Справа № 459/4742/14-к
Провадження № 1-кс/459/928/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та подане у рамках кримінального провадження №0000022 від 27.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 04 травня 2003 року ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна для особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно викрали його майно, а саме: золотий ланцюжок вартістю 250 гривень, золотий кулон вартістю 150 гривень, золотий хрестик вартістю 100 гривень, золоту чоловічу каблучку вартістю 800 гривень, золоте обручальне кільце вартістю 300 гривень, золоте кільце вартістю 200 гривень, золоте кільце вартістю 270 гривень, золоте кільце вартістю 130 гривень, два срібних кільця вартістю по 40 гривень на суму 80 гривень, мобільний телефон "Нокіа" вартістю 430 гривень, та 2835 доларів США, що еквівалентно 15102,045 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2710 гривень та 2835 доларів США, що еквівалентно сумі 15102,045 гривень.

Крім цього в ніч на 22 червня 2003 року, ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна для особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, проникли в квартиру АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно викрали її майно, а саме мобільний телефон "Сіменс -С45" вартістю 700 гривень, мобільний телефон "Сіменс-М50" вартістю 960 гривень, механічний годинник "Алпо" вартістю 1200 гривень, гроші в сумі 550 гривень, та з місця вчинення злочину з викраденим втекли, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3410 гривень.

08.07.2022 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через відкриту кватирку вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали майно останньої на загальну суму 7911 гривень, чим завдали гр. Різник значної матеріальної шкоди.

Крім цього в перших числах жовтня 2002 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 через кватирку вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_5 , яка належить гр. ОСОБА_11 звідки таємно викрали майна останньої на загальну суму 1000 гривень, чим завдали гр. ОСОБА_11 значної матеріальної шкоди.

29 липня 2014 року дані матеріали були скеровані в СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

30 жовтня кримінальне правопорушення №0000022 було відновлено та до нього було приєднане кримінальне правопорушення № 0001345. Цього ж дня гр ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та дане кримінальне правопорушення було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

25 грудня 2003 року дана кримінальна справа була зупинена, а підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

27 листопада 2012 року дана кримінальна справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

29 грудня 2012 року гр. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та дане кримінальне провадження було зупинене на підставі п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

10 липня 2014 року постановою Червоноградського міського суду було виділено матеріали із кримінальної справи №1-4/11, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188, ст. 189 КПК України.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

У своїй сукупності фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 16.03.2025.

Виконання ухвали покласти на слідчу Шептицького РВП ГУ НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1