У Х В А Л А

"07" жовтня 2025 р. Справа № 596/840/24

Провадження № 1-кп/596/45/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з приміщення іншого суду у кримінальному провадженні № 0000033 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На електронну адресу суду надійшо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про неможливість його явки та неможливість явки обвинуваченого в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року, просить провести вказане судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Чортківським районним судом Тернопільської області за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 07.10.2025 залами судових засідань №1 та №2 користуються судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній кримінальній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за їхньою участю - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1