Справа №639/702/26
Провадження №1-в/639/40/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), представника ДУ «ХВК (№18)» - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2025, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень ,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась Державна установа «Холодногірська виправна колонії (№18)» з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 .

Одночасно в поданні ініційовано питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Під час судового засідання представник Державної установи «ХВК (№18)» подання підтримав, просив суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що на даний час він не має бажання проходити військову службу. Вказав, що надав відповідну письмову згоду, проте в подальшому він змінив свою думку, тому він бажає продовжити відбувати призначене йому покарання, а у задоволенні подання засуджений просив відмовити.

Прокурор, враховуючи змінену позицію засудженого, просив суд відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та додані до подання матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, судом може бути застосоване умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Частиною 2 ст. 81-1 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином, законодавством визначена безумовна підстава, без наявності якої застосування ст. 81-1 КК України є неможливим, а саме - бажання засудженого проходити військову службу за контрактом.

Як було встановлено в судовому засіданні, дійсно ОСОБА_4 було подано до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» заяву щодо наявності у нього бажання проходити військової служби за контрактом. Однак, на час судового розгляду засуджений ОСОБА_4 змінив свою позицію, повідомив суду, що наразі він не підтримує свою заяву та не має бажання проходити військову службу за контрактом.

Враховуючи вищевикладене, а саме відмову засудженого ОСОБА_4 від заяви щодо проходження військової служби за контрактом, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1