УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

Справа № 522/17413/25

Провадження № 1-кп/522/3065/25

06 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001241, відомості про яке внесено 26.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин України, школяр, учень Авангардського ліцею, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001241, відомості про яке внесено 26.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001241.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту не має, він відповідає вимогам КПК України. Крім того прокурор проств призначити досудову доповідь, та вирішити питання про проведення розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні, залучити відповідного працівника служби у справах дітей та призначити графік судових засідань.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 просила призначити обвинувальний акт до судового розггляду і заперечувала проти клопотань прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Захисник ОСОБА_7 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Клопотання щодо проведення закритих судових засіданнь залишив на розсуд суду. Зазначив, що цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК, тому просив залишити його без розгляду, посилаючись на ст. 175 ЦПК , оскільки документи не засвідчені, не зазначені повні анкетні дані учасників, законний представник обвинуваченого має бути зазначений як третя особа.

Обвинувачений та його законний представник підтримали думку захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 314-2 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом та правами і інтересами людини.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи у закритому режимі прокурор вказав про те, що обвинувачений є неповнолітнім.

Положення п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Суддя має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи, що клопотання прокурора є необґрунтоване, суд приходить до висновку, що підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 представлений своїм законним представником, а саме матір`ю - ОСОБА_8 , відтак суд не вбачає підстав для залучення представника органів опіки і піклування.

Щодо клопотання захисника про залишення без розгляду цивільного позову, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, відповідно до приписів ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Так, у цивільному позові потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 цивільним відповідачем зазначена ОСОБА_6 , яка є матір`ю та законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

З огляду на викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314-316,372-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001241, відомості про яке внесено 26.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, о 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 долучити до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001241.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника, захисника та обвинуваченого.

Доручити Приморському районному відділу філії Державній установі «Центр пробації» в Одеській області подати до Приморського районного суду м.Одеси досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин України, школяр, учень Авангардського ліцею, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1