Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2092/24
Провадження № 1-кп/382/70/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвнуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в вироці у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку від 18 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану та призначено йому покарання за цією статтею: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у вироці Яготинського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, допущено технічну описку та помилково вказано "В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України вину визнав та дав показання..." замість правильного " В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України вину визнав та дав показання.."

Оскільки допущена в судовому рішенні помилка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, а тому може бути виправлена в порядку виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні.

Дана описка, щодо дати носить технічний характер.

Тому, враховуючи викладене, письмову думку сторін по справі, суддя вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в вироці та правильно вказати частину статті.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вироці Яготинського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, описку, а саме замість неправильної частини статті "ч. 2 ст. 185 КК України" вважати правильною "ч. 4 ст. 185 КК України"

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яготинського районного суду від 18 вересня 2025 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1