overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/7399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000755 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про арешт майна,

за участю:

користувача майна ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000755 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN», модель «PATHFINDER», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «NISSAN», модель «PATHFINDER», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , автомобіля марки «NISSAN», модель «PATHFINDER», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , які були вилучені 12.11.2025 в ході проведеного огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка являє собою частину автомобільної дороги, розташованої на відстані 15 метрів від буд. 25 по вул. Каденюка в м. Харкові у користувача майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2025 о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2194/25
Провадження №1-кп/943/203/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 листопада 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 від 27.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.11.2025 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000468 від 27.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 04 грудня 2025 року о 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/790/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000490 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000490 від 14.12.2022 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В подальшому до суду надійшло клопотання від прокурора про повернення матеріалів через те, що вони та клопотання помилково були спрямовані до Зарічного районного суду м.Суми, тоді як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за ознаками якого внесені відомості до ЄРДР, вчинено на території Ковпаківського району м.Суми, тобто поза межами територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що клопотання прокурора про повернення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню. Крім того, у зв`язку з поверненням матеріалів, слід відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі ст.ст.26,32,284 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повернення матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Повернути прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №0000490 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовивши у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000490 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/545/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

06 листопада 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000436 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської обл., громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 13 листопада 2025 року на 09:00 годину.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи оголошення воєнного стану, перебування обвинуваченої ОСОБА_3 в ДУ «Водянська виправна колонія (№ 146)», яка розташована на значному віддалені від приміщення суду, вважаю необхідним забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження 13.11.2025 року о 09:00 годині з приміщення Державної установи «Водянська виправна колонія (№ 146)» (вул. Молодіжна, буд. 33, с.Водяне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53734, ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Водянська виправна колонія (№ 146)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 листопада 2025 року о 09:00 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №: 1-кс/755/3968/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"11" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 30 травня 2023 року, яке було вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу, а саме: на транспортний засіб марки FORD TRANSIT CONNECT, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони розпорядження, відчуження вказаного майна.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки FORD TRANSIT CONNECT, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, шляхом заборони користування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, транспортний засіб марки FORD TRANSIT CONNECT, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_5 - негайно повернути володільцю.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 листопада 2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5796/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/992/25
Категорія ст.ст.398, 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 листопада 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2025 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2025, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2025.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 23 листопада 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 03.10.2025.

Призначити на 13 січня 2026 року о 09 год. 05 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2025, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/702/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

12.11.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_4 у Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

14 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривий Ріг кримінальне провадження № 0001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 14 січня 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по місту Кривий Ріг;

- утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.11.2025 року о 08-10 годині.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1665/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра 12 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006366 від 19.07.2024 року, за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006366, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 03 грудня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 178/704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички кримінального провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069, внесеному до ЄРДР 04 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки № 2/КР/33-2 від 12 листопада 2025 року, ОСОБА_3 , був призваний 04 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по загальній мобілізації на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000069, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 936/1607/25
Провадження № 1-кп/936/172/2025
13.11.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152 КК України,-
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України на 12 год. 00 хв. 17.11.2025 в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8712/25
Провадження № 1-кс/442/1496/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з двома сім картками з мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет WAR0123534.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 13.11.2025, а саме: предмет зовні схожий на дерев`яну биту світлого кольору, довжиною 60 см., із надписом «Привіт з Карпат», який поміщено у спецпакет, та автомобіль марки Chevrolet, модель Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_8