overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4000/24
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судового засідання за його відсутності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці, тобто до 05 лютого 2026 року,

В судове засідання, призначене на 03.02.2026 року 10:30 год. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не має можливості з`явитися через хворобу, про що свідчить його клопотання про проведення даного судового засідання без його участі.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що захисник обвинуваченого не має можливості з`явитися до суду, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою не порушення обвинуваченому права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) призначити захисника на окрему процесуальну дію, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні № 509/4000/24.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год 03 лютого 2026 року в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул Берегова, 9, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/686/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому доручення компетентного органу іноземної держави - Князівського земельного суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

встановив:

10.12.2025 року начальником управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року та в порядку ст. 558 КПК України направлено для виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу - Князівського земельного суду Князівства Ліхтенштейн про вручення судових документів ОСОБА_3 .

На виконання доручення, судом в порядку ст. 564 КПК України здійснено судові виклики ОСОБА_4 в судові засіданні: 23.12.2025 року, 05.01.2026 року, 16.01.2026 року, 30.01.2026 року, проте останній у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалами суду від 05.01., 16.01.2026 року до ОСОБА_4 застосовано привід, який не виконано у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та не встановленням його місця перебування.

Враховуючи те, що судом міжнародне доручення не виконано з об`єктивних причин через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання та не встановленням його місця перебування воно підлягає поверненню без виконання

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 558, 564 КПК України,

ухвалив:

Доручення компетентного органу іноземної держави - Князівського земельного суду Князівства Ліхтенштейн про міжнародну правову допомогу щодо вручення судових документів ОСОБА_3 повернути без виконання до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/705/26
Провадження № 1-кс/591/329/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2026 року об 14 год 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2432/26
Провадження № 1-кп/127/65/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 15 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.01.2026 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 січня 2026 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, додатки до обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 15 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, на 10.02.2026 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 368/248/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5989/2025Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 30 хв. 31 березня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2026 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 08.12.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 08.12.2025 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/344/26
Провадження № 1-кп/209/182/26
У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005560 відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний за мобілізацією до військової часткини А0284 у військовому званні "солдат", раніше судимого: 10.07.2024 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі, строком на 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005560 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 16 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/220/26
Провадження № 1-кп/347/227/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2026 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 29.01.2026 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2026 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 29.01.2026 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 29.01.2026 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 03.03.2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 389/4358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяність прокурора про невнесення відомостей про злочин в ЄРДР згідно поданої заяви від 07 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2026р., за результатом розгляду подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, поданого у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяність прокурора про невнесення відомостей про злочин в ЄРДР згідно поданої заяви від 07.11.2025 року для розгляду по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 30 січня 2026 року об 11:00 год, проте судове засідання було відкладено на 04.02.2026 року на 14:00 год, у зв`язку з неявкою сторін.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, вважаю необхідним витребувати зі Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у строк до 03.02.2026 року зі Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/347/26
Провадження по справі № 1-кп/129/487/2026
У Х В А Л А

03.02.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

Встановила:

02.02.2026 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.01.2026 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України на 09.03.2026 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/2726/25
Провадження № 1-кп/307/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

03 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 14.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 14.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно листа начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , який надіслано на адресу суду 28.01.2026 року повідомлено, про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив з цих підстав відновити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження передбачені ст. 335 КПК України відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1139/26 1-кс/335/428/2026
02 лютого 2026 року м. Запоріжжя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
02.02.2026 слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1