Справа № 639/7278/25
Провадження № 1-кп/639/434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, подане у кримінальному провадженні №0000200 від 02.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебував пенсіонер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав відкритий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», на який надходили пенсійні виплати відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме: пенсію за віком, ОСОБА_6 отримував щомісячно шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», та яку після смерті пенсіонера отримав у безперешкодне користування його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки займався процедурою поховання ОСОБА_6 .

У цей момент у сина померлого пенсіонера ОСОБА_6 ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 13.07.2022, виданим Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У ході реалізації свого єдиного умислу ОСОБА_5 , достовірно знаючи про смерть ОСОБА_6 , в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомлені, а саме: не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення зарахування пенсії, яка нараховувалася ОСОБА_6 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонера ОСОБА_6 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлому, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 , він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлого ОСОБА_6 , у період з 10.05.2022 по 08.07.2022 використовував банківську картку, шляхом фінансових операцій (зняття коштів) та заволодів грошовими коштами на загальну суму 14 423 гривень 25 копійок.

Так, 10.05.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлому ОСОБА_6 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_6 26.04.2022, надійшли грошові кошти пенсійні виплати в сумі 7 219 гривень 07 копійок.

Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_5 , шляхом обману (шахрайство), 10.05.2022 о 17:59:24, 18:00:06, 18:00:45, 18:01:27, 18:02:04, 18:02:52, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, бульвар Профспілковий, 64-А, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «ПриватБанк» здійснив шість (6) транзакцій зняття грошових коштів в загальній сумі 6 000 грн.

11.05.2022 о 19 годині 34 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, бульвар Профспілковий, 64-А, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «ПриватБанк» здійснив зняття грошових коштів в сумі 1 000 грн.

12.05.2022 о 07 годині 35 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, бульвар Профспілковий, 64-А, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «ПриватБанк» здійснив зняття грошових коштів в сумі 200 грн.

У подальшому, 09.06.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлому ОСОБА_6 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_6 26.04.2022, надійшли грошові кошти пенсійні виплати у сумі 7 219 гривень 07 копійок.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_5 , шляхом обману (шахрайство), 10.06.2022 о 07:27:53, 07:28:38, 07:29:18, 07:29:51, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, бульвар Профспілковий, 64-А, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «ПриватБанк» здійснив чотири (4) транзакції зняття грошових коштів в загальній сумі 7 200 грн.

Таким чином, у період часу з 10.05.2022 по 08.07.2022 ОСОБА_5 незаконно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 14 423 гривень, 25 копійок.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

06.10.2025 захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності вже сплинули.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який було вчинено у період часу з 10.05.2022 по 08.07.2022.

З огляду на наведене, на час підготовчого провадження у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, таких відомостей матеріали кримінального провадження не містять.

У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 у розшук не оголошувався та перебіг строків давності не зупинявся.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави, що він особисто підтвердив під час підготовчого провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а також про закриття кримінального провадження стосовно нього, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні у кримінальному провадженні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 288, 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000200 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- CD-R диск «hp» 4,7 gb, який упаковано до білого паперового пакету залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1