Провадження № 1-кс/592/8392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.03.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів, Сумської області, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та вимоги мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме за фактом самовільного залишення місця розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_5 , вчиненому в умовах воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 1о/с від 11.01.2022 старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду помічника гранатометника 1-го стрілецького відділення 4-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти, звільнивши його з посади стрільця 1-го стрілецького відділення 4-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти.

Однак, старший сержант ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 199, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N?548-ХIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N? 551-XIV, Військової присяги, затвердженої постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від її проходження, у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, 25.02.2022 у період часу з 01:00 до 01:30 без дозволу старших командирів самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 НГУ, дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом - помічник гранатометника 1-го стрілецького відділення 4-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 НГУ старший сержант ОСОБА_5 , внаслідок самовільного залишення місця служби обов?язки військової служби з 25.02.2022 не виконує, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов?язків у зазначений період часу не вживає, від органу досудового розслідування переховується.

Отже, старший сержант ОСОБА_5 незаконно відсутній на військовій службі у підрозділі військової частини НОМЕР_1 НГУ без поважних з 25.02.2022 по теперішній час.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

За результатами викликів, здійснених шляхом направлення повісток за місцем проживання ОСОБА_5 , забезпечити його явку до органу досудового розслідування не представилося можливим. Про реальне місце свого проживання ОСОБА_5 слідчого, прокурора та командування військової частини не повідомляє.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, повідомлення про підозру вручене 29.06.2023 командиру військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України. Окрім того письмове повідомлення про підозру відправлено батьку та матері підозрюваного та отримано ними, що зафіксовано за допомогою трекінгу відправлень Укрпошти.

Також, 29.06.2023 на адресу ОСОБА_5 поштовим зв`язком направлено копію повідомлення про підозру пам`ятку підозрюваного.

11.07.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Строк дії ухвали сплинув 23.12.2025 року.

Приймаючи до уваги, що вжитими у ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилось за можливе, на виклики про явку до органу досудового розслідування, здійснені в порядку встановленому ст. ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України, підозрюваний не реагує та до слідчого не прибуває, про причини неявки не повідомляє, за місцем реєстрації та проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме, а всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні для встановлення обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину проведено в повному обсязі, 11.07.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`являється та місце знаходження останнього не встановлено.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу невідомо, є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Від прокурора надійшла заява про можливість проведення розгляду клопотання без фіксації технічними засобами. Подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування № 0000006 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 408 КК України.

При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення містяться в матеріалах, доданих до клопотання.

Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів та передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою слідчого Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 11.07.2023 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, на виклики слідчого останній не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст. 183, 189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.03.2022.

Строк дії даної ухвали до 24.06.2026.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7