Дело № 1/2011/444/2012
2011/198/2012
1/2011/509/2012
2011/2639/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
18 октября 2012 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 21 мая 2001 года Дзержинским районным судом города Харькова по ч. 1 ст. 101 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 марта 2002 года условно-досрочно на 1 год 27 дней;
2) 19 августа 2004 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст.ст. 395, ч. 1 ст. 121 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного 7 декабря 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , 9 мая 1981 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средне - специальным образованием, женатого, имеющего сына Георгия 15 августа 2010 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
После чего ОСОБА_4 , с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 413 гривен.
ОСОБА_4 , 07 января 2012 года примерно в 15.05 часов, находясь около пересечения пр. Л. Свободы и ул. Ахсарова в г. Харькове, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, обнаружив на прилегающей к проезжей части территории металлический корпус дождеприемника, состоящий на балансе КП «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и ливневой канализации», решил тайно его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 , подошел к вышеуказанному корпусу дождеприемника и поддев его руками вытянул из ограждения, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Коммунальному предприятию «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и ливневой канализации», согласно заключения товароведческой экспертизы от 20 января 2012 года № 479, материальный ущерб на сумму - 684 гривен.
ОСОБА_4 , 07 января 2012 года около 16.20 часов пришел в квартиру к своему ранее знакомому ОСОБА_5 , проживающему по адресу: АДРЕСА_2 , с которым распив спиртные напитки вступил в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.
В этот же день, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около пересечения пр. Л. Свободы и ул. Ахсарова в г. Харькове, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору и в группе, обнаружив на прилегающей к проезжей части территории металлический корпус дождеприемника, решили его тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 , 07 января 2012 года в 17.00 часов, заранее взяв металлическую тачку, прибыл с ОСОБА_5 по вышеуказанному адресу, после чего с помощью заранее заготовленного ОСОБА_5 лома, оббив бетон с корпуса дождеприемника, тайно похитили корпус дождеприемника, состоящий на балансе КП «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и ливневой канализации», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 20 января 2012 года № 479 - 684 гривен, который погрузили на тачку с целью транспортировки в сторону ул. Ахсарова в г. Харькове для того, чтобы сдать в пункт метало приема.
После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб Коммунальному предприятию «Комплекс по эксплуатации объектов водопонижения и ливневой канализации`на вышеуказанную сумму, однако в последующем были задержаны работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах похитил чужое имущество.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах похитил чужое имущество.
Виновность подсудимых подтверждается:
- фактом выемки у ОСОБА_6 гарантийного свидетельства от 03.08.2008 года на мобильный телефон марки OKIA 6300»imei НОМЕР_3 , отраженным в протоколе выемки от 08.12.2011 года;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 от 22.12.2011 года, в ходе которого он показал где именно он совершил данное преступление;
- фактом изъятия у ОСОБА_4 : металлической тележки, дождеприемника (ливневки) и жилета желтого цвета, отраженным в протоколе обнаружения и изъятия от 07.01.2012 года.

- фактом изъятия у ОСОБА_5 монтировки (лома), отраженным в протоколе обнаружения и изъятия от 07.01.2012 года;
- фактом изъятия у ОСОБА_8 дождеприемника (ливневки), отраженным в протоколе обнаружения и изъятия от 10.01.2012 года;
- фактом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств чугунных решеток (дождеприемников) ДБ 40х82,5 в количестве двух штук, металлического лома (монтировки), жилета желтого цвета и металлической промышленной тележки, отраженным в протоколе осмотра предметов и в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 16.01.2012 года;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с обвиняемым ОСОБА_5 от 19.01.2012 года, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с обвиняемым ОСОБА_4 от 19.01.2012 года, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 479 от 20.01.2012 года, согласно стоимость похищенного имущества составила 1368 гривны;
Суд, допросив подсудимых, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью доказанной и квалифицирует их действия ОСОБА_4 по ч.1, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, а именно то, что они характеризуются положительно, ОСОБА_5 на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит их чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причинённого вреда.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимых суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого ОСОБА_4 - рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области подлежат возвращению собственнику, а вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему полагать ему возвращенными.
Заявленный по настоящему делу гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с заявлением гражданского истца.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины 1 год лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы.
В соответствии со с. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание ОСОБА_4 определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием в 3(три) года, если он в течение указанного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием в 2(два) года, если он в течение указанного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить собственнику, а вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему полагать ему возвращенными.
Заявленный по настоящему делу гражданский иск оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.
Судья: