Справа № 703/436/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2026 року місто Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000276за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2025 до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.12.2025 встановлена особа ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяла своєму малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді укусів.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким 10.12.2025 поїхала до своєї бабусі ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 11.12.2025 ОСОБА_6 в селі зустріла своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими за вищевказаною адресою в будинку бабусі разом вживали алкогольні напої протягом певного часу. Трохи згодом ОСОБА_6 взяла на руки свого сина ОСОБА_4 та хотіла поцілувати, під час чого вкусила за ліву брову, в результаті чого в останнього розпочалась кровотеча з вказаної ділянки обличчя, після чого було викликано працівників ШМД, якими малолітнього ОСОБА_4 було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого його було оглянуто лікарями та надано направлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, де останнього було госпіталізовано до ВННО вказаного закладу.

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР за № 9917 від 11.12.2025, ОСОБА_4 , було оглянуто лікарем ортопед-травматологом дитячого ортопедично-травматологічного відділення (травмпункту) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради та встановлено діагноз: «укушені поверхневі садна лівої та правої брови, чола лівої скроневої ділянки розміром 5,0*3,0 мм» з яким ОСОБА_4 госпіталізовано до ВННО КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР.

В межах кримінального провадження було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР, на який отримано відповідь, в якій зазначено, що запитувана інформація містить відомості про стан здоров`я особи, яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними особами, яка ідентифікована. Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність вилучення медичної документації, яка стосується стану здоров`я та проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, куди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2025 було госпіталізовано та поміщено на стаціонарне лікування.

Вказана медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На розгляд клопотання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР не з`явився, хоча повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Прокурор в клопотанні просила здійснювати розгляд справи без її та дізнавача.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР здійснюється кримінальне провадження за вказаними в клопотанні обставинами.

Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, прокурор звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, зазначені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки включають відомості, що можуть містити охоронювану законом таємницю, а без отримання відповідної інформації неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 2 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1