НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

22 вересня 2025 року Справа № 322/1397/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, який перебуває на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 7 екіпажу безпілотного літального апарату взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , має середню освіту, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000077 від 07.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №80-РС від 29.07.2025 солдата за контрактом ОСОБА_2 призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 7 екіпажу безпілотного літального апарату взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №237/Д-22/100 від 31.07.2025 солдат за контрактом ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважається таким, що з 31.07.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Будучи військовослужбовцем, солдат за контрактом ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, солдат за контрактом ОСОБА_2 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, є документом, що підтверджує право на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, через соціальну мережу «Instagram» звернувся та домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання посвідчення водія за обумовленою ціною.

Після чого, наприкінці серпня 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , перебуваючи у відділенні «Нова Пошта» №7 у м. Дніпро, отримав раніше замовлене посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», серії НОМЕР_4 , видане 29.10.2022 територіальним сервісним центром MBC №0541 на ім`я ОСОБА_2 , сплативши за його виготовлення та доставку 7000 грн.

В подальшому, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат за контрактом ОСОБА_2 , з метою завершення реалізації умислу на незаконне використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений документ за наступних обставин.

07.09.2025 о 10 год. 22 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» світло-бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на 86 км. автодороги «Павлоград-Токмак», неподалік села Тернівка Запорізького району Запорізької області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, які відповідно до покладених на них завдань здійснювали контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

В подальшому ОСОБА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення, на законну вимогу працівника поліції особисто надав останньому посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», серії НОМЕР_4 , видане 29.10.2022 територіальним сервісним центром МВС № 0541 на ім`я ОСОБА_2 , яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20506-ДД від 10.09.2025 не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлене за допомогою термосублімаційного способу друку, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 16.09.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 3565,60 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

3. Речові докази у справі: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , зберігати в матеріалах справи.

4. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1