ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3008/25 Справа № 334/7556/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2025 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № 0001062 від 03.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ-26, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є депутатом Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.6 ст.111-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ушкала Верхньорогачинського району Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.6 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначено йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності строком на 10 (десять) років за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. Вирішено питання про запобіжний захід та речові докази.

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначено їй остаточне покарання на підставі ч.1,3 ст 70 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 10 (десять) років. Вирішено питання про запобіжний захід, арешт майна та речові докази.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначено їй остаточне покарання на підставі ч.1,3 ст 70 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 10 (десять) років. Вирішено питання про запобіжний захід та речові докази.

ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначено їй покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності строком на 10 (десять) років. Вирішено питання про запобіжний захід та речові докази.

Вирок Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не оскаржується.

29 серпня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду разом з матеріалами кримінального провадження надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

17 вересня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2025 року з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі від 02 вересня 2025 року.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2025 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № 0001062 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя