Справа № 145/1677/25
Провадження №1-кс/145/604/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000366 від 23.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області із клопотанням, в якому вказує, щоу провадженні СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000366 від 23.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Тиврівської селищної ради, вчинив ряд корупційних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, відповідно до п. 1.2 посадової інструкції заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Тиврівської селищної ради (далі Посадова інструкція) - заступник селищного голови є посадовою особою місцевого самоврядування;

Згідно Розділу ІІ посадової інструкції заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Тиврівської селищної ради серед іншого виконує наступні функції:

- Організовує і контролює роботу виконавчого комітету та здійснює підготовку питань, що розглядаються на засіданнях виконкому, готує проекти рішень виконавчого комітету селищної ради.

- Забезпечує моніторинг та контроль за виконанням завдань, визначених за результатами засідань виконавчого комітету, селищного голови.

- Забезпечує своєчасне виконання, а в випадках, що стосуються його особисто, виконує розпорядження голови, рішення виконкому та сесії ради, приписи інших контролюючих організацій.

- Організовує підготовку і внесення на розгляд виконавчого комітету селищної ради проекту програми соціально-економічного розвитку Тиврівської селищної територіальної громади.

- Забезпечує розгляд депутатських запитів та депутатських звернень, виступає в засобах масової інформації, дає інтерв`ю з питань, віднесених до власної компетенції, забезпечує прозорість у діяльності селищної ради.

- Подає до державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ та організацій, громадян інформацію з питань, які входять до його компетенції.

- Організовує виконання повноважень виконавчого комітету селищної ради в сферах соціально-економічного та культурного розвитку, планування та обліку, охорони навколишнього природного середовища, інвестиційної політики, зовнішньоекономічних зв`язків, адміністративно-територіального устрою, забезпечує вирішення питань надзвичайних ситуацій і цивільного захисту населення в межах своїх повноважень.

Згідно рішення № 232 від 16.12.2022 Тиврівської селищної ради Вінницького району, Вінницької області Виконавчим комітетом затверджено персональний склад опікунської ради при виконавчому комітету головою комісії визначено заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_6 .

Відповідно до положення про комісію із встановлення факту здійснення військовозобов`язаними догляду (постійного догляду) комісія Тиврівської селищної ради для розгляду заяв громадян про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) (далі-Комісія) утворюється виконавчим комітетом селищної ради з метою встановлення факту здійснення військовозобов`язаним догляду (постійного догляду).

Положення про Комісію, кількісний та персональний склад Комісії затверджується рішенням виконавчого комітету селищної ради.

Комісія в своїй роботі керується Конституцією України, законами України, постановами Кабінету Міністрів України, іншими підзаконними актами, рішеннями селищної ради та її виконавчого комітету,розпорядженнями, а також цим Положенням.

Комісія реалізує свої повноваження на строк проведення мобілізації, встановлений Указом Президента України, та у разі його продовження.

Положення визначає порядок складення та видачі акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), відповідно до п. 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560.

Основним завданням Комісії є розгляд заяв військовозобов`язаних щодо встановлення факту здійснення військовозобов`язаними догляду (постійного догляду):

- які мають право на відстрочку відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю(батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду;

- які мають право на відстрочку відповідно до п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та які мають одного своїх батьків з інвалідністю І чи II групи або одного з батьків дружини чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, за умови відсутності інших осіб. які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю І чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю;

- які мають право на відстрочку відповідно до п.14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та є члени сім`ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю 1 або II групи, зайняті постійним доглядом за нею (не більше одного та за умови відсутності членів сім`ї першого ступеня споріднення або якщо члени сім`ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я). У разі відсутності членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення норма цього пункту поширюється на членів сім`ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю І або II групи.

Так, ОСОБА_6 , будучи заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Тиврівської селищної ради та одночасно головою комісії із встановлення факту здійснення військовозобов`язаними догляду (постійного догляду) Тиврівської селищної ради, обіймав посаду пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2025 року (точна дата і час не встановлено, але не пізніше 23.09.2025), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до голови комісії із встановлення факту здійснення військовозобов`язаними догляду (постійного догляду) ОСОБА_6 , з метою встановлення факту постійного догляду за своєю матір`ю у зв`язку із тим, що його мати ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи.

В ході телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відбулась 29.09.2025, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибуття з відповідними документами матері до Тиврівської селищної ради з метою подачі відповідно заяви на отримання відстрочки.

У подальшому, 30.09.2025 у ході особистої зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що відбулась у робочому кабінеті останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що полягало у встановленні факту здійснення постійного догляду за матір`ю, що в подальшому буде підставою для отримання відстрочки від мобілізації ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, під час спілкування з ОСОБА_7 , що мало місце 30.09.2025, висунув протиправну вимогу останньому про надання неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за вчинення дій, пов`язаних зі створенням умов, що нададуть підставу останньому отримати відстрочку від мобілізації, шляхом винесення позитивного рішення комісії Тиврівської селищної ради під час розгляду заяви про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), головою, якої останній і являвся. При цьому він створив у заявника переконання, що без такої передачі позитивне рішення ухвалене не буде.

В свою чергу, ОСОБА_7 на вимоги ОСОБА_6 вимушено погодився, оскільки був переконаним, що за інших умов він не отримає відстрочку від мобілізації, у зв`язку з чим, надав ОСОБА_6 усі документи, необхідні для отримання відстрочки від мобілізації в період дії правового режиму воєнного стану.

Після чого, цього ж дня, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, діючи з використанням службового становища та всупереч інтересам служби використовуючи особисті відносини з членами комісії із встановлення факту здійснення військовозобов`язаними догляду (постійного догляду), в якій останній є головою комісії,без наявності необхідного пакета документів, зокрема медичних висновків про те, що хвора за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, без здійснення обстеження за місцем проживання ОСОБА_8 , виготовив акт від 30.09.2025 про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_8 , який надав ОСОБА_7 для подальшого звільнення від мобілізації.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, з прямими умислом, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , що мала місце 10.11.2025 у приміщенні Тиврівської ОТГ, знову висунув вимогу ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди - талонів на пальне в кількості 500 літрів бензину та 500 літрів дизельного пального, частина з яких передбачалась за видачу акту від 30.09.2025 про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_8 .

В подальшому, 11.11.2025 о 08:24 годині, ОСОБА_7 на виконання вищевказаної домовленості, перебуваючи у приміщенні Тиврівської селищної ради, що за адресою: с-ще Тиврів, вул. Тиверська, 40, діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне в розмірі 500 літрів бензину та 500 літрів дизелю, частина з яких передбачалась за видачу акту від 30.09.2025 про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_8

11.11.2025 о 08:32 год. за адресою: с. Тиврів, вул. Тиверська, 32, було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, 11.11.2025 у період часу з 09:29 год. до 11:46 год. проведено обшук адміністративної будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів, що за адресою: смт. Тиврів, вул. Шевченка 2а, а саме у кабінетах директора ОСОБА_9 , лікаря ортопед-травматолога та по сумісництву голови ЛКК ОСОБА_10 та лікаря-отоларинголога, члена ЛКК ОСОБА_4 , за їх участі та добровільної згоди, за результатами чого було виявлено та вилучено наступне:

-Мобільний телефон марки «Iphone 16 pro max» з сім-картою НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , поміщений до спецпакету НПУ PSP 1456387;

-Мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , поміщений до спецпакету НПУ PSP 1456386;

-Мобільний телефон марки «Redmi 10 pro» з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , поміщений до спецпакету НПУ PSP 1456385;

-Документи у оригіналах: положення про ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня» смт. Тиврів; наказ № 68К; наказ № 54; наказ № 210; посадові інструкції лікарів невропатолога, отоларинголога, ортопеда-травматолога; статут КНП «Багатопрофільна лікарня» смт. Тиврів; розпорядження № 224; контракт з керівником КНП «Багатопрофільна лікарня» смт. Тиврів; розпорядження № 93; додаткова угода до контракту; розпорядження № 2; наказ № 51, які поміщено до спецпакету НПУ NPU 5979426;

-Журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів лікарні за період за 2022-2025 роки поміщені до спецпакету НПУ QYH0069714;

-Журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів лікарні за період за 2022-2025 роки поміщені до спецпакету НПУ QYH0069715;

-Журнал вхідної кореспонденції КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів за 2025 рік, який поміщено до спецпакету НПУ EXP0374545;

-Журнали запису висновків ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів за 2022-2025 роки, які поміщено до спецпакету НПУ QYH0069716;

Враховуючи, що вищезазначені предмети, документи можуть мати оперативний інтерес у кримінальному провадженні, містити інформацію, яка має відношення як до вказаного злочину так і інших протиправних дій вчинених посадовими особами Тиврівської ОТГ, членами постійно діючої ВЛК та членами ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів, з метою їх детального вивчення та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, вказане було вилучено.

Просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.11.2025 у період часу з 09:29 год. до 11:46 год. під час проведення обшуку адміністративної будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів, що за адресою: с. Тиврів, вул. Шевченка 2а, а саме у кабінетах директора ОСОБА_9 , лікаря ортопед-травматолога та по сумісництву голови ЛКК ОСОБА_10 та лікаря-отоларинголога, члена ЛКК ОСОБА_4 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.

В судовому засіданні власник частини вилученого майна ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на його мобільний телефон із сім-картою.

В судове засідання власники частини вилученого майна ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , не зявилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник КНП "Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку шляхом вручення повістки керівнику ОСОБА_12 .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши позиції присутніх в судовому засіданні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.11.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшукуадміністративної будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів, що за адресою: с. Тиврів, вул. Шевченка 2а, а саме: у кабінетах директора ОСОБА_9 , лікаря ортопед-травматолога та по сумісництву голови ЛКК ОСОБА_10 та лікаря-отоларинголога, члена ЛКК ОСОБА_4 , який фактично проведено 11.11.2025, та під час якого було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Iphone 16 pro max» з сім-картою НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 поміщений до спецпакету НПУ PSP 1456387;

-Мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , поміщений до спецпакету НПУ PSP 1456386;

-Мобільний телефон марки «Redmi 10 pro» з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 поміщений до спецпакету НПУ PSP 1456385;

-Документи у оригіналах: положення про ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня» смт. Тиврів; наказ № 68К; наказ № 54; наказ № 210; посадові інструкції лікарів невропатолога, отоларинголога, ортопеда-травматолога; статут КНП «Багатопрофільна лікарня» смт. Тиврів; розпорядження № 224; контракт з керівником КНП «Багатопрофільна лікарня» смт. Тиврів; розпорядження № 93; додаткова угода до контракту; розпорядження № 2; наказ № 51, які поміщено до спецпакету НПУ NPU 5979426;

-Журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів лікарні за період за 2022-2025 роки поміщені до спецпакету НПУ QYH0069714;

-Журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів лікарні за період за 2022-2025 роки поміщені до спецпакету НПУ QYH0069715;

-Журнал вхідної кореспонденції КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів за 2025 рік, який поміщено до спецпакету НПУ EXP0374545;

-Журнали запису висновків ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів за 2022-2025 роки, які поміщено до спецпакету НПУ QYH0069716.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вчинення зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення обшуку документи та речі, зазначені в клопотанні, відповідають зазначеним в ст. 98 КПК України критеріям, оскільки вони можуть мати оперативний інтерес у кримінальному провадженні, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, разом з інформацією, що на них міститься є необхідною умовою проведення експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або іншої втрати майна або інформації, яка на ньому міститься, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000366 від 23.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.11.2025 у період часу з 09:29 год. до 11:46 год. під час проведення обшуку адміністративної будівлі КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів, що за адресою: с. Тиврів, вул. Шевченка 2а, а саме у кабінетах директора ОСОБА_9 , лікаря ортопед-травматолога та по сумісництву голови ЛКК ОСОБА_10 та лікаря-отоларинголога, члена ЛКК ОСОБА_4 :

-Мобільний телефон марки «Iphone 16 pro max» з сім-картою НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 поміщений до спецпакету НПУ PSP 1456387;

-Мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» з сім-картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , поміщений до спецпакету НПУ PSP 1456386;

-Мобільний телефон марки «Redmi 10 pro» з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 поміщений до спецпакету НПУ PSP 1456385;

-Документи у оригіналах: положення про ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня» смт. Тиврів; наказ № 68К; наказ № 54; наказ № 210; посадові інструкції лікарів невропатолога, отоларинголога, ортопеда-травматолога; статут КНП «Багатопрофільна лікарня» смт. Тиврів; розпорядження № 224; контракт з керівником КНП «Багатопрофільна лікарня» смт. Тиврів; розпорядження № 93; додаткова угода до контракту; розпорядження № 2; наказ № 51, які поміщено до спецпакету НПУ NPU 5979426;

-Журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів лікарні за період за 2022-2025 роки поміщені до спецпакету НПУ QYH0069714;

-Журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів лікарні за період за 2022-2025 роки поміщені до спецпакету НПУ QYH0069715;

-Журнал вхідної кореспонденції КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів за 2025 рік, який поміщено до спецпакету НПУ EXP0374545;

-Журнали запису висновків ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня» с. Тиврів за 2022-2025 роки, які поміщено до спецпакету НПУ QYH0069716;

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1