Справа № 373/2502/24
Провадження № 1-в/373/56/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

піднаглядного ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; засудженого 29.03.2019 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 6 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , з 23:00 год вечора до 06:00 год ранку;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Переяслава Бориспільського району Київської області без узгодження з органами Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області першого та останнього понеділка кожного нового місяця.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 23.01.2024 звільнився з місць позбавлення волі, після чого прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, не став на шлях виправлення і систематично не з`являвся у встановлені дні явки та вчинив адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в судовому засіданні підтримав подання.

Піднаглядний погодився з можливістю продовження адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Після звільнення з місця позбавлення волі ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2023 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на один рік із забороною виходу з будинку по місцю проживання з 23 години до 06 години наступного дня, забороною виїзду за межі насленого пункту без дозволу органів поліції, з покладенням обов`язку з`являтися в органи поліції для реєстрації один раз на місяць, забороною ідвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 адміністративний нагляда продовжено на строк 6 місяців.

Подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 подано до суду 03.11.2025, тобто до закінчення строку встановленого адміністративного нагляду.

Піднаглядний, незважаючи на встановлені йому обмеження, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 15.07.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн;

- 01.08.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби;

- 06.08.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 доби;

- 04.09.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;

- 08.10.2025 за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 діб.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (Закону) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом статті 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з пунктом «а» ч. 3 ст. 8 Закону України адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відповідають вимогам ст. 10 Закону, запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали подання та вислухавши учасників справи, встановив, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, оскільки більше ніж тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а тому з метою запобігання вчинення будь-яких інших правопорушень суд важає, що подання підлягає задоволенню частково.

Відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців, з покладенням обмежень за виключенням зобов`язання з`являтися для реєстрації останнього понеділка кожного нового місяця, що цілком відповідатиме меті кримінального судочинства, вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження, а саме:

1) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , з 23:00 год до 06:00 год;

2) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд за межі м. Переяслава Бориспільського району Київської області без письмової згоди керівника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області;

4) зобов`язати з`являтися для реєстрації у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області першого понеділка кожного нового місяця.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6