Справа № 233/925/22
Провадження № 1-в/932/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганські та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.09.2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

26.09.2025 року до суду надійшло подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганські та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.09.2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме з наступних підстав: 21.11.2022 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 9 з питань пробації надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджену було поставлено на облік та викликано до відділу з питань пробації. 28.11.2022 року засудженій ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що нею була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 були роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої вона була зобов`язана з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у другий та четвертий понеділок кожного місяця, два рази на місяць. ОСОБА_5 була попереджена про те, якщо вона на протязі іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також засуджена ОСОБА_5 була попереджена про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України. У зв`язку з евакуацією персоналу органу пробації через ведення активних бойових д на території обслуговування, ОСОБА_5 обізнана про необхідної організації взаємодії з уповноваженим органом з питань пробації, у тому числі у встановлені д явки проведення реєстрації, шляхом використання технічних засобів електронних комунікацій (месенджер Viber, Telegram), телефонний зв`язок. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктами пробації, засуджена ОСОБА_5 на протязі іспитового строку виконувала. Іспитовий строк закінчився 20.09.2025 року. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується.

Прокурор Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання органу з питань пробації підтримала, просила задовольнити.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, про час, дату, місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення на сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до довідки №46-22092025/14210 від 22.09.2025 р. у період строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 26.10.2025 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком від 20.09.2022 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 121 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: