Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1761/25
Провадження № 1-кп/382/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001760 від 25.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді стрілець-зенітник кулеметного відділення зенітно кулиметного взводу 2 зенітно кулиметної роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ч.ч. 1, 3, 9 ст. 1ґ, ч.ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу", з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, без дозволу відповідних командирів (начальників) 14.02.2025 приблизно о 18 год 45 хв самовільно залишив місце служби підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 та до 21.05.2025 проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби, тобто до моменту звернення та прибуття до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України з метою подальшого проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишені місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відомості щодо якого 25.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно заявив про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на продовження проходження військової служби підозрюваним, наявна письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 , якому судом роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження, у судовому засідання свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, оскільки щиро бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України та самостійно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до продовження служби. Захисник підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази долучені до матеріалів клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі не пізніше 72 годин та зобов`язує її прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 , роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України.

Також, до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Згідно письмової згоди № 1/47/3-1160 від 16.05.2025 року, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 надає згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Отже, у цьому провадженні наявна сукупність умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначених ч. 5 ст. 401 КК. Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду (постанова від 20.05.2025 року у справі № 203/1612/22, постанова від 31.07.2025 року у справі № 183/12595/23).

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 НГУ, факт звернення підозрюваного до військової частини підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 НГУ, в якій зазначено, що командування частини не має заперечень щодо проходження ОСОБА_4 служби у військовій частині НОМЕР_2 НГУ, суд приходить до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити/продовжити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 НГУ.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ повідомити Яготинський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення/прожовження ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 НГУ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 03.10.2025.

Суддя ОСОБА_1