УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 461/8556/25

провадження № 51-4322ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року та ухвалу слідчого судді Галицького районного суду

м. Львова від 17 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2025 року у справі

№ 461/5757/25.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Львівський апеляційний суд ухвалою від 06 листопада 2025 року залишив її апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 17 жовтня 2025 року - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року та ухвалу слідчого судді Галицького районного суду

м. Львова від 17 жовтня 2025 року й зобов`язати слідчого суддю або апеляційний суд відкрити провадження за її скаргою, забезпечивши її право на судовий захист та належне оскарження бездіяльності посадових осіб, а також підготувати подання до Великої Палати Верховного Суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, а також те, що Львівський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року, за результатами розгляду якої постановив ухвалу від 06 листопада 2025 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Що стосується питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то в силу положень статей 434-1, 434-2 КПК України таке рішення може бути ухвалено Касаційним кримінальним судом Верховного Суду виключно після відкриття касаційного провадження, для чого наразі відсутні передбачені законом підстави.

Тому, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року та ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3