Справа № 488/4451/25
Провадження № 1-кс/488/370/25 р.
УХВАЛА

14.10.2025 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 15.09.2025 р. за №0000129, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2025 невстановлена особа, представившись братом заявниці, в період часу з 14:38 год. по 14:49 год. шляхом обману, під приводом допомоги на лікування, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , на загальну суму 6030 грн., які остання самостійно переказала на банківську картку НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особа, яка, ймовірно, причетна до скоєння вказаного правопорушення, може користуватись наступним абонентським номером: НОМЕР_2 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація стосовно абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходиться у документах, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ по провадженню.

Дізнавач в своєму клопотанні просив про надання доступу до інформації за вищевказаними документами за період часу з 14:00 годин 11.09.2025 року по 16:00 годин 11.09.2025.

В своєму клопотанні дізнавач просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. При цьому, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особа, яка спілкувалася з потерпілою, здійснювала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 , який належить оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що така інформація, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка телефонувала потерпілій, та доказування їх вини. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити особистість злочинців, їх місцезнаходження.

Посилаючись на те, що дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити особистість злочинців, їх місцезнаходження, дізнавач вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, підключення до додатку SharPay абонента з 14:00 годин 11.09.2025 року по 16:00 годин 11.09.2025, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 14:00 годин 11.09.2025 року по 16:00 годин 11.09.2025 року працювала сім-карта зазначеного оператору, оскільки є достатньо підстав вважати, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, до, в момент, та після вчинення злочину користувалася вказаним номером телефону.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено дізнавачем у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, які містять інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абоненту мобільного зв`язку, який використовує сім-карту НОМЕР_3 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень ( без зазначення їх змісту) та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 14:00 годин 11.09.2025 року по 16:00 годин 11.09.2025, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 14 грудня 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1