Справа № 297/56/26
УХВАЛА

про арешт майна

14 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000533 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду транспортного засобу, автомобіля AUDI A4 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведеного 10.01.2026 в період часу з 03:42 по 04:43, який знаходився на пакувальному майданчику АЗС «ОККО», за адресою м. Львів, вул. Наукова, 2А.

Клопотання мотивовано тим, cлідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000533 від 09 грудня 2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.12.2025 до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що громадянин Ж має намір організувати канал незаконного переправлення через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску Берегівського району осіб чоловічої статі призовного віку за грошову винагороду.

10.01.2026 в період часу з 03:42 по 04:43 в ході огляду транспортного засобу, автомобіля AUDI A4 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на пакувальному майданчику АЗС «ОККО», за адресою м. Львів, вул. Наукова, 2А, було виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами Н8, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1884191;

- 4 (чотири) купюри номіналом 100 доларів США з номерами PA 02853366B; PF44755571S; LD50285067C; PL59790587D, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1884190;

- мобільний телефон iPhone 13 чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1884192 та належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .;

- транспортний засіб, автомобіль AUDI A4 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля AUDI A4 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 10.01.2026 вказані вище вилучене майно та транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000533 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду транспортного засобу, автомобіля AUDI A4 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведеного 10.01.2026 в період часу з 03:42 по 04:43, який знаходився на пакувальному майданчику АЗС «ОККО», за адресою м. Львів, вул. Наукова, 2А, а саме:

- 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами Н8, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1884191;

- 4 (чотири) купюри номіналом 100 доларів США з номерами PA 02853366B; PF44755571S; LD50285067C; PL59790587D, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1884190;

- мобільний телефон iPhone 13 чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1884192 та належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .;

- транспортний засіб, автомобіль AUDI A4 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ., який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4/

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6