У Х В А Л А

05.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

17.12.2025 року начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

20.01.2025 року ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу№1.

04.02.2025 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, про що свідчить відібрана підписка та пояснення.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом виконував належним чином, а саме вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не змінював без погодження місце проживання, роботи або навчання, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, однак допустив порушення обов`язку, а саме 23.07.2025 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини, а тому 04.08.2025 року останньому винесене застереження у вигляді письмового попередження.

13.08.2025 року останній не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, однак згідно повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» 12.08.2025 року останнього призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 .

Відповідно Форми 5 від 15.10.2025 року № 28363 командира військової частини НОМЕР_2 головний сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 з 10.10.2025 року.

У разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби, проте станом на 10.12.2025 року Білоцерківському РВ №1 не надалося можливим до закінчення іспитового строку засудженого передати на виконання судове рішення до відповідної військової частини за місцем проходження військової частини відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з ускладненою комунікацією листування.

Відповідно до довідки характеристики поліцейського офіцера громади Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за час проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, сварок в сім`ї не влаштовує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, дружніх стосунків з особами сумнівної поведінки не підтримує.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 криміногенних потреб не виявлено.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 криміногенних потреб не виявлено. В період випробувального терміну із засудженим проводилася соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

На даний час закінчився іспитовий строк, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 року затверджено угоду від 10.12.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України -5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 10.12.2025 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_9