Справа № 539/4381/25
Провадження № 1-кс/539/632/2025
УХВАЛА

про арешт майна

19.09.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000539, від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1. 18.09.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 17.09.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , та у підвальному приміщенні закріпленому за квартирою, а саме: мобільного телефону «Samsung A34», ІМЕІ НОМЕР_1 ; одягу та взуття: шортів чорного кольору із емблемою «Pumа», футболки темно-сірого кольору, кросівок із тканини чорного кольору із білою підошвою; тртох флешок накопичувачі формату USB 2.0, марки SP ємн. 16 Гб, Apacer ємн. 16 Гб, Transcend ємн. 16 Гб; системного комп`ютерного блоку із маркуванням 220207PSST-E0430; велосипеда спортивного типу, марки «Ardis Champion», із рамою чорного кольору та вставками червоно-білого кольору у вигляді написів та визначити місце зберігання цих речей в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вул. Монастирська, 4.

1.1.Це клопотання 18.09.2025 погодила прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

1.2.У цьому клопотанні слідчий вказав, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000539 від 01.09.2025 за такими обставинами: 31.08.2025 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_6 із заявою про розбещення невідомим чоловіком її малолітньої доньки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом демонстрації своїх оголених геніталій.

1.3.Свідок ОСОБА_6 повідомила, що 31.08.2025, приблизно об 11:30 год., вона пішла із своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пустир біля будинку АДРЕСА_2 для того щоб вигуляти домашню собаку. Коли ОСОБА_6 із донькою вигулювала собаку, то побачила незнайомого чоловіка на велосипеді. Даний чоловік був одягнений у кепку, темно-сіру футболку, чорні штани. Під час вигулу собаки, ОСОБА_6 пішла з пустиря до магазину, залишивши свою доньку із собакою на пустирі. Об 11:49 год їй зателефонувала донька та розповіла, що коли вона гуляла із собакою, то до неї під`їхав чоловік на велосипеді, котрий запропонував їй погратися та попрохав пройти із ним до гаражів. Знаходячись біля гаражів даний чоловік, зняв із себе штани та труси і показавши дівчинці свого оголеного статевого члена, запропонував погратися, після чого її донька, злякавшись, втекла до себе додому.

1.4.Кваліфікація органу досудового розслідування частина друга статті 156 КК України.

1.5.На виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було встановлено особу, котра вчинила розбещення малолітньої ОСОБА_6 , цією особою є ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у

АДРЕСА_3 .У ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_6 вказала на особу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у АДРЕСА_1 , упізнавши у ньому чоловіка, котрого вона бачила 31.08.2025, із велосипедом на пустирі біля будинку № 37 по вулиці Василенкове поле міста Лубни, після чого її малолітня донька розповіла їй, що даний чоловік показував їй свої оголені статеві органи.

1.7.17.09.2025 слідчим з метою виявлення чоловічого одягу у якому знаходився чоловік, котрий здійснив розбещення малолітньої особи, велосипеду спортивного типу, темного кольору із кольоровими вставками, яким пересувався чоловік, котрий здійснив розбещення малолітньої особи, мобільного телефону та комп`ютерної техніки, у пам`яті яких можуть знаходитися відеофайли та фотознімки із вмістом педофілії, 17.09.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у квартирі та у підвальному приміщенні закріпленому за квартирою.

1.8.У ході проведення даного обшуку було вилучено : мобільний телефон «Samsung A34», ІМЕІ НОМЕР_1 ; одяг та взуття : шорти чорного кольору із емблемою «Pumа», футболка темно-сірого кольору, кросівки із тканини чорного кольору із білою підошвою; три флеш накопичувачі формату USB 2.0, марки SP ємн. 16 Гб, Apacer ємн. 16 Гб, Transcend ємн. 16 Гб; системний комп`ютерний блок із маркуванням 220207PSST-E0430; велосипед спортивного типу, марки «Ardis Champion», із рамою чорного кольору та вставками червоно-білого кольору у вигляді написів.

1.9.17.09.2025 вищевказані речі вилучені в ході обшуку 17.09.2025 визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

1.10. Слідчий зазначив у клопотанні, що вилучені речі, мають значення речових доказів та необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, проведення експертних досліджень. Незастосування арешту на вказане майно може привести до його приховування, пошкодження, втрати, відчуження, тому є підстави для його арешту.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна в строки визначені статтею 172 КПК України.

2.1.Слідчий та власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

2.2.Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

2.3.За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3.Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

4.Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000539, від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 КК України за такими обставинами: 31.08.2025, до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_6 із заявою про розбещення невідомим чоловіком її малолітньої доньки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом демонстрації своїх оголених геніталій.

5.На виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було встановлено особу, котра вчинила розбещення малолітньої ОСОБА_6 , цією особою є ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у

АДРЕСА_4 .17.09.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у квартирі та у підвальному приміщенні закріпленому за квартирою.

7.У ході проведення даного обшуку слідчим було вилучено: мобільний телефон «Samsung A34», ІМЕІ НОМЕР_1 ; одяг та взуття: шорти чорного кольору із емблемою «Pumа», футболка темно-сірого кольору, кросівки із тканини чорного кольору із білою підошвою; три флеш накопичувачі формату USB 2.0, марки SP ємн. 16 Гб., Apacer ємн. 16 Гб., Transcend ємн. 16 Гб.; системний комп`ютерний блок із маркуванням 220207PSST-E0430; велосипед спортивного типу, марки «Ardis Champion», із рамою чорного кольору та вставками червоно-білого кольору у вигляді написів.

8.17.09.2025 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000539 від 01.09.2025.

9.Слідчий суддя вважає, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000539 від 01.09.2025, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

10. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність ризиків приховування, пошкодження, втрати, відчуження вказаного майна, яке є речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення.

11. З метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000539 від 01.09.2025.

2.Накласти арешт на майно вилучене 17.09.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та у підвальному приміщенні закріпленому за цією квартирою, а саме: мобільний телефон «Samsung A34», ІМЕІ НОМЕР_1 ; одяг та взуття: шорти чорного кольору із емблемою «Pumа», футболка темно-сірого кольору, кросівки із тканини чорного кольору із білою підошвою; три флеш накопичувачі формату USB 2.0, марки SP ємн. 16 Гб, Apacer ємн. 16 Гб, Transcend ємн. 16 Гб; системний комп`ютерний блок із маркуванням 220207PSST-E0430; велосипед спортивного типу, марки «Ardis Champion», із рамою чорного кольору та вставками червоно-білого кольору у вигляді написів, та визначити місце зберігання цих речей в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вул. Монастирська, 4.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000539, від 01.09.2025.

4.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1