Провадження № 1-кс/686/1351/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором,, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0003626,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч.3 ст. 357 КК України, строком на 60 діб, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 06.02.2026 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати підозрюваному ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або ж зменшити раніше визначений розмір застави, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003626, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1, ч.3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 20:30 год. по 21:00 год. 05.12.2025, перебуваючи поблизу приміщення спортивного комплексу «UFT Sporthall», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного незаконного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який востаннє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №793/2025 від 20 жовтня 2025 року, затвердженого Законом України № 4643-ІХ від 21 жовтня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, зайшов в приміщення спортивного комплексу «UFT Sporthall», що знаходиться за вищевказаною адресою, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до кімнати загального користування, а саме роздягальні, яка знаходиться на першому поверсі спортивного комплексу, де діючи, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з дерев`яної лавки, яка розташована з правої сторони від входу у роздягальню, викрав належні ОСОБА_8 речі, а саме: спортивні штани чорного кольору з написом «BAVOVNA», вартістю 1000 гривень, спортивну куртку - вітровку чорного кольору з написом «BAVOVNA», вартістю 1000 гривень, а також грошові кошти в сумі 2000 гривень, які знаходилися в правій кишені зазначених спортивних штанів, а також грошові кошти в сумі 2500 гривень, які знаходилися в гаманці в правій кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 .

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6500 грн.

В той же час, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні, яка знаходиться на першому поверсі спортивного комплексу «UFT Sporthall», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з правої кишені належних ОСОБА_9 спортивних штанів бежевого кольору грошові кошти в сумі 7000 гривень, а також належний останньому планшетний пристрій марки «Xiaomi» моделі «Redmi SE 8.7», графітового кольору, об`ємом пам`яті 64 GB, вартістю 3481 гривня 50 копійок, який знаходився в кишені жилетки, які зберігалися на дерев`яній лавці у вказаній роздягальні.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 10 481,50 грн.

Окрім того, тоді ж, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні, яка знаходиться на першому поверсі спортивного комплексу «UFT Sporthall», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з рюкзака, належного ОСОБА_10 , викрав мобільний телефон марки «LG Velvet 5G», моделі «LM-G900VM», об`ємом пам`яті 128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» н.т. НОМЕР_2 , який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 6738 гривень 30 копійок, чохол та сім-картка матеріальної цінності для потерпілого не представляють, шкіряний гаманець бордового кольору, вартістю 700 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, а також індивідуальна пластикова платіжна картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 7938,30 грн.

Також, тоді ж, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні, яка знаходиться на першому поверсі спортивного комплексу «UFT Sporthall», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із незачиненої шафи роздягальні викрав чоловічі кросівки марки «Adidas» серії «Terrex», чорного кольору, вартістю 4203 гривні, та рюкзак марки «Puma», чорного кольору, вартістю 1599 гривень 42 копійки, які належать ОСОБА_11 .

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 5802,42 грн.

Після вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився, в подальшому, викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 30 722 грн. 22 коп.

Крім цього, 05.12.2025, в період часу з 20:30 год. по 21:00 год., у ОСОБА_5 , після заволодіння шкіряним гаманцем бордового кольору та речами, належними ОСОБА_10 , виник умисел, направлений на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні, яка знаходиться на першому поверсі спортивного комплексу «UFT Sporthall», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав індивідуальну пластикову платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , знаходилась у вказаному гаманці та є офіційним документом.

Окрім цього, 05.12.2025, в період часу з 20:30 год. по 21:00 год, у ОСОБА_5 , після заволодіння шкіряним гаманцем бордового кольору та речами, належними ОСОБА_10 , виник умисел, направлений на незаконне заволодіння посвідченням водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником яких являється ОСОБА_10 . Тоді ж, ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні, яка знаходиться на першому поверсі спортивного комплексу «UFT Sporthall», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в особистих інтересах, незаконно заволодів посвідченням водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником яких являється ОСОБА_10 , після чого зберігав вказані документи за місцем свого проживання.

За таких обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; у незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.»

11 грудня 2025 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 січня 2026 року відповідно до положень ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1, ч.3 ст.357 КК України.

12.12.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 06.02.2026 із правом внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 185 ч.4 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким, а санкція ст. 357 ч.1 та ч.3 передбачає покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років та штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років, відповідно.

ОСОБА_5 раніше судимий, хворіє на ряд хронічних захворювань, має на утриманні малолітню дитину та матір з інвалідністю ІІ групи.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; продовжують існувати .

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий просив продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 30.01.2026 р. підозрюваного повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003626 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 12 днів.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.219 КПК, у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 30.01.2026 р. розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, статтю 199 КПК України (в порядку, визначеному якою, продовжується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України) було доповнено частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, потребою додаткового часу, щоб завершити ознайомлення із відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, є очевидним, що в стислі строки не може бути завершене підозрюваним та захисником вказане ознайомлення, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.03.2026 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч.3 ст. 357 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, по 27 березня 2026 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2025 року в розмірі 90 840 грн., продовжити по 27.03.2026 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 , цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Хмельницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 27 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя