Справа №463/9161/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджено заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000639 від 24 лютого 2025 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №0000639 від 24 лютого 2025 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 24 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

На даний час триває досудове розслідування, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. У межах провадження до підозрюваного застосовано відсторонення від посади, строк дії якого завершується. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні. Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від прокурора надійшла заяви про розгляд клопотання без його участі.

Від підозрюваного та його захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, проти клопотання не заперечують.

З врахуванням скорочених строків розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000639 від 24 лютого 2025 року 2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

ОСОБА_5 , будучи заступником командира військової частини НОМЕР_1 та начальником для усього підлеглого особового складу за військовим званням та посадою, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями, маючи безпосередній вплив на процес службової діяльності в підпорядкованій частині, шляхом зловживання своїм службовим становищем у особистих цілях, організував спільно з іншими невстановленими на даний час слідством особами механізм ухилення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 від проходження військової служби шляхом залучення їх до діяльності, не пов`язаної з проходженням військової служби, а саме до виконання різного роду будівельно-ремонтних робіт з укладання бруківки у ФОП ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше середини березня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, будучи начальником для підлеглих військовослужбовців ввіреного йому підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інших невстановлених на даний час військовослужбовців, прийняв рішення про залучення вказаних військовослужбовців у відведений для виконання обов`язків військової служби час до проведення ремонтно-будівельних робіт у ФОП ОСОБА_6 , зокрема до виконання робіт з укладання бруківки для замовників на об`єктах будівництва в Львівській області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше середини березня 2025 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, надавав своєму підлеглому - начальнику технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_10 протиправні вказівки на вибуття підлеглих йому військовослужбовців на об`єкти, де здійснює будівельні роботи ФОП ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_10 , перебуваючи в підпорядкуванні ОСОБА_5 , тобто будучи поставленим в умови, за яких відмова від незаконної вказівки останнього може призвести до порушень його законних прав та інтересів, погодився на незаконні вимоги останнього.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи наперед розроблений з іншими невстановленими на даний час слідством особами злочинний план, узгодив із ОСОБА_6 необхідний обсяг виконання ремонтних робіт підпорядкованими йому, ОСОБА_5 , військовослужбовцями та узгодив суму грошової винагороди, яку повинен надати ОСОБА_6 за використання у власних потребах військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, у період часу з середини березня 2025 року по вересень 2025 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші, на даний час не встановлені військовослужбовці цієї військової частини, не виконуючи за вказівками ОСОБА_5 свої безпосередні обов`язки, пов`язані з проходженням військової служби, отримували відповідне грошове забезпечення, що передбачене для військовослужбовців за їх посадами.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, 17.07.2025, перебуваючи у відпустці за місцем проживання свого батька в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, з метою вирішення власних соціально-побутових питань залучив до виконання робіт, не пов`язаних із проходженням військової служби, підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: солдата ОСОБА_11 , механіка роти технічно експлуатаційної частини - солдата ОСОБА_12 , солдата ОСОБА_13 . Зокрема, вказані військовослужбовці виконували роботи з благоустрою житлового будинку та прилеглої території, а також виготовляли і встановлювали пам`ятник на могилах матері та родичів ОСОБА_5 .

З метою реалізації своїх протиправних намірів щодо забезпечення відсутності вищевказаних військовослужбовців на службі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, надав протиправну вказівку начальнику медичної служби військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_14 оформити солдату ОСОБА_13 , фіктивного 5-ти денного лікарняного із звільненням від виконання службових обов`язків.

У свою чергу ОСОБА_14 , перебуваючи в підпорядкуванні ОСОБА_5 , тобто будучи поставленим в умови, за яких відмова від незаконної вказівки останнього може призвести до порушень його законних прав та інтересів, погодився на незаконні вимоги ОСОБА_5 .

Так, у період з 17.07.2025 по 24.07.2025 військовослужбовці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , виїхали з останнім на територію Вінницької області, де здійснювали роботи по благоустрою садиби батька ОСОБА_5 та встановлення пам`ятників на могилах родичів останнього.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України, складено 09.10.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонено від посади начальника логістики заступника командира НОМЕР_2 окремої бригади армійської авіації Сухопутних військ ЗСУ, строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2025 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 9 лютого 2026 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання на даний час слідство не завершено, слідству необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 та інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів НСРД;

- залучити для участі у кримінальному провадженні №0000639 від 24.02.2025 спеціаліста (спеціалістів) Західного Офісу Держаудитслужби України, для надання довідки щодо підставності виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , передбаченого для них за їх посадами, які, не виконуючи за вказівками та з дозволу ОСОБА_5 своїх безпосередніх обов`язків, пов`язаних з проходженням військової служби, залучались до проведення ремонтно-будівельних робіт у ФОП ОСОБА_6 ;

- після отримання довідки за результатами аудиторської перевірки вирішити питання про призначення економічної експертизи з метою підтвердження нарахування розміру збитків, завданих протиправними діями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, також потребує додаткового часу;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному на даному етапі досудового розслідування, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 від 19.06.2025 №1139/1-1139/6; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 від 19.08.2025 №1550/1-1550/4; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; матеріалами виконаного доручення від 24.02.2025 №12-11-806вн-25 про проведення слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження №0000639.

Слідчий суддя погоджується з доводами про те, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчините кримінальне правопорушення та що всі обставини кримінального провадження на даний час встановлюються.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя вважає підставними доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення.

Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника логістики - заступника командира НОМЕР_2 окремої бригади армійської авіації Сухопутних військ ЗСУ під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування на вказаній посаді.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника логістики - заступника командира НОМЕР_2 окремої бригади армійської авіації Сухопутних військ ЗСУ, строком на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_15