Провадження № 11п/824/66/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в скарзі порушує питання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372, ч.2 ст.364 КК України суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , що є підставою для направлення скарги до іншого суду.

На розгляд клопотання прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлений. Від заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в скарзі порушує питання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що хоча суддя ОСОБА_6 не є обвинуваченою, але подання слід задовольнити за аналогією закону та направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя