Справа № 446/893/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу-

в с т а н о в и в:

представник цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 22.09.2025 подав до Кам`янка-Бузького районного суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на розгляді Кам`янка-Бузького районного суду перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 15.09.2025 судом винесено вирок у кримінальному провадженні та частково задоволено цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 09.01.2024 між цивільним позивачем ОСОБА_7 та АО Західна правова група укладено договір про надання професійної правової допомоги, відповідно оплата за вказану правничу допомогу у справі становить 46 500, 00 грн. А оскільки, на момент завершення судових дебатів правова допомога ще надавалась і тому подання відповідних документів було неможливим, а відтак звертається з даною заявою до суду та просить ухвалити додаткове судове рішення.

01.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в якому просив заяву про винесення додаткового рішення залишити без розгляду, так як такі вимоги не можуть бути вирішенні на стадії виконання вироку. Однак, якщо суд дійде до переконання про наявність підстав для розгляду даної заяви просив зменшити розмір витрат на професійну правову допомогу відповідно до розміру задоволених вимог.

У судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечив, наголосив на тому, що вартість наданих послуг не співмірна зі складністю справи, а так як, позовні вимоги заявлені цивільним позовом були задоволені частково, тому і відшкодування витрат понесених на професійну правову допомогу мають бути відшкодовані відповідно до розміру задоволених вимог.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні доводи захисника підтримала, проти задоволення заяви заперечила.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав про необхідність здійснення розподілу судових витрат між сторонами відповідно до розміру задоволених вимог.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно змісту із п. 3 ч. 1ст. 91 КПК України розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат належать до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 118 КПК України до процесуальних витрат, в тому числі, належать витрати на правничу допомогу.

Згідно ч. 2ст. 120КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом ч. 1ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Відповідно до ч. 1ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Потерпілий може звернутися з клопотанням про розподіл судових витрат до суду першої інстанції з метою вирішення питання про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні. Таке право залишається у потерпілого незалежно від того, чи розгляд кримінального провадження завершено винесенням обвинувального акту або ж ухвали про закриття кримінального провадження.

Така позиція цілком узгоджується з правовим висновком ВП ВС, висловленим у Постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17, в якому зазначено, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

Згідно з п.4, 6, 9 ч.1ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Закон від 05 липня 2012 року № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Закон від 05 липня 2012 року № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави.

Судом встановлено, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.09.2025 ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.Визначено строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення моральної та матеріальної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 шкоду завдану матеріалу шкоду у розмірі 203 370,94 грн. (двісті три тисячі триста сімдесят гривень дев`яносто чотири копійки ) та 2726,21 (дві тисячі сімсот двадцять шість гривень двадцять одну копійку) витрат за проведення експертизи та 300 000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди.

В подальшому представником потерпілого, керуючись ст. 141 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня постановлення судового рішення подано докази на підтвердження понесення потерпілим ОСОБА_7 витрат на професійну правничу допомогу, а саме копію договору про надання правової допомоги, детальний опис виконаних робіт та акт про виконання наданих правничих послуг, та подано заяву про ухвалення судового рішення в частині судових витрат.

Відповідно до договору про надання надання правової допомоги від 09.01.2024 ОСОБА_7 надається правова допомога АО Західна правова група, згідно умов якого клієнт доручає та оплачує, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання через своїх учасників (перелік яких визначений у пункті 1.2. Договору), кожен з яких діє незалежно один від одного: надавати правову допомогу, представляти га/або захищати права та інтереси Клієнта в усіх: державних органах; органах місцевого самоврядування (включаючи виконавчі органи); в органах, уповноважених здійснювати примусове виконання судових рішень і рішень інших органів; інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування; перед фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські, а також третейські суди; здійснювати правовий супровід діяльності Клієнта, зокрема, включаючи ведення договірної роботи, надання правової інформації, надання консультацій і роз`яснень з правових питань тощо.

Учасником АО Західна правова група є адвокат ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001020 видане 06.06.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Львівської області від 15.05.2018 № 85 та його помічник ОСОБА_8 посвідчення серія та номер 590 видане 30.08.2022.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 за правову допомогу, що надається адвокатським об`єднанням через його учасників, у відповідності із умовами даного Договору, клієнт щомісячно сплачує обумовлену сторонами грошову суму. Витрати адвокатського об`єднання, понесені його учасниками у зв?язку із виконанням доручень КЛІЄНТА (поїздки, відрядження, оплати державного мита та інші витрати) оплачуються клієнта не пізніше наступного дня згідно виставленого адвокатським об`єднанням рахунку.

У відповідності наданого детального опису виконаних робіт від 16.09.2025 адвокатами АО Західна правова група в рамках представництва інтересів ОСОБА_7 у справі №446/893/24 в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області загальна вартість виконуваних робіт становить 46 500, 00 грн., що складається з: - консультації щодо захисту прав клієнта в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області (1,5 год.) загальною вартістю 3 000,00 грн.; - вивчення матеріалів наданих для написання та подачі цивільного позову (2 год.) загальною вартістю 4 000,00 грн.; - написання заперечень на клопотання про призначення експертизи (1 год.) - вартістю 1 500,00 грн.; - участь у судових засіданнях (19 судових засідань) - загальною вартістю 38 000.00 грн.. Даний розрахунок підтверджується і актом приймання - передачі наданих послуг №3105 до договору про надання правової допомоги від 09.01.2024.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено. (Постанова Верховного Суду від 18 серпня 2021 року у справі №300/3178/20)

Згідно ч. 5-6 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно положень ст. 141 ЦАК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року по справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Відтак, представником цивільного позивача ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 представлено документи, як підтверджують факт отримання ОСОБА_7 правової допомоги в ході розгляду кримінального провадження адвокатом ОСОБА_4 тому такі витрати понесені стороною підлягають відшкодуванню на рівні з іншими судовими витратами.

Судом не приймаються до уваги доводи захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про те, що стороною цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 подаючи докази на підтвердження понесених судових витрат порушено строк встановлений законодавством. Так, як у порядку ст. 141 ЦПК України, такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду за умови, що сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому, суд погоджується з доводами захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про те, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторін у разі часткового задоволення позову пропорційно до розміру задоволених вимог.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 15.09.2025 цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_7 задоволений частково (на 58, 61%), отже суд приходить до висновку про те, що розмір судових витрат, які підлягають стягненню слід задоволити пропорційно до розміру задоволених вимог цивільного позову, а саме: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 27 253, 65 грн..

Керуючись ст. ст. 118, 120, 124, 126, 372, 376 КПК України, суддя

у х в а л и в :

заяву представника цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 27 253,65 грн. (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят три гривні шістдесят п`ять копійок).

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1