УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, щодо ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, покинути межі Рівненської області, оскільки об`єктивно підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_4 , які зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як продовження застосування раніше обраного запобіжного заходу - неможливе.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тишиця, Березнівського району Рівненської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, непрацюючому, не одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, а саме: з 20 години 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин кожної доби, строком на два місяці з 22 вересня 2025 року по 22 листопада 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин кожної доби, строком на два місяці з 22 вересня 2025 року по 22 листопада 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора.

Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання у Рівненське РУП ГУНП у Рівненській області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1