Справа № 555/550/22
Номер провадження 1-кп/555/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного

характеру - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000020 від 30.01.2022 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України за наступних обставин.

Наказом начальника ГУ НП в Рівненській області № 219 по особовому складу від 31.12.2020 старший сержант поліції ОСОБА_7 та сержант поліції ОСОБА_8 , призначені на посади поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та виконують свої службові обов`язки згідно посадової інструкції, функціональних обов`язків, Конституції України, законів та підзаконних нормативно-правових актів, а так само і Закону України «Про Національну поліцію».

30.01.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заступили на чергування до сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, отримали табельну вогнепальну зброю, були одягнені у формений одяг зі знаками відрізнення та, відповідно до плану завдання, на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, приступили до чергування на території Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

Приблизно о 20 годині 20 хвилин 30.01.2022, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на маршруті патрулювання по вул.Надслучанській в с. Бистричі, Березнівської ТТ Рівненського району Рівненської області, побачили, що по зазначеній вулиці на узбіччі припаркований автомобіль, який перешкоджає нормальному руху інших транспортних засобів, що є порушенням Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняли рішення зупинитися поблизу вказаного транспортного засобу з метою подальшого оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Під час спілкування із водієм вищезгаданого легковика, до місця знаходження поліцейських під`їхав автомобіль марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_2 та припаркувався на узбіччі.Через деякий час, із водійського сидіння вказаного транспортного засобу вийшов ОСОБА_5 та, виражаючись нецензурною лайкою стосовно поліцейських, наблизився до поліцейського ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу легкового автомобіля на узбіччі вул.Надслучанської в с.Бистричі, Березнівської ТТ Рівненського району Рівненської області, виконуючи свій службовий обов`язок, висловив зауваження стосовно поведінки ОСОБА_5 .

В подальшому, приблизно о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 являється працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, діючи з метою протидії законній діяльності працівників поліції, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_7 , лівою рукою вхопив поліцейського за верхній одяг в області грудей та кулаком правої руки умисно наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді забою м`яких тканин лівої половини обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому приблизно о 20 годині 27 хвилин 30.01.2022, після того як ОСОБА_5 , діючи умисно, спричинив тілесні ушкодження поліцейському ОСОБА_7 , який знаходився разом із поліцейським ОСОБА_8 на маршруті патрулювання по вул.Надслучанській в с.Бистричі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 одразу попрямував до місця знаходження свого авто марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, відчинивши передні водійські двері, присів на водійське сидіння. Після цього, ОСОБА_8 , знаходячись поблизу легкового автомобіля на узбіччі вул.Надслучанської в с.Бистричі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, виконуючи свій службовий обов`язок, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , які полягали у спричиненні тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_7 , під час виконання останнім свої службових обов`язків, наблизився до відчинених лівих бокових дверей автомобіля марки «Peugeot Boxer»», реєстраційний номер НОМЕР_2 , висловив зауваження стосовно поведінки ОСОБА_5 , коли той сидів на водійському сидінні.

Згодом, приблизно о 20 годині 28 хвилин 30.01.2022 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 являється працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, діючи з метою протидії законній діяльності працівників поліції, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_8 , різким рухом повернувся у напрямку поліцейського, та стоячи на підніжці автомобіля, кулаком правої руки умисно наніс один удар в область правого ока ОСОБА_8 , після чого знову ж таки, кулаком лівої руки наніс один удар в область правого ока, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді забою м`яких тканин правої половини обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Приблизно о 20 годині 35 хвилин 30.01.2022, після того як ОСОБА_5 , діючи умисно, спричинив тілесні ушкодження поліцейському ОСОБА_7 та поліцейському ОСОБА_8 , які знаходилися на маршруті патрулювання по вул.Надслучанській в с.Бистричі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, у той же час, ігноруючи неодноразові вимоги правоохоронців, які були у форменному одязі поліцейського, діючи у відповідності до вимог пунктів 2, 3, 9 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року (зі змінами, внесеними згідно із законами від 19 червня 2018 року), згідно яких виявляють причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживають у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення і доставляють у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, звернулися до ОСОБА_5 з вимогою припинити зухвалу поведінку та припинити свої протиправні дії, однак він, усвідомлюючи, що працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконують свої службові обов`язки, та умисно з метою невиконання законних вимог останніх, вчинив активну дію - опір працівнику правоохоронного органу, а саме: неодноразово, протягом короткого проміжку часу, наближався до поліцейських, та різкими рухами шарпав останніх за формений одяг при цьому не надавав змоги зафіксувати своє положення та вчинити відносно нього превентивні заходи покликані на припинення вчинення протиправних дій, вчинивши опір представникам правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час виконання ними покладених на них службових обов`язків з охорони громадського порядку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що своє вину у вчиненні правопорушень визнає, однак конкретно про обставини події і причини такої поведінки нічого пояснити не може, оскільки не усвідомлював свої дії. Дуже шкодує про вчинене.

Згідно протоколу огляду місця події 30.01.2022 року та фото таблиці до нього було оглянуто територію по вул.Надслучанській в с.Бистричі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Peugeot Boxer»», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до спеціального жетону №0052931 ОСОБА_8 є поліцейським.

Згідно спеціального жетону №0051857 ОСОБА_7 є поліцейським.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №22 при судово-медичній експертизі на тілі ОСОБА_8 виявлено синець повік правого ока, який, зважаючи на його вид та морфологічні властивості (колір), утворився від щонайменше одноразової дії тупого предмета, приблизно за добу до моменту огляду. Розмір, розташування синця не притаманні для такого, що утворюються при падінні на площині «боротьбі.. .самообороні», та цілком міг утворитися при нанесенні удару. Отриманий ОСОБА_8 синець за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Із висновку судово-медичної експертизи №23 встановлено, що при судово-медичній експертизі на тілі ОСОБА_7 виявлено синець лівої вилиці, який, зважаючи на його вид та морфологічні властивості (колір), утворився від щонайменше одноразової дії тупого предмета, приблизно за добу до моменту огляду. Розмір, розташування синця не притаманні для такого, що утворюються при падінні на площині «боротьбі.. .самообороні», та цілком міг утворитися при нанесенні удару. Отриманий ОСОБА_7 синець за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду оптичного диску з відеозаписом від 22.02.2022 року При відкритті відео файлу № 1 тривалість відео запису якого становить 02 сек., з 20:11:29 год. по 20:11*31 год., 30.01.2022 року, бачимо силует зупинки маршрутного транспортного засобу та чути крик ОСОБА_5 , (скріншот 1). При відкритті відео файлу №2, тривалість відео запису якого становить з становить. 01 сек., з 20:11:34 год. по 20:11:35 год., 30.01.2022 року бачимо, як ОСОБА_5 , кричить до працівників поліції та намагається зірвати боді -камеру в поліцейського СРПП ВП № 4 сержанта поліції ОСОБА_8 (скріншот 2). При відкритті відео файлу №3, тривалість відео запису якого становить з становить. 02 сек., з 20:11:36 год. по 20:11:38 год., 30.01.2022 року бачимо, як ОСОБА_5 , продовжує ображати працівників поліції (скріншот 3). При відкритті відео файлу №4, тривалість відео запису якого становить з становить.12 хв. 03 сек., з 20:11:39 год. по 20:23:42 год., 30.01.2022 року бачимо, як ОСОБА_5 , продовжує ображати працівників поліції та біжить в напрямку автомобіля якого перевіряли працівники поліції - 20:11:47 (скріншот 4), 20:12:18, ОСОБА_5 , повертається від водія вище вказаного автомобіля та з образами біжить в сторону поліцейських (скріншот № 5). 20:12:19, ОСОБА_5 , підбігає до працівника поліції поліцейського СРПП ВП №4 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та, ображаючи його шарпає за формений одяг (скріншот № 6). 20:13:25, ОСОБА_5 , підбігає знову до поліцейського СРПП ВП №4 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та ображаючи його шарцає за формений одяг (скріншот № 7). 20:13:26, поліцейський СРПП ВП №4 старший сержант поліції ОСОБА_7 розриває дистанцію з ОСОБА_5 , та намагається заспокоїти його, встановити причину агресивної поведінки (скріншот № 8). 20:14:22, ОСОБА_5 , підходить знову до поліцейського СРІШ ВП № 4 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та ображаючи його шарпає за формений одяг (скріншот № 9). 20:16:31, ОСОБА_5 , поконфліктувавши з поліцейськими та місцевими жителями сідає за кермо автомобіля «Пежо Боксер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та завівши двигун намагається покинути місце події, (скріншот № 10). 20:17:05, ОСОБА_5 , сидячи за кермом автомобіля «Пежо Боксер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 не реагує на зауваження та законні вимоги поліцейських продовжує конфлікт з місцевими жителями та поліцейськими (скріншот № 11). З 20:18:59 по 20:19:15, ОСОБА_5 , сидячи за кермом автомобіля «Пежо Боксер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 не реагує на зауваження та законні вимоги поліцейських продовжує конфлікт з поліцейськими та миттєво зближається з поліцейським СРІШ ВП № 4 сержантом поліції ОСОБА_8 , шляхом стрибку та відбувається боротьба, шарпанина (скріншот № 12). 20:23:35, після вжитих заході та припинення боротьби ОСОБА_5 , з метою припинення, його подальшої протиправної поведінки та вчинення ним правопорушень ОСОБА_5 , працівниками поліції супроводжено до салону службового автомобіля, (скріншот № 13).

При відкритті відео файлу №5 тривалість відео запису якого становить 01 хв. 53 сек., з 20:46:07 год. по 20:48:00 год., 30.01.2022 року бачимо, як поліцейський СРПП ВП №4 сержант поліції ОСОБА_8 , веде бесіду з ОСОБА_5 , який знаходиться в салоні службового автомобіля з метою встановлення агресивної поведінки ОСОБА_5 , (скріншот 14). При відкритті відео файлу № 6 тривалість відео запису якого становить 01 сек., з 21:04:09 год. по 21:04:10 год., 30.01.2022 року бачимо, ОСОБА_5 , знаходиться в середині салону службового автомобіля, в якому розбите скло правої задньої двері даного автомобіля, на запитання поліцейського, що Ви наробили? ОСОБА_5 , відповіді не надає(скріншот 15). При відкритті відео файлу № 7 тривалість відео запису якого становить 05хв, 37 сек., з 21:04:26 год. по 21:09:47 год., 30.01.2022 року бачимо, ОСОБА_5 , знаходиться в середині салону службового автомобіля в якому розбите скло правої задньої двері даного автомобіля, на запитання поліцейського , навіщо Ви розбили скло дверей автомобіля ОСОБА_5 , відповіді надає.

Згідно висновку трансгпртно-товарознавчої експертизи матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, станом на 30.01.2022 року складав 1095,71 грн.

Під час проведення слідчих експериментів із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , останні розповіли про обставини спричинення їм тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ( протоколи від 01.04.2022 року ).

Відповіднодо висновку судово-психіатричного експерта № 31/22 ОСОБА_5 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, страждав на психічне захворювання - Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (Р23 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час учинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (Р23 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №264/24, що була призначена за клопотанням сторони захисту з метою встановлення, чи на даний час за результатами проведеного лікування у медичних установах, ОСОБА_5 продовжує потребувати сам такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 р. (більш точну дату встановити не виявляється можливим) страждає на хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг. На даний час неповна ремісія (Р20.04 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням характеру перебігу психічного розладу (на який могло вплинути в тому числі проведене стосовно нього стаціонарне лікування у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради в період з 01.02.2022 по 15.02.2022 року), на даний час стаціонарного виду примусового заходу медичного характеру (у тому числі у закладі з посиленим наглядом), не потребує. До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням його психічного стану на теперішній час, судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Сукупність досліджених доказів дає підстави зробити висновок, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, мало місце, та було вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, а тому на підставі ст.19 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності. ОСОБА_5 потребує застосування примісових заходів медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 просить суд застосуати щодо ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000020 від 30.01.2022 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, примусові заходи медичного характеру у виглядінадання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:автомобіль «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у користуванні ОСОБА_6 ; осипи скла - знищити.

Витрати на залученя експерта віднести за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1