Провадження № 1кс/712/5901/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

16 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, сю 356 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старша слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000500 від 31.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2007 року батьки гр. ОСОБА_6 подарували їй на підставі договору дарування від 08 травня 2007 року квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючи в ній. ОСОБА_6 зі своєю сім`єю за свої особисті кошти, зробила в квартирі капітальний ремонт, закупила всі необхідні для проживання побутові речі та меблі, а саме речі, зазначені в списку викрадених речей (додаток до заяви про відкриття кримінального провадження від 27.01.2020), сплачувала комунальні платежі та піклувалась про батьків. Натомість рідний брат, ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час не спілкувався з батьками та нічим не допомагав їм. Проте, в лютому місяці 2013 року, ОСОБА_7 з метою насильницького заволодіння квартирою, власницею якої являється ОСОБА_8 , без її дозволу, змінив замки на вхідних дверях, і почав перешкоджати заходити до квартири та зустрічатись з батьками.

12.12.2013 року за заявою ОСОБА_7 на підставі судово-психіатричної експертизи Придніпровським районним судом було винесене рішення про визнання недієздатним його батька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_7 було призначено опікуном останнього. В подальшому ОСОБА_7 не піклувався належним чином про свого батька, не надаючи потрібного харчування та своєчасної медичної допомоги, що призвело до його передчасної смерті. А вже після смерті обох батьків ОСОБА_7 , не маючи правовстановлюючих документів на дану квартиру, не віддавав власниці, ОСОБА_10 , ключі від вхідних дверей квартири, перешкоджаючи тим самим в користуванні своїм майном, натомість почав викрадати та продавати речі, які там знаходились.

По факту смерті ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005029 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внаслідок обшуку в зазначеній квартирі було виявлено відсутність практично всіх речей власниці квартири, крім шафи та трельяжа, у зв`язку з чим за заявою ОСОБА_6 було відкрите кримінальне провадження №0004894 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке 10.07.2019 р. постановою слідчого було закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Проте, виходячи з показань ОСОБА_6 відповідно до протоколу допиту потерпілої від 02.09.2020 року, станом на теперішній час по даному факту обставин нічого не змінилось, а саме: побутові речі та меблі, ключі від кватири власниці ОСОБА_6 не повернені та продовжується ОСОБА_7 перешкоджання в користуванні своїм майном ОСОБА_6 19.11.2025 до Черкаської окружної прокуратури із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що її донька ОСОБА_11 , яка є власницею 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , упродовж тривалого часу не може отримати доступ до неї.

За вказаним фактом 20.11.2025 внесено відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України під реєстраційним номером 0000182 та об`єднано з кримінальним провадженням № 0000500 від 31.01.2020.

05.12.2025 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що являється власником 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла вказує, що з лютого 2017 року немає доступу до квартири в зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_7 перешкоджає в отриманні доступу до квартири, а саме не віддає 2-ва комплекти ключів (які залишились після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ) від двох вхідних дверей.

Потерпіла вказує, що з 2007 року особові рахунки за комунальні платежі зареєстровані на її матір ОСОБА_6 (згідно договору дарування ВЕК № 496479 від 08.05.2007), але комунальні платежі повністю за квартиру оплачує потерпіла зі своєї банківської картки, окрім, платежів за гарячу воду, так як у потерпілої немає доступу до вказаної квартири, остання немає змоги зняти показники та зробити повірку лічильників гарячої та холодної води щоб передати інформацію в КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Станом на 1 листопада 2025 року по зазначеній квартирі наявний борг в розмірі 21 580,16 грн. за користування нібито гарячою водою. Кожного місяця потерпілій нараховують 1025, 08 грн. за користування гарячою водою. В зв`язку з цим КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», а саме представник за дорученням юридичної особи ОСОБА_13 19.12.2024 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з потерпілої заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 12 981, 45 грн. та судові витрати в розмірі 3 028, 00 грн. Суддя ОСОБА_14 прийняла заочне рішення про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме задовольнила позов, про судове засідання надсилалися повістки за адресою розташування квартири, але потерпіла листи особисто не отримувала так як не має змоги там проживати.

На даний час ОСОБА_7 немає жодних правовстановлюючих документів, що дають право на проживання та користування чи розпорядженням вказаним житлом, а саме двокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , тому, заходити до квартири та користуватися житлом він не має жодного права. На даний час з показів потерпілої вбачається, що борг за теплову енергію (гарячу воду) кожного місяця зростає. Тому, потерпілій необхідно терміново потрапити до житлового приміщення.

12.11.2025 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області було скеровано листа за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_2 , з проханням передати два комплекти ключів від житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , але останній проігнорував вказаний лист.

Згідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_3 частини перебуває у приватній власності ОСОБА_11 та на 2/3 частини перебуває у приватній власності покійного ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести огляд житлового приміщення із залученням працівника КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання безперешкодного доступу до лічильників, зняти показники та зробити повірку лічильників гарячої та холодної води.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що дані обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання та кримінального провадження доведено, що вказаний огляд має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2020, дозвіл на проведення огляду із залученням працівника КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 (1/3 частина) та покійному ОСОБА_9 (2/3 частини), з метою отримання безперешкодного доступу до приладів обліку, що вимірюють об`єм спожитої гарячої та холодної води.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1