Провадження № 1-кп/643/290/26
УХВАЛА

09.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002976 від 26.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила доручити органу досудового розслідування ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові повітки не отримують, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повертаються до суду із відмітко «адресат відсутній». Також з листа УПП в Харківській області від 28.01.2026 вбачається, що свідок інспектор роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 відповідно до наказу ДПП від 10.02.2025 звільнений з підрозділу патрульної поліції, у зв`язку з чим, забезпечити його явку у судове засідання та вручити повітку немає можливості.

З огляду на те, що місцезнаходження свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невідомо, судові повістки про виклик до суду повертаються неврученими, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження вищевказаних свідків та повідомленню їх про необхідність прибути в судове засідання до Салтівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження:

- свідка ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

- свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця роботи: м.Харків, вул. Шевченка, буд. 315А, тел. НОМЕР_3 ;

Повідомити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 03.03.2026 на 10-00год.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо, свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1