Справа № 138/871/25
Провадження №:1-кп/138/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового засідання по кримінальному провадженню № 0000658 від 03.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 14.10.2025 о 10 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено судове засідання.

10.10.2025 до суду надійшло клопотання представника свідка адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та участь свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що свідок та його представник не мають змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та свідку ОСОБА_4 з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника свідка адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року, та в разі необхідності всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвоката ОСОБА_3 власних технічних засобів та з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області для участі свідка ОСОБА_4 .

Електронна адреса, за якою зареєстрований адвокат ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференц-зв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Доручити представнику Рівненського районного суду Рівненської області вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, а також привести свідка до присяги, надіславши після його допиту текст присяги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Рівненського районного суду Рівненської області, а також до відому свідку та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1