Справа № 1-2117/11
Провадження № 1-в/761/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 від 29.09.2010 у кримінальній справі № 60-3950, на нерухоме майно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового слідства у вказаній вище кримінальній справі на майно, яке належить ОСОБА_4 , рішенням слідчого накладений арешт.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 у кримінальній справі № 1-2117/11 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України. Однак питання щодо застосованого під час досудового слідства заходу забезпечення кримінального провадження судом не вирішено, арешт майна не скасований.

У зв`язку з викладеним представник власника майна просила арешт скасувати.

У судове засідання заявник не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Уповноважений прокурор до суду також не прибув. Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся з заявою, у якій зазначив, що при вирішенні питання про скасування арешту майна покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

З наданих ініціатором клопотання документів вбачається, що під час досудового слідства слідчим прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 ухвалено рішення від 29.09.2010 у кримінальній справі № 60-3950, згідно з яким на майно ОСОБА_4 накладений арешт.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 у кримінальній справі № 1-2117/11 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Вирок суду першої інстанції набрав законної сили 30.08.2012 року, проте під час його ухвалення не вирішено питання про арешт майна, накладеного постановою слідчого під час досудового слідства. При цьому додаткове покарання у виді конфіскації майна до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалося.

На підставі ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, якщо в застосуванні цього заходу відпала необхідність.

Клопотання про скасування арешту розглядається судом за правилами КПК України 1960 року, оскільки п. 9 Перехідних положень КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК.

Враховуючи, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 не вирішено питання щодо арештованого майна, суддя дійшов висновку, що арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 від 29.09.2010 у кримінальній справі № 60-3950, на нерухоме майно ОСОБА_4 підлягає скасуванню, оскільки необхідність у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537, 539, п. 9 Перехідних положень КПК України, ст. 126, 409 КПК України 1960 року, суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 від 29.09.2010 у кримінальній справі № 60-3950, на майно ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1