ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/47/26
Провадження № 1-кс/483/7/2026
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку березня 2025 року він, знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання та зберігання є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту у великих розмірах, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, в мережі інтернет, використовуючи невстановлений інтернет-ресурс, знайшов оголошення про продаж насіння рослин конопель.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, шляхом посіву і вирощування рослин конопель, приблизно на початку березня 2025 року, ОСОБА_4 на невстановленому інтернет-ресурсі придбав насіння конопель, яке в подальшому посіяв за місцем свого проживання, а саме у дворі приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого став доглядати та вирощувати рослини роду конопель у загальній кількості приблизно 7-ми одиниць.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, приблизно у жовтні 2025 року ОСОБА_4 з вирощених ним приблизно 7-ми кущів рослин роду конопель, власноруч зірвав листя, суцвіття та гілки, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 877,147 грама

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту, у великих розмірах, для особистого вживання.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, ОСОБА_4 приблизно у жовтні 2025 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, шляхом часткового перетирання долонями рук зірваного листя та суцвіття приблизно 7-ми рослин роду конопель, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Після цього, вже придбаний та виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 877,147 грама, ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні, що не використовується за призначенням, а також у підвальному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту, з моменту виготовлення і до 05 січня 2025 року.

Крім того, приблизно у вересні 2025 року ОСОБА_4 , знаходячись на розі вулиць Спаської та Торгової у м. Очакові Миколаївської області, на узбіччі дороги виявив полімерний згорток. Піднявши даний згорток та оглянувши його вміст, ОСОБА_4 зрозумів, що у знайденому згортку перебувають висушені гриби, які місять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Так, розуміючи, що незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ОСОБА_4 знайдені за вищевказаних обставин висушені гриби, які містять в собі псилоцин, вагою у висушеному стані не менше 2,5203 грама, залишив собі, переніс їх до місця постійного проживання, а саме приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де і зберігав для особистого вживання, без мети збуту до 05 січня 2026 року.

15 січня 2026 року за даними фактами зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000009 від 15 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, а також незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у особливо великих розмірах.

15 січня 2026 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

20 січня 2026 року слідчий ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці із забороною покидати місце постійного проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. години за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням обов`язків прибувати до слідчого за першим викликом; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, існує ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою ухилення від покарання за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, існують ризики незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, про що свідчить характер вчиненого ним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, акцентуючи увагу на тому, що лише запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби є пропорційним заходом забезпечення належної процесуальної поведінку підозрюваного в умовах існуючих ризиків.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, слідча суддя дійшла такого.

15 січня 2025 року за фактами незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, а також незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у особливо великих розмірах, зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000009 від 15 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

15 січня 2026 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріали досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 05 січня 2026 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено насіння рослин, рослинну речовину у висушеному та подрібненому стані, паперовий згорток з грибами у висушеному стані; пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-26/106-НЗПРАП від 07.01.2026 року, згідно з яким вилучена під час обшуку речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 877,147 грама; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-26/104-НЗПРАП від 12.01.2026 року, відповідно до якого рослинна речовина, що міститься у паперовому згортку, є плодовими тілами грибів, які містять псилоцин та відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 2,5203 грама; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-26/107-НЗПРАП від 12.01.2026 року, відповідно до якого на внутрішніх поверхнях двох полімерних пляшок та двох ковпачків виявлено нашарування екстракту канабісу, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,1901 грама; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні сторона захисту обґрунтованість підозри не оспорювала.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідча суддя враховує, що підозрюваний є раніше не судимим, не обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в адміністративному розшуку, як порушник військового обліку. Слід також врахувати, його вік, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Слідча суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, слідча суддя дійшла висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можуть бути усунуті шляхом застосування відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та покладенням згідно з п. 1, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що на даному етапі досудового розслідування, з метою безперешкодного виконання першочергових слідчих дій, застосування домашнього арешту є пропорційним та ефективним, таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 197, 202 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати своє житло в період часу дії обраного запобіжного заходу, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 2 місяці, який відбувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП № 7 МРУП ГУНП України в Миколаївській області.

Строк дії ухвали слідчої судді становить 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію 21 березня 2026 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідча суддя: