Провадження 1-кп/193/97/25
В И Р О К

іменем України

22 грудня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Софіївка об`єднане кримінальне провадження № 0000225 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025, №0000179 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби ЗС України за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», посада «номер обслуги гранатометного відділення гранатометної групи 2 загону спеціального призначення», який вважається як особа, яка самовільно залишила військову частину від 16.03.2024, маючого середню освіту, неодруженого, інвалідності не має, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.04.2016 Довгинцівським районним судом в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-10.08.2016 Жовтневим районним судом в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

-23.09.2020 засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

10.03.2025 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 382 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ордо-Василівка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого на посаді монтера колії 4 розряду СП «П?ятихатська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Ордо-Василівка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , маючого середню освіту у військовому званні «солдат», в порушення вимог ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, 14 липня 2025 року ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за .

Так, 14 липня 2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_7 на власному велосипеді під`їхав до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, взявши із собою власний військовий рюкзак, з метою поміщення до нього викрадених предметів. В цей період на нього там очікував ОСОБА_8 , який також туди приїхав на власному велосипеді. Після цього, ОСОБА_7 , розуміючи що діє в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, підійшов до вікна приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., зняли дерев`яну фанеру, яка слугувала замість віконного скла та відігнули металеву решітку віконного отвору. Потім, виконавши вищевказані дії, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 проникли всередину приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. Останні, перебуваючи всередині приміщення, розуміючи, що діють в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, виявили прилади загальною кількістю 44 шт., які можуть містити кольоровий метал, а саме: реле АНШ2-1230-1шт., реле AH1112-520-1шт., реле АНШМ2-620-1шт., реле AOL12-180/0,45-1шт., реле АПШ -24-1шт., реле АСТ2-220-1шт., реле АТ2-110/220-1 шт., реле АШ2-1440-1шт., реле БИ-ДА-1шт., реле БПШ-Ішт., реле БС-ДА-Ішт., реле ДСШ-12-1шт., реле ЗБФ-1-1шт., реле ИМВШ-110-1шт., реле ИМІ1-1700-1шт., реле КМШ-3000-1шт., реле КМШ-450-1шт., реле КПТШ-515-1шт., реле КПТШ-7-1шт.,реле К111-800-1шт., реле МСП-0,25/160-1шт., реле МТ-2М-1шт., реле НМВШ2-900/900-1шт., реле НМПШ-900-Ішт., реле НМП1112-400-1 шт., реле НМПШ3-0,2/250-1 шт., реле НМШ1-1800-1 шт., реле НМШІ-400-1шт., реле НМШ1-7000-1шт., реле НМШ2-4000-1шт., реле НМШ2-900-1шт., реле НМШ4-3000-1шт., реле HMШ4-600-1шт., реле НМШМ1-560-1шт., реле НМШМ2-1500-1 шт., реле НМШМ2-3000- 1шт., реле НМШМ4-105/1000-1шт., реле НМШТ-1440-1шт., реле ПМПУШ-150/150-1шт., реле ППР3-5000-1шт., ТШ-65B-1шт., трансформатор ПОБС-ЗА УЗ-1шт., муфта УПМ-24-2шт, які є складовими частинами об?єкту основних засобів «Електрична централізація малих станцій, тип системи ЕЦМ Блок Пост 34км» інвентарний номер 397 структурного підрозділу «П?ятихатська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 склали меншу частину вищевказаних предметів до військового рюкзака ОСОБА_7 , покинули місце скоєння злочину, та на власних велосипедах із викраденим майном направились до залізничного мосту в с. Сергіївка Криворізького району, розташованого на вул. Саксаганська, поблизу продуктового магазину «Улюблений», з метою розбирання на кольорові метали викрадених речей. В цей час, ОСОБА_8 із власного телефону зателефонував своєму рідному братові - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та попросив останнього взяти із собою молоток та зубила та підійти до залізничного моста з метою допомоги, на що останній і погодився.

Цього ж дня, 14.07.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 та рідним братом останнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який достовірно знаючи, що майно, яке привезли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являється викраденим, за допомогою молотка та зубила, втрьох почали від`єднувати мідні дроти та котушки від вищезазначених приладів, які в подальшому вони продали в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за матеріальний збиток.

В подальшому, 16 липня 2025 року, близько 15:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, взявши із собою попередньо наготовлені поліпропіленові мішки білого кольору, поїхали на власних велосипедах до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за , яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області. Цього ж дня, повторно, останні проникли до приміщення будівлі через вікно, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку приладів, які є складовими частинами об?єкту основних засобів «Електрична централізація малих станцій, тип системи ЕЦМ Блок Пост 34км» інвентарний номер 397 структурного підрозділу «П?ятихатська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», які в подальшому перенесли в лісопосадку неподалік від приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. Потім, перебуваючи на місці вчинення злочину, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 на власних велосипедах поїхали до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а викрадене майно залишили в лісопосадці.

Приїхавши до свого місця проживання, ОСОБА_8 запропонував своєму рідному братові ОСОБА_9 поїхати разом із ним та ОСОБА_7 до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, на що останній і погодився. Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який достовірно знаючи, що майно, яке вони втрьох будуть розбирати на кольорові метали, являється викраденим, сіли до автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , та який являється водієм даного транспортного засобу, втрьох направились до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області. Приїхавши на місце, останні підійшли до лісопосадки, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підготували раніше викрадене майно, втрьох помістили його до багажного відділу автомобіля, та із викраденим майном повернулись до місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце проживання, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вигрузили із багажного відділу автомобіля ВАЗ викрадене майно із приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. та почали розбирати викрадені прилади, від`єднуючи від них мідні дроти та котушки. Після завершення розбирання приладів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 помістили мідні дроти, котушки та інші металеві частини до попередньо наготовлених поліпропіленових мішків, погрузили їх до багажного відділу автомобіля, та втрьох, з викраденим майном направились до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою його продажу, спричинивши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2159/25 від 06.08.2025 на загальну суму 405205 грн. 82 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

14 липня 2025 року ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за .

Так, 14 липня 2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_7 на власному велосипеді під`їхав до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, взявши із собою власний військовий рюкзак, з метою поміщення до нього викрадених предметів. В цей період на нього там очікував ОСОБА_8 , який також туди приїхав на власному велосипеді. Після цього, ОСОБА_7 , розуміючи що діє в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, підійшов до вікна приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., зняли дерев`яну фанеру, яка слугувала замість віконного скла та відігнули металеву решітку віконного отвору. Потім, виконавши вищевказані дії, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 проникли всередину приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. Останні, перебуваючи всередині приміщення, розуміючи, що діють в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, виявили прилади загальною кількістю 44 шт., які можуть містити кольоровий метал, а саме: реле АНШ2-1230-1шт., реле AH1112-520-1шт., реле АНШМ2-620-1шт., реле AOL12-180/0,45-1шт., реле АПШ -24-1шт., реле АСТ2-220-1шт., реле АТ2-110/220-1 шт., реле АШ2-1440-1шт., реле БИ-ДА-1шт., реле БПШ-Ішт., реле БС-ДА-Ішт., реле ДСШ-12-1шт., реле ЗБФ-1-1шт., реле ИМВШ-110-1шт., реле ИМІ1-1700-1шт., реле КМШ-3000-1шт., реле КМШ-450-1шт., реле КПТШ-515-1шт., реле КПТШ-7-1шт.,реле К111-800-1шт., реле МСП-0,25/160-1шт., реле МТ-2М-1шт., реле НМВШ2-900/900-1шт., реле НМПШ-900-Ішт., реле НМП1112-400-1 шт., реле НМПШ3-0,2/250-1 шт., реле НМШ1-1800-1 шт., реле НМШІ-400-1шт., реле НМШ1-7000-1шт., реле НМШ2-4000-1шт., реле НМШ2-900-1шт., реле НМШ4-3000-1шт., реле HMШ4-600-1шт., реле НМШМ1-560-1шт., реле НМШМ2-1500-1 шт., реле НМШМ2-3000- 1шт., реле НМШМ4-105/1000-1шт., реле НМШТ-1440-1шт., реле ПМПУШ-150/150-1шт., реле ППР3-5000-1шт., ТШ-65B-1шт., трансформатор ПОБС-ЗА УЗ-1шт., муфта УПМ-24-2шт, які є складовими частинами об?єкту основних засобів «Електрична централізація малих станцій, тип системи ЕЦМ Блок Пост 34км» інвентарний номер 397 структурного підрозділу «П?ятихатська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 склали меншу частину вищевказаних предметів до військового рюкзака ОСОБА_7 , покинули місце скоєння злочину, та на власних велосипедах із викраденим майном направились до залізничного мосту в с. Сергіївка Криворізького району, розташованого на вул. Саксаганська, поблизу продуктового магазину «Улюблений», з метою розбирання на кольорові метали викрадених речей. В цей час, ОСОБА_8 із власного телефону зателефонував своєму рідному братові - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та попросив останнього взяти із собою молоток та зубила та підійти до залізничного моста з метою допомоги, на що останній і погодився.

Цього ж дня, 14.07.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 та рідним братом останнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який достовірно знаючи, що майно, яке привезли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являється викраденим, за допомогою молотка та зубила, втрьох почали від`єднувати мідні дроти та котушки від вищезазначених приладів, які в подальшому вони продали в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за матеріальний збиток.

В подальшому, 16 липня 2025 року, близько 15:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, взявши із собою попередньо наготовлені поліпропіленові мішки білого кольору, поїхали на власних велосипедах до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за , яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області. Цього ж дня, повторно, останні проникли до приміщення будівлі через вікно, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку приладів, які є складовими частинами об?єкту основних засобів «Електрична централізація малих станцій, тип системи ЕЦМ Блок Пост 34км» інвентарний номер 397 структурного підрозділу «П?ятихатська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», які в подальшому перенесли в лісопосадку неподалік від приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. Потім, перебуваючи на місці вчинення злочину, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 на власних велосипедах поїхали до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а викрадене майно залишили в лісопосадці.

Приїхавши до свого місця проживання, ОСОБА_8 запропонував своєму рідному братові ОСОБА_9 поїхати разом із ним та ОСОБА_7 до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, на що останній і погодився. Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який достовірно знаючи, що майно, яке вони втрьох будуть розбирати на кольорові метали, являється викраденим, сіли до автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , та який являється водієм даного транспортного засобу, втрьох направились до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області. Приїхавши на місце, останні підійшли до лісопосадки, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підготували раніше викрадене майно, втрьох помістили його до багажного відділу автомобіля, та із викраденим майном повернулись до місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце проживання, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вигрузили із багажного відділу автомобіля ВАЗ викрадене майно із приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. та почали розбирати викрадені прилади, від`єднуючи від них мідні дроти та котушки. Після завершення розбирання приладів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 помістили мідні дроти, котушки та інші металеві частини до попередньо наготовлених поліпропіленових мішків, погрузили їх до багажного відділу автомобіля, та втрьох, з викраденим майном направились до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою його продажу, спричинивши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2159/25 від 06.08.2025 на загальну суму 405205 грн. 82 коп.

14 липня 2025 року ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за .

Так, 14 липня 2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_7 на власному велосипеді під`їхав до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, взявши із собою власний військовий рюкзак, з метою поміщення до нього викрадених предметів. В цей період на нього там очікував ОСОБА_8 , який також туди приїхав на власному велосипеді. Після цього, ОСОБА_7 , розуміючи що діє в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, підійшов до вікна приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., зняли дерев`яну фанеру, яка слугувала замість віконного скла та відігнули металеву решітку віконного отвору. Потім, виконавши вищевказані дії, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 проникли всередину приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. Останні, перебуваючи всередині приміщення, розуміючи, що діють в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, виявили прилади загальною кількістю 44 шт., які можуть містити кольоровий метал, а саме: реле АНШ2-1230-1шт., реле AH1112-520-1шт., реле АНШМ2-620-1шт., реле AOL12-180/0,45-1шт., реле АПШ -24-1шт., реле АСТ2-220-1шт., реле АТ2-110/220-1 шт., реле АШ2-1440-1шт., реле БИ-ДА-1шт., реле БПШ-Ішт., реле БС-ДА-Ішт., реле ДСШ-12-1шт., реле ЗБФ-1-1шт., реле ИМВШ-110-1шт., реле ИМІ1-1700-1шт., реле КМШ-3000-1шт., реле КМШ-450-1шт., реле КПТШ-515-1шт., реле КПТШ-7-1шт.,реле К111-800-1шт., реле МСП-0,25/160-1шт., реле МТ-2М-1шт., реле НМВШ2-900/900-1шт., реле НМПШ-900-Ішт., реле НМП1112-400-1 шт., реле НМПШ3-0,2/250-1 шт., реле НМШ1-1800-1 шт., реле НМШІ-400-1шт., реле НМШ1-7000-1шт., реле НМШ2-4000-1шт., реле НМШ2-900-1шт., реле НМШ4-3000-1шт., реле HMШ4-600-1шт., реле НМШМ1-560-1шт., реле НМШМ2-1500-1 шт., реле НМШМ2-3000- 1шт., реле НМШМ4-105/1000-1шт., реле НМШТ-1440-1шт., реле ПМПУШ-150/150-1шт., реле ППР3-5000-1шт., ТШ-65B-1шт., трансформатор ПОБС-ЗА УЗ-1шт., муфта УПМ-24-2шт, які є складовими частинами об?єкту основних засобів «Електрична централізація малих станцій, тип системи ЕЦМ Блок Пост 34км» інвентарний номер 397 структурного підрозділу «П?ятихатська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 склали меншу частину вищевказаних предметів до військового рюкзака ОСОБА_7 , покинули місце скоєння злочину, та на власних велосипедах із викраденим майном направились до залізничного мосту в с. Сергіївка Криворізького району, розташованого на вул. Саксаганська, поблизу продуктового магазину «Улюблений», з метою розбирання на кольорові метали викрадених речей. В цей час, ОСОБА_8 із власного телефону зателефонував своєму рідному братові - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та попросив останнього взяти із собою молоток та зубила та підійти до залізничного моста з метою допомоги, на що останній і погодився.

Цього ж дня, 14.07.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 та рідним братом останнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який достовірно знаючи, що майно, яке привезли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являється викраденим, за допомогою молотка та зубила, втрьох почали від`єднувати мідні дроти та котушки від вищезазначених приладів, які в подальшому вони продали в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за матеріальний збиток.

В подальшому, 16 липня 2025 року, близько 15:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, взявши із собою попередньо наготовлені поліпропіленові мішки білого кольору, поїхали на власних велосипедах до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за , яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області. Цього ж дня, повторно, останні проникли до приміщення будівлі через вікно, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку приладів, які є складовими частинами об?єкту основних засобів «Електрична централізація малих станцій, тип системи ЕЦМ Блок Пост 34км» інвентарний номер 397 структурного підрозділу «П?ятихатська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», які в подальшому перенесли в лісопосадку неподалік від приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. Потім, перебуваючи на місці вчинення злочину, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 на власних велосипедах поїхали до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а викрадене майно залишили в лісопосадці.

Приїхавши до свого місця проживання, ОСОБА_8 запропонував своєму рідному братові ОСОБА_9 поїхати разом із ним та ОСОБА_7 до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, на що останній і погодився. Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який достовірно знаючи, що майно, яке вони втрьох будуть розбирати на кольорові метали, являється викраденим, сіли до автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , та який являється водієм даного транспортного засобу, втрьох направились до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області. Приїхавши на місце, останні підійшли до лісопосадки, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підготували раніше викрадене майно, втрьох помістили його до багажного відділу автомобіля, та із викраденим майном повернулись до місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце проживання, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вигрузили із багажного відділу автомобіля ВАЗ викрадене майно із приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. та почали розбирати викрадені прилади, від`єднуючи від них мідні дроти та котушки. Після завершення розбирання приладів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 помістили мідні дроти, котушки та інші металеві частини до попередньо наготовлених поліпропіленових мішків, погрузили їх до багажного відділу автомобіля, та втрьох, з викраденим майном направились до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою його продажу, спричинивши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2159/25 від 06.08.2025 на загальну суму 405205 грн. 82 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

14 липня 2025 року ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за .

Так, 14 липня 2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_7 на власному велосипеді під`їхав до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, взявши із собою власний військовий рюкзак, з метою поміщення до нього викрадених предметів. В цей період на нього там очікував ОСОБА_8 , який також туди приїхав на власному велосипеді. Після цього, ОСОБА_7 , розуміючи що діє в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, підійшов до вікна приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., зняли дерев`яну фанеру, яка слугувала замість віконного скла та відігнули металеву решітку віконного отвору. Потім, виконавши вищевказані дії, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 проникли всередину приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. Останні, перебуваючи всередині приміщення, розуміючи, що діють в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, виявили прилади загальною кількістю 44 шт., які можуть містити кольоровий метал, а саме: реле АНШ2-1230-1шт., реле AH1112-520-1шт., реле АНШМ2-620-1шт., реле AOL12-180/0,45-1шт., реле АПШ -24-1шт., реле АСТ2-220-1шт., реле АТ2-110/220-1 шт., реле АШ2-1440-1шт., реле БИ-ДА-1шт., реле БПШ-Ішт., реле БС-ДА-Ішт., реле ДСШ-12-1шт., реле ЗБФ-1-1шт., реле ИМВШ-110-1шт., реле ИМІ1-1700-1шт., реле КМШ-3000-1шт., реле КМШ-450-1шт., реле КПТШ-515-1шт., реле КПТШ-7-1шт.,реле К111-800-1шт., реле МСП-0,25/160-1шт., реле МТ-2М-1шт., реле НМВШ2-900/900-1шт., реле НМПШ-900-Ішт., реле НМП1112-400-1 шт., реле НМПШ3-0,2/250-1 шт., реле НМШ1-1800-1 шт., реле НМШІ-400-1шт., реле НМШ1-7000-1шт., реле НМШ2-4000-1шт., реле НМШ2-900-1шт., реле НМШ4-3000-1шт., реле HMШ4-600-1шт., реле НМШМ1-560-1шт., реле НМШМ2-1500-1 шт., реле НМШМ2-3000- 1шт., реле НМШМ4-105/1000-1шт., реле НМШТ-1440-1шт., реле ПМПУШ-150/150-1шт., реле ППР3-5000-1шт., ТШ-65B-1шт., трансформатор ПОБС-ЗА УЗ-1шт., муфта УПМ-24-2шт, які є складовими частинами об?єкту основних засобів «Електрична централізація малих станцій, тип системи ЕЦМ Блок Пост 34км» інвентарний номер 397 структурного підрозділу «П?ятихатська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 склали меншу частину вищевказаних предметів до військового рюкзака ОСОБА_7 , покинули місце скоєння злочину, та на власних велосипедах із викраденим майном направились до залізничного мосту в с. Сергіївка Криворізького району, розташованого на вул. Саксаганська, поблизу продуктового магазину «Улюблений», з метою розбирання на кольорові метали викрадених речей. В цей час, ОСОБА_8 із власного телефону зателефонував своєму рідному братові - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та попросив останнього взяти із собою молоток та зубила та підійти до залізничного моста з метою допомоги, на що останній і погодився.

Цього ж дня, 14.07.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 та рідним братом останнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який достовірно знаючи, що майно, яке привезли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являється викраденим, за допомогою молотка та зубила, втрьох почали від`єднувати мідні дроти та котушки від вищезазначених приладів, які в подальшому вони продали в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за матеріальний збиток.

В подальшому, 16 липня 2025 року, близько 15:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, взявши із собою попередньо наготовлені поліпропіленові мішки білого кольору, поїхали на власних велосипедах до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за , яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області. Цього ж дня, повторно, останні проникли до приміщення будівлі через вікно, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку приладів, які є складовими частинами об?єкту основних засобів «Електрична централізація малих станцій, тип системи ЕЦМ Блок Пост 34км» інвентарний номер 397 структурного підрозділу «П?ятихатська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», які в подальшому перенесли в лісопосадку неподалік від приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. Потім, перебуваючи на місці вчинення злочину, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 на власних велосипедах поїхали до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а викрадене майно залишили в лісопосадці.

Приїхавши до свого місця проживання, ОСОБА_8 запропонував своєму рідному братові ОСОБА_9 поїхати разом із ним та ОСОБА_7 до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, на що останній і погодився. Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який достовірно знаючи, що майно, яке вони втрьох будуть розбирати на кольорові метали, являється викраденим, сіли до автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , та який являється водієм даного транспортного засобу, втрьох направились до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області. Приїхавши на місце, останні підійшли до лісопосадки, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підготували раніше викрадене майно, втрьох помістили його до багажного відділу автомобіля, та із викраденим майном повернулись до місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце проживання, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вигрузили із багажного відділу автомобіля ВАЗ викрадене майно із приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км. та почали розбирати викрадені прилади, від`єднуючи від них мідні дроти та котушки. Після завершення розбирання приладів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 помістили мідні дроти, котушки та інші металеві частини до попередньо наготовлених поліпропіленових мішків, погрузили їх до багажного відділу автомобіля, та втрьох, з викраденим майном направились до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою його продажу, спричинивши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2159/25 від 06.08.2025 на загальну суму 405205 грн. 82 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 16 липня 2025 року близько 21:00 год. у ОСОБА_7 виник прямий умисел на пошкодження майна, шляхом підпалу, приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, з метою укриття злочину, попередньо вчиненого ним, а саме крадіжки приладів, які є складовими частинами об?єкту основних засобів «Електрична централізація малих станцій, тип системи ЕЦМ Блок Пост 34км» інвентарний номер 397 структурного підрозділу «П?ятихатська дистанція сигналізації та зв?язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

В подальшому, 16 липня 2025 року близько 21:30 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , приїхали до місця розташування приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км.

Потім, 16 липня 2025 року близько 21:30 год. ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пішов до місця розташування приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км., яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за , яке проходить вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка» Криворізького району Дніпропетровської області, де ОСОБА_7 попередньо, з багажного відділення свого автомобіля взяв пластикову пляшку, об`ємом 1,5 літра із легкозаймистою сумішшю та запальничку. ОСОБА_9 у цей період перебував біля автомобіля, в лісопосадці, неподалік від приміщення.

Після цього, ОСОБА_7 , з метою запобігання викриття своєї діяльності правоохоронними органами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими, тобто діючи таємно, підійшов до приміщення будівлі релейно-колійного поста 34 км..

З метою доведення вказаного злочинного наміру до кінця, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою приховання попереднього, злочину усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, вилив легкозаймисту речовину з пластикової пляшки, об`ємом 1,5 літра, на стіну будівлі поста, дерев`яні віконні рами та суху трави поблизу будівлі, та маючи при собі попередньо підготовлену запальничку, підпалив місце попередньо розлитої легкозаймистої рідини, внаслідок чого відбулась пожежа, в результаті якої було пошкоджене майно, яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за .

Виконавши всі можливі дії, направлені на умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_7 , місце вчинення злочину покинув, завдавши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Окрім цього, ОСОБА_7 , відносно якого прийняті постанови, в порушення вимог ч.І ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, 21 квітня 2025 року близько 16 години 20 хвилин в с. Ордо-Василівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, по вулиці Строканя поблизу будинку, водій ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 та був не пристебнутим ременем безпеки, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, відповідно до чого було складено постанову серії ЕНА № 4551410 від 21.04.2025 року за частиною 5 статті 121 КУпАП і протокол серії ЕПР1 №307651 від 21.04.2025 року за частиною 3 статті 130 КУпАП. Після складання протоколів ОСОБА_14 були роз`яснені права та обов`язки.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року, справа № 215/5304/24 провадження № 3/215/2243/24, яка набрала законної сили 10.09.2024 року, за вчинення ОСОБА_15 адміністративних правопорушень, які ним вчинено 05.08.2024, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 000 гривень (сімнадцять тисяч), та позбавлено права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року, ЄУН № 193/2181/24 провадження № 3/193/14/25, яка набрала законної сили 28.01.2025 року, за вчинення ОСОБА_15 адміністративного правопорушення, яке ним вчинено 10.12.2024, передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб, та позбавлено права керувати транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, ЄУН № 193/510/25 провадження № 3/193/226/25, яка набрала законної сили 29.04.2025 року, за вчинення ОСОБА_15 адміністративного правопорушення, яке ним вчинено 05.04.2025, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Таким чином, незважаючи на те, що постанова Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року, яка набрала законної сили 28.01.2025 року, а також на наявність інших вищевказаних постанов суду, які також набрали законної сили, ОСОБА_13 , маючи реальну можливість виконувати рішення суду в частині утримання від керування транспортними засобами, будучи обізнаним про наявність постанов суду, які набрали законної сили, 21 квітня 2025 року близько 16 години 20 хвилин в с. Ордо-Василівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, по вулиці Строканя поблизу будинку, водій ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 , та був не пристебнутим ременем безпеки, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, що свідчить про вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Таке порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення від виконання судового рішення, що є однією з форм його невиконання, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Своїми умисними діями, ОСОБА_13 в період часу з 28.08.2024 року по 21.04.2025 року вчинив умисні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, які кваліфікуються ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого СП «Пятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 пояснив, що 17.07.2025 року від диспетчером було повідомлено про несправність на лінії. До колійного посту 34 км прибули чергові працівники та встановили викрадення приладів-реле, трансформаторів, муфти біля посту. та сліди пожежі. Обхід лінії здійснюється раз на тиждень. Шкода, яка спричинена підприємству складає 405205,82 грн. Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 вину визнав частково, яку в подальшому змінив на повне визнання вини та пояснив, що 14.07.2025 року він, разом із ОСОБА_8 близько 14:00 год. на велосипедах приїхали до посту ЖД 34 км . Велосипеди залишили у лісосмузі, пішли до будинку посту. ОСОБА_8 відігнув решітку вікна і вони , по-черзі проникли у середину. Здійснили крадіжку частини запасних частин реле, приблизно у кількості 15 штук, поклали у його рюкзак. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 , щоб той приніс плоскогубці, зачистили метал та здали у прийомному пункті ОРС м. Кривий Ріг.Через день, 16.07.2025 року він. з ОСОБА_8 знов на велосипедах приїхали до будинку посту 34 км. Велосипеди залишили у лісосмузі. Із собою він взяв два білих мішки. У віконний отвір, де вже була відігнута решітка, проникли всередину. Поклали запасні частини у мішки та віднесли їх у лісосмугу. Перед цим він витяг із землі муфту з чорного металу.Після чого ОСОБА_8 , зателефонував брату, що потрібно допомогти забрати металобрухт, на що той погодився. Він, разом із ОСОБА_8 повернулися на велосипедах додому. Він взяв свій автомобіль, забрали ОСОБА_9 та поїхали до лісосмуги. Погрузили два мішки до багажнику, після чого приїхали буд. АДРЕСА_2 . Втрьох зачистили метал та здали у пункт прийому металобрухту м. Кривий Ріг, ОРС. Отримали приблизно 4500 грн., які витратили на бензин, їжу та алкогольні напої. Гроші не ділили, разом витратили. До скоєного ставиться негативно, засуджує свої дії, розкаюється. В подальшому, разом із ОСОБА_9 він приїхав до будки та бензином, який приготував раніше у кількості 1-1,5л у пластиковій пляшці, облив пост 34 км з боку вікна прикритого фанерним листом та, оскільки забув сірники, повернувся і взяв запальничку у ОСОБА_9 після чого облив бензином вікно по периметру та суху траву навкруги будиночка. Все загорілося. Вони повернулися додому. Суму завданої шкоди визнав. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно, йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами, призначене стягнення за постановами суду про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу не виконав, а призначені у вигляді адміністративного арешту відбув.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вину визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно 14.07.2025 року йому зателефонував брат ОСОБА_8 та запропонував принести молоток та плоскогубці. Він приніс, і вони разом зачистили реле, витягли метал. Здали його без нього, гроші потратили разом. 16.07.2025 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_16 , заїхали по нього і вони разом направились до лісосмуги 34 км. В лісосмузі знаходились два білих мішки з металом. Вони їх погрузили в багажник та привезли додому буд. АДРЕСА_2 , де проживає він та його брат ОСОБА_8 зачистили дроти та поїхали у то же день у м. Кривий Ріг, здали у пункт прийому металобрухту. Гроші витратили разом на заправку автомобіля, їжу, напої, сигарети, близько 4000-5000 грн. коли їхали до лісосмуги, йому не повідомили, що метал крадений. Коли повернулися додому, ОСОБА_16 з ОСОБА_8 повідомили йому, що «обнесли будку». До скоєного ставиться негативно, засуджує свої дії, розкаюється. У той же день приблизно о 21:00 ОСОБА_7 покликав його разом з`їздити у справі, приїхали вони знову до посту 34 км, ОСОБА_7 взяв пляшку з бензином і пішов до будки, а він залишився біля машини. Після цього, ОСОБА_7 повернувся і попрохав запальничку, він дав, для чого не знав. ОСОБА_7 знов пішов до будки і, вона загрілася. Вони повернулися додому. Суму завданої шкоди визнав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав. Суду пояснив, що 14.07.2025 року він разом із ОСОБА_16 здійснив крадіжку запасних частин з будинку посту ЖД 34 км. На велосипедах вони разом приїхали до лісосмуги поряд із будинком посту. Він руками відігнув решітку і вони проникли всередину. В рюкзак ОСОБА_7 вони поклали частину запчастин, вилізли з нього та неподалік зачистили. Також, він телефонував брату, і той приніс молоток та плоскогубці. 16.07.2025 року на автомобілі ВАЗ, який належить ОСОБА_16 , вони повторно здійснили крадіжку запчастин з того самого посту на 34 км. Перевезли крадені запасні частини у двох білих мішках додому : буд.3 вул. Тракторна с. Сергіївка. Завантажити метал покликали також його брата - ОСОБА_9 , який погодився. ОСОБА_9 , повідомили, що метал у мішках крадений. Після того, як витягли метал із запчастин, відвезли його втрьох до пункту прийому металобрухту в м. Кривий Ріг. Гроші в кількості 4500 грн. отримав він. Витратили на бензин, їжу, напої, сигарети. Запропонував здійснити крадіжку ОСОБА_17 про підпал він не знав, бо у той час спав. До скоєного ставиться негативно, засуджує свої дії, розкаюється. Також пояснив, що дійсно він є працівником УЗД, монтер. Суму завданої шкоди визнав.

Враховуючи визнання вини обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 382 КК України, суд розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 349 КПК України.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-заявою потерпілого- АТ «Українська залізниця» , начальника структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Придніпровська залізниця» (а.к.п. т. 1. 9-10);

-довідкою про розмір збитків АТ «Українська залізниця», структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Придніпровська залізниця» № 17/07 від 18.07.2025 року в сумі 405205,82 грн. (а.к.п. т. 1 11-23);

-протоколом огляду місця події від 17.07.2025 року з фото таблицею, згідно якого проведено огляд колійного посту ЕЦ 34 км ззовні та всередині (а.к.п. т. 1 26-60);

-постановою про визнання речовими доказами від 17.07.20925 року пластикові частини від корпусу ЕНШ2-700, пластикові частини від реле, фрагменти пластикових корпусів реле, фрагменти корпусів реле в лісосмузі на ділянці №1, бірки від корпусів реле на ділянці №3, бірки від корпусів реле, які передані до камери схову ВП №( КРУП ГУНА в Дніпропетровській області, квитанція з номером книги обліку 1639, порядковий номер 458, 457 (а.к.п. т.1 61-62,63,64);

-протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 (т. 1 а.к.п. 74);

-протоколом огляду мобільного телефону, добровільно виданого ОСОБА_8 від 17.07.2025 року , який після огляду повернутий власнику(т. 1 а.к.п.75, 78-103, 104);

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 17.07.2025 року з фото таблицею (т. 1 а.к.п. 105-114);

-протоколом огляду місця події вул. Вогнева, 18 м. Кривий Ріг, ТОВ «Гермес» з фото таблицею (т. 1 а.к.п. 116-122);

-протоколом впізнання особи по фотознімках від 18.07.2025 року, згідно яких ОСОБА_18 працівник ТОВ «Гермес» впізнав осіб, які здали металобрухт (мідний провід) впізнав особу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т. 1 а.к.п. 123-126);

-протоколом впізнання особи по фотознімках від 18.07.2025 року, згідно яких ОСОБА_19 працівник ТОВ Гермес» впізнав осіб, які здали металобрухт (мідний провід) впізнав особу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т. 1 а.к.п. 128-133);

- висновком судового експерта № 2159/25 від 06.08.2025 року , згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктов6 реле з урахуванням зносу, станом на 17.07.2025 року складає : 405205,82 грн (т. 1 а.к.п. 240-246);

- висновком судового експерта № 2160/25 від 06.08.2025 року, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктов: радіостанція, трансформатор з урахуванням зносу, станом на 17.07.2025 року складає : 67,73 грн (т. 2 а.к.п. 1-7);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2025 році за участі ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 продемонстрував обставини крадіжки 14.07.2025 посту колійного 34 км (т. 1 а.к.п. 25-27), відео фіксація (т. 2 а.к.п. 52) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2025 році за участі ОСОБА_8 , згідно якого він продемонстрував обставини скоєння крадіжки 14.07.2025 з посту колійного 34 км (т. 1 а.к.п. 37-39), відео фіксація (т. 2 а.к.п. 53);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2025 році за участі ОСОБА_9 , згідно якого він продемонстрував обставини скоєння крадіжки 14.07.2025 з посту колійного 34 км (т. 1 а.к.п. 49-51), відео фіксація (т. 2 а.к.п. 54)

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194 КК України:

-постановою про об`єднання кримінальних проваджень (т.1 а.к.п. 170-171);

-рапортом від 17.07.2025 з фото таблицею за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України (т. 1 а.к.п. 181-183);

-актом про пожежу від 18.07.2025 року , яким встановлено подію пожежі за адресою пост ЕЦ 34 км з висновком від 20.07.2025 , яким встановлено причину підпал (занесення стороннього джерела запалювання) (т. 1 а.к.п. 185-195);

-протоколом огляду місця події від 07.08.2025 року колійного посту 34 км (т. 1 а.к.п. 208-209);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/19998ФХД від 06.08.2025 року, згідно якого на наданих на дослідження фрагментах деревини, полімерного матеріалу та скла зі слідами термічної дії і нашаруванням речовини чорного кольору слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження (т. 1 а.с.215-218);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/30048-ПТ від 20.08.2025 року, згідно якого осередок досліджуваної пожежі був сформований у місці розташування вікна приміщення апаратної, будівлі релейно-колійного поста 34 км СП «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку». Найбільш імовірною технічною причиною досліджуваної пожежі є загоряння дерев`яних елементів вікна приміщення апаратної, будівлі релейно-колійного поста 34 км СП «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» та горючих елементів радіостанції, під впливом термічної дії полум`я сірника, запальнички, факелу, тощо, або (менш імовірно) під впливом термічної дії електричної дуги короткого замикання, крапель розплавленого металу чи сильно нагрітих частинок металу, які утворюються і розбризкуються при короткому замиканні, або полум`я ізоляції, що зайнялась(т. 1 а.с.226-236);

- ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382 КК України :

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 21.04.2025 (а.к.п.6);

копією протоколу про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 21.04.2025 (а.к.п.7);

-постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року, справа № 215/5304/24 провадження № 3/215/2243/24, яка набрала законної сили 10.09.2024 року, за вчинення ОСОБА_15 адміністративних правопорушень, які ним вчинено 05.08.2024, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 000 гривень (сімнадцять тисяч), та позбавлено права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік (т. 3 а.к.п. 17 );

-постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року, ЄУН № 193/2181/24 провадження № 3/193/14/25, яка набрала законної сили 28.01.2025 року, за вчинення ОСОБА_15 адміністративного правопорушення, яке ним вчинено 10.12.2024, передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб, та позбавлено права керувати транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років. (т. 3 а.к.п.20-21);

-постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, ЄУН № 193/510/25 провадження № 3/193/226/25, яка набрала законної сили .29.04.2025 року, за вчинення ОСОБА_15 адміністративного правопорушення, яке ним вчинено 05.04.2025, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб (т. 3 а.к.п.23-24);

-протоколом огляду предмета диску відеозаписів з бодікамери працівників поліції з місця зупинки водія ОСОБА_7 , диск (а.с.25-26).

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, які вчинені ОСОБА_7 дійсно мали місце, його вина у скоєному доведена у повному обсязі та їх дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого у великих розмірах, в умовах воєнного стану; умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу; діяння, вчинене ОСОБА_8 дійсно мало місце, його вина у скоєному доведена у повному обсязі та їх дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого у великих розмірах, в умовах воєнного стану; діяння, вчинене ОСОБА_9 дійсно мало місце, його вина у скоєному доведена у повному обсязі та їх дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При цьому, суд приймає визнання вини обвинуваченими, їх пояснення, як такі, що надані із щирим каяттям.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжких злочинів проти власності, нетяжких злочинів та характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше судимий, вчинив злочини в період іспитового строку, перебуваючи на обліку Софіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 11.04.2025 року.

Обставин, що пом`якшують покарання судом щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 - рецидив.

Відповідно до п. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, тому при призначенні покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком 3 роки, що вимагає застосування положень ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_7 слід за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року з реальним відбуванням покарання.

Така позиція відповідає висновку, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду ВС від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17, провадження № 51-8867кмо18.

На переконання суду, призначення такого покарання обвинуваченому буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим , так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета, невідворотність покарання та у відповідності до ст. 50 КК України.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжких проти власності, характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований АТ «Укрзалізниця» монтером, має на утриманні двохмалолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання судом щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 - відсутні.

Відповідно до п. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_8 , беручи до уваги дані, що його характеризують, наявність двох малолітніх дітей на утриманні, молодий вік, відсутність судимостей, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та останній підлягає покаранню у виді позбавлення волі, в межах найнижчої санкції ч.4ст.185 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст.75КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, п.2 ч.3 статті 76 КК України.

На переконання суду, призначення такого покарання обвинуваченому буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета, невідворотність покарання та у відповідності до ст. 50 КК України.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом продовжено.

Враховуючи призначене покарання, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Софіївським районним судом Дніпропетровської області підлягає зміні з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на засудженого відповідних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжких проти власності, характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання судом щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 - відсутні.

Відповідно до п. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_9 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та останній підлягає покаранню у виді позбавлення волі, в межах найнижчої санкції ч.4ст.185 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст.75КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, п.2 ч.3 статті 76 КК України.

На переконання суду, призначення такого покарання обвинуваченому буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим , так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета, невідворотність покарання та у відповідності до ст. 50 КК України.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, який продовжено.

Цивільний позов не поданий.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають стягненню в судові витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/104-25/29998-ФХД від 06.08.2025 року вартістю 3565,60 грн.(т.1 а.к.п.214), № СЕ-19/104-25/30048-ПТ від 20.08.2025 року 12479,60 грн. (т.1 а.к.п.225), що разом складає 16045,20 грн. за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

З обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають стягненню судові витрати за виготовлення висновку судового експерта вартість якого складає 1220 грн. (т. 1 а.к.п. 239), висновку судового експерта вартістю 420 грн. (т.2 а.к.п.1), що разом складає 1640,00 грн. в рівних частках з кожного, за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.371,373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 382 КК України

Призначити ОСОБА_7 покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

за ч.2 ст.194КК України - у виді позбавлення волі строком три роки;

за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу - з 21.08.2025 року, зарахувавши в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку день за день згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Визнати винуватим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду негайно.

До набрання вироком законної сили обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на засудженого таких обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) з`являтися в судові засідання за викликом суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Визнати винуватим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у виді нічного домашнього арешту обраний ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області на строк до 30.01.2026 слід до вступу вироку у законну силу - залишити без змін, але не більше ніж на два місяці, починаючи з дати проголошення даного судового рішення.

Виходячи з цього, початок строку відбування покарання ОСОБА_9 у цьому провадженні має рахуватись з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/104-25/29998-ФХД від 06.08.2025 року вартістю 3565,60 грн., № СЕ-19/104-25/30048-ПТ від 20.08.2025 року 12479,60 грн., що разом складає 16045,20 грн.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рівних частках судові витрати за виготовлення висновку судового експерта № 2160/25 від 06.08.2025 року, вартість якого складає 1220 грн., висновку судового експерта № 2159/25 від 08.06.2025 року вартістю 420 грн., що разом складає 1640,00 грн., тобто по 546 (п`ятсот сорок шість) грн. 67 коп. з кожного.

Речові докази:

-металеві частини з подвір`я (спец пакет НПУ 3234278), котушка з мідним дротом (спец пакет НПУ 0179746) повернути власнику потерпілому СП «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця»;

-пластикові частини чорного кольору (спец пакет НПУ 0179741), пластикові частини (спец пакет НПУ PSP 3234278), спец пакет НПУ 3234268, спец пакет НПУ 3234270, спец пакет НПУ 3234269, спец пакет НПУ 0179761), бірки (спец пакет НПУ 0179749) квитанція №№ 458,457 знищити;

-рюкзак, колесо велосипедне, які належать обвинуваченому ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Матеріали кримінального провадження № 0000179 від 22.04.2025 року ( на 85 а.с.) , № 0000225 від 17.07.2025 року (т. 1 на 248, т.2 на 183 а.с.) зберігати в матеріалах кримінальної справи № 193/645/25, 1-КП/193/97/25.

Суддя ОСОБА_1