Справа № 216/5210/24
провадження 1-кп/216/357/25
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0001440 від 27.06.2024 року, №0002165 від 13.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.07.2024 р. в провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001440 від 27.06.2024 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до укладеної угоди від 25 липня 2024 року, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

За змістом угоди про визнання винуватості, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу ОСОБА_5 , наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відшкодування збитків, відсутність визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 наступного покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з можливістю застосування ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вказана угода підписана підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив про залишення вказаної угоди без розгляду, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, після її укладання пройшов великий проміжок часу, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, оскільки розмір шкоди, завданої обвинуваченим потерпіому, підлягає встановленню.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення заяви прокурора.

Суд, ознайомившись з умовами укладеної угоди та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен, в тому числі, роз`яснити обвинуваченому, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Оскільки, питання щодо залишення без розгляду угоди про визнання винуватості за заявою прокурора на стадії судового розгляду належно не врегульоване Кримінальним - процесуальним Кодексом України, проте, на підставі п.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення у відповідності до ч.7 ст. 474 КПК України, що не потягне за собою порушення прав та інтересів учасників процесу та відмовити у затвердженні угоди.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 25 липня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001440 від 27.06.2024 року відмовити.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та продовжити розгляд справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10