Провадження № 1-кс/175/1463/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання прокурору

02 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчої СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001228 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 слідчому судді передано для розгляду клопотання слідчої ОСОБА_2 про арешт майна, яке вилучено 29.09.2025 та 30.09.2025 під час проведення ряду слідчих дій, а саме: 2 куль з нашаруванням РБК; соскобу із землі з нашаруванням РБК; гільзи 1, маркування 270/82; гільзи 2, маркування 270/82; рукавиці правої; гільзи 3, маркування 270/82; гільзи 4, маркування 60/90; гільзи 5, маркування 17/82; гільза 6, маркування 270/89; гільзи 7, маркування 270/92; гільзи 8, маркування 270/92; гільзи 9, маркування 270/92; 3 недопалків; чохла з керма; балаклави з підголовника водійського сидіння; балаклави з підголовника переднього пасажирського сидіння; пляшки ПЕТ з рідиною; пошкодженого наскрізним отвором військового квитка, серії НОМЕР_1 ; посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_2 ; витягу з реєстру територіальної громади; ідентифікаційного коду; мобільного телефону чорного кольору фірми МІ; поясної сумки зеленого кольору; транспортного засобу марки «JEEP», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортного засобу «MITSUBISHI» моделі OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; резинового килимка з підлоги з-під водійського сидіння зі слідами РБК; автомата АКС-74У з маркуванням № НОМЕР_6 , 1985 року випуску; магазина світло-коричневого кольору (№1) спорядженого 11 патронами; магазину темно-коричневого кольору (№2) спорядженого 17 патронами; магазину темно-коричневого кольору (№3) спорядженого 18 патронами; магазин темно-коричневого кольору (№4) без споряджених патронів; 4 предметів зовні схожих на кулі калібром 5?45; зеленої болоньової куртки; пайти з капюшоном бежевої; військової оливкової фуфайки сіро-коричневого кольору; зелених військових штанів та ременя; чорних кросівок, сірих шкарпеток; зелених військових кальсонів; футболки з емблемою «Нац. Гвардії»; футболки чорного кольору; штанів зеленого кольору; кросівок зеленого кольору з чорними вставками; мобільного телефону Redmi Note 13 у корпусі білого кольору Imei: НОМЕР_7 .

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України слідчим не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту: 2 куль з нашаруванням РБК; соскобу із землі з нашаруванням РБК; гільзи 1, маркування 270/82; гільзи 2, маркування 270/82; рукавиці правої; гільзи 3, маркування 270/82; гільзи 4, маркування 60/90; гільзи 5, маркування 17/82; гільза 6, маркування 270/89; гільзи 7, маркування 270/92; гільзи 8, маркування 270/92; гільзи 9, маркування 270/92; 3 недопалків; балаклави з підголовника водійського сидіння; балаклави з підголовника переднього пасажирського сидіння; пляшки ПЕТ з рідиною; посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_2 ; витягу з реєстру територіальної громади; ідентифікаційного коду; транспортного засобу марки «JEEP», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортного засобу «MITSUBISHI» моделі OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; 4 предметів зовні схожих на кулі калібром 5?45.

Крім того, в клопотанні слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: 2 куль з нашаруванням РБК; соскобу із землі з нашаруванням РБК; гільзи 1, маркування 270/82; гільзи 2, маркування 270/82; рукавиці правої; гільзи 3, маркування 270/82; гільзи 4, маркування 60/90; гільзи 5, маркування 17/82; гільзи 6, маркування 270/89; гільзи 7, маркування 270/92; гільзи 8, маркування 270/92; гільзи 9, маркування 270/92; 3 недопалків; чохла з керма; балаклави з підголовника водійського сидіння; балаклави з підголовника переднього пасажирського сидіння; пляшки ПЕТ з рідиною; військового квитка, серії НОМЕР_1 ; посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_2 ; витягу з реєстру територіальної громади; ідентифікаційного коду; мобільного телефону чорного кольору фірми МІ; поясної сумки зеленого кольору; автомата АКС-74У з маркуванням № НОМЕР_6 , 1985 року випуску; магазина світло-коричневого кольору (№1) спорядженого 11 патронами; магазину темно-коричневого кольору (№2) спорядженого 17 патронами; магазину темно-коричневого кольору (№3) спорядженого 18 патронами; магазин темно-коричневого кольору (№4) без споряджених патронів; 4 предметів зовні схожих на кулі калібром 5?45, на яке планується накласти арешт.

У зв`язку із вищезазначеними недоліками слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1