"20" листопада 2025 р. Справа № 363/4781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 28 частиною першою статті 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.11.2024 о 14:00.

Судові засідання, призначені на стадії підготовчого провадження на 19.11.2024, 09.12.2024, 13.01.2025, 05.02.2025, 19.03.2025, 29.04.2025, неодноразово відкладалися з метою належного повідомлення учасників провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_6 , який є громадянином російської федерації та його явка до суду є обов`язковою.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.06.2025 обвинувачений та потерпілий, не звилися.

Так, 06.10.2024 потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора, з урахуванням заперечень захисника, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2025 постановлено здійснювати Вишгородським районним судом Київської області спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 28 частиною першою статті 438 КК України, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі було відмовлено, з підстав та мотивів, зазначених у вказаному судовому рішенні.

Крім цього, на стадії підготовчого провадження, за клопотанням прокурора, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.08.2025 витребувано від Головного управління Служби Безпеки України у місті Києві та Київській інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста ліпєцк ліпєцької області російської федерації, паспорт громадянина рф № НОМЕР_1 , виданий умвс росії по ліпєцькій області 09.07.2022, адреса реєстрації: воронезька область, ертильський район, с.гнилуша, вул. сободи, 6, рф, військовослужбовець НОМЕР_2 окремої бригади спеціального призначення (в/ч74854, м.хабаровськ), зокрема: щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на теперішній час на території України, на тимчасово-окупованій території та/або на території держави агресора; щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_6 в полоні та/або у списках зниклих безвісти; щодо наявності інформація про загибель обвинуваченого ОСОБА_6 ; можливі існуючи засоби зв`язку ОСОБА_6 (поштова, електронна адреса, номери, телефонів, аккаунти, месенджери, сторінки в соціальних мережах тощо), а від Державної прикордонної служби України витребувано відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_6 .

19.08.2025, 26.08.2025, 27.08.2025 та 03.09.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшли ідентичні за змістом відповіді про неможливість виконання ухвали суду від 18.08.2025, через відсутність відомостей щодо зазначення прізвища та власного імені особи латинськими літерами.

У підготовчому удовому засіданні 20.11.2025 прокурор повідомила про відсутність у матеріалах кримінального провадження відомостей про прізвище та власне ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 латинськими літерами, а тому посилаючись на вжиті заходи щодо встановлення місця перебування обвинуваченого та його повідомлення про судове провадження, а також призначення спеціального судового провадження ухвалою суду від 18.08.2025, прокурор зазначила про можливість призначення на підставі обвинувального акту судовий розгляд, справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим статтею 291 КПК України.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі статті 335 КПК України відсутні.

Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду судом не встановлено.

Так, з урахуванням підстав та мотивів, викладених в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2025, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження, слід проводити в порядку спеціального судового провадження

(in absentia), передбаченому статтею 323 КПК України до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду .

Згідно із частиною четвертою статті 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням відсутності клопотання про колегіальний розгляд справи, кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному №0000952, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог статті 323 КПК України.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 28 частиною першою статті 438 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 12:30 01.12.2025, за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження та за участі прокурора, потерпілого та захисника обвинуваченого (у режимі відеоконференції).

Визначити резервну дату судового засідання 02.02.2026 о 10:00.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.11.2025 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1