Справа № 493/1903/25
Провадження № 1-кс/493/82/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000089 за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.10.2025 року під час огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ст. дізнавач, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.10.2025 року внесено відомості про факт умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

17.10.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження.

17.10.2025 року під час огляду місця події домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено предмет, зовні схожий на металевий ніж з дерев`яним руків`ям з плямами речовини бурого кольору на ньому. ОСОБА_4 пояснила, що 17.10.2025 року ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження вищевказаним предметом. Після цього предмет з дерев`яним руків`ям та металевою основою, який зовні схожий на ніж, було поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ б/н, опечатано та вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу

Вищевказаний предмет з дерев`яним руків`ям та металевою основою постановою ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.10.2025 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000089.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 17.10.2025 року під час огляду місця події, а саме, предмет з дерев`яним руків`ям та металевою основою, зовні схожий на ніж, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1