У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 602/488/24

провадження № 51-1784ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року і

встановив:

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років та за ч. 1 ст. 135 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Вироком Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року вказаний вирок місцевого суду скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років та за ч. 1 ст. 135 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

В решті вирок залишено без змін.

Судове рішення апеляційного суду було оскаржено в касаційному порядку захисником ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 травня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - сім днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копія зазначеної ухвали касаційного суду була отримана захисником ОСОБА_4 11 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 409.

Проте станом на 16 вересня 2025 року від захисника до касаційного суду не надійшла скарга з усунутими недоліками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3