Справа № 462/3106/25
провадження 1-в/462/133/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву потерпілого ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2025 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який рахувати з дня ухвалення вироку.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів, які були викрадені із його автомобіля марки «Opel Combo» із номерним знаком НОМЕР_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2025р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який рахувати з дня ухвалення вироку.

Вирішено питання про долю про речових доказів, а саме: зварювальний апарат Apro Mig 200 зеленого кольору, із ручкою чорного кольору вгорі, кабелями чорного кольору, з переду та з заду на якому нанесені різні характеризуючі надписи, наявні отвори для приєднання кабелів та кнопки регулювання потужності повернуто потерпілому ОСОБА_5 , як власнику майна, при цьому, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2025 року (справа №462/1005/25) /матеріали кримінального провадження №0000004а.с.120-121/;

- мобільний телефон чорного кольору марки Redmi A3 із пошкодженнями на екрані, а саме розбитим дисплеєм ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 повернуто власнику ОСОБА_4 , при цьому скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2025 року (справа №462/1005/25 №0000004) /матеріали кримінального провадження №0000004 т.1 а.с.120-121/;

- навісний замок з ключем, який здано на зберігання в камеру зберігання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області /номер книги обліку речових доказів:173, порядковий номер:47 повернуто законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження №0000007 а.с.44-45);

- набір інструментів марки «YATO» в кількості 216 штук в кейсі, шуруповерт марки «Dnipro-M» з батареєю та зарядним пристроєм марки «Dnipro-M», гвинтоверт марки марки «Dnipro-M» з батареєю марки «Dnipro-M» (матеріали кримінального провадження №0000686 а.с.100-101) повернуто законному володільцю потерпілому ОСОБА_7 ;

- компакт-диск «DVD-R», 4.7GB, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 05.01.2025 року (матеріали кримінального провадження №0000004 т.1 а.с.125-127) залишено при матеріалах справи.

Згідно із викладеним у вироку суду від 01.07.2025 р. ОСОБА_4 у період часу з 12:30 години 05.01.2025 року по 13:00 годину 06.01.2025 року, перебуваючи на вул. Князя Святослава, 5 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, проник у багажне відділення транспортного засобу марки «Opel Combo» із номерним знаком НОМЕР_1 , звідки викрав наступний інструмент: болгарка (кутова шліф машина) «Tankerman», моделі TAG-18/2200 850205, вартістю 2 543 гривні; шуруповерт марки «Макіtа» моделі dtd 146, вартістю 2 000 гривень; шуруповерт з ударом марки «Makitа» моделі «LXT DHP453SYE», вартістю 10 000 гривень; зарядний пристрій для зарядки батареї до шуруповертів марки «Makita», вартістю 1 700 гривень, акумуляторні батареї у кількості 3 штуки, дві із яких по З А та одна 1,5 А до шуруповертів марки «Makita» вартістю 5 200 гривень; лазерний нівелір марки AL-FA, зеленого кольору, вартістю 2 749 гривень; перфоратор бочковий марки «Dnipro-M», модель ВН-20, серійний номер 17557000ZDE1, який знаходився у кейсі вартістю 4 500 гривень; електричний лобзик марки «Dnipro-M», модель JS-65LX, серійний номер 98609000ZTEО, вартістю 1 650 гривень; набір інструментів марки «MIOL», моделі 58-100, вартістю 3 700 гривень; два ключі-тріскачки, марки «Dnipro-M», які знаходилися в кейсі від «MIOL» моделі 58-100 вартістю 900 гривень; зварювальний інвертор «Dniprо М», моделі САБ-258, вартістю 4 500 гривень; болгарка (кутова шліф машина) марки «Dnipro-M» моделі GL-190s, вартістю 3 498 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 42 940 гривень 00 копійок.

Водночас, до матеріалів справи не додано постанови про визнання вказаних предметів речовими доказами, а тому при ухваленні вироку суд не мав можливості вирішити питання щодо повернення потерпілому ОСОБА_3 речей, що були викрадені у нього ОСОБА_4 .

Разом з тим, при вирішенні судом заяви ОСОБА_3 про повернення йому речових доказів, судом встановлено, що у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на зберіганні знаходяться речові докази, вилучені (отримані) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000004, серед яких є речі, що належать потерпілому ОСОБА_3 , а саме: перфоратор марки «Dnipro-M», модель ВН-20, серійний номер 17557000ZDE1, який знаходився у кейсі та кутова шліф машина марки «Dnipro-M», а тому вказані речі слід повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_3 .

Проте, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо інших предметів, які були викрадені у ОСОБА_3 та такі не були визнані речовими доказам у даному кримінальному провадженні, а тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про їх долю.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, зміст вироку суду від 01.07.2025 р., суд приходить до переконання, що заява потерпілого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 100, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву потерпілого ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Перфоратор марки «Dnipro-M», модель ВН-20, серійний номер 17557000ZDE1, який знаходився у кейсі та кутову шліф машину марки «Dnipro-M», вилучені (отримані) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000004 згідно квитанції /т.2 арк.83/ та передані на зберігання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її складання.

Суддя: ОСОБА_1