Справа № 645/5881/25
Провадження № 1-кп/645/220/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 08.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання призначені на 01.10.2025, 11.11.2025 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Ухвалами Немишлянського районного суду міста Харкова від 11.11.2025, 17.12.2025 року прийнято рішення про примусовий привід ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, виконання ухвали доручено ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. З рапортів працівників поліції від 17.12.2025, 12.01.2026 року вбачається, що здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання не представилось можливим, оскільки остання відсутня за місцем мешкання та її місцезнаходження невідоме.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив про неможливість встановити місцезнаходження свідка, тому просив доручити органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України, провести відповідні слідчі (розшукові) дії.

Захисник покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 23, 139, 140, 143, 240, 223, 333, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, в порядку ст.333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі встановлення місця її знаходження, доставити в підготовче судове засідання на 09 лютого 2026 року на 11 год. 10 хв. в приміщення Немишлянського районного суду міста Харкова.

Встановити строк виконання доручення до 09 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова.

Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова - для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1