УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 03.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , 29.12.2022 добровільно зареєструвалась як приватний підприємець в незаконних органах окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та у подальшому протягом 2023 року провадила господарську діяльність у взаємодії з незаконним органом окупаційної адміністрації в Херсонській області, створеним на тимчасово окупованій території, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме уклала та забезпечила виконання контракту № 269 від 11.05.2023 про поставку товару (сухий корм для дорослих собак) для забезпечення потреб вищевказаного органу на загальну суму 497 тис. 915 руб.

Встановлено, що ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 17.09.2001 Каховським РВ УМВС України в Херсонській області. Крім того, остання, до окупації Херсонської області, була зареєстрована як фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_3 ), у зв`язку з чим, відкривала рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, зокрема громадянства ОСОБА_4 , встановлення факту звернення останньої до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про вихід з громадянства України, отримання копій документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_4 паспорту громадянина України, у слідства виникла необхідність в отриманні персональних даних особи зазначеного громадянина, що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, а також АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять в собі персональні дані особи, які належать до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Слідчий в засідання суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчим суддею встановлено наступне.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст. 163 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя враховує наступне.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено об`єднання в одному клопотанні вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей і документів до різних суб`єктів, у даному випадку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1