Справа № 442/9310/25
Провадження № 1-кс/442/1631/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0001337 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 року близько 17 години 40 хвилин у місті Дрогобич на перехресті вулиць М.Грушевського та Винниченка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно освідування Драгер тверезий), керуючи автомобілем марки Chevrolet, модель Bolt EV, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вул. М.Грушевського, здійснюючи маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу вул. Винниченка, на регульованому пішохідному переходу (світлофор не працював у зв`язку з відключенням світла), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження та водієм ОСОБА_5 на автомобілі доставлена до Дрогобицької МЛ №1.

Під час проведення огляду місця події (транспортного засобу) 06.12.2025 поблизу приміщення КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР, що по вулиці Андрія Шептицького №9, у місті Дрогобич Львівської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Chevrolet», модель «BoltEV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , а на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду на автомобілі марки «Chevrolet», модель «Bolt EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, червоного кольору, виявлено пошкодження, що свідчить про причетність вказаного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на згаданий транспортний засіб.

Слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.12.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0001337, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події (транспортного засобу) від 06.12.2025 вбачається, що оглянуто в присутності водія ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «BoltEV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено ряд пошкоджень.

Зі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 20.12.2024 транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Bol tEV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.12.2025 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул.Бориславська, 30, в м.Дрогобичі Львівської області.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт наавтомобіль марки «Chevrolet», модель «Bolt EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, червоного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8