КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6592/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року задоволено клопотання сторони обвинувачення про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 10.12.2024 року, підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання у період часу з 23 год. 00 хв . по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 10.12.2024 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням таких обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та засобів зв`язку;

- утримуватися від позапроцесуального спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року не оскаржена.

Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також не надійшли матеріали судової справи № 761/33677/25 з Шевченківського районного суду м. Києва.

Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року, за згодою з підозрюваною, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тривалістю апеляційного перегляду судового рішення, питання втратило свою актуальність, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали вже сплив.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта, за згодою з підозрюваною.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта, за згодою з підозрюваною.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3