Справа № 212/8528/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у закритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002242 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,-

за відсутності сторін,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

До судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .Судом постановлено на обговорення питання щодо доцільності забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Бердичівський виправний центр № 108», де останній відбуває покарання.

Прокурор вважала доцільним забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_6 , підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те що, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в умовах Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108», де відбуває покарання у виді обмеження волі, в ході останнього судового засідання за його участі, обвинувачений повідомив суд, що перебуває в місті Києві, однак, його мають перевести до іншого місця для відбування покарання. В подальшому ні обвинувачений, ні виправний центр, не повідомили суд, де ОСОБА_7 залучений до праці виправним центром. у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Бердичівський виправний центр № 108».

Доручити Державній установі «Бердичівський виправний центр № 108» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України на 13.00 24.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3