Провадження № 1-кп/760/3173/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001317 від 08.05.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором станка в ТОВ «Сава Лайн», одружений, дітей не має, з вищою освітою, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України;-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 07.05.2025 приблизно о 22:00 годині, прибув зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 до двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на ОСОБА_6 чекав ОСОБА_7 , а також інші мешканці будинку для вирішення особистого питання щодо правильності паркування автомобілю у дворі вищевказаного будинку.

Так, 07.05.2025, приблизно 6 22:05 годині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, який супроводжувався погрозами, нецензурною лайкою та штовханиною. В свою чергу, ОСОБА_5 намагаючись допомогти своєму двоюрідному брату ОСОБА_6 відштовхнув від нього ОСОБА_7 , але конфлікт вичерпано не було, у зв`язку із-чим у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на грубе порушення громадською порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Після чого ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, дістав спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичний пістолет моделі «SAS MAKAROV», № НОМЕР_1 , який призначений для стрільби металевими кульками калібру 4,5 мм, за рахунок енергії стиснутого вуглекислого газу, який в подальшому направив в бік скупчення людей серед яких знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

В подальшому продовжуючи свої хуліганські дії грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми поведінки, нехтуючи нормами моралі і моральності, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів з пневматичного пістолету моделі «SAS MAKAROV», НОМЕР_1 в бік скупчення людей серед яких знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , влучивши при цьому однією металевою кулькою, калібру 4,5 мм в ліве передпліччя ОСОБА_7 завдавши останньому тілесне ушкодження.

Згідно висновку експерта № 042/1-169-2025 від 08.05.2025 при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням наданої медичної документації після вказаних подій, мали місце тілесні ушкодження: а) садна на тильно-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції променево-зап`ясного суглобу; б) синець на тильній поверхні правої кисті в проекції нігтьової фаланги 4 пальця. Кожне з вищевказаних тілесних ушкоджень, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та додатково надав суду письмові пояснення, вказавши, що із потерпілим примирився. Потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що в подальшому кримінальних правопорушень вчиняти не буде.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене із застосуванням предмета, спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має позитивні характеристики, є добровольцем ТРО.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, половину процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1782,80 грн.

Речові докази:

1) пневматичний пістолет моделі «SAS MAKAROV», № НОМЕР_1 - конфіскувати;

2) DVD+R із записом з камери відеоспостереження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1