Провадження № 1-кс/344/6774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 23.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.09.2025, не пізніше 18 год. 30 хв. громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення дій, спрямованих на перешкоджання роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили блокування споруди та роботи підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодили його майно, внаслідок чого було порушено роботу підрозділу, зірвано процес мобілізації.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22.09.2025, не пізніше 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу приміщення підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 намагались безпідставно потрапити у вказане приміщення для вчинення дій, спрямованих на перешкоджання працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Переслідуючи свою мету, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для залякування військовослужбовців, змусити їх припинити мобілізаційну діяльність, витягли на вулицю із приміщення військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та нанесли останньому тілесні ушкодження.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема, фактично заблокували приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого проникли всередину, нанесли тілесні ушкодження військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та розпочали пошкодження майна роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є військовим формуванням, задіяним у процесі мобілізації, внаслідок чого порушили нормальне функціонування підрозділу, а також перервано процес мобілізації, що фактично призвело до зриву виконання завдань покладених на мобілізаційний підрозділ,. На вимогу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити вчинення протиправні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наносили фізичні тілесні ушкодження.

В той день, внаслідок результату протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 змушені були припинити мобілізаційні заходи та будь-яку іншу діяльність, пов`язану із забезпеченням виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

25 вересня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кропивник затриманий в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: упаковку стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; упаковку стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» без скетч картки із номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг», із пошкодженим екраном, без акумуляторної батареї та сім картки, модель: GT-C3322, серійний номер C3322GSM, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , акумуляторну батарею Самсунг серійний номер ya1z7078s/4-b; светр - батнік без застібок із капюшоном, чорного кольору із 3 білими полосами на рукавах, чорною підкладною із надписами «Adidas», розмір L.

Вищевказані речі мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому постановою слідчого від 25.09.2025 визнані речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 23.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2025, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено : упаковку стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; упаковку стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» без скетч картки із номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг», із пошкодженим екраном, без акумуляторної батареї та сім картки, модель: GT-C3322, серійний номер C3322GSM, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , акумуляторну батарею Самсунг серійний номер ya1z7078s/4-b; светр - батнік без застібок із капюшоном, чорного кольору із 3 білими полосами на рукавах, чорною підкладною із надписами «Adidas», розмір L, які постановою слідчого від 25.09.2025 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме : упаковку стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; упаковку стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» без скетч картки із номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг», із пошкодженим екраном, без акумуляторної батареї та сім картки, модель: GT-C3322, серійний номер C3322GSM, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , акумуляторну батарею Самсунг серійний номер ya1z7078s/4-b; светр-батнік без застібок із капюшоном, чорного кольору із 3 білими полосами на рукавах, чорною підкладною із надписами «Adidas», розмір L.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1