Справа № 352/78/26
Провадження № 1-кс/352/23/26
УХВАЛА

16 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він звернувся до слідчого із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ст.214 КПК України на даний момент відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що унеможливлює початок досудового розслідування, оскільки невстановлені особи на СТО «Механік Сервіс» умисно заволоділи майном ОСОБА_3 , а саме каталізатором, який був встановлений на автомобілі, який є його власністю і який був переданий на СТО для виконання робіт з видалення сажового фільтра.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив її розгляд проводити без його участі.

Представник відділу поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 17 жовтня 2022 року (справа № 335/6213/22), зазначив, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 березня 2020 року (справа № 263/19/20, провадження 51-420 впс 20).

Так, в тексті скарги не зазначено до якого саме органу досудового розслідування звертався скаржник з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення. Проте у скарзі вказано, що невстановлені особи на СТО «Механік Сервіс», яке знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Микитинецькій, 5А, умисно заволоділи майном ОСОБА_3 .

В той же час, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відділ поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З системного аналізу вище вказаних вимог законодавства встановлено, що в будь-якому випадку здійсненню бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР передує подача особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, серед іншого, до відповідного органу поліції.

З поданої скарги неможливо встановити чи звертався ОСОБА_3 до відділу поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківської області, так як скаржником не надано ні самої заяви про вчинення кримінального правопорушення, ні доказів отримання такої органом досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя приходить до переконання, що скарга не містить обґрунтування того, що існує бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення в діях Відділу поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківської області.

Отже, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4