Справа №463/5824/23
Провадження №1-кп/463/146/25
В И Р О К

іменем України

16 грудня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185КК України та ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21 червня 2023 року, приблизно о 01 год. 55 хв., тобто у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи поблизу будинку №10 на вулиці Смольського у місті Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник, шляхом механічного відчинення правого переднього вікна, у автомобіль «Jeep Renegede», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: аптечку, вартістю 300 гривень, страховий поліс у файлику, який майнової цінності не становить, лампочку для автомобіля «Osram», вартістю 250 гривень, окуляри у футлярі, вартістю 2700 гривень, окуляри у тканинному футлярі, вартістю 2000 гривень, набір ключів фірми «Miol» (із 8 комплектуючими), вартістю 300 гривень, відеореєстратор марки «Dash Cam», с.н. 2500DL215PO661, із USB-кабелем, вартістю 3500 гривень, дві мікрофіброві ганчірки, загальною вартістю 60 гривень, кабель Type-C, вартістю 250 гривень, крісло розкладне тканинне, вартістю 700 гривень,

Своїм умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9360 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, вчинену повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 02.07.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, перелізши через паркан, незаконно проник на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та на якій знаходиться житловий будинок, у якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у даному кримінальному правопорушенні визнав, в повному обсязі та вказав, що дійсно 21 червня 2023 року, приблизно о 01 год. 55 хв., перебуваючи поблизу будинку №10 на вулиці Смольського у місті Львові, діючи умисно, проник, шляхом механічного відчинення правого переднього вікна, у автомобіль «Jeep Renegede», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: аптечку, страховий поліс у файлику, лампочку для автомобіля «Osram», окуляри у футлярі, окуляри у тканинному футлярі, набір ключів фірми «Miol» (із 8 комплектуючими), відеореєстратор марки «Dash Cam», із USB-кабелем, дві мікрофіброві ганчірки, кабель Type-C, крісло розкладне тканинне.

Щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України вуну заперечив, однак після допиту самого потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що 02.07.2023 року перебував у себе в будинку за адресою: АДРЕСА_2 та почув брязкіт металу і вийшов подивитись, в цей момент він побачив постать візуально схожу на обвинуваченого,який побачивший його і злякавшись його криків перестрибнув через паркан та втік, та досліджених інших доказів в судовому засіданні щодо даного епізоду, вину визнав повністю та щиро розкаявся. Його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується і протоколом огляду місця події від 02.07.2023 року, протоколами огляду предметів від 04.07.2023 року, об`єктом якого було відео з камер відеоспостерження з будинку по АДРЕСА_2 , з якого вбачається як особа візуально схожа на ОСОБА_4 перелазить через паркан будинку та підходить до припаркованого автомобіля,через деякий час втікає з подвір`я через паркан, а також його вина підтверджується і протоколом слідчого експерименту від 14.07.2023 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 послідовно відтворив свої дії по проникнененю у будинковолодіння по АДРЕСА_2 ,які мали місце 02.07.2023 року о 04-30 год.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, вчинену повторно, у період дії воєнного стану, а також за ч.1 ст. 162 КК України,оскільки він вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, а за ч.1 ст. 162 КК України до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:DVD-R диски на яких міститься відео з камер відеоспостереження за адресою:м. Львів, вул. Голубця 43 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, аптечку, страховий поліс у файлику, лампочку для автомобіля «Osram», окуляри у футлярі, окуляри у тканинному футлярі, набір ключів фірми «Miol» (із 8 комплектуючими), відеореєстратор марки «Dash Cam», із USB-кабелем,які передані на відповідальне зберігання власнику майна залишити власнику майна - ОСОБА_8 , безрукавку чорного кольору та кепку сірого кольору після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_4 .

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні-відсутні.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2023 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:DVD-R диски на яких міститься відео з камер відеоспостереження за адресою:м. Львів, вул. Голубця 43 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, аптечку, страховий поліс у файлику, лампочку для автомобіля «Osram», окуляри у футлярі, окуляри у тканинному футлярі, набір ключів фірми «Miol» (із 8 комплектуючими), відеореєстратор марки «Dash Cam», із USB-кабелем,які передані на відповідальне зберігання власнику майна залишити власнику майна - ОСОБА_8 , безрукавку чорного кольору та кепку сірого кольору після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_4 .

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні-відсутні.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення нового вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1