Справа № 681/880/25
Провадження № 1-р/681/1/25
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001227 від 02.07.2025, № 0001690 від 11.09.2025, № 0000047 від 19.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше в порядку ст. 89 КК не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Станом на 16.12.2025 вказаний вирок суду законної сили не набрав.

Судом виявлено описку в змісті зазначеного судового рішення, а саме в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку неправильно зазначено номер статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинені обвинуваченим дії.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, 16.12.2025 від ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшло клопотання, в якому вказана установа просить роз`яснити ухвалене судове рішення в частині строку (терміну) дії обраного запобіжного заходу.

За приписами частини 2 статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За положеннями частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Вище вказаним вироком суду обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", що в умовах введення воєнного стану може утруднити його доставку до суду, суд вважає за доцільне провести судове засідання про вирішення питання виправлення описки у вироку суду та про роз`яснення судового рішення з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Доручити ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 18 грудня 2025 року о 14:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії цієї ухвали направити для ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_3