Номер провадження № 1-кс/756/2758/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 02.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 28-ПР від 24.03.2025 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предмет договору: ДК 021:2015 - 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» на об`єкт «Послуги з поточного аварійного ремонту приміщень в закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 »); календарного графіку виконання робіт; плану фінансування; додаткової угоди № 1 від 24.06.2025 до договору № 28-ПР від 24.03.2025, календарного графіку виконання робіт, інших документів, пов`язаних із виконанням вищевказаного договору: актів на закриття прихованих робіт до вищевказаного договору; договорів або наказів про призначення інженера-проектувальника в частині кошторисної документації; журналу виконання робіт; журналу техніки безпеки, журналу технічного нагляду по об`єкту; журналу охорони праці; договору оренди приміщень; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, яка відповідає фактично виконаним будівельним роботам; виконавчих схем із зазначенням місць проведення ремонтних (будівельних) робіт; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали; журналу вхідного контролю матеріалів; загального журналу робіт та спеціального журналу робіт; журналу авторського нагляду по об`єкту; документів узгодження виробничих змін робочих креслень у процесі виконання робіт; актів приймання відповідних конструкцій; виконавчої документації про виконання договору № 28-ПР від 24.03.2025, схем ескізів та матеріалів контрольної геодезичної зйомки; паспортів та сертифікатів якості (відповідності) застосованих будівельних конструкцій, виробів і матеріалів по об`єкту; договірної ціни з додатками (локальних кошторисів, відомостей ресурсів); актів приймання будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-2в, № КБ-3); підсумкових відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в; документів, що підтверджують виконання робіт з навантаження, перевезення та інших спеціальних робіт по об`єкту дослідження; накладних, рахунків на використані будівельні матеріали, копій товарно - транспортних накладних;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи, що свідчать про відкриття рахунків в банківських установах, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

1.3. Указане клопотання слідчий просив розглядати в закритому судовому засіданні без виклику володільця, оскільки існує ризик знищення документів, які орган досудового розслідування планує вилучити.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.2. Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликалась.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 14.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з поданого клопотання, 24.03.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 28-ПР, предметом якого були: «Послуги з поточного аварійного ремонту приміщень в закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 ». Вартість робіт за договором склала 1 480 197, 60 грн (в т.ч. ПДВ - 256 699,60 грн).

Так під час проведення досудового розслідування було встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було допущено завищення вартості виконаних робіт за актами приймання - передачі виконаних будівельних робіт, завищення обсягів вартості робіт, неефективного використання бюджетних коштів, завищення вартості у зв`язку з неправильним використанням РЕКН, завищення кількості необхідних будівельних матеріалів, завищення вартості загальновиробничих витрат, завищення середньомісячної тривалості робочого часу, завищення вартості експлуатації машин і механізмів, завищення вартості через неправильне застосування коефіцієнтів технічної частини ДБН, що в умовах воєнного стану призвело до завищення вартості поточного аварійного ремонту приміщень у закладі дошкільної освіти (ясла-садок) N? АДРЕСА_4 .

3.3. Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, а саме запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповіддю на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду веб-сайту, договором між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколом огляду веб-сайту, запитом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповіддю на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3.4. Наведені обставини доводять, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 28-ПР від 24.03.2025 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предмет договору: ДК 021:2015 - 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» на об`єкт «Послуги з поточного аварійного ремонту приміщень в закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 »); календарного графіку виконання робіт; плану фінансування; додаткової угоди № 1 від 24.06.2025 до договору № 28-ПР від 24.03.2025, календарного графіку виконання робіт, інших документів, пов`язаних із виконанням вищевказаного договору: актів на закриття прихованих робіт до вищевказаного договору; договорів або наказів про призначення інженера-проектувальника в частині кошторисної документації; журналу виконання робіт; журналу техніки безпеки, журналу технічного нагляду по об`єкту; журналу охорони праці; договору оренди приміщень; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, яка відповідає фактично виконаним будівельним роботам; виконавчих схем із зазначенням місць проведення ремонтних (будівельних) робіт; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали; журналу вхідного контролю матеріалів; загального журналу робіт та спеціального журналу робіт; журналу авторського нагляду по об`єкту; документів узгодження виробничих змін робочих креслень у процесі виконання робіт; актів приймання відповідних конструкцій; виконавчої документації про виконання договору № 28-ПР від 24.03.2025, схем ескізів та матеріалів контрольної геодезичної зйомки; паспортів та сертифікатів якості (відповідності) застосованих будівельних конструкцій, виробів і матеріалів по об`єкту; договірної ціни з додатками (локальних кошторисів, відомостей ресурсів); актів приймання будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-2в, № КБ-3); підсумкових відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в; документів, що підтверджують виконання робіт з навантаження, перевезення та інших спеціальних робіт по об`єкту дослідження; накладних, рахунків на використані будівельні матеріали, копій товарно - транспортних накладних;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи, що свідчать про відкриття рахунків в банківських установах, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1