Справа №: 148/2064/25
Провадження № 1-кс/148/549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчої слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000044 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Встановлено, що проведеним Тульчинською окружною прокуратурою моніторингом даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що депутат однієї із територіальних громад Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , будучи особою, яка відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язана подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", які відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, встановлено, що 13.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 . код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) укладено договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громад м. Тульчин. Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_5 передано в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення магазину, розташованого на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку у АДРЕСА_3 , площею 144,0 м2 строком на два роки.

Аналогічно 13.10.2015 між Тульчинським комунальним підприємством по управлінню будинками ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) укладено договір оренди майна, що належить комунальної власності територіальної громад м. Тульчин.

Встановлено, що з моменту укладання, тобто з 13.10.2015 до 06.01.2022 (укладання нових договорів за результатами електронних торгів), вказані договори автоматично продовжували на той самий термін та на тих самих умовах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_7 укладено договори оренди № 1/01/2022 та №2/01/2022 нерухомого майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме нежитлового вбудованого приміщення магазину, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Строк чинності договору - 5 років, додаткові угоди до зазначеного договору не укладались.

В ході моніторингу даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ( ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_5 , у щорічній декларації за 2024 р. не зазначив у графі «Об`єкти нерухомості» вище вказані нежитлові вбудовані приміщення магазину, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , які на даний час перебувають в оренді у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Крім того встановлено, що провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.08.2024 ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що у 2020 році ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , в порушення договірних умов, без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено реконструкцію (демонтовано частину капітальних конструкцій орендованих площ, повністю реконструйовано вхідний майданчик, демонтовано вхід до об`єкту цивільного захисту № 02281) та здійснено самовільне будівництво прибудови до магазину на земельній ділянці комунальної форми власності без жодних правовстановлюючих документів на право користування чи власності земельною ділянкою на якій розміщено вказані прибудови.

В подальшому в межах вказаного кримінального провадження витребувано технічну та правовстановлюючу документацію на вище вказані приміщення та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримано відповідний висновок експерта.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження №0000044, виникла необхідність у призначені судової оціночно-будівельної експертизи нежитлових вбудованих приміщень магазину, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000069 від 02.08.2024 ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, з можливістю їх вилучення належним чином завірених копіях, оскільки наявна в матеріалах провадження технічна та правовстановлююча документація, а також висновок судової будівельно-технічної експертизи, необхідна для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема подальшого проведення судової оціночно-будівельної експертизи, а саме: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від № 1571 від 10.07.2015; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від № 1640 від 15.09.2015; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від № 1660 від 08.10.2015; Протокол огляду від 06.05.2025 на 3 арк.; Додаток до протоколу огляду від 06.05.2025 (цифровий носій інформації MICRO CD); технічний паспорт на нежиле приміщення магазин за адресою АДРЕСА_3 ; експертна оцінка щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на 2 арк.; Витяг про реєстрацію права власності на 2 арк; акт прийому-передачі майна на 1 арк.; лист про наявність технічної інвентаризації на 1 арк; Витяг з Реєстру будівельної діяльності №ТІ01:3462-1707-7945-3323; Висновок експерта №СЕ-19/102-25/3198-БТ від 16.07.2025 на 16 арк..

Вищевказані документи необхідно вилучити у належним чином завірених копіях, а електронні документи на відповідних цифрових носіях, оскільки їх наявність є джерелом доказів які будуть допустимі та належні, лише у випадку наявності санкціонованої ухвали слідчого судді, щодо тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Слідча Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зміст клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.22).

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

У пункті 8 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчою належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000069 від 02.08.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження 0000043 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000044 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України тимчасовий доступ до документів та речей, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000069 від 02.08.2024 ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, а саме:

- Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від №1571 від 10.07.2015;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від № 1640 від 15.09.2015;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від №1660 від 08.10.2015;

- Протокол огляду від 06.05.2025 на 3 арк.;

- Додаток до протоколу огляду від 06.05.2025 (цифровий носій інформації MICRO CD);

- Технічний паспорт на нежиле приміщення магазин за адресою АДРЕСА_3 ;

- Експертна оцінка щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на 2 арк.;

- Витяг про реєстрацію права власності на 2 арк;

- Акт прийому-передачі майна на 1 арк.;

- Лист про наявність технічної інвентаризації на 1 арк;

- Витяг з Реєстру будівельної діяльності №ТІ01:3462-1707-7945-3323;

- Висновок експерта №СЕ-19/102-25/3198-БТ від 16.07.2025 на 16 арк.;

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1