Справа № 314/6091/25
Провадження № 1-кс/314/1766/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 16 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Михайло - Лукашівською сільською радою Запорізької області (код ЄДР 25477986) була оголошена процедура Відкриті торги з особливостями для закупівлі «Реконструкція системи опалення з встановленням твердопаливного котла в котельні будівлі за адресою: 70042, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Дальня 1а», ідентифікатор закупівлі: UA-2025-10-16-010732-a. Очікувана вартість закупівлі становила 1 265 570,00 грн без ПДВ.

Відповідно до пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12 жовтня 2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», замовники, у тому числі централізовані закупівельні організації, здійснюють закупівлі товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту, предмет закупівлі яких визначається відповідно до пункту 3 розділу II Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки від 15 квітня 2020 р. № 708 (далі - послуги з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн. гривень, шляхом застосування відкритих торгів у порядку, та/або шляхом використання електронного каталогу для закупівлі товару відповідно до порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу.

Таким чином, 15.10.2025 між Михайло - Лукашівською сільською радою Запорізької області (код ЄДР 25477986) укладено прямий договір з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на «Реконструкція системи опалення з встановленням твердопаливного котла в котельні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ». Строк виконання договору вказано 31 грудня 2025 року. Відповідно до даних відкритого джерела «spending.gov.ua» 27.11.2025 на користь ФОП ОСОБА_4 зараховано 16 956 гривень в якості оплати за договором. Відповідно до призначення платежу акт №1 (форма№ КБ-2в) складена 24.11.2025. Також, 02.12.2025 на користь ФОП ОСОБА_4 зараховано 342 409 гривень в якості оплати за договором, призначення платежу - акт №4 (форма№ КБ-2в) складена 27.11.2025; 12.12.2025 на користь ФОП ОСОБА_4 зараховано два платежі 79 369 гривень та 101 700 гривень в якості оплати за договором, призначення платежу - акт №5 (форма№ КБ-2в) складена 28.11.2025 та акт №4 (форма№ КБ-2в) складена 28.11.2025.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спір мірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 на проведення огляду приміщення будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої території яке, відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить територіальній громаді в особі Михайло-Лукашівської сільської ради, з метою фіксації відомостей щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 31.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.12.2025