Справа № 302/41/26
Провадження № 1-кс/302/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

у с т а н о в и в:

12 січня 2026 року слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

У клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що 7 січня 2026 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.01.2026 невідома особа в умовах воєнного стану, умисно, таємно, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 4 000 грн із його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку він міг утратити у селищі Міжгір`я.

Отже, у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні документів, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дослідження яких має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати причетність і вчинення злочину невстановленої особи.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб. На даний час є достатньо підстав уважати, що у банківських матеріалах по рахунку потерпілого, а також про отримувачів грошових коштів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази. Також без тимчасового доступу з одночасним вилученням не є можливості іншими способами довести обставини вчинення невстановленими особами протиправних дій. Із матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав уважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для встановлення вини особи, яка здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 .

Відомості, які знаходяться в документах, що містять банківську таємницю, нададуть можливість стороні обвинувачення використати їх в якості доказу для доведення елементів складу злочину.

Ураховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000006 необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

Слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його та участі володільця зазначеної вище інформації. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 подав до слідчого судді 12.01.2026 заяву, в якій зазначене клопотання слідчого підтримав і просив розгляд клопотання провести без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотанняразом із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть установленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії таких документів: витяг з ЄРДР № 0000006 від 07.01.2026; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2026 року; пояснення ОСОБА_5 від 07.01.2026; витяг про списання з банківської картки коштів у розмірі 4 000 гривень.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас частинами 6, 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю /перелік наведено у ч. 1 ст. 162 КПК України/, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене вище та зважаючи на те, що клопотання про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також наявність у матеріалах клопотання достатніх підстав уважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і, відповідно, встановлення істини у провадженні, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим групі по розслідуванню кримінального провадження: старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчій СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та на підставі доручення оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, доступ до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у даному кримінальному провадженні № 0000006 від 07.01.2026, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях або в електронному варіанті, а саме:

-інформації по банківській картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 : кому вона належить; матеріали відео нагляду по операціях в атм; дати і часу входу в систему дистанційного банківського обслуговування; ІР адреси точок входу; точні адреси розташування місця зняття грошових коштів; виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти та звідки з 00.00 години 01.01.2026 по 12.01.2026;

-інформації про отримувачів грошових коштів із банківської картки/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 із 00.00 години 01.01.2026 по 12.01.2026 щодо держателів карт, історії авторизації цих карт, матеріали відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в систему дистанційного банківського обслуговування, ІР адреси точок входу, фінансові номери телефонів, на які відправляються одноразові паролі для підпису платежів системи дистанційного банківського обслуговування, смс про рух коштів по рахунку, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, починаючи з 12.01.2026 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1