Справа № 496/6712/25
Провадження № 1-кс/496/59/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (посадових осіб органу досудового розслідування), що полягає у невиконанні вимог ч.1 ст. 214 КПК України щодо надання витягу з ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою і просить визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною та зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.09.2025 року потерпілій ОСОБА_4 та її представнику, адвокату ОСОБА_3 .

Скарга мотивована тим, що 23 вересня 2025 року, потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про вчинення посадовими особами КП «Міжлиманське» кримінального правопорушення за статтею 366 КК України. Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк були порушені, у зв`язку з чим адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу до слідчого судді. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2025 року, у Справі № 496/6712/25, Провадження № 1-кс/496/1769/25 постановленою слідчим суддею ОСОБА_1 , скаргу було задоволено та зобов`язано посадових осіб Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Разом з тим, обов`язкова вимога ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме: «…через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань», до теперішнього часу не виконана. Незважаючи на неодноразові усні звернення та нагадування начальнику слідчого відділу ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, витяг з ЄРДР ні потерпілій, ні її представнику - адвокату, - не вручено. Таким чином, посадові особи органу досудового розслідування допустили протиправну бездіяльність, яка порушує процесуальні права потерпілої та її представника

В судове засідання представник заявника та заявник не прибули. Про дату судового засідання були повідомлені належним чином. Від адвоката надійшла заява про розгляд скарги без участі потерпілої та її представника, на задоволенні наполягав.

В судове засідання представник ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не прибув, надав до суду заяву про розгляд скарги без їх участі. Крім того надали витяг з ЄРДР, відповідно до якого 07.09.2025 року було внесено відомості за фактом звернення ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій посадових осію КП «Міжлиманське».

Його неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23.09.2025 року, потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про вчинення посадовими особами КП «Міжлиманське» кримінального правопорушення за статтею 366 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2025 року, у справі № 496/6712/25, провадження № 1-кс/496/1769/25, скаргу було задоволено та зобов`язано посадових осіб Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Попри вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України витяг з ЄРДР ні потерпілій, ні її представнику не вручено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (посадових осіб органу досудового розслідування), що полягає у невиконанні вимог ч.1 ст. 214 КПК України щодо ненадання витягу з ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.09.2025 року потерпілій ОСОБА_4 та її представнику, адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1