Єдиний унікальний номер 722/1680/24
Номер провадження 1-кп/722/35/26
УХВАЛА

про привід свідка

15 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було призначено на 11.00 год. 15.01.2026 року.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року до свідка ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання на 11.00 год. 15.01.2026 року, виконання якого було доручено працівникам ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Разом з тим, привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 11.00 год. 15.01.2026 року виконано не було і про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про здійснення приводу свідка, у зв`язку з чим судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.

З урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року в приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка,7.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали про привід для контролю її виконання надіслати прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1