Справа № 455/2329/25
Провадження № 1-кп/455/299/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000199 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінального провадження №0000199 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, тобто з підстав невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтовування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадження встановлено, що 08.05.2020 у Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції НУ НП у Львівській області надійшло письмове звернення від директора ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» про те, що 07.05.2020 працівниками лісової охорони підприємства було виявлено факт вчинення незаконної порубки чотирьох дерев породи « Ялиця біла» у лісовому масиві, розташованому у кварталі № 49 Головецького лісництва, що належить до природно-заповідного фонду, неподалік с. Смеречка Старосамбірського (на даний час Самбірського) району Львівської області.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 07.05.2020, внаслідок вчинення незаконної рубки 4 дерев породи «Ялиця біла» в кварталі № 49 Головецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», було завдано шкоду на суму 9168,00 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, з метою визначення розміру шкоди майнового характеру, заподіяної незаконною рубкою дерев у кварталі № 49 Половецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Згідно висновку експерта № 19960/19961/19962 від 11.08.2021 встановлено, що розмір шкоди, заподіяної рубкою 4 дерев породи «Ялиця біла» в урочищі «Бистра» у кварталі №49 Головецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», що належить до природно-заповідного фонду становить 15 228,00 грн. і з екологічної точки зору довкіллю істотна шкода не була завдана.

Крім цього, 04.11.2025 до СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від представника потерпілого - головного спеціаліста Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження судом. Жодних претензій з даного приводу немає. Просить суд розглянути подане прокурором клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, проти задоволення клопотання прокурора судом вона не заперечує.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння не представилось можливим.

За наведених обставин, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття Кримінального провадження в порядку пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, тобто з підстав невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовольнити. Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання - в судове засідання не прибув. 18.11.2025 року направив на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

За змістом п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне провадження №0000199, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, кримінальне правопорушення вчинено 08.05.2020, тобто на момент розгляду поточного клопотання - закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а осіб правопорушників не встановлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 314, 392, 393, 395 КПК України, статтею 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000199, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - закрити, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000199 від 08.05.2020 - повернути прокурору Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1