Провадження № 1-кс/932/7309/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000431 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий прохає надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів КТ та МРТ.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську перебуває кримінальне провадження № 0000431 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів КТ та МРТ, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило, заяв чи клопотань надано не було.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 .ч 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, а також може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані прокурором документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000431, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення необхідно відмовити, оскільки прокурором не було обґрунтовано необхідності отримання зазначених оригіналів.

Також, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000431 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів КТ та МРТ.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 05 березня 2026 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1