У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002368 від 14.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та, проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньо служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокувався поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд до 16.08.2025, поки не повернувся до військової частини НОМЕР_3 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до іншої військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, а також було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження підозрюваним військової служби. У зв`язку із чим, прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 після набрання такою ухвалою законної сили протягом 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 , який є не судимим, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, при цьому вважав, що оскільки ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби на час розгляду справи, тому не є доцільним зобов`язання щодо направлення його до військової частини (установи) для подальшого проходження військової служби.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити, пояснив, що він продовжував військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , на що отримав згоду командира, проте був визнаний непридатним та виключений з особового складу військової частини, прибув до РТЦК, де його було знято з обліку як непридатного, він розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та безумовну можливість продовження досудового розслідування та судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з наведеної підстави, про що заявив під час підготовчого судового засідання та склав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, яку долучено до клопотання прокурора.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, і безумовної можливості продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні та судового розгляду з його вирішенням по суті.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

07 вересня 2024 року набув чинності Закон України від 20 серпня 2024 року № 3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Указаним Законом, крім іншого, ст. 401 КК доповнено ч. 5 такого змісту: особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Також цим Законом унесено зміни до КПК, зокрема: абз. 2 ч. 2 ст. 286 та абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК, відповідно до яких у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим, а в разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З наведеного вбачається, що ч. 5 ст. 401 КК передбачає як матеріальні умови звільнення особи від кримінальної відповідальності, так і процедурний порядок реалізації такого звільнення. Зокрема, питання щодо застосування цієї норми перебуває у взаємозв`язку з абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК, який регламентує порядок закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Отже, умови та процедура, визначені зазначеними нормами, у сукупності утворюють механізм звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності.

Однією з умов застосування ч. 5 ст. 401 КК є добровільне звернення особи з клопотанням до слідчого, прокурора або суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини чи до місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже, із зазначеної умови вбачається, що законодавець пов`язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності з наявністю добровільного волевиявлення особи на продовження військової служби, що свідчить про її готовність виконувати військовий обов`язок і виправити наслідки попередньої протиправної поведінки.

Судом встановлено, що 19 серпня 2025 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби в будь-якій іншій військовій частині ЗСУ (а.с. 7).

Також ще однією умовою для застосування ч. 5 ст. 401 КК є наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до копії письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_6 , останній надав згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним його призначенням на вакантну посаду солдату резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу ВЧ НОМЕР_3 (а.с. 8).

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , командир якої надав письмову згоду на проходження підозрюваним військової служби, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Встановлені судом умови добровільне звернення ОСОБА_4 з клопотанням про намір продовжити військову службу та наявність письмової згоди командира, з урахуванням того, що ОСОБА_4 уперше під час воєнного стану притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК дають підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК.

Стосовно процедурного порядку для реалізації звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК, який регламентує порядок закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, то суд зазначає таке.

На підставі Наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 04.09.2025 № 258 військовослужбовця ОСОБА_4 , звільненого наказом командира ВЧ НОМЕР_4 від 28.08.2025 № 108-рс у відставку за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби, з 04 вересня 2025 року виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31-32).

Відповідно до відомостей з Резерву+, сформованого станом на 08.11.2025, ОСОБА_4 має статус невійськовозобов`язаного, у зв`язку з чим знятий з військового обліку як непридатний на підставі висновку ВЛК від 14.05.2025.

За цих обставин подальше проходження військової служби ОСОБА_4 є неможливим, що з огляду на наведені положення КПК України, не є перешкодою до реалізації судом приписів ч. 5 ст. 401 КПК щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Запобіжний захід не обирався стосовно підозрюваного, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0002368 від 14 червня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1