Справа № 166/1620/25
Провадження 1-кс/166/924/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000116 від 15 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 14.09.2025 близько 10:47 год, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом збільшення кредитного ліміту, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 69732 грн, які остання самостійно перерахувала з власної банківської картки № НОМЕР_1 , на картку № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 14.09.2025 року вона вирішила збільшити кредитний ліміт на своїй картці № НОМЕР_1 . Оскільки остання не знала, як це зробити, в пошуковому полі додатку «Телеграм» вона ввела « ОСОБА_6 », після чого натиснула на одну з сторінок та написала в так званий чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Спочатку вона написала свою проблему, а саме збільшення ліміту, після цього «консультант» написав, щоб потерпіла зателефонувала в Телеграм, що вона і зробила, однак слухавку ніхто не піднімав. Після чого у вказаному чаті ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що її звернення чекають та спеціальне посилання, де можна його залишити. Згодом зателефонував консультант та повідомив, що система дозволяє збільшити кредит на 70000 грн, а також останній необхідно було оновити анкетні дані. Після чого, консультант скинув номер картки № НОМЕР_2 , з призначення платежу «оновлення даних» та сказав зробити оплату за допомогою власної картки. Згодом консультант повідомив, що на картці потерпілої буде зменшена кількість грошових коштів, але це лише на момент оновлення даних та попросив зачекати декілька хвилин. Після чого, ОСОБА_5 зайшла на свою картку та побачила списання грошових коштів в сумі 69732 грн 48 коп на картку № НОМЕР_2 . Згодом потерпіла побачила, що консультант заблокував її та зрозуміла, що натрапила на шахраїв.

На виконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які відображають рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на яку потерпіла перерахувала грошові кошти.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ОСОБА_7 закріплений наступний фінансовий номер НОМЕР_3 . В банку не зафіксована зміна фінансового номеру.

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, дізнавачка просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені з сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номеру НОМЕР_3 . Таким чином, можливо встановити місце знаходження особи, причетної до скоєння кримінального проступку, серійний номер його мобільних терміналів, місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його номер в період з 12.09.2025 по 17.09.2025, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного правопорушення.

Дізнавачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

За правилами ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР №0000116 від 15 вересня 2025 року, рапортом дізнавачки ОСОБА_3 від 18.09.2025, протоколом огляду предмета від 10.12.2025, довідкою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння 14.09.2025 близько 10:47 год, невстановленою особою, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом збільшення кредитного ліміту, грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 69732 грн, які остання самостійно перерахувала з власної банківської картки № НОМЕР_1 , на картку № НОМЕР_2 до якої прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_3 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи до яких просить доступ дізнавачка, не є документами до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , начальнику СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ст. оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карткок оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_3 , встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 12.09.2025 по 17.09.2025, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1