УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у

м. Рівне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001779 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2025 року прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001779 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, з моменту його вчинення минуло більше, ніж три роки, а особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

В обгрунтування клопотання вказав, що 25.09.2017 року невстановлені особи, маючи умисел на внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, достовірно знаючи, що довіреність ОСОБА_4 від 18.02.2015, номер 600 серії НАМ 553218 скасована, склали документи, а саме: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» від 25.09.2017, статут ТОВ «Будкомфорт-Лайн», протокол N? 01 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт-Лайн» від 22.09.2017, в які внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 на підставі вказаної довіреності від 18.02.2015 уповноважує від свого імені брати участь у загальних зборах ТзОВ «Будкомфорт-Лайн», створювати юридичну особу, передавати нерухоме майно, належне ОСОБА_4 до статутного капіталу ТзОВ «Будкомфорт-Лайн», хоча в дійсності остання не наділяла нікого правом на створення юридичної особи ТОВ «Будкомфорт-Лайн», відчуження належного їй майна в статутний капітал Товариства. Після чого, вказані недостовірні документи дані особи подали державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району ОСОБА_5 , що за адресою м. Рівне, вул. Петра Могили, 22б та останнім проведено державну реєстрацію ТОВ «Будкомфорт-Лайн» (код ЄРДПОУ 41612720), засновниками якого визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а директором призначено ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник заявниці ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву представника заявниці ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001779 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України було проведено ряд слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити останню не представилося можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 205-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`яти років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинене невстановленою особою 25.09.2017 року відноситься до категорії нетяжких злочинів. З дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_8