Провадження №1-кс/523/6109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні № 0000340, за підозрою громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000340 від 09.05.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Кримінальне провадження № 0000340 від 09.05.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

10.06.2025 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за ознаками: умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2025 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в місті Біляївка, Одеської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) та знаходячись в скрутному матеріальну становищі знайшов в одному із «Тelegram»-каналів з пошуку роботи месенджера «Тelegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення щодо пошуку роботи.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час, але не пізніше 08.06.2025, ОСОБА_6 використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A366B/DS», із мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 і ІМЕІ2: НОМЕР_3 , встановив зв`язок із неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), яка за обіцянку грошової винагороду, запропонувала займатися пошуком військових автомобілів та/або які використовуються військовими для подальшого їх знищення шляхом підпалу з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт між російською федерацією та Україною і на території України введено воєнний стан, погодився, тим самим вступив із зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), у злочинну змову направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, 08.06.2025, на виконання злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України, ОСОБА_6 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) придбав в одному з будівельних магазинів, який знаходиться в м. Біляївка Одеської області (більш точні дані органом досудового розслідування не встановлено), пляшку з розчинником «УАЙТ-СПІРИТ», марки «ХімТрейд» про що проінформував неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено).

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України, дочекався темного періоду доби та дійшов пішки до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прибувши до якого діючи конспіративно, зателефонував у месенджері «Тelegram» за допомогою вищевказаного мобільного телефону неустановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою «Відео-дзвінку» та разом з цією особою почав пошук автомобілів, які мають ознаки військового транспорту.

Через деякий час, 08.06.2025 приблизно о 23 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , поряд із житловим будинком за вказаною вище адресою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , біля асфальтної дороги виявив припаркований автомобіль марки «Peugeot Boxer», державний номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору з наліпкою державного знаку - герба України та написом «ДОБРОГО ВЕЧОРА МИ З УКРАЇНИ!», про що «Відео-дзвінком» у месенджері «Тelegram» проінформував неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), та отримав згоду на підпал вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, діючи умисно, за попередньою змовою з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, приблизно о 23 год. 25 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 08.06.2025, знаходячись поряд із будинком № 2В, розташованим за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вулиця Олега Кошового (Покровська), використовуючи заздалегідь придбану та пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю, а саме розчинником «УАЙТ-СПІРИТ», марки «ХімТрейд», облив капот транспортного засобу марки «Peugeot Boxer», державний номерний знак « НОМЕР_4 », який знаходився в користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ЗС України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та використовуючи запальничку підпалив її, викликавши тим самим займання, тим самим створивши перепони та перешкоди спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період.

У той же час ОСОБА_6 , за допомогою відеокамери належного йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A366B/DS», із сім-карткою, прив`язаною до номера мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою «Відео-дзвінку» у месенджері «Тelegram» з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), за вказівкою якої, показував процес горіння вищевказаного транспортного засобу в якості т.з. звіту за виконану роботу.

Таким чином, внаслідок підпалу та вчинення ОСОБА_6 спільних протиправних дій, транспортний засіб марки ««Peugeot Boxer», державний номерний знак « НОМЕР_4 » виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання, тим самим перешкодило законній діяльності ЗС України в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке кваліфікується як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що червні 2025 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в місті Біляївка, Одеської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) та знаходячись в скрутному матеріальну становищі знайшов в одному із «Тelegram»-каналів з пошуку роботи месенджера «Тelegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення щодо пошуку роботи.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 08.06.2025, ОСОБА_6 використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A366B/DS», із мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 і ІМЕІ2: НОМЕР_3 , встановив зв`язок із неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), яка за обіцянку грошової винагороди, запропонувала займатися пошуком військових автомобілів та/або які використовуються військовими для подальшого їх знищення шляхом підпалу з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України та іншим військовим формуванням.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт між російською федерацією та Україною і на території України введено воєнний стан, погодився, тим самим вступив із зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), у злочинну змову направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, 08.06.2025, на виконання злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України, ОСОБА_6 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) придбав в одному з будівельних магазинів, який знаходиться в м. Біляївка Одеської області (більш точні дані органом досудового розслідування не встановлено), пляшку з розчинником «УАЙТ-СПІРИТ», марки «ХімТрейд» про що проінформував неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено).

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено) на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий періодч, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України, дочекався темного періоду доби та дійшов пішки до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прибувши до якого діючи конспіративно, зателефонував у месенджері «Тelegram» за допомогою вищевказаного мобільного телефону неустановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), в режимі «відео дзвінок» та разом з цією особою почав пошук військових автомобілів.

Через деякий час, 08.06.2025 приблизно о 23 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , поряд із житловим будинком за вказаною вище адресою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , біля асфальтної дороги виявив припаркований автомобіль марки «Peugeot Boxer», державний номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору з наліпкою державного знаку - герба України та написом «ДОБРОГО ВЕЧОРА МИ З УКРАЇНИ!», про що «Відео-дзвінком» в месенджері «Тelegram» проінформував неустановлену досудовим розслідуванням особу, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), та отримав згоду на підпал вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, діючи умисно, за попередньою змовою з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, приблизно о 23 год. 25 хв. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) 08.06.2025, знаходячись поряд із будинком № 2В, розташованим за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вулиця Олега Кошового (Покровська), використовуючи заздалегідь придбану та пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю, а саме розчинником «УАЙТ-СПІРИТ», марки «ХімТрейд», облив капот транспортного засобу марки «Peugeot Boxer», державний номерний знак « НОМЕР_4 », який знаходився в користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ЗС України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належав громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві приватної власності, використовуючи запальничку підпалив його, викликавши тим самим займання, тим самим вчинивши знищення чужого майна.

У той же час ОСОБА_6 , за допомогою відеокамери належного йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A366B/DS», із сім-карткою, прив`язаною до номера мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою «Відео-дзвінку» у месенджері «Тelegram» з неустановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує в месенджері «Тelegram» - нік-нейм « ОСОБА_7 » (ім`я користувача ОСОБА_8 , більш точної інформації щодо абонента органом досудового розслідування не встановлено), за вказівкою якої, показував процес горіння вищевказаного транспортного засобу в якості так званого звіту за виконану роботу.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_6 спільних протиправних дій, знищено транспортний засіб марки ««Peugeot Boxer», державний номерний знак « НОМЕР_4 », внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання та завдано матеріальних збитків потерпілим особам.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, яке кваліфікується як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Провина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2025;

?протоколом огляду місця події від 08.06.2025;

?протоколом огляду місця події від 09.06.2025;

?протоколом огляду від 09.06.2025;

?протоколом огляду від 09.06.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.06.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.06.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.06.2025;

?протоколом обшуку від 09.06.2025;

?протоколом затримання ОСОБА_6 від 09.06.2025;

?повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 10.06.2025;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.06.2025;

?протоколом огляду предмету від 09.06.2025;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2025;

?іншими матеріалами досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.06.2025.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

?отримати висновок цитологічної експертизи;

?отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 8.11. (дослідження речовин хімічних) виробництв хімічних речовин;

?провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваного, в проведенні яких виникне необхідність;

?отримати висновок автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу);

?отримати висновок пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 (Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки)

?з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть в подальшому бути використані у суді, підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 08.12.2025.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого п.1 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Приписами ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст.295 КПК України передбачено, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п.1 ч.3 ст.294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 295 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (процесуальних) дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому слід продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000340, за підозрою громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 09.05.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 08.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1