КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/564/24
Провадження № 1-кп/170/24/26
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.06.2024 за №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, піцамайстра піцерії «Фелічіта», військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 3 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 09.06.2024, близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчинивши вхідні ворота, зайшов на подвір`я, яке є громадським місцем, на якому розташовані будинки, які передаються в подобову оренду для відпочиваючих, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшов до альтанки, де в цей час відпочивали раніше не знайомі йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими в нього попередньо не було конфліктів, та діючи умисно, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, елементарних правил моральності та добропристойності, з метою самоутвердитись за рахунок демонстрації переваги у фізичній силі, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок, що виразилось у безпричинному, з використанням нікчемного приводу, нанесенні ОСОБА_6 не менше 5 ударів кулаками обох рук в ділянку рук та тулубу потерпілого, застосуванні прийомів боротьби шляхом обхоплення руками тулубу потерпілого, внаслідок чого останній впав колінами на землю. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої верхньої кінцівки та синців в ділянці лівого та правого колінних суглобів, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим порушив громадський спокій та нормальний відпочинок осіб, які в цей момент перебували в громадському місці за вищевказаною адресою.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 09.06.2024, близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчинивши вхідні ворота, зайшов на подвір`я, яке є громадським місцем, на якому розташовані будинки, які передаються в подобову оренду для відпочиваючих, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшов до альтанки, де в цей час відпочивали раніше не знайомі йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими в нього попередньо не було конфліктів, та, діючи умисно, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, елементарних правил моральності та добропристойності, з метою самоутвердитись за рахунок демонстрації переваги у фізичній силі, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок, що виразилось у безпричинному, з використанням нікчемного приводу, нанесенні ОСОБА_6 не менше 5 ударів кулаками обох рук в ділянку рук та тулубу потерпілого, застосуванні прийомів боротьби шляхом обхоплення руками тулубу потерпілого, внаслідок чого останній впав колінами на землю В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої верхньої кінцівки та синців в ділянці лівого та правого колінних суглобів, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим порушив громадський спокій та нормальний відпочинок осіб, які в цей момент перебували в громадському місці за вищевказаною адресою.

В цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали відтягувати ОСОБА_4 від ОСОБА_6 з метою припинення його хуліганських дій, проте останній, задля подолання даного опору, з метою розпочати бійку із зазначеними особами, продовжив демонструвати явну неповагу до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, елементарних правил моральності та добропристойності, з метою самоутвердження за рахунок демонстрації переваги у фізичній силі перед особами жіночої статі з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок, а саме наніс один удар правою ногою у ділянку живота ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді перелому дев`ятого ребра по задній лінії ліворуч, садна в ділянці живота зліва та синця в ділянці лівої нижньої кінцівці. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, наніс не менше 4 ударів ногою в ділянку правої ноги ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої верхньої та правої нижньої кінцівок та садна в ділянці правої нижньої кінцівки, чим вчинив хуліганство щодо громадян, які припиняли його хуліганські дії.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю відносно інших громадян, які припиняли хуліганські дії, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 09.06.2024, близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї, яке є громадським місцем, на якому розташовані будинки, які передаються в подобову оренду для відпочиваючих, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подолання опору ОСОБА_8 , яка вчиняла дії, спрямовані на припинення його хуліганських дій, демонструючи явну неповагу до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, елементарних правил моральності та добропристойності, з метою самоутвердження за рахунок демонстрації переваги у фізичній силі перед особою жіночої статті, наніс один удар правою ногою у ділянку живота ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді перелому дев`ятого ребра по задній лінії ліворуч, садна в ділянці живота зліва та синця в ділянці лівої нижньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушень не визнав. Суду надав покази, що 08.06.2024 він з компанією: його товариш ОСОБА_9 , дівчина товариша та ще два хлопці приїхали відпочивати на о. Світязь. Вони орендували будинок, відпочивали, вживали спиртні напої (він пив в основному пиво в невеликій кількості), купалися. Біля 22 год. почали збирати, яка година була коли ішли додому з пляжу не пригадає, він говорив по телефону довгий час і не побачив як його компанія загубилася. Він ходив кричав « ОСОБА_10 , ОСОБА_10 », не знав куди йти, бо на тій вулиці вони були вперше і він не знав як добратися додому. Як ішов по дорозі, почув як за парканом говорять люди, побачив через відкритий забор компанію, пройшов до них вільно, там було дві дівчини і один чоловік. Він запитався в них чи не бачили вони ОСОБА_11 , вони відповіли в грубій формі, що «не бачили ніякого ОСОБА_11 , іди звідси». На тій самій території, з іншого входу побачив відкриті ворота і подумав може ОСОБА_11 там. Він зайшов в будинок і запитав в якоїсь жінки чи немає ОСОБА_11 , як виявилося це була свідок ОСОБА_12 , вона сказала немає тут нікого. Між ними виникла сутичка, яка саме із за чого не пам`ятає, вони вийшли на подвір`я, поспілкувалися і вона сказала, що йде спати. Він підійшов ще раз до тої компанії запитав чи не має в них цигарок, чоловік в грубій формі сказав «ні, іди звідси». Тоді він запитав того чоловіка «чому ти так в грубій формі спілкуєшся, можна якось ввічливіше». Чоловік був випивший, бо на столі стояли спиртні напої, вони їх розпивали і було чути, що він п`яний. Той чоловік встав з стільчика і запитав «я тобі не ясно повторив?» і пхнув його корпусом, взяв в захват, хотів душити, повалив з ніг. Перед тим він руками розмахував, відпихався, щоб той чоловік його не чіпав. Біля чоловіка ходили дві дівчини, знімали його на відео. Вони повалили його на землю і почали наносити удари по обличчю, ребрам, спині. Вони його тримали, він просив відпустити його і викликати швидку допомогу і поліцію, на що вони ніяк не реагували. Йому було погано, паморочилося в голові, він їм це говорив. З часом приїхали поліцейські, які підійшли до ОСОБА_13 і дівчат і спілкувалися з ними. Він сам піднявся і попросив поліцейського викликати швидку допомогу, однак той не відреагував. Після цього поліцейський повів його до службового автомобіля щоб становити його особу. Біля машини він повторно попросив поліцейського викликати швидку допомогу, однак той знову не відреагував. Весь цей час біля нього ходили дві дівчини і провокували його, говорили «ти такий, та ти будеш за те відповідати», говорили погані слова, ставили камеру перед обличчям і знімали на відео. Він просив не знімати відео, бо йому це дуже не до вподоби, дівчата провокували його дуже сильно своєю відеозйомкою. Коли поліцейські хотіли встановити його особу, то він виявив, що у нього не було телефона. Він повернувся до бесідки, бо подумав, що можливо там лежить його телефон. Там сидів ОСОБА_14 , він нагнувся подивитися під столом чи немає телефона, і ОСОБА_14 знову почав його душити. Прибігли поліцейські, розборонили них і повезли його у лікарню на освідування. Потім вони поїхали у відділення поліції, де на нього склали два протоколи про адміністративні правопорушення. Він просив безоплатного адвоката, однак адвоката йому не надали. Протримали його в поліції до ранку, а потім відпустили. Приблизно через три дні він зателефонував до ОСОБА_13 щоб вирішити цей конфлікт, останній сказав, що за 5000 доларів США згідний все закрити. Однак він повідомив ОСОБА_13 , що немає таких коштів. Такого щоб він навмисно прийшов і хотів когось бити не було. Тілесних ушкоджень він навмисно нікому не наносив, можливо коли його ОСОБА_14 валив, а він захищався, то міг випадково когось зачепити соєю рукою. Зі скаргою на бездіяльність поліцейських він не звертався.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 КК України, ч. 3 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази про те, що 08.06.2024, близько 18 год., він разом із дружиною, її сестрою та трьома дітьми приїхали на відпочинок в с. Світязь. Вони їхали по сільській вулиці та шукали оголошення хто здає житло для відпочиваючих, знайшли житло на АДРЕСА_2 , заселилися в будинок та пішли купатися. На подвір`ї було два окремих будинки для відпочиваючих, територія огороджена, а паркан на вечір, жінка яка здала житло, казала засовувати. Паркан був без замикаючого пристрою. Біля 20-20.30 год. вони повернулися в будинок, приготували вечерю, погодували дітей та приблизно о 22 год. положили їх спати. А самі сіли у бесідці, смажили шашлики, пили вино та спілкувалися. Близько 01 год. невідома особа в шортах без футболки (обвинувачений), з ознаками алкогольного сп`яніння, відчинивши паркан, зайшла на подвір`я, підійшла до них та запитала чи не знають вони ОСОБА_11 , на що вони відповіли, що такої особи не знають.

Тоді обвинувачений, який мав поріз на спині, пішов до другого будинку на подвір`ї, де відпочивала інша сім`я, відчинив двері та зайшов в середину, з будинку вискочила невідома їм жіночка і між ними почалася суперечка. Як він зрозумів, щоб згладити ситуацію, жінка посадила обвинуваченого за стіл у бесідці, вони там сиділи і спілкувалися. Через деякий час вона відійшла, а ОСОБА_4 знову підійшов до них і в грубій формі попросив цигарку. Вони відповіли, що не палять і цигарок не мають. Тоді обвинувачений став його відводити в сторону та почав йому наносити біля 5 ударів по тілу, він ухилявся і відштовхнув його. В цей момент підбігла ОСОБА_15 , ОСОБА_4 відштовхнув її і наніс їй сильний удар ногою в ділянку живота (пізніше вони дізналися, що він зламав їй ребро). Після цього підбігла його дружина, і оскільки їх дії були спрямовані на самозахист, вони повалили обвинуваченого на землю, він сів на нього та тримав за руки, його дружина також допомагала тримати ОСОБА_4 за руки, а ОСОБА_15 тримала за ноги. Хотіли його відпустити, але ОСОБА_4 намагався вдарити його дружину тому вони тримали його далі та викликали поліцію. Через хвилин 10 приїхали поліцейські і вони відпустили обвинуваченого. Він зателефонував жінці, яка здала для них житло, щоб вона приїхала для встановлення особи обвинуваченого, одна по приїзді вона сказала, що останнього не знає і бачить перший раз. ОСОБА_4 надалі погрожував, виражався в їх бік нецензурною лайкою, знову намагався затіяти з ними бійку. Тому поліцейські затримали обвинуваченого та повезли його у лікарню. Його дружина також поїхала у лікарню. Там ОСОБА_4 дружині знову погрожував, намагався нанести їй удар головою в обличчя, але вона ухилилася від удару. Вони написали заяви в поліцію. Вранці дружина сказала що сильно болить все тіло, а ОСОБА_15 повідомила, що болить в ділянці живота, тому вони поїхали до лікарні у м. Любомль. Лікар зробив ОСОБА_15 знімок і повідомив, що у неї перелом 9 ребра. Після цього вони поїхали додому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала покази, що 08.06.2024, вона з чоловіком, трьома дітьми і сестрою приїхали на одну добу на відпочинок у будинок за адресою: АДРЕСА_2 . У цьому будинку вони вже відпочивали раніше. Вони зателефонували, приїхала жінка та їх поселила в будинок, після цього вони пішли купатися в озері. О 20 год. повернулися до будинку, приготували їжу для дітей, погодували їх та поклали дітей спати. Після чого почали готувати вечерю для себе, сиділи за столом, вечеряли, спілкувалися, коли відчинилися ворота та зайшов незнайомий п`яний хлопець, підійшов та запитав «чи є тут ОСОБА_10 ?». Вони відповіли, що тут ОСОБА_16 немає, тоді цей хлопець розвернувся та пішов в сусідній будинок. З того будинку вискочила жінка і вони почали сваритися, вийшов її старший син і обвинувачений почав з ним агресивно спілкуватися. Вона подумала, що там дійде до бійки, але жінка провела ОСОБА_4 до столу в бесідці, де вони сіли та спілкувалися приблизно 20-30 хв.

Потім та жінка кудись відійшла, тоді обвинувачений підійшов до їх столу і в агресивній формі попросив дати «запалити», вони відповіли що не «палять», на що ОСОБА_4 запитав «а що ви такі модні і круті, що не «палите?». Її чоловік підійшов до обвинуваченого. Бійка почалася настільки швидко, що вона не зрозуміла, що сталося. Зазвичай бійці передує якась суперечка, а тут ОСОБА_4 почав просто бити чоловіка. ОСОБА_15 зреагувала першою, вскочила між чоловіками і ОСОБА_17 з коліна вдарив її в ділянку живота і ребра, внаслідок чого остання «відлетіла». В цей момент вона підскочила до обвинуваченого та схватила його з заді за спину, а її чоловік теж схопив його збоку і вони повалили ОСОБА_4 на землю та стали його тримати. Оскільки обвинувачений доволі масивний хлопець, то вони не могли його втримати. Вона тримала разом з чоловіком обвинуваченого за руки, а ОСОБА_15 за ноги. Потім вона подзвонила в поліцію. ОСОБА_17 просив відпустити його руки, бо йому було боляче, але як тільки вона відпустила його руки, він почав махати кулаками і ледь не вдарив її в обличчя. Після цього вони стали тримати обвинуваченого сильніше до приїзду поліції і лише толі його відпустили. Вона з чоловіком залишилися біля столу, а працівник поліції відвів ОСОБА_4 до службового автомобіля для встановлення його особи, під час чого обвинувачений падав. ОСОБА_15 пішла за ними та знімала все на телефон. Через 5-10 хв. обвинувачений різко почав повертатися назад і накинувся на її чоловіка, вона почала кричати, схопила ОСОБА_4 за спину і він з її чоловіком впали на неї. Вона тримала обвинуваченого ногами за шию, тоді поліцейські наділи на ОСОБА_17 кайданки та повезли його у медичний заклад.

Приїхала власниця будинку і разом з нею вона також поїхала до лікарні. Там обвинуваченого освідували, а вона чекала в коридорі та знімала на телефон. ОСОБА_17 виходячи з дверей у лікарні хотів головою вдарити її в обличчя, однак вона відскочила, а поліцейський відвів його в кімнату. Потім вони поїхали до відділення поліції, написали заяви і вона з чоловіком поїхали до лікарні, де йому обробили садину і вони поїхали до орендованого будинку, де поспали кілька годин. ОСОБА_17 у відділенні поліції неадекватно себе поводив: то він просив пробачення та плакав, то виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку та сміявся. На другий день вони поїхали в лікарню у м. Любомль та зробили знімки.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні надала покази про те, що 08.06.2024, вона з соєю двоюрідною сестрою ОСОБА_18 , її чоловіком та трьома дітьми приїхали на добу відпочити у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Там було два будинки, вони поселилися та пішли купатися в озері. Повернулися до будинку близько 20 год., готували їжу, положили дітей спати і біля 22 год. залишилися самі в альтанці, вечеряли та спілкувалися. Вже коли було за 12 год. ночі, точно не пам`ятає, відчинилися ворота, на подвір`я зайшов невідомий чоловік, підійшов до них та запитав «де ОСОБА_11 ?», вони відповіли, що такого не знають і він відійшов. Далі вона не дивилася, що він робить, а через деякий час почула, що з сусіднього будинку виходить обвинувачений і якась жінка, яка з ним сварилася. Вони сіли в бесідці і спілкувалися.

Приблизно через пів години ОСОБА_4 підійшов до них і попросив цигарку, як тільки вони сказали, що не мають цигарок він почав вживати нецензурну лексику до ОСОБА_13 , задав йому декілька швидких питань і не дочекавшись відповіді наніс йому декілька ударів. Вона в той момент була ближче, підбігла до ОСОБА_4 , відштовхнула його і отримала від нього удар ногою в ділянку живота. Тоді схопила обвинуваченого за руку, підключилася дружина ОСОБА_13 і вони всі повалили ОСОБА_4 на землю. Вона тримала останнього за коліна, а ОСОБА_18 з ОСОБА_13 тримали за тулуб і зап`ястя. Обвинувачений просив щоб його відпустили, але як тільки вони це зробили то він почав махати руками, після чого його притиснули до землі і тримали.

Вона пішла по телефон щоб подзвонити, однак не змогла це зробити, оскільки не було зв`язку. Тоді вона принесла телефон ОСОБА_18 і та викликала працівників поліції, які по прибуття почали спілкуватися з ОСОБА_4 . Один поліцейський повів останнього до поліцейського автомобіля, вона пішла за ними та знімала на телефон, а ОСОБА_18 з ОСОБА_13 залишилися на подвір`ї. Обвинувачений не хотів давати свої дані поліцейському, почав нервувати і ходити туди сюди, підійшов де неї і сказав «буде тобі ніж в горло», та швидко пішов на подвір`я, де знову затіяв бійку з ОСОБА_13 . Тоді його скрутили і поліцейські наділи кайданки. ОСОБА_18 з власницею будинків поїхала в лікарню та поліцію, а вона пішла в будинок до дітей. Оскільки вона відчувала біль, тому через декілька годин вони поїхали в лікарню, де їй зробили знімок, і виявили в неї перелом ребра.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надала покази про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності її сину ОСОБА_20 , який на даний час проходить військову службу у ЗСУ. Територія має площу орієнтовно 0,07га, огороджена великим бляшаним забором з відсувними воротами. Вказаний будинок є двохповерховим та має два окремих входи. До лютого 2022 року у ньому проживав її син, а після призову його на військову службу, вона у літній період здає будинок відпочиваючим.

В суботу, у червні 2024 року, точної дати не пам`ятає, до неї зателефонував ОСОБА_14 , щоб зняти житло для відпочинку. Вона поселила його з дружиною, її сестрою та трьома дітьми в одну частину будинку, а в іншій частині будинку також відпочивала жінка ОСОБА_12 з сім`єю з м. Ковель. Біль 02 год. до неї зателефонував ОСОБА_14 і сказав, що на її територію прийшов якийсь чоловік, почав битися, вони викликали поліцію. Вона положила трубку, однак ОСОБА_14 через трохи часу знову зателефонував та попросив її приїхати. Вона розбудила чоловіка і вони разом поїхали до відпочиваючих. Коли приїхали, то вона побачила, що працівники поліції виводили незнайомого хлопця з подвір`я та садили в поліцейський автомобіль. Поліцейські ще запитали в неї чи знає вона дану особу, на що вона відповіла, що не знає його. Того хлопця поліцейські повезли в лікарню в сел. Шацьк, а ОСОБА_14 з дружиною попросили її з чоловіком завезти їх також в сел. Шацьк, що вони і зробили, ОСОБА_21 вони завезли до лікарні, а ОСОБА_13 до відділення поліції, після чого через деякий час поїхали додому.

Свідок ОСОБА_22 надав покази про те, що з 08 год. 08.06.2024 по 08 год. 09.06.2024 він з ОСОБА_23 перебували в наряді. 09.06.2024, в нічну пору доби, точної години не пам`ятає, з лінії 102 поступило повідомлення, що в с. Світязь, по вул. Набережна, номер будинку не пам`ятає, відбувається бійка. Він з напарником здійснили виїзд і на місці події побачили обвинуваченого, який лежав на землі, а на ньому сиділа жінка і чоловік, які повідомили, що ОСОБА_4 проник до них на територію, почав їм погрожувати та вчинив бійку, після чого вони власними силами його скрутили. Під час конфлікту обвинувачений завдав їм тілесні ушкодження. Він відвів ОСОБА_4 до службового автомобіля для уникнення подальшого конфлікту, однак під час спілкування той повернувся до альтанки і знову намагався вчинити бійку із заявниками. Обвинуваченого повалили на землю і на нього оділи кайданки, після чого ОСОБА_4 завезли в лікарню в сел. Шацьк на огляд на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, щодо ОСОБА_4 склали протокол про адміністративне затримання та протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_24 надала покази про те, що з 08.06.2024 на 09.06.2024, пізно ввечері, точної години не пам`ятає, на територію, де вона орендувала житло, в АДРЕСА_2 , прийшов хлопець, відкрив двері в будинок та зайшов в середину. Він був агресивний з криком шукав якогось Діму, вона йому також агресивно відповіла щоб він вийшов, бо тут ніякого ОСОБА_16 немає. Її син почув, що вона кричить і вийшов до них, однак вона йому сказала йти до себе і щоб не було конфлікту запросила обвинуваченого у бесідку. Вони сіли за стіл і почали спілкуватися, у обвинуваченого такої як раніше агресії вже не було, він нормально спілкувався. Спиртні напої та їжу не вживали. Вони поговорили, вона пішла до себе в кімнату, бо з нею відпочивали ще дві її куми з дітьми, які дуже злякалися. Через деякий час вона почула якісь крики на вулиці і вийшла подивитися, що там робиться. Там була сварка, хаос, шарпанина, одна дівчина знімала відео на телефон, чим її спровокувала, оскільки вона не хотіла щоб її знімали, тому вона розвернулася та пішла до будинку. Вона вже не пам`ятає чи виходила на подвір`я, коли приїхали працівники поліції.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно витягу з ЄРДР від 09.06.2024 встановлено, що відомості про те, що 09.06.2024, близько 01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесені до ЄРДР за № 0000142, та кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови начальника сектора дізнання ОСОБА_25 від 09.06.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено групу дізнавачів, старшим групи визначено ОСОБА_26 . Згідно постанови заступника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_27 від 09.06.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів, старшим групи визначено ОСОБА_3 .

Згідно витягу з ЄРДР від 19.06.2024 встановлено, що відомості про те, що 09.06.2024, близько 01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесені до ЄРДР за № 0000142, та кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до постанови прокурора ОСОБА_3 від 19.06.2024 було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 122 КК України та доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. Згідно постанови начальника СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 від 24.06.2024 було призначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, старшим якої визначено ОСОБА_29 .

Відповідно до витягу з ЄРДР від 26.06.2024 встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.06.2024 за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим ОСОБА_29 було встановлено, що 09.06.2024, близько 01 год., ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи протиставити себе встановленим у суспільстві нормам, самоутвердитися за рахунок цього та прагнучи показати свою зневагу до інших людей, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс близько трьох ударів кулаком правої руки в ділянку лівої верхньої кінцівки та в ділянку лівого та правого колінних суглобів ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої верхньої кінцівки та синців в ділянці лівого та правого колінних суглобів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим порушив громадський спокій та нормальний відпочинок потерпілого ОСОБА_6 . Відомості про це внесені до ЄРДР за № 0000155, та кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою начальника сектора дізнання ОСОБА_25 від 26.06.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено групу дізнавачів, старшим групи визначено ОСОБА_26 . Постановою заступника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_27 від 26.06.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів, старшим групи визначено ОСОБА_3 .

Згідно витягу з ЄРДР від 27.06.2024 встановлено, що 09.06.2024, відомості про те, що близько 01 год., ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи протиставити себе встановленим у суспільстві нормам, самоутвердитися за рахунок цього та прагнучи показати свою зневагу до інших людей, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс близько трьох ударів кулаком правої руки в ділянку лівої верхньої кінцівки та в ділянку лівого та правого колінних суглобів ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої верхньої кінцівки та синців в ділянці лівого та правого колінних суглобів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим порушив громадський спокій та нормальний відпочинок потерпілого ОСОБА_6 . В цей час, з метою припинення хуліганських дій до них підбігла ОСОБА_8 , яка почала відтягувати ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , проте ОСОБА_4 вчиняючи їй опір, наніс один удар правою рукою у живіт, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді перелому дев`ятого ребра по задній лінії ліворуч, садна в ділянці живота зліва та синця в ділянці лівої нижньої кінцівки. Після чого, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , підбігла ОСОБА_7 та разом з ОСОБА_6 повалили на землю ОСОБА_4 , в результаті чого останній наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої верхньої та правої нижньої кінцівок та садна в ділянці правої нижньої кінцівки, чим порушив громадський спокій та нормальний відпочинок ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , внесені до ЄРДР за № 0000282, та кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України.

Постановою начальника СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 від 26.06.2024 було призначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, старшим якої визначено ОСОБА_29 . Згідно постанови заступника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_27 від 27.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000282 було призначено групу прокурорів, старшим групи визначено ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови прокурора ОСОБА_3 від 27.06.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000142 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, № 0000155 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та № 0000282 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000142. Згідно витягу з ЄРДР від 27.06.2024 встановлено, що кримінальне провадження № 0000142, кримінальне провадження № 0000155 та кримінальне провадження № 0000282 об`єднано в одне провадження за № 0000142.

Згідно рапорту інспектора-чергового СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 від 09.06.2024 та повідомлення № 85 від 09.06.2024 чергового лікаря КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» встановлено, що 09.06.2024 о 06 год. 45 хв., надійшло повідомлення з КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради», про те, що до лікарні був доставлений ОСОБА_4 з діагнозом забійна рана лівої ноги, садна обличчя, спини, обох колін та правої руки. ОСОБА_4 не госпіталізовувався, відпущений додому.

Відповідно до рапорту інспектора з РПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 відібрати письмове пояснення чи заяву по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки останній відмовився від дачі будь яких пояснень, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру.

Згідно протоколу АЗ № 176085 про адміністративне затримання, який складений інспектором з РПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 09.06.2024, ОСОБА_4 , 09.06.2024 о 02 год. 40 хв., був затриманий та доставлений до СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. ОСОБА_4 09.06.2024 о 05 год. 40 хв. був звільнений. 09.06.2024 інспектором з РПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900679 щодо ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП та серії ВАВ № 967921 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_31 від 24.07.2024, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. та стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., за те, що ОСОБА_4 , 09.06.2024 о 02 год. 20 хв., в с. Світязь по вул. Набережна, буд. 8, Ковельського району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство: висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських та осіб, які відпочивали на даній території, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім того, 09.06.2024 о 02 год. 20 хв., в с. Світязь по вул. Набережна, буд. 8, Ковельського району, Волинської області, ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме не виконав законне розпорядження припинити правопорушення та хуліганські дії, на зауваження працівників поліції не реагував.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» 09.06.2024, встановлено, що ОСОБА_4 був направлений на огляд 09.06.2024 о 03 год. та оглянутий лікарем о 03 год. 10 хв., висновок перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно рапорту інспектора-чергового СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 від 09.06.2024 встановлено, що 09.06.2024 о 02 год. 07 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2024 о 02 год. 06 хв., за адресою: с. Світязь, вул. Набережна, буд. 8, Ковельського району, Волинської області виникла конфліктна ситуація. Виїздом наряду з РПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді, безпідставно почав чіплятися до ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , після чого вчинив бійку. ОСОБА_4 було затримано, освідувано та доставлено до відділення поліції.

З рапорту інспектора-чергового СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 від 09.06.2024 вбачається, що 09.06.2024 о 06 год. 31 хв., до СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_17 , близько 01 год. зайшла на територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де затіяв бійку з її чоловіком, внаслідок чого їй також було нанесено тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 09.06.2024 ОСОБА_7 повідомила, що 09.06.2024, близько 01 год., невідома особа на ім`я ОСОБА_17 зайшла на приватну територію, за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивала заявниця із сім`єю, який безпричинно почав чіплятися до її, чоловіка ОСОБА_6 і його сестри ОСОБА_8 , ображав нецензурними словами та затіяв бійку. Внаслідок конфлікту дана особа вдарила її кулаками рук декілька разів по усьому тілу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

Згідно рапорту начальника чергової частини ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_32 від 09.06.2024 встановлено, що 09.06.2024, о 18 год. 35 хв., з КНП Любомльської ТМО надійшло повідомлення № 36 про те, що до них за медичною допомогою звернулася ОСОБА_8 з діагнозом: перелом 9 ребра зліва, забій грудної клітки зліва, забій м`яких тканин лівої стегнової кістки. ОСОБА_8 повідомила, що вказані тілесні ушкодження отримала 09.06.2024, близько 02 год., від візуально знайомого ОСОБА_4 , перебуваючи на приватній території за адресою: АДРЕСА_2 .

З повідомлення № 36 чергового лікаря ОСОБА_33 від 09.06.2024 вбачається, що 09.06.2024 о 16 год. 25 хв., до КНП Любомльської ТМО звернулася ОСОБА_8 з травмами: перелом 9 ребра зліва, забій м`яких тканин грудної клітки зліва, забій м`яких тканин лівої стегнової кістки. Зі слів потерпілої її побив ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 09.06.2024 ОСОБА_8 повідомила, що 09.06.2024, близько 02 год., на території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вона отримала удар в ділянку живота, що призвело до перелому ребра та забою лівої стегнової кістки.

З повідомлення № 86 чергового лікаря ОСОБА_34 від 09.06.2024 вбачається, що 09.06.2024 о 05 год. 25 хв., до КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» звернувся ОСОБА_6 з травмами: садна лівого передпліччя, подряпини лівої під лопатної ділянки. Зі слів ОСОБА_6 його побив ОСОБА_4 на приватній території за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення № 35 чергового лікаря ОСОБА_33 від 09.06.2024 встановлено, що 09.06.2024 о 16 год. 20 хв., до КНП Любомльської ТМО звернулася ОСОБА_7 з травмами: забій м`яких тканин правої кисті та правого плечового суглобу, правої стегнової кістки у верхній третині. Зі слів потерпілої її побив ОСОБА_4 в с. Світязь по вул. Набережній, буд. 8.

З рапорту інспектора-чергового СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 від 09.06.2024 вбачається, що 09.06.2024 о 05 год. 28 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.06.2024 о 02 год., на приватній території за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: садно лівого передпліччя, подряпини лівої підлопатної ділянки, які наніс йому ОСОБА_4 . Заявник черговий лікар ОСОБА_35 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 09.06.2024 ОСОБА_6 повідомив, що 09.06.2024, близько 01 год. 20 хв., невідома особа на ім`я ОСОБА_17 зайшла на територію домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , почала безпричинно чіплятися до нього, її дружини ОСОБА_7 і його сестри ОСОБА_8 та наносити тілесні ушкодження, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження кисті лівої руки, живота.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_36 від 09.06.2024 встановлено, що 09.06.2024 о 05 год. 42 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.06.2024 о 02 год., на приватній території за адресою: с. Світязь, вул. Набережна, буд. 8, Ковельського району, Волинської області ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: садно лівого передпліччя, подряпини лівої підлопатної ділянки, які наніс йому ОСОБА_4 . Заявник черговий лікар ОСОБА_35 .

Постановою про визнання речовими доказами (документом) та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19.06.2024 дізнавач ОСОБА_37 визнав речовими доказами два оптичні носії інформації диски DVD-R із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських від 09.06.2024 по факту виїзду працівниками поліції на повідомлення, що зареєстроване в ЄО № 818 від 09.06.2024.

Відповідно до протоколу огляду речей (документів) від 19.06.2024 дізнавач ОСОБА_37 , у приміщенні службового кабінету № 15 ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за допомогою персонального комп`ютера марки «ASER» з використанням принтера марки «CANON», оглянув два оптичні носії інформації диски DVD-R із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських від 09.06.2024 по факту виїзду працівниками поліції на повідомлення, що зареєстроване в ЄО № 818 від 09.06.2024. Під час зазначеного огляду встановлено, що на них наявні 11 відеофайлів датованих 09.06.2024. В ході їх перегляду встановлено, що на них здійснюється фіксація працівниками СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області виїзду на місце події по повідомленню на лінію 102 щодо факту бійки за адресою: с. Світязь, вул. Набережна, буд. 8В, Ковельського району, Волинської області. Зафіксовано хід подій, їх стан, вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, складання поліцейськими адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2024 з відеозаписом, слідчим ОСОБА_29 в приміщенні ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у період з 11 год. 49 хв. до 11 год. 56 хв., за участю потерпілого ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , зафіксовано обставини події та механізм нанесення ОСОБА_4 йому тілесних ушкоджень, що мали місце 09.06.2024, близько 01 год., на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зафіксовано, що після приїзду працівників поліції, ОСОБА_4 повторно накинувся на ОСОБА_6 , повалив його на землю, однак працівники поліції відразу зреагували та затримали обвинуваченого.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.06.2024 з відеозаписом, слідчим ОСОБА_29 в приміщенні ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 15 хв., за участю потерпілої ОСОБА_7 , у присутності понятих ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , зафіксовано обставини події та механізм нанесення ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень, що мали місце 09.06.2024, близько 01 год., на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 . Також зафіксовано, що після приїзду працівників поліції, ОСОБА_4 повторно накинувся на ОСОБА_6 , потерпіла почала відсовувати обвинуваченого від чоловіка і вони всі впали на землю. ОСОБА_7 тримала ногами за шию ОСОБА_4 , поки поліцейські не наділи на нього кайданки. Крім того, у лікарні в сел. Шацьк, ОСОБА_4 намагався вдарити головою їй в обличчя, однак вона встигла відвернутися. Втрутився поліцейський і забрав ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2024 з відеозаписом, слідчим ОСОБА_29 в приміщенні ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у період з 12 год. 26 хв. до 12 год. 36 хв., за участю потерпілої ОСОБА_8 , у присутності понятих ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , зафіксовано обставини події та механізм нанесення ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень, що мали місце 09.06.2024, близько 01 год., на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зафіксовано, що після приїзду працівників поліції, ОСОБА_4 повторно накинувся на ОСОБА_6 , вони впали, після чого поліцейські підвели ОСОБА_4 та повели до службового автомобіля.

Постановою про визнання речовими доказами (документом) та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2024 слідчий ОСОБА_29 визнав речовими доказами мобільний телефон марки «IPhone 11», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , в якому у додатку «Галерея» міститься відеозапис, датований 09.06.2024, із подіями, що відбувалися у приміщенні КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» та диск DVD-R «Verbatium» із відеозаписом подій, які відбувалися у приміщенні КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради».

Відповідно до протоколу огляду документа (речей) від 26.06.2024 слідчий ОСОБА_29 , у приміщенні службового кабінету ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за допомогою персонального комп`ютера марки «Fcer», оглянув мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «IPhone 11», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який остання добровільно надала. У додатку «Галерея» міститься відеозапис, датований 09.06.2024, тривалістю 01 хв. 07 сек., із подіями, що відбувалися у приміщенні КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» під час освідування ОСОБА_4 . З вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 намагався вдарити головою ОСОБА_7 в обличчя, однак вона встигла відвернутися, після чого поліцейський відвів ОСОБА_4 .

Згідно постанови про визнання речовими доказами (документом) та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2024 слідчий ОСОБА_29 визнав речовими доказами мобільний телефон марки «IPhone 11», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , в якому у додатку «Галерея» міститься два відеозаписи, датовані 09.06.2024, із подіями, що відбувалися на території будинку за адресою: с. Світязь, вул. Набережна, буд. 8В, Ковельський район, Волинська область та на прилеглій території та оптичний носій інформації - диск DVD-R «Verbatium» із двома відеозаписами подій, які відбувалися на території будинку за адресою: с. Світязь, вул. Набережна, буд. 8В, Ковельський район, Волинська область та на прилеглій території.

На вказаний відеозаписах зафіксовано, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тримають обвинуваченого ОСОБА_4 , який лежить на землі, за руки до приїзду працівників поліції, після чого відпускають його. Пізніше, біля службового автомобіля поліцейських ОСОБА_4 погрожую потерпілій ОСОБА_8 , що їй «ніж в горло влетить». Після чого повертається до будинку, де відпочивали потерпілі, та нападає на ОСОБА_6 , дружина якого хотіла допомогти чоловікові, однак всі впали на підлогу. Тоді поліцейські оділи на ОСОБА_4 кайданки.

Відповідно до висновку експерта № 92 від 11.06.2024 встановлено, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої верхньої кінцівки та синців в ділянці лівого та правого колінних суглобів. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо при обставинах вказаних в описовій частині постанови (в якій зазначено, що 09.06.2024, близько 01 год., ОСОБА_4 на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, наніс умисні тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), за механізмом удар, удар-тертя, в мінімальній кількості трьох травматичних дій, терміном утворення більше 1-2 доби до моменту обстеження. Ці тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 93 від 11.06.2024 встановлено, що у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої верхньої та правої нижньої кінцівок та садна в ділянці правої нижньої кінцівки. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо при обставинах вказаних в описовій частині постанови (в якій зазначено, що 09.06.2024, близько 01 год., ОСОБА_4 на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, наніс умисні тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), за механізмом удар, удар-тертя, в мінімальній кількості чотирьох травматичних дій, терміном утворення більше 1-2 доби до моменту обстеження. Ці тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 94 від 11.06.2024 встановлено, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому дев`ятого ребра по задній лінії ліворуч, садна в ділянці живота зліва та синця в ділянці лівої нижньої кінцівки. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо при обставинах вказаних в описовій частині постанови (в якій зазначено, що 09.06.2024, близько 01 год., ОСОБА_4 на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, наніс умисні тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на вказаній території також наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 ), за механізмом удар, удар-тертя, терміном утворення більше 1-2 доби до моменту обстеження. Тілесні ушкодження у вигляді перелому дев`ятого ребра по задній лінії ліворуч по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день. Тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці живота зліва та синця в ділянці лівої нижньої кінцівки по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 28.08.2024 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів та витребувано з Державного агентства розвитку туризму інформацію щодо наявності свідоцтва про встановлення відповідної категорії готелю чи іншого приміщення, призначеного для тимчасової передачі в оренду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; з Шацької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області інформацію чи є власник будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним підприємцем з відкритими видами економічної діяльності щодо проведення господарської діяльності в сфері передачі житла в оренду; медичну довідку № 36 від 09.06.2024 про звернення на приймальне відділення потерпілої ОСОБА_7 , зареєстровану в журналі реєстрації амбулаторних хворих № 1084 та медичну довідку № 37 від 09.06.2024 про звернення на приймальне відділення потерпілої ОСОБА_8 , зареєстровану в журналі реєстрації амбулаторних хворих № 1085.

Згідно листа ГУ ДПС у Волинській області від 06.09.2024 ОСОБА_41 був зареєстрований як ФОП 04.11.2013, види діяльності: консультування з питань інформатизації (основний); дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки; інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем; оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність; діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням. Дата припинення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП за її рішенням 09.02.2017.

Відповідно до листа голови Державного агентства розвитку туризму ОСОБА_42 від 26.09.2024 свідоцтво про встановлення об`єкту туристичної інфраструктури , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відсутнє.

Згідно листа Генерального директора КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради» ОСОБА_43 від 06.09.2024 вбачається, що оригінали медичних довідок № 36 від 09.06.2024 про звернення на приймальне відділення за медичною допомогою ОСОБА_7 та № 37 від 09.06.2024 про звернення на приймальне відділення за медичною допомогою ОСОБА_8 видані на руки пацієнтам. До суду надано копії з журналу звернень пацієнтів за амбулаторною допомогою та з журналу реєстрації довідок приймального відділення, з яких вбачається, що 09.06.2024 потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зверталися за медичною допомогою до КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради» і в них були виявлені вищезазначені у висновках експерта тілесні ушкодження.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатніми для прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Не визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки він не обтяжений присягою надавати правдиві покази, а його вина у вчиненні указаних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

До громадських місць, зокрема, належать будівлі чи споруди, які доступні для населення вільно чи за плату, для спільного відпочинку, тому покликання сторони захисту, що подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 не є громадським місце, на думку суду, не відповідає дійсності.

А те, що власник домоволодіння ОСОБА_41 не зареєстрований як ФОП та немає відкритих КВЕДів щодо надання туристичних послуг, не має значення у кримінальному провадженні, оскільки його мати свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні надала покази, що житло за адресою: АДРЕСА_2 вона здавала в оренду за грошові кошти.

Крім того, за клопотанням адвоката ОСОБА_5 суд витребовував інформацію з Державного агентства розвитку туризму щодо наявності свідоцтва про встановлення відповідної категорії готелю чи іншого приміщення, призначеного для тимчасової передачі в оренду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а в даному кримінальному провадженні місцем вчинення кримінальних правопорушень було подвір`я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за те, що 09.06.2024 о 02 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, тому обвинувачений не може бути притягнутий двічі до відповідальності з огляду на таке.

ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, яке відбулося 09.06.2024 о 02 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , а згідно обвинувального акта ОСОБА_4 інкримінуються вчинення кримінальних правопорушень, 09.06.2024, близько 01 год., на подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В даному випадку, на думку суду, було два окремі епізоди вчинення правопорушень, оскільки після того, як потерпілі затримали ОСОБА_4 та утримували його до приїзду поліцейських, кримінальні дії обвинуваченого закінчилися. А подальші його дії вже були адміністративним правопорушенням.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми вищезазначеними умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 3 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді, яка складеної провідним інспектором Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_44 встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства також середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. У разі прийняття рішення про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки згідно із ч. 3 ст. 76 КК України: виконати заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки»; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу винного, який є особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є волонтером, позитивно характеризується засновником благодійної організації «Благодійний фонд «Добра справа» ОСОБА_45 , характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутністю пом`якшуючих обставин, те що обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнав, хоча вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав і штраф сплатив, позицію потерпілих з приводу призначення покарання, в яких обвинувачений пробачення не просив, протягом 2023-2024 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та середній ризик небезпеки його для суспільства, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статей КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 3 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 296 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: два оптичних носії інформації диски DVD-R із відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських від 09.06.2024 по факту виїзду працівниками поліції на повідомлення, що зареєстроване в ЄО № 818 від 09.06.2024; оптичний носій інформації - диск DVD-R «Verbatium» із двома відеозаписами подій, які відбувалися на території будинку за адресою: с. Світязь, вул. Набережна, буд. 8В, Ковельський район, Волинська область та на прилеглій території (який скопійовано із мобільного телефону марки «IPhone 11», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 ); оптичний носій інформації - диск DVD-R «Verbatium» із відеозаписом подій, які відбувалися у приміщенні КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» (який скопійовано із мобільного телефону марки «IPhone 11», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «IPhone 11», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , в якому у додатку «Галерея» міститься два відеозаписи, датовані 09.06.2024, із подіями, що відбувалися на території будинку за адресою: с. Світязь, вул. Набережна, буд. 8В, Ковельський район, Волинська область та на прилеглій території, повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «IPhone 11», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ), в якому у додатку «Галерея» міститься відеозапис, датований 09.06.2024, із подіями, що відбувалися у приміщенні КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради», повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1