Провадження № 1-в/592/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має повну середню освіту, раніше судимого: 14.02.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 1020 грн; 06.11.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, ст.69, ст.72 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі (звільнений 28.02.2018 року по відбиттю покарання); 10.02.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч.2, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому. Своє подання мотивує тим, що за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується задовільно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 3 рази рішенням комісії. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення, проте він скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому адміністрація установи просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому на підставі ст.3 п.г Закону України «Про адміністративний нагляд» на 1 рік та встановити обмеження.

У судовому засіданні прокурор, засуджений подання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 06.12.2022 року засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст. 308 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2021 року, остаточно призначено строк покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. За правилами ст. 72 ч.5 КК України зарахувано час попереднього ув`язнення з 14.09.2021 року до вступу вироку в законну силу як день за день.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 .

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7