overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/786/25
Провадження № 1-кп/169/95/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30 грудня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець Турійського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді бетоняра у виробничому підрозділі будівельників Фермерського господарства «ПЕРЛИНА ТУРІЇ», неодруженого, учасника бойових дій, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 07 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 00 хвилин 05 січня 2026 року.

Головуючий
Справа №278/6597/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

30 грудня 2025 року м. Житомир

Головуюча суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Україн.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000665 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Україн, на 11:00 год 12.02.2026 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.12.2025 вилучено в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: журнал обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 (розпочатий 05.08.2025), телефон марки «Techo pop 3», в корпусі золотистого кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із сім-картою за номером: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , патрони калібру 5,45 мм, в кількості 84 шт., патрони калібру 9 мм, в кількості 6 шт., флеш-носій з написом: «№ 4 8 відділ ЖРТЦК та СП», з пластмасовою биркою синього кольору, 4 GB, флеш-носій з написом: «№ 15 8 відділ ЖРТЦК та СП», чорного кольору, 64 GB.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4595/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду на 16 год.30 хв. 11.02.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/2240/25
УХВАЛА

30.12.2025 м. Бровари Київської області

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області ОСОБА_2 за якою він зазначає, що 19.12.2025 року Броварським РУП ГУНП в Київській області було отримано його заяву про кримінальне правопорушення внаслідок ракетного удару 25.11.2025 року російською федерацією дліянки автомобільної дороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі від км. 44 +000 до км. 45+000 (с. Залісся), але у встановлений строку не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області у невнесенні відповідних відомостей та зобов`язати їх це здійснити.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у викритті провадження за скаргою не вбачається, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання щодо її розгляду.

Крім того, слід витребувати у Броварського РУП ГУНП в Київській області матеріали (документи) щодо заяви начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області ОСОБА_2 від 16.12.2025 року.

Керуючись ст. 303-306, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд скарги на 31.12.2025 р. об 10:00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07700, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, зал. № 6/каб. 208).

Витребувати у Броварського РУП ГУНП в Київській області матеріали (документи) щодо заяви начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області ОСОБА_2 від 16.12.2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Броварське РУП ГУНП в Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу та Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, до Броварського РУП ГУНП в Київській області направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5339/25
Провадження 1-в-131/25
ухвала

Іменем України

22 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 05.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/3025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

29.12.2025 р м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень незаконною,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень незаконною, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень незаконною.

Призначити скаргу до розгляду на 30 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: вул.Університетська, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання скаржника, його представника, відділ поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та повідомити Кременчуцьку окружну прокуратуру.

Копію даної ухвали направити відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9600/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відідлення №4 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул, Турецька Республіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003099 від 11 листопада 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 183, 194, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів у межах досудового розслідування, тобто до 11 січня 2026 року до 10 год. 41 хв. включно, без альтернативи внесення застави.

3. Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати момент фактичного затримання, тобто з 11 листопада 2025 року о 10 год. 41 хв.

4. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1836/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002227, внесеного до ЄРДР 06.11.2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків , уродженець м Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 15 хвилин 01 грудня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/4408/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001958 від 02.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала з даного приводу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Крім того, згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001958 від 02.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 25 грудня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченої - АДРЕСА_1 ), скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/796/25 Номер провадження 11-кп/814/2010/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням порядку та строку апеляційного оскарження згідно зі ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до початку апеляційного розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024.

До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення до слідчого судді із скаргою/клопотанням, так і, в силу КПК України, на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 201, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/208/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

30 травня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 (у справі №761/13459/20),

У Х В А Л И В :

Заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 (у справі №761/13459/20) - задовольнити частково.

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 (у справі №761/13459/20), та вважати правильним посилання на прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого (засудженого) - « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках).

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 червня 2025 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1