overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3643/25 Справа № 177/3350/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 01 грудня 2025 року.

Судді:
1Справа № 335/9240/25 1-кс/335/3892/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07.10.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, без визначення розміру застави, строком до 24.01.2026 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 24.01.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3877/21
Провадження № 1-кс/750/5193/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області допитати її в якості потерпілої по клопотанню № 1 від 17.11.2025 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.11.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області допитати її в якості потерпілої по клопотанню № 1 від 17.11.2025 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області допитати її в якості потерпілої по клопотанню № 1 від 17.11.2025 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати начальника ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
465/1350/24
1-кп/465/249/25
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

26.11.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000627 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини (ч.2 ст.376 КПК України). Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2025 року о 16.50 год.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задоволити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 04.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 242/3230/20
Провадження № 1-кп/0203/1085/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000245 від 17.03.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було зупинено до його розшуку.

14 листопада 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття оперативно-розшукової справи «Розшук» №42-886 від 09.03.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього встановлено.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити кримінальне провадження №0000245 від 17.03.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,та призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2025 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/50/23

Провадження № 1-кп/384/10/2025

27 листопада 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами, що надійшли із Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»у кримінальному провадженні №0000556 від 05 жовтня 2022 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2025 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000556 від 05 жовтня 2022 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та зупинено судове провадження до отримання висновку експерта.

До Вільшанського районного суду із Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»надійшов лист №27/02/2594-2025 від 26.11.2025, в якому зазначено, що у складі установи функціонує відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи лише для осіб, які перебувають під вартою. Відділення для проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз щодо осіб, які не перебувають під вартою, тимчасово не функціонує. У зв`язку з вищевикладеним пропонують призначити по даній справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу в їхній установі або будь-якій іншій експертній установі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З огляду на викладене, судове провадження слід відновити та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 332 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити судове засідання у Вільшанському районному суді Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/3884/25

Провадження №1-кс/149/700/25

28.11.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000484 внесеного до ЄРДР 15.11.2025,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27.11.2025 надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08:30 год 28.11.2025 у режимі відеоконференції та надати прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з дотриманням вимог визначених ч. 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2418/20
Провадження № 1-в/456/132/2025
УХВАЛА

про призначення до розгляду

27 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра ВП «Лікарня інтенсивного лікування»КПН ТМО «СМОЛ» ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася лікар-психіатр ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КПН ТМО «СМОЛ» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відтак, заява підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра ВП «Лікарня інтенсивного лікування»КПН ТМО «СМОЛ» ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 14:10 год. 18.12.2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захисниката прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000049 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На адресу Херсонського міського судуХерсонської області надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість свідка від суду, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області

для допиту свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000049 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 05.03.2026 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області для допиту свідка ОСОБА_3 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області () забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме: вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/1072/24
1-кп/729/34/25

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Копію цієї ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Роз`яснити ОСОБА_3 положення ст. 147 КПК України, згідно якого особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 листопада 2025 року о 09 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/751/426/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.02.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України 13 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2025 Справа № 331/6883/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/6883/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/735/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 25 листопада 2025 року у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у кримінальному провадженні №0000017 від 20 квітня 2022 року під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду,а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії пов`язаної з тимчасовим обмеженням прав людини, передбаченої ст.263 КПК України, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 .

Відповідна ухвала від 03 травня 2022 року міститься в матеріалах кримінального провадження №0000161 (т.2 а.п.108-109).

На цю ухвалу та на результати проведення на її підставі нсрд, суд послався у вироку.

Викладені обставини можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача та учасників провадження в неупередженості судді ОСОБА_3 при апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-члена колегії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4