ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003905 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.10.2025, приблизно о 17:20 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у першій смузі для руху на вул. Михайла Драгоманова від вул. Анни Ахматової в напрямку вул. Олександра Кошиця, поруч буд. №20 по вул. Михайла Драгоманова, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час рухалась позаду транспортного засобу. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом медіальної кістки та була госпіталізована до КМКЛ 1.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 25.10.2025 була госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки отримання тимчасового доступу до зазначених документів дасть можливість призначити та провести судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_8 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_3 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1