У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 рокуСправа № 634/1383/24 Провадження № 1-кп/634/57/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №00000135 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000135 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 27 листопада 2024 року близько 10 години 20 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходився на земельній ділянці, що розташована поблизу с. Мар`ївка, Сахновщинської с/р, Берестинського району, Харківської області, де між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи мету на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, стоячи навпроти ОСОБА_4 штовхнув його обома руками в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю, але свідомість не втрачав. Після чого, останній самостійно підвівся з землі та в цей час ОСОБА_5 стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс йому два удари кулаком правої руки в голову в області лівого вуха. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 схопив обома руками за кофту ОСОБА_4 та почав душити.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, а саме закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин волосяної частини голови. Вказані ушкодження могли утворитись від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів). По ступеню тяжкості закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку та ушкодження на голові відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1 а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 та перебувають у причинному зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_5 .

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання та надано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є проступком і згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження №00000135 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: