Справа № 686/2240/26
Провадження № 1-кс/686/1034/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067,

установила:

21.01.2026 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення, а саме до інформації про особу користувача, якому надавалась ІР адреса НОМЕР_1 у час: 13.02.2025 о 15:57:47 годині, 13.02.2025 о 16:20:01 годині та 13.02.2025 о 16:32:39 годині.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 14.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «13.02.2025 невідома особа, отримавши доступ до сторінки у соціальній мережі «Телеграм», представившись знайомою, шляхом обману, повторно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7800 гривень, які остання перерахувала двома транзакціями на карткові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 який належать ОСОБА_7 .

Окрім цього установлено, що вхід до онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 здійснювався із використанням ІP-адреси НОМЕР_1 , яка відноситься до діапазону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повного та всебічного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтерес виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, із можливістю вилучення інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про особу користувача, якому надавалась ІР адреса НОМЕР_1 у визначений час, а саме: 13.02.2025 о 15:57:47 годині, 13.02.2025 о 16:20:01 годині та 13.02.2025 о 16:32:39 годині».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Зокрема, слідчим у клопотанні зазначено, що установлено, що вхід до онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 здійснювався із використанням ІP-адреси НОМЕР_1 , яка відноситься до діапазону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак доказів на підтвердження указаних обставин до клопотання не долучено.

За таких обставин, із огляду на встановлені обставини справи, слідча суддя оцінивши викладені у клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшла висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000067.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя