Провадження 1кп-932/1429/25
Справа 201/3841/20
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дніпра в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, оскільки він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з дня вчинення якого пройшло більше ніж п`ять років, за цей час він до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не знаходився. Підстави та наслідки звільнення йому зрозумілі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності,

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, працюючи на посаді оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з організованими злочинними групами та злочинними організаціями) управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, маючи спеціальне звання капітана поліції, тобто будучи працівником правоохоронного органу та обізнаним з положенням Закону України «Про Національну поліцію», Закону України «Про запобігання Корупції», а також з тим, що слідчий будь якого органу, уповноваженого проводити досудове розслідування у кримінальних провадженнях та співробітник оперативних підрозділів є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинив умисний корупційний корисливий злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, 18.01.2020 року у період часу з 20.00 год. по 22.00 год., більш точного часу у ході проведення досудового не встановлено, ОСОБА_6 , працюючи на посаді оперуповноваженого 1-го відділу боротьби з організованими злочинними групами та злочинними організаціями) управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, тобто будучи працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002366 від 23.09.2019 року за ч.2 ст. 307 КК України, слідчим СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем проживання раніше йому знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучили 4 сліп-пакети з кристалічною масою білого кольору та один сліп-пакет з вологою рідиною, які є наркотичними засобами та мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні для доведеності вини ОСОБА_7 , що може призвести до призначення йому у подальшому покарання у вигляді позбавлення волі, будучи обізнаним, що останній шукає допомоги у вжитті заходів для уникнення від кримінальної відповідальності або пом`якшення можливого покарання, усвідомлюючи, що останньому відомо про те, що ОСОБА_5 є також співробітником поліції, користуючись довірою останнього, запевнив ОСОБА_7 про наявність особистих стосунків та можливість впливу на співробітників Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які проводили обшук та здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002366 від 23.09.2019 року, з метою звільнення від кримінальної відповідальності або зміни кваліфікації розслідуваного злочину для пом`якшення можливого покарання, та висунув вимогу про необхідність передачі ОСОБА_5 за здійснення такого впливу неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 55 000 грн., на що ОСОБА_7 , будучи особою впевненою, з вказаних вище мотивів, у можливості впливу ОСОБА_5 на прийняття процесуальних рішень у вказаному провадженні, та особою зацікавленою у вчиненні ОСОБА_5 впливу на співробітників Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, погодився на передачу вказаної неправомірної вигоди у вказаній сумі та повідомив, що такі кошти він матиме лише 20.01.2020 року.

У подальшому, 20.01.2020 року приблизно об 11.40 год., попередньо домовившись про зустріч, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з організованими злочинними групами та злочинними організаціями) управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, тобто будучи працівником правоохоронного органу та достовірно знаючи про те, що слідчий СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та оперуповноважені відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди у сумі 50 000 грн. для себе за вплив на прийняття рішення співробітниками Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом розкриття особистої сумки та повідомлення про необхідність покладання до неї обумовленої суми грошових коштів, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 35 000 грн. та від ОСОБА_8 , яка діяла за погодженням ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 15 000 грн., а всього 50 000 грн. неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0002366 від 23.09.2019 року за ч.2 ст. 307 КК України слідчим СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та оперуповноважені відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, при цьому ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_5 , але відразу після отримання вказаних коштів у сумі 50 000 грн. ОСОБА_9 був затриманий співробітниками ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава та Дніпропетровського управління Департаменту управління внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовного такого обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 10.04.2020 року пред`явлено обґрунтовану підозру у вчиненні ним 18.01.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого злочину та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив 18.01.2020 року, за період проведення досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень він не притягувався, під час перебування кримінального провадження в суді, ОСОБА_5 від явки до суду не ухилявся та не переховувався.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України. речові докази по справі - мобільний телефон у корпусі білого кольору «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон у корпусі синього кольору «Samsung», мобільний телефон «Iphone» імеі: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell», чорну кожану чоловічу сумку, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_5 , а грошові кошти у сумі 50 000 грн., суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Також, у відповідності до ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2020 року з мобільного телефону у корпусі білого кольору «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , мобільного телефону у корпусі синього кольору «Samsung», мобільного телефону «Iphone» імеі: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell», чорної кожаної чоловічої сумки та з грошових коштів у сумі 50 000 грн., а також скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2020 року з майна ОСОБА_5 , а саме: 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 350, 336, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-мобільний телефон у корпусі білого кольору «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон у корпусі синього кольору «Samsung», мобільний телефон «Iphone» імеі: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell», чорну кожану чоловічу сумку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, - повернути ОСОБА_5 ;

-грошові кошти у сумі 50 000 грн., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, - повернути законному володільцю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2020 року з мобільного телефону у корпусі білого кольору «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , мобільного телефону у корпусі синього кольору «Samsung», мобільного телефону «Iphone» імеі: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell», чорної кожаної чоловічої сумки та з грошових коштів у сумі 50 000 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2020 року з майна ОСОБА_5 , а саме: 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра