Справа № 166/581/25
Провадження 1-кс/166/728/25

Ухвала

іменем України

18 вересня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10 квітня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підкормілля Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що ОСОБА_4 , обізнаний про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 строком на 90 діб, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.04.2025 № 4356-IX та про оголошення мобілізації в державі і запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991, Закону України "Про прикордонний контроль" від 05.11.2009, Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 26.03.1994, Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, з метою отримання грошової винагороди, у невстановленому місці та невстановлений час, проте не пізніше 23.07.2025, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою для досягнення спільного злочинного наміру здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду, та вирішив сприяти вчиненню таких дій шляхом надання засобів, порад, вказівок особам щодо перетину державного кордону України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 23.07.2025, дізнався від невстановленої досудовим розслідуванням особи про її наміри організувати за грошову винагороду незаконне переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктом пропуску до республіки білорусь, які попереднього погодилися сплатити за перетин кордону по 5000 доларів США з кожного.

У подальшому ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, а саме отриманням грошової винагороди в розмірі 5000 доларів США за перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Рівненської області, погодився надати їм засоби, зокрема належний йому автомобіль марки "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та особисто здійснити їх безперешкодне перевезення з с. Оконськ Волинської області до Рівненської області для подальшого незаконного перетину даними громадянами державного кордону України.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, в ранішню пору доби 24.07.2025 на території АЗС "БРСМ", що в с. Оконськ, по вул. Київська, 6, Волинської області зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими була попередня домовленість щодо їх перевезення до Рівненської області, та в подальшому використовуючи належний йому автомобіль марки "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , повіз їх в до м. Сарни, Рівненської області.

Крім того, 24.07.2025 заїхавши на території АЗС "ОККО", що в м. Сарни, по вул. Варшавська, 4-Б, Рівненської області останній зустрів ОСОБА_8 , з яким була попередня домовленість, щодо його перевезення до Рівненської області, та в подальшому використовуючи належний йому автомобіль "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , повіз вищевказаних осіб в напрямку державного кордону України з республікою білорусь в межах Рівненської області, для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України у вказаній області.

У подальшому, 24.07.2025 близько 12.50 год. автомобіль ОСОБА_4 марки "Volkswagen Golf" з реєстраційним знаком НОМЕР_1 під час руху в межах м. Сарни зупинений працівниками поліції на автодорозі по вул. Варшваська, Рівненської області, поблизу житлового будинку 2Е, де в салоні вказаного автомобіля, окрім ОСОБА_4 , виявлені пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 24 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 липня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000123 та №0000293 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно основний номер 0000123.

ОСОБА_4 25 липня 2025 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

Згідно із клопотанням прокурора обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться рапортом реєстрації повідомлення; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 24.07.2025; іншими матеріалами провадження в сукупності, зібраними в ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 22.09.2025.

Керівником Ковельської окружної прокуратури 17.06.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 23.07.2025 року включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21.07.2025 строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, у зв`язку із значною кількістю непроведених слідчих (розшукових) дій та особливою складністю даного кримінального провадження.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.09.2025 строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 22 жовтня 2025 року.

На думку прокурора продовжують існувати ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такі доводи мотивує тим, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком до 9 років, з метою уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях.

Крім того, ОСОБА_4 може впливати на свідків, шляхом умовляння схиляти свідків не давати показання, змінити їх на його користь.

На думку прокурора, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підтримує спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, та керуючись корисливим мотивом, сприяє злочинній діяльності останнього, зокрема може продовжувати надавати послуги з перевезення, продовжуючи вчиняти злочин, у якому підозрюється.

Уважає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, у зв`язку з чим просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту домашнього арешту на строк досудового розслідування, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 ; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності)..

Прокурор клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник не заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обов`язки, покладені на нього , не порушував, співпрацює із органом досудового розслідування. Крім того, просили врахувати його сімейний стан, склад сім`ї, матеріальне становище.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

За нормами ч.6 ст. 181 КПК України,строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 25 липня 2025 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується наданими слідчим документами, зокрема, ппротоколом огляду місця події від 24.07.2025 року,протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими документами, які досліджувалися при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22 вересня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

24 липня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000123 та №0000293 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно основний номер 0000123.

Відповідно до постанови керівника Ковельської окружної прокуратури від 17.06.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 від 10.04.2025 року за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 23.07.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21.07.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 від 10.04.2025 року за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 22 вересня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 10 квітня 2025 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 КК України, до 6 (шести ) місяців, тобто до 22 жовтня 2025 року.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підставними є доводи слідчого про можливість впливу на свідків, показання яких є вагомими доказами у цьому провадженні, з метою зміни останніми показань у ході судового розгляду.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної, адміністратвиної відповідальності не притягувався, ризик учинення іншого кримінального правопорушення є припущенням слідчого.

На даний час досудове розслідування не закінчено, а отже продовжують існувати обставини, передбачені п.1 та п.3 ч. 1 ст. 194 КПК України та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину , що встановлені при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ..

Відтак, на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів та уникнення відповідальності.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що продовження строку застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Разом з тим, з метою забезпечення останньому можливості отримувати для проживання дохід, займаючись суспільно корисною працею, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати вказаний запобіжний захід із забороною залишати житло за місцем проживання у період з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей ; дотримання ним умов застосованого запобіжного заходу; відсутність повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, склад сім`ї , матеріальний стан та інше.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити чатково та продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 22.10.2025 року .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 22 жовтня 2025 року , заборонивши залишати житло у період з 20 :00 год до 06 :00 години ранку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до відділу поліцейської діяльності № 1 ( сел Любешів) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області , зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомити про це прокурора, слідчого та суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складення повної ухвали - 16:50 год 22 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1