У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 Справа №607/24/14-к Провадження №1-во/607/1/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000104, №000684, №0000079, стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року, із врахуванням ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців з конфіскацією майна, що є його власністю, окрім житла та в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року.

Однак у резолютивній частині вказаного вироку суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я по-батькові позивача ОСОБА_4 . Так, судом задоволено цивільний позов ОСОБА_4 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди. Однак, в наступному абзаці зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 2200 (дві тисячі двісті) грн. майнової шкоди», замість «Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 2200 (дві тисячі двісті) грн. майнової шкоди». Крім того, у абзаці 7 резолютивної частини вироку зазначено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 4000 грн., проте прописом в дужках зазначено «(вісім тисяч)», замість «(чотири тисячі)».

Так, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вищевказаних обставин, з метою вірного розуміння судового рішення та можливості його належного виконання, допущені описки слід виправити не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.107,379, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки допущену у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2025 року (справа ЄУН - 607/24/14-к), зазначивши у абзаці сьомому резолютивної частини вироку прописом суму «(чотири тисячі)» замість «(вісім тисяч)». Абзац сімнадцятий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 2200 (дві тисячі двісті) грн. майнової шкоди».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1