Справа № 301/2943/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.09.2015 в чергову частину Іршавсського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07.09.2015 по 08.00 год. 08.09.2015 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку 40 метрів кабеля, із електрощитів, які розташовані у цеху формовочного віддліення цегельного заводу, що в с.Дубрівка, б/н, після чого заволодівши викраденим із місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 12000 гривень. В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою тамєного викрадення майна, опитано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , допитано потерпілого ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Враховуючи викладене, просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримує, з мотивів, викладених в ньому, просить суд таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 08.09.2015 в чергову частину Іршавського РВ УМВС Укрпаїни в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 ,…., про те, що в період часу з 07.09.2015 по 08.:00 год 08.09.2015, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку 40м. кабеля, із електрощитів, які розташовані у цеху формовачного відділення цегельного заводу с Дубрівка, після чого заволодівши викраденим із місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 12000 грн (а.с.4).

У кримінальному провадженні №0000861 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачений ч. 3 ст.185 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення з 08:00 год. 08.09.2015, минуло понад десяти років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1ч. 1 ст. 284КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1