Справа № 598/1899/25
провадження № 1-кс/598/226/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене по кримінальному провадженні №00000090 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 02 вересня 2025 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2025 року до ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів виявлено факт шахрайських дій із сторони громадянина ОСОБА_4 , мешканця с.Шимківці, Збаразької ТГ, якому була призначена житлова субсидія та який не повідомив органи соціального захист населення про здійснення операції з купівлі за межами України товарів довгострокового вжитку, що призвело до надмірної виплати коштів.

Правова кваліфікація правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , при зверненні із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення житлової субсидії, не вказав інформацію про те, що 30 червня 2022 року ним була здійснена операція з купівлі за межами України товарів довгострокового вжитку (транспортного засобу), вартість котрого перевищує 50000,00 грн., що призвело до надмірної виплати коштів у сумі 8282, 90 гривень

З метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, зокрема до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця АДРЕСА_1 , та оригіналів документів котрі містяться у ній. Такими документами є заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішення про призначення соціальної допомоги, а також інші документи, що самі по собі або в сукупності з іншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, а також згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, та знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищенаведене, старший дізнавач, за погодження з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести ці обставини неможливо, тому необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання у відсутності старшого дізнавача та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження.

При цьому враховую, що старший дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способам довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця АДРЕСА_1 , та оригіналів документів котрі містяться у ній, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх.

Дана ухвала діє до 25 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6