Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1948/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004946 від 27 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004946 від 27 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається із встановлених досудовим розслідуванням обставин 26 серпня 2015 року до чергової частини Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 17 години 00 хвилин 26 серпня 2015 року невстановлена особа, перебуваючи на дитячому майданчику біля буд.№43а, по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, із застосуванням насильства її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагалась відкрито заволодіти велосипедом марки «Kellys bike company», яким останній користувався.

Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 разом із законним представникомОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про поважність причин неявки не повідомили, подали заяву про відсутність заперечень проти клопотання прокурора та про розгляд такого звернення без їх участі, у зв`язку із чим, клопотання прокурора розглянуто у відсутність потерпілого та його законного представника.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового розслідування здійснено в даному кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема:

- проведено огляд місця події;

- допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які повідомили про відомі їм обставини скоєння кримінального правопорушення;

- складено протокол огляду велосипеду марки «Kellys bike company»;

- постановою слідчого від 28 серпня 2015 року оглянутий велосипед долучено до провадження в якості речового доказу;

- 27 серпня 2015 року та 27 жовтня 2025 року слідчим надавалися доручення оперативному підрозділу територіального органу поліції про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, на що подано рапорти про безрезультатність вжитих заходів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно положень КПК України жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, в кримінальному провадженні №0004946 від 27 серпня 2015 року, який віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

У відповідності із ст.49 КК України (в редакції станом на час вчинення розглядуваного діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, перебіг яких в даному кримінальному провадженні закінчився 27 серпня 2025 року.

У зв`язку із вищевикладеним, необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0004946 від 27 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- закрити.

Після набрання ухвалою законної сили визнаний в якості речового доказу велосипед марки «Kellys bike company» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1