Провадження № 1-кс/712/5868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0000604 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом надходження від ОСОБА_5 повідомлення щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договорів підряду та виконання робіт з реконструкції спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_3 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.09.2023 укладено договір підряду №23/09, предметом якого є реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 6 914 280 грн 50 коп., строк дії договору до 31.12.2024; 04.12.2024 укладено додаткову угоду № 4, відповідно до якої ціна договору становить 4 691 240 грн 41 коп. та строк дії договору продовжено до 31.12.2025.

Разом з тим, встановлено, що за вказаним договором здійснено оплату на загальну суму 3 478 253 грн 12 коп. (виконані роботи у 2023 році) та на підставі додаткової угоди № 6 від 09.04.2025 вказаний договір розірвано за згодою сторін, змінено суму договору на 3 478 253 грн 12 коп., план фінансування 2023 рік, графік виконаних робіт 2023 рік.

Слід також зазначити, що за результатами проведення публічної закупівлі без використання електронної системи закупівель (п.п.8 п. 13 Особливостей) № ІНФОРМАЦІЯ_5 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 04.09.2024 укладено договір підряду № 24/09, предметом якого є реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , ціна договору 3 032 842 грн 27 коп., строк дії договору до 31.12.2025, оплати за вказаним договором не здійснювались.

В подальшому, 23.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений договір підряду № 21/09, предметом якого є реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2023 розірваний. Ціна договору становила 4 868 932 грн 66 коп. За вказаним договором здійснено оплату на загальну суму 1 460 679 грн 79 коп.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, підтвердження реальності виконання умов договору у зазначених обсягах, збору доказів та встановлення істини, а також об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо виконання договорів підрядів № 23/9 від 07.09.2023, № 24/9 від 04.09.2024, № 21/09 від 23.09.2021 щодо виконання робіт з реконструкції спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення можливих збитків у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 10.11.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20.11.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за договором підряду № 21/09 від 23.09.2021 по об`єкту «Реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 », договором підряду № 23/09 від 07.09.2023 по об?єкту «Реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 » (Коригування)» та за договором підряду № 24/09 від 04.09.2024 по об?єкту «Реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 » (Коригування) (Додаткові роботи)».

Виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи до надання зазначених вище матеріалів призупинено.

09.12.2025 було проведено натурне обстеження спортивної зали за участі судових експертів та сторін, під час якого встановлено, що виконана значна кількість прихованих робіт, однак немає відповідної документації. Вся інша можлива документація вилучена в ІНФОРМАЦІЯ_1 та передана для проведення дослідження судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до укладеного договір підряду №21/09 від 23.09.2021 щодо реконструкції спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відтак в зв`язку із їх відсутністю в ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів за договором підряду № 21/09 від 23.09.2021 по об?єкту: «Реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначила, що просить розглянути його без виклику слідчого та прокурора, а також без виклику без володільця інформації.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до:

- проектної документації (креслень, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту, тощо) та кошторису до проектної документації по об?єкту будівництва у повному обсязі, належним чином оформленої та укомпонованої у відповідному масштабі (за можливістю оригінал);

- розрахунків загальновиробничих витрат у складі розрахунку договірної ціни до додаткової угоди № 5 від 30.08.2023 (у сумі 1 460 679 грн 79 коп.) до договору підряду № 21/09 від 23.09.2021;

- журналу авторського нагляду на об?єкті будівництва;

- загального журналу робіт по об?єкту будівництва;

- спеціальних журналів з окремих видів робіт по об?єкту, що досліджується Е передбачених ДБН A.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва;

- актів на закриття прихованих робіт у повному обсязі;

- актів з гідравлічного випробування трубопроводів на об`єкті будівництва;

- документів, що підтверджують виконання висотних робіт (договір оренди на інвентарні риштування, журнал прийняття та огляду риштування та помосту та ін.) під час проведення робіт по зазначеному об?єкту будівництва;

- виконавчих схем, креслень, тощо по об?єкту, що підлягає дослідженню;

- кошторисної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5» (у форматі .ims);

- розрахунку договірної ціни до додаткової угоди № 5 від 30.08.2023 до договору підряду № 21/09 від 23.09.2021 в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВK-5» (у форматі .imd);

- первинної звітної документації на виконання будівельних робіт (примірні форми № КБ-2в) по об?єкту будівництва в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АBK-5» (у форматі .іmp);

- інших документів, що не ввійшли до зазначеного переліку, але мають відношення до виконання будівельних робіт за договором підряду № 21/09 від 23.09.2021 та всіх додаткових угод до нього (за наявністю).

Виконання цієї ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 17.02.2025, а саме на ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1