Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 судовий розгляд.

1.3. 28.08.2025 до суду надійшло клопотання (вх. № 39033/25) захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , у якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000292, які містять державну таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю вилучення копій таких документів, а саме до:

- повний витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000292 з відображенням фабул розслідуваних злочинних епізодів та їх кваліфікації, дат внесення відомостей до ЄРДР та процесуальних рішень, прийнятих у кримінальному провадженні;

- процесуальних рішень (постанов, доручень, листів та ін.), які містять відомості про детективів НАБУ, які здійснювали досудове розслідування, та прокурорів САП, які здійснювали процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні;

- доручень детективів НАБУ уповноваженим оперативним підрозділам на проведення негласних слідчих дій 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023 та в інші дати, коли таємно було зафіксовано дії та вислови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме: аудіоконтроль особи (протокол про результати здійснення аудіоконтролю особи від 31.08.2023); здійснення спостереження за особою (протокол про результати здійснення спостереження за особою від 31.08.2023); зняття інформації з електронних інформаційних мереж (протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.09.2023) з метою встановлення ким було прийнято рішення (надано доручення уповноваженим підрозділам) на проведення негласних слідчих дій 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023 та в інші дати, під час яких було зафіксовано дії та вислови, смс-повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- рішень детективів НАБУ, прокурорів винесених в порядку ст. 250 КПК України щодо проведення негласних слідчих дій 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023 та в інші дати (якими були таємно зафіксовані дії та вислови ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ) без дозволу слідчих суддів щодо проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також клопотань прокурора, поданих до слідчих суддів з метою одержання дозволу на проведення зазначених негласних слідчих дій, та ухвал слідчих суддів винесених за результатами розгляду таких клопотань;

- постанов про контроль за вчиненням злочину; протоколів про результати проведення контролю за вчиненням злочину щодо негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину, яка була проведена у кримінальному провадженні в період з 27.07.2023 по 23.08.2023, під час якої таємно зафіксовані дії та вислови ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у відповідь на дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на виконання вказівок детективів НАБУ здійснювали дії, які входили до спеціального слідчого експерименту; протоколи негласних слідчих дій, які проводилися під час контрою за вчиненням злочину для фіксації результатів спеціального слідчого експерименту у яких містяться відомості про дії та вислови ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин розмов з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з липня 2023 року до кінця серпня 2023 року;

- протоколів негласних слідчих дій та додатків до них у яких зафіксовані дії та вислови ІНФОРМАЦІЯ_5 (без розголошення їх особистих даних) дозвіл на проведення негласних слідчих дій щодо яких не надавався слідчими суддями.

- протоколів слідчих та процесуальних дій, якими обґрунтовується наявність підстав у детективів НАБУ для проведення негласних слідчих дій 27.07.2023, 08.08.2023, 23.08.2023 щодо ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також інших осіб, дозволи на проведення негласних слідчих дій щодо яких не було надано слідчими суддями;

- процесуальних рішень (постанов, тощо) про залучення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до проведення негласних слідчих дій, заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання згоди на конфіденційне співробітництво (участь у проведенні негласних слідчих дій);

- протоколів слідчих процесуальних дій в частині дати проведення слідчої/процесуальної дії, її виду;

- клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, клопотань про надання дозволу на продовження строку проведення негласних слідчих дій, ухвал слідчих суддів за результатами їх розгляду;

- процесуальних рішень прийнятих за результатами досудового розслідування цього кримінального провадження, зокрема рішень про виділення кримінальних проваджень, зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження.

1.4. Адвокат звертає увагу на те, що з метою нерозголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292, досудове розслідування у якому триває дотепер, сторона захисту прохає надати лише дані про назви та дати проведення негласних слідчих дій, із зазначенням часу початку та часу завершення негласної слідчої дії, часу зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з особою дії та вислови якої таємно фіксувалися; заміною даних про особу дії та вислови якої таємно фіксувалися без дозволу слідчого судді на проведення негласної слідчої дії, на позначення «Особа та порядковий номер», а також позначенням, що відповідна особа є ІНФОРМАЦІЯ_7 , якщо вона мала такий статус, розкривати зміст таких розмов не потрібно.

1.5. Потребу в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації захисник обґрунтовує необхідністю перевірки версії сторони захисту про наявність факту провокації ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також факту проведення детективами НАБУ незаконного досудового розслідування щодо Народного депутата України ОСОБА_5 .

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

2.2. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 щодо задоволення такого клопотання не заперечував.

2.3. Представник НАБУ, у володінні якого знаходяться запитувані документи, до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

III. Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Як вбачається із клопотання, захисник прохає надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2023, досудове розслідування у якому здійснюється детективами НАБУ.

Отже, стороною захисту доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких прохає надати адвокат, можуть перебувати у володінні НАБУ.

Щодо значення документів, у наданні доступу до яких прохає захисник, останній пояснив необхідністю доведення факту провокації ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, суд зазначає, що у контексті приписів статті 92 КПК України у разі заявлення стороною захисту доводів про наявність провокації, відповідно до правових позицій, які містяться в ухвалах ККС ВС від 10.06.2020 в справі № 1715/6764/12 і від 23.02.2022 в справі № 1-317/11, постанові від 19.10.2022 в справі № 728/1614/17, саме сторона обвинувачення повинна довести, що ніякого підбурювання до вчинення злочину не було.

Тобто, саме на сторону обвинувачення покладено тягар доказування допустимості доказів, які покладені в основу обвинувачення та допустимість яких ставиться стороною захисту під сумнів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

За твердженням захисника, речі і документи, доступ до яких він просить, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

В той же час, відповідні документи, які мають значення для цього кримінального провадження, які були здобуті під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2023, були надані прокурором під час судового розгляду та долучені до матеріалів справи.

У зв`язку з чим суд зазначає, що захисником не доведено, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих, в розумінні ч. 1 ст. 91 КПК України, обставин у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Таємниця досудового слідства полягає у забороні розголошення даних досудового слідства або дізнання без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство. Дані досудового слідства це показання допитаних осіб, результати проведення слідчих дій тощо.

Згідно зі ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2023 триває досудове розслідування, отже доступ до документів такого провадження може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, на переконання суду, відсутні підстави стверджувати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадження.

З огляду на таке, у задоволенні клопотання захисника належить відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. № 39033/25) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2
ОСОБА_3