Справа № 930/12/23
Провадження №1-кс/930/576/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000167 від 26.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 09.12.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000167 від 26.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В межах даного кримінального провадження 02.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

На думку слідчого та прокурора, в даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України та є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби із 23:00 год. до 05:00 год. ОСОБА_4 .

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та усвідомлюючи невідворотність покарання, останній перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, існує ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби із 23:00 год. до 05:00 год. Також повідомив суд, що підозрюваному в усній формі роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст..49 КК України. Крім цього, зазначив, що у нього відсутні відомості про вплив підозрюваного на свідків та потерпілу за останні 10 років. Підозрюваний за останні 10 років від явки до слідчого не ухилявся, в розшуку не перебував.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу. Повідомив суд, що він хоче щоб його звільнили від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності вчиненого кримінального правопорушення. Про таке право йому роз`яснено прокурором. Наголосив, що не ухилявся від явки до слідчого, на потерпілу та свідків не впливав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно з витягу з ЄРДР від 26.04.2015 (кримінальне провадження № 0000167) 25.04.2015 близько 23:00 години ОСОБА_4 знаходячись на вулиці села Шендерів, Тиврівського району біля сільського будинку культури під час суперечки, яка переросла в бійку наніс декілька ударів кулаками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по тулубу та голові. Таким чином спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер.

02.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч.2 ст.121 КК України (в редакції від 05.04.20215) умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого карається позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України (в редакції від 05.04.20215) тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минул о десять років.

Відповідно до ч.2 ст. 285 КПК України особа, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч.3 ст. 285 КПК України).

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст. 286 КПК України).

З аналізу наведених норм вбачається, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складається та надсилається до суду без проведення досудового розслідування за наявності таких умов:

-на стадії досудового розслідування встановлено підстави звільнення від кримінальної відповідальності;

- отримана згода на таке звільнення від підозрюваного;

В судовому засіданні з аналізу долучених до клопотання доказів, а також пояснень підозрюваного та прокурора, судом встановлено, що на стадії досудового розслідування прокурором виявлено закінчення строків давності, в усній формі роз`яснено підозрюваному підставу звільнення від кримінальної відповідальності та в усній формі отримано згоду на таке звільнення.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 286 КПК України прокурор не оформив належними документами таке роз`яснення та згоду підозрюваного, не склав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі не надіслав таке клопотання до суду.

Враховуючи наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд не вбачає підстав для оцінки доводів сторони обвинувачення щодо обґрунтованості підозри та наявності ризиків, оскільки таке суперечитиме завданню кримінального провадження.

Таким чином, відсутні підстави для обрання ОСОБА_4 будь якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, , 176, 177, 178, 183,184, 186, 193, 285, 286, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 23:00 год. до 05:00 год. відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000167 від 26.04.2015 року - відмовити.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1