Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/392/26
Номер провадження 1-кс/711/161/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000474 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що 04.06.2025 до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області за фактом вчинення працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб, на території Черкаської області, несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в єдиній автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 (АСК ВП УЗ-Є), що призвело до її витоку.

Інформація про дислокацію вагонів, яка обробляється в єдиній автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 (АСК ВП УЗ-Є) є предметом інформаційних послуг на комерційній основі, яка надається лише контрагентам (підприємствам, установам, організаціям) на підставі укладених договорів між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтами, які виступають як власники, орендарі, оператори, вантажовідправники, вантажоотримувачі або платники тарифу. Вказана інформація є чутливою у зв`язку з воєнним станом, введеним у країні через збройну агресію російської федерації, її витік, несанкціоноване поширення та/або використання може призвести до нанесення суттєвих збитків як АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і держави в цілому.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, відпрацюванням отриманої інформації працівниками Управління СБ України в Черкаській області та під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено наступне.

У період з 2022 року по даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи на посаді чергового по залізничній станції Черкаси позакласної станції Шевченківського регіону виробничого штабу служби роботи станцій регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно передає стороннім особам - зацікавленим суб`єктам підприємницької діяльності, інформацію, яка обробляється в єдиній автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 (АСК ВП УЗ-Є), що є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо поточних місць дислокації залізничних вантажних вагонів.

ОСОБА_5 зі свого робочого місця в службовому кабінеті розташованого в приміщенні залізничної станції Черкаси за адресою: АДРЕСА_2 , за грошову винагороду, через мобільний месенджер «Telegram» надає таку інформацію, у вигляді файлів та фотознімків вказаної автоматизованої системи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

За відсутності ОСОБА_5 на робочому місці, інформацію про поточні місця дислокації залізничних вантажних вагонів з автоматизованої системи АСК ВП УЗ-Є йому передають інші працівники залізничної станції Черкаси, яку ОСОБА_5 в подальшому пересилає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , заступник начальника залізничної станції Черкаси, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , старший оператор станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів залізничної станції Черкаси та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , черговий по залізничній станції Черкаси.

В ході проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем по мобільних телефонах з абонентськими номерами, якими вони користуються, а саме з Інтернет-месенджера «Telegram», під час чого встановлено, що починаючи з 2022 року ОСОБА_6 перераховував грошові кошти ОСОБА_5 на наданні останнім банківські картки, зокрема і на банківську карту № НОМЕР_3 .

Емітентом вказаної банківської картки є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Слідчий вказує, що вище вказана банківська картка використовувалась ОСОБА_5 для забезпечення своєї злочинної діяльності, на неї перераховувались грошові кошти особами, які протиправно отримували інформацію, що обробляється в єдиній автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 (АСК ВП УЗ-Є), а тому виникла необхідність в отриманні банківської таємниці по вказаній банківській картці.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути зазначене клопотання без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », так як, з метою уникнення покарання причетним до вчинення злочину особами, існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про власника банківського рахунку (банківської картки) та рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000474 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положення п.п.1.2 ч.5 ст.163 КПК України, передбачають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Кримінальне провадження №0000474 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, здійснюється на підставі матеріалів, які надійшли 04.06.2025 до слідчого управління ГУНП в Черкаській області з Управління СБ України в Черкаській області за фактом вчинення працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб, на території Черкаської області, несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в єдиній автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 (АСК ВП УЗ-Є), що призвело до її витоку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_5 , а саме до інформації по банківській картці (рахунку) № НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2022 по 15.01.2026.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних експертиз, інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 до копій речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , та зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надати інформацію по банківській картці (рахунку) № НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2022 по 15.01.2026, а саме:

-розширену виписку про рух коштів;

-анкети заяви на відкриття рахунку, фото власника рахунку, повні анкетні дані власника, утримувача картки, адреси та телефони, згідно бази даних банку (ЄКБ), за допомогою якого пристрою, з використанням яких ІР-адрес, номерів мобільних телефонів (ПІБ, число, місяць, рік народження, адреси реєстрації, фактичного місця проживання, адреси електронної пошти) здійснювався доступ до електронного кабінету по вказаній картці;

-інформацію про здійснення зняття коштів по банківському рахунку через банкомати чи каси відділень, та адреси їх розташування;

-відеоряд по проведених операціях обготівкування, через банкомати по рахункупри знятті коштів.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1