Справа № 595/1742/25
Провадження № 1-кс/595/418/2025
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000240, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 01 грудня 2025 року майно, а саме, на пошкоджений автомобіль типу В (пасажирський) марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та поміщений на арешт майданчик відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2025 року, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, у прохальній частині клопотання просив розглядати таке без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_5 , в якій він вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на його автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора, слідчим відділенням відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.12.2025 надійшло повідомлення з Чортківської установи виконання покарань № 26, про те що затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Переволока Чортківського району, звернувся із заявою в якій зазначив, що 24 листопада 2025 року близько 23:00 год. він, перебуваючи у м. Бучач по вул. Галицька, 49 Чортківського району, таємно, всупереч волі власника та без його відома незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою, чим спричинив матеріальну шкоду.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000240 здійснюється Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

01 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме за адресою по вул. Галицька неподалік будинку № 49 в м. Бучач Чортківського району, було виявлено та вилучено наступне: пошкоджений легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску із наявними механічними пошкодженнями, які локалізовані у різних частинах автомобіля, а саме, пошкоджене лобове скло та бокове скло зі сторони водія; 5 слідів папілярних узорів, які було скопійовано на липку стрічку типу «скотч», після цього було перенесено на аркуш паперу формату А4 та поміщено у паперовий конверт із надписом «Національна поліція України», а також 3 змиви речовини бурого кольору які поміщені у паперовий конверт із надписом «Національна поліція України». Також у салоні автомобіля було виявлено і вилучено каміння на якому наявні залишки фарби зеленого кольору, за допомогою яких було розбите скло автомобіля та які поміщені у сейф пакети № RIC2209418 та № RIC2209417.

Вищевказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що вказаний вище транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеною старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 01 грудня 2025 року, вказані вище предмети та автомобіль визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240.

Прокурор зазначає, що враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб пов`язаний із кримінальним правопорушенням, являється засобом вчинення кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а використання його може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, що може створити перешкоду у розслідуванні кримінального правопорушення, а також вищевказані речі пов`язані із кримінальним правопорушенням зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використаний як речовий доказ в суді з яким необхідно провести ряд експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В кримінальному проваджені № 0000240 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності (володіння) є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, а саме, транспортний засіб, оскільки вказаний автомобіль має істотне значення для даного кримінального провадження, відповідає критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме автомобіль типу В (пасажирський) марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, накласти арешт на пошкоджений автомобіль типу В (пасажирський) марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та поміщений на арешт майданчик відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1