Справа № 405/6598/25
провадження № 1-кс/405/2767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 року № 0000119, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання просив розглядати без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання слідчого без участі сторони захисту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст.114-1 КК України, відповідно до якого мешканець м. Кропивницький ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з мешканцями м. Кропивницький ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа представників вищих навчальних закладів, ціллю якого було незаконне зарахування військовозобов`язаних осіб до вищих та середньо-спеціальних закладів освіти Кіровоградської області на денну форму навчання, з внесенням їх даних до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, що наддасть їм право на отримання відстрочки від мобілізації терміном від 1,5 до 3 років та, як наслідок, уникнення від призову на військову службу за мобілізацією.

20.10.2025 громадянка ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, маючи на меті одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа представників Кіровоградського кооперативного фахового коледжу економіки і права імені М.П. Сая, організувала безперешкодне проходження співбесіди для вступу на контрактну форму навчання абітурієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою для подальшої відстрочки останнього від призову на військову службу за мобілізацією на термін навчання.

28.10.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту було здійснено передачу грошових коштів у сумі 1200 доларів США ОСОБА_6 , яка діяла з а попередньою змовою з ОСОБА_4 як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави з числа представників вищих навчальних закладів, ціллю якого було незаконне зарахування вищевказаної військовозобов`язаної особи до середньо-спеціального закладу освіти у м. Кропивницькому.

28.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницький, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення обшуку зазначеної адреси було виявлено та вилучено мобільний телефон «Galaxy A04», із серійним номером - НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Galaxy S23+» із серійним номером - НОМЕР_3 .

Вказані речі постановою від 28.10.2025, визнано речовими доказами оскільки інформація яка зберігається в них має суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, вказані мобільні телефони є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вилучений у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на речі, що вилучені під час проведення обшуку від 17.10.2025, а саме: мобільний телефон «Galaxy A04», із серійним номером - НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Galaxy S23+» із серійним номером - НОМЕР_3 , існує необхідність накласти арешт, з метою забезпечення зберігання його як речового доказу.

Таким чином, зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000119 від 29.05.2025 арешт на речі та документи, вилучені 28.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази, а саме: мобільний телефон «Galaxy A04», із серійним номером - НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Galaxy S23+» із серійним номером - НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9