Справа №463/4876/25
Провадження №1-кп/463/420/25
В И Р О К

Іменем України

15 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000676 від 06.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», згідно зі ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений солдат ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків в умовах воєнного стану, 05.03.2025 не прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та в період з 05.03.2025 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов?язки в умовах воєнного стану до 13.05.2025, тобто до моменту його прибуття до ТУ ДБР у м. Львові, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, чим вчинив нез?явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно через тяжкі особисті сімейні обставини самовільно без наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби не прибув у розташування підрозділу НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 05.03.2025 по 13.05.2025 був відсутній на військовій службі без поважних причин. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у нез?явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану. Його дії кваліфіковані вірно зач. 5 ст. 407 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно зі ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, однак у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 29.09.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1