УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001148,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Mercedes-Benz А170» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «Renault Megan Scenic» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

30.11.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0001148, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

30.11.2025, близько 09.10 год, на 66 км автодороги Т-2314, сполученням «Красилів Теофіполь», неподалік с. Сушки Щиборівської СГ Хмельницького району Хмельницької області, відбулося зіткнення між автомобілем «Renault Megan Scenic» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м. Красилів в напрямку м. Хмельницького та автомобілем «Mercedes-Benz А170» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалася в зустрічному напрямку.

Внаслідок вчинення ДТП, пасажирка автомобіля «Mercedes-Benz А170» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівого очного яблука з випадінням внутрішньої оболонки, розриву повіки лівого очного яблука.

Під час досудового розслідування, 30.11.2025 старшим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 (жетон № 0153821) проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль «Mercedes-Benz А170» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, vin - НОМЕР_5 , автомобіль «Renault Megan Scenic» р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, сірого кольору, vin - НОМЕР_6 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 46, м. Красилів Хмельницької області.

30 листопада 2025 року постановою старшого слідчого ОСОБА_10 автомобілі «Mercedes-Benz А170» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Renault Megan Scenic» р.н. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001148 від 30.11.2025 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають значення речових доказів .

Автомобіль «Mercedes-Benz А170» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Renault Megan Scenic» р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобілі Mercedes-Benz А170» р.н. НОМЕР_1 та «Renault Megan Scenic» р.н. НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, існує необхідність у збереженні їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначені автомобілі.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001148 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль «Mercedes-Benz А170» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «Renault Megan Scenic» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя