Справа № 357/1533/26
У Х В А Л А

05.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі віделконференції під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипча Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого у ТОВ «Межиріччя-Агро» на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, який має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні, -

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «канабісу», включеного до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , 07.01.2026 близько 13 години, перебуваючи на березі річки «Рось» у с. Пилипча Білоцерківського району Київської області виявив поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, достовірно усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, поклав її до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та залишив при собі незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту. Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №1 по вулиці Молодіжна у с. Пилипча Білоцерківського району Київської області, під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 69,73 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями які виразилися у незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та оскільки останній повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому про що надав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, при цьому зазначив, що одружений, має двох дітей, офіційно працевлаштований, повністю визнає свою провину та щиро кається, обіцяє, що більше такого не повториться.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_4 підтвердив обставини за яких він вчинив кримінальний проступок та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджує відсутність судимості згідно зі ст. 89 КК України. Згідно з практикою Верховного Суду України, відсутність попередніх судимостей не є обмеженням для звільнення від кримінальної відповідальності за дійове каяття, якщо обвинувачений щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення (постанови Верховного Суду від 15.06.2017 № 5-178кс17, від 12.09.2018 № 5-1048кс18).

Суд також враховує, що ОСОБА_4 характеризується позитивно: раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується як працелюбний, сумлінний та законослухняний, має стабільне місце роботи, сприяв розкриттю правопорушення та співпрацював із слідством. За медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, військовозобов`язаний. Одружений, має на утриманні двох дітей.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 69, 73 г., яку поміщено до полімерного сейфу- пакету, яка відповідно до квитанції № 12 поміщений до кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 2674 грн. 20 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/1040-НЗПРАП від 07.01.2026 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000008 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 69, 73 г., яку поміщено до полімерного сейфу- пакету, яка відповідно до квитанції № 12 поміщений до кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 2674 грн. 20 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/1040-НЗПРАП від 07.01.2026 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1