Справа № 347/2160/25
Провадження № 1-кс/347/688/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000094 від 13.10.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за № № 0000094 від 13.10.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 13.10.2025 року через секретаріат Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з ВПК в Івано-Франківській області ДКП НПУ надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.08.2025 року на сайті для оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов майстра по ремонту пральних машин. В ході листування з особою в месенджері Viber, за номером мобільного номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник обговорив деталі виконання робіт та умови оплати. В подальшому, 04.08.2025 року о 14:56 години ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 500 гривень, з власної банківської картки на банківську картку емітовану в АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , в якості завдатку майстру за купівлю запчастин необхідних для здійснення ремонту. В подальшому, 08.08.2025 року з заявником зв`язався майстер і повідомив, що необхідно доплатити залишок коштів за запчастини та оплатити послуги їх доставки. Так, 08.08.2025 року о 15:36 години заявник здійснив переказ коштів у сумі 850 гривень, з власної банківської картки на банківську картку емітовану в АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 . Надалі, ОСОБА_4 запчастини до пральної машини так і не отримав, майстер на зв`язок не виходить, в наслідок чого заявнику була спричинена матеріальна шкода у розмірі 3 350 гривень.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону, а саме: НОМЕР_1 за допомогою якого були вчинені протиправні дії щодо потерпілого, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.08.2025 по день пред`явлення ухвали.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_2 , по номеру мобільного номеру, а саме: НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2025 по день пред`явлення ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє їйого клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судове дізнавач СД та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела підставність та необхідність заявленого клопотання, яке підлягає до задоволення.

Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_5 та дізнавачам сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 01.08.2025 року по день пред`явлення ухвали забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1