провадження № 1-кп/208/853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001679 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 12.15 годині 08.12.2024 року, ОСОБА_7 , перебував біля житлового будинку № 65 по пр. Гімназичному. в м. Кам`янське, де на земельній ділянці знайшов мобільний телефон марки «Samsung А 05», чорного кольору, належний ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Прядко діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, який тимчасово втратив за ним контроль, таємно заволодів належним Суховому мобільним телефоном марки «Samsung A 05», вартістю 3 735 гривень 56 копійок.

З метою доведення свого протиправного умислу до кінця, Прядко утримуючи мобільний телефон при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

На стадії підготовчого розгляду справи від прокурора надійшла інформація про смерть обвинуваченого.

Відповідно до ст. 525 КПК України, на адресу матері та брата обвинуваченого направлено листа про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, відповідно до якого вони мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для реабілітації померлого. Захисник отримав клопотання безпосередньо.

Заяв та клопотань про продовження судового розгляду відносно ОСОБА_7 , не надходило.

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про відсутність підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 554 від 18.03.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У зазначений строк на адресу суду від близьких родичів заяв та клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило.

Враховуючи наявність всіх підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001679 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові доказі по справі:

-мобільний телефон марки «Samsung A 05» 4/128 ГБ, чорного кольору, IMEI 1. НОМЕР_1 . IMEI 2. НОМЕР_2 , 4/128GB, модель SM/A055F/DS, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , знявши арешт з майна залишити у власника; оптичний диск CD-R, «Verbatim 700 MB 52X 80 min. з записом камери спостереження з приміщення магазину «Майстерня», за адресою м. Кам`янське, вул. Любомирівська, 8, зберігати при справі.

Процесуальні витрати у справі по проведенню судової експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1