Номер провадження:1-кс/521/4556/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2016 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період з вересня по листопад 2015 року, невстановлена особа, під приводом продажу талонів АЗС на пальне, шляхом обману, заволоділа його майном - грошовими коштами у сумі 2200000 гривень, спричинивши матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, 25.03.2017 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що в період з травня 2015 по лютий 2016 року ОСОБА_4 шляхом обману, під приводом продажу талонів на пальне, незаконно заволодів майном - грошовими коштами у сумі 3830 доларів США (згідно курсу НБУ становить 90000 гривень) та 30000 гривень, спричинивши останньому значну матеріальну шкоду.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , на протязі жовтня - листопада 2015 року, шахрайськими діями, зловживаючи довірою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під приводом продажу талонів на пальне заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 14953 гривень та ОСОБА_8 на загальну суму 1 396 458 гривень.

10.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 190 КК України.

23.01.2018 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років та особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

23.03.2022 року органом досудового розслідування до слідчого судді подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.03.2022 року слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дія зазначеної ухвали продовжувалась, останній раз 05.06.2025 року.

Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 за місцем мешкання та за місцем реєстрації не проживає. На даний момент місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

21.11.2024 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , продовжено дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.10.2025 року слідчим СВ відділення полції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та 22.10.2025 року отримано відповідь, що за місцем проживання останній відсутній, сусіди повідомляють, що останній тривалий час за даною адресою не проживає.

Беручи до уваги те, що з моменту винесення ухвали Малиновським районним судом міста Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 минуло шість місяців, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, вважала мету і підстави затримання обґрунтованими, зазначивши, що підозрюваний став переховуватися, залишив своє місце проживання, неодноразові заходи щодо встановлення його місця перебування результату не мали.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, а саме: протоколи допиту потерпілих, які свідчать про вчинення злочину саме ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування, неодноразово проводилися оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_9 , повідомлений про підозру належним чином. До теперішнього часу місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 не відоме, останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошено його розшук постановою слідчого від 23.01.2018 року, відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за місцем проживання підозрюваний відсутній, а отже існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно вимог ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який переховується від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і втрачає законну 25.06.2026 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити співробітникам СВ відділення полції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хаджибейську окружну прокуратуру м.Одеси.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 за адресою: м.Одеса, вул.Головківська, 1 та слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова,53.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання

затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1