Провадження № 1-кс/344/8194/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000643 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 21 жовтня 2025 року приблизно о 14 год 15 хв водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху закругленою ділянкою дороги вправо, не впорався із керуванням й допустив занос керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та узбіччя, де наїхав на металеву огорожу житлового господарства № 255. Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир ОСОБА_6 , 2011р.н. від отриманих травм загинув на місці події, а пасажир ОСОБА_7 , 2004р.н. помер в лікувальному закладі.

Неповнолітні пасажири автомобіля ОСОБА_8 , 2010 р.н., ОСОБА_9 , 2011 р.н., ОСОБА_10 , 2010 р.н. і ОСОБА_11 , 2010 р.н. отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та автомобілем швидкої медичної допомоги були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебували на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичних карт стаціонарного хворого №№14867/25, 14864/25, 14865/25 та 14866/25.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та їх характеру утворення, отриманих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 унаслідок ДТП необхідно провести судово-медичні експертизи. Для проведення цих експертиз та надання усіх відповідей на поставлені запитання, у розпорядження експерта потрібно надати медичні карти №№14867/25, 14864/25, 14865/25 та 14866/25 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та рентгенограми зазначених осіб, що не можливе без їх тимчасового вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до медичної карти №14867/25 стаціонарного хворого і рентгенограм ОСОБА_8 , 2010 р.н., медичної карти № 14864/25 стаціонарного хворого і рентгенограм ОСОБА_9 , 2011 р.н., медичної карти № 14865/25 стаціонарного хворого і рентгенограм ОСОБА_10 , 2010 р.н., медичної карти № 14866/25 стаціонарного хворого і рентгенограм ОСОБА_11 , 2010 р.н., що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1