Провадження № 1-кс/524/3000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 12.12.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

11.12.2025 до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька» доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, ймовірно, невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження в квартирі АДРЕСА_1 , у вигляді субдуральної гематоми справа, що може відноситися до тяжких тілесних ушкоджень

12 грудня 2025 року на підставі ст. 233 п. 3 КПК України було прийнято рішення провести огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено: 6 відрізків липкої стрічки зі слідами, виріз килиму зі слідами РБК, дві керамічні чашки коричневого кольору з написом «Tea coffеe», одну чашку скляну прозору, чашку з дном синього кольору, два пластикових стакани зеленого кольору «Eat Drink».

Вилучене майно визнано речовим доказам.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені під час огляду речі, дві керамічні чашки коричневого кольору з написом «Tea coffеe», одна чашка скляна прозора, чашка з дном синього кольору, два пластикових стакани зеленого кольору «Eat Drink», підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає, що вилучені 6 відрізків липкої стрічки зі слідами та виріз килиму зі слідами РБК не є майном в розумінні ст.. 170 КПК України, а тому в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 12.12.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду, а саме: дві керамічні чашки коричневого кольору з написом «Tea coffеe», одну чашку скляну прозору, чашку з дном синього кольору, два пластикових стакани зеленого кольору «Eat Drink»з позбавленням власника майна права відчуження, користування та розпорядження.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5