Справа № 456/11/26
Провадження № 1-кс/456/34/2026
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

07 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.02.2014 за №0000222,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.06.2001 по 26.12.2005, обіймаючи 13 ранг державного службовця в межах шостої категорії посад, будучи службовою особою - представником влади та зобов`язаним відповідно до ст.7 Закону України «Про державну виконавчу службу», п.2.2.1. посадової інструкції старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби районного (міського) у правління юстиції, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 09.11.2000, використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб, неухильно дотримуватись чинного законодавства, вимог, встановлених наказами та розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_4 , - неналежно виконував службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 збитків на суму 2 867 403 грн. 64 коп.

Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи виконавчі дії у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих написів державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1-1197 від 21.03.2002 та №1-2166 від 23.05.2002 про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » с. Слобідка Стрийського району Львівської області відповідно 756741 грн. 87 коп. та 2740584 грн. 89 коп. на користь Львівського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за рахунок коштів від реалізації майна. 11.06.2002 виніс постанову про визначення експерта для участі у виконавчому провадженні, згідно якої визначив завдання перед експертом ОСОБА_6 про надання письмового висновку вартості майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » с. Слобідка Стрийського району Львівської області з метою реалізації майна на аукціоні. Отримавши висновок судової будівельно-технічної експертизи №1537 від 06.08.2002 складений експертом ОСОБА_6 , в якому зазначалась вартість необоротних активів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в сумі 5883906 грн., тобто описаного й арештованого старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 майна боржника, яке мало бути безпосереднім предметом продажу на прилюдних торгах, і вартість цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » як діючого підприємства в сумі 897800 грн., яке було оцінено експертом відповідно до Методики оцінки вартості майна під час приватизації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1554 від 12.10.2000 року, методом відміни зсування вартості зобов`язань підприємства від вартості його активів, старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, визначені ст.7 Закону України «Про державну виконавчу службу», п.2.2.1. Посадової інструкції старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби районного (міського) управління юстиції, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 09.11.2000 року, через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ст.66 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07.02.2002. яка визначала порядок підготовки державним виконавцем та проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а не цілісних майнових комплексів як діючих підприємств під час приватизації, п.5.11., п.5.12.3., п.5.12.4. Інструкції про проведення виконавчих дій в редакції від 20.02.2002 року, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 74/5 від 15.12.1999р. та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 15.12.1999р. за № 865/4158. не направивши у ІНФОРМАЦІЯ_9 документи на реалізацію такого майна через спеціалізовану організацію, якою на той час було лише спеціалізоване державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Міністерства юстиції України, створене відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.1999 р. № 1270, подав заявку № 6316 від 09.08.2002 року в приватне спеціалізоване підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на підготовку до реалізації та реалізацію в ході примусового виконання виконавчих написів державного нотаріуса № 1-1197 від 21.03.2002 року та №1-2166 від 23.05.2002 року цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за початковою вартістю 897800 грн. Крім цього, старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , знаючи про ухвалу місцевого суду м.Стрия від 06.09.2002, яка відповідно до ст.ст. 155 та 156 ЦПК України в редакції на час проведення аукціонних торгів була такою, що виконується негайно, а вжиті у відповідності до неї заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 проводити аукціон з реалізації майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зберігались до набрання рішенням у справі законної сили, не надав належної правової оцінки ухвалі місцевого суду м.Стрия від 09.09.2002 року, яка на час проведення аукціонних торгів не набрала законної сили, про скасування вищевказаної ухвали цього ж суду від 06.09.2009 року, у зв`язку з чим не вжив заходів щодо припинення аукціонних торгів 09.09.2002 року. В результаті неналежного виконання старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них. 09.09.2002 року в АДРЕСА_1 відбулись аукціонні торги з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 15.08.2011 при початковій ціні 897800 грн. майно було продано за ціною 987580 грн. покупцю - товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Від продажу майна боржника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на користь стягувача Львівського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поступило 629923 грн. 12 коп., і оскільки в подальшому стягнення коштів з боржника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » неможливе внаслідок його припинення 15.08.2011 як юридичної особи, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі філії - Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » заподіяно матеріальні збитки на суму 2867403 грн. 64 коп., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, достатніх для надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень 22.01.2025 слідчим винесено постанову про залучення спеціаліста (спеціалістів) працівників ІНФОРМАЦІЯ_14 та скеровано усі матеріали кримінального провадження на виконання у вказану установу.

31.10.2025 у слідче відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов лист від працівників ІНФОРМАЦІЯ_14 із вимогою надати певний перелік документів, які містять у собі інформацію, необхідну для виконання винесеної 22.01.2025 слідчим постанови.

19.11.2025 слідчим скеровано запит у Головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання запитуваної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_14 необхідної інформації, яка має значення для органу досудового розслідування.

03.12.2025 у слідче відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов лист-відповідь із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » із відмовою у наданні запитуваної інформації.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, яка міститься у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 : код МФО НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 та містить інформацію, необхідну для працівників ІНФОРМАЦІЯ_14 з метою виконання постанови слідчого, а саме: інформацію від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗКІ НОМЕР_3 ) про перелік усіх угод по наданню ВА1 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЗКПО НОМЕР_4 ) кредитних ресурсів, із зазначенням фактично наданих сум кредитів банком - товариству, станом на 01.07.2002, 01.08.2002 та на 01.09.2002, без нарахованих сум відсотків за користування даними кредитами, пені та інших штрафних санкцій; акти звірок взаємних розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_13 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », або інші фінансові документи підписані обома сторонами, в яких вказана сума заборгованості по усіх неновернутих кредитах вказаного банку за періоди з 01.01.2002 по 01.09.2002 та з 01.01.2020 по 01.11.2020, станом на 01.09.2002 та на 01.11.2020; акти приймання-передачі арештованого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підписані уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_15 та спеціалізованою торгівельною організацією.

Таким чином, отримані документи із вказаною інформацією нададуть можливість працівникам ІНФОРМАЦІЯ_14 виконати постанову слідчого та в подальшому, висновок яких надасть можливість органу досудового розслідування визначити правову оцінку та забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.367 КК України 11.02.2014 внесені до ЄРДР №0000222 (а.к.4). на підставі заяви ОСОБА_7 (а.к. 7).

22.01.2025 слідчим винесено постанову про залучення спеціаліста (спеціалістів) працівників ІНФОРМАЦІЯ_14 та скеровано усі матеріали кримінального провадження на виконання у вказану установу (а.к. 5-7).

31.10.2025 у слідче відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов лист від працівників ІНФОРМАЦІЯ_14 із вимогою надати певний перелік документів, які містять у собі інформацію, необхідну для виконання винесеної 22.01.2025 слідчим постанови (а.к. 7-8).

19.11.2025 слідчим скеровано запит у Головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання запитуваної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_14 необхідної інформації, яка має значення для органу досудового розслідування (а.к.9).

03.12.2025 у слідче відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов лист-відповідь із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » із відмовою у наданні запитуваної інформації (а.к.9 на звороті).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що слідчий обґрунтовано покликається на те, що відомості, до яких він просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, і що ці відомості можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, з відомостями про:

- інформацію від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗКПО НОМЕР_5 ) про перелік усіх угод по наданню ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЗКПО НОМЕР_4 ) кредитних ресурсів, із зазначенням фактично наданих сум кредитів банком товариству, станом на 01.07.2002, 01.08.2002 та на 01.09.2002, без нарахованих сум відсотків за користування даними кредитами, пені та інших штрафних санкцій;

- акти звірок взаємних розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_13 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », або інші фінансові документи підписані обома сторонами, в яких вказана сума заборгованості по усіх неповернутих кредитах вказаного банку за періоди з 01.01.2002 по 01.09.2002 та з 01.01.2020 по 01.11.2020, станом на 01.09.2002 та на 01.11.2020;

- акти приймання - передачі арештованого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підписані уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_15 та спеціалізованою торгівельною організацією,

які знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; код МФО НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 , надавши слідчим можливість ознайомитися з цими документами і зробити їх копії у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у м.Львів або м.Стрий Львівської області.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1