Справа № 740/5024/25
Провадження № 1-кп/740/537/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжня, має двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 03.10.2024 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення воліта на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, та стала його зберігати при собі.

14.07.2025 о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від свого місця проживання, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти у сумі 500 гривень, умисно, незаконно збула ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,394 г.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту повторно незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, та стала зберігати його при собі.

18.07.2025 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Чехова в м. Ніжині Чернігівської області, неподалік від перехрестя з вулицею Незалежності, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти у сумі 350 гривень, умисно, повторно, незаконно збула ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,511 г.

Також ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту повторно незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, та стала зберігати його при собі.

22.07.2025 о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від озера, розташованого поруч з вулицею Об`їжджа в м. Ніжині Чернігівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти у сумі 500 гривень, умисно, повторно, незаконно збула ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 5,284 г.

Позиція обвинуваченої

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307та ч. 2 ст. 307 КК України визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаялася, засудила свою поведінку та просила суворо не карати.

Дослідження доказів

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за визначених обставин вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу;

-ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту і незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Призначення покарання

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченій покарання.

Зокрема, особу обвинуваченої, яка повторно вчинила кримінальні правопорушення в період іспитового строку, має двох малолітніх дітей та ряд захворювань, за місцем перебування під вартою характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Відповідно до правил призначення покарання, закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Так, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції частини першої ст. 307 КК України та частини другої ст. 307 КК України, із застосуванням положень частини 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

При цьому, судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2024 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень від 22 липня 2025 року ОСОБА_4 була затримана 22 липня 2025 року о 22 годині 10 хвилин.

Отже, строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно відраховувати з часу її затримання, а саме з 22 липня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк тримання під вартою з 22 липня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням призначеного покарання, особи обвинуваченої необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2025 на майно, підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369-374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 і покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22 липня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме - з 22 липня 2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням призначеного покарання, особи обвинуваченої необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення восьми судових експертиз на загальну суму 15 599 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2025 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Readmi 9А» із сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , «Лайфсел» НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету № CRI1149643; грошові кошти у сумі 2200 грн банкнотами 1000 грн (ЄМ1280803), дві по 500 грн (ЗМ7809111, ЄП7188964) та 200 грн (БК7241079), які поміщені до спеціального пакету № CRI1149406; грошові кошти у сумі 150 грн банкнотами 100 грн (ЄЗ1313841) та 50 грн (ЕА9338320), які поміщені до спеціального пакету № CRI1167158; саморобний пристрій для куріння, зроблений із частково обрізаної пластикової пляшки із вставленим у горловину пристроєм «наперстком» із нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини темно-коричневого кольору, пристрій для подрібнення речовин, який складається із двох круглих частин, які поміщені до спеціального пакету № WAR1009183; пластикову коробочку циліндричної форми червоного кольору з білою пробкою із таблетками білого кольору у кількості 6 штук із надписом «Тарен», які поміщені до спеціального пакету № CRI1149294; насіння невстановленої рослини у паперовому згортку, які поміщені до спеціального пакету № WAR1294664; грошові кошти у сумі 100 грн банкнотами по 50 грн (АВ1983966, ЕД3993188) скасувати.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон марки «Readmi 9А» із сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , «Лайфсел» НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету № CRI1149643, - конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти у сумі 2200 грн банкнотами 1000 грн (ЄМ1280803), дві по 500 грн (ЗМ7809111, ЄП7188964) та 200 грн (БК7241079), які поміщені до спеціального пакету № CRI1149406, що перебувають у матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти у сумі 150 грн, банкнотами 100 грн (ЄЗ1313841) та 50 грн (ЕА9338320), які поміщені до спеціального пакету № CRI1167158, - передати до спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області;

-грошові кошти у сумі 100 грн, банкнотами по 50 грн (АВ1983966, ЕД3993188), - передати до спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області;

-картонну коробку з-під зарядного пристрою із квитанцією у ній, яку поміщено до спеціального пакету № CRI1149285, та відповідно до квитанції № 142/2025 від 16.07.2025 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс масою 3,384 г та 3,010 г, що поміщені до спеціального пакету № 2575845 та згідно з квитанцією № 146/2025 від 18.07.2025 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,511 г, який поміщено до спеціального пакету № 2575852, та відповідно до квитанції № 147/2025 від 25.07.2025 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину 5,284 г, який разом із первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету № 6100556 та згідно з квитанцією № 161/2025 від 12.08.2025, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

-6 таблеток, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - апрофен (тарен) загальною масою 0,1393 г, що згідно з квитанцією №157/2025 від 08.08.2025 передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,00007 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,02339 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,0191 г, які поміщено разом із саморобним пристроєм для куріння, наперстком та подрібнювачем для речовин до спеціального пакету № 6193346, та відповідно до квитанції № 164/2025 від 12.08.25 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою в перерахунку на висушену речовину 11,709 г, яку разом із насінням поміщено до спеціального пакету № 6193344, і згідно з квитанцією № 163/2025 від 12.08.2025 передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 4,678 г, який поміщено до спеціального пакету № 2576174 і відповідно до квитанції № 162/2025 від 12.08.2025 передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

-дозріле насіння рослинроду коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься, поміщене до спеціального пакету № 2576154, та відповідно до квитанції №152/2025 від 04.08.2025 передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7