Справа № 464/6516/25
пр.№ 1-кс/464/1152/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що слідчим відділенням ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2025 близько 15:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Пирогівка, 5, працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював з метою збуту закладки та зберігав при собі наркотичні засоби, розфасовані в поліетиленові пакети з метою їх збуту.

16.09.2025 слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості за географічними координатами «49.802188, 24.077919», в ході якого було виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено спец. пакет NPU5016393.

17.09.2025 вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000740.

ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд означеного клопотання, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд питання про арешт майна за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 близько 15:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Пирогівка, 5, працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював з метою збуту закладки та зберігав при собі наркотичні засоби, розфасовані в поліетиленові пакети з метою їх збуту.

16.09.2025 слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості за географічними координатами «49.802188, 24.077919», в ході якого було виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено спец. пакет NPU5016393.

Постановою слідчого від 17.09.2025 означені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч. 1 ст. 173 КПК України, відсутні.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.09.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості за географічними координатами «49.802188, 24.077919», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події на ділянці місцевості за географічними координатами «49.802188, 24.077919», а саме: 1 зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено спец. пакет NPU5016393, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7