Справа № 346/4518/25
Провадження № 1-кс/346/933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000621, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, слідча просила надати їй тимчасовий доступ до зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про відбір біологічного матеріалу, реєстраційної карти, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 НГУ, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Аргументи слідчого.

05 серпня 2025 року о 15 годині 07 хвилин до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 08.07.2025 року надійшло сповіщення сім`ї № 5538 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що батько заявника військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 снайпер (2 категорії) 3 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зник безвісті виконуючи бойове завдання із захисту батьківщини, під час штурмових дій поблизу населеного пункту Новоспаське Бахмутський район Донецької області.

Для повного і точного вирішення питання по вище вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію (ДНК-профіль) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення моленкулярно-Генетичної експертизи необхідно надати експертам в розпорядження об`єкти дослідження, а саме зразки букального епітелію.

Під час проведення досудового розслідування отримано відповідь на запит із військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено, що прижиттєво відбирались зразки букального епітелію (ДНК-профіль) в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , які на даний час зберігаються у вказаній військовій частині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000621 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 4-5), сповіщення сім`ї зниклого безвісти (а.с. 6), заявою ОСОБА_5 (а.с.7), протоколом допиту потерпілого (а.с.8-9), паспортом ОСОБА_6 (а.с. 10).

Тому, на думку слідчого, є всі підстави для задоволення його клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у власності військової частини НОМЕР_1 , суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, в аспекті їх недоторканості без згоди власника речі. Тож суд одразу відзначає, що в силу положень статті 30 Конституції України, проникнення до володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, але за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, право власності військової частини НОМЕР_1 на біологічні зразки та документи, доступ до яких слідча просить їй надати, не є абсолютними і можуть зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина 1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані слідчим до клопотання документи: (витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000621 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 4-5), сповіщення сім`ї зниклого безвісти (а.с. 6), заявою ОСОБА_5 (а.с.7), протоколом допиту потерпілого (а.с.8-9), паспортом ОСОБА_6 (а.с. 10), у їх сукупності, дійсно доводить наявність достатніх підстав вважати, що:

- біологічні зразки та документи можуть перебувати саме у володінні військової частини НОМЕР_1 ;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000621, інформація, доступ до якої просить надати слідча, і яка може міститись у документах військової частини НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, як час, місце і спосіб його вчинення, що може бути зафіксовано у інформації, яка міститься у вказаних джерелах;

- інформація, доступ до якої просить надати слідча дійсно на підставі пунктів 4-8 частини 1 статті 162 КПК України дійсно відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але зважаючи на суть діяння, яке розслідується і можливий спосіб його вчинення, слідчий суддя вважає, що слідча довела можливість використання як доказів тієї інформації до якої вона просить надати доступ і яка міститься у вказаних джерелах, а також дійсно реальну неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої вона просить отримати доступ через доступ до документів військової частини НОМЕР_1 .

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до речей чи документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), слідчий дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до біологічних матеріалів та документів військової частини НОМЕР_1 , що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування, зокрема збір доказів та недопущення їх приховування чи знищення, виправдовують тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації, що може міститись у вказаних джерелах, і яка (з огляду на свою цифрову форму) може бути легко прихована або знищена, якщо не дозволити тимчасовий доступ; і саме завдяки тимчасовому доступу до вказаних джерел може бути виконано таке завдання, як запобігання приховуванню чи знищенню доказів.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що слідча довела перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності шляхом тимчасового доступу до документів, якими володіє військова частина НОМЕР_1 . І тому, клопотання підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовільнити.

Надати слідчій слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про відбір біологічного матеріалу, реєстраційної карти, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 НГУ, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Представнику військової частини НОМЕР_1 НГУ надати (забезпечити) ОСОБА_3 можливість ознайомитись із вказаними документами та зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді. Роз`яснити представнику військової частини НОМЕР_1 НГУ, що у разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України. Роз`яснити представнику військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 17 січня 2026 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1