ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1787/25
провадження № 1-кп/753/1293/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004803 від 06.12.2024 за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого- останнього разу 14.10.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.11.2024 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, побачив гаражне приміщення приватного будинку, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на той момент не було зачинене власником.

Переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись та достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, скористався відсутністю сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверей вказаного гаражного приміщення, проник всередину та здійснив крадіжку майна, а саме: 1) бензопили марки «Homelite 3316c», кількості 1 шт., вартістю 4085 грн. 54 коп.; 2) дрилі марки «Stern Austria HD 10A», кількості 1 шт., вартістю 558 грн. 08 коп.; 3) портативного DVD плеєра марки «Audiovox», кількості 1 шт., вартістю 1200 грн.; 4) автомобільного акумулятора марки «Westa 6СT 60Ah», у кількості 1 шт., вартістю 2284 грн. 20 коп.; 5) мотокоси марки «Bosch Gtr 52», кількості 1 шт., вартістю 3557 грн. 70 коп., після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 11685 гривень 52 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 01.02.2025 близько 01 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, де знаходиться складське приміщення, визначивши вчинення таємного викрадення чужого майна як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, вирішив здійснити крадіжку з вказаного складського приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , маючи при собі невстановлений досудовим розслідуванням предмет, підійшов до воріт складського приміщення, які відчинив шляхом віджиму металевого профілю, та проник у приміщення, звідки викрав наступне:

-Кавова машина SAECO INCANTO Digital SBS, вартістю 5600 грн.

-Монітор комп`ютерний Samsung 710N, діагональ 17, вартістю 540 грн.

-Акумулятор Monbat High Cycling Carbon 6СТ-100CG АзЕ, вартістю 10550 грн.

-Акумулятор Monbat High Cycling Carbon 6СТ-200CG АзЕ (12HVR200CG), в кількості 2 шт., вартістю 29834 грн.

-Акумулятор літієвий Maxion life P04 MXLFP-12-100, вартістю 10282 грн.

-Зарядний пристрій FOXSUR FPT-200 12V(20А) 24V(10A) автоматичний імпульсний універсальний, вартістю 1988 грн.

-Зарядний пристрій FOXSUR 12V / 24V 20A Car Battery Charger, вартістю 1850 грн.

-Зарядний пристрій FOXSUR 25A Smart Car Battery Charger 12V/25A 24V/15A Portable Battery Charger Optional Charging Current Aluminum Alloy Shell, вартістю 2499 грн.

-Тестер акумуляторів аналоговий Yato YT-8310, вартістю 1000 грн.,

які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 64143 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 25.12.2024 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автотранспортна, 1-А, побачив припарковане маршрутне таксі № 529 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснює пасажирські перевезення потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке на той момент було зачинене власником.

Переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись та достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, скористався відсутністю сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись кнопкою аварійного відкриття дверей маршрутного таксі, проник всередину та здійснив крадіжку майна, а саме: чорною шкіряною чоловічою сумкою через плече на якій наявний відтиск «POLO» вартістю 1796 гривень 80 копійок у якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_8 , та грошові кошти в сумі 15 000 грн., та 100 доларів США, які станом на 25.12.2024 відповідно до курсу НБУ становить 4198 гривень, після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на суму 20994 гривень 80 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.07.2025 близько 06 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фірмова мережа Київхліб» , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Харченка, 41, побачив мобільний «SAMSUNG A24», який знаходився на прилавку біля каси зі сторони продавця, в цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись та переконавшись що за його злочинними діями продавчиня не спостерігає, а відвідувачі відсутні, проник за прилавок де, шляхом вільного доступу, взяв мобільний телефон марки «SAMSUNG A24», який належить ОСОБА_9 після чого поклав його до особистого одягу.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений телефон марки «SAMSUNG A24» з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку вартістю 4103 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно, 21.11.2024, за адресою: АДРЕСА_3, проник всередину гаражного приміщення, звідки таємно викрав: бензопилу марки «Homelite 3316c», дрилі марки «Stern Austria HD 10A», портативний DVD плеєр марки «Audiovox», автомобільний акумулятор марки «Westa 6СT 60Ah» та мотокосу марки «Bosch Gtr 52». Крім того, 01.02.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав: кавову машину SAECO INCANTO Digital SBS, монітор комп`ютерний Samsung 710N, акумулятор Monbat High Cycling Carbon 6СТ-100CG АзЕ, акумулятор Monbat High Cycling Carbon 6СТ-200CG АзЕ (12HVR200CG), в кількості 2 шт., акумулятор літієвий Maxion life P04 MXLFP-12-100, зарядний пристрій FOXSUR FPT-200 12V(20А) 24V(10A) автоматичний імпульсний універсальний, зарядний пристрій FOXSUR 12V / 24V 20A Car Battery Charger, зарядний пристрій FOXSUR 25A Smart Car Battery Charger 12V/25A 24V/15A Portable Battery Charger Optional Charging Current Aluminum Alloy Shell, тестер акумуляторів аналоговий Yato YT-8310, вартістю 1000 грн. Також 25.12.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автотранспортна, 1-А, побачив припарковане маршрутне таксі № 529 д.н.з. НОМЕР_1 , яке на той момент було зачинено. ОСОБА_3 скориставшись кнопкою аварійного відкриття дверей маршрутного таксі, проник всередину та здійснив крадіжку майна, а саме: чорної шкіряної чоловічої сумки через плече, на якій наявний відтиск «POLO», у якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 15 000 грн., та 100 доларів США. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що 16.07.2025, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фірмова мережа Київхліб», за адресою: м. Київ, вул. Харченка, 41, проник за прилавок де, шляхом вільного доступу, взяв мобільний телефон марки «SAMSUNG A24». Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та щирості його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальних актах, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, тобто визначив для себе вчинення корисливих злочинів як спосіб для існування; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, конкретних обставин кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також даних про його особу, який раніше судимий, суд вважає, що його перевиховання й виправлення неможливо без ізоляції від суспільства, однак поряд з цим враховує те, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом частково складання покарань за даним вироком та попереднім вироком, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєних злочинів і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2024 у виді позбавлення волі на строк п`ять років та два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

-слід структури матеріалу із зовнішньої сторони вхідних дверей; врізний замок- знищити;

-зарядний пристрій FOXSUR FPT-200 12V(20A) 24V(10A), а також мобільний телефон марки: Хіаомі Моделі: Mi 9Т, іmеі - НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 - повернути власнику;

-диск DVD-R, 4,7 Gb «Verbatim» з надписом «01.02.2025», на якому містяться відеозаписи на зовнішню і внутрішню камери відеоспостереження, які розташовані на будівлі за адресою: АДРЕСА_4; оптичний носій інформації CD-R із відеозаписами з камер спостереження системи «Безпечне місто» м. Київ, перехрестя вулиць Харченка та Промислової; оптичний носій інформації CD-R із відеозаписами з камер спостереження з салону маршрутного таксі №529 д.н.з. НОМЕР_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-сумку чорного кольору з надписом «POLO», документи на ім`я ОСОБА_8 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, картка платника податків, які поміщено до спец пакету № RAW0201647, які повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити власнику;

-мобільний телефон «Samsung» Galaxy А24, ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити власнику;

-паспорт ОСОБА_3 , який надано суду та долучено до матеріалів справи №753/1787/25- зберігати при матеріалах справи та у разі звернення ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 ;

-беонзопилу марки «Homelite 3316с»; дриль марки «Stern Austria HD 10А»; DVD

плеєр марки «Audiovox», які передано на відповідальне зберігання потерпілому- залишити власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя