Справа № 296/352/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000025 від 10.01.2026 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 09.01.2025, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого словесного конфлікту, за допомогою невстановленого предмету, ззовні схожого на биту, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удари по голові, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: лінійних переломів скроневих та тім`яних кісток двобічно з переходом на основу черепа, перелому дуги лівої вилиці, епідурального крововиливу зліва, пластичної гематоми до 3 мм скроневої долі зліва, субдурального крововиливу справа на рівні лобно-тім`яної долей.

За вказаним фактом СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 121 КК України та розпочате досудове розслідування.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

10.01.2026 проведено огляд місця події в під`їзді, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено: штани спортивні сірого кольору зі слідами РБК, бобка сірого кольору зі слідами РБК, куртка сірого кольору зі слідами РБК, куртка жіноча чорного кольору зі слідами РБК

Вилучені речі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., тел. НОМЕР_1 .

10.01.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

10.01.2026 проведено огляд місця події в під`їзді, що за адресою: м. Житомирі, вул. Вітрука 55, на сходинковому майданчику в ході якого було вилучено: змив плями речовини бурого кольору з підлоги на сходинковому майданчику першого поверху, змив плями речовини бурого кольору з підлоги на сходинковому майданчику другого поверху , змив плями речовини бурого кольору з підлоги на сходинковому майданчику третього поверху, два дерв`яних уламки зі слідами РБК, ланцюжок з металу жовтого кольору, недопалок.

Вилучені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел- НОМЕР_2

10.01.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

10.01.2026 у період часу з 13 год 10 хв., по 17 год. 17 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального злочину.

В ході обшуку виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на деревяну ніжку зі слідами РБК, поміщений до паперового пакування опечатаний бирками NPU 6879103, NPU 6879102, предмет ззовні схожий на деревяну ніжку зі слідами РБК поміщений до паперового пакування опечатаний биркою NPU 6879105, металева пательня зі слідами РБК, деревяна дощечка, кросівки чорно білого кольору "KMB Bryant" зі слідами РБК, штани синього кольору зі слідами РБ, куртка марки "Heldre" зі слідами РБК, зіп пакет з сухою рослинною масаою зеленого кольору поміщений до спецпакету PSP1504644, паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору поміщений до спецпакету PSP 1504646, зіп пакет з сухою рослинною масаою зеленого кольору поміщений до спецпакету PSP1504645

Вилучені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел- НОМЕР_2

10.01.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

У ході досудового розслідування вказаного злочину виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище предмети, речі та майно та проведення з ними судових експертиз з метою встановлення істини по справі.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власники майна в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на штани спортивні сірого кольору зі слідами РБК, бобка сірого кольору зі слідами РБК, куртка сірого кольору зі слідами РБК, куртка жіноча чорного кольору зі слідами РБК вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та позбавити власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на: два дерв`яних уламки зі слідами РБК, ланцюжок з металу жовтого кольору, вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Житомирі, Вітрука 55 на сходинковому майданчику та позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на дерев`яну ніжку зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на деревяну ніжку зі слідами РБК, металева пательня зі слідами РБК, деревяна дощечка, кросівки чорно білого кольору "KMB Bryant" зі слідами РБК, штани синього кольору зі слідами РБК, куртка марки "Heldre" зі слідами РБК, зіп пакет з сухою рослинною масаою зеленого кольору поміщений до спецпакету PSP1504644, паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, зіп пакет з сухою рослинною масою зеленого кольору, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 та позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1