В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1279/25 (справа № 308/16986/25) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 19.10.2025, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України з середньою освітою, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 17.10.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в с. Горонда, вул. Незалежності, на узбіччі знайшов зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору та залишив собі з метою власного вживання, який в подальшому усвідомлюючи, що така є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, умисно, незаконно, з метою власного вживання без передбаченого законом дозволу, без мети збуту переносив на території міста Ужгорода, Закарпатської області, до 09 години 20 хвили, 18.10.2025 року коли в м. Ужгород по вул. Залізнична, неподалік будинку 46, був зупинений працівниками УПП в Закарпатській області.

Після чого на пропозицію працівників УПП в Закарпатській області, чи є при ньому заборонені речі та предмети, гр. ОСОБА_3 , витягнув з правого карману зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та розмістив на капоті службового транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події, який проводився в період з 09 год. 55 хв. по 10 год. 07 хв. 18.10.2025 за адресою: м. Ужгород, по вул. Залізнична, біля будинку 46, було вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1983 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу та є розміром, за який настає кримінальна відповідальність.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 13.11.2025 року підозрюваного ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (висновок від 18.10.2025 року № 1055).

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горонда, Мукачівського району, Закарпатської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає фактично, не одружений, тимчасово не працює, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, раніше не судимий, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання щирого каяття та однієї обставини, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі п. 1 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки: пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у загальному розмірі 2674,20 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь Держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Слід також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2025 у справі № 308/15308/25 (1-кс/308/6127/25), а саме арешт накладений на майно, що вилучено 18.10.2025 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події, а саме: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яку упаковано у спец-пакет NPU 5813009, та мобільний телефон марки «Моторола», який упаковано у спец-пакет NPU 5813008.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі п. 1 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки: пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП суду не відомий, на користь Держави, 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок), судових витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2025 у справі № 308/15308/25 (1-кс/308/6127/25), а саме: арешт накладений на майно, що вилучено 18.10.2025 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події, а саме: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яку упаковано у спец-пакет NPU 5813009, та мобільний телефон марки «Моторола», який упаковано у спец-пакет NPU 5813008.

Речові докази:

-зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яку упаковано у спец-пакет NPU 5813009, знищити;

-мобільний телефон марки «Моторола», який упаковано у спец-пакет NPU 5813008 - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1