Провадження №1-кп/447/102/25
Справа №447/3116/24
У Х В А Л А

01.12.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000467 від 28.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.11.2025 від представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 28.08.2024. Зазначив, що у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 (провадження №1-кс/447/1712/24 справа № 447/2441/24) накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 516, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , як на речовий доказ в досудовому розслідуванні. Також, даною ухвалою накладено арешт на трактор колісний марки Скаут ТЕ504, р.н. НОМЕР_3 з Ємкістю (причіпом) марки РОУ-6, р.н. НОМЕР_4 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2024р. (провадження №1-кс/447/1573/24 справа № 447/2441/24) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 на трактор марки Скаут ТЕ504, р.н. НОМЕР_3 з Ємкістю (причіпом) марки РОУ-6, р.н. НОМЕР_4 , в частині його користування та переданий на відповідальне зберігання власнику.

Вказав, що питання щодо повернення власнику доказу (автомобіль марки Mercedes Benz Sprinter 516, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 ) не було вирішено судом до винесення ухвали від 30.06.2025 року, щодо зупинення кримінального провадження № 1-кп/447/102/25 (справа № 447/3116/24), на відміну від питання щодо повернення іншого доказу (трактор марки Скаут ТЕ504, р.н. НОМЕР_3 з Ємкістю (причіпом) марки РОУ-6, р.н. НОМЕР_4 ).

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 наголосив, що на сьогодні обставини, які були підставою для накладення арешту, відпали: досудове розслідування завершено, кримінальне провадження призупинене, щодо автомобіля проведені всі необхідні слідчі дії, зберігання автомобіля на штрафмайданчику не впливає на права чи обв`язки обвинувачуваного чи потерпілого, власниця авто не є підозрюваною, а подальше збереження арешту порушує право власності, гарантоване ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та наносить збитки особі яка взагалі не причетна до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив у задоволенні такого відмовити.

Суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 02.09.2024 накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 516, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні. Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що обвинувачений проходить військову службу, а власник несе тягар утримання майна на арешт майданчику, суд вважає за необхідне передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 516, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 174 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 516, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 паспорт НОМЕР_6 виданий 23.01.2004 Городоцьким РВУМВС України у Львівській області, телефон НОМЕР_7 ), за місцем зберігання: АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким чином змінювати стан транспортного засобу, користуватися ним, використовувати складові частини транспортного засобу та зобов`язати забезпечити умови зберігання, які будуть сприяти збереження транспортного засобу в стані, який був на момент отримання такого з арешт-майданчика.

Попередити власника транспортного засобу про кримінальну відповідальність за його неналежне зберігання або пошкодження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1