Справа № 522/8176/24
Провадження № 1-кс/522/6504/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000240 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000240 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 до ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, котрі шляхом обману заволоділи часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка за правом спадкування належить ОСОБА_7 . Сума матеріального збитку встановлюється.

09 вересня 2024 року прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 було допитано потерпілу у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 15 листопада 2017 року в м. Нью-Йорк, США від хвороби померла її мати ОСОБА_8 , після смерті матері залишилось спадкове майно квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку по закону в рівних частинах мали успадкувати вона та її брат ОСОБА_9 , однак на той час вона не подавала заяву про вступ на спадщину, оскільки за життя її батьків, між нею та її братом ОСОБА_9 , її батьком ОСОБА_10 та її матір`ю ОСОБА_8 було укладено усну домовленість, відповідно до якої у разі смерті батьків їй залишиться квартира батька, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а її брату ОСОБА_9 квартира матері, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_10 , 04 травня 2023 року, ОСОБА_6 прибула до міста Одеси для подання заяви про вступ у спадщину, але ОСОБА_9 не виконав усної домовленості між ними та не відмовився від своєї частки на квартиру батька, натомість пояснив, що ніби ОСОБА_8 в серпні 2017 року прилітала до міста Одеси та подарувала йому належну на той час їй квартиру АДРЕСА_3 . Але цього не могло статися, оскільки її матері 23.06.2017 року було діагностовано злоякісну пухлину головного мозку та вона почала активне лікування, через важкий свій стан не могла подорожувати, тим більш ОСОБА_6 кожного дня спілкувалася з мамою та підтримувала її.

Також ОСОБА_6 , пояснила, що в серпні 2017 року вона сама особисто приїздила до матері до м. Нью-Йорк щоб особисто підтримати її, та вона була у важкому стані та не могла фізично здійснити переліт.

Також в ході допиту потерпілої до матеріалів кримінального провадження долучено копії медичних висновків ОСОБА_8 , серед яких є наданий офіційний лист від її лікуючого лікаря з США, який перекладений на українську мову, та в якому міститься текст, про те, що з моменту діагностування у ОСОБА_8 злоякісної пухлини, а саме з 23.06.2017 року та до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона постійно проходила як радіо, так і хіміотерапію, що має ще одне підтвердження того, що ОСОБА_8 не могла в серпні 2017 року прилетіти до міста Одеси.

Далі того ж дня було допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_8 , з якою до її смерті в 2017 році постійно спілкувалася, а також пояснила, що останній раз ОСОБА_8 приїздила до міста Одеси в 2015 році, після чого безперервно перебувала на території США. Та після того як вона дізналася про свою хворобу в червні 2017 року вона постійно проходила різноманітну терапію.

Також ОСОБА_11 пояснила, що приблизно в липні 2017 року до неї приходив її онук ОСОБА_9 та просив щоб вона віддала йому паспорт його матері ОСОБА_8 , який перебував у неї на зберіганні.

22.10.2024 в рамках вищевказаного кримінального провадження призначено судову будівельно-оціночну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06 травня 2025 року отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про дозвіл на проведення огляду квартиру АДРЕСА_3 , з можливістю залучення судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 .

Крім того, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації:

- чи здійснювала перетин кордону України громадянка США ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- коли саме здійснювала перетин кордону України громадянка США ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній раз,

- чи здійснювала перетин кордону України громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- коли саме здійснювала перетин кордону України, громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній раз.

У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 надано відповідь про те, що запитувану інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_14 може бути надано не інакше як в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншими способами довести неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації:

- чи здійснювала перетин кордону України громадянка США ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- коли саме здійснювала перетин кордону України громадянка США ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній раз,

- чи здійснювала перетин кордону України громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- коли саме здійснювала перетин кордону України, громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній раз.

У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 надано відповідь про те, що запитувану інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_14 може бути надано не інакше як в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 , тел./факс НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , код згідно з ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВнП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000240 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВнП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000240 від 26.04.2024 року, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 , тел./факс НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , код згідно з ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), а саме:

- чи здійснювала перетин кордону України громадянка США ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- коли саме здійснювала перетин кордону України громадянка США ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній раз,

- чи здійснювала перетин кордону України громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- коли саме здійснювала перетин кордону України, громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 25.01.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1