У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2388/25

Провадження № 1-кп/348/318/25

22 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,

встановив:

12.07.2025 о 09.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці неподалік входу до магазину «Капітошка» за адресою: вул. 16 Липня, с-ще Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківсьої області на фоні тривалої неприязні до родини Ждан, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, нанесла декілька ударів долонею руки по обличчі потерпілого та кинула пластикову пляшку в ділянку лівого ока потерпілого. Внаслідок цього потерпілому були завдані легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока та садна в ділянці слизової оболонки нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Такими діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена заявила клопотання, згідно якого просить закрити кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона з потерпілим примирились.

Потерпілий в судовому засіданні також заявив клопотання відповідно до якого просив закрити провадження у справі, зазначивши, що помирився з обвинуваченою і шкода йому була відшкодована.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачена з потерпілим примирилися, потерпілий підтвердив примирення та вказав що він правильно розуміє наслідки закриття провадження у справі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Сторони добровільно дійшли примирення.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.9 ст. 100 КПК України, а саме: догоспітальний протокол на ім`я ОСОБА_5 , слід повернути в заклад охорони здоров`я; оптичний носій інформації із відеозаписом з місця події, який відповідно до постанови від 16.07.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 314КПК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 12.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- догоспітальний протокол на ім`я ОСОБА_5 -повернути в заклад охорони здоров`я;

- оптичний носій інформації із відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000098.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1