Єдиний унікальний номер № 333/6329/25
Провадження № 1-кс/333/2422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі щодо не розгляду його клопотання та не витребовування відеозапису від 30.07.2024, просить витребувати матеріали по кримінальній скарзі та зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі виконати вимоги законодавства, активувати слідчо-розшукові дії у кримінальному провадженні №00000118 від 05.11.2025. Скарга ніяким чином не обґрунтована, не зазначено які саме вимоги законодавства не були виконанні Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, та чим передбачений такий обов`язок і строк його виконання в скарзі не зазначено. Також, не зазначено, які саме його клопотання ігноруються та які слідчо-розшукові дії не проводяться.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №00000118 від 05.11.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких відсутня така бездіяльність слідчого про яку зазначено в скарзі.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки скарга та матеріали кримінального провадження №00000118 від 05.11.2025 не містять відомостей про вчинення слідчим бездіяльності, яка може бути предметом скарги в порядку передбаченому ст.303 КПК України, у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1