Справа № 699/1431/25
Номер провадження № 1-кс/699/246/25
УХВАЛА

12.09.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавач

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у

кримінальному провадженні № 0000128, від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000128.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.09.2025 до ТСЦ 7144 з метою перереєстрації мотоцикла HONDA HORNET 600 д.н.з. НОМЕР_1 на власне ім`я, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та при перевірці номера двигуна указаного мотоцикла по базі даних, виявлено, що двигун значиться в розшуку, що може свідчити про підробку номера двигуна.

Відомості про дану подію 09.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.05.2013 Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, встановлено, що власником мотоцикла марки HONDA HORNET 600, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 зазначений ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виїздом на місце події проведено огляд мотоцикла та по його закінченню мотоцикл марки HONDA HORNET 600, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 вилучено на тимчасовий майданчик утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.05.2013.

09.09.2025 вилучені під час проведення огляду місця події мотоцикл марки HONDA HORNET 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.05.2013, визнані речовим доказом в межах кримінального провадження.

Відповідно до інформації наданої сектором поліцейського міжнародного співробітництва ГУ НП в Черкаській області, встановлено, за обліками Генерального секретаріату Інтерполу, двигун РС25Е7005381 перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з ініціативи правоохоронних органів Бразилії, як викрадений на території цієї країни 30.12.2017 і встановлений на транспортний засіб Moto Honda Da Amazonia Ltda, модель: CB600F2007/2007 з ідентифікаційним номером кузова: НОМЕР_5 , жовтого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_6 . Відомості про крадіжку внесені до бази ASF Генерального секретаріату Інтерполу 18.09.2024.

З метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до прийняття кінцевого рішення по вищевказаному кримінальному провадженню, а також для забезпечення можливої конфіскації майна ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вказаний мотоцикл.

У судове засідання прокурор не з`явився у своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити без його участі.

У судове засідання дізнавач не з`явився у своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити без його участі.

У судове засідання представник власника майна не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З протоколу огляду місця події від 09.09.2025 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду вилучено мотоцикл HONDA HORNET 600 д.н.з НОМЕР_1 .

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За ст.290 КК України передбачено відповідальність за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Це злочин, який полягає у незаконній зміні ідентифікаційних номерів транспортного засобу або його важливих компонентів з метою приховування його.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Щодо визначення місця зберігання арештованого майна, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна.

На підставі ст.98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000128, від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на мотоцикл марки HONDA HORNET 600, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане 03.05.2013 Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, у якому власником мотоцикла зазначений ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане 03.05.2013 Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, у якому власником мотоцикла Зазначений ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000128 від 09.09.2025.

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування мотоциклом.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим дізнавачем, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1