печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 29.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється у судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У судові засідання обвинувачений, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливило подальший розгляд провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, офіційно не зареєстрований, без постійного місця проживання, відтак суд вважає, що здійснити забезпечення явки в судове засідання, шляхом застосування приводу, як просив прокурор, неможливо, оскільки відсутні будь-які контактні дані обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає, що неявки ОСОБА_4 у судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження стосовно нього та призводить до затягування у розгляді судового провадження.

Так, відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких контактних даних обвинуваченого в матеріаліалах провадження, суд вважає за необхідне здійснити забезпечення явки ОСОБА_4 шляхом оголошення в розшук, відтак у задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - відмовити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зупинити провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні стосовно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 29.09.2023 року, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали слід доручити Печерській окружній прокуратурі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1