Справа № 282/1523/25
Провадження № 1-кс/282/323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000162 внесене до ЄРДР 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2025 до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.11.2025 близько 23 години, під час конфлікту на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , наніс кулаком один удар в область обличчя заявнику, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

22.11.2025 по даному факту слідчим відділенням, відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області, порушено кримінальне провадження № 0000162 за ч 1 ст. КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 20.11.2025 звернувся за допомогою до медичної установи, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де проходить лікування по теперішній час у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у слідства виникла необхідність у вилучення медичної документації з лікувального закладу, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де проходить лікування заявник.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень заявником ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на лікуванні з 21.11.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказана медична документація, а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Після вилучення, огляду та проведення судово-медичної експертизи вилученої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу, оскільки дані медичні документи містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 22.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000162, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000162 від 22.11.2025 за ч.1 ст.122 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП№1 ГУНГІ України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації, зокрема, медичної картки стаціонарного хворого від 21.11.2025 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її в оригіналі (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1