Справа № 686/4857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000024,

установила:

01.12.2025 старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.193, ст.198 та ч. 4 ст. 298 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «Відповідно до повідомлення завідувача сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених обставин, але не пізніше 14.01.2025, користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований як «irjkjnf», незаконно привласнив скарб металевих предметів, що належать до археологічної культури шнурової кераміки, які мають особливу історичну та культурну цінність, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.193 КК України.

Також, за невстановлених обставин, але не пізніше 14.01.2025, користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований як «irjkjnf», заздалегідь не обіцяно, отримав та виставив на продаж на вказаному аукціоні (збут), скарб металевих предметів, що належать до археологічної культури шнурової кераміки, які мають особливу історичну та культурну цінність, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

А також, за невстановлених обставин, але не пізніше 14.01.2025, користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований як «irjkjnf», незаконно проводив археологічні розкопки на об`єкті археологічної спадщини, з метою пошуку рухомих предметів, що походять з об`єктів археологічної спадщини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 298 КК України.

У ході проведення тимчасового доступу (виїмки) до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації щодо невстановленої особи зареєстрованої на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під «нік-неймом» «irjkjnf», було установлено, що зазначена невстановлена особа для комунікації користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучення інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять вхідні, вихідні, нульові, GPRS з`єднань із зазначенням модулів зв`язку, які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ), інформації, яка містить відомості про поповнення балансу та/або його зняття із детальною інформацією щодо поповнення та виведення коштів та прив`язки щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених із абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу із 00:00 год. 01.10.2024 по 00:00 год. 27.11.2025 року».

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Крім того, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі володільців указаного майна, із причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), із яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу із 00:00 год. 01.10.2024 по 00:00 год. 27.11.2025 року;

-тип з`єднання абоненту (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід у мережу Інтернет, переадресацію, з`єднання нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 , за період часу із 00:00 год. 01.10.2024 по 00:00 год. 27.11.2025 року;

-дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента № НОМЕР_1 , за період часу із 00:00 год. 01.10.2024 по 00:00 год. 27.11.2025 року;

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента;

-контрактну угоду (або відповідної реєстрації) із абонентом № НОМЕР_1 , відомості про його особу;

-місцезнаходження абонента із абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу із 00:00 год. 01.10.2024 по 00:00 год. 27.11.2025 року, із можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 03 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя