Провадження № 1-кп/554/1040/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000744 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працює інженером НАК «Нафтогаз», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.н., раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 24.11.2024 через напруженість у родинних стосунках, між ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_6 біля магазину «Маркетоп» по вул. Д.Коряка, 32, близько 12 год., виник конфлікт, для вирішення якого, останній зателефонував своїм батькам та попросив допомоги.

На вказане прохання, ОСОБА_3 , для припинення конфлікту між синами, забрав ОСОБА_6 та разом з ним і своєю дружиною ОСОБА_7 , на власному автомобілі «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 направилися додому.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 прослідував на своєму автомобілі «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 за автомобілем батька та після того як вони всі зупинились поблизу будинку по вул.Сковороди, 14, продовжив сварку із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка супроводжувалась спільними образами, звинуваченнями, що виникли на ґрунті тривалого конфлікту та неврегульованості внутрішніх сімейних відносин, у зв`язку з чим для її припинення були викликані працівники патрульної поліції.

У подальшому, близько 12:48 год. знаходячись на відкритій ділянці місцевості за вказаною адресою, ОСОБА_3 , перебуваючи через вказану сварку у збудженому стані, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час на капоті службового автомобіля патрульної поліції оформляв заяву про правопорушення та навмисно пальцями руки дотично торкнувся його обличчя, чим спровокував останнього до подальшої агресії.

У відповідь на вказані дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через втрату емоційного та психологічного контролю над своєю поведінкою, швидко підійшов до ОСОБА_3 , який у цей час ніяких дій які б загрожували життю та здоров`ю останньому не здійснював, та пальцями руки стиснутими в кулак вдарив його в голову.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив своєму батькові ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови у вигляді саден шкіри лівої ушної раковини в результаті загоєння яких утворились ділянки гіпопігментації шкіри, які утворились від однократної дії обмеженого предмету, яким були пальці рук, стиснуті в кулак, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілий у судовому засіданні надав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примирення. Заява обґрунтована тим, що вони примирились, претензій матеріального та морального характеру у потерпілого немає, шкода відшкодована.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України.

Суд роз`яснив сторонам наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, шкоду відшкодував.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбаченихст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставіст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1