Справа 556/1091/25
Номер провадження 1-кс/556/297/2025
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2025 року сел Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій стосовно дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 07.04.2025 року та відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №000085 від 10.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування провести невідкладні слідчі дії у даному кримінальному провадженні№0000085, а саме зобов`язати слідчого вилучити речовий доказ мотоцикл LIFAN, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; призначити транспортну товарознавчу та автотехнічну експертизи щодо вилученого речового доказу; призначити судово-медичну експертизу щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та механізму їх отримання.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №000085 від 10.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

Згідно п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим ВП №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , було надано до суду підтвердження того, що у даному кримінальному провадженні були проведені усі необхідні першочергові слідчі дії, а саме було вилучено речовий доказ мотоцикл LIFAN та призначено транспортну товарознавчу та автотехнічну експертизи постановою слідчого від 28.08.2025 року, а також призначено судово-медичну експертизу щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та механізму їх отримання згідно постанови слідчого від 31.07.2025 року, а тому на даний час органом досудового розслідування усунуто підстави які слугували для подачі скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1