overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6535/25
Провадження № 1-кс/442/1235/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за №0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 184, ч.2 ст.187, 188 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.09.2025 о 12 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/686/8395/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках розгляду провадження за заявою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в провадженні з розгляду клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2025р. щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2025р. задоволено самовідвід судді ОСОБА_3 в провадженні з розгляду клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2025р. щодо ОСОБА_4 .

Як слідує зі змісту вказаної ухвали, самовідвід задоволено та визнано обґрунтованими підстави заявлення самовідводу щодо порушення порядку розподілу справи, встановленого згідно розділу 5 Засад використання АСДС Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, затвердженого зборами суддів Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2025р., відповідно до якого заява або клопотання, що надійшло для вирішення питання про роз`яснення судового рішення розподіляється шляхом передачі раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, при постановленні ухвали від 02.09.2025р. в абзаці 2 резолютивної частини було допущено описку та зазначено: «матеріали вказаного провадження передати до канцелярії суду на новий авто розподіл, відповідно встановленого порядку».

Вказану описку слід виправити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвал від 02.09.2025р. описку, а саме: абзац 2 резолютивної частини замість «матеріали вказаного провадження передати до канцелярії суду на новий авто розподіл, відповідно встановленого порядку», читати як «матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на розподіл згідно встановленого порядку».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/62/25
Єдиний унікальний № 742/6837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000880 від 05.07.2023 та №0000278 від 09.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.272, ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище об`єднане кримінальне провадження, судове засідання у якому було відкладено до 11 год. 00 хв. 19.09.2025.

17.07.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду та з мотивів економії процесуального часу за допомогою його власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, вивчивши зміст клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , суд вважає за можливе провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участю прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у проведенні судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000880 від 05.07.2023 та №0000278 від 09.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.272, ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 180/1807/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власного технічного засобу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.

18 вересня 2025 року, через підсистему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 22 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по даній справі з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власного технічного засобу .

Проводити судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/112/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням

строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 283, 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2025 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 24.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із вищою освітою, одружений, військовослужбовець Збройних сил України, командир 2-ої штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , окремої штурмової НОМЕР_2 бригади, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 04.07.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 24.07.2024.

ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилається на те, що є представником (родичем) померлого, який потребує реабілітації - ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 22.09.2025, проводити у режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 632/1725/25
провадження № 1-кп/632/181/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002185 від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 09 вересня 2025 року отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002185 від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 годину 45 хвилин 01 жовтня 2025 року у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Златопіль, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №635/7067/25
Провадження по справі 1-кс/635/1697/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 вересня 2025 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна на 19 вересня 2025 року на 16 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/546/25
Провадження № 1-кп/170/96/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 08.07.2025 за № 0000303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 18 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання 18 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. за участю прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 08.07.2025 за № 0000303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №276/1639/25
Номер провадження1-кп/276/139/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001315 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України,

встановив:

Від прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001315 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України призначити на 14:30 год. 29.09.25 року у приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3