Справа № 489/6667/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/281/26
УХВАЛА

30 січня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 10002281 від 20.09.2024.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник

Мотивувальна частина

20.09.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 11.11.2022 більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді номера обслуги 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний хйрактер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки j бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно покинув місце тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 яке не розголошується з урахуванням умов воєнного стану, та незаконно перебував поза межами несення служби, проводйв час на власний розсуд, до 05.10.2024, коли останнього затримали, та доставили до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Нікольська 18а, м. Миколаїв), де останній повідомив про себе, як про військовослужбовця, який ухилявся від військової служби, на території Центрального району м. Миколаєва.

29.01.2026 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний прроти клопотання не заперечував.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріали службового розслідування військової частини; показання свідків з числа військовослужбовців військової частини.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують чіастково в частині ухилення від досудового розслідування та суду. Інші ризики є припущеннями.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу з оглядну на ч. 8 ст. 176 КПК України в межах строку досудового розслідування є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України не вважаю за можливо визначити заставу з огляду на неоднократне оголошення підозрюваного в розшук.

Керуючись ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 20.02.2026 року включно

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1