ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

05 лютого 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 03 лютого 2026 року подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження мотивує тим, що ухвала суду першої інстанції проголошена 28 січня 2026 року у її відсутності та скаржника ОСОБА_5 , а отримання копії ухвали відбулось 30 січня 2026 року шляхом надходження до її особистого кабінету, зареєстрованого в Електронному суді.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_5 , оскільки останній не був присутній у судовому засіданні, а копію ухвали слідчого судді отримав лише 30 січня 2026 року, яка була надіслана йому засобами електронного зв`язку.

Перевіривши апеляційну скаргу та клопотання представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого

Провадження 11-сс/822/58/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст. 422 КПК України Доповідач: ОСОБА_8

судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З наданих матеріалів вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області 28 січня 2026 року за результатами судового засідання, в якому була присутня адвокат ОСОБА_6 .

Останнім днем подачі апеляційної скарги на дану ухвалу слідчого судді є 02 лютого 2026 року.

Разом з цим, представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу 03 лютого 2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржник ОСОБА_5 апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року не подавав. При цьому адвокат ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , була присутня під час судового засідання та не була позбавлена можливості своєчасно звернутися із апеляційною скаргою.

Таким чином, підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження адвокатом ОСОБА_6 не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а отже апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу разом з доданими до них матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_8

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3