УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 19.07.2023, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2024 по кримінальному провадженню призначено підготовчий розгляд по справі на 13.02.2024, однак жодного разу обвинувачений в судове засідання не з,вився, причини поважності неявки до суду не надав.

Судом неодноразово було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , разом з тим, на виконання ухвал суду працівниками поліції надаються рапорти, в яких зазначено, що виконати привід особи не представляється можливим, оскільки ОСОБА_5 в категоричній формі відмовляється добровільно їхати з працівниками поліції до суду, мотивуючи тим, що не вбачає необхідності з,являтись до суду, оскільки суть своїх звернень виклав у заявах і поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи.

16.10.2025 прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обґрунтовуючи його тим, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Разом з тим, в ході судового розгляду справи обвинувачений жодного разу не з,явився в зал судового засідання, у зв`язку з чим до останнього неодноразово застосовувався привід, який не був виконаний у зв`язку із відмовою особи прибути до залу суду без наявної поважної причини. Посилаючись на вимоги ч.1 ст.177 КПК України що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом та у зв,язку з необхідністю забезпечення вчасного проведення судового розгляду та виконання процесуальних рішень суду, виникла необхідність у обранні відносно останнього запобіжного заходу та отримання дозволу на затримання його для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 також підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_5 з нею як захисником контакт не підтримує, на її прохання з,явитись до суду не реагує, внаслідок чого вона позбавлена можливості виконувати свої професійні обов`язки у даному кримінальному провадженні та узгоджувати позицію захисту обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та наведені доводи, думку захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від явки до суду, відсутні підстави щодо поважності його неявки, і така поведінка обвинуваченого свідчить про навмисне порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та переховування від суду, перешкоджання розгляду кримінального провадження та встановлення істини у справі, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст.187-190, 335, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогожан, Володимирського району, Волинської області, громадянина України, не судимого, пенсіонера, не одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні, яке призначено о 15-00год. 25.11.2025 року.

Після затримання обвинуваченого доставити його до Володимирського міського суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , чи по закінченню 6 (шести) місяців з дати постановлення ухвали 16 квітня 2026 року, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та контролю прокурору Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6