Провадження № 1-кп/205/1330/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 від 02.11.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українець, маючий середню освіту, не одружений, маючий на утриманні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця ІI, список №1) метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

01 листопада 2025 року приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_3 рухався пішим ходом вулицями м. Дніпра, де в той же час, проходячи неподалік від будинку № 3 по вул. Михайла Бойчука, виявив на поверхні землі два фрагменти блістерів з полімерних матеріалів, які містили дві таблетки круглої форми з фасками, рисками білого кольору, які він за зовнішніми ознаками ідентифікував для себе як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У цей момент, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінального-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 01 листопада 2025 року приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від будинку № 3 по вул. Михайло Бойчука у м. Дніпрі, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», підняв вищевказані два фрагменти блістерів з полімерних матеріалів, які містили дві таблетки круглої форми з фасками, рисками білого кольору масами 0,4958 г, 0,4985 г, які за зовнішніми ознаками ідентифікував для себе як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та помістив їх до гаманця чорного кольору, який в подальшому поклав до кишені надягнутої на ньому куртки та продовжив рухатися пішим ходом вулицями м. Дніпра, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якої обмеженометадон (фенадон), для подальшого вживання не переслідуючи мети збуту.

В подальшому, цього ж дня о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , котрий рухався пішим ходом поблизу буд. 31 по вул. Данила Галицького у м. Дніпрі, був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання території Новокодацького району м. Дніпра. Надалі, в ході спілкування з поліцейськими, ОСОБА_3 , своєю підозрілою поведінкою надав достатньо обґрунтованих підстав для проведення його поверхневої перевірки в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в результаті якої у гаманці чорного кольору, котрий знаходився в одній із кишені куртки одягнутої на ньому, було виявлено вищевказані два фрагменти блістерів з полімерних матеріалів, які містили дві таблетки круглої форми з фасками, рисками білого кольору масами 0,4958 г, 0,4985 г, котрі ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, після чого, на підставі вказаного співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 23 години 51 хвилини до 23 години 54 хвилини 01 листопада 2025 року під час огляду місця події, який проводився слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 31 по вул. Данила Галицького, що у м. Дніпро, в присутності двох понятих було вилучено два фрагменти блістерів з полімерних матеріалів, які містили дві таблетки круглої форми з фасками, рисками білого кольору масами 0,4958 г, 0,4985 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/43003 - НЗПРАП від 06.11.2025 в наданих на експертизу 04.11.2025 двух таблетках білого кольору масами 0,4958 г, 0,4985 г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадона (фенадона) в наданих таблетках становить відповідно: 0,0197 г, 0,0209 г. Маса метадона (фенадона) у речовині становить 0,0406 грама, що відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, маючий на утриманні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштований.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на виконання якої було витрачено 2674, 20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2674, 20 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

-дві таблетки білого кольору масами 0,4958 г., 0,4985 г., містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса мета дона (фенадона) в наданих таблетках становить 0,0197 г., 0,0209 г., які поміщено після проведення експертизи разом з первинним пакуванням у сейф-пакет, опечатано з пояснювальним написом і підписом експерта, який, зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-оптичний носій інформації «Alerus», DVD-R, 4/7 GB, 16xspeed, 120 min диск на якому знаходиться папка з відео файлом із назвою «export - n160q» та який знаходиться в опечатаному конверті з пояснювальним написом «Конверт з DVD диском додаток до протоколу огляду предмета від 18.11.2025, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1