Справа №522/762/26
Провадження №1-кс/522/714/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000051 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000051 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18.01.2026 на 19.01.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживають більше одного року однією сім`єю як чоловік та жінка, мають спільний побут, взаємні права та обов`язки, без реєстрації шлюбу тобто є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України згідно до ч. 2 ст. 3 вказаного кодексу, де відпочивали та вживали алкогольні напої.

Приблизно о 00:55 год. 19.01.2026, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт.

В цей же день та час, а саме 19.01.2026 приблизно о 00:55 год. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , яка перебувала в кухонній кімнаті в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в результаті чого діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , яка знаходилася в стані алкогольного оп`яніння, нанесла один удар клинком кухонного ножа зі спини зліва в середній третині між задньою пахвовою та лопатковою лініями спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного проникаючого сліпого поранення грудної клітки з ушкодженням м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки зліва, приструнової плеври на рівні 8-го міжребер`я та нижньої частини лівої легені.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, а потерпілий ОСОБА_6 , від отриманих травм умисно заподіяних йому ОСОБА_7 , помер під час надання йому невідкладної медичної допомоги, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення першочергових слідчих дій під час огляду місця події, за місцем скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- Предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, що поміщено до паперової коробки яка опечатана наліпками NPU0169022 та NPU0169023;

- Змив речовини бурого кольору який поміщено до паперового пакету НПУ;

- Сіра кофта з плямами речовини бурого кольору, светр темно-зеленого кольору з слідами речовини бурого кольору, чорна кофта з слідами речовини бурого кольору, штани з речовиною бурого кольору, що упаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP4104178.

В ході проведення досудового розслідування, 19.01.2026 в порядку 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено:

- Мобільний телефон марки «Теспо Spark» IMEI1 НОМЕР_1 , IME12 НОМЕР_2 із сім картою з номером НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету НПУ PSP0015602;

- Кофта рожевого кольору із плямами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, що вилучено до сейф пакету NPU2059530;

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речі мають значення речових доказів, потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання, старший слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000051 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, що поміщено до паперової коробки яка опечатана наліпками NPU0169022 та NPU0169023;

- змив речовини бурого кольору який поміщено до паперового пакету НПУ;

- сіру кофту з плямами речовини бурого кольору, светр темно-зеленого кольору з слідами речовини бурого кольору, чорну кофту з слідами речовини бурого кольору, штани з речовиною бурого кольору, що упаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ №PSP4104178

- мобільний телефон марки «Теспо Spark» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою з номером НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету НПУ PSP0015602;

- кофту рожевого кольору із плямами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, що вилучено до сейф пакету NPU2059530.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: