В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 11 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 11 червня 2025 року біля будинку № 3 по вул. Січових Стрільців в м. Жмеринка Вінницької області незаконно придбав шляхом знахідки два фольгових згортки з психотропною речовиною амфетаміном загальною масою 0,2471 г, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. Цього ж дня о 20-25 год обвинувачений ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції біля будинку № 10 по вул. Шевченка в м. Жмеринка, при проведенні огляду якого він добровільно видав знайдений амфетамін.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19 червня 2025 року, укладена між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно з якою останній винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, і сторони визначились з покаранням у виді пробаційного нагляду строком на один рік з обов`язками, передбаченими статтею 59-1 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнає повністю, беззастережно і підтверджує, що вчинив кримінальний проступок при викладених вище обставинах, розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з обов`язками, передбаченими статтею 59-1 Кримінального кодексу України.

Прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд з`ясував у обвинуваченого, що той цілком розуміє :

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд констатує, що

- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення вірна;

- угода відповідає інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;

- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з обов`язками, передбаченими статтею 59-1 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта, а речові докази знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 червня 2025 року, укладену між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України і обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до частини другої статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок пробаційного нагляду відраховувати з дня взяття засудженого на облік органом пробації.

Речові докази, які знаходяться в Жмеринському РВП : два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,2471 г, яка знаходиться у спецпакетах Національна поліція України WAR1965017 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром дослідження психотропних речовин (висновок № СЕ-19/102-25/13345-НЗПРАП від 16 червня 2025 року) в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8