СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі ВКЗ скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000918 від 28.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, в якій адвокат просить зобов`язати слідчого ГСУ НП України повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час проведення обшуку автомобіля ЗИЛ 131 В від 30.09.2025, під час якого вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі автомобіля, автомобіль ЗИЛ.

В обґрунтування вимог скарги адвокат посилається на те, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 28.03.2025.

Адвокат 03.11.2025 звертався до ГСУ НП України із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, однак станом на день подання скарги, вилучене майно не повернуто власнику.

Оскільки арешт на вилучене майно не накладався, дане майно має статус тимчасово вилученого та, на думку представника власника майна, підлягає поверненню ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник власника майна просив задовольнити скаргу в повному обсязі та повернути тимчасово вилучене майно власнику.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги представника власника майна, з підстав відсутності статусу тимчасово вилученого майна, оскільки дозвіл на відшукання вилученого майна прямо надано в ухвалі слідчого судді, а також проводяться відповідні слідчі та процесуальні дії, вирішується питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Заслухавши думку представника власника манйа, дослідивши матеріали скарги, письмові заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 28.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.09.2025 було надано дозвіл а проведення обшуку автомобіля ЗИЛ 131 В державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення: чорнових записів щодо надходження та збуту незаконно здобутої деревини, журналів обліку деревини, товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини (ТТН-ліс,), специфікацій-накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених, договори на реалізацію (відпуск лісоматеріалів), чорнових записів щодо обліку незаконно здобутої деревини (лісоматеріалів), чорнових записів щодо розподілу грошових коштів, здобутих злочинним шляхом між учасниками злочинної групи, штампи, печатки, кліше, які використовуються для підроблення документів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки, які учасники злочинної групи використовують для спілкування між собою, інших документів та носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, автомобіля ЗИЛ 131 В державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на відшукання та вилучення майна, про повернення якого ставиться питання, було прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.09.2025, на разі досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії, а також вирішується питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1