Справа № 930/561/25
Провадження №1-кп/930/78/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому засіданні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Немирівського району Вінницької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до інформації за № 3/3845 від 21.05.2025, відповідно до даних бази АІКС «Оберіг», ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації 17.04.2025.

Ухвалою суду від 22.05.2025 судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000024 від 18.02.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого.

З метою з`ясування чи існують обставини, які викликали необхідність зупинення провадження, до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНИ у Вінницькій області надіслано запит з вимогою надати інформацію щодо подій, що зареєстровані за участі обвинуваченого за час зупинення справи.

Відповідно до відповіді ВП № 5 Вінницького РУН ГУНИ у Вінницькій області від 10.10.2025. ОСОБА_4 перебуває в розшуку як СЗЧ.

У зв`язку з цим, до Немирівського районного суду подано лист щодо відновлення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 16.10.2025 поновлено судове провадження.

ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, що свідчить про ухилення від суду.

Прокурор вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження в ході судового розгляду виникла необхідність обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років так, як він переховується від суду, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підставами вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду є те, що останній самовільно залишив військову частину, та таким чином ухиляється від військової служби. Після чого, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на розгляді Немирівського районного суду відносно останнього перебуває 2 обвинувальні акти, до суду не з`явився та не повідомив про місце свого проживання. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та вчинив нетяжкий злочин, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_4 у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності здійснення судового провадження прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до інформації за № 3/3845 від 21.05.2025, відповідно до даних бази АІКС «Оберіг», ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації 17.04.2025.

Ухвалою суду від 22.05.2025 судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000024 від 18.02.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Згідно листа прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_4 перебуває в розшуку як СЗЧ, у зв`язку з чим відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.02.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 16.10.2025 поновлено судове провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2025.Обвинувачений ОСОБА_4 05.12.2025 у підготовче засідання не з`явився, відносно нього застосовано привід до суду на 23.01.2026.

Згідно повідомлення начальна ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.01.2026 ОСОБА_4 відсутній за своїм місцем проживання.

23.01.2026 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно дост. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготоче засідання 05.12.2025 не з`явився без підтвердження поважності причини неявки, привід у підготовче засідання на 23.01.2026 не виконаний у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.177, 188,191, 331,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання прообрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Немирівського району Вінницької області, громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно дост. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1