Провадження №1-кс/389/1092/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що у червні 2024 року ОСОБА_5 (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для проходження медичного огляду.

За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_5 військово-лікарською комісією визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 13.06.2024 складено відповідну довідку №48/17/855.

14.06.2024 року ОСОБА_5 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено зміст повістки на відправку та повідомлено про необхідність його прибуття протягом 21.06.2024 на 07:00 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для відправки до команди № НОМЕР_1 ОМБр для проходження військової служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, одразу після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи вказаний умисел, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи, відповідно до довідки №48/17/855 від 13.06.2024, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 , 21.06.2024 о 07:00 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно не убув до команди № НОМЕР_1 ОМБр для проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, та довідки №48/17/855 від 14.06.2024 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, та належним чином попередженим про необхідність прибуття 21.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для відправки до команди № НОМЕР_1 ОМБр для проходження військової служби, також будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відмовився від відправки для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

30.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, а саме: 30.09.2025 на адресу місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 у відповідності до ст.278, 135, 136 КПК України скеровано поштою (замовним листом) повідомлення про підозру у скоєнні ним злочину передбаченого ст.336 КК України; 01.10.2025 року за вищевказаною адресою вручено письмове повідомлення про підозру дружині ОСОБА_5 ОСОБА_6 для передачі останньому.

Таким чином, згідно з ч.1 ст.42 КПК України вжиті всі заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 оперативному підрозділу ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області направлені доручення в порядку ст.40 КПК України. У відповідь надійшли матеріали, з яких вбачається що оперативно пошуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

13.10.2025 року кримінальне провадження зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім того, 29.10.2025 року надійшов до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області рапорт від оперуповноваженої СКП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 згідно якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується сім-карткою НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора телекомунікацій мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_2 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, з метою встановлення інших фактичних даних шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 року по дату розгляду клопотання судом, стосовно користувача сім-картки НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримана інформація від оператора мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-карткою, сприяти встановленню місця знаходження абонента після скоєння злочину.

На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження особи, підозрюваної у скоєнні вищевказаного злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з сім- карткою НОМЕР_2 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 )та містять інформацію про про зв`язок мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_2 , а саме про зв`язок мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами стільникового зв`язку, який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 року по дату розгляду клопотання судом.

Зобов`язать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію зазначеної інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 17 листопада 2025 року по 17 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1