Справа № 195/2183/24
У Х В А Л А

іменем України

24.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 17.09.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із підтриманим обвинуваченим клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду від 18.09.2024 р. на належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Realme 10 моделі RMX3630, клопотання обґрунтовує тим, що зазначений телефон не є знаряддям вчинення злочину, не становить доказової цінності, цивільний позов у справі не заявлено, докази по справі досліджено у повному обсязі, а отже відсутні підстави для подальшого перебування даного майна під арештом.

Прокурор у задоволенні клопотання заперечувала, посилаючись на те , що дане питання буде вирішене при ухваленні вироку у справі.

З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, з урахуванням вимог закону суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду від 18.09.2024 р. на належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Realme 10 моделі RMX3630, накладено арешт .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Realme 10 моделі RMX3630, не є знаряддям вчинення злочину, не становить доказової цінності, цивільний позов у справі не заявлено, докази у справі досліджено у повному обсязі, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити скасувавши арешт на вказаний телефон.

Керуючись статтями ст.ст. 170, 174, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Realme 10 моделі RMX3630, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 та повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024.

Суддя: ОСОБА_1

24.09.2025