Провадження №1-кп/712/421/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 02.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України,з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 20.12.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 02.10.2024, в першій половині дня перебуваючи у м. Черкаси, на цвинтарі по вулиці Гетьмана Сагайдачного, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов на землі один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, який поклав до своєї правої кишені кофтини та в подальшому зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_8 , 02.10.2024 близько 15 год. 42 хв., перебуваючи у м. Черкаси, по вулиці Чехова, біля будинку ПО, був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, після чого по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання його в порядку ст. 298-2 КПК України, добровільно видав вказаний вище один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/14082 - НЗПРАП від 16.10.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Загальна маса психотропної речовини РУР становить 1.459 г., яку ОСОБА_8 , знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, - проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти його волі, таким чином надати шанс на виправлення та надати можливість пройти лікування від наркоманії.

Провина ОСОБА_8 в інкримінованому йому проступку була підтверджена в ході судового розгляду на підставі зібраних у встановленому порядку доказів, досліджених в судовому засіданні, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) підтверджується письмовими доказами матеріалами кримінального провадження:

-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.10.2024, відповідно до якого було затримано ОСОБА_8 з додатком у вигляді диску;

-висновком експерта №СЕ-19/124-24/14083-НЗПРАП від 16.10.2024, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,459 г.

Досліджені докази у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Аналізуючи досліджені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками умисних дій, які виразилися у незаконне придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий 20.12.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, є особою молодого віку, який не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується негативно, обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше судимий вирокомПридніпровським районним судом м. Черкаси від 20.12.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Станом на момент розгляду даного кримінального провадження, рішення про звільнення ОСОБА_8 від покарання призначеного вирокомПридніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023 - не приймалося.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України у період дії іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

При застосуванні правил ст. 71 КК України суд враховує, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за нове кримінальне правопорушення, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Крім того, у відповідності до вимог п.п. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався, клопотань прокурора про його обрання не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вирокомПридніпровського районного суд м. Черкаси від 20 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України та з урахуванням вимог п. п. б) п.1 ч.1 ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 не обирати.

Речові докази:

- один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,459 г, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-24/14082-НЗПРАП від 16.10.2024 в розмірі 1989, 75 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1