печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 24.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 27.07.2021 на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Досудове розслідування по данному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання порядку ст. 335 КПК України і просив зупинити кримінальне провадження та оголосити у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання, з невідомих причин, а саме: на 17.20 год. 20.01.2022, 16.20 год. 02.05.2023, 16.00 год. 28.08.2023, 17.20 год. 07.12.2023, послався на те, що останній ухиляється від явки до суду.

Одночасно, долучив до матеріалів кримінального провадження лист першого заступника начальника Печерського Управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 20.05.2024, яким зазначено, що під час виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 07.12.2023 про привід ОСОБА_4 було здійснено виїзд, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення бесіди з сусідами вказаного будинку останні повідомили, що тривалий час взагалі нікого не бачили з кв. 340 , наразі там ніхто не проживає. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, документи долучені прокурором, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, в судові засідання призначені на 17.20 год. 20.01.2022, 16.20 год. 02.05.2023, 16.00 год. 28.08.2023, 17.20 год. 07.12.2023 ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва тричі було застосовано привід, останній раз ухвалою від 07.12.2023 в судове засідання призначене на 17.20 год. 22.05.2024. Проте, в призначені судові засідання підозрюваний ОСОБА_4 доставлений не був.

Відповідно до листа першого заступника начальника Печерського Управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 20.05.2024, зазначено, що під час виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 07.12.2023 про привід ОСОБА_4 було здійснено виїзд, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення бесіди з сусідами вказаного будинку останні повідомили, що тривалий час взагалі нікого не бачили з кв. 340 , наразі там ніхто не проживає. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

Таким чином, з січня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився, місце його перебування невідоме

За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являється, причини поважності його неявки судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ним не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 335, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001711 від 24.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,- зупинити.

Оголосити у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1