СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України - до шести місяців, тобто до 04 березня 2026 року.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, із врахуванням пояснень слідчого в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України. При цьому, продовжив слідчий, тримісячний строк досудового розслідування закінчується 04 грудня 2025 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 ; на підставі отриманих відповідей від регіональних підрозділів СБУ та НПУ провести слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; отримати відповідь від ГУР МО України , на підставі отриманої відповіді провести слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо з`єднань користувачів з мобільного терміналу «Bravis Trend», IMEI НОМЕР_1 та «Meizu M5s» з IMEI НОМЕР_2 у мобільних операторів; отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо поштових відправлень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в операторів поштового зв`язку; скерувати запит щодо ідентифікації ворожих цілей у повітряному просторі України у період часу з 01.03.2025 по 01.08.2025 до Повітряних сил Збройних сил України та провести слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України.

У судовому засіданні захисники кожний окремо заперечували проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 звернув увагу на те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України. Також сторона обвинувачення не зазначає скільки конкретно часу необхідно для проведення конкрентних слідчих дій. Крім того, переконував, що станом на час повідомлення про підозру скоріш за все у слідчого було достатньо доказів, якщо він зробив висновок про те, що достатньо підстав для повідомлення про підозру. Тоді, на думку захисника, не зовсім зрозуміло навіщо слідчому ще додатковий час. Зазначив, що всі необхідні слідчі дії вже проведено.

Захисник ОСОБА_4 також просив відмовити в задоволенні клопотання через його необгрунтованість.

Підозрювані у судовому засіданні підтримали позицію захисників.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога, наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозруу державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

29.10.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування кримінальному провадженні №0000493 від 16.04.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 04 грудня 2025 року.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 ; на підставі отриманих відповідей від регіональних підрозділів СБУ та НПУ провести слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; отримати відповідь від ГУР МО України , на підставі отриманої відповіді провести слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо з`єднань користувачів з мобільного терміналу «Bravis Trend», IMEI НОМЕР_1 та «Meizu M5s» з IMEI НОМЕР_2 у мобільних операторів; отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо поштових відправлень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в операторів поштового зв`язку; скерувати запит щодо ідентифікації ворожих цілей у повітряному просторі України у період часу з 01.03.2025 по 01.08.2025 до Повітряних сил Збройних сил України та провести слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України.

Результати проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України - до шести місяців, тобто до 04 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1