ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджено прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, хронічних захворювань немає, неофіційно працює автомолярником ПП «Універсал Авто Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, має УБД (зі слів) підозрюваний у кримінальному провадженні № 0005399 від 26.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0005399 від 26.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та який діє і на теперішній час.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03.03.2022.

Про введення в дію воєнного стану ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

11.03.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Таким чином, з 11.03.2022 ОСОБА_4 почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Водночас досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.12.2023 № 375 старшого солдата ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і призначено на посаду водія 1 відділення 1 взводу снайперів роти снайперів.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 20.07.2024 № 210 старшого солдата ОСОБА_7 призначено на посаду розвідника - оператора 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , та з 20.07.2024 вважати таким, справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

У свою чергу ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, обіймаючи посаду розвідника - оператора 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, оберігати як святиню Бойовий прапор своєї частини, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються Статутами, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, знаходитися на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно до статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Однак, під час дії воєнного стану, напередодні 31.08.2024 у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на самовільне залишення місця розташування військової частини НОМЕР_2 з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, який він реалізував за наступних обставин.

Так, на виконання свого кримінально-протиправного умислу, у порушення вищевказаного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 31.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 17 год 10 хв, самовільно залишив місця розташування військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувалася у населеному пункті АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості та по даний час до військової частини НОМЕР_2 не повернувся.

В подальшому, 10.11.2025 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, громадянину України, розвіднику - оператору 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому про те, що він підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком від п`яти до десяти років;

- вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, в коло спілкування останнього входять особи з якими підозрюваний спільно вчиняє кримінальні правопорушення, відсутнє будь яке законне джерело отримання доходів, а тому з метою збагачення може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру за вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та зараз пребуває на запобіжному заходу у вигляді застави. Викладене свідчить про те, що підозрюваний має деформований стан правосвідомості;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскількипідозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним проходять військову службу в одній військовій частині, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій. Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги клопотання та просила задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала, що прокурором не доведено, що неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, надала суду матеріали, що характеризують особу підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників по справі, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0005399 від 26.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

10.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянину України, розвіднику - оператору 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копією повідомлення т. в. о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 № 1663/6000 від 28.10.2024 про кримінальне правопорушення, що вчинено військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 № 296 від 26.10.2024 про результати службової перевірки щодо самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_4 ; копією доповідної записки заступника командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 від 03.10.2024; копією доповіді начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_11 № 1810/1725 від 21.08.2024 про самовільне залишення частини, що мала місце військовослужбовцями за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 , які знаходяться в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_4 ; копією витягу із наказу військової частини НОМЕР_2 № 97-РС від 11.09.2024; копією рапорту т. в. о. командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 від 02.09.2024; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 № 816 від 04.09.2024; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 № 817 від 04.09.2024; копією акту № 1663/11029 від 04.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний, на час вирішення даного питання, за своїм віком і станом здоров`я не має специфічних особливостей стану здоров`я.

Прокурором у судовому засіданні у повній мірі було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, відповідно до положень ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відтак, підстав для обрання до підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, слідчий суддя не вбачає.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки даного злочину, також враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя вбачає доведеним існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України та приходить до висновку, що запобігти існуванню даних ризиків зможе лише найсуворіший вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_4 за станом здоров`я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора.

Водночас, з огляду на той факт, що досудове розслідування розпочато нещодавно, і залишається невиконаним значний об`єм необхідних слідчих дій, доцільно визначити строк дії ухвали та строк тримання під вартою 60 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з поміщенням в ДУ «Київській слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу оголошення ухвали з 16 год 49 хв 12 листопада 2025 року, взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали до 16 год 49 хв 10 січня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: