У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000085 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 31.08.2023,у директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київенергокомплекс» () ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами,виник злочинний умисел на заволодіння коштами бюджету міста Києва, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, у тому числі до теперішнього часу.

Так, 31.08.2023 замовником - Комунальним підприємством «Київський метрополітен»()оголошено процедуру закупівлі на «Капітальний ремонт кабельних ліній зовнішнього електропостачання ділянки КЛ 10кВ Сирецько-Печерської лінії (ПС «Нивки» - ввод №1, 2 СТП-75 (ТП-6259) ст. «Сирець»)» за ідентифікатором ID: UA-2023-08-31-001777-a, з очікуваною вартістю 8 744 235,20 гривень.

Відповідно до вказаної публічної закупівлі, роботи передбачають виконання комплексу заходів з часткової заміни лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а саме заміни існуючих кабельних ліній вводів №1 та №2 (ПС ст. «Нивки») зовнішнього електропостачання СТП-75 (ТП-6259) ст. «Сирець» споживачів Сирецько-Печерської лінії метрополітену на кабель марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва Іспанія), з метою відновлення їх працездатного стану.

За результатами проведення вказаної закупівлі переможцем визначено ТОВ «ТД «Київенергокомплекс».

Так, 26.09.2023 між КП «Київський Метрополітен» в особі начальника служби електропостачання ОСОБА_7 та ТОВ «ТД «Київенергокомплекс» в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 382-Е-23 про проведення ремонтних робіт за кошти бюджету міста Києва.

Згідно умов зазначеного договору, ТОВ «ТД «Київенергокомплекс» зобов`язується виконати капітальний ремонт кабельних ліній зовнішнього електропостачання ділянки КЛ 10 кВ Сирецько-Печерської лінії (ПС «Нивки»- ввод №1, 2 СТП-75 (ТП-6259) ст. Сирець), код 45231000-5 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач» за ДК 021:2015, а КП «Київський Метрополітен» зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до додатку № 1 договору № 382-Е-23 від 26.09.2023 договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт кабельних ліній зовнішнього електропостачання ділянки КЛ 10 кВ Сирецько-Печерської лінії (ПС «Нивки»- ввод №1, 2 СТП-75 (ТП-6259) ст. Сирець) становить 7 340 868,62 гривень з ПДВ.

Разом з тим, відповідно підсумкової відомості ресурсів, вартість кабелю марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 у кількості 1000 метрів становить 4 580 823,55 гривень.

На виконання умов зазначеного договору, ТОВ «ТД «Київенергокомплекс» за договором № 01/04/2024 від 26.04.2024 придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грандіс» () 1027 метрів кабелю NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва заводу ТОВ «КРОК Г.Т.» м. Запоріжжя, Україна) вартістю 1 500408,13 гривень, який підрядник мав прокласти на об`єкті ділянки КЛ 10 кВ Сирецько-Печерської лінії (ПС «Нивки»- ввод №1, 2 СТП-75 (ТП-6259) ст. Сирець).

У подальшому КП «Київський Метрополітен» повідомив ТОВ «ТД «Київенергокомплекс» про необхідність заміни кабелю 1027 метрів NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва заводу ТОВ «КРОК Г.Т.» м. Запоріжжя, Україна).

При таких обставинах, ОСОБА_6 , не маючи на меті здійснювати заміну кабелю українського виробництва, бажаючи заволодіти коштами КП «Київський метрополітен» та незаконно збагатитись, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробив злочинний план, який полягав у проведенні імітації заміни кабелю 1027 метрів NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва заводу ТОВ «КРОК Г.Т.» м. Запоріжжя, Україна) вартістю 1 500408,13 гривень на кабель 302,67 метри NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва Іспанії) та 724,33 метрів NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва Іспанії), що в свою чергу не відповідало дійсності.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету міста Києва, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, з метою усунення перешкод, ОСОБА_6 , як фізична особа укладає договір міни від 02.10.2024 з ТОВ «ТД Київенергокомплекс» в особі директора ОСОБА_5 , без доплат з обох сторін, та начебто здійснює обмін 302,67 метрів кабелю NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва Іспанії) на 1030 метрів кабелю NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва України).

У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел,спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету міста Києва,з метою усунення перешкод, ОСОБА_8 , як фізична особа за договором купівлі-продажу від 02.10.2024 з ТОВ «ТД «Київенергокомплекс» в особі директора ОСОБА_5 продає 724,33 метрів кабелю NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва «ТОР CABLES.A.» Іспанія)за грошові кошти у розмірі 3589742,39 гривень.

При цьому, відповідно до офіційно отриманої інформації з Державної митної служби України, відомості щодо митного оформлення імпорту кабелю марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 виробництва «ТОР CABLES.A.» за період з 01.01.2023 по 11.02.2025 відсутні.

У подальшому, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету міста Києва, під час виконання умов договору № 382-Е-23 від 26.09.2023,не маючи на меті здійснити заміну кабелю, начебто здійснив роботи по заміні кабелю1000 метрів NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70, виробництва заводу ТОВ «КРОК Г.Т.» м. Запоріжжя, Україна, вартістю 1 500408,13 гривень на кабель марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 у кількості 1027 метрів,виробництва «ТОР CABLES.A.», Іспанія,проклавши начебто його на об`єкті ділянки КЛ 10 кВ Сирецько-Печерської лінії (ПС «Нивки»- ввод №1, 2 СТП-75 (ТП-6259) ст. Сирець), що не відповідає дійсності.

При цьому, у підсумковій відомості ресурсів № 1 Об`єкту «Капітальний ремонт кабельних ліній зовнішнього електропостачання» було вказано кабель марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 у кількості 1027 метрів, виробництва «ТОР CABLES.A.» (08191, Рубі (Барселона) Іспанія вул. Леонарда да Вінчі, 1, за вартістю 4129943,51 гривень.

У подальшому службові особи КП «Київський метрополітен» у період часу з 26.09.2023 по 05.08.2024 підписали відповідні платіжні інструкції на виконання умов договору № 382-Е-23 від 26.09.2023, згідно яких КП «Київський Метрополітен» здійснено перерахунок грошових коштів на рахунок ТОВ «ТД «Київенергокомплекс» НОМЕР_2 на загальну суму 7 340 868, 62 гривень з ПДВ.

Відповідно до висновку спеціаліста №2025-СВ/10/03 від 03.10.2025 за результатами проведення економічного дослідження встановлено, що:

в рамках наданих документів та з врахуванням даних стосовно поставки (даних слідства) щодо відсутності митного оформлення та фактичного постачання вказаного товару, постачання кабельної продукції марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (1027 метрів) виробництва Іспанія («ТОР CABLES.A.» (08191, Рубі (Барселона) ІСПАНІЯ вул. Леонарда да Вінчі, на користь КП «Київський Метрополітен» в рамках договору №382-Е-23 від 26.09.2023, не підтверджується;

враховуючи фактичну поставку продукції виробництва Україна (кабелю марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 виробництва Україна (м. Запоріжжя)) в рамках договору від 26.09.2023 р. №382-Е-23, КП «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН», нанесено збитки у сумі 2 741 043,86 грн. (4 241 451,99 - 1 500 408,13).

Вказано, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під час виконання умов договору № 382-Е-23 від 26.09.2023, шляхом імітації заміни кабелю 1027 метрівNA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва заводу ТОВ «КРОК Г.Т.» м. Запоріжжя, Україна) вартістю 1500408,13 гривень на кабель 302,67 метрівNA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва Іспанії) та 724,33 метрівNA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 (виробництва Іспанії)заволоділи грошовими коштами бюджету міста Києва у сумі2 741 043,86 гривень з ПДВ в особливо великих розмірах, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Зазначено, що за таких обставин, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у пособництві на заволодіння чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Пояснено, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, 08.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

Зазначено, що на даний час, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено ДП «Національні інформаційні системи» встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності перебуває нерухоме майно, а саме:

земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0669, площею 1.0674 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 214;

земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0668, площею 1.0674 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:214;

земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:1569, площею 1.2315 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 214;

земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:1570, площею 1.2316 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 214.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення збереження майна та в подальшому можливої його конфіскації виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкціями ч. 5 ст. 191 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що вказане майно, належить підозрюваному, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, перетворення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0669, площею 1.0674 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 214; земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0668, площею 1.0674 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 214; земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:1570, площею 1.2315 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 214; земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:1570, площею 1.2316 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 214.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1