Провадження № 1-кс/592/6838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зазначає, що 07.10.2025, близько 13:30 год., ОСОБА_4 , в період військового стану, перебуваючи по вул. Ремісничій, біля буд. 4 що поруч з курським мостом у м. Суми, діючи відкрито, заволодів мобільним телефоном марки "Redmi Note 11", який належав ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн.

07.10.2025 допитано як потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 07.10.2025 приблизно о 13:20 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше невідомого ОСОБА_4 , останній попрохав мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінку, присівши на забетоноване кріплення рекламного білборду ОСОБА_5 надав власний мобільний телефон невідому, після чого невідомий чоловік здійснив дзвінок встав та намагався піти, в цей час ОСОБА_5 вхопив його за руки та прохав повернути телефон, але ОСОБА_4 відповів що телефон належить йому, останні почали штовхатись та хапати один одного за руки, після чого ОСОБА_4 вирвався та побіг через дорогу з мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 11 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , належним ОСОБА_5 , наздогнати ОСОБА_4 не вдалося та він зателефонував в поліцію.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку, оскільки в документах операторів мобільного зв?язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по «імеі» мобільних терміналів, а саме: Xiaomi Redmi Note 11 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 05.10.2025 по момент виконання ухвали. А також отримання інформації від оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 у якого міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номерами НОМЕР_3 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період за період з 05.10.2025 по момент виконання ухвали, а також інформацію, щодо особистих даних користувача даним номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, встановити безпосереднє місцезнаходження мобільного терміналу та, як наслідок, бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 07.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, 07.10.2025 останній побачив раніше невідомого ОСОБА_4 , він попрохав мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінку, ОСОБА_5 надав власний мобільний телефон невідому, після чого невідомий чоловік здійснив дзвінок встав та побіг через дорогу з мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 11 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 належним ОСОБА_5 .

Так, виникла необхідність в отриманні інформації по IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також номеру НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0002594 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки), імеі мобільних терміналів, а саме: Xiaomi Redmi Note 11 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 05.10.2025 по 14.10.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якого міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номерами НОМЕР_3 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 05.10.2025 по 14.10.2025, а також інформацію, щодо особистих даних користувача даним номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали сорок днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.