УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 13.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг з харчування для закладу загальної середньої освіти м. Дніпра, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у 2025 році, додаткових угод, технічних завдань та додатків до вказаних договорів, специфікацій продуктів, меню-розкладок, калькуляцій вартісних показників, актів приймання-передачі продуктів харчування, актів перевірок, актів відповідності продуктів харчування, сертифікатів якості поставлених продуктів, декларацій виробника, що постачалися до гімназії №8, товарно-транспортних накладних, документів про обсяг та види поставлених продуктів, платіжних документів (платіжні доручення, банківські виписки) щодо оплати послуг, документів щодо контролю якості харчування, інших документів, що стосуються організації та надання послуг з харчування учнів гімназії №8.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході моніторингу телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено факт масового отруєння дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізом електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що замовником послуг з харчування для закладів освіти міста Дніпра є ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свою чергу постачальником таких послуг є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із можливими порушеннями санітарних вимог при організації та забезпеченні харчування дітей у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність перевірки документів щодо договірних відносин, обсягів наданих послуг, специфікацій продуктів, актів приймання-передачі, сертифікатів якості продуктів.

Тимчасовий доступ до вказаних документів є необхідним для підтвердження або спростування фактів недотримання вимог щодо якості харчових продуктів, встановлення відповідальних службових осіб, встановлення причин та умов, що сприяли можливому масовому отруєнню дітей.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_3 , а саме: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг з харчування для закладу загальної середньої освіти м. Дніпра, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у 2025 році, додаткових угод, технічних завдань та додатків до вказаних договорів, специфікацій продуктів, меню-розкладок, калькуляцій вартісних показників, актів приймання-передачі продуктів харчування, актів перевірок, актів відповідності продуктів харчування, сертифікатів якості поставлених продуктів, декларацій виробника, що постачалися до гімназії №8, товарно-транспортних накладних, документів про обсяг та види поставлених продуктів, платіжних документів (платіжні доручення, банківські виписки) щодо оплати послуг, документів щодо контролю якості харчування, інших документів, що стосуються організації та надання послуг з харчування учнів гімназії №8.

Вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні прохала її клопотання задовольнити.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 до суду не прибув.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, задля запобігання будь-яких можливостей зміни або знищення речей чи документів, оскільки обставини які розслідуються мають безпосереднє відношення до володільця документів (інформації), вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання слідчої, дослідивши докази, які подані слідчої разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. (стаття 159 КПК України)

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), як слідує зі змісту ч. 1 ст. 131 КПК України, є досягнення дієвості цього провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, визначено в ч. 6 ст. 22 КПК України.

Надавши слідчій СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною обвинувачення права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

У свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Тому, враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведені підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, то клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме, виключно копій, які завірені належним чином:

- договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг з харчування для закладу загальної середньої освіти м. Дніпра, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у 2025 році, додаткових угод, технічних завдань та додатків до вказаних договорів, специфікацій продуктів, меню-розкладок, калькуляцій вартісних показників, актів приймання-передачі продуктів харчування, актів перевірок, актів відповідності продуктів харчування, сертифікатів якості поставлених продуктів, декларацій виробника, що постачалися до гімназії №8, товарно-транспортних накладних, документів про обсяг та види поставлених продуктів, платіжних документів (платіжні доручення, банківські виписки) щодо оплати послуг, документів щодо контролю якості харчування, інших документів, що стосуються організації та надання послуг з харчування учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 , задовольнити в повному обсязі.

Слідчим СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) виключно копій, які завірені належним чином:

- договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг з харчування для закладу загальної середньої освіти м. Дніпра, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у 2025 році, додаткових угод, технічних завдань та додатків до вказаних договорів, специфікацій продуктів, меню-розкладок, калькуляцій вартісних показників, актів приймання-передачі продуктів харчування, актів перевірок, актів відповідності продуктів харчування, сертифікатів якості поставлених продуктів, декларацій виробника, що постачалися до гімназії №8, товарно-транспортних накладних, документів про обсяг та види поставлених продуктів, платіжних документів (платіжні доручення, банківські виписки) щодо оплати послуг, документів щодо контролю якості харчування, інших документів, що стосуються організації та надання послуг з харчування учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали два місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра: ОСОБА_1

19.11.2025