У Х В А Л А

/про відмову у відкритті провадження/

30.01.2026 м. Львів

Слідча суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Франківської окружної прокуратури, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Франківської окружної прокуратури, мотивуючи тим, що 24.12.2025 прокурором винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0001558 від 07.06.2019 та № 0000646 від 24.10.2022 відповідно до ст. 217 КПК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З тексту скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова від 24.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 15.12.2025 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Крім того, вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 217 КПК України визначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Аналіз заявлених скаржником у прохальній частині поданої скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що скаржником в поданій скарзі заявлено вимоги, які не підлягають оскарженню в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України, яка містить вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

Отже, оскільки така постанова не може бути предметом оскарження, то слідчий суддя не наділений повноваженнями скасовувати дану постанову прокурора та зобов`язувати передавати матеріали до прокуратури вищого рівня.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Крім того, слідча роз`яснює, що вимога скаржника про зобов`язання прокурора скерувати матеріали кримінального провадження до прокуратури вищого рівня для вирішення питання про їх об`єднання є юридично необґрунтованою, оскільки відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 217 КПК України рішення щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається виключно прокурором та не підлягає оскарженню. Зазначена вимога фактично спрямована на втручання суду у дискреційні повноваження прокурора та обхід прямої заборони на судовий перегляд такого рішення, що виходить за межі повноважень слідчого судді, визначених ст. 303 КПК України.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на на бездіяльність Франківської окружної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1