У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Сихівського районного суду Львівської області від 02.04.2024 (справа №464/8644/23),

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням від 03.10.2025 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , призначеного вироком Сихівського районного суду Львівської області від 02.04.2024 (справа №464/8644/23).

Подання мотивоване тим, що 16.05.2024 на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження від 08.05.2024 №кп/464/286/24 та вирок Сихівського районного суду Львівської області від 02.04.2024 відносно засудженої ОСОБА_4 , яку 17.05.2024 було ознайомлено з вироком, оголошено постанову від 17.05.2024 щодо днів явки на реєстрацію.

За час нагляду засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконувала задовільно.

Під час перебування на обліку засуджена не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Крім того, протягом іспитового строку з ОСОБА_4 згідно з проведеною оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенну потребу.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому від начальника відділу ОСОБА_6 надійшла заява, згідно з якою просить розглянути подання без участі представника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, згідно з якою подання підтримує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши вказане подання та дослідивши матеріали особової справи №97/ЗВП/2024, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Сихівського районного суду Львівської області від 02.04.2024 (справа №464/8644/23) ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік шість місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

При цьому початок обчислення іспитового строку припадає на день проголошення вироку суду (ч. 1 ст. 165 КВК України) і не збігається з початковим моментом, коли особа визнається такою, що має судимість, днем набрання законної сили обвинувальним вироком (ч. 1 ст. 88 КК України).

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі №431/2787/19 (провадження №51-2894 км 20).

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 закінчився, за період іспитового строку остання не вчинила нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного їй вироком Сихівського районного суду Львівської області від 02.04.2024 (справа №464/8644/23), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1