Номер провадження 1-кс/725/1757/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу громадян Республіки Північна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадянки України ОСОБА_5 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, поданої від громадян Республіки Північна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та громадянки України ОСОБА_5 , 11.11.2025 вони звернулись до начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з заявою про вчинення особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.111, 258,364,365,367,382,396, 442 КК України.

20.11.2025 в телефонному режимі з чергової частини скаржникам повідомили про невнесення цієї заяви до ЄРДР.

Вважає, що питання наявності або відсутності в діях причетних осіб до зради, катувань, тероризму, геноциду над їхньою родиною-вбивства мами ОСОБА_7 з метою заволодіння майном будинковолодіння по АДРЕСА_1 , відключенням їхньої родини від водопостачання-системи життєзабезпечення в їхньому будинку по АДРЕСА_2 , тощо повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування, і у разі встановлення даного факту повинно бути оформлено належним процесуальним документом, відповідно до ст. 284 КПК України.

Посилаючись на норми права просили зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про злочини, передбачені ст.111, 258,364,365,367,382,396, 442 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначила, що усі обставини, викладені у скарзі вона підтримує, просила її задовольнити. Вказала, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 18 вересня 2025 року постановлено ухвалу про зобов`язання уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про злочини за заявою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.09.2025.

Не дивлячись на наявність такої ухвали стверджувала, що вона залишається невиконаною, відомості до ЄРДР по заяві про злочини від 05.09.2025 не внесені.

Представник ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Належним чином був інформований про призначене судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд дослідив матеріали скарги.

Відповідно до наявної в матеріалах копії ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2025, судом задоволено скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 11.09.2025 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочини, передбачені ст. 111,127,258,442 КК України. Текст скарги від 11.09.2025, яку Шевченківським районним судом м. Чернівці задоволено співпадає з текстом скарги від 20.11.2025, окрім додавання до описової частини посилання на вчинення особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 365, 367, 382, 396 КК України. З переліку статей КК України скаржниками вилучено ст. 127 КК України.

Також змін зазнав перелік додатків до скарги. Суть залишилась не зміненою, без посилань на будь-які обставини і докази.

Окрім цього, матеріали, додані ОСОБА_5 до розглядуваної скарги (арк.3) місять лист заступника начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 30.10.2025, адресований ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким їх інформують про внесення до ЄРДР за № 0003240 їхньої заяви про злочин, передбачений ст. 367 ч. 1 КК України.

Також до скарги додано копію документа під назвою «Нотарски акт полномошно» від 29.07.2025 без перекладу.

Відповідно до тексту листа, на який ОСОБА_5 посилається, як на заяву про злочин від 11.11.2025, його автори вважають, що: «За рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці зобов`язано уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до нашої заяви.

Однак вже два місяці рішення суду не виконується. Нам надсилаються листи заступників начальника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що не відповідають встановленим законами України документам, не надали нам також належним чином оформленої виписки з ЄРДР. Тобто, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2025 свідомо відповідними працівниками не виконується. На нашу думку, відбувається також приховування злочину, ми не маємо доступу до необхідних процесуальних документів.

Оскільки на чолі з Чернівецьким міським головою Клічуком та його підлеглими-колишнім гендиректором КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_12 та директором департаменту інфраструктури ОСОБА_13 скоюється терористичний акт з відключення нашої родини-громадян країни НАТО, що надає військову допомогу Україні, - від системи життєзабезпечення: водопостачання, про що ми повідомляли відповідні без пекові органи та поліцію, в нас є підстави твердити про причетність працівників поліції до терористичної групи зрадників. Тим більше, що буковинські генерали міліції Москаль, Король, ОСОБА_14 та наставник мера-підполковник КГБ ОСОБА_15 -присягали ще радянському КДБ, їм й надалі місцеві представники влади віддають шану і почесті».

Згідно із цією заявою скаржники просили внести до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ст. 438 КК України за фактами порушення законів та звичаїв війни.

Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.

Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.

Обов`язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб`єкта злочину, вина (умисел або необережність).

Аналізуючи зміст скарги про невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення та додатки до цієї скарги суд зазначає, що ОСОБА_5 не вказано, які саме , на її думку, протиправні дії, що мають ознаки кримінальних правопорушеньбули вчинені і ким.

Відповідно до заяви про злочин ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 просили внести до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ст. 438 КК України, а вимогою скарги є зобов`язання уповноваженої особи внести до ЄРДР відомості про злочини, передбачені ст.111, 258,364,365,367,382,396, 442 КК України.

Крім того, скаржницею не доведено в судовому засіданні факту невнесення до ЄРДР відомостей про злочини, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2025, а самої заяви про злочин по факту невиконання рішення суду подано не було.

Враховуючи, що частина перша статті 214 КПК України передумовою для внесення відомостей про злочин до ЄРДР передбачає наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а таких обставин скаржницею не наведено та доказів не надано і судом при вивченні матеріалів не виявлено, суд вважає скаргу такою, що подана безпідставно і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1