Номер провадження: 5/813/1/25
Справа № 1-2/02
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника АТ «Ощадбанку» - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1-2/02,

встановив:

22.04.2025 року Чорноморським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано до Одеського апеляційного суду подання про видачу дубліката виконавчого листа №1-2/02, виданого Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») заборгованості у розмірі 159 800,00 грн.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення представника, яка підтримав подання, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) перебувало виконавче провадження №2962394 з виконання виконавчого листа №1-2/02, виданого 31.10.2002 Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 159 800,00 грн.

26.12.2023 АТ «Ощадбанк» звернувся зі скаргою до директора Департаменту державної виконавчої служби та начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо зобов`язання посадових осіб надати відповідь на клопотання АТ «Ощадбанк»; звернути стягнення на доходи боржника, що отримує від СФГ «Вікторія»; здійснити перевірку майнового стану боржника.

17.01.2024 на адресу АТ «Ощадбанк» надійшов лист від Департаменту державної виконавчої служби щодо направлення звернення АТ «Ощадбанк» до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшого розгляду.

Однак, відповідь на адресу АТ «Ощадбанк» від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходила.

Після чого, а саме, 01.08.2024, АТ «Ощадбанк» знову звернувся до Департаменту державної виконавчої служби та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з аналогічною скаргою.

24.09.2024 АТ «Ощадбанк» отримав відповідь від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій повідомлено про те, що 20.11.2023 державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

19.12.2024 АТ «Ощадбанк» направлено на адресу Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запит щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого листа №1-2/02, виданого Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 159 800,00 грн, а також надати копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа.

На вищезазначений запит, АТ «Ощадбанк», відповіді не отримав, а тому і звернувся з повторним запитом від 03.02.2025.

17.03.2025 АТ «Ощадбанк» звернувся зі скаргою до директора Департаменту державної виконавчої служби та в.о. начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо зобов`язання старшого державного виконавця звернутися із поданням про видачу дублікату виконавчого листа та надати відповіді на запити АТ «Ощадбанк» від 19.12.2024 та 03.02.2025.

28.04.2025 АТ «Ощадбанк» отримав відповідь від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якої вбачається, що 16.04.2025 державним виконавцем Відділу до Апеляційного суду Одеської області направлено заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Також, повідомлено, що згідно відомостей з Журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції відділу, реєстрацію запиту АТ «Ощадбанк» від 19.12.2024 не встановлено, внаслідок кібератаки на державні реєстри України.

Окрім того, долучено відповідь Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.04.2025, в якій повідомлено, що інформація щодо направлення копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого документу у відділі відсутня, оскільки відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, термін зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію складає один рік.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34с21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

З вищенаведеного вбачається, що виконавчий лист №1-2/02, виданий Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 159 800,00 грн, втрачений виконавчою службою при пересилці.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Матеріалами справи підтверджується, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена Відділом 20.11.2023, а отже строк для пред`явлення такого документа до виконання перервався та виконавчий лист мав бути пред`явлений до 20.11.2026.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не пропущений, а наведені Відділом обставини в сукупності свідчать про втрату виконавчого листа з незалежних від АТ «Ощадбанк» причин.

Керуючись вищевикладеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа №1-2/02, виданого Апеляційним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 159 800,00 грн підлягає задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання про видачу дубліката виконавчого листа в.о. начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Видати Чорноморському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню №1-2/02 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Одеського міського відділення №7860 Ощадбанку по Центральному ощадбанку м. Одеса заборгованість у розмірі 159 800,00 грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1