Єдиний унікальний номер 205/6156/25
Номер провадження 1-кп/205/900/25
УХВАЛА

м. Дніпро

25 вересня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходилось клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - було задоволено.

Але помилково було зазначено у вступній частині : «про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України» замість вірної : «про закриття кримінального провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності»; в мотивувальній частині помилковим є посилання на норми : «ч.1, ч.2, ч.3, ч.5 ст.615-1 КПК України» замість вірного посилання на норми : «п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ч.5 ст.12 КК України, ч.1 ст.49 КК України», також помилково зазначено «Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування» замість вірного «Звертаючись із клопотанням про закриття кримінального провадження, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності»; далі помилково зазначено «Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів» замість вірного «Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення мала місце 27 вересня 2013 року, у зв`язку з чим , відповідно до ст.49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 27 вересня 2023 року, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження», а також замість помилково зазначено «На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 615-1 КПК України, слідчий суддя» замість вірного «На підставі викладеного, керуючись ст. 2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя». В резолютивній частині помилково зазначено «Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0002626 від 27.09.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0002626 від 27.09.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

- копія рапорту ІПН ЄО №9955 від 26.09.2013 року на 1 арк.;

- копію постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 29.01.2021 року наї арк.;

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.01.2021 року на 2 арк.;

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.03.2021 року на 2 арк;

- інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою» замість вірного «Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові допущена описка, вона підлягає виправленню.

Оскільки в постанови допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у вступну частину постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року, зазначивши вірно у вступній частині «про закриття кримінального провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності» в мотивувальній частині вказати вірне посилання на норми : «п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ч.5 ст.12 КК України, ч.1 ст.49 КК України»; «Звертаючись із клопотанням про закриття кримінального провадження, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності»; «Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення мала місце 27 вересня 2013 року, у зв`язку з чим , відповідно до ст.49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 27 вересня 2023 року, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження»; «На підставі викладеного, керуючись ст. 2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя» в резолютивній частині «Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002626 від 27.09.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1