ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 Справа №607/7459/25 Провадження №1-кп/607/1386/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001990 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, безробітної, розлученої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.303 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, на території м.Тернополя, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролювала час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, пересвідчувалась про відсутність перешкод для зайняття проституцією, отримувала кошти за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, за невстановлених обставин обвинувачена ОСОБА_3 домовилась із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що останні у м.Тернополі будуть займатись проституцією, тобто, надавати особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а обвинувачена ОСОБА_3 , в свою чергу, буде здійснювати сутенерство, тобто, забезпечувати здійснення ними такої діяльності шляхом забезпечення їх місцем для надання сексуальних послуг, пересвідчення відсутності перешкод для зайняття проституцією, прикриття та захисту незаконної діяльності від правоохоронних органів, відвернення насильства та обману з боку клієнтів, а також отримання коштів за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою. Тоді ж між ними було досягнуто домовленість про те, що година надання сексуальних послуг буде коштувати 4000 грн., пів години - від 2000 до 3000 грн., частина з яких залишатиметься в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а інша частина грошових коштів буде передана обвинуваченій ОСОБА_3 за здійснення нею забезпечення зайняття проституцією.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на здійснення сутенерства, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, періодично організувала оренду в м.Тернополі квартир за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , для забезпечення надання в них сексуальних послуг ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 , періодично, з метою рекламування послуг сексуального характеру на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщувала оголошення про надання сексуальних послуг на території м.Тернополя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у яких зазначався, в тому числі, контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , по якому клієнти могли зв`язуватись для замовлення послуг сексуального характеру.

Зокрема, 01.09.2024 року близько 11 год. 19 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_9 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_9 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_2 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_9 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, тривалістю 30 хв., за які він заплатив їй 2500 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, 04.09.2024 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_11 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_11 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 14 год. 38 хв. ОСОБА_11 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 06.09.2024 року близько 17 год. 59 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_12 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_12 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 18 год. 18 хв. ОСОБА_12 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Надалі, 07.09.2024 року обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_13 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_13 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж ОСОБА_13 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2500 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, 09.09.2024 року близько 16 год. 50 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_14 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_14 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 16 год. 52 хв. ОСОБА_14 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 10.09.2024 року обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_15 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_15 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж ОСОБА_15 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2500 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Надалі, 12.09.2024 року близько 13 год. 51 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_16 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_16 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 14 год. 14 хв. ОСОБА_16 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, 13.09.2024 року обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_17 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_17 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж ОСОБА_17 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2500 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 24.09.2024 року близько 20 год. 02 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_18 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_18 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 20 год. 36 хв. ОСОБА_18 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Надалі, 27.09.2024 року близько 16 год. 31 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_19 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_19 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 16 год. 48 хв. ОСОБА_19 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 3000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Цього ж дня, обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_20 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_20 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж ОСОБА_20 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, 28.09.2024 року близько 23 год. 34 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_21 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_21 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 23 год. 47 хв. ОСОБА_21 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 29.09.2024 року близько 15 год. 20 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_22 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_22 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 15 год. 38 хв. ОСОБА_22 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2500 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Цього ж дня близько 15 год. 41 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_23 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_23 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 16 год. 02 хв. ОСОБА_23 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1500 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Надалі, 03 жовтня 2024 року обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_24 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_24 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж ОСОБА_24 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, 06.10.2024 року близько 20 год. 41 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_25 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_25 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 21 год. 22 хв. ОСОБА_25 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1500 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 12.10.2024 року близько 17 год. 48 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_26 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_26 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_5 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 18 год. 56 хв. ОСОБА_26 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_10 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2500 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Цього ж дня близько 19 год. 52 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_27 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_27 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_5 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_27 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4500 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Надалі, 13.10.2024 року близько 17 год. 55 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_28 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_28 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_5 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 18 год. 19 хв. ОСОБА_28 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Крім цього, 14.10.2024 року близько 20 год. 52 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_29 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_29 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_5 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 21 год. 29 хв. ОСОБА_29 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, 16.10.2024 року близько 19 год. 50 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_30 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_30 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_5 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_31 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_6 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 2000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Надалі, 19.10.2024 року близько 15 год. 50 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_32 , який, після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг, де, в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_32 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_6 ) та отримала його згоду, після чого тоді ж близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_33 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 4000 грн., частину з яких вона, згідно попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.303 КК України, визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялась та пояснила, що вчинила вказані кримінальні правопорушення у зв`язку із важким матеріальним становищем. На даний час про вчинене вона, обвинувачена, щиро шкодує.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.303 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за: ч.1 ст.303 КК України - сутенерство та ч.2 ст.303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, щодо кількох осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, її молодий вік, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції, за кожною із них, після чого на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даної обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаної обвинуваченої можливі без ізоляції останньої від суспільства.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 24 672, 9 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.303 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

-ч.1 ст.303 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.303 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи на суму 24 672, 9 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1