Провадження № 1-в/686/66/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.

Красилів, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, явку його обов`язковою суд не визнавав, а тому подання розглянуто без його участі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт" від 20 листопада 2024 року № 4081-IX, яким внесено зміни до ст. 26 КВК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

19.12.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт" від 20 листопада 2024 року № 4081-IX", яким доповнено ст. 26 КВК України частинами п`ятою і шостою такого змісту.

ч. 5 ст. 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

ч 6 ст. 26 КВК України - у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні вказаного подання,так як орган пробації не надав відповідні підтверджуючих відомостей про звернення з заявою про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити в задоволенні вказаного подання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя