Провадження № 1-кс/592/6641/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з начальник Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 внесеному 17.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а :

06.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з начальник Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 20.06.2025, використовуючи застосунок «Дія», зареєстрував знищення свого майна - житлового будинку мешканець с-ща ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження знищення свого майна ОСОБА_6 надано Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, у якому зроблено висновок, що «об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного подальшого руйнування об`єкту». Звіт про обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок поза проектних впливів (пожежі, стихійного лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів), складався ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ). В ході даного обстеження встановлено, що категорія пошкоджень ІІІ, сам об`єкт є непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявність пошкоджень несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного подальшого руйнування. Так, рекомендацією щодо подальшої експлуатації є невідкладні роботи щодо демонтажу та відновлення по окремому проекту.

З клопотання вбачається, що 26.06.2025 комісією у складі голови комісії - заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та членів Комісії: начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ; головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ; начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ; заступника СП ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 та 01.07.2025 комісією у складі голови комісії - заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та члена комісії- інженера-конструктора ОСОБА_13 було проведено обстеження вказаного будинку та встановлено, що категорія пошкоджень II, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта, відновлення зовнішніх стін, відновлення стелі, відновлення фронтону, заміна вікон, відновлення даху, заміна стропил. До акта комісійного обстеження додаються: фото пошкоджень.

Слідчий зазначає, що особи, якими виготовлено звіт про обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок поза проектних впливів (пожежі, стихійного лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів) та замовник даного обстеження користуються зазначеними номерами телефонів, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_4 . Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 17.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за абонентськими номерами окрім НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ще й НОМЕР_4 належному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, стороною кримінального провадження не доведено, що зазначений номер телефону відносяться до кримінального провадження в межах якого подане клопотання. Крім того, не обґрунтована необхідність вилучення інформації за період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

У зв`язку з чим, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами:

- НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 16.07.2025;

- НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2025 по 16.07.2025.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1