Справа № 158/226/26
Провадження № 1-кс/0158/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 у справі 158/1363/14-к було накладено обтяження на нерухоме майно, а саме розпоряджатися земельними ділянками з кадастровими номерами: :04:000:0774, :04:000:0777, :04:000:0769, :04:000:0773, :04:000:0765, :04:000:0770, :04:000:0762, :04:000:0763, :04:000:0767, :04:000:0761, :04:000:0827, :04:000:0758, :04:000:0772, :04:000:0776, :04:000:0766, :04:000:0775, :04:000:0768, :04:000:0764, :04:000:0771, :04:000:0760, :04:000:0826.

Особа, майно якої обтяжується: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на момент винесення вказаної вище ухвали являлось власником земельних ділянок.

Право власності на зазначені вище земельні ділянки були виставлені на електронні торги, організатор земельних торгів: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 відповідно до протоколів про результати земельних торгів від 24.11.2025 № LAE001-UA-161, № LAE001-UA-510, № LAE001-UA-581, № LAE001-UA-518, № LAE001-UA-208, № LAE001-UA-844, № LAE001-UA-000, № LAE001-UA-217, № LAE001-UA-044, № LAE001-UA-091, № LAE001-UA-557, № LAE001-UA-977, № LAE001-UA-448, № LAE001-UA-389, № LAE001-UA-929, № LAE001-UA-135, № LAE001-UA-995, та від 22.12.2025 № LAE001-UA-986, № LAE001-UA-750, № LAE001-UA-836, № LAE001-UA-745 відповідно, стала переможницею земельних торгів.

19.12.2025 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 - ОСОБА_3 видано свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів): на вищевказані земельні ділянки.

На підставі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вказані вище земельні ділянки.

На звернення від 05.01.2026 про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 06.01.2026 № 53/2-25вих-26 повідомила, що матеріали вказаного кримінального провадження скеровано до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора для здійснення процесуального керівництва.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального Прокурора листом від 15.01.2026 № 07/4-298вих-26 та ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 19.01.2026 № 521-294/1650 повідомили про закриття кримінального провадження №0000005 від 11.02.2014 на підставі п.2. ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання власник майна не прибула, просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує з підстав у ньому наведених.

В судове засідання уповноважена особа Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 у справі 158/1363/14-к було накладено обтяження на нерухоме майно, а саме розпоряджатися земельними ділянками з кадастровими номерами: :04:000:0774, :04:000:0777, :04:000:0769, :04:000:0773, :04:000:0765, :04:000:0770, :04:000:0762, :04:000:0763, :04:000:0767, :04:000:0761, :04:000:0827, :04:000:0758, :04:000:0772, :04:000:0776, :04:000:0766, :04:000:0775, :04:000:0768, :04:000:0764, :04:000:0771, :04:000:0760, :04:000:0826, тимчасово позбавивши власника можливості розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, 30.05.2023 детективом прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000005 від 11.02.2014 на підставі п.2. ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, дане рішення ніким не оскаржено та набрало законної сили, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014 на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0774, :04:000:0777, :04:000:0769, :04:000:0773, :04:000:0765, :04:000:0770, :04:000:0762, :04:000:0763, :04:000:0767, :04:000:0761, :04:000:0827, :04:000:0758, :04:000:0772, :04:000:0776, :04:000:0766, :04:000:0775, :04:000:0768, :04:000:0764, :04:000:0771, :04:000:0760, :04:000:0826.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1