Справа № 302/142/26
У Х В А Л А

05.02.2026 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує так.

02 лютого 2026 року в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 18.12.2025 року в інтернет мережі на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж соснових паливних палет, після чого зв`язався із власником оголошення громадянином ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 . У ході розмови замовив 10 тон цих палет, після чого здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 65000 грн на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», але ця особа ввела заявника в оману і товар не доставила, чим завдала йому збитків на суму 65000 гривень.

На підставі цього відомості були внесені до ЄРДР за №0000014 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти заявника були переказані на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ПУМБ).

Начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури в клопотанні зазначає, що необхідно накласти арешт на банківський рахунок, який відкрито в АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 на ФОП ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , так як є реальна загроза відчуження грошових коштів, які незаконно привласненні шахрайським шляхом та є предметом злочину.

Крім того, начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури наголошує, що з метою використання як доказу факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт на банківську картку відкриту АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 на ФОП ОСОБА_5 шляхом заборони користуватись та відчужувати кошти, які знаходяться на банківському рахунку.

Начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури висловив прохання з метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянути без повідомлення власників та володільців майна. Крім того, просить клопотання задовільнити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено:

- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна;

- завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що грошові кошти, які містяться на банківському рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , отримані внаслідок протиправних дій та є об`єктом кримінально протиправних дій, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, зокрема, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, не накладення арешту може призвести до відчуження грошових коштів, які містяться на банківському рахунку, а також в подальшому ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369371 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ПУМБ» на ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони користуватись та відчужувати кошти, які знаходяться на банківському рахунку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1