Справа № 198/878/25
Провадження № 1-кп/0198/229/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р. Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000452, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Варварівка, Юр`ївського р-ну, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.09.2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 09.08.2022 року по відбуттю строку покарання;

- 26.12.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- 04.04.2024 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі; звільнено 30.01.2025 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України;

за ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення (проступок).

Так, 26 лютого 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

26.02.2025 року ОСОБА_5 з`явився до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином був ознайомлений з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та зобов`язанням прибути за останнім місцем мешкання: АДРЕСА_2 .

22.04.2025 ОСОБА_5 повідомив про зміну свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та 20.05.2025 повідомив про зміну свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того був попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та був ознайомлений з обмеженнями встановленими судом:

- заборонити виходити з будинку з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП;

- з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць, тобто перший та третій вівторки кожного місяця.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

- прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

- з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

- в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього зобов`язання, без поважної причини, проігнорувавши їх самовільно, залишив місце свого проживання, без повідомлення працівників Павлоградського РВП ГУНП та дозволу керівництва Павлоградського РВП ГУНП, став проживати за іншою адресою.

ОСОБА_5 починаючи з 12.09.2025, не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та ухиляючись від адміністративного нагляду, без дозволу начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області став проживати за іншою адресою, в наслідок чого, ігноруючи правила встановленого адміністративного нагляду, порушив встановлені йому 26.02.2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зобов`язання, пов`язані з адміністративним наглядом.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи умисно, без поважної причини будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому присуджені судом, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених умов адміністративного нагляду, про що був неодноразово попереджений, однак ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, а саме не проживав за місцем свого проживання, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.395 КК України.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступним.

Допитаний в суді обвинувачений свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого кримінального проступку за обставин викладених в обвинувальному акті. Зокрема, пояснив що дійсно стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд, він був обізнаний з його вимогами, дійсно не попередив працівників поліції про зміну місця проживання, тривалий час проживав не за місцем реєстрації.

Згідно копії ухвали суду, щодо обвинуваченого було встановлено адміннагляд строком на один рік (покладено ряд обмежень, серед яких періодично з`являтися на реєстрацію, заборона виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району без відповідного дозволу).

Судом надано оцінку відсутності поважності причини порушення правил адміннагляду з цього приводу поліцією зроблено декілька запитів та витребувано ряд довідок з закладів охорони здоров`я, якими вставнолено відсутність факту звернення ОСОБА_5 за меддопомогою.

Співробітниками поліції вживалися заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 (підтверджується письмовими доказами). Було встановлено, що останній без дозволу виїхав у м. Вільнянськ (за межами Павлоградського району), де знаходився тривалий час.

За таких обставин, судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.ст.65-67 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину - щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1