ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/161/26
Провадження № 1-кс/477/50/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчої СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000603 від 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №4 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000603 від 25 листопада 2025 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №477/2646/25, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій та оригіналів.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України за фактом використання ОСОБА_5 посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування здобуто докази які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане із можливим підробленням посвідчення тракториста-машиніста за попередньою змовою групою осіб.

За здобутою під час досудового розслідування інформацією встановлено, що в провадженні СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000077, яке 24 листопада 2025 року, яке в порядку статті 271 КПК України було скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому маються документи що підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України.

Для фіксування та документування вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №477/2646/25, під час розгляду якої суду надано матеріали, щодо підтвердження причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що й зумовило звернення до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання по розгляду клопотання слідчої ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без представника суду.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000603 від 25 листопада 2025 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною третьою статті 358 КК України за фактом використання ОСОБА_5 посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2025 року до ЧЧ ВП № 4 Миколаївського РУП надійшов рапорт співробітника начальника про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000077 встановлено, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 надав в 2018 році невстановленій особі свої анкетні дані, фотокартку та зразок свого підпису, які в послідуючому внеслися при підробленні посвідчення тракториста машиніста.

Під час проведення слідчий дій, органом досудового розслідування також встановлено і те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження №477/2646/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області в порядку статті 271 КПК України було скеровано та з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали провадження, в якому містяться документи що підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України.

Вважаючи, що в матеріалах кримінального провадження №477/2646/25 наявні матеріали які можуть мати значення для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий звернувся з цим клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до таких документів.

Так, у відповідності до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 5 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень пункту 4, 8 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями частини п`ятої, шостої статті 163 КПК України.

Згідно частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доказів, на які посилалася сторона обвинувачення під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому і вбачається наявність підстав для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

За змістом клопотання слідчого вбачається, що зазначене кримінальне провадження розглянуто по суті, а тому доступ до матеріалів цієї справи та виготовлення копій відповідних матеріалів ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не потягне за собою порушення прав учасників такого судового провадження.

Керуючись статями 110, 160, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 та містяться в матеріалах кримінального провадження №477/2646/25за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, а саме до:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 16.09.2025;

-Доручення про проведення досудового розслідування від 16.09.2025;

-Повідомлення про початок досудового розслідування;

-Постанова про призначення групи дізнавачів від 16.09.2025;

-Постанова про призначення групи прокурорів;

-Супровідний лист від 16.09.2025;

-Рапорт про скоєний злочин від 16.09.2025;

-Рапорт поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-Протокол ОМП з фото таблицею від 16.09.2025;

-Заява ОСОБА_5 про добровільну видачу посвідчення від 16.09.2025;

-Доручення у порядку ст.40 КПК України від 16.09.2025;

-Пояснення від ОСОБА_5 від 16.09.2025;

-Копії документів від 16.09.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 16.09.2025;

-Копія паспорта ОСОБА_7

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.09.2025;

-Копія паспорта ОСОБА_8 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2025;

-Постанова про визнання в якості речового доказу від 16.09.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.09.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.09.2025;

-Клопотання про накладення арешту на майно від 17.09.2025;

-Ухвала про арешт майна від 23.09.2025;

-Запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2025, відповідь;

-Постанова про призначення судово-технічної експертизи від 20.09.2025 та супровідний лист;

-Висновок експерта № СЕ-19/115-25/15917 від 09..10.2025;

-Відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2025;

-Протокол огляду предмету з фото таблицею від 31.10.2025;

-Запит начальнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 30.09.2025;

-Відповідь на запит з дорученням характеристики, довідки, заяви, наказу про призначення, копією паспорту ОСОБА_5 ;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 05.11.2025;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки від 05.11.2025;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.11.2025;

-Заява ОСОБА_5 від 05.11.2025;

-Копії документів (свідоцтва про народження);

-Заява ОСОБА_5 від 05.11.2025;

-Постанова про залучення захисника від 05.11.2025;

-Доручення про надання безоплатної допомоги ОСОБА_5 від 05.11.2025;

-Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю;

-Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07.11.2025;

-Постанова про продовження строку досудового розслідування від 07.11.2025;

-Вказівки прокурора по кримінальному провадженню від 07.11.2025;

-Відповідь на вказівки прокурора від 21.11.2025;

-Постанова про призначення додаткової судово-технічної експертизи документу від 11.11.2025;

-Супровідний лист від 11.11.2025;

-Висновок експерта № СЕ-19/115-25/18689-ДД від 18.11.2025;

- Характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_5

з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копії;

до висновку експерта № СЕ-19/115-25/18689-ДД від 18.11.2025; висновку експерта № СЕ-19/115-25/15917 від 09..10.2025 з об`єктом дослідження № 6128 з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11