Провадження № 1-кп/537/389/2025
Справа № 537/7316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0002246 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СД ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002246 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 05.12.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Кременчук, вул. О. Білаша, 8А, шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку мобільного телефону «Ксіомі Редмі 7». В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: 05.12.2019 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та відібрано пояснення; 08.12.2019 надано доручення оперативному підрозділу, за результатами проведення оперативних заходів причетних осіб не встановлено; 16.07.2025 повторно надано доручення оперативному підрозділу, за результатами проведення оперативних заходів причетних осіб не встановлено; 03.11.2025 повторно надано доручення оперативному підрозділу, за результатами проведення оперативних заходів причетних осіб не встановлено; 14.11.2025 відібрано заяву у ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Виходячи з викладеного, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, згідно із наданою до суду заявою просила судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити без її участі, при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що відділенням поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 06 грудня 2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту: «05.12.2019 року близько 12-50 год. в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Кременчук, вул. О. Білаша, 8А, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку мобільного телефону «Ксіомі Редмі 7 з сім-карткою з номером НОМЕР_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , виконано ряд доручень та вказівок. У ході проведення досудового розслідування особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру в межах кримінального провадження №0002246 не повідомлялось, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, тощо.

Як встановлено судом органом досудового розслідування проведено певні слідчі та розшукові дії, які не дали можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проведення подальшого розслідування у справі не буде ефективним у зв`язку із спливом значного часу з дня події.

Зважаючи на наявність двох складових, а саме, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002246 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1