Справа № 175/3029/23
Провадження № 1-кп/175/144/23
У Х В А Л А

про призначення законного представника неповнолітньому свідку

17 вересня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення законного представника неповнолітньому свідку та здійснення допиту свідка поза залом судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення як законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника Органу опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтувала тим, що в даному кримінальному провадженні не можуть були залучені в якості законного представника неповнолітнього свідка її мати - ОСОБА_4 , яка має статус потерпілої, а обвинувачений ОСОБА_6 є батьком неповнолітнього свідків, а відтак існує конфлікт інтересів між законними представниками, що на підставі ч.4 ст.44 КПК України є підставою для залучення представника органу опіки та піклування в якості законного представника неповнолітнього свідка.

Крім того, представником потерпілої ОСОБА_5 подано клопотання про проведення допиту неповнолітнього свідка під час судового розгляду поза залом судового засідання в іншому приміщенні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Питання участі законного представника у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Оскільки матір неповнолітнього свідка ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, а обвинувачений ОСОБА_6 є батьком свідка, то суд для об`єктивного з`ясування обставин у кримінальному провадженні та захисту прав неповнолітнього свідка вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити в якості законного представника неповнолітнього свідка представника органу опіки і піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та здійснити допит неповнолітнього свідка поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 354, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити в якості законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника Органу опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Здійснити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1