Справа № 466/5354/25
Провадження № 1-в/466/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.05.2024 Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2024 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 . Мотивувала подання тим, що до Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 29.07.2024 з Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_7 13.08.2024 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України. Цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування па обліку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 04.11.2024 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 05.11.2024 засуджений ОСОБА_7 з`явився до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр нробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 04.11.2024 не з`явився на планову реєстрацію тому, що погано себе почував, але ніяких підтверджуючих документів щодо хвороби надати не може, що, 05.11.2024, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_7 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, незважаючи на винесене попередження ОСОБА_7 06.01.2025 з`явився повторно на планову реєстрацію до органу нробації. Вищевказаний засуджений 23.01.2025 з`явився до органу пробації де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 06.01.2025 року не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки мав операцію на око, але ніяких підтверджуючих документів надати не може, за що, 23.01.202, відповідно до ч. 3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу У країни уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_7 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення в відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на винесені попередження ОСОБА_7 02.06.2025 знову не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації. Вищевказаний засуджений 03.06.2025 з`явився до органу пробації де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 02.06.2025 року не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому що переплутав дні явки на реєстрацію. Також вищевказаний засуджений був попереджений, що відносно нього скеровується подання до Шевченківського районного суду м. Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2024.

Засуджений ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративні відповідальності, а саме: 06.10.2024 за ч. 1 ст. 182 КУпАП; 07.01.2025 за ч. 1 ст.44 КУпАП; 16.01.2025 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 не виконує і порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням. Відтак, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник пробації подання підтримали з підстав, наведених в ньому.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які його характеризують, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_7 перебуває на обліку в органі пробації з 29.07.2024 року по теперішній час.

13.08.2024 ОСОБА_7 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також щодо нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця, що підтверджується відповідними документами.

За ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_7 04 листопада 2024 року, 06 січня 2025 року та 02 липня 2025 року не з`явився без поважних на те причин до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Крім цього, ОСОБА_7 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, за ч. 1 ст.44 КУпАП; за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_7 вчинив повторні злочини, зокрема щодо нього 13.03.2025 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП у Львівській області.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені вироком суду, а відтак не став на шлях виправлення.

Згідно вимог ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні та кримінальні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1