Справа 303/8131/24
Провадження № 1-кс/303/1279/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000431 від 20.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 20.03.2024 року , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказує на те, що строк досудового розслідування керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні продовжено до 31.08.2025 року.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розслідування в даному кримінальному провадженні завершено 26.08.2025 року, про що було повідомлено належним чином захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак, 26.08.2025 року вони прибули до відділу поліції та розпочали ознайомлення з матеріалами провадження, але переглянули їх лише частково й повідомили про намір продовжити ознайомлення в інший час. Після того 29.08.2025 року підозрюваний прибув самостійно, пояснив відсутність захисника зайнятістю у судових засіданнях у м. Ужгород та ознайомився з томом №1 (198 сторінок) та 20 сторінками тому № 2. Далі ознайомлення продовжувалось поступово: 01.09.2025 року переглянуто сторінки 2132 тому №2, 08.09.2025 року отримано відеоматеріали НСРД, але з матеріалами справи не ознайомлювався, 11.09.2025 року підозрюваний ознайомився лише 10 сторінками тому №2. Підозрюваного повідомлено про надання йому та захиснику достатнього часу для ознайомлення відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України. Однак він пояснив, що через зайнятість ознайомлюється поступово.

За таких обставин слідство дійшло висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , будучи обізнаними з вимогами ст.28 КПК України, зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягують строки досудового розслідування. Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

До початку судового засідання слідчим ОСОБА_7 подано заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з службовою навантаженістю, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки про розгляд вказаного клопотання він дізнався із запізненням.

Оскільки відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи має бути проведено не пізніше 5 днів з дня його надходження до суду, а неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розглядові кдопотання, слідчий судя приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення судового засідання і можливість розгляду клопотання слідчого за відсутності сторін.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1та ч. 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом,з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено 26.08.2025 року, про що було повідомлено належним чином захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 і надано їм можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Разом з тим, починаючи з 26.08.2025 року по день звернення до суду з клопотанням 18.09.2025 року, підозрюваний та його захисник ознайомилися лише з частиною справи. Зокрема, 26.08.2025 року вони прибули до відділу поліції та розпочали ознайомлення з матеріалами провадження, але переглянули їх лише частково й повідомили про намір продовжити ознайомлення в інший час. Після того, 29.08.2025 року підозрюваний прибув самостійно, пояснив відсутність захисника зайнятістю у судових засіданнях у м. Ужгород та ознайомився з томом № 1 (198 сторінок) та 20 сторінками тому № 2. Далі ознайомлення продовжувалось поступово: 01.09.2025 року переглянуто сторінки 2132 тому №2, 08.09.2025 року отримано відеоматеріали НСРД, але з матеріалами справи не ознайомлювався, 11.09.2025 року підозрюваний ознайомився лише 10 сторінками тому № 2. Підозрюваного повідомлено про надання йому та захиснику достатнього часу для ознайомлення відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України, однак він пояснив, що через зайнятість ознайомлюється поступово.

Враховуючи викладене, вбачається, що підозрюваний та його захисник, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушень ст.28КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закінчено, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, тому для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000431 від 20.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України.

При цьому, суд враховує, що сторона захисту частково ознайомилася з матеріалами справи, а саме з матеріалами тому № 1 та частково з матеріалами тому № 2, загальний обсяг справи складає три томи, тому для повного ознайомлення з ними достатнім буде час до 30 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 290, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 20.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 20.03.2024 року, до 30 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8