У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7985/25

№ 1-кп/183/2149/25

23 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для розгляду угоди про визнання винуватості тим же складом суду у кримінальному провадженні № 0000528 від 21.05.2025 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000528 від 21.05.2025 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 для розгляду угоди про визнання винуватості тим же складом суду, яку вони мають намір укласти з прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 для розгляду угоди про визнання винуватості тим же складом суду, яку вони мають намір укласти з прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань захисників, оскільки дійсно стороною захисту ініційовано укладення угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлені захисниками клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цих клопотань, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угод між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що в подальшому буде вирішено питання про розгляд угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження стосовно них підлягають виділенню в окреме провадження на підставі ч. 8 ст. 469, ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України, з присвоєнням нового унікального номера справи та нового номера провадження в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 217, 334, 350, 371, 376, 469 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для розгляду угоди про визнання винуватості тим же складом суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України виділити в окреме провадження та передати до канцелярії Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали складено і оголошено 23 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1