УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 357/9971/20

провадження № 51-1702 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу з доповненнями до неї ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2023 року, 19 червня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року,

установила:

Як убачається з матеріалів за касаційною скаргою, слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 2 березня 2023 року, поновивши строк оскарження, відмовив ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову слідчого від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0005348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року.

Надалі слідчий суддя цього суду 19 червня 2025 року залишив без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд згаданої ухвали за нововиявленими обставинами.

Таке рішення Київський апеляційний суд ухвалою від 21 липня 2025 року залишив без змін, а подану ОСОБА_4 апеляційну скаргу - без задоволення.

ОСОБА_4 , не погодившись із указаними рішеннями, оскаржив їх в касаційному порядку. У поданій скарзі з доповненнями її автор просить, поновивши строк касаційного оскарження, скасувати згадані ухвали та постанову слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 29 грудня 2022 року.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 та копії судових рішень, колегія суддів дійшла такого висновку.

Норми Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 1 ст. 1 КПК).

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в порядку, встановленому процесуальним законом (п. 1 ч. 2 ст. 36). Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись принципом верховенства права (ст. 48). Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на її апеляційний перегляд та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 14).

Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами гл. 32 КПК. У цій главі міститься норма процесуального права, котра встановлює перелік судових рішень, що належать до предмета перевірки за касаційною процедурою. Конкретне унормування предмета ревізії суду касаційної інстанції є втіленням принципу юридичної визначеності.

За положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Отже, беручи до уваги нормативне регулювання, оспорювані ухвали не належать до предмета ревізії касаційного суду, так само як і постанова слідчої.

Тому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .

Окремо слід констатувати, що в цьому провадженні, ураховуючи ст. 424 КПК, питання процесуального строку звернення зі скаргою не має вирішального значення, адже навіть за умови його додержання принцип правової визначеності вимагає не створювати для скаржника невиправданих очікувань щодо позитивної перспективи вирішення його вимог по суті в разі поновлення пропущеного строку.

Такий підхід узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду (наприклад, див. ухвали від 25 жовтня 2023 року, 18 січня 2024 року у справах № 753/11849/19, № 135/656/2023 відповідно).

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою з доповненнями до неї ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2023 року, 19 червня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3