ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/119/25 Справа № 334/4320/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2022 в частині призначеного покарання скасовано, призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 року (з урахуванням Постанови Верховного Суду від 24.10.2024 року), призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та зараховано їй у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, відбуте нею повністю покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року у виді 6 місяців арешту з 30 листопада 2021 року по 30 травня 2022 року включно. В іншій частині вирок залишено без змін.

24 жовтня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від начальника ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява, в якій він просить внести зміни до тексту вироку в частині анкетних даних засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вироку вони вказані невірно, а саме: дату народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 27.08.2002 року, та по батькові засуджену вказано ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що у вироку містяться описки, які підлягають виправленню.

Як убачається з тексту вироку Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року судом невірно зазначено анкетні дані засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дату народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 та по батькові засуджену вказано ОСОБА_6 .

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені у вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2025 року анкетні дані засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити вірно: дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по батькові « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені у вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Зазначити вірно анкетні дані засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по батькові « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року.

Судді: