Пр.№1-кс/333/3358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом отримання інформації, яка вказує на можливу причетність до державної зради судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на території м. Бердянськ Запорізької області, який вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 Указом Президента України від 04.03.2003 N? 294/2003 призначений на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на п?ять років.

Постановою Верховної Ради України від 18 вересня 2008 року N? 526-VI обраний на посаду судді зазначеного суду безстроково.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 (втратив чинність на підставі Закону N? 2453-VI від 07.07.2010) ОСОБА_4 , 14.05.2003 склав присягу судді, якою урочисто присягнув чесно і сумлінно виконувати обов?язки судді, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути об?єктивним і справедливим.

Рішенням зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2021 N? 1, ОСОБА_4 з 19.05.2021 року по 18.05.2024 року, але не більш як на строк повноважень судді, обрано на посаду голови цього суду.

24 лютого 2022 року зс рф здійснено відкритий воєнний напад на територію України та окуповано частину її територій,у тому числі Запорізької області.

Після окупації смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_4 , будучи суддею судової влади України та головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Чернігівського району Запорізької області, у невстановлені під час досудового розслідування день та час, але не пізніше 15.12.2022, громадянин України ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, у невстановленому досудовим розслідуванням місці добровільно погодився співпрацювати із невстановленими представниками зс РФ, надавати їм допомогу в підривній діяльності проти України, виконувати незаконні завдання щодо становлення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема щодо функціонування самопроголошеного незаконного органу судової влади на тимчасово окупованій території міста Бердянськ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2022 до Вищої ради правосуддя через засоби поштового зв`язку надійшла заява судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 17.10.2022 року про звільнення його з посади за власним бажанням.

Вища рада правосуддя ухвалою від 09.05.2023 №463/0/15-23 заяву ОСОБА_4 про звільнення з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 за власним бажанням залишила без розгляду.

16.10.2024 (вх. N? Б-4321/10/7-24) до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга ОСОБА_6 щодо судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Третя ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя ухвалою від 18.12.2024 N? 3663/3дп/15-24 відкрила дисциплінарну справу щодо судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з підстав наявності в його діях ознак дисциплінарного проступку, визначеного пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду. Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 11.06. 2025 N? 1258/3дп/15-25 притягнула суддю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Відповідно до рішення N? 1441/0/15-25 від 10.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнила ОСОБА_4 з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Також, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність проведення ряду судових експертних досліджень, в тому числі судової почеркознавчої експертизи, безпосереднім об`єктом якої є конкретна почеркова реалізація (рукопис), а також виражена в ній система властивостей почерку.

З метою витребування документу, який може стати об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000002 від 04.01.2023, прокурором в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України на адресу Вищої ради правосуддя за вих. №31,2-5261-23 від 02.10.2025 скерований запит про витребування оригіналу заяви ОСОБА_4 про звільнення його з посади судді за власним бажанням.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 № 19651/0/9-25 від 08.10.2025 оригінал відповідної заяви ОСОБА_4 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі N?328/0/6-22 від 24 січня 2023 року про звільнення ОСОБА_4 з посади судді за власним бажанням та для надання тимчасового доступу до оригіналів документів та/або для можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки) до Вищої ради правосуддя має надійти відповідна ухвала слідчого судді, суду.

На підставі вищевказаного, прокурор просить слідчу суддю надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_4 від 17.10.2022, зареєстрованій у ІНФОРМАЦІЯ_7 за вх.№328/0/6-22 від 21.11.2022, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та зберігається у справі N?328/0/6-22 від 24.01.2023 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді), з можливістю її огляду та вилучення).

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Надав письмові пояснення з приводу заявлених слідчим вимог, в яких підтвердив, що дійсно до Вищої ради правосуддя звертався процесуальний прокурор у цьому кримінальному провадженні із запитом про надання оригіналу заяви ОСОБА_4 від 17.10.2022, зареєстрованій у ІНФОРМАЦІЯ_7 за вх.№328/0/6-22 від 21.11.2022 р. У відповіді на запит прокурора було наголошено про необхідність надання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до даного документу.

Вислухав пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, інші матеріали судової справи, слідча суддя дійшла висновку, що дане клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих прокурором до клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.

Процесуальний прокурор в клопотанні зазначає, що в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні в межах цього кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний, в якості вільного зразка, вказаний в клопотанні оригінал заяви ОСОБА_4 від 17.10.2022 р., що зберігається у справі N?328/0/6-22 від 24.01.2023 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді. Копія постанови слідчого про призначення даної експертизи в межах цього кримінального провадження слідчій судді не надавалась.

Відповідно до ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ОСОБА_4 займав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на систематичне листування за його підписами з іншими органами влади: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 тощо.

З доданих до клопотання документів не вбачається, що слідчим чи прокурором здійснювалися заходи задля отримання вільних зразків підпису ОСОБА_4 на документах, що перебувають у вищевказаних установах, але мають менш важливе значення ніж оригінал заяви ОСОБА_4 про звільнення його із займаної посади судді, який міститься в матеріалах справи про його звільнення, і їм було відмовлено в їх наданні. Тобто, не доведено, що іншим чином ніж вилучення вказаного оригіналу документу, неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування.

З огляду на вказане, слідча суддя дійшла висновку, що прокурором не доведена належним чином необхідність тимчасового доступу до оригіналу зазначеної заяви та його вилучення.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволені клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до документу, що перебуває на зберіганні у Вищій раді правосуддя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1