справа № 563/965/25
провадження № 1-кс/563/367/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Корець

Слідчий судя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000082 від 21 травня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері, ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 20 травня 2025 року, в період часу з 22:00 год. по 22:29 год., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у вказаному будинку, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

У вищезазначену дату, час та місці, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею не менше чотирнадцяти ударів по тілу потерпілого в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правої та лівої ліктьових кісток в ділянці проксимального метаепіфіза без змішення відломків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я, а також забійної рани лобно-тім`яної ділянки голови, рваної рани на долонній поверхні між 4-м та 5-м пальцями правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Окрім того, своїми протиправними діяннями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді крововиливів в ділянці волосистої частини лобної ділянки голови справа, на лівому плечі по всій поверхні, на правому плечі, по зовнішньому краю лівої лопатки з розповсюдженням лівий плечовим суглоб, по верхньому краю лівої лопатки, на задній поверхні грудної клітки зліва в середніх та нижніх відділах, в поперековій ділянці зліва, на лівому стегні, забою м`яких тканин на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, які як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання, вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити з метою запобігання ризику, зазначеного у клопотанні, а також забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просив передати його під нагляд матері.

Законний представник ОСОБА_6 якій роз`яснено характер підозри про яку повідомлено неповнолітнього ОСОБА_5 , висловила згоду на передання їй неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , який є її сином, під нагляд. Вказала, що з сином перебувають у добрих відносинах, запевнила, що зможе забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Попереджена про відповідальність за порушення взятих на себе зобов`язань та право відмовитись від покладених на неї зобов`язань.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якому останньому повідомлено про підозру.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою в п.175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливого вчинення нового кримінального правопорушення підозрюваним.

Так, обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, зокрема, підтверджується:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2025 в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.05.2025;

- висновком експерта №355 від 06.06.2025;

- протоколами проведення слідчого та додаткового слідчого експериментів з потерпілим ОСОБА_8 від 12.06.2025 та 12.07.2025;

- висновком експерта №355/Д-576 від 11.08.2025;

- протоколами проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 12.06.2025 та 12.07.2025;

Згідно ч. 1, 6 ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколів слідчих експериментів, вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122КК України.

При цьому, суд вважає доведеним заявлений прокурором ризик вчинення іншого кримінального правопорушення неповнолітнім підозрюваним.

З огляду на тяжкість та зухвалий характер кримінального правопорушення інкримінованого неповнолітньому підозрюваному, враховуючи, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає реальним настання такого ризику.

Разом з тим, на думку суду достатнім для запобігання вказаного ризику є передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

Згідно з ч.ч.2-5 ст. 493 КПК України передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.

При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про передання підозрюваного під нагляд матері, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, учнем ДПТНЗ «Соснівський професійний ліцей», підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Законним представником неповнолітнього підозрюваного є його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати неповнолітнього підозрюваного висловила згоду на передання їй під нагляд неповнолітнього сина, який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, зобов`язалася забезпечити його належну поведінку.

Неповнолітній підозрюваний та його законний представник підписали письмові згоди про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері та ознайомилися із обов`язками.

Законний представник письмово попереджена про зміст і характер врученої підозри її сину та про її відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, що підтверджується відповідною заявою.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

Керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395, 493 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передання неповнолітнього ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України під нагляд матері, задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Великий Житин, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, студента 2го курсу ДПТНЗ «Соснівський професійний ліцей», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, - запобіжний захід у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_6 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_5 та про відповідальність, у разі порушення взятого на себе зобов`язання, у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері покласти на заступника начальника СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 та прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері в межах строку досудового розслідування, на 50 днів, тобто до 09.12.2025.

Слідчий суддя