УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 466/8366/25

провадження № 51-3809 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі-Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року,

установив:

Як убачається з матеріалів за скаргою, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ухвалою від 10 вересня 2025 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2025 року - без змін.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані судові рішення. Посилається на істотні порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Вказує на порушення його конституційних прав та зазначає, що апеляційний суд не врахував його заяву від 19 вересня 2025 року про нововиявлені обставини, подану під час апеляційного розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та копії оскаржуваних судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Норми Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (стаття 1 КПК).

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За правилами статті 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як видно зі змісту касаційної скарги та копії ухвали апеляційного суду від 22 вересня 2025 року, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2025 року переглядалася в порядку апеляційної процедури.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2025 року апеляційний суд ухвалою від 22 вересня 2025 року залишив вказану ухвалу слідчого судді без змін.

Отже, виходячи з нормативного регулювання, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визнає, що відмова у доступі до касаційного перегляду справи не порушує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо національним законодавством визначені відповідні обмеження та вони є передбачуваними.

Суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим, відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

З урахуванням зазначеного, у Суду відсутні процесуальні підстави для надання відповідей на доводи касаційної скарги, оскільки оскаржувані в касаційній скарзі судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3