ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24753/25

Провадження № 11-кп/820/175/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта» ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні№ 0002981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного основного покарання, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке є у його власності, крім житла.

На зазначений вирок представник цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта» ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 16 грудня 2025 року та 02 січня 2026 року відповідно подали апеляційні скарги, які 09 січня 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», з урахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження поданих апеляційних скарг, а також ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційні скарги представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта» ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 на 11.0 0годину 18 лютого 2026 рокуу приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».

Доручити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія №98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні дистанційно;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія №98».

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя