справа № 174/1429/25
провадження 1-кс/174/370/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що він є користувачем транспортного засобу, а саме: Mersedes-Вenz GL 500» реєстровий № НОМЕР_1 , сірого кольору, на який 19.11.2024 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області було накладено арешт. На теперішній час відносно майна проведені заплановані процесуальні дії. Просить скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді арешт на майно.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, представник заявника подав телефонограму про розгляд заяви за їх відсутності.

Слідчий та прокурор про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду

За відомостями Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 19.11.2024 слідчим суддею Вільногірського міського Дніпропетровської області накладено арешт автомобіль «Mercedes-Benz GL 500», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання щодо скасування арешту іншого зазначеного в ухвалі слідчого судді майна не ставиться.

Враховуючи те, що потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту майна відпала, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна відповідно до поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, справа № 174/1429/24, провадження 1-кс/174/368/2024 на автомобіль «Mersedes-Вenz GL 500» реєстровий № НОМЕР_1 , сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1