Справа № 570/4770/25
Номер провадження 1-кс/570/622/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000621від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України) відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 19 вересня 2025 р. ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 листопада 2025 року. Зважаючи на ризики, що передбачені п. п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ряд обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.12.2025 р., без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та пояснили суду про обставини, що описані вище.

Захисник, який висловив спільну позицію із підзахисним, просить суд відмовити у задоволенні клопотання. Наявна підозра є обґрунтованою, але зазначені слідчим ризики нічим не доведені. Тому у задоволенні клопотання просить відмовити, та застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Продовжити строк тримання під вартою необхідно, так як наявні ризики, що передбачені в п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду, а саме: з часу оголошення підозри ОСОБА_5 , який усвідомлює реальність покарання за вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого безальтернативно передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, може переїхати до іншої області чи району, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування. ОСОБА_7 з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання, якщо до нього буде застосований запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

На даний час досліджуються всі докази, в тому числі речові. Відтак, у разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, останній, будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підозрюваний, будучи обізнаним про коло осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення може вплинути на зазначених осіб, шляхом умовлянь, тиску або іншим чином з метою зміни їхніх показань як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

У справі призначені експертизи, проведення яких не завершено.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Наявність ризику переховуватися від суду у відповідності до КПК України не означає, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме переховування, однак достатньо встановити, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому кримінальному провадженні, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

Враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 199 КПК України слідчий суддя вважає, що заявлені ризики не зменшилися, і вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, який відповідною постановою від 10.11.2025 року продовжений до 18.12.2025 року.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи положення статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (ч. 1 ст. 197 КПК України).

Тому слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного слід продовжити на строк до 18.12.2025 року до 22 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 199, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застав`я Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, раніше не судимого - в межах строку досудового розслідування, а саме - до 18.12.2025 р. без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали складає до 18 грудня 2025 року до 22 год. 00 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1