"14" листопада 2025 р. Справа № 363/5558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000821 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 року про дозвіл на тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000821 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2025 року, близько 19 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території ПП « ОСОБА_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалого конфлікту, який в нього склався з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження не визначеного ступеня.

У подальшому, в той же час, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді настання тілесних ушкоджень, яких він в силу свого віку та значного життєвого досвіду не міг не передбачати та повинен був передбачити, під час бійки з ОСОБА_7 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область голови та тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на пістолет здійснив один постріл в бік останнього, в наслідок чого ОСОБА_7 впав на землю втративши свідомість.

У той же час, ОСОБА_5 знаходячись у положенні стоячи поруч з ОСОБА_7 , який продовжував лежати на правому боці на землі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до спини останнього та наніс два удари правою ногою в бік останнього.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді субдуральної гематоми в правій лобно-скронево-потиличній долі зі зміщенням серединних структур, перелом кісток носу.

Враховуючи вищевказане, в даному кримінальному провадженні необхідно дослідити всі обставини кримінального правопорушення для встановленні істини, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів розмов, абонентських номерів телефонів, з яких 23.09.2025 року здійснювались дзвінки на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » та карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги на територію ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі можливо встановити дані осіб свідків, що звертались до відповідного медичного закладу, їх абонентські номери телефонів, та інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 .

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити зазначену інформацію, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його відсутність та відсутність прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до аудіо записів розмов, здійснених 23.09.2025 року на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » та карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги на територію ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1