У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001121 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001121 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 01.09.2025, у період часу з 04 год. 15 хв. до 04 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи поряд з кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, з поверхні лавки, викрала належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - рюкзак чорного кольору, в якому містився паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 6900 грн. та інші побутові дрібниці, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3 , що має номер телефону НОМЕР_1 , яка зазначила, що починаючи з 2018 року по теперішній час, остання, без офіційного працевлаштування, підробляла охоронником у різних місцях по м. Полтава, одним з таких місць, де ОСОБА_3 підробляла охоронником являється ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному місці ОСОБА_3 працює лише в нічну зміну у період часу з 22:00 ночі по 09:00 ранку, охороняючи приміщення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прилеглу територію та матеріально-технічні цінності, що належать ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі 01.09.2025 року приблизно з 03:30 год. по 04:10 год. ОСОБА_3 заснула на металевій лавці поблизу від центрального входу до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час сну у вищевказаний час, ОСОБА_3 знаходилася у лежачому (горизонтальному), водночас для забезпечення збереження особистих речей, а саме рюкзаку жіночого марки GUESS темно-сірого кольору з візерунками, ОСОБА_3 розмістила його за спиною, щоб унеможливити доступ сторонніх осіб до рюкзаку ОСОБА_3 . У вказаній сумці знаходилися наступні речі: паспорт-книжечка громадянина України на її ПІБ та РНОКПП на її ПІБ та належний ОСОБА_3 гаманець коричневого кольору, у якому знаходилися грошові кошти на загальну суму в 6900 грн. Після того, 01.09.2025 року приблизно о 04:10 ОСОБА_3 прокинулася та виявила відсутність належної їй вищевказаної сумки, після чого остання звернулася на лінію 102 та повідомила про даний інцидент працівникам поліції.

В ході досудового розслідування, 17.09.2025 року було допитано в якості свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має номер телефону НОМЕР_2 , яка в ході допиту зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 на протязі тривалого часу. Так, 01.09.2025 року, приблизно о 04:00 год. додому за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_5 , який був одягнений в зелений камуфляж. ОСОБА_4 в цей час запитала, де ОСОБА_5 взяв ці речі, на що останній повідомив, що він влаштувався на роботу охоронником, одночасно з цим ОСОБА_5 дістав пачку грошових коштів купюрами різних номіналів та сказав ОСОБА_4 , щоб вона подивилася скільки ОСОБА_5 заробив. Після цього ОСОБА_5 покинув приміщення за вищевказаною адресою та попрямував у невідомому напрямку.

17.09.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

19.09.2025 року було допитано в якості свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в ході допиту зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має номер мобільного телефону НОМЕР_3 , останній вказав, що проживає в АДРЕСА_3 та добре знає ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 вказав, що в нього вдома знаходилася камуфляжна кофта, яку останній передав ОСОБА_5 за його проханням, надалі ОСОБА_7 пішов з місця проживання ОСОБА_6 в невідомому напрямку.

22.09.2025 року надійшов рапорт від старшого о/у САОР ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , про те, що в ході проведених оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у встановленні маршруту пересування мобільних телефонів у вказаний проміжок часу.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, які вчинили правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківка вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 30.08.2025 року по 00:00 год. 02.09.2025 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (старший групи);

-слідчій відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенат поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12

-слідчій відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13

-слідчій ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14

-слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15

-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_16

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18

-слідчій відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенату поліції ОСОБА_19

-слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_20

-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенату поліції ОСОБА_21

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_22

-Слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_23

роздруківку вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 30.08.2025 року по 00:00 год. 02.09.2025 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP-адрес та MAC-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1