СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000293 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Київській області ДСР НП України, зі змісту якого вбачається, що протягом 2024 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів виділених на капітальні та поточні ремонти будівель, придбання по завищеним цінам ліжка двоярусні розбірні, печі опалювальні з комплектуючими тощо, з підконтрольними суб?єктами господарювання. Зокрема встановлено, що протягом 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підписано ряд договорів, а саме: з ПОГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір про закупівлю №147 від 11.05.2022 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 1000 шт., сума договору складає 4 700 000 грн., договір про закупівлю № 543 від 19.07.2024 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 900 шт., сума договору складає 4 230 000 грн.; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) договір про закупівлю № 670 від 05.12.2022 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 620 шт., сума договору складає 2 480 000 грн., договір про закупівлю №199 від 28.03.2023 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 2500 шт., сума договору складає 10 300 000 грн., договір про закупівлю №519 від 06.12.2023 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 500 шт., сума договору складає 2 450 000 грн.; з ФОП ОСОБА_5 договір про закупівлю №8 від 11.01.2023 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 1000 шт., сума договору складає 5 050 000 грн.; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) договір про закупівлю №660 від 06.12.2023 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 500 шт., сума договору складає 2 130 000 грн.; з ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) договір про закупівлю № 668 від 24.10.2024 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 870 шт., сума договору складає 3 888 900 грн.; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) договір про закупівлю № 725 від 20.11.2024 щодо постачання «печі опалювальні багатофункційні» у кількості 500 шт., сума договору 3 498 000 грн. та договір про закупівлю № 597 від 16.09.2024 щодо поставки «печі опалювальні багатофункційні» у кількості 400 шт., сума договору 2 039 952 грн.; з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) договір підряду № 206 від 02.04.2024 щодо капітального ремонту будівлі №26/3, казарми військової частини з дислокацією у АДРЕСА_2 , сума договору складає 3 922 689 грн. та договір № 646 від 15.10.2024 щодо додаткові роботи по капітальному ремонту будівлі № 26/3, казарми військової частини у АДРЕСА_2 , сума договору складає 470 265 грн.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили дії, що суперечать інтересам держави, а саме - здійснюють розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом внесення неправдивих відомосте в акти приймання виконаних будівельних робіт за формами КБ-2В та в довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формами КБ-3, в яких ймовірно вказують обсяги проведених будівельних робіт та надання послуг, що значно перевищують фактичні (реальні) об?єми та завищують вартість використаних матеріалів на об?єктах будівництва, внаслідок чого можливе створення значної різниці між доходами і витратами залучених суб?єктів господарювання, які в подальшому через проведення фіктивних (безтоварних) господарських операцій конвертується у готівку та' у вигляді неправомірної вигоди, еквівалентної 10-15 % від суми договору, передаються замовнику. Такі дії призводять до зайвого перерахування бюджетних коштів за надання послуг щодо капітального та поточного ремонту будівель, придбання двоярусних розбірних ліжка, печей опалювальних з комплектуючими.

15.12.2025 у рамках вищевказаного кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

17.12.2025 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання №СЕ-19/111-25/76468-ПЧ, у якому експерт зазначає про необхідність надання оригіналів досліджуваних документів, а саме: оригіналу договору №147 про закупівлю товару від 11.05.2022 та оригіналу договору про закупівлю №519 від 06.09.2023.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та перевірці документів, що перебувають у зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу договору №147 про закупівлю товару від 11.05.2022 та оригіналу договору про закупівлю №519 від 06.09.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, об`єктивно вбачається необхідність розглянути зазначене клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , так як існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів службовими (посадовими) особами зазначеного підприємства.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування цілком обґрунтованої загрози зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами, у зв`язку з чим вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу договору №147 про закупівлю товару від 11.05.2022 та оригіналу договору про закупівлю №519 від 06.09.2023.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , про надання старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1