УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000798 від 07.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000798 від 07.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

За результатами досудового розслідування, 06.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та 07.10.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Крім цього, 06.10.2025 слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час затримання, в ході якого виявлено та вилучено: Витяг з Єдиного державного реєстру ветеранів війни на ім`я ОСОБА_5 у двох примірниках на 1 аркуші кожний, всього на 2 арк.; Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 у двох примірниках на аркуші кожний, всього на 2 арк.; Розписка ДМС про отримання на зберігання паспорта громадянина рф ОСОБА_5 на 1 арк.; Повідомлення про проведення співбесіди з ОСОБА_5 на 1 арк.; Свідоцтво на транспортний засіб Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 ; Поліс обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.; Мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон Hammer Energy, номер НОМЕР_6 ; Посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 ; Зв`язка із 3-х ключів; Ключ з емблемою автомобіля Opel; Два ключа з емблемою автомобіля Toyota; Шнурок чорного кольору з хрестиком та особистим жетоном ЗСУ на ім`я ОСОБА_5 ; 12 фотокарточок з зображенням особи чоловічої статі; Документи іноземною мовою щодо автомобілів Toyota та KIA 2 шт.; І.П.Н.-код на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; Посвідчення водія рф ім`я ОСОБА_5 ; Банківська картка Абанк НОМЕР_7 ; Банківська картка Абанк НОМЕР_8 ; Банківська картка Абанк НОМЕР_9 ; Банківська картка НОМЕР_10 ; Дві карти водія рф ім`я ОСОБА_5 ..

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000798 від 07.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

За результатами досудового розслідування, 06.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та 07.10.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Крім цього, 06.10.2025 слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час затримання, в ході якого виявлено та вилучено майно, згідно опису вище.

07.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- Витяг з Єдиного державного реєстру ветеранів війни на ім`я ОСОБА_5 у двох примірниках на 1 аркуші кожний, всього на 2 арк.;

- Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 у двох примірниках на аркуші кожний, всього на 2 арк.;

- Розписка ДМС про отримання на зберігання паспорта громадянина рф ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Повідомлення про проведення співбесіди з ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Свідоцтво на транспортний засіб Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Поліс обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

- Мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон Hammer Energy, номер НОМЕР_6 ;

- Посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 ;

- Зв`язка із 3-х ключів;

- Ключ з емблемою автомобіля Opel;

- Два ключа з емблемою автомобіля Toyota;

- Шнурок чорного кольору з хрестиком та особистим жетоном ЗСУ на ім`я ОСОБА_5 ;

- 12 фотокарточок з зображенням особи чоловічої статі;

- Документи іноземною мовою щодо автомобілів Toyota та KIA 2 шт.;

- І.П.Н.-код на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Посвідчення водія рф ім`я ОСОБА_5 ;

- Банківська картка Абанк НОМЕР_11 ;

- Банківська картка Абанк НОМЕР_8 ;

- Банківська картка Абанк НОМЕР_9 ;

- Банківська картка НОМЕР_12 ;

- Дві карти водія рф ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1