Провадження № 1-в/638/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні осіб не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 19.12.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 04.03.2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.12.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на роки. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 року, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області приведено у відповідність до закону та вважати ОСОБА_5 засудженою за частиною 1 статті 361 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.05.03.2025 року засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де останній були роз`яснені порядок та умови здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням та наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що остання надала підписку. Із засудженою також була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої, такий ризик є низьким, був складений індивідуальний план роботи. Із засудженою також постійно проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення з її боку кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку засудженої, неявок на реєстрацію не було допущено, без відома уповноваженого органу з питань пробації за межі України засуджена не виїжджала. Покладені обов`язки за вироком засуджена в цілому виконала. Згідно довідки ІТС «ІПНПУ», ОСОБА_5 за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 19.12.2025 року.

Уповноважена особа Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час та міс це слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Від засудженої ОСОБА_6 в матеріалах справи міститься заява з проханням провести розгляд подання без її участі, подання підтримує в повній мірі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Суддя, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року за частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання: за частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Черновозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 року, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтозаводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 5 років та відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 75 КК України, на підставі частини 2 статті 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що засуджена за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року за частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Матеріалами особової справи підтверджується, що ОСОБА_5 надала підписку щодо роз`яснення покладених на останню судом обов`язків, наслідки ухилення від виконання обов`язків.

З засудженою проводилась індивідуально-профілактична робота, було складено індивідуальний план роботи із засудженою.

Засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом, виконала, до кримінальної да адміністративної відповідальності згідно довідки ІПБ ІТС «ІПНПУ» не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 19.12.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Жовтозаводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: