Номер провадження 1-кс/754/3549/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005356 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005356 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005356 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

08.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.05.2016 року, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

08.07.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінального провадження зупинено.

Останній раз, 20.02.2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якої на даний час сплив.

Станом на 29.10.2025 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Отже, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

В судове засідання слідчий і прокурор не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі у звязку із зайнятістю в інших судових засіданнях, де він є публічним обвинувачем. Клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07.05.2016 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «станція метро Лісова», по вул. Кіото, 8, в м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці предмет, що має колючо - ріжучі властивості, зовні схожий на ніж, наніс ним ОСОБА_8 один удар в область черевної порожнини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото- різаного поранення передньої бокової поверхні живота зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновками судового експерта тощо.

В ході досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , з метою доставки до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, було відвідано останнє його відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,однак двері ніхто не відчинив. Додатково проводилися оперативно - розшукові заходи з метою встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_5 , однак на даний час встановити місце фактичного проживання останнього не виявилося можливим.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2025 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва не виконано, строк дії останньої сплинув.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, а також є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України в клопотанні про застосування запобіжного заходу обґрунтовано, що зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, перебуває у розшуку, вжитими заходами його місцезнаходження встановити не виявилось можливим, з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення може впливати на свідків і потерпілого у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовлянь чи підбурювання до дачі неправдивих показів, може перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що унеможливить проведення ефективного досудового розслідування, що в сукупності вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також слідчий надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005356 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (останнє відоме місце проживання), раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Дата постановлення ухвали - 29 жовтня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1