Справа № 199/550/18
УХВАЛА

іменем України

2025 року грудня місяця 12 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000033 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України на накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві загальнодержавної власності Державі, в особі Верховної Ради України, балансоутримувач якої є Дніпропетровський слідчий ізолятор (справа №199/550/18, провадження 1-кс/199/1308/18).

30 вересня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська розглянув справу №199/6479/18 та ухвалив вирок, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 04 листопада 2024 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 364-1 КК України залишено без змін.

За таких обставин, заявник ставить питання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000033 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000033 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України на накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві загальнодержавної власності Державі, в особі Верховної Ради України, балансоутримувач якої є Дніпропетровський слідчий ізолятор (справа №199/550/18, провадження 1-кс/199/1308/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею також встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року по справі №199/6479/18 ОСОБА_5 визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, а також скасовано арешт майна, який накладений на підставі ухвал слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 26.07.2018:

-на квартиру АДРЕСА_2 (т.13 а.с.146-149);

-на квартиру АДРЕСА_3 (т.13 а.с.151-154);

-на квартиру АДРЕСА_1 (т.13 а.с.156-159);

-на квартиру АДРЕСА_4 (т.13 а.с.161-164);

-на квартиру АДРЕСА_4 (т.13 а.с.166-169);

-на квартиру АДРЕСА_5 (т.13 а.с.171-174);

-на квартиру АДРЕСА_6 (т.13 а.с.176-179);

-на квартиру АДРЕСА_7 (т.13 а.с.181-184).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 04 листопада 2024 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 364-1 КК України залишено без змін.

Таким чином, питання щодо скасування арешту вирішено у визначеному КПК України порядку під час ухвалення вироку по кримінальному провадженню №0000033.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.12.2025