У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

11 жовтня 2025 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10 жовтня 2025 року о 23 годині 52 хвилини невстановлена особа, перебуваючи на паркувальній зоні, поруч з будинком за адресою: місто Полтава, б-р Б.Хмельницького 12-А, діючи умисно, шляхом підпалу переднього лівого колеса пошкодила транспортний засобів марки «Mercedes Benz» моделі «ML320» в кузові чорного кольору, державний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2025, в період часу з 01:26 по 02:22 за адресою: м. Полтава, бул. Богдана Хмельницького 12А, старшим слідчим СВ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- пожежне сміття з лівої кутової частини бамперу, який поміщено до спеціального пакету WAR1411700;

- пожежне сміття біля переднього лівого колеса, який поміщено до спеціального пакету WAR1411701;

- зіскоб ЛФП з капоту, який поміщено до спеціального пакету ICR0093584;

- зіскоб ЛФП з передньої лівої дверки автомобіля, який поміщено до спеціального пакету ICR0093613;

- фрагмент решітки радіатору авто, який поміщено до поліетиленового пакету із спеціальною біркою Національна поліція Н45655067;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який поміщено до паперового пакету НПУ;

- автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «ML320» в кузові чорного кольору, державний номер « НОМЕР_1 », який скріплений пломбами з №NPP-0510132, №NPP-0510131, №NPP-0510130, №NPP-0510129, №NPP-0510128, №NPP-0510127.

- недопалок цигарок «Parlament Aqua Blue», який поміщений до паперового конверту НПУ;

- недопалок цигарки «Camel», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- недопалок без маркувальних позначень, який поміщено до паперового конверту НПУ.

- пачка сірників без маркувальних позначень, яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Вищевказані вилучені предмети по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом від 11.10.2025.

Враховуючи, що вилучені речовини та речі можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчим зазначається у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані предмети.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речові докази в ході проведення огляду місця події від 11.10.2025 за адрескою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пожежне сміття з лівої кутової частини бамперу, який поміщено до спеціального пакету WAR1411700;

- пожежне сміття біля переднього лівого колеса, який поміщено до спеціального пакету WAR1411701;

- зіскоб ЛФП з капоту, який поміщено до спеціального пакету ICR0093584;

- зіскоб ЛФП з передньої лівої дверки автомобіля, який поміщено до спеціального пакету ICR0093613;

- фрагмент решітки радіатору авто, який поміщено до поліетиленового пакету із спеціальною біркою Національна поліція Н45655067;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який поміщено до паперового пакету НПУ;

- автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «ML320» в кузові чорного кольору, державний номер « НОМЕР_1 », який скріплений пломбами з №NPP-0510132, №NPP-0510131, №NPP-0510130, №NPP-0510129, №NPP-0510128, №NPP-0510127.

- недопалок цигарок «Parlament Aqua Blue», який поміщений до паперового конверту НПУ;

- недопалок цигарки «Camel», який поміщено до паперового конверту НПУ;

- недопалок без маркувальних позначень, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- пачка сірників без маркувальних позначень, яку поміщено до паперового конверту НПУ, які поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1