Справа № 583/5050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000221 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Встановлено, 26.10.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 26.10.2025 близько 12:30 год за адресою АДРЕСА_1 батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою ножа погрожував йому вбивством (ЄО № 18500).

Під час огляду місця події 26.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 у одній із кімнат на спальному ліжку біля подушок виявлено предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям та лезом довжиною близько 25-30 см. Даний предмет було поміщено до спеціального пакету WAR 1780057 та вилучено.

Вказаний виявлений та вилучений предмет ззовні схожий на ніж має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а тому на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи завчасно, належним чином.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що в СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 27.10.2025 встановлено, що 26.10.2025 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.10.2025, місцем огляду була квартира АДРЕСА_2 , де було виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який має дерев`яну рукоятку та лезо довжиною близько 25 30 см, який вилучено та запаковано до спец пакету.

Постановою дізнавача від 27.10.2025 вищевказаний предмет ззовні схожий на ніж, який має дерев`яну рукоятку та лезо довжиною близько 25 30 см визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яним руків`ям та лезом довжиною близько 25-30 см запакований до спеціального пакету WAR 1780057.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6