УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Справа №607/779/23 Провадження №1-в/607/208/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника заявника-адвоката ОСОБА_6

особи, кримінальне провадження

відносно якої закрите ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000551 від 23.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні№ 0000551 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України та повернути ОСОБА_5 вилучені у неї грошові кошти в сумі 10000 доларів США, а саме: - грошові кошти з наступними номіналами та номерами: 100 доларів США: PB 23931268 C, LG 16222470 B, PB 23931266 C, PB 23931267 C, PH 15148942 A, PL 48165186 B, PF 47750253 A, PB 22858029 D, LE 83209956 D, MB 14642704 E, PF 23472868 C, PB 82856336 B, PB 73619629 C, PL 12486772 B, LE 05628647 F, MG 33841197 A, LF 75152469 K, PB 83975864 A, LC 51878227 B, ML 35889568 C, PB 52947251 F, LB 45920423 P, PB 84721242 F, PB 84721241 F, LF 63375856 E, MB 04695859 P, MF 77970571 E, MB 16193963 S, MB 16193962 S, MB 16193979 S, ML 18649804 F, MB 16193990 S, PB 24157527 D, LG 02534128 B, MH 36850265 A, LG 02534127 B, PB 62624442 E, MB 16193989 S, PL 97222359 B, PL 97222360 B, PG 24622664 A, PL 97060717 B, PB 22941483 C, PL 97222357 B, PB 97651890 C, PF 10941049 C, PL 97222358 B, PK 84370318 A, PB 22941482 C, PL 97222356 B, на загальну суму 5000 доларів США; - грошові кошти з наступними номіналами та номерами: 100 доларів США: JG 26308206 A, ML 15835027 F, ML 78672485 E, LB 28086886 Q, MB 48648418 E, PF 65304653 B, LB 11154814 J, MK 86783068 A, MB 21447563 D, PF 45650696 A, PB 39261941 B, LB 65868999 H, ML 62829877 C, LL 98700627 D, LL 56851489 F, LL 12071771 C, PL 97060728 B, PL 970607718 B, LB 67264218 L, LB 81967789 J, LA 92067354 A, MF 87025474 E, LA 92067352A, LL 07229025 D, LH 77641762 B, LB 30394261 F, PF 62625366 C, LG 96036166 C, LF 23709547 D, MG 20124409 A, PB 74803294 A, PB 74803237 A, PB 74803234 A, PB 74803236 A, PB 74803241 A, PB 74803235 A, PB 74803240 A, LG 33288157 B, ML 30773770 C, MF 87025473 E, MG 20291680 A, MK 38421546 B, PB 24676608 G, PE 48000407 A, PB 24676607 G, MB 31795632 *, PB 05769169 D, MB 04460239 T, PB 09777445 C, LI 18959024 B, на загальну суму 5000 доларів США.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження № 0000551 від 23.06.2021 на підставі обвинувального акту, складеного 11.01.2023 та затвердженого 11.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2025 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , задоволено, кримінальне провадження №0000551 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

На вказану ухвалу Тернопільського міськрайонного суду прокурором у кримінальному провадженні до Тернопільського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

09.07.2025 Тернопільським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000551 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2025, без змін.

У кримінальному провадженні №0000551 від 23.06.2021 02.10.2021 слідчим головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 (справа № 757/52348/21-к) від 29.09.2021 проведено обшук за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку слідчим виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 10000 доларів США.

Постановою слідчого від 02.10.2021, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 доларів США визнано речовими доказами.

04.10.2021 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про арешт грошових коштів в сумі 10000 доларів США, які 02.10.2021 виявлені та вилучені за місцем проживання колишньої дружини підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 04.10.2021 клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На даний час ухвала Тернопільського міськрайонного суду від06.05.2025, якою кримінальне провадження №0000551 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368кК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, набрала законної сили.

Разом із тим, вказаною ухвалою, як судовим рішенням, яким закінчено кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, в тому числі вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 10000 доларів США, не вирішено.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення згаданого Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Диспозиція частини 6 статті 9 КПК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість застосування аналогії права.

Під аналогією права розуміється застосування до спірних правовідносин загальних засад і змісту законодавства за відсутності конкретної норми, що регулює подібні відносини.

Враховуючи, що чинним КПК України не врегульовано порядок додаткового вирішення питань які мали бути вирішені при закритті кримінального провадження судом, в даному випадку поновити права ОСОБА_5 можливо шляхом застосування норм Розділу VIІ «Виконання судових рішень» КПК України

Зокрема, п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ст.2 КПК України).

Також згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства i на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, з підстав що у ньому викладені, просить також врахувати відсутність спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо наведених грошових коштів, та задовольнити клопотання.

У судовому засіданні 17.09.2025 року ОСОБА_5 клопотання підтримала, вказала, що вилучені під час обшуку 02.10.2021 року кошти належать їй. Також на запитання головуючого про те, чи веде вона спільне господарство із ОСОБА_7 після розірвання шлюбу і по даний час, повідомила, що на час проведення обшуку не вела спільного господарства. Також, на запитання головуючого про те, чи після розірвання шлюбу ОСОБА_7 взагалі колись проживав разом із нею (тобто, у будинку по АДРЕСА_1 ), повідомила, що не проживав, хіба міг приїжджати до дітей.

У судовому засіданні 17.09.2025 року ОСОБА_7 вказав, що кошти, щодо яких ОСОБА_5 звертається про повернення, йому не належать.

У судовому засіданні 27.10.2025 року ОСОБА_5 вказала, що у судовому засіданні 17.09.2025 року при відповідях на запитання про факт проживання ОСОБА_7 у будинку по АДРЕСА_1 , мала на увазі, що ОСОБА_7 не проживав у цьому будинку до проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечили проти задоволення вказаного клопотання та вказали, що заявником ОСОБА_5 не доведено належність саме їй зазначених грошових коштів, оскільки ці грошові кошти були вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 - у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у кишені чоловічої куртки. Також за цією ж адресою, серед іншого, вилучено і документи, які стосуються діяльності "Бережанського ЛМГ". Факт проживання ОСОБА_7 зі цією адресою також підтверджується ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.09.2021 року у справі №757/52348/21-к, копією повідомлення про підозру від 02.10.2021 року, копією протоколу допиту підозрюваного від 19.10.2021 року, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2021 року у справі №757/53082/21-к, та іншими матеріалами кримінального провадження. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 року, залишеній без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09.07.2025 року, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження №0000551 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду

Відповідно до ч.1,9 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення речових доказів особі, слід з`ясувати і їх належність цій особі, як законному володільцю (власнику).

Так, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.09.2021 року у справі №757/52348/21-к, надано дозвіл у кримінальному провадженні №0000551 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом обшуку від 02.10.2021 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зокрема: у внутрішній кишені чоловічої куртки, яку намагались винести з будинку: конверт зі зв`язкою грошових коштів у сумі 5000(п`ять тисяч) доларів США (50 банкнот по 100 доларів); у внутрішній кишені чоловічої дублянки конверт зі зв`язкою грошових коштів у сумі 5000(п`ять тисяч) доларів США (50 банкнот по 100 доларів). Також під час проведення обшуку було вилучено, зокрема, документи, які стосуються ДП "Бережанське ЛМГ". У зауваженнях до протоколу ОСОБА_5 вказано, що вилучено її особисті кошти в сумі десять тисяч доларів США.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_13 від 02.10.2021 року, вилучені грошові кошти у сумі 10000дол. США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000551 від 23.06.2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2021 року у справі №757/53093/21-к, накладено арешт на грошові кошти та речі, вилучені 02.10.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 29.09.2021 № 757/52348/21-к за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Грошові кошти з наступними номіналами та номерами: 100 доларів США: PB 23931268 C, LG 16222470 B, PB 23931266 C, PB 23931267 C, PH 15148942 A, PL 48165186 B, PF 47750253 A, PB 22858029 D, LE 83209956 D, MB 14642704 E, PF 23472868 C, PB 82856336 B, PB 73619629 C, PL 12486772 B, LE 05628647 F, MG 33841197 A, LF 75152469 K, PB 83975864 A, LC 51878227 B, ML 35889568 C, PB 52947251 F, LB 45920423 P, PB 84721242 F, PB 84721241 F, LF 63375856 E, MB 04695859 P, MF 77970571 E, MB 16193963 S, MB 16193962 S, MB 16193979 S, ML 18649804 F, MB 16193990 S, PB 24157527 D, LG 02534128 B, MH 36850265 A, LG 02534127 B, PB 62624442 E, MB 16193989 S, PL 97222359 B, PL 97222360 B, PG 24622664 A, PL 97060717 B, PB 22941483 C, PL 97222357 B, PB 97651890 C, PF 10941049 C, PL 97222358 B, PK 84370318 A, PB 22941482 C, PL 97222356 B, на загальну суму 5000 доларів США. - Грошові кошти з наступними номіналами та номерами: 100 доларів США: JG 26308206 A, ML 15835027 F, ML 78672485 E, LB 28086886 Q, MB 48648418 E, PF 65304653 B, LB 11154814 J, MK 86783068 A, MB 21447563 D, PF 45650696 A, PB 39261941 B, LB 65868999 H, ML 62829877 C, LL 98700627 D, LL 56851489 F, LL 12071771 C, PL 97060728 B, PL 970607718 B, LB 67264218 L, LB 81967789 J, LA 92067354 A, MF 87025474 E, LA 92067352A, LL 07229025 D, LH 77641762 B, LB 30394261 F, PF 62625366 C, LG 96036166 C, LF 23709547 D, MG 20124409 A, PB 74803294 A, PB 74803237 A, PB 74803234 A, PB 74803236 A, PB 74803241 A, PB 74803235 A, PB 74803240 A, LG 33288157 B, ML 30773770 C, MF 87025473 E, MG 20291680 A, MK 38421546 B, PB 24676608 G, PE 48000407 A, PB 24676607 G, MB 31795632 *, PB 05769169 D, MB 04460239 T, PB 09777445 C, LI 18959024 B, на загальну суму 5000 доларів США. - Флеш-накопичувач марки «Transcend» 4 GB з написом золотистого кольору у корпусі чорного кольору, флеш-накопичувач марки «Transcend» 4 GB з написом білого кольору у корпусі чорного кольору, флеш-накопичувач марки «Transcend» 4 GB з написом золотистого кольору у корпусі чорного кольору, флеш-накопичувач марки «Silicon Power» 4 GB у корпусі сріблястого кольору з маркуванням D33B29, флеш-накопичувач марки «RiData» 4 GB у корпусі чорного кольору, microSD картка пам`яті марки «Samsung» 1 GB з маркуванням «MBMB1GM8GAAA-N2 D CCE943GB 925», картка пам`яті XD марки «OLYMPUS» 256 MB № MXD256M3R26190OAAC 0606 MAO, картка пам`яті XD марки «Fujifilm» 16 GB № DPC-16 K7366155X3 0432 MAD.

02.12.1998 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Бережанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у тернопільські області, актовий запис №94 від 02.12.1998 року.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності від 21.11.2011 року, виданим виконавчим комітетом Бережанської міської ради тернопільської області.

Відповідно до копії довідки №117 від 29.09.2025 року, виданою ТОВ "УСПІХ" (), ОСОБА_5 працює у ТОВ "УСПІХ", та її дохід за період з 01.01.2020 року по 31.12.2022 року становить 1721796,27грн.

Згідно з копією повідомлення про підозру від 02.10.2021 року, у анкетних даних ОСОБА_7 зазначено наступну адресу місця проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Згідно з копією протоколу допиту підозрюваного від 19.10.2021 року у анкетних даних ОСОБА_7 зазначено наступну адресу місця проживання ОСОБА_7 , як фактична: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2021 року у справі №757/53082/21-к, зокрема, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23-00 години по 06-00 годину наступної доби, за виключення отримання невідкладної медичної допомоги. Визначено строк дії ухвали тривалістю в два місяці по 01.12.2021 року включно.

Крім цього, адреса місця проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , зазначається й у численних письмових листуваннях сторони обвинувачення із стороною захисту під час ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, грошові кошти, щодо яких ОСОБА_5 звертається із клопотанням про повернення та щодо яких ОСОБА_5 посилається на належність саме їй, були вилучені 02.10.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з внутрішньої кишені чоловічої куртки та з внутрішньої кишені чоловічої дублянки. Поряд із цим, під час проведення обшуку були вилучені, зокрема, документи, які стосуються ДП "Бережанське ЛМГ", до яких ОСОБА_5 відношення не має, що нею не заперечується.

Вищевказаними матеріалами кримінального провадження №0000551 від 23.06.2021 року стверджується адреса місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, у судовому засіданні 17.09.2025 року ОСОБА_5 на запитання головуючого про те, чи веде вона спільне господарство із ОСОБА_7 після розірвання шлюбу і по даний час, повідомила, що на час проведення обшуку не вела спільного господарства. Також, на запитання головуючого про те, чи після розірвання шлюбу ОСОБА_7 взагалі колись проживав разом із нею (тобто, у будинку по АДРЕСА_1 ), повідомила, що не проживав, хіба міг приїжджати до дітей, а у судовому засіданні 27.10.2025 року ОСОБА_5 вказала, що у судовому засіданні 17.09.2025 року при відповідях на запитання про факт проживання ОСОБА_7 у будинку по АДРЕСА_1 , мала на увазі, що ОСОБА_7 не проживав у цьому будинку до проведення обшуку.

Вказані пояснення заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні є непослідовними та взаємосуперечливими, а тому судом оцінюються критично.

Відомості про доходи ОСОБА_5 , вказані у копії довідки №117 від 29.09.2025 року, виданою ТОВ "УСПІХ" (), не є самостійним підтвердженням належності вилучених під час обшуку грошових коштів у сумі 10000дол. США саме ОСОБА_5 .

Таким чином, із врахування вищевикладеного, наданими суду доказами не підтверджується належність саме ОСОБА_5 , а не іншій особі, грошових коштів, із клопотанням про повернення яких звертається ОСОБА_5 .

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.ст.100, 132, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000551 від 23.06.2021 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1