Справа № 359/8660/23
Провадження № 1-в/359/528/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною та відеофіксацією, подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.11.2023 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 2 роки,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно дане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 18.03.2024 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засудженій роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом. Роз`ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків. Постановою Бориспільського РВ № 1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.04.2024, встановлено днем реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов`язки суду порушувала. 11.03.2025 не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що 20.03.2025 їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію. Згідно бази ІАПС НПУ України ОСОБА_5 під час відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком до адміністративної відповідальності не притягувалася. Як зазначено в характеристиці ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, скарг від громадян відносно поведінки ОСОБА_5 за останній календарний період до Бориспільського РУП ГУ НП України не надходило. Проте в інформації вказано, що 06.03.2025 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 03.10.2025 ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїла. За час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 16.11.2025.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

У судове засідання фахівець пробації та засуджена не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи позицію прокурора дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої № 42/2024, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2023 засуджена ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджена ОСОБА_5 з 18.03.2024 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Засудженій роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом. Роз`ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків. Постановою Бориспільського РВ № 1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.04.2024, встановлено днем реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов`язки суду порушувала. 11.03.2025 не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що 20.03.2025 їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію. Згідно бази ІАПС НПУ України ОСОБА_5 під час відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком до адміністративної відповідальності не притягувалася. Як зазначено в характеристиці ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, скарг від громадян відносно поведінки ОСОБА_5 за останній календарний період до Бориспільського РУП ГУ НП України не надходило. Проте в інформації вказано, що 06.03.2025 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 03.10.2025 ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїла. За час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 16.11.2025.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1