465/5547/24
1-кп/465/484/25
У Х В А Л А

04.11.2025 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

при здійснені підготовки до розгляду кримінального провадження №0000330 від 05.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000330 від 05.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки безпосередньо прибути в судове засідання захисник, робоче місце якого розташовується у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, не може. З огляду на викладене адвокат ОСОБА_4 просить надати йому можливість брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 не встановлено, більш того, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як встановлено, обвинувачений щодо дистанційного розгляду справи з участю його захисника в режимі відеоконференції не заперечив, застережень щодо обмеження його права на захист у зв`язку з цим не висловлював.

За викладених обставин, з урахуванням того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не може безпосередньо прибути в судове засідання у справі та його робоче місце розташоване у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, тобто на значній відстані від місця розгляду кримінального провадження, а в державі введено воєнний стан, крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває піл вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та стосовно нього Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження про особливий тяжкий злочин проти національної безпеки України, що робить недоцільним його етапування до м. Львова для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 28.11.2025 року о 10 год. 00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказані час та дату між Франківським районним судом м. Львова і Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області з обов`язковою участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , та виконати вимоги ст.336 КПК України.

Доручити адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання 28.11.2025 року о 10 год. 00 хв. між Франківським районним судом м. Львова та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконати вимоги частин 4 і 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1