У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/93/26

Провадження № 1-кс/936/17/2026

27.01.2026 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000005 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

начальник СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно майно, а саме: автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , та який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ключ від автомобіля марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність серії НТХ236500 від 05.08.2025 та поліс страхування UA 40880043, які поміщені до спеціалізованого конверта з логотипом «Національна поліція України».

Клопотання мотивує тим, що 21.01.2026 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що в серпні 2025 він перебуваючи в с.Поляна Мукачівського району Закарпатської області передав військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 свій автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , з умовою сплати вартості транспортного засобу в сумі 2700 Євро до 25.12.2025, однак ОСОБА_7 по теперішній час не здійснив сплату вартості транспортного засобу та не повернув наданий йому автомобіль. 21.01.2026 з метою перевірки даного звернення було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_7 і під час якого вилучено автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність серії НТХ236500 від 05.08.2025 та поліс страхування UA 40880043. 21.01.2026 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 22.01.2026. Транспортний засіб - автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 в ході огляду місця події вилучено на майданчик для утримання вилучених транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області. Ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність серії НТХ236500 від 05.08.2025 та поліс страхування UA 40880043, які поміщені до спеціалізованого конверта з логотипом «Національна поліція України» передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час опитування ОСОБА_7 підтвердив факт отримання у ОСОБА_4 автомобіля «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 та факт не сплати коштів за його придбання в сумі 2700 євро до теперішнього часу. Зважаючи на те, що тимчасово вилучене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , ключа від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреності серії НТХ236500 від 05.08.2025 та полісу страхування UA 40880043, які визнані речовими доказами та мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження. Також звернула увагу, що на даний час буде призначена товарознавча експертиза вилученого автомобіля.

Володілець ОСОБА_4 у суді просив залишити автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000005 від 22.01.2026, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що в серпні 2025 він перебуваючи в с.Поляна Мукачівського району Закарпатської області передав військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_7 свій автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , з умовою сплати вартості транспортного засобу в сумі 2700 Євро до 25.12.2025, однак ОСОБА_7 по теперішній час не здійснив сплату вартості транспортного засобу та не повернув наданий йому автомобіль

Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2026 вилучено автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність серії НТХ236500 від 05.08.2025 та поліс страхування UA 40880043.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.01.2026, вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність серії НТХ236500 від 05.08.2025 та поліс страхування UA 40880043визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 22.01.2026.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано на ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Під час опитування ОСОБА_7 підтвердив факт отримання у ОСОБА_4 автомобіля «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 та факт не сплати коштів за його придбання в сумі 2700 євро до теперішнього часу.

Вилучений автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП в Закарпатській області від 22.01.2026 року, досудове розслідування на даний час не закінчено, для огляду майна розглядається питання про залучення спеціаліста, тобто з цим речовим доказом (автомобіль) ще можуть проводитися відповідні експертизи чи огляди, що в свою чергу свідчить про те, що потреба у застосуванні арешту майна на час розгляду клопотання є необхідною.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, вважаю обґрунтованими покликання начальника СД на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 ;

Ключ від автомобіля марки «BRILLIANCE BS4» номерний знак НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

довіреність серії НТХ236500 від 05.08.2025;

поліс страхування UA 40880043.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1