Справа №0908/5814/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2012 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, учениці 12 класу Калуської ЗОШ №1, не одруженої, не судимої, на утриманні малолітня дитина, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Підсудна ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин вчинено за таких обставин.
17 вересня 2012 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Б.Хмельницького що в м. Калуші, знайшла чотири полімерні пакети з вмістом наркотичного засобу- маріхуаною.
Цього ж дня, приблизно о 15.20 год. підсудна затримана працівниками міліції, які під час поверхневого огляду в сумочці останньої, вилучили чотири полімерні пакети з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено маріхуаною, масою у висушеному стані 8,33 грами, які зберігала без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала повністю у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, розкаялась у вчиненному.
У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_4 , оскільки вона в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що підсудна і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України,оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, що на утриманні має малолітню дитину.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
До обставин, які помякшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, злочин вчинила будучи неповнолітньою, тяжких наслідків від злочину не наступило.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання 850 гривень штрафу.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 , підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази : чотири полімерні безбарвні пакети з защіпкою та червоною смугою на горловині, в яких знаходиться суха подріблена рослина зеленого кольору з пряним запахом конопель в кількості 8,33 грм. та зберігаються камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області знищити. (а.с.72).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.
Суддя