Справа № 163/2173/25
Провадження № 1-кп/163/251/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000372 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане

Камінь Каширського району, Волинської

області, жителя

АДРЕСА_1 , україн-

ця, громадянина України, із середньою спеціа-

льною освітою, одруженого, фізичної особи

підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення

(злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 27 серпня 2025 року приблизно о 21 год. 18 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М - 07, сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», на 489 км. (в межах с. Вишнів Ковельського району Волинської області), за порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, у вказаному місці був зупинений нарядом поліції у складі працівників роти з обслуговування міста Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції: інспектора ОСОБА_6 та поліцейського ОСОБА_7 , які здійснювали патрулювання. В подальшому, відносно водія ОСОБА_4 було проведено розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Крім того, працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_4 перевозить у транспортному засобі лісопродукцію (пиломатеріали) без відповідних документів та повідомлено водія про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення та необхідність виклику слідчо-оперативної групи.

Під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5587486 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, приблизно о 21 год. 39 хв. у вказаному місці ОСОБА_4 , перебуваючи поряд зі службовим автомобілем працівників поліції, надав неправомірну вигоду працівникам поліції, які відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу, поклавши через відкрите вікно передніх пасажирських дверцят грошові кошти в сумі 3000 гривень, трьома банкнотами номіналом 1000 гривень, в праву передню ручку дверцят, з внутрішньої сторони службового автомобіля, в якому в цей час перебували інспектор ОСОБА_6 та поліцейський ОСОБА_7 , за неповідомлення ними на лінію «102» про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що дійсно керував транспортним засобом та перевозив пиломатеріали без відповідних документів, тому, знаючи про відповідальність за таке порушення, з метою уникнення відповідальності запропонував і надав поліцейським неправомірну вигоду, однак від їх отримання поліцейські відмовились.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин, при згоді сторін кримінального провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та характеризуючих даних особи обвинуваченого і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в його ( ОСОБА_4 ) інтересах будь-якої дії з використанням наданої службовій особі влади чи службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що було встановлено в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання, не інкриміновано та судом не встановлено.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу. Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Готівкові кошти, як речові докази, слід конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України; оптичні носії інформації (DVD-диски) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- три грошові банкноти номіналом по 1000 гривень, серії ЄМ0139498, серії ЗК9919160, серії ГМ4755289, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Луцьк, Волинська область), конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року арешт;

- чотири оптичні носії інформації (DVD-диски) з відеозаписами з портативних відеореєстраторів працівників роти з обслуговування в місті Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок процесуальних витрат на проведення судової технічної експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-25/11610-ДД від 05 вересня 2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1