Справа №705/5492/25
1-в/705/379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням т.в.о начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуває покарання за вироком Придніпровського районного м. Черкаси, від 03.12.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України у виді 15 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» має 84 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. По відношенню до працівників адміністрації установи не завжди ввічливий, не завжди тактовний. Не бере участі у програмах та заходах, До суспільно-корисної праці ставиться негативно. Не став на шлях виправлення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 15.10.2025 звільняється з установи відбування покарань, т.в.о. начальника установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 2 роки і просить встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції 4 рази на місяць; заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення розгляду подання за його відсутності. Не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.12.2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України у виді 15 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4