Справа № 308/8746/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнзалі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Струмківка Ужгородського району Закарпатської області, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не одруженого, не працюючої засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року, за ч. ч. 1, 2 ст.190 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один ) рік,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.. 2024 за ч.ч.1.2 ст.190 ,75,76 ККУкраїни до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 , прокурор та представник персоналу органу пробації не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Засуджений, прокурор, представник персоналу органу пробації подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Так як відповідно доч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу №165/ЗВП/2024 щодо ОСОБА_4 ), суд приходить до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 27.06.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1,2 ст.190 ККУкраїни до позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на засудженого ОСОБА_4 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким було засуджено тіппан ОСОБА_5 , було проголошено 27.06.2024 року.

Вирок набрав законної сили 30.07.2024 року.

09.08.2024 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня вона була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме другий вівторок кожного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Встановлений вироком ОСОБА_4 , іспитовий строкзакінчився,за данимиУжгородського РВфілії ДУ «Центрпробації`в Закарпатськійобластіпротягом цього строку вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася , нового злочину під час іспитового строку не вчиняла , виконала покладені на неї судом обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Матеріали оглянутої особової справи №165/ЗВП/2024 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 вказаним вище вироком, засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з`являлася на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених вище обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ«Центрпробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 27.06.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_4 4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2024 року за ч.ч.1,2. ст.190 КК України, та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 ККУкраїни, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1