МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2488/24
Провадження № 1-кп/945/453/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 30 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 24 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив; при цьому, судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання отримав особисто 17 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На телефонні дзвінки секретаря судового засіданні обвинувачений не відповідає, в будь-який інший спосіб встановити з ним контакт неможливо.

У зв`язку з постійною неявкою обвинуваченого у підготовчі судові засідання, що унеможливлює судовий розгляд, судом було поставлено на обговорення питання щодо подальшого процесуального руху кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання про привід обвинуваченого, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого судового засідання, до суду не прибув, причин своєї неявки не повідомив, однак його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, тому до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосовувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, примусовий привід.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 5, Email: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 20 жовтня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2025