621/3044/25 1-кп/621/295/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001276 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисичанськ Луганської області, проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта від 18.09.2025 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисичанськ Луганської області, перебуває на посаді пожежного-рятувальника 44 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Луганській області 3 ДПРЗ, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, за наступних обставин:

ОСОБА_4 у лютому 2025 року за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 здійснював пошук та придбання зазначених речовин, які в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. Після цього, ОСОБА_4 домовлявся з невстановленими особами, яким здійснював незаконний збут психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин про їх кількість і вартість. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі та за вказівкою ОСОБА_4 , здійснював незаконне перевезення зазначених речовин та їх подальше зберігання з метою збуту шляхом "закладок", які розташовував у публічно доступних місцях м. Харкова, отримуючи за це грошову винагороду.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконне зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин.

У лютому 2025 року, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 15.02.2025, замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА у кількості не менш, ніж 609 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості не менш, ніж 3 007 г, з метою їх подальшого збуту на території м. Харків, які отримав 17.02.2025, близько 19.41, у поштоматі ТОВ "Нова пошта" №47540, розташованому на вул. Ковтуна, 103-Г, в с. Зідьки Харківської області та перевіз, використовуючи автомобіль Daewoo Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою збуту.

16.02.2025 у період часу з 13:58 годині до 14:59 годині, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому знаходилось 3 полімерні пакети, а саме: з пігулками рожевого кольору, вагою 609 г, з речовиною світлого кольору, вагою 2 400 г та з речовиною світло-рожевого кольору, вагою 607 г, з загальної маси яких відібрано зразки масою приблизно 3,3 г, 4,15 г та 4,07 г відповідно. Вилучені речовини містять у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, загальна маса амфетаміну в складі речовин становить 0,2762 г. Маса МДМА в складі таблеток становить 0,6259 г.

У подальшому, 19.02.2025 близько 07:42 годині, ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_4 пакунок з психотропною та особливо небезпечною психотропною речовиною, яку перевіз з використанням автомобіля Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до місця, розташованого неподалік від Петренківського озера в м. Харкові, з географічними координатами: 49.9764272, 36.3500302 та залишив у кущах біля труби теплопостачання, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконне зберігання з метою збуту психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини.

19.02.2025 у період часу з 13:45 годині до 14:20 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_5 пакунок, в якому знаходились 3 полімерні пакети, а саме: з пігулками рожевого кольору, вагою 600 г, з речовиною світлого кольору, вагою 2 342 г та з речовиною світло-рожевого кольору, вагою 601 г, з загальної маси яких відібрано зразки масою приблизно 2,1 г, 1,88 г та 1,81 г відповідно. Вилучені речовини містять у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА. Загальна маса амфетаміну в складі речовин становить 0,1805 г. Маса МДМА в складі таблеток становить 0,4579 г.

Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 12.03.2025, ОСОБА_4 незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12.03.2025 приблизно о 12:32 годині, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 пакунок з психотропною речовиною, яку перевіз з використанням автомобіля Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до відкритої ділянки місцевості з географічними координатами: 49.9371197, 36.2190294, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини.

12.03.2025 у період часу з 14:24 години до 14:41 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_5 пакунок, в якому знаходився полімерний пакет синього кольору з речовиною світлого кольору, вагою 2001 г, з загальної маси якої відібрано зразки, масою приблизно 20 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,2600 г.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 11.07.2025, з визначенням застави в розмірі 417864 грн 00 коп.

28.05.2025 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку із внесенням застави у розмірі 417 864 грн 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 продовжено строк дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, до 13.08.2025, а саме наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 продовжено строк дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, до 07.10.2025.

Прокурор ОСОБА_3 надіслала клопотання про продовження строку дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2025.

На обґрунтування клопотання зазначила, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на цей час у сторони обвинувачення є необхідність к продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки це забезпечить в установлений законом строк прийняття кінцевого рішення, надасть можливість здійснювати контроль за місцем проживання обвинуваченого, а також унеможливить вплив обвинуваченого на свідка та іншого обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Захисник ОСОБА_7 частково заперечував проти клопотання прокурора, оскільки вважав, що на цей час відсутня потреба обвинуваченому прибувати до слідчого та прокурора, а також повідомляти їх про зміну місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав підтримав доводи, викладені захисником.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 будь-яких думок щодо цього клопотання не висловили.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 1 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України 5. якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 11.07.2025, з визначенням застави в розмірі 417864 грн 00 коп.

Також ухвалою визначено, що у разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 .

28.05.2025 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку із внесенням застави у розмірі 417 864 грн 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 продовжено строк дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, до 13.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 продовжено строк дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, до 07.10.2025.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за вказаним обвинуваченням, вказує на наявність ризику переховування від суду.

Крім того, на високий ризик впливу на свідків, вказують відомості про не проведені допити свідків.

Наведені вище обставини в сукупності вказують на те, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, його продовження під час досудового розслідування не зменшилися і продовжують існувати.

Водночас, з урахуванням обставин, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, повідомляти їх про зміну місця проживання чи перебування, отримувати дозвіл на виїзд за межі населеного пункту, у якому він проживає, втратили свою необхідність у цьому провадженні.

За таких обставин, належить частково задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 31, 177, 181-183, 194, 199, 314-317, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

2. Продовжити до 25 листопада 2025 року застосування наступних процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 .

3. Решту клопотання залишити без задоволення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1