У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000062 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.10.2025 в ході проведення обшук транспортного засобу ВАЗ 21103 д.р.з. НОМЕР_1 та за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 пластикову тару з написом «Хелатин Фосфор + Калій»;

- 5 ключів та 1 брелок від авто ВАЗ 21103;

- автомобіль ВАЗ 21103 д.р.з. НОМЕР_1 ;

- полімерну ємність білого кольору з невідомою речовиною;

- трансформатор освітлення;

- насіння схожі на рослину конопель;

- ваги білого кольору та ювелірні ваги чорного кольору;

- прозорі ЗІП-пакети;

- вентилятор з дротом;

- лійка синього кольору;

- помаранчевий оприскувач;

- 2 неонові скляні лампи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане майно вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні №0000062 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 310 КК України, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.

Захисник звернувся до суду із клопотанням про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, в якому також зазначив, що заперечує проти арештуавтомобілю ВАЗ 21103 д.р.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.08.2025 року за №0000062 внесено відомості до ЄРДР про те, що невстановлені особи на земельній ділянці, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснили незаконний посів та вирощування конопель у кількості близько 100 кущів шляхом облаштування системи поливу. Таким чином вказаними особами вчинено кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин обіг яких заборонено законом. Визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Так, не пізніше 27.08.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин без мети збуту, на земельній ділянці за географічними координатами 48.0848356, 33.5015674, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи в порушення абз. 10,13,14 ст. 1, ч.ч. 1,2 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (із змінами та доповненнями), за відсутності ліцензії на здійснення зазначеного виду діяльності, незаконно посіяли в ґрунт насіння рослин роду коноплі, яке раніше незаконно придбали, включених до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з метою їх вирощування.

Продовжуючи свій злочинний умисел, задля доведення рослин роду коноплі до стадії визрівання, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не пізніше 27.08.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) до 03 жовтня 2025 року здійснювали культивування та полив конопель у кількості більше 50 рослин.

03 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до земельної ділянки за географічними координатами 48.0848356, 33.5015674, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де попередньо здійснили посів та вирощували рослини роду конопель з метою їх вилучення, враховуючи стан дозрівання та були затримані працівниками поліції.

В період часу з 18:32 години до 20:16 годині 03.10.2025 в ході проведення огляду земельної ділянки за географічними координатами 48.0848356, 33.5015674, розташованій на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було виявлено та вилучено 109 рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього на вказаній ділянці місцевості було виявлено та вилучено 14 фрагментів рослин візуально схожих на рослини роду конопель без кореневої системи.

03.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу було проведено обшук території, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Самотична, 2А, в ході якого було виявлено, що на території знаходиться надувний басейн з полімерного матеріалу, що виконує роль резервуару наповнений водою приблизна на .

03.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу було проведено обшук автомобіля, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме, ВАЗ 21103 д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 1 пластикову тару з написом «Хелатин Фосфор + Калій»;

- 5 ключів та 1 брелок від авто ВАЗ 21103;

- автомобіль ВАЗ 21103 д.р.з. НОМЕР_1 .

03.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного м. Кривого Рогу було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме, квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Полімерну ємність білого кольору з невідомою речовиною;

- Трансформатор освітлення;

- Два кущі рослини зовні схожих на рослину конопель;

- Насіння схожі на рослину конопель;

- 8 стеблів рослини з висушеним листям;

- Рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані;

- Ваги білого кольору та ювелірні ваги чорного кольору;

- Прозорі ЗІП-пакети;

- Рослинна речовина;

- Вентилятор з дротом;

- Лійка синього кольору;

- Помаранчевий оприскувач;

- 2 неонові скляні лампи;

- Зелена речовина рослинного походження.

04.10.2025 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

04.10.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Так, за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

За таких підстав, слідчий суддя вважає доведеним, що існують підстави вважати, що вилучене майно може мати доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні, та досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб Автомобіль ВАЗ 21103 д.р.з. НОМЕР_1 використовувався, як засіб вчинення злочину для досягнення свого наміру пов`язаного з вирощування, доглядом, культивування рослин роду конопель, а саме, для перевезення засобів для культивування рослин, добрив тощо.

Отже, з метою забезпечення зберігання речових доказів, та недопущення в подальшому вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, заперечення захисника проти арешту вилученого транспортного засобу, слідчий суддя вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами клопотання.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000062 від 27.08.2025 року за ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.10.2025 в ході проведення обшук транспортного засобу ВАЗ 21103 д.р.з. НОМЕР_1 та за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 пластикову тару з написом «Хелатин Фосфор + Калій»;

- 5 ключів та 1 брелок від авто ВАЗ 21103;

- автомобіль ВАЗ 21103 д.р.з. НОМЕР_1 ;

- полімерну ємність білого кольору з невідомою речовиною;

- трансформатор освітлення;

- насіння схожі на рослину конопель;

- ваги білого кольору та ювелірні ваги чорного кольору;

- прозорі ЗІП-пакети;

- вентилятор з дротом;

- лійка синього кольору;

- помаранчевий оприскувач;

- 2 неонові скляні лампи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1