ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1148/25 Номер провадження 11-п/814/234/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №530/1148/25 за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, з одного суду до іншого,

УСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №530/1148/25 за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання в.о.голови Зіньківського районний суд Полтавської області, до суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (справа №№530/1148/25).

08.10.2025 суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 09.10.2025 неможливо розподілити справу між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому в.о.голови суду звернулася з поданням про направлення справи до іншого суду.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час працює 1 суддя - ОСОБА_5 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.10.2025 №2075/0/15-25 ОСОБА_7 звільнено з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визначити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №530/1148/25 за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України неможливо, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку про необхідність направлення даного провадження до Гадяцького районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Зіньківського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду заяви про самовідвід.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №530/1148/25 за заявою ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3