Справа № 489/9860/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/3526/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes- Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві власності належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001331 від 09.12.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 08.12.2025 приблизно о 17:00 год., в районі перехрестя вул. 3-я Повздовжня та вул. Космонавтів відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд т/з на пішохода) за участі маршрутного транспортного засобу № 31 марки «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді переламу лобної кістки, пневмоцефалія, з якими останнього госпіталізовано до медичного закладу.

Мета арешту: збереження речових доказів, проведення судово-автотехнічної експертизи, судово-трасологічної експертизи та слідчого експерименту за участю вказаного автомобіля, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначений автомобіль є речовим доказом, оскільки відповідно до версії прокурора міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначеного автомобіля для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на автомобіль марки «Mercedes- Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві власності належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , з позбавленням власника та/ або володільця права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1