Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/5650/25
Номер провадження 1-кс/299/879/25
У Х В А Л А

14.11.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000656 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 12.11.2025 року, близько о 11:20 год водій автомобіля марки Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , водій ТзОВ Подорожник, рухаючись із сторони м. Виноградів в напрямку с. В. Копаня, Берегівського району, проїжджаючи в с. Букове, Берегівського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля марки Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді "Закритого перелому променевої кістки правої руки", а пасажир автомобіля марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді "Забій грудної клітки". Водії освідченні, результат тверезі. Автомобілі вилучено на спецмайданчик ВП№1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12 листопада 2025 року старший слідчий відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, провів огляд місця ДТП в с. Букове, 44 км, траса М23, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та проведення інженерно транспортних експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.05.2022 року - автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.10.2021 року - автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.11.2025, автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000656 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та поміщені на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування 12.11.2025 року, близько о 11:20 год водій автомобіля марки Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , водій ТзОВ Подорожник, рухаючись із сторони м. Виноградів в напрямку с. В. Копаня, Берегівського району, проїжджаючи в с. Букове, Берегівського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля марки Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді "Закритого перелому променевої кістки правої руки", а пасажир автомобіля марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді "Забій грудної клітки". Водії освідченні, результат тверезі. Автомобілі вилучено на спецмайданчик ВП№1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12 листопада 2025 року старший слідчий відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, провів огляд місця ДТП в с. Букове, 44 км, траса М23, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та проведення інженерно транспортних експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.05.2022 року - автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.10.2021 року - автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.11.2025, автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000656 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та поміщені на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; можуть бути визнані знаряддями кримінального правопорушення, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні №0000656 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій, накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання і користування на такі речові докази, які вилучено в ході проведення місця огляду ДТП в с. Букове, 44 км, траса М23, і поміщені на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.05.2022 року - належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.10.2021 року - належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1