СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні №0007023, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні №0007023, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 15.12.2025 звернувся до Святошинської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням (в порядку ст. 220 КПК України) про отримання інформації щодо стадії досудового розслідування, що підтверджується відповідною відміткою про отримання, однак зазначене клопотання не було розглянуте у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Разом з цим, ОСОБА_3 , згідно довідки старшого слідчого СВ Святошинського УПП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , є потерпілим у кримінальному провадженні №80000120.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність слідчого та заявника, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя звертає увагу, що дана скарга містить лише один додаток, а саме клопотання ОСОБА_3 , яке адресоване Святошинській окружній прокуратури міста Києва.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити статус особи, яка звернулася зі скаргою, як суб`єкта оскарження в розумінні статті 303 КПК України та визначити її право на подання такої скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні №0007023, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1