Справа № 559/5061/25
Провадження № 1-кс/559/836/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"25" листопада 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000248 від 21 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

клопотання дізнавачка обґрунтовує наступними доводами: 21.11.2025 о 10.15 в сервісний центр МВС №5642 м. Дубно, звернулася ОСОБА_5 та під час огляду транспортного засобу марки "Опель" моделі "Комбо", 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , експертом встановлено, що маркувальні позначення номера двигуна знищено механічним способом. У зв?язку з цим і на підставі добровільної згоди власниці транспортного засобу, автомобіль марки "Опель" моделі "Комбо", сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 вилучений до спеціального майданчика в с. Городок, Рівненського району, Рівненської області та постановою дізнавач визнаний речовим доказом. Оскільки, на вилученому автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, щоб запобігти їх знищенню, просить накласти арешт до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні з посиланням на ст.98, ст. 170 КПК України. Просить розгляд клопотання проводити без її участі, в зв`язку з зайнятістю в інших слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власниця майна подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Заперечує проти накладення арешту на її транспортний засіб, оскільки жодних втручань у номерні знаки нею не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вирішено, що клопотання дізнавачки підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000248 від 21 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України. Проведено огляд транспортного засобу марки "Опель" моделі "Комбо", 2013 року випуску, який визнано речовим доказом, встановлено належність автомобіля та допитано його власницю. Згідно з висновком експертного дослідження №18/5642/27Д від 21.11.2025номер кузова НОМЕР_1 не змінювався, а маркувальні позначення номера двигуна знищено механічним способом, шляхом спилювання.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку ймовірне знаряддя (ч.3 ст. 170 КПК України).

Накласти арешт на двигун транспортного засобу, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу і фіксації слідової інформації, оскільки повернення його власниці неможливе, бо двигун зі знищеним номером і його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Дізнавачкою не доведено, що в арешті іншої частини автомобіля існує потреба, таке втручання є непропорційним, тому в арешті решти транспортного засобу належить відмовити.

Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи як арешт двигуна автомобіля, таке втручання в право власності є пропорційним завданням кримнільного провадження за ст. 2 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на майно: двигун автомобіля марки "Опель" моделі "Комбо", сірого кольору, 2013 року випуску, який вилучений до спеціального майданчика в с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, що належить ОСОБА_5 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

В решті кузов автомобіля марки "Опель" моделі "Комбо", сірого кольору, 2013 року випуску, номер НОМЕР_1 - безоплатно повернути власниці ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1