печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання, у якому просить скасувати арешт з майна, а саме: накладений на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року у справі № 757/24401/22-к, а саме на частку 738/1000, власник: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, тип об`єкта: нежитловий будинок - корпус 17 (адміністративний) (літера "А"), загальна площа (кв.м): 5546.9, адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що підслідність у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015 наразі визначена за Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, відтак вказане клопотання не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2022 у справі № 757/24401/21-к в рамках кримінального провадження № 0000232 від 23.12.2015 накладено арешт, зокрема, на вказане майно.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 12.01.2026 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000232 від 23.12.2015 доручено Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, у рамках якого заявлене клопотання про скасування арешту майна, перебуває у провадженні Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, відтак клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - повернути заявнику разом з додатками для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1