Провадження № 1-кс/727/3196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 18.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний обліковий запис у веб-сервісі миттєвого обміну повідомленнями (далі - месенджер) «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час особою, яка використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ім`я користувача: « ОСОБА_7 »), та, переслідуючи корисливі мотиви, добровільно погодився на пропозицію останнього щодо вчинення за грошову винагороду терористичного акту шляхом підпалу приміщення, який створював би реальну небезпеку заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

У подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) отримав від користувача « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram» вказівку про те, що об`єктом терористичного посягання має бути приміщення, у якому функціонує орган державної влади України, орган місцевого самоврядування чи інша державна установа. Крім того, зазначеною особою у месенджері «Telegram» надано ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відеоматеріали з інструкціями по підпалу указаних приміщень таким чином, щоб забезпечити реальне настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння значної майнової шкоди. Для допомоги у здійсненні вищезаначеного теракту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) залучив свого знайомого громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Із зазначеною метою 17.11.2025 близько о 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) спільно з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) прибули на територію України.

Реалізуючи вказаний протиправний умисел на вчинення терористичного акту та пошкодження приміщення сільської ради, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) спільно з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 год. 40 хв., задля підпалу, придбали розчинник для фарби в магазині будівельних матеріалів, по АДРЕСА_1 .

В подальшому останні 17.11.2025 близько 16 год. 51 хв. заселилися до мотел. «Євро», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.11.2025 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) прибули до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та розбив скло в одному вікні зазначеної будівлі, вилив на нього пальне та за допомогою сірників здійснив підпал, після чого зафіксував пожежу на відеозапис за допомогою особистого мобільного телефону.

Пересвідчившись у тому, що приміщення адміністративної будівлі почало горіти, створивши реальну небезпеку заподіяння значної майнової шкоди у вигляді знищення будівлі органу місцевого самоврядування шляхом підпалу, з метою унеможливлення свого викриття ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) покинули місце скоєного ними терористичного акту.

Після цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), використовуючи месенджер «Telegram», поінформував невстановлену особу під псевдонімом « ОСОБА_7 » про виконання поставленого завдання, на підтвердження чого надіслав виготовлений ним відеозапис підпалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) підпалу, відбулось повне знищення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинено значну майнову шкоду на суму близько 700 тис. грн.

19.11.2025 протиправні дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) припинено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.11.2025 о 22 годині 46 хвилин громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , було затримано в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України.

20.11.2025 ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме витребуванні у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), у період часу з 24.02.2022 по 20.11.2025 включно, з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б») з метою встановлення місця перебування зазначеної особи в момент вчинення злочину, шляху його руху та наявності інтенсивності з`єднання, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.11.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому знаходилася сім-картка НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 24.02.2022 по 20.11.2025 включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1