Справа 288/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається з подання, ОСОБА_5 засуджений 03 квітня 2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100.00 гривень.

Вирок набрав законної сили 05 травня 2025 року та 07 травня 2025 року був направлений на виконання до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

За викликами від 08 травня 2025 року ОСОБА_5 прибув до Житомирського PC № 5 та 12 травня 2025 року надав пояснення, що не має доходів та у нього відсутня можливість сплачувати штраф і просив покарання у виді штрафу замінити на громадські роботи. Проте, 16 серпня 2025 року ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату штрафу частково у розмірі 510.00 гривень і повідомив, що просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 10 місяців.

З урахуванням викладеного інспектор просить розстрочити несплачену засудженим ОСОБА_5 суму штрафу у розмірі 5100.00 гривень на 10 місяців.

В судовому засіданні учасники не заперечували проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 337 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень 00 копійок.

Згідно з частиною першою статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною четвертою статті 26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За наведених обставин, з урахуванням майнового стану засудженого, який вказав на неможливість сплати повної суми штрафу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочення несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу на десять місяців.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 гривень 00 копійок, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року, на десять місяців зі сплатою по 510 гривень 00 копійок кожного місяця, починаючи з жовтня 2025 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог частини четвертої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1