Номер провадження 1-кс/404/4147/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В поданій скарзі заявники просить поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальний строк для подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин. На обгрунтування пропущеного строку звернення зі скаргою зазначили, що заявники зверталися 28.10.2025 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно дій дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які містять ознаки злочинів, передбачених ст.364 (Зловживання владою або службовим становищем) та ст.367 (Службова недбалість) КК України. 03.11.2025 зверталися до Інгульського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а 14.11.2025 року в Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС отримали ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2025 року, якою їх скаргу повернуто для направлення її за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького. Після чого дізналися, що відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_5 №675/0/158-21 від 10.09.2021 року, з урахуванням листа в.о. директора ДБР, Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області. Так, Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві розташовується у м. Кропивницький, по вул.Глінки, 2 та знаходиться під територіальною юрисдикцією Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши викладені заявником підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Отже, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2025.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущений із поважних причин строк, встановлений для подання скарги.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, на 16 год. 00 хв. 20.11.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Витребувати з третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1