Справа № 489/9443/25
Провадження № 1-кс/489/3556/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону, яка полягає у не розгляді клопотання про звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0006429 від 17.11.2025 підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла захисника ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , якою він просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати прокурора розглянути по суті в порядку визначеному КПК України, клопотання від 01.12.2025 підозрюваної ОСОБА_4 про звернення із клопотанням до суду про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0006429 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 01.12.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 направлено прокурору письмове клопотання з проханням клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Вказане клопотання доставлене до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 04.12.2025, проте, станом на 08.12.2025, в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України розглянуто по суті не було, жодної відповіді підозрюваній не надано, що на думку представника скаржника свідчить про бездіяльність прокурора.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав заяву в якій просив здійснювати розгляд скарги без його та скаржника участі.

Прокурор в судове засідання також не прибув.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані донеї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві, за процесуальним керівництвом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006429 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

01.12.2025 ОСОБА_4 направлено до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (на поштову адресу вул. Вадима Благовісного, 18А, м. Миколаїв) клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності. Згідно роздруківки трекера поштового відправлення вказане клопотання отримане одержувачем 04.12.2025.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, пунктом 1 якої встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (ст. 111 КПК України).

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Враховуючи, що скаржник не отримав повідомлення про результати розгляду його клопотання, або ж постанови про повну або часткову відмову у задоволенні його клопотання від 01.12.2025, та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку прообґрунтованість скарги, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006429 від 17.11.2025 розглянути по суті, в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, клопотання від 01.12.2025 ОСОБА_4 про звернення до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 104 КК України та закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1