У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000801 від 10.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у якому просив накласти арешт на майно, а саме: спортивні штани марки «CRIVIT» зі вставками та поясним шнурком помаранчевого кольору, кофту з капюшоном чорного кольору марки «CRIVIT» зі вставками помаранчевого кольору, чоловічу куртку темно-синього кольору марки «U.S. GRAND» з капюшоном та чоловічі кросівки синьо-сірого кольору марки «Livergy», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; накласти арешт на спортивні штани марки «Nike», кофту з капюшоном чорного кольору типу «худі», чоловічу жилетку з капюшоном чорного кольору марки «Reebok» та гумові капці (шльопанці) з написом «PS», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000801 від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

09.10.2025 року, близько 23 год. 55 хв., по вул. Маджарянській у сел. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, від вул. Центральна у напрямку річки Ворскла рухався автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , з 17.09.2025 перебуває у СЗЧ, являється власником автомобіля), на заокруглені дороги ліворуч, а потім праворуч, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, допустив наїзд на грунтовий схил із подальшим перекиданням автомобіля, у якому він перевозив у якості пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BMW ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди та залишився у салоні автомобіля, пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримали.

10.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції одяг та взуття у якому останній перебував у салоні автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, а саме: спортивні штани марки «CRIVIT» зі вставками та поясним шнурком помаранчевого кольору, кофту з капюшоном чорного кольору марки «CRIVIT» зі вставками помаранчевого кольору, чоловічу куртку темно-синього кольору марки «U.S. GRAND» з капюшоном та чоловічі кросівки синьо-сірого кольору марки «Livergy», які було вилучено та які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

10.10.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції одяг та взуття у якому останній перебував у салоні автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, а саме: спортивні штани марки «Nike», кофту з капюшоном чорного кольору типу «худі», чоловічу жилетку з капюшоном чорного кольору марки «Reebok» та гумові капці (шльопанці) з написом «PS», які було вилучено та які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

З огляду на вказане, враховуючи те, що одяг та взуття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10.10.2025 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані речі визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження одягу та взуття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000801 від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

09.10.2025 року, близько 23 год. 55 хв., по вул. Маджарянській у сел. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, від вул. Центральна у напрямку річки Ворскла рухався автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , з 17.09.2025 перебуває у СЗЧ, являється власником автомобіля), на заокруглені дороги ліворуч, а потім праворуч, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, допустив наїзд на грунтовий схил із подальшим перекиданням автомобіля, у якому він перевозив у якості пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BMW ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди та залишився у салоні автомобіля, пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримали.

10.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції одяг та взуття у якому останній перебував у салоні автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, а саме: спортивні штани марки «CRIVIT» зі вставками та поясним шнурком помаранчевого кольору, кофту з капюшоном чорного кольору марки «CRIVIT» зі вставками помаранчевого кольору, чоловічу куртку темно-синього кольору марки «U.S. GRAND» з капюшоном та чоловічі кросівки синьо-сірого кольору марки «Livergy», які було вилучено та які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

10.10.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції одяг та взуття у якому останній перебував у салоні автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, а саме: спортивні штани марки «Nike», кофту з капюшоном чорного кольору типу «худі», чоловічу жилетку з капюшоном чорного кольору марки «Reebok» та гумові капці (шльопанці) з написом «PS», які було вилучено та які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

10.10.2025 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані речі визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що одяг та взуття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучені під час проведення огляду від 10.10.2025 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду від 10.10.2025 рокуодяг та взуття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

10.10.2025 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані речі визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Як убачається з клопотання слідчого, накладення арешту на одяг та взуття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000801 від 10.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани марки «CRIVIT» зі вставками та поясним шнурком помаранчевого кольору, кофту з капюшоном чорного кольору марки «CRIVIT» зі вставками помаранчевого кольору, чоловічу куртку темно-синього кольору марки «U.S. GRAND» з капюшоном та чоловічі кросівки синьо-сірого кольору марки «Livergy», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, та користування, які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на спортивні штани марки «Nike», кофту з капюшоном чорного кольору типу «худі», чоловічу жилетку з капюшоном чорного кольору марки «Reebok» та гумові капці (шльопанці) з написом «PS», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, та користування, які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1