Провадження № 1-кс/686/9852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 00003104 від 12.10.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюючи свого знайомого ОСОБА_6 в умисному пошкодженні шляхом підпалу належного йому господарського приміщення, яке розташоване на березі водойми, розміщеної в с. Нижчі Вовківці, Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, та яке було знищено в результаті пожежі, що мала місце 11.10.2025, близько 20 год., взявши з собою заздалегідь заготовлене для заподіяння тілесних ушкоджень знаряддя вчинення злочину, а саме викрутку, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 11.10.2025, близько 23:30, прибув за місцем його тимчасового проживання, що по АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою безперешкодного проникнення до вказаного будинку, ОСОБА_5 , використовуючи допомогу ОСОБА_7 , якому на його прохання відкрила двері співмешканка потерпілого - ОСОБА_9 , проникнув у його середину та з метою реалізації свого злочинного умислу, почав шукати в будинку ОСОБА_6 , якого виявив сплячим у одній із житлових кімнат.

У подальшому, в зазначений вище час ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою помсти за знищене майно, об`єктивно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшовши до ліжка на якому знаходився ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_7 висловлюючи публічно словесні погрози вбивством ОСОБА_6 , кулаками обох рук заподіяв останньому два удари в обличчя, від яких потерпілий присів на ліжку. Продовжуючи свої активні та цілеспрямовані дії, ОСОБА_5 , діставши правою рукою з кишені куртки в яку був одягнений заздалегідь заготовлений ним та принесений з собою предмет ззовні схожий на викрутку, тримаючи її за руків`я, перебуваючи навпроти потерпілого, умисно наніс стрижнем викрутки, із прикладанням значної фізичної сили, два удари по лівій частині задньої поверхні грудної клітини ОСОБА_6 .. Надалі ОСОБА_10 , в продовження своїх умисних дій об`єднаних єдиним злочинним умислом, умисно наніс стрижнем викрутки один удар по підборіддю та один удар у надключичну ділянку зліва.

ОСОБА_5 , нанісши ряд ударів в ділянку життєво-важливих органів людини, маючи можливість транспортувати потерпілого до лікувального закладу для надання йому необхідної медичної допомоги, цього не зробив, на допомогу не покликав, при цьому доводячи свій злочинний умисел на умисне вбивство потерпілого до кінця, схопив обома руками за спинку стільця, що перебував у вказаній кімнаті, та умисно наніс ним один удар по спині потерпілого, демонструючи реальну загрозу для життя потерпілого тим самим не давши змоги останньому вийти з будинку, розраховуючи та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , який перебував у життєво-небезпечному становищі, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними та достатніми для доведення злочину до кінця, після чого втік з місця події, залишивши потерпілого на ліжку.

Вказаний злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки до потерпілого ОСОБА_6 свідком ОСОБА_9 було відразу викликано бригаду лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які доставили потерпілого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, де останньому було надано необхідну медичну допомогу, спрямовану на врятування життя.

В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючих множинних колото різаних ран грудної клітки, надключичної ділянки зліва та голови, лівобічного пневмоторакса, емфіземи м`яких тканин грудної клітки зліва, перелому 7-го ребра зліва по лопатковій лінії зі зміщенням уламків, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

12.10.2025, слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вході проведення досудового розслідування до СВ Хмельницького РУП надійшли ініціативні рапорти від працівників оперативного підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, шо ними спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінальнього правопорушення можуть бути також причетні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Враховуючи вище викладене та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України,оскільки отримана інформація дозволить встановити та перевірити достовірність наданих показів у кримінальному провадженні, встановити достовірне місце знаходження під час вчинення кримінального правопорушення вказаних учасників, а також перевірити та встановити причетність вище вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вотримані тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку для встановлення та перевірки абонентських з`єднань та прив`язки місцезнаходження абонентів до базових станцій операторів мобільного зв`язку а саме які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 15.09.2025 по теперішній час.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 13 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя