Справа № 357/618/26
У Х В А Л А

23.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 09.11.2022 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 09.11.2022 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2022 року затверджено угоду від 09.11.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Центрального регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначене узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 К України у виді арешту на строк 4 місяці.

ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяців арешту у період з 01.11.2022 року по даний час не відбував.

Враховуючи, що з дня набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 минуло більше 2-х років, до закінчення строку давності виконання вироку засуджений нового злочину не вчинив, факти ухилення від виконання вироку відсутні, тому останнього слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшли заяви в якій вона просить клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 09.11.2022 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку залишити без розгляду. Також просить розгляд клопотання проводити без її участі та без участі ОСОБА_4 .

Також, через канцелярію суду надійшла заява представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 в якій останній просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо залишення клопотання без розгляду не заперечує.

Крім того, прокурором подана заява в якій він не заперечує проти залишення клопотання без розгляду та просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, додану заяву про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 звернулися із заявою про залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 09.11.2022 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 09.11.2022 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 09.11.2022 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7