Номер провадження 1-в/754/347/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянина України, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджена Печерським районним судом м. Києва 03.09.2024 за ст. 205-1 ч. 2 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

10.02.2025 був здійснений вихід за можливою адресою ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого, двері ніхто не відчинив, поспілкуватися з останньою не представилося можливості. Виклик до УОПП на 17.02.2025 було залишено в дверях.

25.02.2025 були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженої та направлені запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, до відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, до начальника ІТТ ГУНП в м. Києві, до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, ВКП Деснянського УП ГУНП.

11.03.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Ізолятора тимчасового тримання м. Києва проте, що ОСОБА_4 , в установі не утримувалася.

18.03.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» проте, що ОСОБА_4 , в установі не утримується.

19.03.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що при перевірці по наявним базам даних, на предмет встановлення можливих адрес проживання ОСОБА_4 , встановлена можлива адреса проживання, яка потребує перевірки: АДРЕСА_2 .

21.03.2025 до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запит щодо перевірки факту проживання громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

27.03.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про направлення матеріалів перевірки щодо громадянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої встановити місце знаходження останньої не представилось можливості.

23.04.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про те, що можлива адреса місця проживання ОСОБА_4 не підтвердилася.

23.04.2025 був здійснений вихід за можливою адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , при перевірці можливого місця проживання останньої двері ніхто не відчинив, повідомити про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації не представилося можливості. Виклик №3538/32/13/1-25 від 22.04.2025 на 24.04.2025 було залишено в дверях квартири.

28.04.2025 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

12.06.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про повернення матеріалів справи у зв`язку з відсутністю достатніх матеріалів.

24.06.2025 був здійснений вихід за можливою адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , де під час бесіди ОСОБА_4 зобов`язалася ознайомитися з порядком та умовами відбування покарання відповідно до рішення суду.

25.06.2025 ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та попереджено, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця.

За період іспитового строку з ОСОБА_4 проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , за період іспитового строку повністю виконала обов`язки, які були покладені на неї вироком суду.

Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не допускла порушення порядку та умов відбування покарання, нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась.

Іспитовий строк закінчився 03.09.2025.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не направляв.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, який не прибув у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженої доказів.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні 15.09.2025 просила подання задовольнити та звільнити її від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення подання.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши засзуджену, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1