Справа № 276/276/24
Провадження по справі№ 1-кп/276/32/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024 за №0000020, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іршанськ, Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі в 2021 році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , формування АК «Південний», розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 9, який він взяв у користування, виявив-придбав на полиці предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм., в кількості 1 шт. та предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 88 шт. Оглянувши зазначені вище предмети і усвідомлюючи, що без передбаченого законом дозволу, бойові припаси зберігати та переносити заборонено, про виявлені ним вищезазначені предмети органам влади він не повідомив та добровільно органам влади не здав, а вирішив залишити їх собі, таким чином незаконно придбав бойові припаси. Після чого, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, поклав їх до коробки та переніс до непрацюючого холодильнику, поклавши їх всередину, де їх залишив на тимчасове зберігання.

В 2021 році до ОСОБА_3 до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , формування АК «Південний» за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 9, яким він користується, прийшов його знайомий та приніс два пакунки, в одному з яких знаходилась сипуча речовина сіро-зеленого кольору зовні схожа на нітроцелюлозний порох, а в іншому - сипуча речовина чорного кольору, зовні схожа на димний порох, які останній залишив ОСОБА_3 для власних потреб. Оглянувши зазначені вище предмети і усвідомлюючи, що без передбаченого законом дозволу вибухові речовини зберігати та переносити заборонено ОСОБА_3 про вищезазначені предмети органам влади не повідомив та добровільно не здав, а вирішив залишити їх собі, таким чином придбав вибухові речовини. Після чого, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 переніс порох та поклав всередину непрацюючого холодильнику, який знаходився в приміщенні вказаного гаражу, де залишив на тимчасове зберігання.

Всупереч чинному законодавству України, зокрема ст. 1 Закону України «Про правовий режим військового майна у Збройних Силах України», якою визначено, що до військового майна належить, зокрема, всі види озброєння, бойова та інша техніка, а також боєприпаси; п. 2 розділу 1 Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї у ЗС України», затвердженої постановою Кабінету міністрів України №1225 від 04 серпня 2000 року, якою визначено, що боєприпасами являються патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати; додатку №1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, яким встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2 і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси; п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, про те, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, вихолощена мисливська нарізна і гладко ствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше; п. 2.1 Інструкції «Про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, яким визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, вихолощеної, пневматичної зброї, пристроїв та п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», відповідно до якого поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ - незаконно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав зазначені вище бойові припаси та вибухові речовини до 08.01.2024.

08 січня 2024 в період часу з 19:46 по 20:44 співробітниками Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області було проведено огляд місця події в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , формування АК «Південний» розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 9, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, в кількості 1 штуки, який є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, в кількості 88 штук, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, сипучу речовину, що складається з твердих дрібних об`ємних частинок невизначеної форми чорного кольору, яка є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом загальною масою 107,1 г.; сипучу речовину сіро-зеленого кольору, яка є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом загальною масою 46,1 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованому йому злочині не визнав, повідомивши, що на підставі усної домовленості з сусідом користується близько півтора роки гаражем, який знаходиться в гаражному кооперативі в смт Іршанськ. Ключ від замка гаража був у нього. В гаражі зберігав власний автомобіль, різні запчастини та холодильник. Коли розміщав свої речі в гаражі виявив там патрони в коробці, після чого поклав їх в неробочий холодильник на полицю. Окрім того, приблизно за 1 місяць до проведення обшуку, до нього приходив ОСОБА_6 , який залишив у цьому гаражі, при вході, порох. Останній повідомляв, що забув забрати порох. Також повідомив, що до нього зателефонував ОСОБА_7 та оперуповноважений ОСОБА_8 , які попросили прийти у відділ поліції, у зв`язку з отриманням заяви від ОСОБА_9 , який хотів повернути у своє володіння вказане гаражне приміщення та визначитись з майном, що знаходилось у гаражі. У подальшому він приїхав до гаража, проте не зміг його відчинити, так як не підійшов ключ до замка, оскільки замок був замінений без його відома за ініціативою ОСОБА_9 . Після чого, ключ привіз дільничий офіцер поліції та відчинив приміщення. ОСОБА_10 почав оглядати все в гаражі та, виявивши патрони, викликав слідчо-оперативну групу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість підтверджується доказами, зібраними на стадії досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема даними:

- рапорту від 08.01.2024, згідно з яким зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний» зберігає патрони калібру 5,45 мм близько 50 штук та пристрій схожий на підривач;

- заяви ОСОБА_3 від 08.01.2024, за змістом якої обвинувачений надав дозвіл працівникам поліції провести без санкції суду огляд належного йому приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний» в смт Іршанськ по вул. Шевченка, 9;

- протоколу огляду місця події від 08.01.2024 з ілюстративною фототаблицею до нього, згідно з якими було оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний» в смт Іршанськ по вул. Шевченка, 9 та виявлено і вилучено: предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, в кількості 1 шт; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, в кількості 88 штук; чотири предмети, схожі на електродетонатори; шнур синього кольору із серцевиною білого кольору; сипучу речовина чорного кольору; сипучу речовину зеленого кольору; змив на марлевий тампон із предметів, схожих на електродетонатори; змив на марлевий тампон зі шкатулки із набоями;

- відеозаписом проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 від 08.01.2024, згідно з яким обвинувачений повідомив, що гаражем користується на підставі усної домовленості з власником, дозвіл на огляд надав добровільно, також показав місце, де зберігаються патрони, порох і провода, які він виявив на початку використання приміщення гаража; зазначив, що вказані предмети йому не належать, проте, їх добровільно видав;

- ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2024, визнано правомірним проведення огляду 08.01.2024 гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний» в смт Іршанськ по вул. Шевченка, 9;

- ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2024, накладено арешт на предмети, схожі на набої калібру 5,45*39 мм в кількості 88 штук та 1 - 7,62*39 мм, які упаковано до спецпакету № PSP 2469698; чотири предмети, схожих на електродетонатори, які упаковано до спецпакету № PSP 2469700; шнур синього кольору із серцевиною білого кольору, який упаковано до спецпакету № PSP 1176122; сипуча речовина чорного кольору, яка упакована до спецпакету № PSP 1176132; сипуча речовина зеленого кольору, яка упакована до спецпакету № PSP 1176133; змив на марлевий тампон із предметів, схожих на електродетонатори, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон зі шкатулки із набоями, який упаковано до паперового конверт у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном;

- висновку експерта №СЕ-19/106-24/647-БЛ від 18.01.2024, складеного за результатом проведення судової експертизи, відповідно до якого боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 88 шт. є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям придатні для стрільби на ураження цілі, а один бойовий 7,62 мм проміжний патрон зразка 1943 р. з кулею «ПС» зі сталевим осердям придатний для стрільби;

- протоколу огляду речей і документів від 10.01.2024, було оглянуто сипучі речовини чорного та зеленого кольору;

- довідки про категорію вибухонебезпечності, виявлених вибухових матеріалів №23 від 10.01.2024 року, за змістом якої сипуча речовина чорного кольору, яка упакована до спецпакету № PSP 1176132; вагою 110 грам належить до категорії обмежено небезпечний;

- акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №22 від 10.01.2024 року, було оглянуто спец. пакети № PSP 1176132 та № PSP 1176133 , в яких було виявлено димний порох вагою 107 грам та нітроцемолозний порох вагою 46 грам;

- висновку експерта №СЕ-19/106-24/648-ФХВР від 17.01.2024, складеного за результатом проведення судової експертизи та ілюстративної таблиці до нього, згідно з яким сипуча речовина, що складається з твердих дрібних об`ємних частинок невизначеної форми чорного кольору, що знаходилась в паперовому згортку білого кольору, вилучена в ході ОМП в гаражному кооперативі «Південний» в приміщенні №143, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка,9 є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, масою 1,838 г;

- довідки про категорію вибухонебезпечності, виявлених вибухових матеріалів №24 від 10.01.2024 року, за змістом якої сипуча речовина оливкового кольору, яка упакована до спецпакету № PSP 1176133; вагою 50 грам належить до категорії обмежено небезпечний;

- висновку експерта №СЕ-19/106-24/649-ФХВР від 16.01.2024, складеного за результатом проведення судової експертизи та ілюстративної таблиці до нього, за яким сипуча речовина сіро-зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку білого кольору, вилучена в ході ОМП в гаражному кооперативі «Південний» в приміщенні №143, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, смт. Іршанськ, вулю. Шевченка,9 є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом, масою 1,404 г;

- протоколу огляду речей і документів від 10.01.2024 року, відповідно до якого оглянуто спец пакет № PSP 1176122, при відкритті якого виявлено предмет в оболонці синого кольору з полімерного матеріалу загальною довжиною 180 см, зовні схожий на детонуючий шнур марки ДШЕ-9. Даний предмет відноситься до категорії небезпечності «небезпечний»;

- протоколу огляду речей і документів від 10.01.2024 року, за змістом якого було оглянуто спец пакет № PSP2469700, при відкритті якого виявлено чотири паперових згортки, в середині яких виявлено 4 предмети, схожі на електродетонатори типу ЕДПР із провідниками в ізоляції білого кольору. Дані об`єкти відноситься до категорії небезпечності «небезпечні»;

- акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №25 від 10.01.2024 року, було оглянуто спец. пакет № PSP1176122, об`єктом якого є детонуючий шнур марки ДШЕ-9 довжиною 180 см;

- довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №26 від 10.01.2024 року, за змістом якого детонуючий шнур марки ДШЕ-9 довжиною 180 см належить до категорії обмежено небезпечний;

- акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №27 від 10.01.2024 року, за яким було оглянуто спец. пакет № PSP2469700, об`єктом чого є електродетонатор типу ЕДПР 4 од.;

- довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №28 від 10.01.2024 року, зі змісту якої слідує, що предмети, зовні схожі на електродетонатор типу ЄДРП із провідниками в ізоляції білого кольору належить до категорії небезпечний;

- висновку експерта №СЕ-19/106-24/874-ФХВР від 24.01.2024, складеного за результатом проведення судової експертизи та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти є чотирма електродетонаторами ЕДПР-р, що відносяться до засобів підриву, до вибухових пристроїв, бойових припасів не належать;

- висновку експерта №СЕ-19/106-24/872-ФХВР від 23.01.2024, складеного за результатом проведення судової експертизи та ілюстративної таблиці до нього, згідно з яким наданий на дослідження об`єкт є відрізком детонуючого шнура ДШЕ-9 довжиною 1807 мм, який споряджений вибуховою речовиною та відноситься до засобів підриву, до вибухових пристрої, бойових припасів не належать;

- довідки громадської організації «Автогаражний комплекс «Південний» від 09.01.2024, виданої про те, що гараж № НОМЕР_1 належить нині покійному ОСОБА_11 , але протягом 2 років ним користується ОСОБА_3 .

Крім того, допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 , поліцейський офіцер громади с-ща Іршанськ, суду повідомив, що на території громади від мешканців надходили заяви про вчинення крадіжок з гаражів, тому опреративні працівники займались перевіркою за вказаними зверненнями. ОСОБА_9 за 3-4 дні до проведення обшуку в гаражному приміщенні в його присутності змінив замок, а ключ віддав йому для подальшої передачі ОСОБА_3 . Двері під час заміни замка не відчиняли, при цьому були присутні ще три сторонні особи, яких залучено для засвідчення правомірності вказаних дій. У подальшому ОСОБА_3 викликано до поліції, після чого він разом зі слідчим, експертом, оперативними працівниками поїхали до гаража. Свідок разом з понятими приїхав орієнтовно через 20 хвилин, після чого проведено обшук гаражного приміщення, яким користувався ОСОБА_3 . Коли приїхав на місце події, то вже була слідчо-оперативна група та присутній експерт, двері в гараж були привідчинені, а патрони знаходились на столі. Під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, яким користувався ОСОБА_3 , було виявлено, окрім патронів, детонатори. ОСОБА_3 повідомив, що патрони залишила інша особа, яка була на війні і загинула.

Свідок ОСОБА_13 , поліцейський офіцер громади с-ща Іршанськ, повідомив, що у зв`язку зі зверненнями громадян про вчинення крадіжок в гаражному кооперативі в с-щі Іршанськ, проводилось відповідне відпрацювання, викликались власники гаражів та з їх дозволу відчиняли приміщення. ОСОБА_3 написав заяву на добровільний огляд гаражного приміщення, яким він користувався. Разом з обвинуваченим та працівниками карного розшуку поїхали до гаражного кооперативу, де в гаражі ОСОБА_3 виявили набої, після чого викликали слідчо-оперативну групу з експертом. Також був присутній ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , який забезпечив присутність понятих. Гараж відчинив ОСОБА_3 , не повідомляв при цьому про наявність у приміщенні заборонених предметів. При виявленні набоїв у гаражі ОСОБА_3 сказав, що вони належали його товаришу, який загинув під час бойових дій; набої не здав до поліції з невідомих причин.

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений Коростенського РУП ОСОБА_10 повідомив, що від місцевих жителів йому стало відомо, що ОСОБА_3 скуповує викрадені речі. У зв`язку з цим, свідок разом з іншими працівниками карного розшуку зустрівся з обвинуваченим, приїхали в гаражний кооператив та з дозволу ОСОБА_3 , який сам відчинив двері в гараж, що перебував у його користуванні, проведено огляд гаражного приміщення. В ході огляду було виявлено патрони, проводки до детонаторів. Обвинувачений повідомив, що патрони належали його знайомому, проте він залишив їх собі; власник гаражу помер. Свідок був ініціатором внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Крім того, в судовому засіданні допитано як свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які повідомили, що вони були залучені дільничим в якості понятих під час проведення працівниками поліції на території гаражного кооперативу в с-щі Іршанськ огляду гаражного приміщення, яким користувався ОСОБА_3 . Огляд проводився в присутності обвинуваченого. Останній повідомляв, що добровільно видає беєприпаси. Жодних зауважень ніхто не висловлював.

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України.

Доводи захисника щодо протиправності проведення огляду гаражного приміщення, яким користувався ОСОБА_3 , суд оцінює критично, оскільки ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2024 визнано правомірним, тобто легалізовано проведення огляду 08.01.2024 гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний» в смт Іршанськ по вул. Шевченка, 9. Підстав для визнання його незаконним під час судового розгляду не встановлено.

Стосовно тверджень захисника про те, що за два дні до проведення обшуку в гаражі було замінено замок, а ключ знаходився у працівника поліції, що свідчить про можливість доступу до вказаного приміщення третіх осіб, то суд зазначає наступне. Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 повідомив, що двері під час заміни замка не відчинялись, при цьому були присутні ще три сторонні особи, яких залучено для засвідчення правомірності вказаних дій. Крім цього, згідно з показаннями обвинуваченого, а також відеозапису проведення огляду місця події, патрони та порох знаходились в гаражному приміщенні вже тривалий час, задовго до огляду гаража поліцейськими. Відтак, версія про те, що боєприпаси могли опинитися в гаражі після заміни замка є не логічною, не підтверджена відповідними фактичними данами та суперечить доказам, що досліджені судом.

Посилання обвинуваченого на те, що виявлені в ході огляду гаража патрони та порох йому не належать, не спростовує той факт, що вказані речі ОСОБА_3 виявив у гаражі, яким він користується близько 3-х років, та тривалий час зберігав, при цьому, не повідомивши правоохоронні органи про їх наявність до моменту огляду гаража працівниками поліції.

Версія обвинуваченого про те, що виявлені патрони та порох належать іншим особам не підтверджується жодними належними і допустимими доказами, а тому, з урахуванням встановлених обставин, суд розцінює її як намагання уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Покази, які надані свідками у ході судового розгляду кримінального провадження є логічними та послідовними, узгоджуються з іншими належними та допустимими доказами, здобутими у ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд вважає, що докази сторони обвинувачення є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності з усією очевидністю надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.

На підставі викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Підстави для застосування положень ч.3 ст. 263 КК України відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України (у чинній редакції) не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно з п.28 Постанови Пленуму ВС України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» передбачено, що під добровільною здачею, зокрема, вибухових речовин, що згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати зазначені предмети, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 видав бойові припаси та вибухові речовини саме під час проведення огляду місця події від 08.01.2024 за місцем розташування гаражу, яким він користується, що підтверджується, зокрема, відповідним протоколом огляду та його показами. Відтак, вказані предмети та речовини було видано за обставин, коли до обвинуваченого прийшли працівники поліції з метою перевірки інформації про вчинення останнім кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_3 не мав реальної можливості у подальшому зберігати патрони та порох. Більш того, під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину категорично не визнав.

З огляду на викладене, встановлені по справі обставини не свідчать про наявність добровільної видачі ОСОБА_3 бойових припасів і вибухової речовини пороху, що виключає можливість застосування положень ч.3 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України, відсутні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ніде не працює.

Враховуючи наведені вище обставини та висловлену позицію прокурора, вчиненим злочином не заподіяно суспільно-небезпечних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 13631,04 гривень суд, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2024 по справі №279/182/24, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом не вирішується.

Керуючись ст. 100,124, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.263 КК України, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2024 у справі №279/182/24.

Речові докази: патрон калібру 7,62 мм, в кількості 1 шт; патрони калібру 5,45 мм, в кількості 88 штук; чотири предмети, схожі на електродетонатори; шнур синього кольору із серцевиною білого кольору; сипучу речовину чорного кольору; сипучу речовину зеленого кольору; змив на марлевий тампон із предметів, схожих на електродетонатори; змив на марлевий тампон зі шкатулки із набоями знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз (висновки експертів: №СЕ-19/106-24/647-БЛ від 18.01.2024; №СЕ-19/106-24/648-ФХВР від 17.01.2024; №СЕ-19/106-24/649-ФХВР від 16.01.2024; №СЕ-19/106-24/874-ВТХ від 24.01.2024; №СЕ-19/106-24/872-ВТХ від 23.01.2024) в сумі 13631(тринадцять тисяч шістсот тридцять одну) гривню 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1