Справа № 565/2899/25
Провадження № 1-кс/565/978/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

24.11.2025 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказану скаргу ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що нею до Рівненської обласної прокуратури була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо дій посадових осіб СГТ «Пролісок», в діях яких вона вбачає ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, ст.358 КК України.

При цьому, ОСОБА_2 вказує, що станом на день звернення із даною скаргою до суду, відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику ОСОБА_2 з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентується параграфом 1 глави 26 (ст.ст. 303,308) КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя, з огляду на те, що параграф 1 глави 26 КПК України не визначає правил територіальної підсудності при зверненні із відповідною скаргою, вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.9 КПК України, із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п.1 ч.2 ст.132 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається із скарги ОСОБА_2 , саме службові особи Рівненської обласної прокуратури були зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки таку заяву було скеровано на адресу Рівненської обласної прокуратури.

Слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_2 до скарги не долучено ні копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, ні доказів на підтвердження отримання такого повідомлення Рівненською обласною прокуратурою.

Ураховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури, яка розташована за адресою: 33001, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №52, та перебуває в межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області.

Жодних обґрунтованих мотивів та письмових доказів, чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області, скаржником не надано.

Отже, скаржнику необхідно подати скаргу до місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

З наведених підстав, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернути скаргу скаржнику ОСОБА_2 , роз`яснивши останній про право подачі аналогічної скарги до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування, відповідно до ст.32 КПК України.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Ураховуючи, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Вараського міського суду Рівненської області, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 132, 303, 304, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1