Справа №718/3153/25
Провадження №1-кп/718/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Кіровоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, з приводу вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч 2 ст 289 КК України, -

встановив:

20.09.2025 близько 06:38 год ОСОБА_5 , перебуваючи у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 , помітив припаркований автомобіль марки «Hundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_8 , де в нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння цим транспортним засобом. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Hundai Santa FE», який не належить обвинуваченому та без дозволу власника цього автомобіля на користування ним, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері, проник до салону автомобіля, де сів за кермо. Після цього, використовуючи ключ, який знаходився в замку запалювання автомобіля, завів двигун, привів автомобіль у рух, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом вартістю 310 90,80 грн. Проте, у зв`язку із відсутністю навичок водіння ОСОБА_5 не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив зіткнення з житловим будинком та криницею за адресою АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 310 90,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить 310190,98 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1555 від 03.11.2025 ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного розладу особистості з психотичними включеннями, хвильоподібний перебіг. Наявні зміни психіки позбавляють ОСОБА_5 можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного розладу особистості з психотичними включеннями, хвильоподібний пребіг, стан загострення. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи, що після інкримінованого діяння ОСОБА_5 був госпіталізований та пройшов необхідний курс стаціонарного лікування, після чого у перебігу захворювання має місце стан відносного покращення з відсутністю продуктивної симптоматики, йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання в КНП «Кіцманська БЛІЛ».

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характер, адвокат ОСОБА_7 , та законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у тому, що без дозволу власника сів за кермо транспортного засобу марки «Hundai Santa FE», номерний знак НОМЕР_1 , та привів його в рух.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, зокрема

-витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000226 від 21.09.2025 за ч.2 ст.289 КК України;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2025;

-протоколом огляду місця події від 20.09.2025 з фототаблицями;

-заявою потерпілого про добровільну видачу запису з камер відео спостереження від 20.09.2025;

-відеозаписом з камер відео спостереження, на якому зафіксовано, як ОСОБА_5 сідає за кермо автомобіля синього кольору, рушає та ударяється в будинок та криницю;

-висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/126-25/11911-Д від 02.10.2025, відповідно до якого один слід пальця руки із зовнішньої поверхні дверей водія автомобіля біля дверної ручки залишений ОСОБА_5 ;

-висновком експерта транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-25/112051-АВ від 02.10.2025, відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля марки «Hundai Santa FE» номерний знак НОМЕР_1 складає 310 190,98 грн;

- висновком судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1555 від 03.11.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного розладу особистості з психотичними включеннями, хвильоподібний перебіг. Наявні зміни психіки позбавляють ОСОБА_5 можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного розладу особистості з психотичними включеннями, хвильоподібний пребіг, стан загострення. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи, що після інкримінованого діяння ОСОБА_5 був госпіталізований та пройшов необхідний курс стаціонарного лікування, після чого у перебігу захворювання має місце стан відносного покращення з відсутністю продуктивної симптоматики, йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання;

- висновком КНП «Заставнівська БЛ» від 20.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявляє.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить 310190,98 грн, перебуваючи у стані, при якому він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного розладу особистості з психотичними включеннями, хвильоподібний пребіг, стан загострення. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи із роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1555 від 03.11.2025, - ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного розладу особистості з психотичними включеннями, хвильоподібний перебіг. Наявні зміни психіки позбавляють ОСОБА_5 можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного розладу особистості з психотичними включеннями, хвильоподібний пребіг, стан загострення. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи, що після інкримінованого діяння ОСОБА_5 був госпіталізований та пройшов необхідний курс стаціонарного лікування, після чого у перебігу захворювання має місце стан відносного покращення з відсутністю продуктивної симптоматики, йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання;

Зазначені висновки не викликають у суду сумнівів про те, що особа страждає на хронічне захворювання, що зумовлює неосудність ОСОБА_5 і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, вказаних у висновку.

Доказів про зміну психічного стану ОСОБА_5 (як в бік покращення, так і в бік погіршення) на час розгляду кримінального провадження сторони суду не надали.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Отже, в умовах змагальності та диспозитивності судового процесу, врахувавши наведене, суд дійшов висновку, що з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно компенсувати за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.92,93,94 КК України, ст.292,503,512,513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази по справі, а саме:

-автомобіль марки «Hundai Santa FE», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_8 , залишити в ОСОБА_8 за належністю;

-магнітний носій (DVD диск) із написом Alerus, який долучено до матеріалів кримінального провадження за №0000226 від 21.09.2025 року, залишити в матеріалах справи;

-букальний епітелій ОСОБА_5 , який упаковано у спеціальний пакет № 6622922, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-один слід пальця руки розміром 19х33 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки № 5, який упаковано у спеціальний пакет № 6195742 та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Судові витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз на суму 20580,66 грн. компенсувати за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_9