Справа № 175/244/26
Провадження № 1-кс/175/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене процесуальним керівником Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна та подане у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане вище клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий просив суд шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, накласти арешт на речі, вилучені в ході досудового розслідування, а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3260701;

-планшет марки «Apple», модель «iPad», який поміщено до сейф-пакету № 5476841;

-абразивні, вогненебезпечні речовини, поміщені до сейф-пакету № PSP 2069957;

-аерозольний балон «NEWTON» з фарбою кольору «Хакі-Олива», поміщений до сейф-пакету № PSP 2069958;

-елементи зовнішнього одягу, а саме: куртка чорного кольору та штани чорного кольору, які поміщено до сейф-мішка, скріпленого біркою А668057;

-аерозольний балон з написами «RECTOR», «SPECIAL FORMULA», «SPRAY PAINT», з ковпачком чорного кольору, поміщений до сейф-пакету № PSP 3260704.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2026 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Краматорськ, проспект Незалежності, 42, шляхом підпалу умисно пошкодила службовий автомобіль марки «RDS-02РП», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ГУНП в Донецькій області.

З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надано доручення оперативним підрозділам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, оперативним підрозділам УКР ГУНП в Донецькій області та департаменту кіберполіції НПУ.

Так, під час виконання доручень встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає у приміщенні квартири за адресоюАДРЕСА_1 , який може мати причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки останній, 28.11.2025 був повідомлений про підозру за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, а саме за фактом вчинення підпалу на території м. Краматорська транспортного засобу, який належав Національній гвардії України. В подальшому, 29.11.2025 після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , у грудні 2025 року був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави та на теперішній час перебуває за місцем свого мешкання на території Краматорська.

Допитані під час досудового розслідування свідки пояснили, що їм особисто відомий громадянин ОСОБА_5 , який постійно мешкає за адресоюАДРЕСА_1 та з яким вони підтримували періодичне спілкування. Наприкінці грудня 2025 року в ході спілкування він висловлював негативне ставлення до працівників правоохоронних органів та повідомляв про намір помститися їм, мотивуючи це спробами, за його словами, притягнення його до кримінальної відповідальності, без повідомлення будь-яких конкретних деталей. Крім того, свідки зазначили, що 03 січня 2026 року, у нічний час, приблизно о 02:00 год., повертаючись пішки до місця проживання після святкування новорічних свят у знайомих, на АДРЕСА_2 вони бачили громадянина ОСОБА_5 , при цьому з якою метою він перебував у вказаному місці, їм відомо не було.

Так, 03.01.2026 у період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 33 хв., слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у випадку пов`язаному з врятуванням майна, яке у подальшому буде визнано речовим доказом, та матиме доказове значення у кримінальному провадженні, проведено невідкладний обшук житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3260701;

планшет марки «Apple», модель «iPad», який поміщено до сейф-пакету № 5476841;

абразивні, вогненебезпечні речовини, поміщені до сейф-пакету № PSP 2069957;

аерозольний балон «NEWTON» з фарбою кольору «Хакі-Олива», поміщений до сейф-пакету № PSP 2069958;

елементи зовнішнього одягу, а саме: куртка чорного кольору та штани чорного кольору, які поміщено до сейф-мішка, скріпленого біркою А668057.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2026 року у період часу з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. невстановлена особа, використовуючи аерозольний балончик з фарбою чорного кольору, нанесла напис «FM4-20.CC» на службовий автомобіль ДСО «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував припаркованим біля будинку № 12 по проспекту Незалежності у місті Краматорську.

У якості свідка у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з 2024 року обіймає посаду командира ВР Краматорського РВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області. Свідок пояснив, що зі слів підпорядкованого йому поліцейського-водія ОСОБА_8 йому стало відомо, що 01.01.2026 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 виявив на лівих задніх дверях службового автомобіля, з частковим заходженням на ліву частину бампера, напис, виконаний аерозольною фарбою чорного кольору. Також ОСОБА_7 пояснив, що через декілька годин після отримання зазначеної інформації ним було здійснено обхід прилеглої території, під час якого у снігу, неподалік місця стоянки вказаного службового автомобіля, було виявлено аерозольний балончик з написами «RECTOR», «SPECIAL FORMULA», «SPRAY PAINT», з ковпачком чорного кольору, обмотаний прозорим поліетиленовим пакетом, з багатокольоровою заводською етикеткою, призначений для нанесення фарби методом розпилення. Вказаний балончик свідок добровільно видав працівникам поліції, після чого його було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 3260704 для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримував у повному обсязі.

Згідно із ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Тому у зв`язку з вищеперерахованими обставинами клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.98,167,170-174 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході досудового розслідування, а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3260701;

-планшет марки «Apple», модель «iPad», який поміщено до сейф-пакету № 5476841;

-абразивні, вогненебезпечні речовини, поміщені до сейф-пакету № PSP 2069957;

-аерозольний балон «NEWTON» з фарбою кольору «Хакі-Олива», поміщений до сейф-пакету № PSP 2069958;

-елементи зовнішнього одягу, а саме: куртка чорного кольору та штани чорного кольору, які поміщено до сейф-мішка, скріпленого біркою А668057;

-аерозольний балон з написами «RECTOR», «SPECIAL FORMULA», «SPRAY PAINT», з ковпачком чорного кольору, поміщений до сейф-пакету № PSP 3260704.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1