Справа № 642/7631/25
Провадження № 1-кс/642/1785/25
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2025 до моменту отримання ухвали за мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; -типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001397 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виходить на зв?язок з 20:00 25.11.2025, останнє відоме місце перебування АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, 26.11.2025 здійснено допит в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в своїх показах повідомив наступне: так, його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2022 року мешкав у м. Відень, Австрія разом з дівчиною ОСОБА_6 , 1992 року народження. Однак, 25.11.2025 після телефонної розмови з батьками о 18:45 (по Відню) перестав виходити на зв`язок, а від співмешканки ОСОБА_6 (1992 р.н.) стало відомо, що додому він не повернувся, місце перебування його не відоме.

Відповідно до отриманих матеріалів під час виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2022 року мешкав у м. Відень, Республіка Австрія Австрія, за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону оператора українського зв`язку НОМЕР_5 , для власного пересування використовував транспортний засіб Mercedes-Benz S-Class, 2020 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 .

Так, згідно з отриманою інформацією від Департаменту карного розшуку Національної поліції України, було встановлено, що у ніч з 25.11.2025 на 26.11.2025 виявлено згорілий легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» біля трамвайної естакади Gewerbepark Stadlau/Marlen-Haushofer-Weg y районі Donaustadt у місті Відень, Республіки Австрія, на задньому сидінні якого знаходився згорілий труп, ймовірно ОСОБА_5

28.11.2025 каналами системи обміну оперативними даними між правоохоронними органами SIENA (Secure Information Exchange ОСОБА_7 ), що використовується правоохоронними органами держав-членів Європейського Союзу та України до Міністерства внутрішніх справ України надійшли відомості від компетентного органу Республіки Австрія про встановлення осіб, які можуть бути причетними до вбивства ОСОБА_5 , а саме, громадяни України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (уродженець України, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (уродженець України, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), які згідно з інформацією компетентного органу Республіки Австрія перетнули кордон України та у ніч з 26.11.2025 на 27.11.2025, перебували у готелі у місті Чернівці.

Крім цього, як зазначається в інформації компетентного органу Республіки Австрія перед вбивством ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали з криптогаманця ОСОБА_5 50000 євро.

28.11.2025 до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області

ОСОБА_10 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів в рамках вищевказаного кримінального провадження з метою проведення об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину було встановлено мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які становлять оперативний інтерес.

Крім того, 02.12.2025 до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області

ОСОБА_10 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів в рамках вищевказаного кримінального провадження з метою проведення об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину було встановлено мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які становлять оперативний інтерес.

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, тощо. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 01.01.2025 до моменту отримання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суду невідомо. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_9 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2025 до моменту отримання ухвали за мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1