Справа № 185/9897/25
Провадження № 1-кп/185/1420/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 14 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді прохідника в ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений час, при невстановлених обставинах та спосіб, але не пізніше 15 липня 2025 року, без передбаченого законом дозволу, придбав (знайшов): Самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., перероблений саморобним способом з сигнального пістолету «EKOL» моделі «Lady» (виробництва Туреччини, Ekol Voltran), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки), призначеного для запобігання здійснення пострілів твердими кінетичними снарядами (кулями), та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу, який є вогнепальною зброєю, та який переніс для подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Каракуми» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 23, який фактично перебував у його користуванні та володінні.

Відповідно до п. 21 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р., до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ... Відповідно до ч. 2 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «До предметів..., на які поширюється дозвільна система належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії...» На виконання вищевказаних нормативних актів Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної І холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає, в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї.

Порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 залишив на зберігання самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., перероблений саморобним способом з сигнального пістолету «EKOL» моделі «Lady» (виробництва Туреччини, Ekol Voltran), який є вогнепальною зброєю, в зазначеному вище гаражі.

15 липня 2025 року, в період часу з 11 год. 07 хв. до 14 год. 07 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра, було проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Каракуми», та який знаходився у користуванні та володінні ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено в приміщенні гаражу та вилучено: самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., перероблений саморобним способом з сигнального пістолету «EKOL» моделі «Lady» (виробництва Туреччини, Ekol Voltran), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки), призначеного для запобігання здійснення пострілів твердими кінетичними снарядами (кулями), та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу, який є вогнепальною зброєю.

Вищевказаний предмет ОСОБА_3 раніше придбав (знайшов), носив та зберігав в гаражі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час, при невстановлених обставинах та спосіб, але не пізніше 15 липня 2025 року, без передбаченого законом дозволу, придбав (знайшов):

- бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм автомат Калашникова АК-12, серійний номер якої НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі;

- 176 патронів (з маркуванням «27088», «27084», «27085», «27090») - 5,45-мм проміжні патрони зразка 1974 року, які є бойовими припасами;

- 178 патронів (з маркуванням «27093») - 5,45-мм проміжні патрони зразка 1992 року, які є бойовими припасами;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений універсальним корпусом ручної осколкової гранати DM51A2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухової речовини, та запалом типу DM82A3, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які при передбачуваному їх конструктивному поєднанні утворюють бойовий припас ручну гранату DM51A2;

- один патрон - 7,62-мм проміжний патрон зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, який є бойовим припасом;

-два патрони калібру 5,56x45 мм (NАТО), які є бойовими припасами,

які переніс для подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Каракуми», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 23, який фактично перебував у його користуванні та володінні.

Після придбання вищевказаних: ручної гранати БМ51А2, 354 патронів 5,45 мм., вогнепальної зброї автомат Калашникова АК-12, патрону 7,62-мм, двох патронів калібру 5,56x45 мм, в порушенні вимог ст. 2 Положення «Про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. на підставі, якого затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення боєприпасів, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на зберігання зазначених бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 переніс до гаражу № НОМЕР_1 , який знаходився у його володінні та користуванні, на території гаражного кооперативу «Каракуми», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 23: бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм автомат Калашникова АК-12, серійний номер якої НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі; 176 патронів (з маркуванням «27088», «27084», «27085», «27090») - 5,45-мм проміжні патрони зразка 1974 року, які є бойовими припасами; 178 патронів (з маркуванням «27093») - 5,45-мм проміжні патрони зразка 1992 року, які є бойовими припасами; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений універсальним корпусом ручної осколкової гранати DM51A2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухової речовини, та запалом типу DM82A3, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які при передбачуваному їх конструктивному поєднанні утворюють бойовий припас - ручну гранату DM51A2; один патрон - 7,62-мм проміжний патрон зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, який є бойовим припасом; два патрони калібру 5,56x45 мм. (NATO), які є бойовими припасами.

Далі, ОСОБА_3 , порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс для подальшого зберігання та продовжив зберігати: бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова АК-12, серійний номер якої НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі; 176 патронів (з маркуванням «27088», «27084», «27085», «27090») - 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року, які є бойовими припасами; 178 патронів (з маркуванням «27093») - 5,45-мм проміжних патронів зразка 1992 року, які є бойовими припасам, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто - за місцем свого мешкання, при цьому маючи об`єктивну та технічну можливість проінформувати правоохоронні органи про знайдені вогнепальну зброю та бойові припаси.

15 липня 2025 року, в період часу з 11 год. 07 хв. до 14 год. 07 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра, було проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Каракуми», та який знаходився у користуванні та володінні ОСОБА_3 , в ході якого були виявлені в приміщенні гаражу та вилучені: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений універсальним корпусом ручної осколкової гранати DM51A2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухової речовини, та запалом типу DM82A3, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які при передбачуваному їх конструктивному поєднанні утворюють бойовий припас - ручну гранату DM51A2; один патрон - 7,62-мм проміжний патрон зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, який є бойовим припасом; два патрони калібру 5,56x45 мм. (NATO), які є бойовими припасами.

Окрім цього, 15 липня 2025 року, в період часу 14 год. 31 хв. до 15 год. 03 хв., було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого останній видав працівникам поліції: бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм автомат Калашникова АК-12, серійний номер якої НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі; 176 патронів (з маркуванням «27088», «27084»,«27085», «27090») - 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року, які є бойовими припасами; 178 патронів (з маркуванням «27093») 5,45-мм проміжних патронів зразка 1992 року, які є бойовими припасами.

Вищевказані предмети ОСОБА_3 раніш придбав (знайшов), носив та зберігав за місцем свого мешкання та в приміщенні гаражу, що знаходився у його користуванні та володінні, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано зач. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28 серпня 2025 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій, саме за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу і визнає обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, зазначивши, що згоден з узгодженим покаранням. Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 28 серпня 2025 року за участю захисника ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї та судової вибухово-технічна експертизи на загальну суму 24067 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2025 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботиабо навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 24067 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

- самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., перероблений саморобним способом з сигнального пістолету «EKOL» моделі «Lady» (виробництва Туреччини, Ekol Voltran);

- автомат Калашникова АК-12, серійний номер якої НОМЕР_2 ;

- п`ять магазинів до АК;

- 10 стріляних гільз;

- 344 патронів кал. 5,45-мм;

- 2 пістолетних патрони кал. 9-мм;

- п`ять гільз від патронів кал. 9-мм;

- магазин до пістолету «EKOL» моделі «Lady»;

- 10 патронів кал. 9-мм;

- 7 гільз кал. 9-мм;

- гільзу патрона кал. 7,62-мм;

- два гільзи патронів калібру 5,56x45 мм,

які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000485 знищити;

- марлеві тампони зі змивами, які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 0011462 знищити;

- корпус ручної осколкової гранати DM51A2 та запал типу DM82A3 знищено відповідно до Акту ВТУ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1