печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічних носіїв інформації на які записані судові засідання у судових справах № 757/24379/25-к, 757/24379/25-к, 757/34551/25-к, 757/34841/25-к, 757/34547/25-к, 757/34843/25-к, 757/41031/25-к, 757/41029/25-к, 757/41028/25-к, 757/41033/25-к, з можливістю вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічних носіїв інформації на які записані судові засідання у судових справах № 757/24379/25-к, 757/24379/25-к, 757/34551/25-к, 757/34841/25-к, 757/34547/25-к, 757/34843/25-к, 757/41031/25-к, 757/41029/25-к, 757/41028/25-к, 757/41033/25-к, з можливістю вилучити їх оригінали. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав зяву про розгляд справи за відсутності представника суду, у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи органів місцевого самоврядування, діючи за попередньою змовою, вимагають надати їм неправомірну вигоду.

Так, приблизно на при кінці 2024 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), звернувся його знайомий по сфері діяльності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Який повідомив, що коли він був в ІНФОРМАЦІЯ_6 , до нього звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , 02.12.1981 з проханням передати ОСОБА_5 , як директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що дане підприємство має заборгованість за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0673 площею 77,7995 га, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в суборенді, орендодавцем якої являється ОСОБА_7 , 11.06.1986, в розмірі 78 000 гривень та дані грошові кошти необхідно привезти готівкою. В подальшому ОСОБА_8 постійно телефонує ОСОБА_6 та вимагає передати ОСОБА_5 , що питання щодо зазначеної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стоїть на особистому контролі у голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та у випадку, якщо ОСОБА_5 не буде передано йому грошові кошти в розмірі 78 000 гривень, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 буде ініційовано процедуру розірвання оренди земельної ділянки.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що останній дійсно являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та дане підприємство орендує земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0673 площею 77,7995 га за договором суборенди у ОСОБА_7 , 11.06.1986 та всі обов`язкові платежі

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплачує раз на рік на відповідні розрахункові рахунки і жодних готівкових коштів не зобов`язане сплачувати Шрамівській сільраді та всі обов`язкові платежі перед сільською радою сплачені.

26.05.2025, 27.05.2025 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексної судової лінгвістичної експертизи та експертизи відеозвукозапису, з метою ідентифікації голосів осіб, які були отримані під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно отримати зразки їх голосу для надання експертам для відповідного порівняння.

У зазначеному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про застосування вказаним вище підозрюванимзапобіжних заходів, а також продовження запобіжних заходів, які розглядалися слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема:

-27.05.2025 слідчим суддею ОСОБА_10 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_8 (Справа №757/24372/25-к, пр. 1-кс-21969/25);

-27.05.2025 слідчим суддею ОСОБА_10 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_9 (Справа №757/24379/25-к, пр. 1-кс-21976/25);

-23.07.2025 слідчим суддею ОСОБА_11 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_9 (Справа №757/34551/25-к, пр. 1-кс-29779/25);

-25.07.2025 слідчим суддею ОСОБА_11 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_9 (Справа №757/34841/25-к, пр. 1-кс-29909/25);

-23.07.2025 слідчим суддею ОСОБА_11 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_8 (Справа №757/34547/25-к, пр. 1-кс-29775/25);

-25.07.2025 слідчим суддею ОСОБА_11 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_9 (Справа №757/34843/25-к, пр. 1-кс-29911/25);

-26.08.2025 слідчим суддею ОСОБА_12 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_9 (Справа №757/41031/25-к, пр. 1-кс-34804/25);

-26.08.2025 слідчим суддею ОСОБА_12 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про продовження строку дії відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_9 (Справа №757/41029/25-к, пр. 1-кс-34802/25);

-26.08.2025 слідчим суддею ОСОБА_12 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_8 , (Справа №757/41028/25-к, пр. 1-кс-34801/25);

-26.08.2025 слідчим суддею ОСОБА_12 проведено судове засідання у якому розглянуто клопотання про продовження строку дії відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 підозрюваному ОСОБА_8 , (Справа №757/41033/25-к, пр. 1-кс-34806/25).

При розгляді зазначених клопотань ІНФОРМАЦІЯ_11 проводились судові засідання у яких приймали участь зазначені вище підозрювані, які висловлювали свою позицію з приводу заявлених клопотань.

Згідно методики проведення експертизи об`єкти досліджень відео-, звукозапису є: сигналограми: фонограми (запис сигналів звуку), відеограми (запис сигналів зображення), відеофонограми (запис сигналів звуку та зображення), зафіксовані на матеріальних носіях, а також безпосередньо самі матеріальні носії, засоби запису та відтворення аудіо-, відеоінформації.

Сигналограми можуть бути представлені в аналоговому або цифровому вигляді на магнітних, оптичних чи електронних носіях.

Так, умовно-вільні зразки - отримані при провадженні процесуальних дій, у процесі яких застосовується відео-, звукозапис у встановленому законом порядку.

При проведенні експертизи згідно методичних рекомендацій досліджується оригінал документу.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання оригіналів записів судових засідань, які необхідні для проведення зазначеної експертизи у кримінальному провадженні № 0000426, виникла необхідність у доступі до технічних носіїв інформації на які записані такі судові засідання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх електронних оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що технічні носії інформації на які записані судові засідання у судових справах № 757/24379/25-к, 757/24379/25-к, 757/34551/25-к, 757/34841/25-к, 757/34547/25-к, 757/34843/25-к, 757/41031/25-к, 757/41029/25-к, 757/41028/25-к, 757/41033/25-к, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі старших слідчих в ОВС ГСУ Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічних носіїв інформації на які записані судові засідання у судових справах № 757/24379/25-к, 757/24379/25-к, 757/34551/25-к, 757/34841/25-к, 757/34547/25-к, 757/34843/25-к, 757/41031/25-к, 757/41029/25-к, 757/41028/25-к, 757/41033/25-к.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/60144/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_12

08.12.2025 року