УХВАЛА

Справа № 569/1055/26

1-кс/569/862/26

29 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської оружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації його стану та умов проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , злісно нехтуючи покладеними на неї законом батьківськими обов`язками щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний та психологічний розвиток доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи характер і наслідки такої поведінки, не створила належних та безпечних умов для проживання дитини та не вживала достатніх заходів для забезпечення її фізичного і психічного стану, чим завдала останній тяжкі наслідки для здоров`я та нормального фізичного і морального розвитку.

Правова кваліфікація кримінального провадження: ст. 166 КК України - злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.

Підстава для проведення огляду: рапорт про виявлення кримінального правопорушення, які містять достатні дані, що зазначене житло є місцем, де перебувала малолітньої ОСОБА_6 в умовах, що становили для неї небезпеку. Для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи необхідно задокументувати стан зазначеного житла шляхом проведення огляду з фіксацією.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду: господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло: згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, за вказаною адресою перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати: фіксація обстановки житла, загального стану приміщення та конкретних місць перебування дитини, вилучення документів, що стосуються дитини.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування: зволікання у проведенні огляду створює реальну загрозу втрати доказового стану обстановки житла, яка безпосередньо характеризує умови, що становили загрозу життю дитини, і є важливою обставиною для кваліфікації дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити

Заслухавши слідчого, дослідив клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації його стану та умов проживання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації його стану та умов проживання.

Ухвала виконується слідчим та/або прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8