ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/105/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року, а також клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000126 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 подав суду клопотання, у якому просив направити подання до Тернопільського апеляційного суду для визначення належного суду, уповноваженого розглядати кримінальне провадження № 0000126 від 16 серпня 2022 року за місцем фактичного вчинення кримінального правопорушення - на території с. Ярчівці Тернопільської області, юрисдикція якої входить до Зборівського районного суду Тернопільської області. Свої вимоги мотивує тим, що інкриміноване обвинуваченим заволодіння чужим майном - нежитловою будівлею площею 1 324,9 м кв та земельною ділянкою площею 0,4280 га, кадастровий номер :02:001:0073, фактично відбулося саме за місцем розташування цих об`єктів, тобто у колишньому Зборівському районі Тернопільської області. Вважає, що саме в цьому місці фактично настали суспільно небезпечні наслідки - вибуття майна з володіння законного власника.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року вирішено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, № 0000126 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направити до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за територіальною підсудністю.

03 грудня 2025 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальними правилами, визначеними ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За змістом ст.291 КПК обвинувальний акт повинен містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання суд перевіряє дотримання вимог щодо підсудності кримінального провадження на підставі фактичних даних обвинувального акту.

Зі змісту обвинувального акту в цьому провадженні вбачається, що усі діяння, вчинення яких інкриміновано обвинуваченим та які утворюють об`єктивну сторону кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням майном та легалізацією коштів, відбувалися у м. Тернополі, а саме, в приміщенні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що майно, яке є об`єктом заволодіння і щодо якого було вчинено нотаріальну дію, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, місце знаходження майна не є тотожним місцю вчинення кримінального правопорушення у розумінні ст.32 КПК України, оскільки об`єктивна сторона інкримінованого злочину пов`язується з фактом вчинення неправомірного кримінально караного діяння.

В обвинувальному акті не зазначено жодних фактичних обставин, в яких би сторона обвинувачення стверджувала про вчинення таких діянь обвинуваченими на території с. Ярчівці, Тернопільського (колишнього Зборівського) району.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи не свідчать про порушення правил територіальної підсудності, а відтак відсутні підстави для направлення кримінального провадження до Зборівського районного суду.

На переконання колегії суддів, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні обґрунтовано скеровано саме до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року, а також клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000126 від 16 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року, а також клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді