справа № 462/2903/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001207 від 17.12.2023 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березне Рівненської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, військовослужбовці, яка проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-санітара медичного пункту 5 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , працюючої на посаді лікаря-анестезіолога інтенсивної терапії лікування інсульту та неврологічних захворювань Центру нейрохірургії та неврології відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.138, ч.2 ст.140 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , вступивши у попередню змову з невстановленими на даний час у ході розслідування особами (матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб за цим фактом виділено в окреме кримінальне провадження №0000414 від 20.03.2025), з метою виготовлення завідомо для неї підроблених документів, що надають їй право на заняття медичною діяльністю, а саме надання медичної допомоги дитячому населенню, розуміючи, що вказані документи видаються виключно після проходження циклу спеціалізації, тематичного удосконалення, порядок проведення якого встановлений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25.07.2023 № 1347, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у серпні 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не видається за можливе, однак не пізніше 28.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, вступила у попередню змову з невстановленими на даний час особами, які використали реквізити Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика для виготовлення підроблених офіційних документів.

При цьому, ОСОБА_9 , з метою реалізації вищезазначеного наміру щодо виготовлення підробленого офіційного документу, достовірно розуміючи, що відомості, які у цьому документі будуть відображенні про нібито посвідчення її права на заняття лікарською діяльністю у сфері охорони здоров`я дітей є неправдивими (підробленими), виступаючи у ролі пособника надала, невстановленій на час розслідування особі відомості про свою особу, зокрема: власні прізвище, ім`я та по батькові, номер свого диплому спеціаліста та попередньо виготовлену фотокартку для її подальшого вклеювання у документ, тим самим засвідчуючи власника цього ж документа та відомості (номер) «№ 010098» її диплому спеціаліста про здобуття кваліфікації за спеціальністю «Лікувальна справа».

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб за цим фактом виділено в окреме кримінальне провадження № 0000414 від 20.03.2025), використовуючи надані ОСОБА_9 відомості, у серпні 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не видається за можливе, однак не пізніше 28.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у спосіб, умисно виготовила «сертифікат лікаря-спеціаліста № 14812 виданий на ім`я ОСОБА_9 , про присвоєння їй, на підставі наказу НУОЗ України ім. П.Л. Шупика, № 4746 від 29.11.2023, звання лікаря спеціаліста за спеціальністю «дитяча анестезіологія»», та «посвідчення № НОМЕР_2 про підвищення кваліфікації до диплому № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , що засвідчує проходження нею у період часу з 28.08.2023 по 29.11.2023 спеціалізації зі спеціальності «дитяча анестезіологія»». Зазначені документи носять офіційну форму, оскільки передбачені Наказом МОЗ України № 446 від 22.02.2019 (із змінами та доповненнями), які надають особі права і обов`язки.

Крім цього, ОСОБА_9 у листопаді 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не видається за можливе, перебуваючи на посаді лікаря-анестезіолога ТзОВ «ОРІ-ГРУП», що розташоване за адресою: м.Львів, вул. Сидора Голубовича, № 34, приміщення № 60, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що «сертифікат лікаря-спеціаліста № 14812» та «посвідчення № 14035 про підвищення кваліфікації до диплому № 010098», є підробленими і містять завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_9 циклу спеціалізації з отримання спеціальності «дитяча анестезіологія», використала вказані документи, шляхом їх надання службовим особам адміністрації ТзОВ «ОРІ-ГРУП» з метою залучення її до надання медичної допомоги, зокрема анестезіологічного забезпечення при проведенні стоматологічного лікування дитячому населенню.

Окрім цього, ОСОБА_9 , будучи працевлаштованою на посаду лікаря-анестезіолога ТзОВ «ОРІ-ГРУП», та раніше повідомленою про здійснений попередній запис на лікування саме неповнолітньої особи, 08.12.2023 у період часу з 11:00 год по 13:00 год, перебуваючи на робочому місці у стоматологічній клініці ТзОВ «ОРІ-ГРУП», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Сидора Голубовича, № 34, приміщення № 60, у порушення вимог п. «д» ст. ст. 6, 34, 74, 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.п. 24, 25 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 285, п. 6 «Лікар-анестезіолог» та п. 7 «Лікар-анестезіолог дитячий»розділу «Професіонали» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України № 117 від 29.03.2002, п. 18 «Дитяча анестезіологія» Переліку циклів спеціалізації та тематичного удосконалення за лікарськими та фармацевтичними (провізорськими) спеціальностями, затвердженого Наказом МОЗ України від 25.07.2023 № 1347, не маючи належної спеціалізованої освіти для надання анестезіологічного забезпечення дитячому населенню за фахом «Дитяча анестезіологія», вийшовши за обсяг повноважень «лікар-анестезіолог» та не відповідаючи кваліфікаційним вимогам «лікар-анестезіолог дитячий», не маючи права надавати медичної допомоги дитячому населенню та відсутність практичного досвіду надання допомоги дитячому населенню,здійснювала анестезіологічне забезпечення малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході виконання лікарем стоматологом ОСОБА_12 стоматологічної операції, під час якої через фахову невідповідність не вірно визначила стан пацієнта, а саме при проведенні передопераційного огляду: не врахувала та не вказала у відповідних документах вагу дитини; не провела оцінку стану дихальних шляхів дитини, в тому числі специфіку функціонування і реакції ЛОР органів у дитини; не оцінила за класом «Mallampati» щодо визначення ризику розвитку обструкції дихальних шляхів, тобто указані недоліки прямо залежать від фахової підготовки лікаря із вузькою спеціалізацією «дитяча анестезіологія», яку остання не мала права виконувати, у зв`язку із чим обрала помилкову тактику анестезіологічного забезпечення при стоматологічному втручанні ОСОБА_5 , що в подальшому призвело до тяжких наслідків у вигляді наростання симптомів гіпоксії та зупинки дихання дитини о 12:37 год 08 грудня 2023 року, що відповідно до п. 2.1.3.у) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя, честь, і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. У ст. 6 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що держава гарантує дитині право на охорону здоров`я, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоров`я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формуванню навичок здорового способу життя. З цією метою держава вживає заходів щодо забезпечення надання необхідної медичної допомоги всім дітям.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, медичні працівники зобов`язані сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобіганню і лікуванню захворювань, надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу. Відповідно до Указу Президента України «Про Клятву лікаря» № 349 від 15.06.1992, лікар зобов`язаний віддавати справі охорони і поліпшення здоров`я людини, лікуванню і запобіганню захворюванням усі знання, сили та вміння, подавати медичну допомогу всім, хто її потребує.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 11.11.2023 директором

ТзОВ «ОРІ-ГРУП» ОСОБА_13 , метою діяльності лікаря-анестезіолога є здійснення кваліфікованого анестезіологічного забезпечення хворих під час оперативних втручань. Таким чином, вказана у цій інструкції спеціалізація ОСОБА_9 за фахом «Анестезіологія» не уповноважує її на забезпечення кваліфікованого проведення анестезії, інтенсивної терапії та реанімації хворих дітей спеціалістами як спеціаліста за фахом «Дитяча анестезіологія», що передбачено вимогам п. 7 «Лікар-анестезіолог дитячий» розділу «Професіонали» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002.

Таким чином, ОСОБА_9 будучи на посаді лікаря-анестезіолога, в обов`язки якого не входить надання медичної допомоги дитячому населенню, перебуваючи в приміщенні ТзОВ «ОРІ-ГРУП», що за адресою: м. Львів, вул. Сидора Голубовича, 34, приміщення 60, в період часу з 11:00 год по 13:00 год 08.12.2023, виконуючи анестезіологічне забезпечення малолітньому ОСОБА_5 в ході проведення стоматологічного лікування, порушуючи вимоги п. «д» ч. 1 ст. 6, ст. 34, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», Указу Президента України «Про Клятву лікаря», п. 1.1. розділу 1, розділ 6 посадової інструкції лікаря-анестезіолога від 11.11.2023, затвердженої директором ТзОВ «ОРІ-ГРУП» ОСОБА_13 , несучи персональну відповідальність за здійснення анестезіологічного забезпечення, зокрема за моніторинг та ведення педіатричних пацієнтів до і під час седації, за проведення реанімації при невідкладних станах, за правильність медикаментозного призначення, за попередження гіпоксії і ліквідацію її наслідків, неналежно виконала свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для малолітнього ОСОБА_5 , а саме: своєчасно не виявила ознаки наростаючої у ОСОБА_5 гіпоксії (зниження сатурації, частоти дихання), що призвело до зупинки дихання та серця, застосувала лікарський засіб «Димедрол», що не застосовується у педіатричній практиці, не застосувала необхідних препаратів (знеболення, седативних, міорелаксантів) та із запізненням розпочала серцево-легеневу реанімацію (о 12.38 год), що призвело до зупинки дихання та серцевої діяльності, які в подальшому спричинили важке ураження головного мозку (церебро-нейромаляція потгіпоксична) і поліогранну недостатність, як наслідок перенесеної клінічної смерті, що в подальшому призвело до смерті ОСОБА_5 13.01.2024 в умовах ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП «Перше ТМО м.Львова».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.138, ч.2 ст.140 КК України, визнала повністю та показала, що дійсно в кінці серпня 2023 року вона, з метою влаштування на другу роботу, зустрілася з власником ТзОВ «ОРІ-ГРУП» ОСОБА_14 . В ході розмови їй повідомили, що потрібен лікар-анестезіолог, як з дорослою, так і дитячою спеціалізацією. На цей час у нею був діючий сертифікат тільки дорослого анестезіолога. Оскільки відкриття клініки планувалось ближче до зими, вони домовились про її працевлаштування, при цьому вона мала зробити корекцію у питанні щодо освіти. Будучи дорослим анестезіологом і пройшовши всі основи та деталі вивчення дитячих моментів в університеті, який вона закінчила досить добре, вона вирішила схитрити, щоб не тратити час і кошти на навчання, та скористатись лазівкою, якою користуються багато лікарів, що не є секретом. Для цього достатньо перейти в інтернеті по першому посиланню, у якому запропоновано отримати сертифікат від ОСОБА_15 за певну ціну, що вона і зробила, після чого її перекинуло у чат бот телеграм, де відбувалось детальне обговорення щодо придбання сертифікату. Так їй назвали перелік документів, а саме три фотографії 3х4см, копія сертифікату дорослого анестезіолога, копія диплому з університету з додатком, що необхідно для виготовлення сертифікату та його вартість, яку саме вона не пам`ятає, але в рази дешевше ніж офіційний курс навчання на сайті ОСОБА_15 , повідомили час, коли приїде хтось і забере частину грошей з документами. Через декілька днів їй написали вже з іншого акаунту, уточнили час і місцем зустрічі біля стадіону Україна, та автомобіль, який приїде за документами. У визначений час вона передала водію таксі, не пригадує якого перевізника, пакет з документами і частиною грошей. Через декілька днів вже з іншого акаунту їй повідомили про час та місце, трохи нижче Погулянки, отримання сертифікату. У визначений час і місці водій таксі передав їй пакет з документами, а вона у свою чергу решту грошей. Перед відкриттям клініки, вона подала весь пакет документів, в тому числі і сертифікат за фахом дитяча анестезіологія, залишивши такий на рецепції, для оформлення на роботу. Надалі вона була оформлена на роботу за сумісництвом на пів ставки. За скеруванням працівника клініки, напередодні події їй зателефонувала пані ОСОБА_16 , з якою вони обговорили види наркозу, вік і стан здоров`я дитини, вона повідомила про необхідність здачі відповідного аналізу та дала рекомендації щодо режиму голодування, при цьому чіткої домовленості щодо типу наркозу не дійшли, так як вона не бачила пацієнта, а пані ОСОБА_16 хотіла додатково ознайомиться в інтернеті з видами наркозу. Зранку 08.12.2023 вона прийшла на роботу раніше, щоб підготувати апаратуру, протестувати наркозно-дихальний апарат, підготувати насосні помпи. Близько 11 години прийшла пані ОСОБА_16 з сином ОСОБА_17 , вона зі стоматологом зустріли їх в холі клініки, після чого пані ОСОБА_16 пройшла додаткове анкетування, звернула увагу на особливості здоров`я Велеса, повідомила про алергічну реакція на желейні цукерки, при цьому додаткова інформація з системі Хелсі не витребовувалась. Велес і пані ОСОБА_16 більше спілкувались з ОСОБА_18 - лікарем стоматологом, в ході бесіди дізнались, що це вже третя клініка, в яку вони звертаються з сином. Далі було зроблено додаткову ортопантограму, щоб не відштовхуватись від знімку зробленого у клініці «Рікота» і визначено обсяг роботи. Відтак, вона почала готуватись до своєї частини роботи. В операційній було проведено всі необхідні підготовчі дії для проведення процедури анестезії, при цьому хлопчик не боявся, а навпаки цікавився технікою. Наркоз мав бути інгаляційного типу, щоб дитина заснула, а вже потім ставити венозний катетер і перейти на введення засобу для седації. Надалі, коли вона ще не встигла перейти від голови хлопчика до руки, він почав прокидатися, чому стоматолог ОСОБА_18 допомогла притримати маску, а вона в цей час через периферичну вену почала вводити інфузію пропофолу, після чого стали очікувати етапу засвоєння інфузії. На прохання лікаря стоматолога вона затампонувала привушну слинну залозу марлевим тампоном. Далі стоматолог почала свою роботу із видалення зубів, при цьому використала обезболюючий препарат убістезин. Оскільки асистентки не було, стоматолог працювала відсмоктувачем сама. У свою чергу, вона моніторила стан пацієнта та показники, важливі для неї, як анестезіолога. Через 10 хв стоматолог, видаливши зуби, перейшла до етапу пломбування зуба, однак в цей час вона помітила, що глибина дихання не така, яка має бути, частота дихання почала скорочуватись, вона забрала марлевий тампон і зрозуміла, що це термінова інтубація, і що щось пішло не так. Після інтубації пішла купа піни, яку вона стала відсмоктувати. Вона розуміла, що вже є часткова гіпоксія і що скоро буде зупинка серця, що і сталося. Стан хлопчика вдалось стабілізувати без адреналіну, однак по ритмограмі вона зрозуміла, що може бути повтор, так як показники не вирівнювались. Тоді вона побігла по адреналін щоб підготувати його для введення, оскільки для дітей є свої норми. Вже під час другої зупинки вона ввела адреналін, після чого його лінія кардіограми почала стабілізуватись. В цей час приїхала швидка, яка госпіталізувала дитину. Вона щиро розкаюється у вчиненому та просить вибачення у потерпілих. Цивільний позов визнає в повному обсязі. При цьому вона вже відшкодувала ОСОБА_6 1500000 грн моральної шкоди та ОСОБА_5 180450 грн матеріальної шкоди, та не заперечує проти стягнення з неї на користь ОСОБА_5 1500000 грн моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представники зазначили, що потерпілими заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_9 про відшкодування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1500000 грн моральної шкоди кожному та ще ОСОБА_5 180450 грн матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину. Зазначили, що ОСОБА_9 добровільно відшкодувала ОСОБА_6 1500000 грн моральної шкоди та ОСОБА_5 180450 грн матеріальної шкоди, а тому цивільний позов в цій частині просили залишити без розгляду. Вимогу про відшкодування ОСОБА_5 1500000 грн моральної шкоди підтримали, то просили таку задовольнити в повному обсязі. Щодо міри покарання, потерпілі просили не позбавляти обвинувачену волі, оскільки хочуть, щоб остання виконувала свій військовий обов`язок та рятувала життя військовим, які перебувають на передовій лінії фронту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.138, ч.2 ст.140 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст.358 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ; за ст.138 КК України, оскільки вона займалася лікувальною діяльністю без спеціального дозволу, здійснюване особою, яка не має належної медичної освіти, що спричинило тяжкі наслідки для хворого; за ч.2 ст.140 КК України, так як вона вчинила неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку та нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за основним місцем праці у «Лікарні Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова», добровільно мобілізувалася і проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-санітара медичного пункту 5 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , яка приймає безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій у Сумській області, позитивно характеризується за місцем проходження служби, на спеціальних обліках не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, часткове відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, а також те, що вона приймає безпосередню участь у захисті України від військової агресії російської федерації.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, викладені дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, шо обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченої до вчинених нею діянь, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у межах санкцій ч.3, ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі, ст. 138 КК України у виді обмеження волі, ч.2 ст.140 КК України у виді обмеження волі, з позбавленням права надання медичної допомоги (профілактики, діагностики та лікування) дітям, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винної, яка раніше не судима, проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-санітара медичного пункту, бере безпосередню участь у захисті України від військової агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій у Сумській області, позитивно характеризується за місцем проходження служби, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 1500000 грн, часткове відшкодування потерпілому ОСОБА_5 шкоди у розмірі 180450 грн, а також позицію потерпілих щодо призначення ОСОБА_9 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, щоб вона мала змогу продовжити військову службу та рятувати життя захисників України, які перебувають безпосередньо на лінії зіткнення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та особою винної.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просили з стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 1500000 грн моральної шкоди та на користь ОСОБА_5 180450 грн матеріальної і 1500000 грн моральної шкоди, завданої злочином .

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх представники зазначили, що ОСОБА_9 добровільно відшкодувала ОСОБА_6 1500000 грн моральної шкоди, а ОСОБА_5 180450 грн матеріальної шкоди, а тому заявили клопотання про залишення цивільного позову в цій частині вимог без розгляду. Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 1500000 грн моральної шкоди підтримали та просили таку задовольнити.

За наведеного, суд вважає за необхідне цивільний позов з частині вимог про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 1500000 грн моральної шкоди та на користь ОСОБА_5 180450 грн матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності спричинення ОСОБА_9 потерпілим моральної шкоди та визначення розміру шкоди, що підлягає стягненню на користь цивільного позивача, суд враховує роз`яснення пунктів 3 та 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», в якому зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що моральна шкода потерпілим завдана внаслідок неправомірних дій обвинуваченої і полягає вона в тому, що в результаті смерті малолітнього сина тяжкість вимушених втрат потерпілих є непоправною та такою, яку неможливо компенсувати у будь-який спосіб.

ОСОБА_9 цивільний позов визнала та не заперечила проти стягнення з неї на користь ОСОБА_5 1500000 грн моральної шкоди.

За наведеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_19 визнала позов та не заперечує проти стягнення з неї на користь ОСОБА_5 1500000 грн моральної шкоди, що також підтверджується нотаріально посвідченим договором про виконання рішення суду у кримінальному провадженні в частині цивільного позову в добровільному порядку, укладеним 03.12.2025 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за умовами якого ОСОБА_9 визнає цивільний позов та виплачує ОСОБА_6 1500000 грн як відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_5 виплачує 1500000 грн як відшкодування моральної шкоди та 180450 грн як відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_9 підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 1500000 грн моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст. 138, ч.2 ст.140 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ст. 138 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 140 КК України у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права надання медичної допомоги (профілактики, діагностики та лікування) дітям на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права надання медичної допомоги (профілактики, діагностики та лікування) дітям на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Речові докази: копії медичних документів ОСОБА_5 , копії декларацій, витягів із медичної інформаційної системи НЕLSI з приводу звернень та оглядів ОСОБА_5 , витяги з журналу реєстрації аналізів та їх результатів, результати лабораторних досліджень, витяг з журналу реєстрації УЗД, консультаційний висновок, копію медичної картки №262052, копії сертифікатів спеціаліста, копії посадових інструкцій, сертифікат лікаря-спеціаліста № 14812 виданий на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення про проходження підвищення кваліфікації від 26.03.2024, експериментальні та вільні зразки почерку, підпису службових осіб НУОЗ України ім.Шупика, флеш-накопичував із відеозаписом операції, оптичний носій з аудіо записом виклику ШМД залишити при матеріалах кримінального провадження; оригінали реєстраційних справ ТОВ «ОРІ-ДЕНТ» та ТОВ «ОРІ ГРУП» - повернути Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради; оригінал медичної картки пацієнта ОСОБА_5 та ДВД-диск із записами обстежень, отримані в ході виїмки у ВП «Лікарня Святого Миколая» - повернути ВП «Лікарня Святого Миколая»; журнали реєстрації місцевих відряджень, обліку відвідування та виконання навчальних завдань в кількості 3 штук, отримані в ході виїмки НУОЗ України ім.Шупика повернути НУОЗ України ім.Шупика; гістологічні препарати: 12 парафінових блоків, 14 предметних шкельці знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 25368 гривень 88 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушення, в частині вимог ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та вимог ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Стянути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 1500000 (мільйон п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: