Справа № 274/5967/24
Провадження №1-кп/0274/345/26
УХВАЛА

03.02.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від 15.04.2024 р. щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з?являється.

25.08.2025 до суду надійшла заява від матері обвинуваченого - ОСОБА_10 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_9 12.08.2025 виїхав за межі України на лікування, про підтвердження факту лікування надасть медичні документи.

03.02.2026 прокурором подано письмове клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в міжнародний розшук та про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не з`являється у судові засідання, виїхав за межі України, документів, що підтверджують факт його лікування за кордоном не надав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_11 поклалися у вирішенні цього питання на розсуд суду. При цьому, захисник вказав, що він також не має зв`язку з обвинуваченим і не знає місце його перебування.

Захисник ОСОБА_12 щодо клопотання прокурора не заперечила.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що починаючи з серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання не з?являється, за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , - відсутній.

Відповідно до отриманої на запит суду інформації з бази даних Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_9 виїхав за межі території України року о 17 год. 25 хв. через пункт пропуску «Шегині».

На даний час обвинувачений ОСОБА_9 за зареєстрованим місцем проживання відсутній, документів, що підтверджують його лікування за кордоном суду не надав.

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 , якому достовірно відомо про те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в Україні, від суду.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 наразі не встановлено, а тому, на підставі ст. 335 КПК України, суд повинен вжити всіх можливих заходів щодо його розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Установлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи судового провадження (in absentia).

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, його місцеперебування невідоме, що тягне за собою постійне відкладення судових засідань та затягування розгляду кримінального провадження.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , характер та ступінь тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що з 12.08.2025 він перебуває за межами України, у судові засідання з?являється, що свідчить про переховування його від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідно, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у міжнародний розшук відповідно до ст. 335 КПК України, з одночасним обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання ОСОБА_9 не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження має бути доставлений до суду, який має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 335, 371, 372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_9 не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали суду щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_9 із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_9 до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3