Справа № 456/6160/21
Провадження № 1-кп/456/47/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

08 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 305 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,-

встановив:

Прокурор подав на адресу суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ч.1 ст.305 КК України), за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, без альтернативи призначення іншого покарання.

На даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок обвинуваченої ОСОБА_3 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

ОСОБА_3 умисно не прибувала до суду для розгляду справи по суті, а отже фактично переховувалась від правосуддя.

01.11.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та надано органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченої до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2025 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців (до 13.05.2026), а судове провадження на час проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 зупинено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022. Виконання ухвали доручено Управлінню СБУ у Львівській області.

Разом з тим, ОСОБА_3 умисно не прибуває до суду для розгляду справи по суті, а отже, фактично переховується від правосуддя.

В ході виконання відповідальними працівниками УСБУ у Львівській області вищевказаної ухвали суду, 02.12.2025 в адресу обласної прокуратури надійшла інформація від УСБУ у Львівській області стосовно встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 . Із вказаної інформації установлено, що ОСОБА_3 на даний час проживає на території Королівства Іспанія.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, обвинувачення прийшло до висновків, що:

- наявні докази вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватою ОСОБА_3 їй загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, без альтернативи призначення іншого покарання.

Оцінюючи особу обвинуваченої та вчинення нею тяжкого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, зокрема переховування обвинуваченої ОСОБА_3 від суду. Остання офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а всі доходи отримувала від протиправної діяльності.

Обвинувачена ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні.

Може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки зважаючи на те, що вона вчинила тяжке кримінально-каране діяння згідно розробленого нею плану, наявні підстави вважати, що ОСОБА_3 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_3 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі і пов`язані з незаконним впливом на свідків, експертів та інших учасників кримінального провадження, що може утворювати склад окремого кримінального правопорушення, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 01.11.2022 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та надано органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченої до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2025 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців (до 13.05.2026), а судове провадження на час проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 зупинено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022. Виконання ухвали доручено Управлінню СБУ у Львівській області.

Як вбачається з повідомлення Управління СБУ у Львівській області №62.03/62/14/3-1187 від 02.12.2025, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію, що ОСОБА_3 на даний час проживає на території Королівства Іспанія.

Ухвалою судового засідання від 08.12.2025 обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до частини 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з вимогами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказане питання розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження (частина 6 статті 193 КПК України).

Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук».

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України 17.08.2020, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Так, згідно розділу 4 «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» вищевказаної інструкції передбачено перелік документів, які є обов`язковими для оголошення розшукуваного в міжнародний розшук, серед яких: завірена копія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

Крім зазначених норм КПК України, суд враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані. Крім цього, суд зважає на відсутність будь-яких фактичних даних, які давали б суду підстави вважати, що обрання обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Ризиками, які дають підстави суду обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати: переховування обвинуваченої від суду, оскільки її оголошено в міжнародний розшук, можливість незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні в порядку ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Разом з тим, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

З огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , даних про її особу та зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на доведеність стороною обвинувачення наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України та оголошення обвинуваченої в міжнародний розшук, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в порядку частини 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 331, 350, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання обвинуваченої, не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, розглянути за участю обвинуваченої ОСОБА_3 питання про застосування обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити обвинуваченій ОСОБА_3 негайно після її затримання.

Копію ухвали скерувати в Управління СБУ у Львівській області до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2025 о 09.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1