ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2663/25 Справа № 205/440/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому безоплатного захисника для здійснення його представництва та захисту під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2025 року, якою заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2025 року, якою заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки останній не має достатніх фахових знань в галузі права для здійснення самостійного ефективного захисту, та через скрутне матеріальне становище він також не може укласти договір про надання правничої допомоги з адвокатом.

Вислухавши засудженого, прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, перевіривши та обговоривши наведені засудженим доводи, апеляційний суд доходить висновку про його задоволення та необхідність відкладення судового засідання виходячи з наступного.

Виходячи із змісту статті 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до приписів ст. 42 КПК України обвинувачений, засуджений має право зокрема і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на правову позицію ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України», від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 рішення де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не є фахівцем у галузі права та на даний час утримується у місцях позбавлення волі, у зв`язку зі чим об`єктивно обмежений у забезпеченні себе правовою допомогою, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в суді апеляційної інстанції при розгляді вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 401 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді вказаної апеляційної скарги.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 23 вересня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, для участі в окремій процесуальній дії при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2025 року, якою заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4