ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2903/25 Справа № 208/6793/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

в режимі відеоконференції:

потерпілої ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 11 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.04.2025 та 0000115 від 16.04.2025 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, працює у ТОВ «СТК АГРОГРУП», має на утриманні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.12.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м. Кам`нського Дніпропетровської області від 11 липня 2025 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати в частині визнання винуватим та засудження ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі ст. 417, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В іншій частині вирок суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10-05 годині 10 жовтня 2025 року.

Судді:

____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4