Номер провадження 1-кс/725/1944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слічого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною вище скаргою.

В поданій скарзі просив витребувати із Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, ВП №1 ( ОСОБА_3 ), Вижницького РУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали ЄО №66390 від 01.12.2025 р. та надати можливість ознайомитись із ними, зняти з них копії, витребувати із Чернівецького районного суду міста Чернівців справи №725/11222/25 та №725/11224/25 та дослідити вказані ним аркуші, скасувати постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та у відмові у задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого розглянути подане ним 15.12.2025 року клопотання, внести зміни до ЄРДР у кримінальному провадженні №0004010 від 01.12.2025 року, надати ОСОБА_2 виправлений витяг та допитати в якості потерпілого.

Розглядаючи подану скаргу, суд виходить з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не дають жодних підстав для різного тлумачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, скаржник просить витребувати із Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, ВП №1 ( ОСОБА_3 ), Вижницького РУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали ЄО №66390 від 01.12.2025 р. та надати можливість ознайомитись із ними, зняти з них копії, витребувати із Чернівецького районного суду міста Чернівців справи №725/11222/25 та №725/11224/25 та дослідити вказані ним аркуші; тобто вчинити дії, які не підлягають оскарженню, в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині витребування із Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, ВП №1 ( ОСОБА_3 ), Вижницького РУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали ЄО №66390 від 01.12.2025 р. для надання можливості ознайомитись із ними, зняти з них копії, витребування із Чернівецького районного суду міста Чернівців справи №725/11222/25 та №725/11224/25 та дослідження вказаних ним у скарзі аркушів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги щодо решти вимог скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/11926/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слічого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області і призначити її до судового розгляду на 24 грудня 2025 року о 12 год.10 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині витребування із Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, ВП №1 ( ОСОБА_3 ), Вижницького РУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали ЄО №66390 від 01.12.2025 р. для надання можливості ознайомитись із ними, зняти з них копії, витребування із Чернівецького районного суду міста Чернівців справи №725/11222/25 та №725/11224/25 та дослідження вказаних ним у скарзі аркушів - відмовити.

Витребувати із ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0004010 від 01.12.2025р., витребувані матеріали надати до 24.12.2025 року.

Ухвала про відмову у відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали направити скаржнику, органу досудового розслідування.

Ухвала про відмову у відкриття провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1