Справа № 572/1916/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/1916/24/кп/572/420/24 0000093) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, в порушення вимог ст.68, 92 Конституції України, п.п.2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08 травня 1993 № 340 п.п.1.10, 2.1 постанови КМУ від 10 травня 2001 року №1306, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «А», «В», «С» серії НОМЕР_1 від 13 липня 2022 року на персональні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом марки Mercedes-Benz w 210» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи близько 22 год. 08 вересня 2024 року на проїжджій частині автодороги, що навпроти будинку №188 по вулиці Костопільська м.Сарни Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пред`явив поліцейському роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , на законну вимогу, завідомо підроблений документ посвідчення водія категорії «А», «В» та «С» серії НОМЕР_1 від 13 липня 2022 року на персональні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмової заяви законного представника неповнолітніх потерпілих - судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Витяг із ЄРДР та рапорт від 08 квітня 2024 року, доводять, що цього ж числа Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_4 , який надав працівнику поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки, що мало місце о 22 год. 10 хв. 08 квітня 2024 року (а.к.п.1,7).

В ході огляду добровільно виданого обвинуваченим посвідчення водія встановлено, що вказаний документ являє собою бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5563 13 липня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями А, Б, С (а.к.п.13, 14-15).

Висновок експерта №СЕ-19/118-24/4406-ДД від 26 квітня 2024 року судової технічної експертизи документів доводить, що бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементам захисту; вказаний документ виконаний за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення (а.к.п.21, 22-25).

Відповідно до довідки №31/530-17-5643-2024 від 10 квітня 2024 року, виданої за підписом начальника Територіального сервісного центру №5643 згідно наявної інформації автоматизованої бази даних ЄДР ТЗ МВС, посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_4 не отримував. Згідно з відомостями ЄДР ТЗ МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2017 року на право керування транспортними засобами серії категорії «В», «В1», видавалось громадянці ОСОБА_6 в ТСЦ №2341 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (а.к.п.37).

Вказані вище обставини, а саме : факт керування ОСОБА_4 транспортним засобом о 20 год. 08 квітня 2024 року та надання ним працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5563 13 липня 2022 року на підтвердження спеціального права, підтвердили в ході досудового провадження свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.к.п.39-41, 42-44).

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання ПОГ СП Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 характеризується як особа, скарг від родичів та сусідів відносно якого не надходило, на обліках Вараського РВП не перебуває (а.к.п.48).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вважається раніше не судимим, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, (що становить 850 грн.).

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3786 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази : посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя