Справа № 308/1957/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, обов`язків, у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуб`є, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, ФОП, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, обов`язків, у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025, відносно ОСОБА_4 .

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що 01.02.2025 відділом розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів є можливість швидко незаконно збагатитись, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України ст. ст. 6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 15 год. 33 хв. 01.02.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,4798 г, яка згідно висновку експертів містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, після чого її незаконно зберігав з метою збуту.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом збуту наркотичних речовин, ОСОБА_4 , на транспортному засобі марки «ВMW» моделі Х6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив перевезення порошкоподібної речовини білого кольору, масою не менше 0,4798 г, яка згідно висновку експертів містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн до місця свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , а частину наркотичного засобі продовжив зберігати при собі та перевозити на вищевказаному транспортному засобі по території м. Ужгород та Ужгородського району.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних речовин, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків зберігав наркотичний засіб кокаїн з метою збуту, а саме одну частину кокаїну зберігав з метою збуту до 15:33 год. 01.02.2025 у кишені своєї куртки, загальна маса якого, згідно висновку експерта становить 0,2747 грам та іншу частину кокаїну, зберігав з метою збуту до 17:37 год. 01.02.2025 у рюкзаку за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 , загальна маса якого, згідно висновку експерта становить 0,2051 грам.

Прокурор вказує, що за таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

13 листопада 2025 року, о12 год. 31 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На думку сторони обвинувачення докази, які зібрані на даному початковому етапі слідства в достатній мірі достатні для обрання запобіжного заходу та обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

20.11.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.12.2025 включно та визначено розмір застави в розмірі 181 680 грн.

20.11.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено, у зв`язку з внесенням застави.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор зазначає, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевказані обставини, а також той факт, що Львівська область межує з Республікою Польща, а підозрюваний ОСОБА_4 офіційно проживає у прикордонному районі, має право виїзду на ПМП до республіки Польща, що надає йому право безперешкодно виїжджати за межі України, обізнаний у методах організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.

2.Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.

Прокурор стверджує, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які вже встановлені та будуть встановлені, а також їх родичів з метою дачі, зміни ними показань на його користь, зокрема на учасників кримінального провадження, з якими перебуває в дружніх стосунках, які на разі встановлені, однак не допитані органом досудового розслідування.

3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заначає, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Прокурор вказує, що беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу закінчується 20.12.2025, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що погоджуються на розгляд клопотання у відсутності захисника та підозрюваного ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечують.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «із правоохоронних органів до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що особа ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, здійснює незаконне придбання, зберігання, транспортування та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, зокрема "Екстезі" на території Закарпатської області, з метою власного збагачення.»

13.11.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушеньня передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 року обрано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 грудня 2025 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України в розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить -181 680 грн У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного наступні обов`язки: -прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Західного міжрегіонального управління ДМС. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 20 грудня 2025 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2025 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.307 КК України , наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді, судом враховано наступне.

Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Перевіряючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий суддя зазначає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в стороннього спостерігача не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується доводами прокурора з урахуванням того, що вони були предметом перевірки слідчого судді при обранні запобіжного заходу, та, що також встановлено під час судового розгляду даного клопотання., а саме: рапортом від 01.02.2025, протоколами огляду місця події від 01.02.2025, письмовим поясненням ОСОБА_7 від 01.02.2025, письмовим поясненням ОСОБА_8 від 01.02.2025, висновком експерта №СЕ-19/107-25/1433-НЗПРАП від 02.02.2025, висновком експерта №СЕ-19/107-25/1434-НЗПРАП від 02.02.2025, висновком експерта №СЕ-19/107-25//2510-НЗПРАП від 27.02.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання сторони обвинувачення приймає до уваги, що з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість.

Поряд з наведеним, стороною обвинувачення доведено, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились.

З огляду на викладене, у судовому засіданні встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені стороною обвинувачення ризики зменшилися, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 20.12.2025.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставини, які у своїй сукупності беруться до уваги судом при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених (підозрюваних), але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігання вищеописаним ризикам, задля забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді закінчується, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,179,181,194, 199,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 до 12 січня 2026 року, включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

-здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Західного міжрегіонального управління ДМС.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1