УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 від 11.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ч. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, чч. 3, 4 ст. 358, чч. 1,3 ст. 362 КК України.

Зокрема, під час досудового розслідування досліджуються обставини вчинення реєстраторами за попередньою змовою групою осіб незаконних дій стосовно інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, про право власності на об`єкти нерухомого майна і земельні ділянки територіальної громади міста Києва, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 тощо, внаслідок яких, на підставі використання завідомо підроблених документів, самовільно зайнято земельні ділянки.

Так, на території м. Києва частково ідентифіковані особи, які за попередньою змовою між собою вчиняють несанкціоновані дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внаслідок чого здійснені незаконні реєстрацію прав власності на будівлі по документах, які не дають на це право.

Незаконні дії, пов`язані з несанкціонованими діями з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах проведені стосовно об`єктів нерухомості, розташованих за наступними адресами:

АДРЕСА_3 , де встановлено, що 26.11.2018 реєстратор ОСОБА_5 реєструє за ОСОБА_6 право власності на нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 25, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, 28.12.2018 ПН КМНО ОСОБА_7 реєструє нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 25, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці з кадастровим номером :90:325:0001 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акт прийому-передачі 20.12.2018 ОСОБА_6 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_8 , який підконтрольний ОСОБА_9 ; одним з бенефіціарів на момент реєстраційної дії був ОСОБА_10 , який є компаньйоном ОСОБА_9 , іншим бенефіціаром був ОСОБА_11 - батько ОСОБА_9 , іншим бенефіціаром був ОСОБА_12 , який звертався до правоохоронних органів щодо шахрайського заволодіння його часткою в статутному капіталі.

В подальшому 19.12.2019 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПН КМНО ОСОБА_13 вносить зміни до ДРРП, а саме в назву нерухомого майна, де: нежитлова будівля «Б» = АЗК. додаткові відомості: Літера А Багатопаливні ПРК з навісом - площа забудови 622 кв.м., літера Б навіс - площа забудови 23,4 кв.м.; літера Б1 вбиральня - площа забудови 1 кв.м.; Літера І Підземний резервуар палива - 1 штука; Літера ІІ підземний резервуар води - 1 шт.

Так, безпідставно з 25,2 кв. м. вже виникає площа забудови на 622 кв.м., вбиральні, підземні резервуари палива, які встановлені всупереч вимогам законодавства, тощо.

20.10.2021 на підставі договору купівлі-продажу зазначене АЗК (навіс площею 2016 кв.м.) продається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_14 та реєструється за останнім ПН КМНО ОСОБА_15 .

У ході досудового розслідування встановлені відомості, згідно яких ОСОБА_14 є особою підконтрольною ОСОБА_9 .

З незрозумілих підстав наступного ж дня, 21.10.2021 на підставі договору купівлі-продажу АЗК (навіс площею 622 кв.м.) продається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєструється за останнім ПН КМНО ОСОБА_15 , як зазначають особи причетні до цього «відматують» реєстраційну дію.

З 30.12.2021 кінцевим бенефіціарним власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стає ОСОБА_16 - дружина ОСОБА_9

02.02.2022 на підставі договору купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 (батько ОСОБА_16 , тесть ОСОБА_9 ) продає зазначене приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_17 , що засвідчено ПН КМНО ОСОБА_18 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_17 стала директором підприємства на пропозицію ОСОБА_9 , проте фінансово-господарської діяльності не здійснювала, підписувала різні документи, які їй надавав останній.

Як встановлено у ході досудового розслідування за вказаною адресою об`єкти нерухомого майна на момент проведення реєстраційних дій не знаходились.

АДРЕСА_4 , встановлено, що 10.12.2018 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 реєструє за ОСОБА_6 право власності на нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 25, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером :66:170:0001.

У подальшому, 28.12.2018 ПН КМНО ОСОБА_7 реєструє нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 25, 2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акт приймання-передачі майна від 20.12.2018) ОСОБА_6 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор ОСОБА_8 ).

Так, 23.12.2019 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПН КМНО ОСОБА_13 вносить зміни до ДРРП, а саме в назву нерухомого майна: нежитлова будівля «Б» = АЗК - нежитлова будівля «Б». додаткові відомості: навіс літ. «б», вбиральня «Б1» змінено на Літера А Багатопаливні ПРК з навісом - площа забудови 2016 кв.м., літера Б навіс - площа забудови 23,4 кв.м.; літераБ1 вбиральня - площа забудови 1 кв.м.; Літера І Підземний резервуар палива - 1 штука; Літера ІІ підземний резервуар води - 1 шт.

Так, безпідставно з 25,2 кв. м. вже виникає площа забудови на 2016 кв.м., вбиральні, підземні резервуари палива, які встановлені всупереч вимогам законодавства, тощо.

Після чого, 20.10.2021 на підставі договору купівлі-продажу АЗК продається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєструється за останнім ПН КМНО ОСОБА_15

21.10.2021 на підставі договору купівлі-продажу АЗК продається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєструється за останнім ПН КМНО ОСОБА_15

05.07.2022 на підставі договору купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 продає приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_19 (стосовно якого зафіксовані розмови з особами, що задіяні у вказаній протиправній діяльності) що засвідчено ПН КМНО ОСОБА_20

АДРЕСА_1 . Встановлено, що 26.11.2018 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 реєструє за ОСОБА_6 право власності на нежитлову будівлю літ. «Г» загальною площею 25, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :90:106:0029.

Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що у межах кримінального провадження № 0002544 ІНФОРМАЦІЯ_6 19.12.2019 ухвалено вирок стосовно ОСОБА_21 , який здійснював незаконні реєстраційні дії стосовно об`єктів нерухомого майна.

Згідно вироку встановлено, що ключ реєстратора оформлений на ОСОБА_22 у період вчинення вищеописаних незаконних реєстраційних дій використовувався ОСОБА_21 , що може свідчити про неможливість проведення ОСОБА_22 жодних реєстраційних дій.

Після чого, 28.12.2018 ПН КМНО ОСОБА_7 нежитлове приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі акту приймання-передачі майна від 20.12.2018 ОСОБА_6 внесено до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 19.12.2019 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПН КМНО ОСОБА_13 вносить зміни до ДРРП, а саме в назву нерухомого майна, де: нежитлова будівля «Г» = АЗК, нежитлова будівля «Б». додаткові відомості: Літера А Багатопаливні ПРК з навісом - площа забудови 626,2 кв.м., літера Г навіс - площа забудови 23,4 кв.м.; літера Г1 господарська будівля - загальна площа 12 кв.м.; Г2 вбиральня - площа забудови 1 кв.м.; Літера І Підземний резервуар палива - 1 штука; Літера ІІ підземний резервуар води - 1 шт.

Так, безпідставно з 25,2 кв. м. вже виникає площа забудови на 626.2 кв.м., вбиральні, підземні резервуари палива, які встановлені всупереч вимогам законодавства, тощо.

У подальшому 23.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу зазначене АЗК продається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєструється за останнім ПН КМНО ОСОБА_18

АДРЕСА_2 , встановлено, що 19.10.2020 ПН КМНО ОСОБА_23 реєструє за ОСОБА_17 на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 15.07.2020 № 15/1/07/20 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », технічний паспорт від 15.07.2020 № б/н виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». право власності на нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 131,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначила, що таких довідок не видавала, технічний паспорт не виготовляла.

Більше того, навіть у разі дійсності цих документів вони не надають право реєстратору приймати рішення про реєстрацію права власності, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства, що підтверджено висновком ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами їх перевірки.

Як вище згадувалось, ОСОБА_17 підписувала документи надані ОСОБА_9 .

27.10.2020 ПН КМНО ОСОБА_24 засвідчує передачу вказаного приміщення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі директора ОСОБА_25 на підставі акту приймання-передачі майна від 27.10.2020 ОСОБА_17 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » загальною вартістю 20 000 грн.

Цього ж дня, 27.10.2020 ПН КМНО ОСОБА_24 засвідчує Акт прийому-передачі часток статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_25 (м. Донецьк), передало свою частку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у розмірі 20 % гр. ОСОБА_17 за 20 грн.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що це удавані правочини, які мають на меті виключно надання законного вигляду протиправним діям.

У подальшому, 06.11.2020 ПН КМНО ОСОБА_23 реєструє за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » право власності на нежитлову будівлю загальною площею 131,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10 .

Крім того, 20.10.2021 ПН КМНО ОСОБА_15 реєструє право власності на будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2021 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_14 за 20000 грн. (при цьому, у договорі з незрозумілих підстав вже вказаний кадастровий номер земельної ділянки :90:142:0015).

АДРЕСА_5 . Встановлено, що 30.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_26 реєструє за ОСОБА_27 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 22,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 .

Підставою для реєстраційної дії слугували: заява гр. ОСОБА_27 , технічний паспорт від 24.02.2015 виконаний ТОВ ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_12 », Рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 № 911/1906/15 від 09.06.2015 (суть спору - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (орендар) (власником торгової марки Evrogaz є ОСОБА_9 ) подає позов на ОСОБА_27 (орендодавець) про визнання договору оренди недійсним. Мотивуючи, що між ними укладено договір оренди на приміщення за адресою: АДРЕСА_5 (площею 22,7 кв.м.), але ОСОБА_27 не надав правовстановлюючі документи на це приміщення, тому треба визнати договір оренди недійсним. В свою чергу ОСОБА_27 подає зустрічний позов у даній справі, про визнання права власності на це приміщення, мотивуючи, що 30.12.2014 між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » укладено Інвестиційний договір, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » повинно було збудувати, здати в експлуатацію та закріпити за ОСОБА_27 приміщення за вказаною адресою. А ОСОБА_27 зобов`язаний здійснити фінансування будівництва.

Згідно рішення визнано за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_27 право власності на нежитлове приміщення, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 22.7 кв.м.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_15 не приймала рішень про виділення земельної ділянки жодній особі та за цією адресою об`єктів нерухомого майна на той час не існувало.

Так, 08.02.2016 ПН КМНО округу ОСОБА_28 вносить постанову ІНФОРМАЦІЯ_16 про зняття арешту та реєструє договір купівлі-продажу приміщення між ОСОБА_29 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі директора ОСОБА_30 , стосовно якого у органу досудового розслідування є підстави вважати, що він є взаємопов`язаним із ОСОБА_9 .

У подальшому 12.02.2016 ПН КМНО округу ОСОБА_28 реєструє договір купівлі-продажу приміщення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі директора ОСОБА_30 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 - ОСОБА_11 - батько ОСОБА_9 , станом на 13.02.2015 КБВ - ОСОБА_9 ) в особі директора ОСОБА_31 .

01.03.2016 ПН КМНО округу ОСОБА_32 реєструє на підставі договору купівлі-продажу приміщення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в особі директора ОСОБА_33 та гр. ОСОБА_6 (покійна мати ОСОБА_9 )

23.05.2017 ПН КМНО округу ОСОБА_28 реєструє право власності на приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на підставі Протоколу № 1 від 16.05.2017 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », де вирішено створити товариство, та ОСОБА_6 як співзасновник вносить зазначене приміщення в статутний капітал, інший засновник ОСОБА_34 , (яка фігурує засновником в інших взаємопов`язаних підприємствах) вносить кошти.

Стосовно згаданого підприємства інший засновник - ОСОБА_12 , звертався до правоохоронних органів щодо шахрайського заволодіння його часткою в статутному капіталі.

25.04.2019 ДР КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_35 вносить зміни до опису майна з нежитлове приміщення на нежитлова будівля.

23.12.2019 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ПН КМНО ОСОБА_13 вносить зміни до ДРРП, а саме в назву нерухомого майна, де: нежитлова будівля (літера А) = АЗК, нежитлова будівля (літера А). додаткові відомості: Літера Б Багатопаливні ПРК з навісом - площа забудови 891,4 кв.м.; Літера І Підземний резервуар палива - 1 штука; Літера ІІ підземний резервуар води - 1 шт.

Так, безпідставно з 22,7 кв. м. вже виникає площа забудови на 891,4 кв.м., підземні резервуари палива, які встановлені всупереч вимогам законодавства, тощо.

29.12.2020 ПН КМНО ОСОБА_36 вносить зміни до реєстру, а саме: безпідставно додає кадастровий номер земельної ділянки :90:106:0005.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_15 не приймала рішень про виділення земельної ділянки жодній особі.

АДРЕСА_7 , встановлено, що 25.06.2009 на підставі договору-купівлі продажу гр. ОСОБА_37 продав ОСОБА_38 (стосовно якого у органу досудового розслідування є підстави вважати, що він є взаємопов`язаним із ОСОБА_9 ) нежитлову будівлю загальною площею 22,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11 , що посвідчено ПН КМНО ОСОБА_39

18.08.2016 ДР ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ОСОБА_40 реєструє за ОСОБА_41 право власності на нежитлове приміщення, загальна площа не зазначена, за адресою: АДРЕСА_11 .

18.08.2016 через декілька хвилин ДР ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ОСОБА_40 реєструє постанову про арешт від 16.11.2015 на все майно ОСОБА_30 , який заборгував ПП « ІНФОРМАЦІЯ_29 » 2 436 грн.

11.05.2017 до ДРРП вноситься інформація - постанова про закінчення виконавчого провадження № 49960761 від 29.11.2016.

22.05.2017 ПН КМНО ОСОБА_28 реєструє внесення нежитлового приміщення до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (засновники ОСОБА_6 та ОСОБА_34 ) та відповідно право власності за останнім.

18.12.2019 за заявою ОСОБА_6 , ПН КМНО ОСОБА_13 вносить зміни до ДРРП, а саме в назву нерухомого майна, де: нежитлова будівля - АЗК, нежитлова будівля. Крім того вносяться додаткові відомості, а саме: Літера Б Багатопаливні ПРК з навісом - площа забудови 723,5 кв.м.; Літера І Підземний резервуар палива - 2 штуки; Літера ІІ підземний резервуар води - 1 шт.; Літера І Підземний резервуар палива - 2 штуки.

18.02.2021 ПН КМНО ОСОБА_36 реєструє право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » на АЗК, нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки: :82:085:0002.

АДРЕСА_8 . 30.12.2020 реєстратор ОСОБА_23 прийняла та зареєструвала заяву № 43445069 про державну реєстрацію права власності подану ОСОБА_17 (згідно показань якої підписувала документи на вказівку ОСОБА_9 ) та завантажила супровідні документи подані останньою до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 26.11.2020

№ 1992, видану товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; довідку про адресу об`єкта нерухомого майна від 26.11.2020 № 1992, видану товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; технічний паспорт, виготовлений станом на 26.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до відомостей якого житловий будинок споруджено в 1990 році.

Водночас у ході досудового розслідування встановлено, що уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не підписувались та не видавались згадані документи.

Крім цього, згадані документи не є необхідними документами у розумінні чинного законодавства на підставі яких має встановлюватись право власності за цим об`єктом.

Згідно перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ОСОБА_23 діяла всупереч вимогам чинного законодавства та здійснила реєстраційні дії на користь ОСОБА_17 без належних на те підстав.

Крім того, в Державному реєстрі прав на момент прийняття була відсутня інформація про зареєстроване право власності на земельну ділянку, на якій нібито був збудовано житловий об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за вказаними адресами розташовуються об`єкти нерухомості, зокрема газові АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_23 », фактичним власником яких є ОСОБА_9 , а також інші об`єкти нерухомості.

Крім того, органом досудового розслідування, на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_24 проведено 9 оглядів, із залученням відповідних спеціалістів, з метою виконання вишукувальних робіт при здійсненні моніторингу земель та контролю за їх використанням і охороною, встановлення меж земельної ділянки, наявність збудованих споруд, давності їх забудови, фото-відеофіксації розташування споруд, виміру площі земельної ділянки, тощо, якими встановлено, що за адресами:

АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером :90:325:0001 будь-які споруди відсутні;

АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :90:106:0029, будь-які АЗС не знаходяться;

АДРЕСА_10 , та земельної ділянки з кадастровим номером :90:142:0015, будь-які споруди не знаходяться;

АДРЕСА_7 на земельній ділянці з кадастровим номером :82:085:0002, земельна ділянка огороджена бетонними блоками, але інші споруди, АЗС на ній відсутні;

АДРЕСА_5 на земельній ділянці з кадастровим номером :90:106:0005, встановлено 1 нежитлове приміщення (каса та магазин); 6 колонок для подачі палива; 3 бочки для зберігання палива, з вивісками на них з написом: « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та « ІНФОРМАЦІЯ_25 »;

АДРЕСА_4 з кадастровим номером :66:170:0001 - розташовується не капітальна споруда з вивіскою з написом: «EG EVROGAZ» (приміщення магазину та каси згаданого АЗС), однак АЗС на земельній ділянці відсутня;

АДРЕСА_9 на земельній ділянці з кадастровим номером :90:291:0001 - знаходиться 1 нежитлове приміщення (каса та магазин); 4 колонки для подачі палива; 2 бочки для зберігання палива, з вивісками на них з написом: «EG EVROGAZ» з вивісками на них з написом: « ІНФОРМАЦІЯ_23 »;

АДРЕСА_8 та земельної ділянки з кадастровим номером :85:335:0003 - розташований фундамент заввишки 10 см., будь-які інші споруди їх частини відсутні.

Проведеним аналізом Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 369/16171/19 (провадження № 1-кп/369/1365/20) постановлено вирок, де визнано винуватим ОСОБА_21 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, який вчиняв протиправні реєстраційні дії від імені державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_22 , на підставі угоди про визнання винуватості.

Разом з тим досудовим розслідуванням встановлено, що частина матеріалів кримінального провадження, які не долучались до судової справи № 369/16171/19 (провадження № 1-кп/369/1365/20), зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_26 у матеріалах кримінального провадження № 0002544 в межах якого ІНФОРМАЦІЯ_6 19.12.2019 ухвалено вирок стосовно ОСОБА_21 .

Згідно вироку встановлено, що ключ реєстратора належний ОСОБА_22 використовувався ОСОБА_21 .

Вказав, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_12 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002544.

Детектив у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити. Крім того, до заяви долучив вимогу прокурора та супровідний лист в якому надано відповідь на вимогу прокурора.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 від 11.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ч. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, чч. 3, 4 ст. 358, чч. 1,3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, детективом у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_43 , ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_28 , АДРЕСА_12 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002544.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1