Справа № 159/8711/25
Провадження № 1-кс/159/110/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без участі представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та без їх участі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27 листопада 2025 року, близько 04 години 45 хвилин, невстановлена особа, з невідомих спонукань, шляхом підпалу транспортних покришок, які поскладала перед вхідними дверима будинку АДРЕСА_1 , умисно пошкодила вхідні двері та фасад вказаного домоволодіння, чим громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдала майнової шкоди на суму 50000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2025 року за № 0001367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відомості, до яких просять доступ, становлять охоронювану законом таємницю згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження обставин, які вказані в клопотанні, не долучено жодного доказу. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Безпосередньою підставою для отримання тимчасового доступу є рапорт о/у ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12.01.2026, з якого слідує, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 який є абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_8 який є абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_1 .

Проте, рапорт, що долучено до матеріалів клопотання, не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України, а протокол допиту свідків, на підставі яких даний рапорт складено, не може слугувати достатньою підставою для надання дозволу на доступ до охоронюваної законом таємниці.

Інших доказів, яна підтвердження обставин, які вказані в клопотанні, слідчому судді не надано.

Отже, всупереч вимогам пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України належним чином не доведено, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи викладене, з метою недопущення безпідставного порушення конституційного права, щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв`язку, з огляду на те, що правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1