У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №30000487 від 11.11.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим заступником керівника Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 10.11.2025 о 23:37 через спец. лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на залізничному вокзалі станція «Жмеринка», що за адресою м. Жмеринка, проспект Бориса Олійника, 1, на 4 платформі, 8 колії біля сміттєвого баку лежить чоловік накритий курткою без ознак життя, чи має ознаки насильницької смерті невідомо. Виїздом СОГ на місце події разом із працівниками бригади ЕМД, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено труп чоловіка, віком близько 80 років, який лежав в положенні лежачи на лівому боці, під 4 пасажирською платформою біля 8-ї залізничної колії. При огляді речей, що були виявлені в кишенях одягу виявлено: посвідчення учасника бойових дій видане в 2002 році на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 1620 гривень та 50 злотих, квитки на електротяги з різних міст України, особисті записи на Фрагментах паперу. Проведеним оперативно-розшуковими заходами встановлено особу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . При огляді трупа виявлено розсічення шкіри на тім`яній ділянці голови, незначні садна на нижніх кінцівках. Окрім того одяг, у яких був одягнений ОСОБА_6 мав численні розриви на ділянці спини. По завершенні огляду труп ОСОБА_6 направлено до Жмеринського міськрайонного бюро СМЕ для встановлення причин смерті. За результатами проведеного розтину встановлено, що в останнього наявна закрита тупа травма грудної клітини, множинні переломи ребер зліва та справа. Попередня причина смерті травматичний шок. Також встановлено, що ОСОБА_6 веде бродяжницький спосіб життя, жебракує, за вказаною адресою не проживав тривалий час. З рідними та близькими відносин не підтримував. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.11.2025 о 22.40 год. ОСОБА_6 прибув до ст. Жмеринка електропотягом «Гречани-Жмеринка», де вийшов на станції, оскільки зупинка була кінцева ймовірно, намагаючись зайти назад до електропотягу впав між платформою та вагонами.

11.11.2025 в період часу з 00:05 год по 01:15 год. проведено огляд місця події за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, проспект Бориса Олійника, 1, на 4 платформі, 8 колії, де було, в ході якого виявлено та вилучено: Грошові кошти на загальну суму 1620 грн та 50 злотих що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення учасника бойових дій видане в 2002 році на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5 квитків на електропотяги з різних міст України; Пластикову картку «Ощадбанк» з №860650; особисті записи на фрагментах паперу. 11.11.2025 в період часу з 08:40 год по 09:55 год. проведено додатковий огляд місця події за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, проспект Бориса Олійника, 1, на 4 платформі, 8 колії, в ході якого виявлено та вилучено: металеву палицю що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку він опирався під час руху; речі одягу, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані речі вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів та постановою слідчого визнано як речовий доказ.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 1620 грн та 50 злотих що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення учасника бойових дій видане в 2002 році на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квитки на електропотяги з різних міст України; картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; особисті записи на фрагментах паперу, металеву палицю що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку він опирався під час руху; речі одягу, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено в ході огляду, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 11.11.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт, протокол огляду трупа, протокол допиту свідка, протокол огляду, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 1620 грн та 50 злотих що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення учасника бойових дій видане в 2002 році на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квитки на електропотяги з різних міст України; картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; особисті записи на фрагментах паперу, металеву палицю що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку він опирався під час руху; речі одягу, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено в ході огляду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя