Справа № 645/6161/24
Провадження № 1-кп/645/145/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001238 від 02.09.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

За результатом розгляду клопотання суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень статті 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється Законом.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, зазначена норма передбачає дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) втрата діянням характеру суспільно небезпечного і 2) втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 04 лютого 2021 року № 953/21593/19 (провадження № 51-5619км20) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому, треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Також, особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При цьому слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.

Стала судова практика щодо підстав застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України викладена, зокрема у Постанові ККС ВС від 04.02.2021 (справа № 953/21593/19), у якій Суд виснував, що особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь, у тому числі аналогічних. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стороною захисту долучено відомості із застосунку «Резерв+» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чого вбачається, що обвинувачений має відстрочку до 03.03.2026 року. У клопотанні сторони захисту зазначено, що обвинувачений працевлаштований в ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «ЗДОРОВ`Я» та отримав відстрочку з 05.12.2025 року.

Проте, з урахуванням суспільної небезпечності інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що на даний час обстановка не змінилася, строк дії воєнного стану в Україні триває, ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на даний час не призваний, статусу військовослужбовця не набув, виконання військового обов`язку не розпочав, військову службу на теперішній час не проходить, свій громадянський обов`язок по захисту України не виконує, хоча признаний ВЛК придатним до військової служби у воєнний час, а тому, на думку суду, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_4 не втратив свою суспільну небезпечність.

У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 , як отримання відстрочки від призову на військову службу, істотним чином не змінилася морально-юридична оцінки особи, оскільки відповідне бронювання має лише тимчасовий характер, жодним чином не вказує на істотні зміни у поведінці обвинуваченого та не дозволяє виключити вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення у майбутньому (зокрема після закінчення терміну бронювання), а тому, на думку суду, доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу не втрачена, а об`єктивні зміни, які б могли слугувати передумовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, наразі відсутні.

Стосовно висновків суду про втрату суспільної небезпечності самим вчиненим діянням суд констатує, що як зазначено у Постанові ККС ВС від 19.03.2024 (справа № 676/4559/22) суспільна небезпека кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, полягає в тому, що мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються в державі з метою переведення органів державної влади, місцевого самоврядування та деяких інших органів на функціювання в умовах особливого періоду, а Збройних сил чи інших військових формувань - на організацію і штати воєнного часу. Ефективно дати відсіч нападникам на країну чи виконати зобов`язання по спільній обороні від агресора без швидкої і своєчасної мобілізації неможливо. Тому ухилення від призову до Збройних сил з числа військовозобов`язаних громадян під час воєнних дій, які розпочались або передбачаються, створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони.

У цьому провадженні установлено, що на час розгляду справи продовжує мати місце збройна агресія РФ проти України, що потребує постійного здійснення мобілізаційних заходів для надання збройної відсічі зовнішній агресії. Отже, відсутні підстави для твердження того, що вчинене діяння перестало бути суспільно небезпечним.

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та для закриття відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1