справа № 619/3940/20
провадження № 1-в/619/7/26
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року у справі №619/1251/20 (провадження №1-кс/619/431/20); скасувати заборону на відчуження транспортного засобу «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 28 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/1251/20 (провадження №1-кс/619/431/20) було накладено арешт на транспортний засіб «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , шляхом

заборони на його відчуження, у межах кримінального провадження

№0000516 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 вересня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області у справі №619/3940/20 ухвалено вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.

Вказаним вироком вирішено долю речових доказів, а саме: автомобіль «ВАЗ

211440» з реєстраційним номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 . Вирок

набрав законної сили 02 листопада 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою суду.

Враховуючи викладене, просить вирішити питання скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року у справі №619/1251/20 (провадження №1-кс/619/431/20) та скасувати заборону на відчуження транспортного засобу «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти скасування арешту.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

28 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/1251/20 (провадження №1-кс/619/431/20) було накладено арешт на транспортний засіб «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони на його відчуження, у межах кримінального провадження №0000516 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 .

30 вересня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області у справі №619/3940/20 ухвалено вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.

Вказаним вироком вирішено долю речових доказів, а саме: автомобіль «ВАЗ

211440» з реєстраційним номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 . Вирок

набрав законної сили 02 листопада 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою суду.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що судове провадження у справі закінчено, вирок набрав законної сили, продовженням накладення арешту на майно, що є речовим доказом, є недоцільним та порушує права власника ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання та скасувати накладений на автомобіль арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року у справі №619/1251/20.

Скасувати заборону на відчуження транспортного засобу «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1