Справа № 353/829/25
Провадження № 1-кс/353/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному 27.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «29» вересня 2025 року о 13 год 32 хв.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 26.09.2025 року в ході огляду місця на обочині кам`яної дороги по вул. Стуса в с. Нижнів, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вилучено два поліетиленові пакети із частинами рослин зовні схожих на рослини роду Коноплі.

Під час огляду місця події в с. Нижнів по вул. Стуса, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 26.09.2025 року вилучено, як тимчасово-вилучене майно, частини зелених рослин зовні схожих на рослини роду Коноплі, які поміщено та опечатано в спецпакет №PSP4324178. Крім цього, в ході огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», модель: 23129RN51X, який поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038284, ножиці садові (сікатор) із залишками на них речовини зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038283, латексні рукавички синього кольору із наявними на них плямами зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038263, які належать ОСОБА_5

27.09.2025 року вилучені частини зелених рослин зовні схожих на рослини роду Коноплі, які поміщено та опечатано в спецпакет №PSP4324178; мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», модель: 23129RN51X, який поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038284; ножиці садові (сікатор) із залишками на них речовини зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет № WAR0038283; латексні рукавички синього кольору із наявними на них плямами зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038263, було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що речові докази у кримінальному провадженні - частини зелених рослин зовні схожих на рослини роду Коноплі, які поміщено та опечатано в спецпакет №PSP4324178; мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», модель: 23129RN51X, який поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038284; ножиці садові (сікатор) із залишками на них речовини зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038283; латексні рукавички синього кольору із наявними на них плямами зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038263, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вилучені частини рослин та предмети, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності.

Власник майна, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «Redmi», модель: 23129RN51X, ножиців садових (сікатора) та латексних рукавичок синього кольору, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд провести у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що у копії рапорту від 27.09.2025 року, який складений помічником чергового СРПП №2 ВП № 5 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області зазначено, що під час відпрацювання в с. Нижнів затримали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого виявлено заборонені речовини зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі приблизною вагою до 1 кг. Виїздом СОГ 26.09.2025 року проведено огляд місця події на обочині дороги по вул. Стуса в с. Нижнів Тлумацької міської ради в ході якого у останнього вилучено два чорні поліетиленові пети із частинами зелених рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, мобільний телефон марки Redmi, ножниці с/г сікатор із залишками речовини зеленого кольору та латексні рукавички із зеленими плямами на них. Крім цього, ОСОБА_5 вказав на ділянку в межах с. Нижнів де зрізав вказані рослини. На вказаній ділянці проведено огляд місця події в ході якого вилучено поліетиленовий пакет із частинами рослин зовні схожих на рослини коноплі та чотири рослини зовні схожі на рослини коноплі. ОСОБА_6 доставлено в медичний заклад для проведення освідування з метою встановлення факту вживання наркотичних речовин, опитано та відпущено по місцю проживання (а.с. 10).

На підставі наведеного, 27.09.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 26.09.2025 року встановлено, що огляд розпочато о 23 год 20 хв та закінчено о 00 год 06 хв. Огляд проведено слідчим СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності двох понятих. Під час огляду виявлено та вилучено: рослини зовні схожиі на рослини роду Коноплі, які поміщено та опечатано в спецпакет №PSP4324178; мобільний телефон марки «Redmi», модель: 23129RN51X, який поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038284; ножиці садові (сікатор), які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038283; латексні рукавички синього кольору із наявними на них плямами зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038263 (а.с. 12-15).

З копії постанови про визнання речовими доказами від 27.09.2025 року вбачається, що під час огляду місця події по вул. Стуса в с. Нижнів, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 26.09.2025 року було вилучено, як тимчасово-вилучене майно частини зелених рослин зовні схожих на рослини роду Коноплі, які поміщено та опечатано в спецпакет №PSP4324178; мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», модель: 23129RN51X, який поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038284; ножиці садові (сікатор) із залишками на них речовини зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет № WAR0038283; латексні рукавички синього кольору із наявними на них плямами зеленого кольору, що поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038263, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Тлумач, вул. Винниченка, 9, Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 16).

Події, які наведені у матеріалах даного клопотання знаходять своє підтвердження у копії пояснення ОСОБА_5 від 27.09.2025 року (а.с. 17).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на: частини зелених рослин зовні схожих на рослини роду Коноплі, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», модель: 23129RN51X, ножиці садові (сікатор) із залишками на них речовини зеленого кольору, латексні рукавички синього кольору із наявними на них плямами зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучено в ході огляду місця події по вул. Стуса в с. Нижнів, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном на частини зелених рослин зовні схожих на рослини роду Коноплі, які поміщено та опечатано в спецпакет №PSP4324178.

Накласти арешт в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном на мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», модель: 23129RN51X, який поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038284; ножиці садові (сікатор) із залишками на них речовини зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038283; латексні рукавички синього кольору із наявними на них плямами зеленого кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет №WAR0038263, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_7