Справа № 359/7948/25
Провадження № 1-кп/359/675/2025
У Х В А Л А

про здійснення приводу

06 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з технічною фіксацією, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001272 від 22.06.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулушка Конотопського району Сумської області, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 30.07.2025, 15.09.2025 і 06.10.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і привід обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення його явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи і привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виконання примусового приводу необхідно доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу необхідно покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, тел. моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (каб. № 6) на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року, для участі у судовому засіданні.

У разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони і документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (у т.ч. медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Встановити термін виконання приводу до 10 години 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6