Справа № 456/5038/25
Провадження № 1-кп/456/547/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000508 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000508 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликалася на те, що 03.04.2015 року в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00:10 год. 03.04.2015 року по 09:00 год. 03.04.2015 року, невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла в гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричні інструменти, чим завдала матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що близько 14 год. 03.04.2025 він підійшов до гаражного приміщення та побачив, що гаражні ворота привідчинені. Коли він підійшов ближче, то побачив, що автомобіль зачинений та не пошкоджений, а в гаражному приміщенні відсутні електроінструменти, а саме електродриль, болгарка, електролобзик, шуруповерт, набір ключів та зрозумів, що їх викрали, сума спричиненої шкоди становить 7000 грн.

У даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не надали жодної інформації щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У період з 04.04.2015 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування/дізнання та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, в період часу з 00:10 год. 03.04.2015 року по 09:00 год. 03.04.2015 року, невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла в гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричні інструменти, чим завдала матеріальну шкоду на суму 7000 гривень /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.04.2015 останній повідомив, що 02.04.2015 близько 23:50 год. він повернувся на своєму автомобілі марки «Шевроле» додому, припаркував транспортний засіб в гаражі, який розміщується біля його будинку, після чого зачинив двостулкові ворота на навісний замок та пішов додому відпочивати. Наступного дня 03.04.2025 близько 14 год. він підійшов до гаражного приміщення та побачив, що гаражні ворота привідчинені. Коли він підійшов ближче, то побачив, що автомобіль зачинений та не пошкоджений, а в гаражному приміщенні відсутні електроінструменти, а саме електродриль, болгарка, електролобзик, шуруповерт, набір ключів та зрозумів, що їх викрали, сума спричиненої шкоди становить 7000 грн. /а.с. 25-28/.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою відповідно до ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону, закриття кримінального провадження можливе за наявності двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, часом вчинення якого є 03 квітня 2015 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з того, що з 03 квітня 2015 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 03 квітня 2025 року.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 04 квітня 2025 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Таким чином, кримінальне провадження № 0000508 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000508 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9