Справа № 592/187/26
Провадження № 1-кс/592/244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001116, внесеного до ЄРДР від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що 11.12.2015 року до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області від о/у оперативного відділу СІЗО м. Суми ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 11.12.2015 року під час перевірки передачки підсудному гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 яка надійшла від його матері гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в правій кишені джинсів було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.

На даний час виникла необхідність від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримання відомостей щодо відомостей клієнта, який отримував посилку та спосіб розрахування.

Таким чином на даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, крім іншого, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, крім іншого, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо відомостей клієнта, який отримував посилку та спосіб розрахування за 2015 рік. Вказана інформація надасть змогу визначити коло осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. При цьому, клопотання слідчого не містить жодних тверджень про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і що у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з плином часу (понад 10 років) міститься вказана інформація.

За правилом п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе можливість виконання завдання, для реалізації якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із відповідним клопотанням.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеної в п. 7 Розділу 2.5 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, випадки, коли клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим або іншим учасником кримінального провадження, який має право на його подання, доводів, не можуть бути оцінені як недоліки клопотання, оскільки свідчать про їх необґрунтованість.

Таким чином, зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого мотивовано лише формально і загальними фразами, воно не містить жодних належних доводів та аргументів, котрі свідчать про обґрунтованість заявленої вимоги щодо необхідності отримання тимчасового доступу до документів та наявності в установи вказаної інформації.

Тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1