Справа № 196/994/25
№ провадження 1-кс/196/120/2025
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про інші кримінальні правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про інші кримінальні правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 .

Крім того, до матеріалів скарги ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом міста Одеси, у зв`язку із тим, що з`явитися особисто в судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області вона не має можливості через значну віддаленість суду від її місцезнаходження та у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану та зважаючи на ускладнене транспортне сполучення між містами.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 7 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, враховуючи ведення в Україні воєнного стану, значну віддаленість місцезнаходження скаржника від суду, та беручи до уваги обґрунтованість клопотання скаржника, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом міста Одеси.

З урахуванням наведеного та на підставі ст.ст. 336, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про інші кримінальні правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій.

Скаргу призначити до розгляду на 17 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, який здійснювати в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом міста Одеси (65003, Одеська область, місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок, 68) за участю скаржника ОСОБА_2 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Пересипського районного суду міста Одеси організувати проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , призначеного на 17 жовтня 2025 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції, та згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання Пересипському районному суду міста Одеси (65003, Одеська область, місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, будинок, 68) для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження, іншим учасникам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати від ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000005 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1