Провадження №1-кс/447/6682/25
Справа №447/3883/25
У Х В А Л А

про арешт майна

03 грудня 2025 р. місто Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за №0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000556 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, погодженим прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події та при затриманні ОСОБА_5 : грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № АП2124736; грошову купюру номіналом 2 (дві) гривні № СБ 3402774; грошову купюру номіналом 1 (одна) гривня № МВ 1358889; 2 монети номіналом 1 (одна) гривня; мобільний телефон «xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 зеленого кольору із силіконовим чехлом червоного кольору; рукописні надписи на двох аркушах; цукерки в кількості 5 (п`ять) штук; ліхтарик; ручку червоного кольору; ложку для взуття; помаду; пусту жестяну банку із під СОСА-СОLA; 4 (чотири) поліетиленові пакети; чорну сумочку в якій наявні зв`язка із двох ключів із брелком синього кольору із надписом «9-Б», один ключ золотистого кольору, два із червоним брелком; куртку синього кольору із капюшоном із надписом «Suprem», 48 розмір; штани чорного кольору із надписом «Nike» та светер бурого кольору із надписом «Faran».

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, поблизу будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом ривка заволоділа сумкою заявниці, у якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та мобільний телефон (марка заявниці не відома) із вставленою сім картою із абонентським номером НОМЕР_3 .

01.12.2025 в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 показав та видав де знаходиться викрадена сумка із речима потерпілої. В ході огляду виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № АП2124736; грошову купюру номіналом 2 (дві) гривні № СБ 3402774; грошову купюру номіналом 1 (одна) гривня № МВ 1358889; 2 монети номіналом 1 (одна) гривня; мобільний телефон «xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 зеленого кольору із силіконовим чехлом червоного кольору; рукописні надписи на двох аркушах; цукерки в кількості 5 (п`ять) штук; ліхтарик; ручку червоного кольору; ложку для взуття; помаду; пусту жестяну банку із під СОСА-СОLA; 4 (чотири) поліетиленові пакети; чорну сумочку в якій наявні зв`язка із двох ключів із брелком синього кольору із надписом «9-Б», один ключ золотистого кольору, два із червоним брелком;

01.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_4 , раніше судимого, затримано відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В ході затримання, 01.12.2025, слідчим на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено Куртку синього кольору із капюшоном із надписом «Suprem», 48 розмір; штани чорного кольору із надписом «Nike» та светер бурого кольору із надписом «Faran».

Постановою слідчого від 02.12.2025 вказані речі, які було вилучено при огляді місця події та при затриманні ОСОБА_5 , залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчий зазначає, що вищеперелічені речі зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, на підставі яких будуть зібрані докази щодо винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий а також власники майна щодо якого вирішується питання про його арешт, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від власника майна ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 також надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, в якому вони проти задоволення клопотання не заперечили. Власник майна ОСОБА_6 причин неявки не повідомила.

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за №0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про те, що 01.12.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, поблизу будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом ривка заволоділа сумкою заявниці, у якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та мобільний телефон (марка заявниці не відома) із вставленою сім картою із абонентським номером НОМЕР_3 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.12.2025, в період часу з 19:26 годин по 20:10 годин відповідно до положень ст.104, 105, 106, 233, 234, 237 КПК України проведено огляд місця події в ході якого вилучено: грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № АП2124736; грошову купюру номіналом 2 (дві) гривні № СБ 3402774; грошову купюру номіналом 1 (одна) гривня № МВ 1358889; 2 монети номіналом 1 (одна) гривня; мобільний телефон «xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 зеленого кольору із силіконовим чехлом червоного кольору; рукописні надписи на двох аркушах; цукерки в кількості 5 (п`ять) штук; ліхтарик; ручку червоного кольору; ложку для взуття; помаду; пусту жестяну банку із під СОСА-СОLA; 4 (чотири) поліетиленові пакети; чорну сумочку в якій наявні зв`язка із двох ключів із брелком синього кольору із надписом «9-Б», один ключ золотистого кольору, два із червоним брелком.

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2025, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, Львівської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_4 , до ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, слідчим слідчим на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: куртку синього кольору із капюшоном із надписом «Suprem», 48 розмір; штани чорного кольору із надписом «Nike» та светер бурого кольору із надписом «Faran».

Постановою слідчого від 02.12.2025 вказані речі, які було вилучено при огляді місця події та при затриманні ОСОБА_5 , залучено до матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за №0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, як речовий доказ

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, визначено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно на яке він просить накласти арешт є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вилучене під час огляду місця події майно, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 №0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, накласти арештна на майно, а саме:

грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № АП2124736; грошову купюру номіналом 2 (дві) гривні № СБ 3402774; грошову купюру номіналом 1 (одна) гривня № МВ 1358889; 2 монети номіналом 1 (одна) гривня; мобільний телефон «xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 зеленого кольору із силіконовим чехлом червоного кольору; рукописні надписи на двох аркушах; цукерки в кількості 5 (п`ять) штук; ліхтарик; ручку червоного кольору; ложку для взуття; помаду; пусту жестяну банку із під СОСА-СОLA; 4 (чотири) поліетиленові пакети; чорну сумочку в якій наявні зв`язка із двох ключів із брелком синього кольору із надписом «9-Б», один ключ золотистого кольору, два із червоним брелком; куртку синього кольору із капюшоном із надписом «Suprem», 48 розмір; штани чорного кольору із надписом «Nike» та светер бурого кольору із надписом «Faran», шляхом заборони розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8