Справа № 944/6065/25
Провадження №1-кс/944/850/25
07.11.2025 рокум.Яворів
Враховуючи наведене вище, а також те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що з вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а у випадку не накладення на зазначені речі арешту і використання їх власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, що унеможливить подальше проведення слідчих та процесуальних дій із вказаними речами, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно довідки Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 06.11.2025 року, транспортний засіб марки «Reno» VIN НОМЕР_2 , значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 10.10.2024 року, ініціатор розшуку Німеччина.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 06.11.2025 року автомобіль марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 ключ запалювання до автомобіля марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що з вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у випадку не накладення на зазначені речі арешту і використання їх власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, що унеможливить подальше проведення слідчих та процесуальних дій із вказаними речами, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключ запалювання до автомобіля марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.
Місцем зберігання ключа запалювання до автомобіля марки «Renault T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , визначити катеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Яворів, вул. І.Франка, 16 Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8