overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 05.03.2024 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 05.03.2024 року - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 05.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 20 хв. 29.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3092/25 Справа № 236/324/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Індустріального районного суду м. Дніпро від 22 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпро від 22 травня 2025 року затверджено угоду про примирення від 21.01.2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривий Ріг на 05 листопада 2025 року на 12-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої, слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування в межах кримінального провадження №0000587 від 11.07.2025 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої, слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 листопада 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

- не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_6 ;

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає;

- заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Термін дії покладених судом обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 листопада 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 26.09.2025 о 11:20 год.

Слідчий суддя
Справа № 682/2197/25
Провадження № 1-кп/682/179/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0001448 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжки Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, інвалід ІІ групи, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 04.09.2025 року у кримінальному провадженні №0001448.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КПК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7872/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотоння прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 р. за №008896, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотоння прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання вказаного клопотання, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотоння прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 р. за №008896 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «23» жовтня 2025 року к 09.45 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 461/7332/25
Провадження № 1-кс/461/5534/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22.09.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.082025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000696 від 12.07.2024 у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка винесена старшим слідчим слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 26.09.2025 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.082025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000696 від 12.07.2024 у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка винесена старшим слідчим слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 - задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 21.082025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000696 від 12.07.2024 у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000696 від 12.07.2024 р. повернути до слідчого управління ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24.09.2025 Справа №607/15526/25 Провадження №1-кп/607/1725/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000309 від 12.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утримані перебувають троє неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю ІІІ групи, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376, 615 КПК України, суд --

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «РОСО С65» блакитного кольору із сім-картою НОМЕР_1 залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 33089,53 грн., розстрочивши сплату даної суми рівними платежами в розмірі по 1794,80 грн. щомісячно до 24 вересня 2026 року.

Попередити ОСОБА_3 про можливість звернення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби про примусове стягнення при виникненні заборгованості.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Повний текст вироку складений і підписаний 24 вересня 2025 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 508/632/25
Номер провадження 1-кп/508/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12.06.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Левадівка Миколаївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

24.09.2025 року від захисника обвинуваченого, ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

До зазначеного клопотання захисником долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 325.

З метою встановлення достовірності даних про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне витребувати з Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області копію актового запису про смерть, оскільки це має безпосереднє значення для розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти витребування відповідного актового запису про смерть обвинуваченого.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема перевірки факту смерті обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Витребувати з Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області (, адреса: 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, пл. Плієва, 25):

- копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 325 від 09.09.2025).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3, в термін до 29.10.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 515/1166/25
Провадження № 1-кп/515/1510/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого судового засіданні

та призначення судового розгляду

24 вересня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000819 від 18 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, громадянина Казахстану, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду та доручення Білгород-Дністровському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, які заперечень не мали, суд дійшов такого.

Обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, підготовче судове засіданні у справі підлягає закінченню, а кримінальне провадження призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Білгород-Дністровському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області на 01 жовтня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити Білгород-Дністровському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти та подати до суду в строк до 01 жовтня 2025 року доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1347/25
Провадження по справі 1-кп/276/93/25

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі :головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000343,

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 107, 131-132, 177-178, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- утримуватись від спілкування у позапроцесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваними та обвинуваченими у кримінальному провадженні,

- здати до відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали встановити до 23 листопада 2025 року, включно.

Судове засідання відкласти на 14 год. 20 хв. 21 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2025 року о 9 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1