Справа № 489/8341/25
Провадження № 1-кп/489/842/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

15 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000802 від 17.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 (дистанційно), потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши про його відповідність вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Інгульському районному суду міста Миколаєва. Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, обвинувальний акт не має недоліків, які б унеможливлювали його призначення до судового розгляду. За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 17.10.2025.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 18.07.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого продовжено ухвалою від 11.09.2025 до 17.10.2025.

У клопотанні про продовження строку домашнього арешту, підтриманому прокурором у підготовчому судовому засіданні, зазначено, що продовжують існувати ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа, які існували при застосуванні запобіжного заходу. Необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється не лише тяжкістю кримінальних правопорушень, які є нетяжкими, але й відсутністю міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу та членів сім`ї на утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку домашнього арешту, суд бере до уваги ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, необхідність уникнення визначених ст. 177 КПК України ризиків. Обвинувачений має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, не працює та не має стабільного джерела доходу. Наявність близьких родичів не стримала обвинуваченого від протиправної поведінки. У зв`язку з чим суд вважає доведеним ризик переховування від суду. ОСОБА_3 хоч раніше не судимий, проте його агресивна поведінка, застосування ножа при нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 та погроза його застосування до працівника правоохоронного органу свідчать про небезпеку такої особи для суспільства. Обвинувачений живе по сусідству з потерпілою ОСОБА_6 та знає місце роботи потерпілого ОСОБА_8 , що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому обвинувачується.

Сам факт подання до суду обвинувального акта та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень є свідченням обґрунтованості підозри.

Згідно зі ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

За положеннями ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що зазначені ризики, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати.

При цьому суд враховує обставини вчинення двох кримінальних правопорушень, які з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_3 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, керуючись положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на два місяці.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 177, 181, 314 -316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000802 від 17.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні 23.10.2025 о 14:30 год в залі судового засідання Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці - до 15.12.2025 включно та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, окрім як переміщення до найближчого укриття під час повітряної тривоги;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу до 15.12.2025 включно.

Суддя ОСОБА_1