УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Справа №607/19321/25 Провадження №1-кп/607/1868/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Пояснив, що було вжито низку заходів щодо встановлення потерпілих у даному кримінальному провадженні. У результаті встановлено, що потерпілим є ОСОБА_4 , який під час ДТП мав при собі лише військовий квиток, інших документів при ньому не було. Родичів, які б могли висловити свою позицію щодо заподіяної шкоди або закриття чи не закриття кримінального провадження, не встановлено. У відповідності до ст. 2 КПК України у даному випадку закриття кримінального провадження не порушуватиме прав інших осіб, оскільки з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, родичів потерпілого також не встановлено, у зв`язку з чим вважає можливим закрити кримінальне провадження. Просив долучити до клопотання витяг з поліцейської системи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку:

відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000746 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 24.03.2015 приблизно о 17:30 невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом та рухаючись в дворі будинку №1 по вул. Тролейбусна в м. Тернополі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який унаслідок наїзду загинув на місці. Водій, який допустив наїзд, з місця пригоди зник.

Згідно з доводами прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, у цьому кримінальному провадженні проведено 24.04.2015 судово-медичну експертизу, згідно з якою встановлено причину смерті потерпілого. Отримано 21.05.2015 висновок судово-медичної експертизи одягу потерпілого. Проведено 19.10.2015 експертизу лакофарбових матеріалів на одязі потерпілого. Проведено 03.09.2024 фототехнічну експертизу. Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановити особу водія та транспортний засіб не представляється можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Також згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Хоча статтею 49 КК України і встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, та з огляду на те, що станом на день розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, однак, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані, крім іншого, також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, прокурора, потерпілого.

Згідно з абз. 2 п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що було вжито низку заходів щодо встановлення потерпілих у даному кримінальному провадженні, однак родичів загиблого потерпілого ОСОБА_4 , які б могли висловити свою позицію щодо заподіяної шкоди або закриття чи не закриття кримінального провадження, не встановлено.

Суд не погоджується із такими твердженнями прокурора, оскільки з матеріалів клопотання не вбачає, що органом досудового розслідування вичерпно вживалися заходи для встановлення родичів ОСОБА_4 , 1930 р.н.

Наданий прокурором у судовому засіданні витяг з поліцейської системи на підтвердження викладених ним доводів не може беззаперечно свідчити про те, що у ОСОБА_4 , 1930 р.н., відсутні родичі.

Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено родичів потерпілого, є передчасним, з огляду на вимоги закону, згідно з якими підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілого, який має право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, однак останній до прокурора із клопотанням про закриття про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не звертався та стороною обвинувачення не долучено заяви потерпілої особи, у якій вона б повідомила свою позицію стосовно закриття вказаного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1