Провадження 1-кс/557/285/2025
Справа 557/1930/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12 листопада 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрусіїв, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, 18 червня 2025 року звільнений у зв`язку з відбуттям терміну покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 15.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000210 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

12.11.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме про те, що «з 16.08.2025 по 14.10.2025 ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу і з цими явищами», систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тобто своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_6 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, 16.08.2025 о 15 год 30 хв ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , погрожував, ображав та штовхав свою колишню дружину ОСОБА_6 , з якою спільно проживають, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 12.09.2025 постановою Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.09.2025 о 14 год 45 хв ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , ображав, чіплявся та словесно погрожував своїй співмешканці ОСОБА_6 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 24.09.2025 постановою Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 14.10.2025, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: ображав нецензурною лайкою та кричав, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, та загалом викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршило якість її життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання, що завдало шкоди її психічному здоров`ю».

Дана підозра обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.10.2025, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.10.2025, постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 12.09.2025 у справі № 557/1443/25, від 24.09.2025 у справі № 557/1548/25 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а тому підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показів при їх допиті судом першої інстанції.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, має зареєстроване та постійне місце проживання, а також те, що підозрюваний має на утриманні неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, приходжу висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 177-179, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , строком по 10.01.2026 включно, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

-заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Дані обов`язки покласти на підозрюваного до 10.01.2026 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали проголошено о 09 год 10 хв 13.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9