Справа № 729/169/25
1-кп/729/66/25
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

03.11.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 27.02.2022 у період часу з 14 до 17 години, точний час не встановлено, за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, діючи умисно, одягнуті у військову форму, відкрито демонструючи автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка, перебуваючи в тимчасово зайнятому збройними силами рф с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області, з метою отримання інформації про військовослужбовців Збройних Сил України та осіб, які їм допомагають, здійснювали обхід домоволодінь по АДРЕСА_2 , зазначеного населеного пункту.
Так, три невстановлені на даний час військовослужбовці зс рф, під час руху по АДРЕСА_3 помітили цивільних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та здійснили їх незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення). У подальшому, погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, перешкоджаючи потерпілим обирати за своєю волею місце знаходження, пішки доставили їх на ділянку дороги поряд з Старобиківською гімназією, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У свою чергу, ОСОБА_3 , діючи спільно з двома невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, 27.02.2022 у період часу з 15 до 16 години, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , біля погребу виявив цивільних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_3 , спільно з іншими військовослужбовцями зс рф, усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, які не мають можливості чинити опір, з метою отримання відомостей про наявність у селі підрозділів збройних сил України чи інших військових формувань, діючи в порушення вимог ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, ст. 8 (2) (а) (viі) Римського статуту МКС, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, користуючись своєю фізичною перевагою, наказали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прослідувати за ними, чим умисно позбавили можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи останнім обирати за своєю волею місце знаходження, тобто, здійснили їх незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення), після чого пішки, погрожуючи вбивством шляхом застосування автоматичної вогнепальної зброї, доставили потерпілих на ділянку дороги, поряд з АДРЕСА_3 , де на той час вже перебували нелегально ув`язненні потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , та протримали усіх чотирьох потерпілих не довше ніж до 16 години 27.02.2022.
Також, 27.02.2022 у період часу з 15 год. до 16 год., більш точний час не встановлено, п`ять невстановлених військовослужбовців ЗС РФ, реалізовуючи спільний злочинний умисел, погрожуючи вбивством шляхом застосування автоматичної вогнепальної зброї, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , здійснили незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) цивільної особи ОСОБА_12 , та неподалік домогосподарства АДРЕСА_5 , здійснили незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) цивільної особи ОСОБА_13 , який в той час здійснював рух по вулиці на велосипеді, після чого, погрожуючи вбивством шляхом застосування автоматичної вогнепальної зброї, перешкоджаючи потерпілим обирати за своєю волею місце знаходження, пішки доставили потерпілих до ділянки дороги, поряд з АДРЕСА_3 , де на той час вже перебували нелегально ув`язненні потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У подальшому, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з іншими не встановленими на даний час військовослужбовцями зс рф 27.02.2022, приблизно о 16 год. більш точний час не встановлено, перебуваючи поблизу Старобиківської гімназії по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, які на момент події у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебували, жодної зброї не мали, участі у бойових діях не брали, до таких дій не готувалися і були одягнені у цивільний одяг та не мають можливості чинити опір, діючи в порушення вимог ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, ст. 8 (2) (а) (viі) Римського статуту МКС, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, користуючись своєю фізичною перевагою та погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказав потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стати у колону один за одним, чим умисно продовжив нелегальне ув`язнення осіб, які перебувають під захистом, шляхом позбавлення можливості вільно пересуватись та обирати за своєю волею місце знаходження.
Надалі, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з іншими не встановленими на даний час військовослужбовцями зс рф погрожуючи вбивством шляхом застосування автоматичної вогнепальної зброї та фізичною перевагою, пішки, доставили ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до місця розташування військової техніки зс рф на автомобільній дорозі Н-07 (Курськ - Суми Київ), на ділянці, що проходить по АДРЕСА_6 , де продовжили нелегальне ув`язнення потерпілих упродовж невстановленого проміжку часу, проте не довше 24 години 27.02.2022.
28.02.2022 неподалік автомобільної дороги Н-07 (Курськ - Суми Київ) що по вул. Центральній с. Старий Биків Ніжинського району виявлено тіла потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті. Смерть потерпілих настала не пізніше 27.02.2022.
Тобто, військовослужбовець зс рф ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з іншими на даний час не встановленими військовослужбовцями зс рф, вчинив порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України а саме нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб, що перебувають під захистом ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також погрозу вбивством зазначених осіб, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, ст. 8 (2) (а) (viі) Римського статуту МКС.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України визначено здійснювати за його відсутності, як спеціальне судове провадження («in absentia»), оскільки обвинувачений переховується на території російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором. Відповідно показань обвинувачений не надавав.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надав особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбулось за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України.
Вина ОСОБА_3 , у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими безпосередньо в суді, зокрема:
показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 27.02.2022 близько 13 години дня вона разом з чоловіком ОСОБА_14 , синами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були вдома, з вулиці доносились постріли. Чоловік та сини були одягнені у цивільний одяг, не були військовими та не мали при собі зброї. Їй зателефонували знайомі та повідомили, щоб вони сховались. Неподалік від їх господарства знаходилась башня, де вони і сховались. Через деякий час вони вийшли із схованки та повернулись додому, а сини ОСОБА_17 та ОСОБА_18 разом з другом ОСОБА_19 пішли через трасу Суми-Київ до господарства її батьків годувати собаку. Вони довго не повертались і вона неодноразово телефонувала синам, на номер телефону НОМЕР_3 , однак ніхто з них не відповідав. В цей день вони додому не повернулись. Наступного дня від куми прийшли дівчата та попросили, щоб вона їх сховала від російських військових, які почали ходити по хатах. Вона їх відвела в с. Чистопілля до знайомих. Хотіла повертатися додому, але їй зателефонували і повідомили, що повертатись не можна, так як вже у селі працюють снайпера. Тому вона залишилась у с. Чистопілля. Додому повернулась вже після того як її хлопців захоронили. 04.04.2022 була ексгумація трупів і вона побачила, що ОСОБА_17 був застрелений у висок, а у ОСОБА_20 перерізане горло;
показами свідка ОСОБА_21 , яка пояснила, що 27.02.2022 близько 13 годин вона їхала велосипедом до школи с. Старий Биків і на дорозі побачила військову техніку та військовослужбовців російської федерації. Зупинившись вона побачила як військовослужбовці з вулиць виводили ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , братів ОСОБА_20 та ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у якого були зв`язані позаду руки. Всіх чоловіків, які були одягнуті у цивільний одяг повели до траси Суми-Київ. Попереду йшли чоловіки, а позаду з автоматами росіяни. Згодом вони зупинились на трасі, а потів всіх повели в сторону непрацюючої лазні. Ввесь час вона зверталась до російських військових та просила відпустити чоловіків, на що вони відповідали, що вони їх полякають та відпустять. Через деякий час вона почула зі сторони лазні постріли з автоматів. Перебуваючи на трасі біля зупинки автобуса, неподалік він неї біля пам`ятника Кучерявцю стояла ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які теж просили військових відпустити чоловіків. Почувши постріли вона поїхала додому. Наступного дня вона на прохання ОСОБА_27 прийшла разом з нею до лазні, підійшовши ближче побачила, що перед лазнею лежали вбитими брати ОСОБА_17 та ОСОБА_29 , а також ОСОБА_30 . За лазнею лежали вбитими ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 . У ОСОБА_34 було перерізане горло, інші були застрелені. Росіяни в цей же день не дозволили забрати тіла вбитих та похоронити, дозволили тільки через дев`ять днів. Одного з російських військовослужбовців вона добре запам`ятала в обличчя, так як маска, якою закривали військові обличчя, у нього була спущена, цей військовий виводив з вулиці під дулом автомата ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , а потів всіх чоловіків також вів разом з іншими військовими до лазні. Під час проведення слідчої дії, вона на одному з наданих органами досудового слідства знімків впізнала цього військового, ним був, як згодом їй повідомили ОСОБА_3 ;
Показами ОСОБА_35 , який пояснив, що 27.02.2022 він перебував з родиною в кількості 10 чоловік в с. Старий Биків. Після обіду почув постріли, а на вулиці гудіння російської техніки. Всі, крім нього, сховалися в погребі, а він перебував на подвір`ї. Потім побачив, що військовослужбовці російської федерації вивели його сина та зятя, він підійшов до росіян та попрохав їх відпустити, повідомивши, що він господар будинку. В цей час він побачив, що на вулиці один за одним йшли шість чоловіків - ОСОБА_31 , зв`язаний ОСОБА_30 , ОСОБА_18 та ОСОБА_36 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 . За чоловіками та поряд з ними йшли військові та вели їх під дулами автоматів. Позаду йшла незнайома йому жінка та вмовляла військових відпустити чоловіків. Росіяни повели останніх до старої лазні, а вже ввечері, як стемніло він чув автоматні черги зі сторони лазні. Через деякий час від односельців він дізнався, що всіх чоловіків розстріляли;
Витягами з ЄРДР, рапортами прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_37 слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_38 з яких вбачається, що 27.02.2022 громадянин російської федерації ОСОБА_3 , військовослужбовець, старший сержант НОМЕР_4 окремої мотострілецької бригади ( в/ч НОМЕР_2 ) за попередньою змовою з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації під час окупації с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області здійснив нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_12 , тіла яких 28.02.2022 були виявлені за приміщенням покинутої лазні, що на околиці с. Старий Биків, із ознаками насильницької смерті. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28,ч.1 ст. 438 КК України;
листом заступника командира військової частини НОМЕР_5 з якого слідує, що у районі с. Старий Биків Чернігівської області у березні 2022 року перебував особовий склад підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , командир ОСОБА_39 ;
листом заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому зазначено, що в лютому-березні 2022 року на території Ніжинського району Чернігівської області перебував особовий склад підрозділів в тому числі і НОМЕР_4 окрема мотострілецька бригада (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , командир-полковник ОСОБА_39 ;
аналітичною довідкою наданою громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про військовослужбовця рф ОСОБА_3 , зокрема дані: про його участь у збройному конфлікті, підрозділ у якому останній проходив(проходить) службу, анкетні та паспортні дані, фотозображення, сторінки в соціальних мережах, інформацію про членів сім`ї; про командування підрозділу в якому станом на 27.02.2022 проходив службу ОСОБА_40 , анкетні дані, військові звання, дані що підтверджують перебування на території України та участі у збройному конфлікті; про власників мобільних телефонів російських операторів телекомунікаційних мереж, інформацію про їх належність до збройних формувань рф, родичів які проходять службу в зс рф. Протоколом огляду вказаної аналітичної довідки від 14.11.2024;
рапортом командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_41 з якого вбачається, що ОСОБА_3 значиться в особовому складі вищезазначеної військової частини;
рапортом ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_42 в якому зазначено, що ОСОБА_3 , військовослужбовець окупаційних сил рф, який проходив службу в в/ч НОМЕР_6 мотострілецької бригади рф та причетний до скоєння кримінального правопорушення за ст. 438 КК України, незаконно переткнув кордон України та на даний час ймовірно перебуває на території рф. Точного місцезнаходження встановити не видалось за можливе;
постановою про ексгумацію трупів та протоколом огляду місця (території сільського кладовища с. Старий Биків) з ілюстративними таблицями від 04.04.2022 з яких вбачається, що при розкопуванні шести місць поховань були виявлені трупи; в першій могилі ОСОБА_9 ; в другій - ОСОБА_10 ; в третій - ОСОБА_13 ; в четвертій - ОСОБА_43 ; в п`ятій - ОСОБА_8 ; в шостій - ОСОБА_11 . Всі трупи з ознаками насильницької смерті;
висновками судово - медичного експерта за №№. 94,95,96,97, 98,99 від 05.04.2022 в яких відповідно зазначено, що:
при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження - відкрита травма голови - множинні поранення голови з ушкодженнями кісток черепа та головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Спричинені одночасно внаслідок дії твердих предметів, можливо куль, що мали високу кінетичну енергію і могли бути заподіяними в строк 27.02.2022. Смерть ОСОБА_9 настала в момент отримання тілесних ушкоджень в результаті відкритої травми голови з множинними пораненнями кісток черепа та головного мозку, які є несумісними із життям;
при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_10 виявлені множинні колото-різані рани шиї зліва та колото різані рани грудної клітки зліва, що мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Спричинені дією гострого(гострих) предметів і могли бути заподіяними внаслідок нанесення множинних ударів гострим предметом в ділянку шиї та грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин шиї в строк 27.02.2022. Смерть ОСОБА_10 могла настати в результаті множинних колото-різаних ран шиї та грудної клітки з ушкодженнями кровоносних судин та внутрішніх органів, які є несумісними із життям;
при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження - відкрита травма вогнепальне поранення голови з ушкодженнями кісток черепа та головного мозку; вогнепальне поранення лівого стегна, що мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Спричинені одночасно внаслідок дії твердих предметів, можливо куль, що мали високу кінетичну енергію і могли бути заподіяними в строк 27.02.2022. Смерть ОСОБА_11 настала в момент отримання вогнепального поранення голови в результаті відкритої травми з ушкодженням кісток черепа та головного мозку, які є несумісними із життям;
при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_8 виявлені 3-ри колото-різані рани шиї з ушкодженням кровоносних судин, що мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Спричинені дією гострого предмета (предметів) і могли бути заподіяними в строк 27.02.2022. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок колото-різаних ран шиї з ушкодженням кровоносних судин;
при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_13 , виявлено вогнепальне поранення голови з ушкодженнями головного мозку; вогнепальні поранення грудної клітки та живота з ушкодженнями внутрішніх органів; колото- різані рани шиї, грудної клітки та живота, що мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень спричинені дією твердих предметів, можливо куль, що мали високу кінетичну енергію. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран спричинені дією гострих предметів і могли бути заподіяними в строк 27.02.2022. Смерть ОСОБА_13 настала внаслідок вогнепальних поранень голови, живота, грудної клітки з ушкодженнями головного мозку та внутрішніх органів в сполученні з колото-різаними ранами шиї, грудної клітки та живота з ушкодженнями кровоносних судин та внутрішніх органів, які є несумісними із життям;
при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_43 виявлено вогнепальне поранення голови; відкрита черепно-мозкова травма-переломи кісток черепа з ушкодженнями головного мозку; колото- різана рана шиї, що мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми спричинені одночасно дією твердих предметів, що мали високу кінетичну енергію, якими могли бути кулі. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї заподіяна дією гострого предмету і могло бути спричинено внаслідок удару ножем і могли бути заподіяними в строк 27.02.2022. Смерть ОСОБА_12 настала в момент отримання тілесного ушкодження внаслідок вогнепального поранення голови з ушкодженнями кісток черепа та головного мозку;
протоколом огляду від 01.02.2024 з фототаблицями, в яких відображено місце розташування непрацюючої лазні в с. Старий Биків по вул. Центральній неподалік автомобільної дороги ( Курськ-Суми-Київ) де перебували нелегально ув`язнені 27.02.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , та де 28.02.2022 виявлені їх тіла з ознаками насильницької смерті;
протоколом проведення слідчого експерименту за показами потерпілої ОСОБА_44 від 16.11.2024 та доданим до протоколу відеозаписом слідчої дії, під час якої остання показала та розказала на місці як вона 27.02.2022 близько 17 години просила російських військових, які були зі зброєю, відпустити її сина ОСОБА_22 якого вони затримали, але на її прохання вони сказали щоб вона до них не підходила. Серед військових вона запам`ятала одного з них, у якого були темні брови, вузькуваті очі, на вигляд тридцять тридцять п`ять років. Близько 19 години почула постріли зі сторони лазні, куди перед цим російські військові повели ув`язнених чоловіків. Після цього вона пішла додому. Наступного дня вона побачила всіх їх поблизу приміщення лазні, вони всі були розстріляні.;
протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 16.11.2024 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_21 впізнала на фотознімку під № 2, за рисами обличчя, широкими темними бровами, розрізом очей, формою губ, обвинуваченого, як військовослужбовця зс рф, який 27.02.2022 разом з іншими військовими зс рф виводив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з вул. Заозерної в с. Старий Биків до вул. Акімова, звідки через деякий час разом з іншими війсковими зс рф вів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ОСОБА_45 та ОСОБА_46 до траси на м. Київ яка проходить по вул. Центральній в с. Старий Биків;
протоколом проведення слідчого експерименту за показами свідка ОСОБА_21 від 28.11.2024 та доданим до протоколу відеозаписом слідчої дії переглянутим в судовому засіданні. Під час проведення слідчого експерименту свідок показала та розказала на місці, як вона 27.02.2022 на перехресті вулиць Акімова та Заозерної, Кучерявця побачила, як з вул. Заозерної до вул. Акімова троє російських військових з автоматами вели ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В той час, коли російські військові проводили повз неї вказаних чоловіків, вона бачила обличчя військових і в одного з них просила відпустити хлопців, саме цього військового вона впізнала на фотознімку. Далі побачила, як з вул. Кучерявця до вказаного перехрестя під примусом ведуть ОСОБА_12 у якого позаду були зв`язані руки та ОСОБА_13 , брати ОСОБА_18 та ОСОБА_47 були на дорозі. Зібравши всіх хлопців на перехресті росіяни далі повели їх в напрямку траси. Вона йшла ввесь час за ними та просила військових відпустити хлопців. Згодом їх повели в сторону приміщення лазні, а вона вийшла на вул. Центральну та підійшла до зупинки автобуса, де також зустріла військового зс рф та просила його відпустити хлопців. Біля пам`ятника ОСОБА_48 , бачила ОСОБА_27 та ОСОБА_49 , які теж звертались до військових з аналогічним проханням. Через деякий час вона почула постріли, які лунали з боку старої непрацюючої лазні. Після цього поїхала додому. Наступного дня вона разом з ОСОБА_44 пішла до колишньої лазні, звідки 27.02.2022 чула постріли та біля її приміщення вона виявила тіла вбитих чоловіків;
протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_50 , від 14.11.2024 та доданим до протоколу відеозаписом слідчої дії переглянутим в судовому засіданні. Під час проведення вказаної слідчої дії свідок показав та розказав на місці, як він та його друзі ОСОБА_51 та ОСОБА_52 27.02.2022 близько 14 години пішли на дачу, яка знаходиться на АДРЕСА_5 , щоб погодувати собаку. Потім вони городами повертались назад до своїх будинків, і на території городу вони помітили трьох російських військовослужбовців з автоматами. Він розвернувся і почав тікати в кущі, крикнувши хлопцям, щоб вони теж тікали. Зупинившись у канаві біля дерева він бачив що троє осіб схожих на «кадировців» в темно-зеленій формі з автоматами на плечах у бронежилетах примусово забрали ОСОБА_11 та ОСОБА_8 і під тиском повели до дороги і він побачив, що руки у братів були зв`язані. Він зрозумів, що це були військові зс рф, одного з них він запам`ятав, так як у нього були яскраво виражені широкі брови, великі губи, схожий був на «бурята». Він залишився до ранку сидіти в кущах. Наступного дня він дізнався від односельців, що його друзів ОСОБА_34 та ОСОБА_16 розстріляли;
протоколами тимчасового доступу до речей і документів,з яких вбачається що на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2024 було надано тимчасовий доступ до інформації наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та описом речей і документів від 26 червня, 03 липня, 18 липня 2024 року в яких зазначено, що інформація від операторів мобільного зв`язку отримана у електронному вигляді;
рапортом ст. о/у СПШ ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_53 в якому зазначено, що абонентський номер НОМЕР_7 , яким користувався померлий ОСОБА_8 на момент скоєння злочину 27.02.2022 працював в районі обслуговування базових станцій Чернігівської та Київської області, крім того даний абонентський номер мав з`єднання з абонентським номером країни агресора НОМЕР_8 - 28.02.2022 о 8: НОМЕР_9 ; 27.03.2022 о 20:35:30; 27.03.2022 о 22:22:21. Вказаний абонентський номер належить дружині обвинуваченого- ОСОБА_54 . В ході моніторингу мережі «Інтернет» було встановлено особисту сторінку « ОСОБА_40 » в мережі «Однокласники» на котрій зазначено місце мешкання «Кинель-Черкассы»/ На ній маються фотографії її власника. На одній з них зображений ймовірно « ОСОБА_40 » у форменому одязі зс рф, що може свідчити про його належність до зс рф. Також в ході огляду сторінки у вкладці « Друзья» встановлено сторінку особи під анкетними даними « ОСОБА_55 » під час огляду персональної сторінки якого, встановлено, що дана особа підписана на групу під назвою «13(2) Развед Взвод 15 ОМСБ» . При переході на сторінку групи під назвою «13(2) Развед Взвод 15 ОМСБ» встановлено, що вона присвячена об`єднанню осіб, які проходили або проходять службу у зс рф, зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також з відкритих джерел, встановлено, що підрозділи НОМЕР_4 окремої мотострілецької бригади зс рф фіксувались на території Чернігівської та Київської області у лютому-березні 2022 року, зокрема як підрозділи які здійснювали наступ у напрямку н/п « Бровари» через населені пункти ОСОБА_56 , Старий Биків, Нова Басань.; ( а.с. 42)
Статус особи у збройному конфлікті є відправною точкою для наділення її відповідними правами та обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем російської федерації і безпосередньо приймав участь у військових діях.
Вирішуючи питання щодо надання юридичної оцінки діям обвинуваченого, суд виходить з того, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації (далі зс рф), інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угрупувань регулярних збройних формувань на територію України.
Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти рф та ін.)».
Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.
Згідно з положеннями ст. 27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року (далі ЖК(IV), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.
Статтею 29 ЖК (IV) передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.
Відповідно до ст. ст. 31-32 ЖК (IV) забороняється, зокрема: жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей; застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.
Статтею 147 Конвенції передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом.
Згідно з положеннями ст. 48 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року (далі ДП І), для забезпечення поваги й захисту цивільного населення та цивільних об`єктів сторони, що перебувають у конфлікті, повинні завжди розрізняти цивільне населення й комбатантів, а також цивільні й воєнні об`єкти та відповідно спрямовувати свої дії тільки проти воєнних об`єктів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 75 ДП І тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; c) взяття заручників; d) колективне покарання; e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.
Відповідно до ст. 8 (2) (а) (viі) Римського статуту МКС незаконне ув`язнення є воєнним злочином.
Збройне захоплення с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області почалося разом із повномасштабним вторгненням рф в Україну, та з 27.02.2022 територія населеного пункту перейшла під контроль військовослужбовців зс рф.
Надані та досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими, здобутими у відповідності із вимогами закону, такими, що узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а також доводять вину обвинуваченого.
За вказаних обставин суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб і його дії вірно кваліфікуються за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою (in absentia), суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.
Згідно інформації отриманої з ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на теперішній час перебуває на території російської федерації..
За повідомленням Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з 24.02.2022 року припинене приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації.
Повістки про виклик ОСОБА_3 повідомлення його про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
Дорученням ІНФОРМАЦІЯ_16 з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 26.12.2024 ОСОБА_3 було оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.01.2025, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України стосовно обвинуваченого.
З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_3 щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.
Після постановлення ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.01.2025, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2025 відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження.
У судовому засіданні приймав участь його захисник ОСОБА_6 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.
Також суд звертає увагу на те, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та його електронній версії на сайті ІНФОРМАЦІЯ_17 у розділі «Оголошення про виклик до суду», а також на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілої, свідків та дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у судових дебатах та висловлював свою думку про призначення обвинуваченому мінімального розміру покарання, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наслідки які настали від даного кримінального правопорушення, відомості про особу винного, наявність обставин, які обтяжують покарання та відсутність обставин, які його пом`якшують.
Враховуючи вищевикладене, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України, тому суд вважає застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.
При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК
України і призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, яким вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі частини 2 статті 2975 КПК України, та з урахуванням положень частини 4 статті 46 КПК України.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченого протягом всього судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1