У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за заявою начальника Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2024 про стягнення з ОСОБА_4 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2024, в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень.

13.12.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні у Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

Заявник, посилаючись на ст. 12, ч. 5 ст. 26 КВК України, ч. 3 ст. 535 КПК України та ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби відносно засудженого ОСОБА_4 на суму 17000 гри. 00 коп.

У судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені, представником органу пробації подано заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Приписами ч. 3 ст. 535 КПК України визначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 12 вказаного Закону).

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено обвинувальний вирок по справі № 357/17357/24 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2024 законної сили, засуджений, в порушення вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, не сплатив штраф, не пред`явив уповноваженому органу пробації документ про його сплату.

Отже, заявник просить видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, оскільки відповідно до чинного станом на сьогоднішній день законодавства (релевантні до цього випадку положення якого були наведені вище) порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2024 про стягнення з ОСОБА_4 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень.

Керуючись ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2024 про стягнення з ОСОБА_4 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень, задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 357/17357/24 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2024 про стягнення з ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5