Справа № 761/495/19
Провадження № 1-кс/761/958/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009070 від 23.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01:30 год. по 10:00 год. 22.08.2018, невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Mazda" моделі "CX-3",білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , вартістю в 550000 тисяч гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що на початку 2018 придбав у США автомобіль марки марки «Mazda» моделі «CX-3», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , за грошові кошти в сумі 20000 доларів США. Вказаний автомобіль в Україну було доставлено в лютому 2018 року, та поставлено на облік 01.06.2018. Автомобіль зареєтрований на тещу ОСОБА_6 , але фактичним власником являється саме ОСОБА_5 .. В серпні 2018 року ОСОБА_5 вирішив продати вказаний автомобіль, у зв`язку з чим звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , щоб останній провів косметичний ремонт та займався продажею вказаного авто.

20.08.2018, близько 11:15 год., за адресою: АДРЕСА_3 , де розміщене СТО, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 та передав йому автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-3», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , та ключі від вказаного автомобіля.

Після цього до 22.08.2018 ОСОБА_9 користувався вказаним автмобілем, а 22.08.2018, о 10:00 год., ОСОБА_10 зателефонував потерпілому ОСОБА_5 та повідомив, що в період часу з 01:30 год. по 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda» моделі «CX-3», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який йому надав потерпілий ОСОБА_5 в коирстування.

Надалі в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з УОТЗ ГУ НП у м. Києві отримано аналіз проведення моніторингу телефонних з`єднань на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено абонентські номери, які працювали з мобільними терміналами з нульовими IMEI за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 ; 4) НОМЕР_6 ; 5) НОМЕР_7 ; 6) НОМЕР_8 ;

7) НОМЕР_9 .

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім карти - НОМЕР_7 , який знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та з абонентських номерівсім-карт: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 ; 4) НОМЕР_6 ; 5) НОМЕР_8 ; 6) НОМЕР_9 , який знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола спілкування абонента, який використовує номер мобільного оператора, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім карти - НОМЕР_7 , який знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та з абонентських номерів сім-карт: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 ;4) НОМЕР_6 ;5) НОМЕР_8 ; 6) НОМЕР_9 , який знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Даний аналіз моніторингу з`єднань абонентів дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити співучасників вчинення кримінального правопорушення та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду, неможливо.

Зважаючи на те, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім карти - НОМЕР_7 , який знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_5 , та з абонентських номерів сім-карт: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; 3) НОМЕР_5 ; 4) НОМЕР_6 ; 5) НОМЕР_8 ; 6) НОМЕР_9 , які знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без рішення суду неможливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття злочину та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебуває зазначені абонентські номери, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС-повідомлень, існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, враховуючи інформацію, що внесена до реєстру, а також, у зв`язку з тим, що слідчий не з`явився до суду та не підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, а також, враховуючи необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1