Провадження №1-кп/127/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255-1 Кримінального кодексу України (далі КК) КК, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 КК, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 КК, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 КК.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_28 про повернення йому вилученого речового доказу мобільного телефону. Клопотання мотивоване тим, що вилучений під час досудового розслідування мобільний телефон належить йому на праві власності та не містить слідів злочину. Тому вважає, що вилучений мобільний телефон має бути повернутий йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_28 та його захисник в судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Прокурор вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні. Зокрема, зауважила, що ОСОБА_28 пред`явлене обвинувачення, у разі доведення винуватості у вчиненні якого до нього може бути застосована спеціальна конфіскація. Також зазначила, що речовий доказ не був досліджений у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як суд зазначив вище, у провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочатий з об`єктивних причин, відповідно, докази сторін кримінального провадження судом не досліджені. Також суд зауважує, що відповідні процесуальні документи щодо вилучення відповідних речей і предметів, а також визнання їх речовими доказами суду не надані. Тому подане клопотання передчасне і за наявних у суду матеріалів вирішене бути не може.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_28 про повернення речового доказу відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: