overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1858/25
Номер провадження 1-кп/482/192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1858/25, номер провадження 1-кп/482/192/2025 від 10 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1858/25, номер провадження 1-кп/482/192/2025 від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят) гривень.

Під час підготовки справи до архіву було виявлено описку у вступній частині вищевказаного вироку суду, помилково, у наслідок описки вказано невірний номер судового провадження та номер ЄРДР як «№ 1-кп/482/187/2025 (справа №482/1722/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09.07.2025 року», замість вірного «№ 1-кп/482/192/2025 (справа №482/1858/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11.08.2025 року».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведеного видно, що при виготовленні печатного тексту ухвали було допущено описки і вказані описки підлягають виправленню в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України. Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1858/25, номер провадження 1-кп/482/192/2025 від 10 жовтня 2025 року, вказавши номер судового провадження - № 1-кп/482/192/2025 (справа №482/1858/25) та номер і дату внесення до ЄРДР - №0000078 від 11.08.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/7178/25
Провадження № 1-кп/496/700/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000788, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до частин першої-третьої статті 291 КПК України. Крім того до нього, відповідно до частини четвертої статті 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною першою статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21.11.2025 року на 12 год 00 хв в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2516/25
Провадження № 1-кс/192/306/25
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 жовтня 2025 року о 16 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/8455/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000638 від 15.09.2025 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000638 від 15.09.2025 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 23.01.2026 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 578/770/24
Провадження № 1-кп/591/348/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 09.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0001170 від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.10.2025 року звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час виготовлення ухвали допущено описку, зокрема не вірно зазначено статтю Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, та те що допущена описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, виявлена описка потребує виправлення, оскільки згідно обвинувального акту та доданих матеріалів ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2025 у справі № 578/770/24 (провадження № 1-кп/591/348/24) зазначивши в її тексті, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1344/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.32, ст.34, ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті, відповідно до вимог ст.32 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 жовтня 2025 року о 16-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2644/24 № 1-в/610/145/2025
м. Балаклія29 жовтня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, засудженого:

14 жовтня 2024 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1 р. та покладанням обов`язків),

початок строку відбування покарання 14.10.2024, закінчення 14.10.2025,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації та прокурор просили розглянути подання за їхньої відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Наведені у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженого, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного 14 жовтня 2024 року Балаклійським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1004/23
н/п 1-кп/766/4568/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.06.2023 за №0000258

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Антонівка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

встановила:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28.10.2025.

Ухвалою від 29.10.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в ДУ «Пятихатська виправна колонія (№122)» та рахується за Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою забезпечення розгляду даної справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судове засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючисьст.369 КПК України, суддя

постановила:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Пятихатська виправна колонія (№122)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судовому засіданні 11.12.2025 під час розгляду даного кримінального провадження.

Для виконання ухвалу направити:

- начальнику ДУ «Пятихатська виправна колонія (№122)», зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;

- начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9371/24
н/п 1-кп/766/2488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2024 року за № 0000272, 26.04.2024 року № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. ст. 436-2 КК України

Прокурор надав до суду клопотання в якому просив допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції з Державною установою « Південноукраїнська виправна колонія № 83», так як, останній на даний час там утримується.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2024 року за № 0000272, 26.04.2024 року № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. ст. 436-2 КК України, призначене на 12.11.2025 року на 13.00 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія № 83»

Доручити службовій особі Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату та час.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» вручити свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пам`ятку про його права та обов`язки, присягу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ( електронна пошта ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/953/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 11.10.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 13 годину 15 хвилин 26 листопада 2025 року у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/1867/23
№ провадження 1-кп/646/114/2025
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

29 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001228 від 13.12.2022р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2 КК України,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде проголошено о 15 год.20 хв. 03.11.2025. Суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27.12.2025 р. включно.

Строк дії ухвали до 27.12.2025р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4753/25
Провадження № 1-кп/723/5948/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

29 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003333 від 04.10.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 24.10.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003333 від 04.10.2025 року, затверджений прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На підставі ст. 31, 314, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0003333 від 04.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 02 грудня 2025 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002045, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 29 грудня 2025 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2025 року у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240.00 грн., продовжити по 29.12.2025 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією ж ухвалою обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин розслідуваного кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 29 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде виготовлено 29.10.2025 року о 17 год. 55 хв..

Слідчий суддя