Справа № 737/843/25
Провадження № 1-кп/737/67/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

без участі захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001408 від 11.05.2025 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, маючого середню спеціальною освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 згідно постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.02.2025, (справа №737/42/25, провадження №3/737/73/25), яка набрала законної сили 21.02.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Всупереч вимог чинного законодавства, 27.02.2025 о 12 год. 25 хв. в селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру, 96, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Крім того, 27.02.2025 о 12 год. 25 хв. в селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру, 96, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.02.2025 строком на п`ять років, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За вказане діяння, постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2025 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднано невідбуту частину стягнення, призначене ОСОБА_4 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.02.2025 строком 4 роки 10 місяців та остаточно визначено ОСОБА_4 стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 9 років 10 місяців.

Крім того, 02.03.2025 близько 17 год. 08 хв. ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 і був зупинений по вул. Центральній, 18, в с. Жуківка Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами згідно постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.02.2025, (справа №737/42/25, провадження №3/737/73/25), достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За вказане діяння, постановою інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського РУП ГУНП В Чернігівській області серії ББА № 627717 від 02.03.2025 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Також, 06.03.2025 о 15 год. 14 хв. на автодорозі с-ще Куликівка с. Жуківка Чернігівського району Чернігівської області, 3 км, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За вказане діяння, постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.04.2025 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднано невідбуту частину стягнення, призначене ОСОБА_4 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.02.2025 строком 4 роки 10 місяців 5 днів та остаточно визначено ОСОБА_4 стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 9 років 10 місяців 2 дні.

В подальшому, 20.03.2025 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, на автодорозі Куликівка Жуківка повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За вказане діяння, постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.05.2025 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років 8 (вісім) місяців 21 (двадцять один) день.

Після чого, 10.05.2025 близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул. Миру в с-щі. Куликівка Чернігівського р-ну Чернігівської обл., в напрямку м. Чернігова, достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, та неподалік будинку № 7 по вул. Партизанська в с-щі. Куликівка, Чернігівського р-ну, Чернігівської області зупинений інспектором відділу реагування патрульної поліції Чернігівського РУП ГУНП В Чернігівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно неодноразово притягувався судом в 2025 році до адміністративної відповідальності, в основному за те що керував автомобілем без прав та відмовлявся їхати на медичний огляд для виявлення у нього стану наркотичного сп`яніння. Знав про рішення судів. Не виконував рішення суду, тому що легковажно до цього ставився та продовжував керувати транспортним засобом. На теперішній час він все усвідомив, неофіційно заробляє, допомагає по електриці у селі людям, продав автомобіль та жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. Щиро кається, розуміє що зробив помилку. Йому соромно за свій вчинок, більше такого робити не буде. Має наміри жити нормальним життям та бути поруч із сином і займатись його вихованням. Обставини викладені в обвинувальному акті всі вірні і він їх не оспорює. Просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за вказаних обставин, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про міру покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжкого злочину, особу винного ОСОБА_4 , одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався у 2025 році, раніше не судимого, офіційно не працюючого, офіційного доходу не маючого, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, який має міокардотичний кардіосклероз і з цього приводу проходить постійне лікування по теперішній час, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з моменту вчинення кримінального правопорушення та до даного часу скарг на його поведінку не надходило, позитивно характеризується за місцем мешкання, відповідно до досудової доповіді зазначено про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. Покарання у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 382 КК України обвинуваченому не може бути призначено, оскільки він не працює та не має офіційних джерел доходу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням мінімального іспитового строку відносно покарання на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначення судом покарання на мінімальний строк буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення. Крім того, покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України зможе позитивно вплинути на його поведінку, виправити його та запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

З огляду на належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , та за відсутності відповідних клопотань сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього будь-якого запобіжного заходу.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373-374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обраховувати з 12 листопада 2025 року.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1