Справа № 484/5527/25
Провадження № 1-кс/484/60/26
Ухвала

про арешт майна

20 січня 2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000607 від 08.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим групи прокурорів - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив

19.01.2026 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 15.01.2026 в ході проведення обшуку в домоволодінні, котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме : 1) скляної трубки із нашаруванням темного кольору, упаковану до сейф пакету CRI1170674; 2) розрізаної прозорої пляшки на горловині якої наявні нашарування темного кольору, упаковану до сейф пакету RIC2180262; 3) металевий предмет обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, із нашаруванням темного кольору, упаковано до сейф пакету CRI1170675; 4) скляної лампочки на горловині якої наявна клейка стрічка жовтого кольору із нашаруванням темного кольору, пластмасову трубочку обмотану клейкою стрічкою жовтого кольору із нашаруванням темного кольору, упаковані до сейф пакету CRI1170677; 5) скляноїу лампочки із нашаруванням темного кольору на горловині якої наявна пластмасова кришка та пластмасова трубочка, упаковано до сейф пакету СRI1170680; 6) електронні ваги в прозорій плівці та котрій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; пластмасову ложечку із порошкоподібною речовиною білого кольору; пластмасову трубочку жовтого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф пакету RIC1170678; 7) мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, з сім-картою оператора Vodafone із номером телефону: НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , котрий був поміщений до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI1170500.

08.07.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 , в якому останній зазначив, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення наркотичних засобів, на території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, було отримано інформацію про те, що група осіб здійснюють збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000607 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 13:47 год. по 15:21 год. 15.01.2026, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: - скляну трубку із нашаруванням темного кольору, упаковано до сейф пакету CRI1170674; - розрізану прозору пляшку на горловині якої наявні нашарування темного кольору, упакована до сейф пакету RIC2180262; - металевий предмет обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, із нашаруванням темного кольору, упаковано до сейф пакету CRI1170675; - скляну лампочку на горловині якої наявна клейка стрічка жовтого кольору із нашаруванням темного кольору, пластмасову трубочку обмотану клейкою стрічкою жовтого кольору із нашаруванням темного кольору, упаковано до сейф пакету CRI1170677; - скляну лампочку із нашаруванням темного кольору на горловині якої наявна пластмасова кришка та пластмасова трубочка, упаковано до сейф пакету СRI1170680; - електронні ваги в прозорій плівці та котрій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; Пластмасову ложечку із порошкоподібною речовиною білого кольору; пластмасову трубочку жовтого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф пакету RIC1170678.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 15.01.2026 о 15:23 на підставі ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В ході обшуку ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, з сім-картою оператора Vodafone із номером телефону: НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , котрий був поміщений до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI1170500.

З метою проведення подальших, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах необхідно накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку та в ході обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 майно.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, вище вказані вилучені речі, які вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 та обшуку у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , являються предметами вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання слічий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи, яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вилучені в результаті огляду місця події та під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 вказані у клопотанні майно та речі є доказами скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України,

постановив

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 15.01.2026 в ході проведення обшуку в домоволодінні, котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на :

1) скляну трубку із нашаруванням темного кольору, упаковану до сейф пакету CRI1170674;

2) розрізану прозору пляшку на горловині якої наявні нашарування темного кольору, упаковану до сейф пакету RIC2180262;

3) металевий предмет обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, із нашаруванням темного кольору, упаковано до сейф пакету CRI1170675;

4) скляну лампочку на горловині якої наявна клейка стрічка жовтого кольору із нашаруванням темного кольору, пластмасову трубочку обмотану клейкою стрічкою жовтого кольору із нашаруванням темного кольору, упаковані до сейф пакету CRI1170677;

5) скляну лампочку із нашаруванням темного кольору на горловині якої наявна пластмасова кришка та пластмасова трубочка, упаковано до сейф пакету СRI1170680;

6) електронні ваги в прозорій плівці та котрій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; Пластмасову ложечку із порошкоподібною речовиною білого кольору; пластмасову трубочку жовтого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до сейф пакету RIC1170678.

7) мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, з сім-картою оператора Vodafone із номером телефону: НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , котрий був поміщений до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI1170500.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: