СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/419/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

клопотання прокурора про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 . Дане подання обґрунтовано тим, що 25.12.2024 вироком Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України вона звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Засуджена ОСОБА_4 зникла з місця проживання, систематично притягувалася до адміністративної відповідальності, на виклики прибути до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. не прибуває.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. не прибули, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 , оскільки остання у судове засідання не прибула, поважності причини неприбуття суду не повідомила, за місцем проживання не проживає.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, причини не прибуття суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 402.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1