Справа № 296/8423/25
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2025 року у справі №296/8423/25 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000892 від 29.11.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1.1. 29.09.2025 слідчий звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 22.08.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000892 від 29.11.2024, а саме зазначення назви оператора мобільного зв`язку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема: інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , (передоплати або на контрактній основі - договори), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином виготовлених та завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами, а також способів оплати за користування послугами, із зазначенням даних платіжних реквізитів; інформації про з`єднання вказаних вище абонентських номерів, які здійснювалися у період часу з 01.01.2024 по дату розгляду клопотання слідчим суддею, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2024 по 30.05.2025.

2.2. 22.08.202025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задоволено. Надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000892 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , (передоплати або на контрактній основі - договори), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином виготовлених та завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами, а також способів оплати за користування послугами, із зазначенням даних платіжних реквізитів; інформації про з`єднання вказаних вище абонентських номерів, які здійснювалися у період часу з 01.01.2024 по дату розгляду клопотання слідчим суддею, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.11.2024 по 30.05.2025..

ІІІ. ПРОЦЕДУРА

3.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

3.2. Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлявся про розгляд заяви в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України шляхом виклику телеграмою.

ІV. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

4.1. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що прохальна частина клопотання містить вимогу надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5.2. Враховуючи, що вимоги клопотання не стосувалися надання тимчасового доступу до оператора мобільного зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчої задоволенню не підлягає, оскільки при постановленні ухвали слідчого судді описки не допущено.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви слідчого слідчого СВ Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2025 року у справі №296/8423/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_4