14.11.2025 Справа № 756/5716/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5716/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 за №756/5716/25 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 14.12.2022 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Вироком вирішено питання щодо речових доказів, а також заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі вирішено питання щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та про залік досудового тримання під вартою в порядку, передбаченому ст. 72 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку, а саме в частині зарахування на підставі ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, оскільки відповідно до матеріалів особової справи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно останнього був застосований 14.04.2025, на противагу зазначеному у вироку 14.04.2024.

Учасники судового провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно матеріалів судової справи №756/5716/25, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.04.2025 №756/4998/25 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною останньому цілодобово залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ).

За таких обставин, вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 за №756/5716/25 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 за №756/5716/25 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість неправильно зазначеної в 5 (п`ятому) абзаці резолютивної частини дати, з якої на підставі ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі слід зарахувати строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом «14.04.2024», вважати правильною дату «14.04.2025».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1