провадження № 1-кс/361/2192/25
УХВАЛА

22.12.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за о№0002213 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання, яке обгрунтовано наступним.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 28.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2025 року малолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вони неодноразово проводили разом дозвілля.

Так, 27.11.2025 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 прогулюючись по вул. Олімпійській, у м. Бровари, Київська область, зустрів раніше знайомого малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , де в ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 27.11.2025 приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_8 прийшов разом із малолітнім потерпілим ОСОБА_6 на поле за житловим комплексом «Атлант» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, буд. 49, та достовірно знаючи, що останній є малолітньою особою, усвідомлюючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітнього потерпілого, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутністю осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, а також використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який пов`язаний з його віком, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо останнього непристойні торкання своїми руками статевих органів малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , таким чином збуджуючи його статеві інстинкти, а також задовольняючи свою статеву пристрасть. 28.11.2025 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бровари, Київської області, українець, громадянин України, що має середню освіту, інвалідом, депутатом чи адвокатом не являється, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (будівельний вагончик), раніше не судимий.

28.11.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 29.11.2025 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі. У задоволенні мого клопотання про застосування ОСОБА_7 заходу забезпечення безпеки у вигляді окремого тримання слідчим суддею відмовлено. Проте, на сьогоднішній день існують обставини, які реально загрожують життю і здоров`ю ОСОБА_7 у зв`язку з чим на переконання захисту щодо нього необхідно застосувати заходи забезпечення безпеки. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є правоохоронні та організаційно-технічні заходи, спрямовані на захист життя, житла, майна та здоров`я осіб.

На підставі ст. 10 вказаного Закону, у разі потреби щодо підозрюваного можуть бути застосовані заходи безпеки, зокрема, переведення до іншої установи тримання під вартою. Застосування до ОСОБА_7 цього заходу є невідкладним та життєво необхідним з огляду на та що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи (ч. 4 ст. 153 КК України). В місцях позбавлення волі, злочини такої категорії викликають негативну реакцію з боку основної маси ув`язнених, що створює загрозу його життю, здоров`ю та фізичній недоторканості.

Крім того, стан здоров`я ОСОБА_7 , який є інвалідом дитинства та страждає вадами розвитку (що підтверджується медичною документацією наявною в матеріалах кримінального провадження), робить його надзвичайно вразливим, обмежує його здатність до самозахисту та посилює ризик стати жертвою насильства або психологічного тиску.

03.12.2025 до окружної прокуратури надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_9 , який інформує про те що його підзахисний ОСОБА_7 повідомив, що отримав усні погрози позбавити його життя від осіб пов`язаних із потерпілими у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що згідно зібраних на стадії досудового розслідування доказів, про які було невідомо під час подачі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтвердилась обставина наявності у підозрювання психічної хвороби та ступеню інвалідності, а тому вирішено звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Захисник та обвинувачений в судовому засідання повністю підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчим суддею враховується наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 28.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/13790/25 (провадження № 1-кс/361/2105/25) задоволено клопотання слідчого СВ Броварського РУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , обрано підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в м. Києві.

Слідчим суддею враховуються наступні норми законодавства України:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: а) особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню аборозкриттю кримінальних правопорушень; б) потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; в) підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники; г) цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; г-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; г-2) персонал органу пробації;д)свідок; д-1) викривач; е) експерт,спеціаліст,перекладач і понятий; є) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пункті "а" - "е" цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства. Заходи забезпечення безпеки можуть бути застосовані до осіб, зазначених у проханні Міжнародного кримінального суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві», приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства,членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б)звернення керівника відповідного державного органу; в)отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу, майну зазначених осіб; г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Враховуючи наведене, позицію сторін та досліджені докази, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, ч.6 ст. 193, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати заходи безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді переведення до Ізолятора тимчасового тримання (ІТТ) ГУНП у Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Кургузова, 3, м. Вишгород, Київська область, та подальшого утримання в умовах, що унеможливлюють загрозу його життю і здоров`ю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_12