Провадження № 1-кс/734/74/26 Справа № 734/235/26
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000808 від 29.11.2024 року слідчим у кримінальному проваджені старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 і погоджене з Деснянською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що курсант 1 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 30.10.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 08 год 00 хв самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості та по даний час до розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

У зв`язку із зібранням достатньої кількості доказів 14.04.2025 у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до ст. ст. 276 та 277 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а також цього ж числа останньому в порядку ст. ст. 133, 135-137 КПК України під розпис вручено повістки про його виклик до слідчого на 12-14.05.2025 для проведення із останнім слідчих та процесуальних дій. Втім, у зазначені в повістках час та місце солдат ОСОБА_5 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Місцезнаходження солдата ОСОБА_5 не відоме, так як останній перебуває поза межами військової частини, обов`язки військової служби не виконує, до медичних закладів та органів державної влади не звертається, про свою належність до Збройних Сил України не повідомляє, на виклики слідчого та прокурора не з`являється. Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_5 не представилося за можливе. 21.05.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. В подальшому, 15.01.2026 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5

15.01.2026 о 10 год 01 хв ОСОБА_5 в порядку ст. 191 КПК України затримано уповноваженою особою П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР у м. Києві на підставі Ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 16.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.02.2026, з утриманням на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дислокується у АДРЕСА_3 .

28.01.2026 ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України.

Наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, останній, усвідомлюючи можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі, буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий свої вимоги підтримав з мотивів, зазначених у клопотанні.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний проти клопотання не заперечив.

Захисник підтримав підзахисного.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Ризики, які були враховані під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, на даний момент не зникли.

Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження та проведення ряду необхідних слідчих дій, в тому числі судових експертиз.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на строк 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого у кримінальному проваджені старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.5 ст.407 КК України, який утримується на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , без визначення розміру застави, на строк 60 днів включно, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 30.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя