СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7497/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі ВКЗ клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000042 від 16.02.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000042 від 16.02.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до шести місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000042 від 16.02.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується:

- протоколом огляду речових доказів від 05.04.2021;

- протоколом обшуку від 30.03.2021;

- розпорядженням № 94-к від 25.09.2020 з поданнями до нього;

- розпорядженням № 6-к від 18.01.2021 з поданнями до нього;

- розпорядженням № 67-к від 22.02.2021 з поданнями до нього;

- розпорядженням № 2-к від 06.01.2021 з поданнями до нього;

- висновком експерта № СЕ-19/111-21/15530-ПЧ від 29.04.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/111-21/22483-ПЧ від 31.05.2021;

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи та обстеження публічно недоступного місця від 26.04.2021;

- договором № 161 про закупівлю послуг від 02.10.2010;

- актом №2 здачі-приймання наданих послуг до договору № 161 про закупівлю послуг від 02.10.2020;

- випискою за 06.10.2020;

- іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність завершити досудове розслідування протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки за результатами проведення судових фоноскопічних експертиз, які призначені 26.09.2025;

- отримати висновок за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, яка призначена 26.09.2025;

- встановити та допитати інших свідків, які можуть повідомити інформацію стосовно отримання неправомірної вигоди ОСОБА_8 ;

- допитати підозрюваного ОСОБА_10 ;

- оглянути та проаналізувати банківські рахунки;

- вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не було можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, значною завантаженістю експертної установи куди призначені судово фоноскопічні та лінгвістична експертизи, великий об`єм банківських рахунків які необхідно оглянути, на даний час не встановлено місцезнаходження свідків допит, яких може суттєво вплинути на хід досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисники в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, зазначили, що за три місяці орган досудового розслідування цілком міг здійснити всі слідчі та процесуальні дії.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000042 від 16.02.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 191 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миронівка, Київської обл., громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутату Обухівської міської ради восьмого скликання, повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, що займає відповідальне становище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднаного з вимаганням такої вигоди тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миронівка, Київської обл., громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у неправомірній вигоді службовій особі, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської обл., громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Росава Миронівського р-ну Київської області, громадянину України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у пособництві одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднаного з вимаганням такої вигоди тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000042 від 16.02.2021 продовжено до трьох місяців.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки за результатами проведення судових фоноскопічних експертиз, які призначені 26.09.2025;

- отримати висновок за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, яка призначена 26.09.2025;

- встановити та допитати інших свідків, які можуть повідомити інформацію стосовно отримання неправомірної вигоди ОСОБА_8 ;

- допитати підозрюваного ОСОБА_10 ;

- оглянути та проаналізувати банківські рахунки;

- вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 16.02.2021 до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1