У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 18.11.2025 року що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_2 від 20.10.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 18.11.2025 року що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_2 від 20.10.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Заявник просить слідчого суддю: поновити строк на оскарження бездіяльності ДБР ОСОБА_3 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.10.2025; зобов`язати слідчого ДБР ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.10.2025 року про залучення його у якості потерпілого в кримінальному провадженні №00000184 від 09.10.2025 року та вручити заявнику памятку про процесуальні права та обов`язки; зобов`язати слідчого ДБР ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 56 ч.2 п.1 КПК України щодо негайного визнання заявника потерпілим; залучити ОСОБА_2 до участі в режимі відео конференції.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Поряд із цим у вказаній скарзі ОСОБА_2 , зазначає, що утримується в УВП №9 м. Ужгород та просить, з урахуванням зазначеного, залучити його до участі у розгляді справи в режим відеоконференції.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан, який періодично продовжувався і діє по даний час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У скарзі при цьому вказано на те, що оскільки постанова слідчого ОСОБА_3 скасована, заява ОСОБА_2 про визнання його потерпілим залишається не розглянутою слідчим, на момент постановлення ухвали слідчим суддею 22.12.2025 (якою скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 18.11.2025 року).

Заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності ДБР ОСОБА_3 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.10.2025, зазначає, що станом на 31.12.2025 слідчим ОСОБА_3 не розглянуто його заяву від 20.10.2025 року щодо залучення останнього до кримінального провадження у якості потерпілої особи та не надано будь-яких відомостей про результати вищенаведеної заяви. Вважає що строк оскарження бездіяльності слідчого піддягає поновленню оскільки пропущений з поважних причин не з вини ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст.303,304,307 336 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 18.11.2025 року що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_2 від 20.10.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 08.01.2026 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити, та провести судове засідання, що призначено на 09 год. 00 хв. 08.01.2026, а також усі інші судові засідання з розгляду вказаної скарги, у режимі відео конференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відео конференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 , та до Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1