Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2124/25

Номер провадження: 1-кс/511/1133/25

10.10.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 , на постанову від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000091 , внесеного до ЄРДР 07.02.2023 року

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, згідно якої представник АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 просить:

-поновити строк на оскарження постанови заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000091 внесеного до ЄРДР 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України;

- скасувати постанову заступника начальника СВ Роздільнянського РВП НУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000091 внесеного до ЄРДР 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України;

- розгляд даної скарги здійснювати за участі представника АТ «Ощадбанк» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та з використанням системи «Захищений відеоконфенцзв`язок з судом» (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник просить на поновити строк на оскарження постанови заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000091, внесеного до ЄРДР 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що копію постанови про закриття провадження у справі вони отримали лише 29.09.2025 року.

В підтвердження своїх доводів надали суду дані про те, що 07.02.2023 на виконання ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду від 26.01.2023 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000091 зач. 1 ст. 194 КК України.

13.10.2023 на черговий запит Банку щодо результатів досудового розслідування отримано відповідь з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 28.02.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України, але копію постанови про закриття кримінального провадження не надано.

Неодноразово, 19.10.2023, 19.03.2024, 13.02.2025 та 17.06.2025 Банком надавались запити на адресу Роздільнянського РВП щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження, але відповіді не отримано.

У зв`язку з цим Банком оскаржено до суду бездіяльність уповноважених осіб Роздільнянського РВП. Ухвалою Роздільнянського районного суду м.Одеси від 02.07.2025 (справа 511/2124/25) зобов`язано уповноважених осіб Роздільнянського РВП направити на адресу Банку належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000091 від 07.02.2023.

Згідно супроводжувального листа слідчого копія постанови направлена на адресу банку 29.09.2025 року.

Тому суд вважає, що заявнику належить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000091 внесеного до ЄРДР 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 , на постанову від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000091, внесеного до ЄРДР 07.02.2023 року

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 13 жовтня 2025 року о 11:00 годині (зал судового засідання №1).

Викликати в судове засідання учасників розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференцзв"язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», під якої перебуванням представник ОСОБА_2 прийматиме участь у судовому засіданні, перебуваючи поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Витребувати з СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000091 від 07.02.2023 року- для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1