Справа № 991/2242/21
Номер провадження 1-кп/991/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року за № 0000013 та 09 травня 2022 року за 0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) перебуває зазначене кримінальне провадження.

1.2. 03 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052.

Клопотання обґрунтоване сумнівами у дотриманні стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального закону при збиранні доказів, зокрема, органом досудового розслідування у межах кримінального провадження за № 0000052. Окреслена інформація, за твердженням адвоката ОСОБА_9 , дозволить стороні захисту отримати докази (документи) для підтвердження чи спростування факту одержання стороною обвинувачення у межах справи за № 991/2242/21 відповідних доказів всупереч встановленому КПК України порядку.

1.3. 20 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомило ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у його розпорядженні відсутні матеріали кримінального провадження за № 0000052.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Сторона захисту висловила консолідовану позицію, якою підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 з наведених у ньому мотивів.

2.2. Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 у зв`язку з його необґрунтованістю.

ІІІ. Мотиви суду

3.1. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

3.2. Правове регулювання

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 130 КПК України).

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, обумовлених стадією кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Обставини, встановлені судом

3.3.1. У судовому засіданні 14 січня 2025 року, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, колегією суддів розпочато судовий розгляд у окресленому кримінальному провадженні спочатку, ухвалою, постановленою в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 371 КПК України, - без виходу до нарадчої кімнати, було визначено такий порядок дослідження доказів: (а) дослідження документів та речових доказів сторони обвинувачення, (b) допити свідків сторони обвинувачення, (с) дослідження документів та речових доказів сторони захисту, (d) допит свідків сторони захисту, (e) допит обвинувачуваних, якщо вони будуть бажати давати показання (час 16:25:38 технічного запису судового засідання від 14 січня 2025 року).

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, у ході проведення чергового судового засідання 15 травня 2025 року колегією суддів було повторно досліджено надані 01 серпня 2022 року документи сторони обвинувачення, зокрема, (1) клопотання детектива НАБУ про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за № 0000052 ( т. 43, а.с. 194), (2) ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (т. 43, а.с. 195), (3) протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04 вересня 2014 року (т. 43, а.с. 196), (4) опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 04 вересня 2014 року з додатками (т. 43, а.с. 197-265).

3.3.2. Суд задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів виключно у випадку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, серед іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

За твердженням сторони захисту, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, адвокат ОСОБА_9 посилається на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 08- 70-25 від 18 липня 2025 року (т. 99, а.с. 184-185).

Разом з тим, зі змісту окресленого листа вбачається лише вірогідність перебування цих документів у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно до повідомлених 20 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей та встановлених у ході судового засідання обставин, зазначені матеріали кримінального провадження відсутні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, колегія суддів констатує, що стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є однією з обов`язкових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 не доведено цю обставину, у задоволенні його клопотання слід відмовити.

3.3.3. З огляду на відсутність однієї з обов`язкових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, колегія суддів не вважає за необхідне аналізувати та оцінювати доведеність інших підстав, адже результат такої оцінки не впливає та не може вплинути на рішення колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 160, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3