ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 21.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 20.08.2025 біля 13:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «BMW f900r», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по зустрічній смузі руху вулиці Драгоманова у м. Києві, зі сторони вул. О. Кошиця, в напрямку вул. А. Ахматової, в районі буд. № 9/18а по вул. Драгоманова допустив зіткнення з попутнім автомобілем марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч в напрямку будинку 9/18а. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2025 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у даному кримінальному проваджені, необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначив, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, одночасно із клопотанням подав заяву про його розгляд без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 21.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1