Справа № 166/1376/25
Провадження 1-кс/166/767/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засдіанні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 10 серпня 2025 року,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліці (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 30 вересня 2025 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 10.08.2025.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 30.07.2025 близько о 18:38 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у приміщенні магазину «Околиця», що за адресою: с-ще Ратне, вулиця Ковельська, 2, Ковельського району, Волинської області, вирішив вчинити погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу. Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 у зазначені час і місці, на грунті довготривалих неприязних відносин, звернувся до продавця вказаного магазину з вимогою зателефонувати до власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, продавець ОСОБА_7 , побоюючись протиправної поведінки ОСОБА_5 , з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та передала слухавку ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_5 в усній формі, спілкуючись із ОСОБА_6 , повідомив останньому, що має намір здійснити, підпал приміщення магазину "Околиця", що за адресою: с-ще Ратне, вулиця Ковельська, 2, Ковельського району, Волинської області. При цьому ОСОБА_5 , усвідомлював те, що висловлена ним погроза здатна викликати побоювання та становить загрозу оточуючим, оскільки він конкретно вказував на місце, де він мав намір реалізувати свою погрози, та висловлював намір про настання наслідків пошкодження майна, а саме знищення приміщення магазину "Околиця" за вищевказаною адресою, при цьому створив реальні підстави вважати про здійснення цієї погрози, що становить підвищену суспільну небезпеку. В результаті цих погроз ОСОБА_5 , які були розцінені потерпілим як реальні та які становили підвищену суспільну небезпеку, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про вчинення у березні 2025 року ОСОБА_5 підпалу АЗС "WOG" в с-ще Ратне, вул. Центральна, 1А, Ковельського району, Волинської області, три дні поспіль в нічну пору доби самостійно охороняв приміщення свого магазину.

Крім того, 10.08.2025 року близько 12:30 год більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Околиця», що за адресою: с-ще Ратне, вулиця Ковельська, 2, Ковельського району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №478/2025 від 7 серпня 2025 року, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає продавець ОСОБА_8 , не реагуючи на законні вимоги останньої розрахуватись за товар, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито викрав з холодильника вказаного магазину дві пляшки пива «Оріllia ZERO» об`ємом 0,5 літри кожна, за ціною 35 грн, після чого покинув місце скоєння злочину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 70 гривень.

22 вересня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що 23 вересня 2025 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника. Останньому вказане повідомлення вручено особисто під підпис, проте ОСОБА_5 в присутності свого захисника категорично відмовився ставити свій підпис про отримання вказаного повідомлення.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 23 вересня 2025 року розпочав знайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, про що поставив відповідні підписи в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та ознайомившись до 9 сторінки відкинув вказані матеріали та категорично відмовився від подальшого ознайомлення з ними.

Далі 26 вересня 2025 ОСОБА_5 продовжив ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, ознайомившись до 33 сторінки вказаних матеріалів, після чого від подальшого ознайомлення з матеріалами ОСОБА_5 категорично відмовися.

В подальшому 29 вересня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_9 повністю ознайомилась із матеріалами досудового розслідування, про що поставила відповідний підпис в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового росзлідування.

На думку слідчого, підозрюваному забезпечено умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити належним чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Ураховуючи незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, слідчий уважає, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 10.08.2025 у межах трьох робочих днів із моменту винесення ухвали.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім цього, слідчий ОСОБА_4 долучив до матеріалів клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протокол ознайомлення із матеріалами досудового розслідування з 15:50 год до 16:25 год 03.10.2025 року підозрюваним ОСОБА_5 ..

Підозрюваний, його захисник ОСОБА_9 про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені, однак клопотання про участь в судовому засіданні не заявили.

Згідно із ч.10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 отримав 23 вересня 2025 року повідомлення слідчого ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування. Обсяг матеріалів становить 208 аркушів в одному томі.

Підозрюваний ОСОБА_5 23 вересня 2025 року у приміщенні кімнати побачень ДУ «Маневицька виправна колонія №42» отримав матеріали досудового рослідування, якими ознайомився частково, а саме з першої по дев`яту сторінку, про що останній зазначив у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.09.2025.

26 вересня 2025 року у період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 07 хв. слідчий ОСОБА_4 повторно надав підозрюваному ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування в 1 томі на 208 аркушах для ознайомлення у приміщенні кімнати побачень ДУ "Маневицька виправна колонія № 42". Однак ОСОБА_5 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження до 33 сторінки, в подальшому від ознайомлення з матеріалами категорично відмовився.

03 жовтня 2025 року у період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 25 хв. слідчий ОСОБА_4 повторно надав підозрюваному ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування в 1 томі на 208 аркушах для ознайомлення у приміщенні кімнати побачень ДУ "Маневицька виправна колонія № 42". Однак ОСОБА_5 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження до 59 сторінки, в подальшому від ознайомлення з матеріалами категорично відмовився.

З огляду на незначний обсяг матеріалів досудового розслідування (один том на 208 аркушах), з урахуванням установлених обставин, слідчий суддя уважає, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. Відтак, для запобігання умисного затягування ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - три робочих дні із дня, наступного за днем постановлення цієї ухвали.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити .

Установити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000310 від 10.08.2025 - три робочих дні, починаючи із дня, наступного за днем постановлення цієї ухвали.

Після спливу встановленого строку підозрюваний уважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1