Провадження № 1-кс/592/8220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про примусове проходження амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2025 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про примусове проходження амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , із змісту якого вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002850 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. 05.11.2025 приблизно о 19:50 за адресою: м. Суми, вул. Василя Симоненка, буд. 38, біля під`їзду під час сварки, яка виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , остання впала, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. 06.11.2025 за даним фактом СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до Єдиного реєстру державних розслідувань за № 0002850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. 20.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Під час досудового розслідування у слідства виникли сумніви щодо осудності підозрюваної ОСОБА_5 , яка зверталась до лікаря-психіатра в КНП СОР Сумська обласна клінічна спеціалізована лікарня з діагнозом психічний розлад . 21.11.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 була винесена постанова про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, однак ОСОБА_5 письмово відмовилась від добровільного проходження амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та була ознайомлена з наслідками відмови у вигляді звернення до суду з клопотанням про примусове проходження експертизи. У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про примусове проходження амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для з`ясування питання про всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення потрібно провести амбулаторно комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 40, 241, 242, 245 КПК України, він просив: 1. Розглянути клопотання про примусове залучення до судово-психіатричної експертизи. 2. Задовольнити вказане клопотання та винести ухвалу про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертами Сумської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України , що розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, з метою встановлення наступних фактів: 1) Чи є психічно хворою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час? 3) Чи страждала на момент вчинення інкримінованого кримінальному правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованого діяння? 4) Чи не знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5) Чи не являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворою і чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру? 6) Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ст. ст. 19, 20, 21 КК України на час скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення та на даний час? 7) Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує? 8) Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0002850 від 06.11.2025? (вхідний № 49389/25 від 17.12.2025) (а. п. 1-3) .

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) .

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися психічно хворою , якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення Європейського суду з прав людини у справі Вінтерверп проти Нідерландів ) .

П. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8 від 30.05.1997 роз`яснено про те, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 , виконання якої було доручено судово-психіатричним експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України () , що розташована за адресою: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а також те, що підозрювана відмовляється від проходження експертизи, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про примусове проходження амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про примусове проходження амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Примусово залучити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.11.2025, шляхом її приводу до Сумської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України () , що розташована за адресою: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 до вказаної установи доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8