печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024, а саме до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: оригінал листа Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.12.2022 N?16-12 з додатком; оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 № 01-25/2741 від 16.12.2022 з додатком: оригінал листа БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.04.2023 № 24-04 з додатком; оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . № 01-25/1312 від 24.04.2023 з додатком; оригінал листа БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.05.2023 № 23-05/01 з додатком; оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 № 01-15/1750 від 24.05.2023 з додатком; оригінали рішень (розпоряджень) Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вказаних листів; оригінали листів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з додатками, адресованих до Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання дозволів на короткотривалий перетин державного кордону України за період з 24.02.2022 по 30.01.2025 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; оригінали всіх наявних розпорядчих документів (наказів, розпоряджень тощо) Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 24.02.2022 по 30.01.2025 щодо зазначених осіб.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що слідчі Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розслідують можливе кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України в кримінальному провадженні № 0001090.

23.01.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а 25.04.2025 - про зміну раніше повідомленої підозри. ОСОБА_3 , підозрюють у тому, що він, нібито, незаконно організував перетин державного кордону України та 24.08.2022 разом з ОСОБА_7 , для зустрічі з сином, який на той момент проживав в Італії, на 6 днів виїхав до вказаної країни.

Захисник вказує, що зазначені документи документи створювалися та надсилалися Ірпінським міським головою та Б Ф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вочевидь, зазначені вище документи підлягають реєстрації, зберіганню та обліку у цих органах відповідно до законодавства про діловодство та архівну справу. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_7 володіє оригіналами зазначених документів.

Вказані документи мають істотне значення для спростування факту можливого внесення недостовірних відомостей Клієнтом у листи, адресовані до органів державної влади, та їх використання для організації виїзду осіб за межі України під виглядом водіїв-волонтерів. Дослідження цих документів дозволить встановити, чи мало місце підроблення офіційних документів, хто саме є їх автором, а також з?ясувати обставини їх створення.

Отримання тимчасового доступу до документів є необхідним для об?єктивного встановлення усіх фактичних обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для перевірки достовірності доводів сторони обвинувачення. Без дослідження цих матеріалів неможливо дати належну правову оцінку діям Клієнта, відокремити реальні обставини від штучно створених, а також встановити , чи не відбулося втручання третіх осіб у процес документообігу.

З урахуванням викладеного, захисник ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

Особа, що звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ - адвокат ОСОБА_4 повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, 26.09.2025 року подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити вимоги цього клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких проситься надати тимчасовий доступ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив, жодних заяв по суті розгляду справи до суду не направив.

Слідчий суддя, з урахуванням викладеного, вирішив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, заявником вищевказаних вимог ст. 160 КПК України не дотримано.

Так, особою, що звернулася із клопотанням, належним чином не обґрунтовано, яким чином інформація (документи), до яких адвокат ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ, може мати значення для дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні не зазначено об`єктивних обставин та до нього не долучено доказів, які можуть слугувати підставами для надання тимчасового доступу, не доведено існування обставин, які є важливими для встановлення в межах кримінального провадження № 0001090 за допомогою таких документів.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, як того вимагає ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 91, 93, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1