Справа № 598/45/26
провадження № 1-кс/598/14/2026
УХВАЛА

іменем України

"19" січня 2026 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, начальника СД ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 01 січня 2026 року до ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, виявлено факт шахрайських дій із сторони ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка не повідомила Управління ПФУ в Тернопільській області про здійснення нею операції з купівлі безготівкової або готівкової іноземної валюти на загальну суму більше 50 тисяч гривень, що призвело до переплати житлової субсидії.

Правова кваліфікація правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , при зверненні із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення та надання житлової субсидії в декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися для призначення житлової субсидії, не вказала інформацію про здійснення нею операції з купівлі безготівкової або готівкової іноземної валюти на загальну суму більше 50 тисяч гривень, що призвело до переплати житлової субсидії в сумі 7557, 39 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним начальник СД ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 та оригіналів документів котрі містяться у ній, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального провадження.

Начальник СД ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить суд розглядати справу без його участі.

Прокурор Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилася, однак від прокурора ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання у якому вона просить розгляд клопотання здійснювати без участі прокурора.

Ознайомившись з даним клопотання, матеріалами, доданими до клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що вказана інформація, яка є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, зокрема до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , та оригіналів документів, котрі містяться у ній.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , та оригіналів документів, котрі містяться у ній, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів на час проведення необхідних досліджень з подальшим повернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала діє до 19 березня 2026 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7