Дата документу 19.01.2026 Справа № 331/6645/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/6645/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/99/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 19 січня 2026 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 грудня 2025 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 , та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 січня 2026 року включно, з визначенням застави, у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла до суду апеляційної інстанції заява про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 грудня 2025 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України. Підставою для відмови від апеляційної скарги захисником зазначено той факт, що наразі досудове розслідування у цьому кримінального провадження завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлено до суду і ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя №331/7538/25 від 30 грудня 2025 року застосовано до останньої запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк дія якого встановлено до 28 лютого 2026 року. Також, на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в якій зазначено, що вищевказана відмова від апеляційної скарги узгоджена з її підзахисною ОСОБА_6 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Підозрювана ОСОБА_6 не заявляла клопотання про здійснення судового засідання у її присутності.

Клопотань про відкладення розгляду провадження від учасників процесу не надходило.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутністю підозрюваної ОСОБА_6 , її захисника - адвоката ОСОБА_7 та прокурора, належним чином повідомлених про день, час та місце здійснення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, та обговоривши подану заяву захисника підозрюваної, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, вказана відмова узгоджена із підозрюваною, про що зазначено і в самій заяві, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 грудня 2025 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 січня 2026 року включно, з визначенням застави, у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваною, яка тримається під вартою - в той самий строк, який відраховується з дня вручення їй копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4