Справа № 178/737/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, має середню-спеціальну освіту, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час загальної мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Так, 05 грудня 2025 року, близько 20:00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), обвинувачений ОСОБА_3 , перебував поруч з територією домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні «Будинку молитви селище Божедарівка Церкви ЕХБ», в особі ОСОБА_6 , де у цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 05 березня 2025 року, близько 20:00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), підійшов до хвіртки території домоволодіння, що розташовано за вищезазначеною адресою та за допомогою фізичної сили рук, відчинив металевий гачок-засув на який замикалась хвіртка, тим самим відчинив її та зайшов до території подвір`я за вказаною адресою, тим самим незаконно проник до вище зазначеної території домоволодіння.

Далі, ОСОБА_7 підійшовши до вхідних дверей будинку, розташованого на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та за допомогою фізичної сили рук вирвав наявну на лутці вхідних дверей скобу кріплення навісного замка, тим самим відчинив вхідні двері вказаного будинку, та в такий спосіб проник до коридорного приміщення цього будинку. Після чого, ОСОБА_7 безперешкодно пройшов до однієї із кімнат вище вказаного будинку та помітив там опалювальну піч булер`ян марки «Buller», тобто майно, яке належить ОСОБА_6 , та визначив дану річ як предмет заволодіння.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщені однієї із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, від`єднав від димоходу опалювальну піч булер`ян марки «Buller» та за допомогою фізичної сили рук викотив її за межі даної території домоволодіння, тобто викрав майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, з викраденим майном ОСОБА_7 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що на початку березня 2025 року викрав опалювальну піч з території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшим обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а. с. 11-24 /; висновком експерта № 757/25 від 14 березня 2025 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість опалювальної печі булер`ян марки «Buller», бувшої у використанні, у технічно-справному стані, з урахуванням зносу, станом на 06 березня 2025 року, становить 4000 грн. / а. с. 38-43 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_8 вказує на фотознімок № 3, на якому зображений обвинувачений, якому 05 березня 2025 року та 06 березня 2025 року допомогав переносити булер`ян / а. с. 48-50 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_8 вказує на територію домоволодіння де перебував булер`ян та напрямок у якому він з ОСОБА_3 понесли булер`ян, а також місце де було здійснено продаж цього булер`яну / а. с. 51-57 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_9 вказує на фотознімок № 2, на якому зображений обвинувачений, який 06 березня 2025 року продав йому булер`ян / а. с. 58-60 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_9 вказує на місце, де він придбав булер`ян у ОСОБА_3 / а. с. 61-63/; протоколами огляду опалювальної печі булер`ян марки «Buller», з фото таблицями до них / а. с. 65-70; а. с. 79-83 /; речовим доказом: опалювальна піч типу «булер`ян» марки «Buller» / а. с. 71-72 /; протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як обвинувачений вказує на чагарник, в якому він залишив викрадений булер`ян / а. с. 84-88 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання та проходження військової служби характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, його сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речового доказу долучена опалювальна піч булер`ян марки «Buller», яку суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ: опалювальну піч булер`ян марки «Buller» - повернути ОСОБА_6 , знявши з неї арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Повний текст вироку виготовлено 23 грудня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1