overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/472/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13.10.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року, в кримінальному провадженні, внесеного 03.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, якою продовжено підозрюваному:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянину України, з середньою освітою, військовослужбовцю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст.183, 197, 309, 370 - 372, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року, в кримінальному провадженні № 0000955 від 03.04.2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 листопада 2025 року - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 жовтня 2025 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 274/6823/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/954/25
15.10.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимому, востаннє: 23.02.11 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 23 лютого 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 14 років позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 26.09.19 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.06.17 до 14.06.18. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.24 вважати засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.
Початок строку: 03.06.17; кінець строку: 23.05.30; відбув 2/3: 22.09.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" з 18.08.18. За час відбування покарання характеризується позитивно. Активно залучається до суспільно-корисної праці, до якої ставиться сумлінно. Має сім заохочень та жодного стягнення. Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає повністю, цивільний позов за вироком суду відсутній.
Адміністрація виправної установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, клопоче про заміну покарання на обмеження волі.
Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому подання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 04 роки 07 місяців 08 днів..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді: директора ТОВ «М`ясний центр», одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Продовжити дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.11.2024 у справі № 296/8164/25, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000765 від 24.07.2025, а саме:

(і) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

(іі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

(ііі) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

(іv) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000765 від 24.07.2025, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

3. В задоволенні вимог клопотання щодо покладення на підозрюаваного обов`язку: "не відлучатися із населеного пункту, у якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду", відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 25.10.2025 включно.

5. Контроль за виконанням обов`язків, покладених на підозрюваного покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000765.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Повний текст ухвали оголосити 29.09.2025 о 16-55.
Справа № 550/1323/25 Провадження №1-кп/550/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, на 19 листопада 2025 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5199/19
номер провадження 1-в/570/307/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Веліхово, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, судимого

26.06.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90056151), 02.12.2020 р. Рівненським апеляційним судом залишено без змін вирок суду І інстанції (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93390687), 22.09.2021 р. ККС ВС залишено без змін вирок суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99926604), 24.03.2023 р. звільнений із установи виконання покарань за повним відбуттям строку основного покарання,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини додаткового покарання призначеного 26.06.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
16.10.2025 Справа № 756/6492/25
Справа № 756/6492/25
№ 1-кп/756/1399/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 15 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 15 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі.

Від Оболонського УП ГУНП в м. Києві 15.10.2025 надійшло повідомлення, згідно якого за результатами розшукових заходів, місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено за адресою та забезпечено явку останнього до Оболонського районного суду міста Києва.

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого та продовження судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2025 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на підготовчій стадії судового провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого оскільки останній не з`являється у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У судові засідання обвинувачений, не з`являється, неодноразово направляє клопотання про відкладення судового розгляду, обґрунтовуючи свою неявку перебуванням на лікарняному, що унеможливило подальший розгляд провадження. Разом з тим, суд бере до уваги, що листки непрацездатності відкриваються в день судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328, обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП в м. Києві (електронна адреса: );

у судове засідання, що відбудеться 10.11.2025 року о 10 годині 50 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4681/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відновлення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого, розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

Згідно інформації Подільського УП ГУНП у м. Києві від 14.10.2025 року працівниками ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, спільно з відділом організації розшукової роботи УКР ГУНП у м. Києві 14.10.2025 року було виявлено ОСОБА_2 .

14.10.2025 року ОСОБА_2 з`явився до Подільського районного суду м. Києва.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне відновити судове провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановила:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року для продовження розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/371/25
ун. № 757/2930/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000067 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.10.2025.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №149/2379/23
Провадження №1-кп/127/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про призначення захисників у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за № 0000124, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про те, що 16.10.2025 він немає можливості прийняти участь в судовому засіданні, в зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 також надіслав до суду заяву про те, що 16.10.2025 він немає можливості прийняти участь в судовому засіданні з поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що участь захисників є обов`язковою, враховуючи положення ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 16.10.2025 о 15 год. 00 хв. в зал судових засідань № 28, для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 468/593/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.10.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000013 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

керуючись ст. 194, 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 19.11.2025 року включно строк дії визначених підозрюваному ОСОБА_4 раніше обов`язків, щодо заборони відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає Миколаївська область Баштанський район, м. Баштанка; щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на в`їзд в Україну та виїзду з України; щодо обов`язку носити електронний засіб контролю; щодо обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 19.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.10.2025 року о 13.30 год.

Слідчий суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 278/3431/23

провадження № 51-2112км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:10 год. 20 жовтня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3