overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/208/1709/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0014929 від 04.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0014929 від 04.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 20.01.2025 р. о 14: 30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 2).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8686/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001781 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, на вилучені у ході проведення обшуку 26.11.2025 автомобіля «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля ТЦ «Караван» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, а саме:

- Сліди папілярних ліній перекопійовані на 1 ліпку стрічку з внутрішньої сторони лівої задньої двері з пластикової накладки; сліди папілярних ліній перекопійовані на 1 ліпку стрічку з внутрішньої сторони скла задніх лівих дверей; сліди папілярних ліній на 1 ліпку стрічку з верхньої зовнішньої сторони правої задньої двері; сліди папілярних ліній на 1 ліпку стрічку з пластикової накладки з внутрішньої сторони правої задньої двері;

- Вказані 4 ліпкі стрічки вилучено в паперовий конверт;

- Предмет схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_2 в спец. пакет №NPU2071473;

- Предмет схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_3 в спец. пакет №NPU2071472;

- Сліди папілярних ліній перекопійовані на 1 ліпку стрічку з предмету схожого на пістолет з серійним номером НОМЕР_3 в паперовий конверт;

- Предмет схожий на рушницю з серійним номером РМ050221 в поліетиленовий мішок, який опечатаний ниткою з біркою, на якій поставили підписи поняті;

- Сліди папілярних ліній перекопійовані на 1 ліпку стрічку з предмету схожого на рушницю з серійним номером РМ050221 в паперовий конверт;

- 2 предмета схожих на ножі в спец. пакет №NPU5443500;

- Сліди папілярних ліній з 2 предметів схожих на ножі, які перекопійовані на 2 ліпкі стрічки та вилучено в паперовий конверт;

- 32 предмета схожих на патрони в спец. пакет №NPU2039088;

- 11 предметів схожих на патрони в спец. пакет №NPU2039087;

- 200 євро ( купюрами по 100 євро) з номерами: WA, WA в спец. пакет №NPU2039086.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2025 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1686/25
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001803 від 15 жовтня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Павлоград Дніпропетровська область, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

28 листопада 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001803 від 15 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.11.2025 вказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 04 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/869/17
Провадження № 1-кп/591/405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358 КК України.

В судове засідання 01.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор та представник потерпілого просили застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення. Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник заперечували щодо застосування грошового стягнення до ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням головуючого.

В даному випадку, обвинуваченому ОСОБА_7 надавалась пам`ятка про права та обов`язки, в якій роз`яснено і про наслідки їх порушення, доводився до відома ОСОБА_7 його обов`язок надавати докази поважності причин неявки в судові засідання, але, не дивлячись на такі обставини, обвинувачений не з`явилася в судове засідання 01.12.2025 року, хоча належним чином був повідомлений про дату та час, не повідомив заздалегідь суд про неможливість прибути до суду та причини своєї неявки, а також - не надав доказів про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як грошове стягнення.

Керуючись 139-143, 323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2642/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17.03.2025 року, -

в с т а н о в и в:

з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13, на 22 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/4566/25
Номер провадження 1-кп/585/698/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019518 від 26.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025року до суду від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0019518 від 26.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Сумський СІЗО, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ Сумського СІЗО.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019518 від 26.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 22 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12, та ДУ Сумським СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ Сумського СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У випадку зміни місця знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити суд до 20 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5112/25
Номер провадження 1-кп/650/888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю:

Секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Олександрівка кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001312 від 18.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, оператора 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі - автомат АКМ (GR07009) 7,62 мм із 4 (чотирма) магазинами до нього, які були споряджені набоями у кількості 150 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження застосований на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2025 року про арешт майна.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений 05.12.2025 року о 15-40 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9586/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

01 грудня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 09.08.2023 року за № 0001725 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

28.11.2025 року через Електронний суд прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

До клопотання прокурора ОСОБА_3 не додано повноваження, копії постанови про зміну групи прокурорів не додано, в порушення вимог ч.4 ст. 336 КК України клопотання подано менш ніж за 5 днів до засідання, не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 646/5671/25
Провадження № 1-кс/646/2892/2025
УХВАЛА

01.12.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив суд постанову дізнавача ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 29.05.2025 року скасувати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2025 року скарга отримана суддею ОСОБА_1 .

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні має право оскаржити рішення дізнавача/слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 45 хв. 04.12.2025 року, в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та уповноважену особу СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надати їх слідчому судді Основ`янського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 для відома, а уповноваженій особі СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/2714/25
Справа № 505/3100/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 10:30 год 24.03.2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2