Ухвала

Іменем України

19 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006958 від 10.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0006958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006958 за фактом умисного невиконання вироку Апеляційного суду Житомирської області від 05.03.1998р. в частині конфіскації 1/2 частини майна ОСОБА_4 та стягнення з нього у прибуток держави 19070 грн безпідставного збагачення, що одержано як хабар, та не вирішення долі речових доказів: 620 доларів США, 100 німецьких марок, 2000 російських рублів та 136 гривень, які були звернуті до стягнення в рахунок погашення зазначеної суми (19070 грн), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

19.12.2025 на електронну адресу до суду надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання про закриття кримінального провадження за №0006958 від 10.12.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, без розгляду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006958 від 10.12.2014р., підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 36, 284, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006958 від 10.12.2014р. на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0006958 від 10.12.2014р. повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5