Справа № 939/788/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_4 заважав учасникам процесу висловлювати свою думку, розпорядження головуючого не виконував, на попередження не реагував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із судового засідання, оскільки він порушує порядок судового розгляду, розпорядженням головуючого не підкоряється.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримали думку прокурора, проте просила видалити обвинуваченого із сьогоднішнього судового засідання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 проти видалення обвинуваченого ОСОБА_4 із судового засідання заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк необхідний для його підготовки до захисту. Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розпорядження головуючого не виконує, на попередження не реагує, зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи та зайвого витрачання часу, суд вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 листопада 2025 року та продовжити судовий розгляд за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 330 КПК України,

УХВАЛИВ:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 листопада 2025 року та продовжити судове засідання за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_7