Справа № 473/5887/25
Номер провадження 1-кс/473/1263/2025
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000032 від 02.07.2025,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000032 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом повідомлення про заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт на об`єкті «Нове будівництво протирадіаційного укриття в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Корегування», за договором підряду №84 від 29.09.2023.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 29.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 , як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , як підрядником, укладено договір підряду №84 на об`єкт «Нове будівництво протирадіаційного укриття в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Корегування», згідно якого підрядник узяв зобов`язання власними і залученими силами виконати і здати відповідно до проєктно-кошторисної документації та календарного плану виконання, роботи на об`єкті. Ціна договору 18 661 321,8 грн.

Впродовж періоду вересень 2023 року - вересень 2024 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які підписано замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, що стало підставою проведенню розрахунку у загальній сумі 18 202 665,89 грн.

29.09.2023 будівельні роботи на об`єкті припинено, у зв`язку із розірванням між сторонами договірних відносин.

Отримані під час досудового розслідування відомості дають підстав вважати, що виконані роботи на об`єкті не відповідають проектній документації та актам приймання виконаних робіт, зокрема використано будівельні матеріали по завищеній ціні, якість яких не відповідає встановленим стандартам.

3 метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, зокрема, для визначення фактичного об`єму виконаних робіт та якості використаних матеріалів, а також для ідентифікації осіб, що підписали документи, які слугували підставою для виникнення фінансових зобов`язань, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, будівельно-технічної та економічної експертиз, у зв`язку з чим наявною є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Корегування», за договором підряду №84 від 29.09.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: договору підряду №84 від 29.09.2023 з усіма додатковими угодами та додатками; листів та рішень, які слугували підставою для зміни вартості та об`ємів робіт за договором підряду №84 від 29.09.2023; довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів з розрахунком загальновиробничих витрат; дефектних актів та актів скритих (прихованих) робіт; договору технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг; загальних журналів виконаних робіт на будівництві; договірної ціни; чеків, квитанцій, видаткові накладні, сертифікати якості на використані будівельні матеріали; рішень щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт; платіжних інструкцій з оплати виконаних робіт та наданих послуг.

Враховуючи наведене, оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (документи) неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд клопотання проінформований.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до такого.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з положеннями ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до документів щодо замовлення та виконання робіт на об`єкті «Нове будівництво протирадіаційного укриття в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Корегування», за договором підряду №84 від 29.09.2023:

- договору підряду №84 від 29.09.2023 з усіма додатковими угодами та додатками;

- листів, рішень, які слугували підставою для зміни вартості та об`ємів робіт за договором підряду №84 від 29.09.2023;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів з розрахунком загальновиробничих витрат;

- дефектних актів та актів скритих (прихованих) робіт;

- договору технічного нагляду з актами приймання-передачі наданих послуг;

- загальних журналів виконаних робіт на будівництві;

- договірної ціни;

- чеків, квитанцій, видаткових накладних, сертифікатів якості на використані будівельні матеріали;

- рішень щодо виділення коштів на проведення будівельних робіт;

- платіжних інструкцій з оплати виконаних робіт та наданих послуг.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 10.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1