Справа № 565/2208/25
Провадження № 1-кс/565/884/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.10.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 - грошові кошти у валюті долар США в кількості 90 купюр номіналом по 100,00 доларів США на загальну суму 9000,00 доларів США.

Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини крадіжки належних ОСОБА_8 , 1986 р.н., грошових коштів в сумі 10000 доларів США з приміщення квартири АДРЕСА_2 , з проникненням до неї, що мало місце у період часу з 30.05.2025 по 14.06.2025, в умовах воєнного стану. Під час досудового розслідування, 03.10.2025 було проведено санкціонований обшук у житлі за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого з приміщення квартири вилучено зазначені у клопотанні грошові кошти. Вищевказані вилучені під час обшуку предмети відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, і клопотання заявлене з метою забезпечення їх збереження та уникнення можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, подав клопотання про розгляд та вирішення питання без його участі. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник заявленої третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, які обґрунтовував порушенням встановленого КПК України строку звернення слідчого з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку, що має наслідком повернення клопотання прокурору. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив таке клопотання та вбачав наявними підстави для повернення клопотання слідчого про арешт майна прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого підтримали позицію адвоката ОСОБА_5 .

Вирішуючи заявлене клопотання та перевіряючи наявність підстав для повернення клопотання слідчого прокурору, слідчий суддя враховує наступне.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зі змісту наданого до клопотання про арешт протоколу обшуку вбачається, що грошові кошти у валюті долар США в кількості 90 купюр номіналом по 100,00 доларів США на загальну суму 9000,00 доларів США, про арешт яких заявлено клопотання, були вилучені 03 жовтня 2025 року під час обшуку у період з 07:52 год. до 10:00 год. квартири АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 02.10.2025.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Частиною 7 ст.115 КПК України визначено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Таким чином, строк для подання клопотання про арешт вищезазначених предметів, виходячи зі змісту ч.5 ст.171 КПК України, - не пізніше 10:00 год. 05 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Дане клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна, датоване 03 жовтня 2025 року, надійшло до суду у поштовому конверті 09 жовтня 2025 року, того ж дня прийняте та зареєстроване.

Натомість будь-які штампи поштового відділення на прийнятому конверті відсутні, що утворює обґрунтовані сумніви у здачі поданого клопотання про арешт на пошту. Будь-яких доказів в обґрунтування додержання строку звернення з клопотанням суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлялось.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про арешт майна подано слідчим без додержання вимог ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя вбачає правові підстави для його повернення прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути прокурору та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю сімдесят дві години з моменту отримання її копії.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1