Справа № 703/164/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001920 від 09.07.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

06 січня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001920 від 09.07.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.06.2016 року по 09 год. 29.06.2016 року невідома особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку чотирьох колісних пар у вагоні № 60494903, який належить Панютінському ВРЗ, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 127357 грн.

Разом з тим, у порядку ст. 40 КПК України органом досудового розслідування неодноразово скеровувались доручення, адресовані працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. На їх виконання було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, а також місцезнаходження встановлення викраденого майна. Однак, ініційовані та проведені заходи результату не дали, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, не здобуто.

09.07.2016 року відповідні відомості внесені у ЄРДР за № 0001920 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0001920 від 09.07.2016 року, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботами на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок складає три роки.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок в межах кримінального провадження №0001920 від 09.07.2016 сплив 09.07.2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того, враховуючи, що право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження не є бузумовною підставою, лише за наявності якої прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001920 від 09.07.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1