УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.12.2012 року 18-15 годин Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

22.07.2010 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дзержинським районним судом м. Харкова було застосовано заходи медичного характеру за ст. 186 ч.1,2 КК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу з загальним наглядом. Однак, останній на шлях виправлення не став, та знову скоїв аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, він повторно 14.11.2012 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав с полиці ДВД- програвач марки «Samsung BD-E5500/RU», який обернув на свою власність, тим самим завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріальну шкоду на загальну суму 1449 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.11.2012 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за вищезазначеною адресою, таємно викрав з полиці: жидкокристалічний телевізор «LG М-1931 D-PZ», загальною вартістю 1899 грн, джойстик від ігрової приставки «Sony», вартістю 309 грн, кабель «Bandridge Blue-1202», вартістю 229 грн, а також кабель «Bandridge Value Line-3402», вартістю 39 грн, однак свій злочинний намір до кінця довести не зміг, оскільки його дії були припинені співробітниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином ОСОБА_5 , не зміг завдавати вищезазначеному магазину матеріальну шкоду на загальну суму 2476 грн.

За даним фактом 23 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Крім того, із матеріалів досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 , в 2010 році скоїв злочин за ознаками ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, відносно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовувались примусові заходи медичного характеру, де останній проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що у його сина ОСОБА_5 , з 1996 року стала проявлятися розумова відсталість, а також психологічні порушення, у зв`язку з чим, він знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері № 3.

В судове засідання медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , у яких знаходиться медична картка ОСОБА_5 не викликалась, в зв`язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Суд виходить з того, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 мають доступ до медичної картки ОСОБА_5 , тому існує реальна загроза її зміни або знищення.

Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження медичної картки ОСОБА_5 , виникне необхідність здійснити її вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням медичної картки ОСОБА_5 , будуть створені можливості для її зміни або знищення.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати розпорядження про тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

У випадку встановлення місцезнаходження медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного документу з можливістю її вилучення з місця або у особи, у якої вони будуть знаходитися для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 4 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Головуючий: суддя