Провадження №1-в/748/71/25
Єдиний унікальний№ 748/3235/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 01 листопада 2025 року. 03 листопада 2025 року до Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області указаний вирок суду надійшов на виконання. 24 листопада 2025 року громадянин ОСОБА_3 був викликаний до відділу пробації, за яким не з`явився, у ході телефонної розмови просив розстрочити йому призначений вироком суду штраф у сумі 17 000 грн на 10 місяців із щомісячним платежем у сумі 1 700 грн. Крім того, 01 грудня 2025 року від ОСОБА_3 надійшла відповідна заява, у якій просить розстрочити йому штраф у сумі 17 000 грн на 10 місяців із щомісячним платежем у сумі 1 700 грн.

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлялась провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка у судове засідання не з`явилась, що відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи, надала заяву про розгляд подання без її участі, зазначає, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, зазначає, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок суду набрав законної сили 01 листопада 2025 року.

У той же час засуджений у встановлений законом строк штраф не сплатив, при цьому повідомив органу пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі одним платежем.

Згідно інформації ДПС України щодо джерел доходів за період січень 2025 року жовтень 2025 року засуджений ОСОБА_3 має джерела доходів.

Станом на 02 грудня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про повну сплату штрафу.

Отже, станом на час розгляду подання вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За змістом ч. 4 ст. 26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Таким чином, ураховуючи думку учасників справи, розмір штрафу, призначеного вироком суду, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 грн. на десять місяців рівними частинами по 1 700 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року ч. 1 ст. 309 КК України, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати його, починаючи з грудня 2025 року щомісячно по 1 700 грн.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1