Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/8318/25
Провадження № 1-кп/334/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року за № 00000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року за № 00000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 23.04.2013 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо заволодіння майном останньої із застосуванням насильства.

Відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09.01.2015 близько 20.00 вона йшла додому після тренування. Звернувши до свого будинку АДРЕСА_1 у проході між будинками потерпіла відчула сильний удар у ділянку лівої частини обличчя, від чого вона упала та втратила свідомість. Коли прийшла до тями, потерпіла виявила відсутність свого майна, а саме, трьох каблучок, мобільного телефону «Асус», карти пам`яті, грошових коштів у сумі 370 грн., годинника «Романсон», сережки на загальну суму 11352 грн. У скоєнні вказаного злочину потерпіла нікого не підозрює. Будь-яких конфліктів ні з ким не мала. Особу, яка заволоділа її майном та спричинила тілесні ушкодження не бачила, впізнати не зможе.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості біля будинку № 1 -а по вул. Добролюбова у місті Запоріжжі.

У ході огляду місця події виявлено та вилучено 4 змиви РБК зі снігу, які упаковано до паперових конвертів.

Проведеними судово-медичними експертизами № 130 від 12.01.2015 та№ 13 Ід від 12.01.2015 встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді травматичної нейроциркуляторної дистонії, крововиливів у околоочних ділянках зліва та справа, у ділянку носу, вуха, садна у щічній ділянці зліва, садна у скроневій ділянці з права, у ділянці правого ока, на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, що утворилися від не менше, ніж 9 травматичних впливів. Давність утворення цих тілесних ушкоджень не суперечить заявленій потерпілою.

Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 жодної інформацією з приводу скоєного злочину не володіють.

Допитаний брат потерпілої ОСОБА_11 повідомив, що він проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 , яка 09.01.2025 ввечері прийшла додому з тілесними ушкодженнями на обличчі та розповіла, що невідома особа заволоділа її речами. Свідок нікого не підозрює, конфліктів його сестра ні з ким не мала.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців вчиненого злочину, місць збуту викраденого майна, а також наявність камер відеоспостереження оперативним працівникам слідчими неодноразово в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення.

Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес не надійшло.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчиненні тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Незважаючи на вжиття комплексу процесуальних заходів та проведених судових експертиз для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, таку особу встановлено не було, повідомлення про підозру нікому не вручена, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Станом на 30.09.2025, у кримінальному провадженні за №00000094 від 10.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючийсуддя ОСОБА_1