Справа № 489/8203/25
Провадження № 1-кс/489/719/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

07 січня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000879 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом отримання 11.08.2025 близько 16.45 годин на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час виконання професійних обов`язків. На думку слідчого, з метою призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти останнього, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, з можливістю вилучення її оригіналу.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий в клопотанні зазначив про проведення судового розгляду без його участі.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 11.08.2025 внесені до ЄРДР за № 0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з отриманими на виробництві тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, у зв`язку з чим з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів останнього, які перебувають у володінні вищевказаного закладу охорони здоров`я.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

При цьому, клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів зазначених медичних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим у вказаному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх перелік та назву в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Також вимоги клопотання про зобов`язання володільця майна надати можливість вилучити вказану медичну карту стаціонарного хворого у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання до повноважень слідчого судді при наданні дозволу на тимчасовий доступ не відноситься.

Вказане є підставою для часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

медичної карти стаціонарного хворого № 24592(25) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Обласному центрі ортопедії, травматології та вертебрології комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради з 27.08.2025 до 08.10.2025,

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних медичних документів.

Зобов`язати керівника директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення, тобто до 27.01.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1