overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кс/294/775/25
справа № 294/1499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000194 щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження № 0000194 від 28.11.2025 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30.01.2026 включно.

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 02.12.2025.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України не визначати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.12.2025 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/369/3319/25
УХВАЛА

02.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 00 хвилин 08 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2860/25
провадження № 1-кп/527/239/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Глобине обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000355 внесеному 17 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Грушівка Дніпропетровської області, у відповідності до Указу Президента України від 01.05.2023 №255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» призваний на військову службу по мобілізації 13.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та прохала його задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ особливий період визначений як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), у зв`язку з військовою агресією рф проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року з 05 год 30 хв та продовжено Указами Президента України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд, на підставі положень ст. 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 , 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000355 внесеному 17 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/4280/20
Провадження № 1-кп/535/9/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000860 від 22.07.2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України;-

встановив

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Берестинський районний суд Харківської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Берестинським районним судом Харківської області.

За таких обставин, слід доручити Берестинському районному суду Харківської області, забезпечити 12.12.2025 року о 10 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000860 від 22.07.2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, призначене на 10 год 00 хв 12 грудня 2025 року у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з Берестинським районним судом Харківської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Берестинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/6251/25
Провадження № 1-кп/539/433/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року у справі № 539/6251/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду, викликавши в підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 11 грудня 2025 року о 13.00 год у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.11.2025 року,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.11.2025 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 26.11.2025 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.11.2025 року.

Судове засідання призначити на 04 грудня 2025 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5469/25
Провадження № 1-в/545/500/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про переведення засудженої ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

у х в а л и в :

Подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)»про переведення до приміщення камерного типу засудженої ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Перевести засуджену ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 1 (один) місяць

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/2484/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як слідує з довідки № 01/4/5332 від 10 листопада 2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 призваний 26 серпня 2025 року на військову службу в особливий період на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" до військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у Збройні Сили України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та для відома ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити суд про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/865/19
Провадження № 1-кп/690/6/25
У Х В А Л А

про відмову у призначенні експертизи

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 30 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи з питань землевпорядкування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 30 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 грудня 2025 року о 11 год. 40 хв.
Справа № 698/1006/25
Провадження № 1-кп/698/148/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 р.. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001349 від 07.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області від Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 07.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у данному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 11.12.2025 року о 09 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області в селищі Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000567, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000567.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000567.

Призначити розгляд скарги на 04 грудня 2025 року о 14-10 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1