ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2957/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/2/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.187, ч.2 ст.357 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження (справа №621/2957/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.187, ч.2 ст.357 КК України, на розгляд до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань, зокрема, про відкладення розгляду подання до Харківського апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Зміївського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з подання, 10 вересня 2025 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000597 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.187, ч.2 ст.357 КК України.

10 вересня 2025 року автоматизованою системою документообігу головуючим для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.31 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

24 грудня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, яке було задоволено у підготовчому судовому засіданні.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №621/2957/25 (провадження №1-кп/621/290/25) між суддями Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.168).

У поданні зазначено, що штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області - 7, але фактична - 3.

Разом з тим, суддя ОСОБА_7 виключена із розподілу, як така, що знаходиться на тривалому лікарняному у зв`язку з тяжкою травмою по 28 грудня 2025 року, з наступним його продовженням.

Таким чином, на час подання голови Зміївського районного суду Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.187, ч.2 ст.357 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а також те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 лютого 2026 року, з метою додержання розумних строків та забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження №0000597 від 16 січня 2025 року (справа №621/2957/25)слід передати зі Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000597 від 16 січня 2025 року (справа №621/2957/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.187, ч.2 ст.357 КК України, передати зі Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: