Справа № 128/1546/22
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення вироку суду, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська ВК (№54)».

Про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви повідомити прокурора, начальника ДУ «Качанівська виправної колонії (№54)» та засуджену ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318-380, 336, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення вироку суду прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» та засуджену ОСОБА_2 ..

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» встановити особу засудженої ОСОБА_2 та вручити їйу пам`ятку про процесуальні права.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1