Справа № № 585/4984/25
Номер провадження 1-в/585/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни т.в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє 08.05.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України, до 5 років 8 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Т.в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше був неодноразово судимий, востаннє вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 року за ст.. 309 ч.1 КК України, до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку 08.05.2020 року, кінець строку 08.01.2026 року. Має повну середню освіту. Особа не працювала до засудження. В установі виконання покарань не працює. Особа частково матеріально залежала від своєї сім`ї, друзів. Відсутній інтерес до настільних та інших ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди. Не завжди робить висновки зі своїх минулих помилок. Стикаючись з проблемою, особа шукає шляхи її вирішення, не здається і не відступає перед труднощами. В ході відбування покарання здійснився процес пристосування засудженого до умов перебування в УВП, без зміни основних морально-цінністних орієнтацій. Прогноз соціальної реінтеграції в громадянське суспільство, в даний час, негативний. Існує висока вірогідність рецидиву до порушення правових норм та законів держави після звільнення. Особа регулярно вживала алкоголь до засудження. По прибуттю до установи категорично відмовився приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та інших відповідних заходах. До засудження особа підтримувала зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Соціальні зв`язки з родиною відсутні. Негативно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Засуджена особа деякою мірою не бере відповідальності за вчинені дії на себе.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, застосування до нього адміністративного нагляду згідно статті 3 пункту «г» Закону України №264/94 ВР від 01.12.1994 року доцільно.Рішенням комісії державної установи «Роменської ВК (№56) згідно протоколу №37 від 05.12.2025 року вирішено подати матеріали до суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

В заяві до суду від 08.01.2026 року інспектор відділу нагляду і безпеки капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 просить розглянути подання начальника державної установи «Роменська випрана колонія №56» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , без його участі, подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

ОСОБА_4 до суду нез`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України, до 5 років 8 місяців позбавлення волі (а.с.2-3).

Згідно характеристики на засудженого від 25.12.2025 року затвердженої виконуючим обов`язки начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, застосування до нього адміністративного нагляду згідно статті 3 пункту «г» Закону України №264/94 ВР від 01.12.1994 року доцільно (а.с.6-8).

Згідно Довідки про вибуття засудженого до місця проживання після звільнення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 1970 року народження, після звільнення з державної установи «Роменської виправної колонії (№56)» направляється за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, БО «Світло Надії», пров. Шевченка, 5 (а.с.10).

Згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3Закону України"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З огляду на положення Закону № 264/94-ВР та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Подання т.в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення з державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» направляється за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1) заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;

2) заборонити вихід з будинку з 23.00 до 06.00 ранку наступного дня;

3) заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину відділу поліції по місцю проживання в перший понеділок кожного місяця.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1