Справа № 539/5103/25
Провадження № 1-кс/539/653/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000977 від 29.07.2025, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який депутатом та інвалідом не являється, освіта середня-спеціальна, фізична особа підприємець, раніше не судимого,

установила:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив наступне.

15 травня 2025 року (точної дати та часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 перебував на риболовлі біля річки Сула, в с. Мгар Лубенського району Полтавської області разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході відпочинку ОСОБА_7 дістав зі своїх речей предмет схожий на однозарядний пістолет, яким почав хизуватися та продемонстрував його ОСОБА_5 , при цьому запропонував останньому придбати у нього вказаний пістолет. У свою чергу ОСОБА_5 відповів, що подумає над даною пропозицією та вони продовжили відпочинок.

Наступного дня, по закінченню риболовлі, ОСОБА_5 почав збирати речі та зі столу забрав вказаний предмет схожий на пістолет, котрий був залишений ОСОБА_7 , та поклав його разом із речами у багажне відділення автомобіля «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, який в подальшому перевіз додому та залишив зберігатися у приміщенні гаражу за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, маючи певні навики поводження зі зброєю та розуміючи, що виявлений ним предмет являється вогнепальним однозарядним пістолетом, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив вказаний однозарядний пістолет та зберігав його у приміщенні гаражу, в господарстві за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2025 о 08:17 год., працівниками поліції проведено санкціонований обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на однозарядний пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-25/259-БЛ від 18.06.2025, є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки однозарядного пістолета ППО-2 «ПМЗ», серійний номер: « НОМЕР_2 », переламної конструкції ствола, для підводної стрільби (підводного полювання), що виразилося у виготовленні (зміні геометричних характеристик) бійка під патрон калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, що придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, який ОСОБА_5 придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, у зв`язку з чим він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувалали проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Даними встановленими з протоколу обшуку від 05.06.2025;

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 .

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 .

Даними встановленими з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.06.2025;

Даними встановленими з висновку судово-балістичної експертизи від 18.06.2025;

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідча суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, депутатом та інвалідом не являється, освіта середня-спеціальна, фізичну особу підприємця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою.

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 07.12.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського РПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалу суду проголошений 09 жовтня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1