Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник заперечив щодо клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу на особисте зобовязання. Обвинувачений підтримав захисників.

Прокурор заперечила щодо клопотання захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, суд має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Строк запобіжного заходу закінчується 30.11.2025 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишенню без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_5 суд вважає недостатнім.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня до 26.01.2026 року з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде сприяти виконанню процесуальних рішень у кримінальному провадженню у розумні строки та зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинуваченого, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків. Вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня до 26.01.2026 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: - прибувати по першому виклику до суду у визначений час; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; - утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені; - не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня до 26.01.2026 року включно.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 26.01.2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває останній, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Житомирське районне управління поліції № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1