Справа № 626/3559/25
Провадження № 1-кс/626/1564/2025
УХВАЛА

про арешт майна

13 листопада 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить :

- накласти арешт на вилучену деревину, об`ємом 5 кубометрів, яка була вилучена в ході огляду місця події від 09.11.2025 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Парасковія та с. Лозовеньки за географічними координатами: 49, 28.17.7, 35, 56.29.6 та місцем зберігання арештованого майна визначити територію Старовірівського лісництва за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Старовірівка, вул. Шкільна, буд. 2, квартал 74.

- накласти арешт на дві бензопили марки «Stihl» моделі «MS 180» оранжевого кольору, які були опечатані відповідними бирками; ланцюги до пил в кількості 3 штук, які в подальшому були поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP 3006860 та на бензопилу зелено-помаранчевого кольору без відповідних маркувань, яка була опечатана биркою з відповідним надписом; зріз пенька з ділянки №1, який було поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006859; зріз пенька з ділянки №2, який було поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006832; зріз одного пенька з ділянки №3, який було поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006858; зріз пенька з ділянки №4, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006857; зріз пенька з ділянки №5, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006861 та місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 08.11.2025 року до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" від працівників поліції та оперуповноваженого УСБУ в Харківській області про те, що за адресою: Харківська область, Берестинський район, лісосмуга між с. Парасковія та с. Лозовеньки - було виявлено незаконну порубку деревини породи "берест", "дуб звичайний", "ясен", вчинену невідомими особами.

За даним фактом 09.11.2025 року слідчим Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Так, 08.11.2025 року у період часу з 19:58 по 20:06 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Парасковія та с. Лозовеньки за географічними координатами: 49, 28.17.7, 35, 56.29.6 було виявлено та вилучено 5 кубометрів спиляних дерев; 2 бензопили марки «Stihl» моделі «MS 180» оранжевого кольору, які було опечатано відповідними бирками та які належать невстановленій особі. Також було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 (належить невстановленій особі), в багажнику якого знаходились ланцюги до пил в кількості 3 штук, які в подальшому були поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP 3006860 та бензопила зелено-помаранчевого кольору без відповідних маркувань, яка була опечатана биркою з відповідним надписом та яка належить невстановленій особі.

Крім того, 08.11.2025 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Парасковія та с. Лозовеньки за географічними координатами: 49, 28.17.7, 35, 56.29.6 було здійснено зріз одного пенька з ділянки №1, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006859; зріз одного пенька з ділянки №2, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006832; зріз одного пенька з ділянки №3, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006858; зріз одного пенька з ділянки №4, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006857; зріз одного пенька з ділянки №5, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006861.

Органом досудового розслідування було визнано речовим доказом 5 кубометрів спиляних дерев; 2 бензопили марки «Stihl» моделі «MS 180» оранжевого кольору, які було опечатано відповідними бирками; ланцюги до пил в кількості 3 штук, які в подальшому були поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP 3006860 та бензопила зелено-помаранчевого кольору без відповідних маркувань, яка була опечатана биркою з відповідним надписом.

Також було визнано речовими доказами зріз пенька з ділянки №1, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006859; зріз пенька з ділянки №2, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006832; зріз одного пенька з ділянки №3, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006858; зріз пенька з ділянки №4, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006857; зріз пенька з ділянки №5, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006861.

Є підстави вважати що при не накладенні арешту на вищевказані речові докази існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні, а також проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Не застосування арешту майна буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001066 від 09 листопада 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

- 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене згідно протоколів огляду місця події від 08.11.2025 року майно постановою слідчого від 10.11.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001066 від 09 листопада 2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, було об`єктом кримінально протиправних дій; набуто кримінально протиправним шляхом.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження, в тому числі, і шляхом проведення судових експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна деревини, об`ємом 5 кубометрів, двох бензопил марки «Stihl» моделі «MS 180» оранжевого кольору, ланцюгів до пил в кількості 3 штук, бензопилу зелено-помаранчевого кольору без відповідних маркувань, зріз пенька з ділянки №1, зріз пенька з ділянки №2, зріз одного пенька з ділянки №3, зріз пенька з ділянки №4, зріз пенька з ділянки №5 та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть зашкоджати кримінальному провадженні.

Вилучене майно відповідає критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення обмеження розпорядження та користування у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим та виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на деревину, об`ємом 5 кубометрів, яка була вилучена в ході огляду місця події від 08.11.2025 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Парасковія та с. Лозовеньки за географічними координатами: 49, 28.17.7, 35, 56.29.6, визначивши місцем зберігання арештованого майна територію Старовірівського лісництва за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Старовірівка, вул. Шкільна, буд. 2, квартал 74.

Накласти арешт на дві бензопили марки «Stihl» моделі «MS 180» оранжевого кольору, які були опечатані відповідними бирками; ланцюги до пил в кількості 3 штук, які в подальшому були поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP 3006860 та на бензопилу зелено-помаранчевого кольору без відповідних маркувань, яка була опечатана биркою з відповідним надписом; зріз пенька з ділянки №1, який було поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006859; зріз пенька з ділянки №2, який було поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006832; зріз одного пенька з ділянки №3, який було поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006858; зріз пенька з ділянки №4, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006857; зріз пенька з ділянки №5, який поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP3006861, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1