Справа № 953/1256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000004 від 03.01.2025 , за підозрою за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -

встановив:

05.01.2026р. до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання таршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , погоджене прокурором ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2025 , за підозрою за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто 09.04.2026.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Підозрювані підтримали захисників.

З наданих документів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4,5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 не пізніше 26.09.2022 створив та очолив організовану групу з метою вчинення умисних корисливих злочинів, направлених на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, здійснюючи виробництво та продаж біологічно-активних добавок (далі - БАДів), які не містять у своєму складі заявлених компонентів. До складу вказаної групи ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Учасники організованої групи, використовували у злочинній діяльності юридичну особу ТОВ «Біоарт», зареєстровану у м. Києві, від імені якої здійснювалося замовлення виробництва на потужностях підприємства ТОВ «Светан» понад 10 видів підроблених БАДів. Вироблені підроблені препарати в подальшому реалізовувалися організованою групою під торгівельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому з метою їх реалізації учасники групи орендували офіс у бізнес- центрі «ARMARIS» в м. Києві, у якому систематично здійснювали телефонні дзвінки потенційним потерпілим - особам похилого віку під виглядом реалізації державної програми «Підтримка». Під час розмови позиціонували себе кваліфікованими працівниками, що мають знання у медичній сфері, надаючи неправдиву інформацію про лікарські властивості БАДів та приховуючи від них відомості, про те що препарати під торгівельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не містять у своєму складі заявлених компонентів. Після введення потерпілих в оману здійснювали останнім збут вказаних БАДів дистанційно через поштового оператора.

На даний час встановлено, що у період часу з вересня 2022 року по липень 2025 року учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вищевказаним способом вчинили 6 епізодів заволодіння грошовими коштами громадян на загальну суму 85 442 грн.

Одночасно з цим збираються докази заволодіння вказаною групою коштами ще понад 80 потерпілих осіб на загальну суму понад 900 тис. гривень.

09.10.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у тому числі повторно, у складі організованої групи.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2025, та 21.10.2025 підозрюваним обрані наступні запобіжні заходи: ОСОБА_7 - тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 908 400 грн, ОСОБА_8 - заставу у розмірі 605 600 грн, ОСОБА_9 - тримання під вартою з визначення застави у розмірі 302 800 грн, ОСОБА_10 - тримання під вартою з визначення застави у розмірі 302 800 грн.

13.10.2025 ОСОБА_8 , 21.10.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а 26.11.2025 ОСОБА_10 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

В обґрунтування повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надані наступні докази, а саме:

-протоколи допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 які пояснили що компанія «LIFE IMAGE», яка спеціалізується на виробництві БАДів та вітамінів для лікування і покращення здоров`я, діє від імені нібито державної програми «Підтримка», що спеціалізується на допомозі людям похилого віку, а також, що вказані БАДи та вітаміни сертифіковані і пройшли всі необхідні тести і перевірки, чим ввівши в оману, менеджери компанії наполягли на придбанні БАДів (АТЕРОНОРМ, ЗІР АКТИВ, ДІАБЕЛІН, КТ-ПРОСТ^-Аргінін, ЛАКТОЛІН, BALANCE LADY, УРОЛІН, КЕТОДОКС, FIRE, ЦИТРУЛІН, Омега-3 тощо);

-протоколи огляду предметів за участі потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , під час яких оглянуто придбані ними у компанії «LIFE IMAGE» БАДи, які останні добровільно видали;

-протоколи огляду предметів за участі потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , під час яких оглянуто мобільні телефони останніх, у яких зафіксовано листування потерпілих з менеджерами компанії «LIFE IMAGE», дати, час, суми грошових коштів щодо оплати отриманих потерпілою БАДів;

-протокол допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво та безпосередньо провів контрольовану закупку БАДів (АТЕРОНОРМ, ЗІР АКТИВ, FLEXI JOINTS);

-протокол проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 06.05.2025 №1507нт/38/104/2025, відповідно до якого придбано БАДи (АТЕРОНОРМ, ЗІР АКТИВ, FLEXI JOINTS);

-висновки експертів за результатами проведення комплексних судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, та біологічної експертизи, відповідно до якого, у складі наданих на експертизи дієтичних добавок, речовини, які зазначені у складі фактично відсутні, а також виявлено речовини, які у заявленому складі не вказані;

-висновок спеціаліста професора Національного фармацевтичного університету від 13.09.2025р. щодо медико-біологічної та фармакологічної характеристики речовин, що виявлено у БАДі «АТЕРОНОРМ», встановлено, що із 11 речовин, які мають бути в складі БАДу, наявний лише нікотинамід, а також виявлено 8 речовин, які у заявленому складі не вказані та серед яких міститься речовина 9,12-Октадеканаль, яка застосовується у виробництві косметичних засобів, зокрема шампунів та кондиціонерів для волосся і у жодному разі не може міститися у складі БАДу, а також виявлений склад за наявності у споживача хронічних захворювань (артеріальної гіпертензії, атеросклерозу, серцевої недостатності тощо) може бути небезпечним для здоров`я;

-висновок спеціаліста професора Національного фармацевтичного університету від 13.09.2025р. щодо медико-біологічної та фармакологічної характеристики речовин, що виявлено у БАДі «ЗІР АКТИВ» встановлено, що із 11 речовин, що мають бути в складі БАДу, наявний лише ресвератрол, позитивний вплив якого на зір не можна вважати надійно доведеним, та наявні інші 6 незаявлених речовин, при систематичному вживанні яких відбувається негативний вплив на здоров`я людини (зокрема подразнення шлунково-кишкового тракту, посилення атеросклерозу за рахунок збільшеного споживання пальмітинової кислоти, підвищення артеріального тиску, посилення набряків та зсуви кислотно-лужного стану в бік алкалозу за рахунок збільшеного споживання соди тощо), а за наявності у споживача хронічних захворювань (артеріальної гіпертензії, атеросклерозу, серцевої недостатності тощо) може бути небезпечним для здоров`я;

-висновок спеціаліста професора Національного фармацевтичного університету від 13.09.2025р. щодо медико-біологічної та фармакологічної характеристики речовин, що виявлено у БАДі «FLEXI JOINTS» встановлено, що із 7 речовин, що мають бути в складі продукту, наявний лише метилсульфонілметан, а також виявлено 3 речовини, які у заявленому складі не вказані та серед яких міститься речовина гептаналь, що використовується як прекурсор для компонентів у парфумах, освіжувачах повітря, мастильних матеріалах та є потенційно токсичною сполукою і у жодному разі не може міститися у складі БАДу, а також виявлений склад за наявності у споживача хронічних захворювань (артеріальної гіпертензії, атеросклерозу, серцевої недостатності тощо) може бути небезпечним для здоров`я;

-протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 11.06.2025 № 1938нт/38/104-2025, в ході якого зафіксовано розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та іншими учасниками злочинної групи, а саме надання ОСОБА_7 вказівок ОСОБА_8 організаційного характеру щодо забезпечення належної діяльності кол-центру, визначення та обговорення між ними обов`язків ОСОБА_8 , отримання та розподілу доходу від злочинної діяльності, підбору персоналу, обговорення процесу виробництва БАДів та їх складу, реклами БАДів, аналізу роботи менеджерів кол-центру;

-протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 13.06.2025 № 1959нт/38/104-2025, в ході якого зафіксовано розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та іншими учасниками злочинної групи, а саме надання ОСОБА_7 вказівок ОСОБА_8 організаційного характеру щодо забезпечення належної діяльності кол-центру, визначення та обговорення між ними обов`язків ОСОБА_8 , отримання та розподілу доходу від злочинної діяльності, підбору персоналу, обговорення процесу виробництва БАДів та їх складу, реклами БАДів, аналізу роботи менеджерів кол-центру;

-протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 30.06.2025 № 2197нт/38/104-2025, в ході якого зафіксовано розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та іншими учасниками злочинної групи, а саме надання ОСОБА_7 вказівок ОСОБА_8 організаційного характеру щодо забезпечення належної діяльності кол-центру, визначення та обговорення між ними обов`язків ОСОБА_8 , отримання та розподілу доходу від злочинної діяльності, підбору персоналу, обговорення процесу виробництва БАДів та їх складу (препарату «ЗІР АКТИВ), реклами БАДів, аналізу роботи менеджерів кол-центру;

-протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 від 11.06.2025 № 1939нт/38/104-2025, в ході якого зафіксовано розмови з ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими учасниками злочинної групи, а саме надання ОСОБА_7 вказівок ОСОБА_8 організаційного характеру щодо забезпечення належної діяльності кол- центру, визначення та обговорення між ними обов`язків ОСОБА_8 , отримання та розподілу доходу від злочинної діяльності, підбору персоналу, обговорення процесу виробництва БАДів та їх складу, реклами БАДів, аналізу роботи менеджерів кол- центру;

-протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 від 30.06.2025 № 2196нт/38/104-2025, в ході якого зафіксовано розмови з ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими учасниками злочинної групи, а саме надання ОСОБА_7 вказівок ОСОБА_8 організаційного характеру щодо забезпечення належної діяльності кол-центру, визначення та обговорення між ними обов`язків ОСОБА_8 , отримання та розподілу доходу від злочинної діяльності, підбору персоналу, обговорення процесу виробництва БАДів та їх складу (препарату АТЕРОНОРМ), реклами БАДів, аналізу роботи менеджерів кол-центру;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 260 КПК України - аудіо, відео -контролю стосовно ОСОБА_8 від 16.06.2025 № 1996нт/38/104-2025, в ході якої зафіксовано обговорення злочинної діяльності щодо виконання плану роботи працівниками кол-центру, здійснення ОСОБА_8 нагляду за їх діяльністю, контролю ОСОБА_8 питань, пов`язаних з виплатою грошових коштів іншим учасникам, надання ОСОБА_7 вказівок ОСОБА_8 організаційного характеру щодо діяльності організованої групи;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 260 КПК України - аудіо-контролю стосовно ОСОБА_8 від 16.06.2025 № 1995нт/38/104-2025, в ході якої зафіксовано роботу кол-центру, де менеджери спілкуються з потенційними потерпілими.

Так, в матеріалах провадження існують докази, які формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень, згідно підозри.

04.12.2025 постановою першого заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.01.2026.

По даному кримінальному провадженню проведений ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема НСРД, допити потерпілих, свідка, проведені експертизи, проте строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 09.01.2026, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених комплексних експертиз матеріалів, речовин та виробів та біологічних експертиз; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказані висновки експертиз мають суттєве значення для даного кримінального провадження, в тому числі щодо обсягу та об`єму підозри . Ухвали слідчих суддів, щодо проведення НСРД впливають на допустимість зібраних доказів.

Провести вказані процесуальні дії та рішення у трьохмісячний строк з дня повідомлення про підозру не виявилося можливим внаслідок особливої складності провадження, через кількість підозрюваних осіб, кількість речових доказів вилучених під час проведення обшуків, подальшого проведення їхнього огляду, проведення аналізу інформації отриманої під час проведення комплексу негласних слідчих розшукових дій, а також у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій та судових експертиз, проведення яких потребує значного часу, та без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані процесуальні дії, не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності кримінального правопорушення, об`єму доказів, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто 09.04.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто 09.04.2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1