18.12.2025
Єдиний унікальний № 371/2120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

18 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/2120/25

Провадження № 1-кс/371/397/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 00003527, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2025 року за частиною першою статті 246 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев в лісовому насадженні, розташованому в адміністративних межах села Шандра Обухівського району Київської області.

Після отримання повідомлення від СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що в лісових насадженнях, розташованих в адміністративних межах села Шандра Обухівського району Київської області, здійснюється незаконна порубка дерев, працівниками поліції 14 грудня 2025 року з метою проведення огляду місця події здійснено виїзд на місце події, за координатами 49ю-.77005N; 31.17714 Е, та проведено огляд лісового насадження.

Під час огляду місця події виявлено свіжозрізані дерева породи «ясен» та породи «акація». Діаметр пеньків свіжозрізаного сироростучого дерева становить: породи «акація»: № 1 діаметром 25x24 см; породи «ясен»: № 2 діаметром 32x31 см, № 3 діаметром 45x35 см та № 4 діаметром 31x31 см; бензопилу ланцюгову марки «Dnipro-M» модель «DSG -52н», серійний номер ztm1, трактор марки «Т-40АМ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний тракторний причіп, виготовлений з металу, одновісний, з розміром бортів 2,0x1 м, 5x07 м, та колоди дерев, які знаходилися в причепі, породи «ясен» та породи «акація», розміром від найменшого діаметру 12 см до найбільшого діаметру 45 см, та довжиною колод від найменшої 45 см до найбільшої 114 см, загальною кількістю деревини 2,1 м 3.

З пеньків свіжозрізаних дерев та трьох колод на причепі для подальшого проведення трасологічної експертизи зроблено зпили за допомогою бензинової пилки.

Вказані об`єкти оглянуто слідчим, долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази, вилучено до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

За позицією слідчого, вказані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть вказувати на вчинення незаконної порубки дерев та перевезення незаконно зрубаних дерев, деревина є предметом, що, ймовірно, був об`єктом кримінально протиправних дій, бензопила, трактор та причіп знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, порівняльні зрізи верхньої частини пеньків та нижньої частини колод стовбурів дерева, містять на собі сліди вчиненого злочину.

За положеннями статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Згідно положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень частини першої статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

14 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною першою статті 246 КК України.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту старшого інспектора чергового відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 14 грудня 2025 року.

Під час досудового розслідування встановлено такі обставини.

14 грудня 2025 року надійшло повідомлення від СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про виявлений факт незаконної порубки дерев на території Миронівської об`єднаної територіальної громади.Слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в лісовому насадженні, яке розділяє два поля, на відкритій ділянці місцевості, розташованій в територіальних межах села Шандра Обухівського району Київської області за координатами 49.77005 N; 31.17714 Е проведено огляд.

Під час огляду встановлено, що в лісовому насадженні за вказаними координатами, виявлено свіжозрізані дерева породи «ясен» та породи «акація». Діаметр пеньків свіжозрізаного сироростучого дерева породи «акація» становить: № 1 діаметром 25x24 см. Діаметр пеньків свіжозрізаного сироростучого дерева породи «ясен» становить: № 2 діаметром 32x31 см, № 3 діаметром 45x35 см та № 4 діаметром 31x31 см.

На місці події був присутній громадянин, який ймовірно здійснював порубку дерев за допомогою бензопили ланцюгової марки «Dnipro-M» модель «DSG-52н», серійний номер ztm1, та мав намір перевозити деревину за допомогою транспортного засобу трактора «Т-40АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та саморобного тракторного причепу, які також перебували на місці події. Трактор відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , саморобний тракторний причіп перебував у володінні особи, яка була на місці події.

Під час огляду тракторного причепу встановлено, що він виготовлений з металу, одновісний, має розмір бортів 2,0x1 м, 5x07 м, в середині причепу наявні колоди дерев породи «ясен» та породи «акація» розміром від найменшого діаметру 12 см до найбільшого діаметру 45 см, та довжиною колод від найменшої 45 см до найбільшої 114 см, загальна кількість деревини на причепі складає 2,1 м 3.

14 грудня 2025 року, в період з 14 години 10 хвилин по 15 годину 00 хвилин, слідчим проведено огляд місця події, вилучено колоди дерев, бензопилу та трактор з причепом, які було добровільно передано слідчому особою, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення.

З пеньків свіжозрізаних дерев та трьох колод на причепі для подальшого проведення трасологічної експертизи зроблено зпили за допомогою бензинової пилки.

Виявлені в ході огляду речі вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 14 грудня 2025 року. Вилучені речі долучено до кримінального провадження як речові докази.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення слідчим до клопотання додано копії рапорту від 14 грудня 2025 року, заяви про добровільну видачу матеріальних об`єктів від 14 грудня 2025 року, протоколу огляду місця події від 14 грудня 2025 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події, актів прийняття-передачі від 14 грудня 2025 року, свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 17 грудня 2007 року, військового квитка серії НОМЕР_3 , пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14 грудня 2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14 грудня 2025 року.

Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, в разі, якщо вказаними діями заподіяно істотну шкоду, є кримінально караним діянням.

Відповідно до положень частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що майно у виді колод свіжозрізаних дерев є предметом, що став об`єктом вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, відносно якого особа вчиняла дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, згідно зі статтею 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене статті 246 КК України, визнається закінченим з моменту заподіяння незаконною порубкою дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенням, зберіганням, збутом незаконно зрубаних дерев або чагарників, істотної шкоди.

Отже, у кримінальному провадженні підлягають встановленню обставини щодо розміру спричиненої протиправними діями шкоди. Такі обставини встановлюються шляхом експертних досліджень.

Завданням арешту майна у виді деревини у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, використання, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Майно у виді бензомоторної пилки, трактора та саморобного причепа є таким, що ймовірно було знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Вказане майно, яким стороння особа вчиняла певні дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, згідно зі статті 98 КПК України, також може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Транспортний засіб трактор марки «Т-40АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_3 .

Саморобний тракторний причім, виготовлений з металу, одновісний, з розміром бортів 2,0x1 м, 5x07 м перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до правил частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, використання, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою попередження приховування, використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Матеріальні об`єкти у виді контрольних зрізів від виявлених пеньків та стовбурів дерев, є таким, що, ймовірно, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Ці об`єкти можуть бути розцінені як речові докази вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, ці об`єкти не є майном в розумінні цивільного законодавства України.

Згідно з частиною сьомою статті 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, яке, за змістом статтей 167, 169 КПК України, має бути або арештованим, або повернутим особі, в якої воно вилучене.

Проте, в наведених нормах йдеться про речі, а згідно зі статтею 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Загальновизнаними в теорії цивільного права ознаками речі є її властивості задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Під час огляду можуть вилучатися будь-які предмети, що мають значення для кримінального провадження, зокрема й сліди та предмети, на яких вони залишилися. Перші з них (сліди), не є речами, останні - не стають ними автоматично, оскільки не завжди мають юридичні ознаки речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту.

Такі сліди та предмети можуть бути вилучені слідчим, що мало місце у цьому кримінальному провадженні.

На речові докази, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

Оскільки речові докази у виді контрольних зрізів від виявлених пеньків та стовбурів дерев, не є майном, то вони не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання про його арешт.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про часткову обґрунтованість клопотання про арешт вилученого майна.

Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановленого даною процесуальною нормою строку подання клопотання про арешт майна слідчим дотримано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000352, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2025 року за частиною першою статті 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Транспортний засіб трактор марки «Т-40АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Саморобний тракторний причіп, виготовлений з металу, одновісний, з бортами 2,0x1, 5x07 м;

Бензопилу марки «Dnipro-M» модель «DSG -52н», серійний номер ztm1;

Колоди дерев породи «ясен» та породи «акація» розміром від найменшого діаметру 12 см до найбільшого діаметру 45 см, та довжиною колод від найменшої 45 см до найбільшої 114 см, загальною кількістю деревини 2,1 м 3.

Відмовити у задоволенні вимог слідчого про арешт об`єктів у виді зрізів з пеньків та колод сироростучих дерев в кількості 8 шт: породи «акація» діаметром 25x24 см, породи «ясен» діаметром 32x31 см, 45x35 см та 31x31 см.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1