Справа № 405/4668/25
провадження № 1-кп/405/221/25
УХВАЛА

24.09.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та примусовий привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000462 від 09.07.2025 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

в судові засідання 05.08.2025, 08.09.2025 та 24.09.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність підстав свого неприбуття останній суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення та привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений, який не з`явився в судові засідання 05.08.2025, 08.09.2025 та 24.09.2025, не повідомив суд про причини своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань на зазначені дати телефонограмою та СМС повідомленнями.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у зокрема в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В ч.2 ст.139 КПК України зазначено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений був повідомлений завчасно належним чином про час та місце судових засідань, призначених на 05.08.2025, 08.09.2025 та 24.09.2025, про що свідчить телефонограма та СМС повідомлення.

Обвинувачений не надав доказів поважності причин неявки у зазначені судові засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 який був у встановленому КПК України порядку викликаний, але не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Враховуючи третю підряд неявку обвинуваченого в судове засідання, про які останній був належним чином повідомлений, без надання доказів поважності підстав такої неявки, суд вважає клопотання прокурора в частині накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб також обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, відкласти до 09 жовтня 2025 року 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення на обвинуваченого грошового стягнення - задовольнити.

Для участі у підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року 14 год. 00 хв. доставити приводом в приміщення Подільського районного суду міста Кропивницького, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40 (зала № 510), обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 .

Виконання привода доручити Кропивницькому РУП ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого направити до Кропивницького РУП ГУ НП України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Зобов`язати Кропивницький РУП ГУ НП України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити Подільський районний суд міста Кропивницького про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 09.10.2025.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1