УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0003510 від 11.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:

Начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на адресу суду надіслано лист про виправлення описки у судовому рішенні.

Після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції питання про виправлення описки у судовому рішенні призначене до розгляду.

Так, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2025, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Однак, при ухваленні вироку, у його вступній частині, допущено описку у відомостях про особу обвинуваченого, а саме: у розмірі покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2010 за яким ОСОБА_3 раніше судимий за ч.3 ст. 187, 395 КК України, зокрема замість правильного по тексту «раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2010 за ч.3 ст. 187, 395 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна», помилково зазначено : «...раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2010 за ч.3 ст. 187, 395 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,..»

Прокурор ОСОБА_4 просив виправити описку у судовому рішені.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 187, ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності (а.с. 80-85 т.1).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2025 у кримінальному провадженні №0003510 від 11.09.2020

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

Вважати правильним, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Богунського районного суду м.Житомира від 27.09.2010 року за ч.3 ст. 187, ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1