Провадження №1-кс/524/2177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.09.2025 близького 20 години невідома особа поруч з будинком АДРЕСА_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: перелом основи черепа, крововилив в лобно-скроневу ділянки, забійна рана потиличної ділянки зліва, що можуть відноситися до тяжких.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0001761 від 15.09.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу для з`ясування питань про наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій міститься інформація про історію його хвороби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 15.09.2025 розпочато кримінальне провадження №0001761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно відповіді КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення лікарні та перебуває на стаціонарному лікуванні.

Для з`ясування істини в кримінальному провадженні, перевірки механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Разом з тим проведення вказаної експертизи без отримання даних з медичної карти стаціонарного хворого, за допомогою інших способів, неможливе.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 24 жовтня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1