18.12.2025
Справа № 696/1456/25
Провадження № 1-р/696/1/25
УХВАЛА

іменем України

18.12.2025 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря: ОСОБА_2 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Представник в/ч НОМЕР_1 НГУ, звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.11.2025, оскільки у резолютивній частині не зазначено обов`язку звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з`явитися до військової частини та не визначено порядок дій в/ч НОМЕР_1 НГУ щодо виконання ухвали.

Представник військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити, роз`яснивши чи підлягає до виконання ухвала суду про звільнення від відповідальності ОСОБА_4 з встановленням порядку її виконання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 задоволено, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В матеріалах кримінального провадження наявна згода т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на продовження проходження служби ОСОБА_4 у в/ч НОМЕР_1 НГУ на посаді стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Вказана згода є обов`язковою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та визначає порядок подальшого проходження служби підозрюваного.

Згідно положення ч.3 ст.288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у в/ч НОМЕР_1 НГУ, як виконавця, виникли складнощі з виконанням ухвали, суд вважає, що вказану ухвалу необхідно роз`яснити, зазначивши, що ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили зобов`язаний не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_1 НГУ невідкладно має забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у в/ч НОМЕР_1 НГУ відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити.

Роз`яснити, що командир Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України невідкладно, після набрання ухвалою суду від 03.11.2025 законної сили, зобов`язаний забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Водночас ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили зобов`язаний не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1