Провадження № 1-кс/756/3424/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтував тим, що 26.11.2025 ним було подано заяву до Оболонської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України, однак станом на дату подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_3 у судовому засідання скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаної скарги, зазначивши про відсутність фактичних обставин, які б давали змогу встановити об`єктивні ознаки кримінального правопорушення в діях невстановленої особи та 27.11.2025 прокуратурою вказане звернення скеровано до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для перевірки викладених у зверненні доводів та прийняття законного рішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_3 подано до Оболонської окружної прокуратури м. Києва повідомлення про кримінальне правопорушення згідно ст. 145 КК України від 24.11.2025.

Вказане повідомлення 26.11.2025 прийняте прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Оболонською окружною прокуратурою м. Києва 27.11.2025 за вихідним № 54-8242ВИХ-25 повідомлення ОСОБА_3 скеровано до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з метою перевірки викладених у зверненні доводів та прийняття законного рішення.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури м. Києва передано подане ОСОБА_3 повідомлення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для перевірки викладених заявником доводів і прийняття законного рішення, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя