overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6606/24
Провадження № 1-в/159/345/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 листопада 2025 року м. Ковель

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області покладення додаткового обов`язку на засудженого ОСОБА_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2025 в 12:45 годин.

СуддяОСОБА_2
Справа № 276/1986/25
Провадження по справі 1-кс/276/365/25

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000214 від 15.10.2025 року, накладеного ухвалою суду від 15.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

Оскільки без дослідження матеріалів кримінального провадження неможливо перевірити обставини, на які посилається заявник, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000214 від 15.10.2025 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст.174,315 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Призначити розгляд клопотання на 11:30 год. 20.11.2025 року у приміщенні Хорошівського суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Хорошів, вул. Г.України,1, зал судових засідань №1), про що повідомити сторін.

Витребувати з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000214 від 15.10.2025 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2944/25
провадження №1-кп/283/374/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000833 від 11.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

При автоматизованому розподілі справ головуючим при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого визначено суддю ОСОБА_1 , який під час досудового розслідування як слідчий суддя 11 листопада 2022 року, 16 грудня 2022 року, 22 лютого 2023 року, 25 грудня 2023 року розглядав клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, а 16 листопада 2022 року клопотання про арешт майна.

Дана обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 76, 80, 82 КПК України, -

ухвалив:

Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000833 від 11.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-398/11
Провадження №1/283/1/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальну справу № 1-398/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали вказаної кримінальної справи.

В судовому засіданні колегією суддів ухвалено здійснювати розгляд справи за участі обвинуваченої в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.85-3 в редакції КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного суд,-

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 10 грудня 2025 року між Бородянським районним судом Київської області для участі обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Бородянським районним судом Київської області покласти на працівника апарату суду, відповідального за проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно направити до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 287/2099/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2025 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду обвинувального акту з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст.314 316, 325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 26.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області о 16 год. 15 хв. 18 листопада 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 листопада 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001142 від 27 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001142 від 27 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 08 грудня 2025 року о 09:00 год., в залі суду за адресою: вул. П. Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3
Провадження № 1-КС/359/2245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Бориспіль

Cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000253 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Термін дії ухвали слідчого судді становить 6 місяців, тобто до 14.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголосити о 14 год. 20 хв. 19.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"18" листопада 2025 р.
Провадження № 1-кс/359/2304/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

18.11.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 11 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати представника скаржника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/9072/25
Провадження № 1-кп/362/783/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2025 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 01.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 13.08.2018 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна. 17.12.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області звільнений від відбування покарання з умовно-достроковим терміном 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 20.08.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців

- 23.09.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців;

- 05.11.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.11.2025 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № № 0000677 від 01.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 грудня 2025 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"20" листопада 2025 р. Справа № 939/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0002208 від 25.07.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинених ОСОБА_6 , передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У зв`язку із відсутністю у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 , прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги, для проведення окремої процесуальної дії (продовження строку запобіжного заходу).

Заслухавши учасників провадження, які не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання враховуючи, що дія запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_8 закінчується 24.11.2025 та обставини, які вимагають обов`язкову участь захисника у цьому провадженні, суд вважає, що для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до вимог статей 49, 53 КПК України і статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», необхідно залучити захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної правничої допомоги та направити вказану ухвалу для виконання центром.

Керуючись статтями 20, 49, 52, 53, 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної правничої допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115,

ч. 4 ст. 187 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту особи під час проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити явку адвоката у судове засідання 21.11.2025 о 12:00.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/367/1068/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 20.08.2025, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 11.11.2024 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 20.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

17 жовтня 2025 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області за обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначивши, що захист своїх інтересів буде здійснювати самостійно.

Клопотань від учасників провадження не поступило.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення прокурору судом не встановлені.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 48, 49, 314, 315, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 20.08.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1