УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбуття покарання

Справа № 609/849/24

1-в/609/26/2025

01 грудня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07 жовтня 2024 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, із застосуванням обмежувального припису згідно із п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання (подання) мотивоване тим, що 11.11.2024 до Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання надійшов вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 07.10.2024 відносно ОСОБА_5 10.12.2024 громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема йому було роз`яснено положення ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 10.12.2024 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За результатами проведених оцінок ризиків вчинення повторного правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю. Згідно матеріалів наданих із Шумської міської ради по місцю проживання характеризується добре, є військовослужбовцем ЗСУ, скарг та заяв на поведінку останнього не надходило. За останньою інформацією з СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження не відоме. Проте, засуджений своєчасно з`являвся до органу пробації, а здійсненою перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за місцем проживання за вказаною у вироку адресою, та змінювати не планує, про що в останнього відібрано письмове пояснення. Згідно інформації, що надходила від СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.05.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Що становить 1020 гривень. 02.06.2025 за даним фактом засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання. В подальшому, до адмінвідповідальності не притягався. Крім того, згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2025 ОСОБА_5 з 25.06.2024 зарахований на військову службу за призовом під час мобілізації та з 03.01.2025 обліковується, як такий, що самовільно залишив частину, а на даний час місце перебування військовослужбовця не відоме. Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2025. повідомлення про злочин надіслано до ДБР 08.01.2025, однак, згідно письмового пояснення засудженого, повідомлення про підозру йому вручено не було. Згідно вимог про встановлення фактів вчинення засудженим кримінальних правопорушень, будь-яка інформація про наявність відкритого кримінального провадження з цього приводу відсутня. Обов`язки покладені на нього судом ОСОБА_5 виконував, проте за час відбування іспитового строку допустив неявки без поважних причин 03.02.2025, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання від 10.02.2025, а також без поважних причин 04.08.2025, за що йому було винесено ще одне письмове попередження. В подальшому для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Станом на момент закінчення іспитового строку, програму для кривдника не розпочав. Згідно інформації, яка стала відома уповноваженому органу пробації від Бюджетного (комунального) закладу «Центру надання соціальних послуг» Кременецької міської ради від 16.09.2025, програму не розпочато, оскільки місце перебування ОСОБА_5 ними не встановлено. З цих підстав просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду подали письмові заяви про розгляд подання органу пробації без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з урахуванням того, що ОСОБА_5 станом на день розгляду подання пройшов програму для кривдників.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 № 22/2024, останній засуджений 07 жовтня 2024 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. А також до ОСОБА_5 застосовано обмежувальний припис згідно із п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлення на проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року з вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року виключено 5 абзац резолютивної частини : «Контроль за поведінкою ОСОБА_5 під час проходження програми покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем його проживання».

Відповідно до довідок про судимість, засуджений ОСОБА_5 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Довідок ДОП СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , на даний час проходить службу в ЗСУ, до адміністративної відповідальності притягувався 30.03.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до характеристики наданої старостою Бриківського старостинського округу Шумської міської ради Тернопільської області слідує, що ОСОБА_5 характеризується добре, скарг та заяв на його поведінку не поступало.

Відповідно до листа №4/826 від 25.09.2025 командира військової частини НОМЕР_1 слідує, що 03.01.2025 солдат ОСОБА_5 скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , на даний час місце проживання (перебування) його невідоме. Повідомлення про злочин з в/ч НОМЕР_1 надіслано до ДБР 08.01.2025 року №228.

Відповідно до Листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся у встановлені органом пробації дні для реєстрації, а саме 06.01.2025, 03.03.2025, 07.04.2025, 05.05.2025, 02.06.2025, 07.07.2025, 01.09.2025 та 06.10.2025. Двічі не з`являвся для реєстрації, а саме: 03.02.2025 та 04.08.2025, проте надав письмові пояснення з приводу своєї неявки.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області №609/365/25 від 01.05.2025 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як слідує із подання, засуджений ОСОБА_5 станом на момент закінчення іспитового строку, програму для кривдників не розпочав. Згідно інформації, яка стала відома уповноваженому органу пробації від Бюджетного (комунального) закладу «Центру надання соціальних послуг» Кременецької міської ради №401 від 16.09.2025, програму не розпочато, оскільки місце перебування ОСОБА_5 ними не встановлено.

Так, 28.10.2025 від начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на адресу суду надано інформація КУ «Центр надання соціальних послуг» Шумської міської ради №01-12/259 від 21.10.2025 щодо стану проходження програм для кривдників ОСОБА_5 . В листі йдеться про те, що засуджений ОСОБА_5 розпочав проходження даної програми з фахівцем «Центра надання соціальних послуг» Кременецької міської ради (за договором про співробітництво громад), яка закінчила курс підвищення кваліфікації за темою «Психокорекція насильницької поведінки кривдників які чинять домашнє насильство або відносяться до груп ризику», що дає їй право на проведення корекційних програм з особами, що вчиняють домашнє насильство.

На підтвердження інформації також долучено Рішення сімдесят першої сесії восьмого скликання Шумської міської ради тернопільської області №7972 від 21.08.2025 «Про передачу міжбюджетного трансферту між Шумською міською радою та Кременецькою міською радою на 2025 рік» та Договір №6 від 21.08.2025 про передачу міжбюджетного трансферту на 2025 рік, зокрема за надані жителям Шумської громади обов`язкової соціальної послуги (проходження індивідуальних корекційних програм) із кривдниками.

Положеннями частин 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що суб`єктами,відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Разом з тим, згідно з положеннями Закону України «Про пробацію» (далі Закон), пробація це система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого (п. 6 ч.1 ст. 2 Закону);

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону підставою для застосування пробації є, зокрема, обвинувальний вирок суду, яким особу звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі статтею 6 Законі України «Про пробацію» завданнями пробації є:

- підготовка досудових доповідей щодо обвинувачених;

- здійснення нагляду за засудженими до покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років, особами, засудженими до покарання у виді пробаційного нагляду та за особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді пробаційного нагляду;

- виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі;

- направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів;

- реалізація пробаційних програм стосовно осіб, засуджених до пробаційного нагляду, або осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням;

- проведення соціально-виховної роботи із засудженими;

- здійснення заходів з підготовки осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, до звільнення;

- реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

У п.3 ч.1 ст. 2 Закону визначено нагляд як заходи, що здійснюються органом пробації за місцем проживання, роботи та навчання засуджених з метою дотримання обов`язків, визначених законом та покладених на них судом.

Згідно з ч.3 статті 19 Закону України «Про пробацію» персоналу органу пробації безоплатно надається у встановлений ним строк інформація, необхідна для здійснення його повноважень.

Статтею 21 Закону обумовлено взаємодію органу пробації з органами влади,підприємствами,установами таорганізаціями. Так, орган пробації під час виконання покладених на нього завдань взаємодіє в установленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами порядку з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями.

З системного аналізу наведених норм суд висновує, що саме на органи пробації покладається обов`язок нагляду за виконанням засудженими до позбавлення волі особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на них судом.

Та обставина, що суб`єктом виконання застосованої судом до засудженого програми для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, не звільняє орган пробації від обов`язку здійснювати нагляд за виконанням засудженим цієї програми, для чого скеровувати засуджених до відповідних суб`єктів виконання програми, одержувати від останніх інформацію щодо її проходження та надавати таку інформацію суду на підтвердження виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Суд наголошує на змісті норми прямої дії - статті 129-1 Конституції України,якою визначено,що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальністьза умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, в тому числі, і службовими особами.

Так, 01 грудня 2025 року на адресу суду надійшов лист КУ «Центр надання соціальних послуг» Кременецької міської ради за №510 від 28.11.2025 у котрому йдеться про те, що ОСОБА_5 , направлений на проходження програми для кривдників, згідно вироку Шумського районного суду від 07.10.2024 за провадженням №1-кп/609/85/2024, успішно пройшов та закінчив курс корекції поведінки для осіб, які вчинили домашнє насильство (програму для кривдників) в кількості 56 академічних годин, з 17.10.2025 по 28.11.2025. Під час проходження програми, ОСОБА_5 отримав: - необхідні знання та навички для формування відповідальності за свою поведінку та контролю негативних емоцій; - усвідомлення того, що насильство це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства; - засвоєння нової моделі сімейного життя на засадах гендерної рівності, взаєморозуміння, поваги і дотримання прав членів родини.

Аналогічний лист за №511 від 28.11.2025 долучено начальником Кременецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Загалом покладені судом обов`язки виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 було проголошено 07 жовтня 2024 року, тобто тривалість іспитового строку сплила 07 жовтня 2025 року включно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9