Справа № 386/147/26
Провадження № 1-кс/386/67/26
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 12.11.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомостей щодо розгляду заяви ОСОБА_3 особисто не отримувала, а про порушене право їй та адвокату ОСОБА_2 стало відомо із листа Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.12.2025 року, який адвокат отримала 21.01.2026 року.

Вважає, що строк звернення до слідчого судді почався саме з 21.01.2026 року та строк оскарження, який настає на другий день після подання заяви в поліцію (а саме який закінчився, 24.11.2025 року), пропущений з поважних причин.

Просить поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою на бездіяльність Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення з боку ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Зобов`язати службових осіб Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено. Строк звернення зі скарго до слідчого судді пропущено з поважних причин, що підтверджено повідомленням Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.01.2026 року, а відтак підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику заявника адвокату ОСОБА_2 , строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року .

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

- представника заявника адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали по факту звернення 12.11.2025 року ОСОБА_3 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1