overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №735/743/24
номер провадження 1-кп/735/22/2025
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Короп заяву судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000028 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду надійшла заява судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити можливість участі у судовому засідання, яке призначене на 15.10.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у відповідному суді міста Чернігова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Забезпечити участь судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 15 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Доручити відповідальній посадовій особі Деснянського районного суду м. Чернігова забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 15 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. з Коропським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Чернігова, для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2463/25
Справа № 517/573/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на вирок Захарівського районного суду Одеської області від 06.08.2025 року в кримінальному провадженні №0000104 від 01.02.2025 року,

встановив:

На адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на вирок Захарівського районного суду Одеської області від 06.08.2025 року в кримінальному провадженні №0000104 від 01.02.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та йому призначене відповідне покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на вирок Захарівського районного суду Одеської області від 06.08.2025 року в кримінальному провадженні №0000104 від 01.02.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 08.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
09.10.2025 Справа № 331/4719/21
Провадження № 1-кп/331/97/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 16.07.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 16.07.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 було евакуйовано з ДУ Запорізький слідчий ізолятор до ДУ Криворізька виправна колонія № 80.

Як визначено у ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне розгляд наступного судового засідання проводити в дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.28, 336, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255-1 КК України, в судовому засіданні 29 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв. проводити в дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції з ДУ Криворізька виправна колонія № 80 із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальній особі ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8194/25
Провадження № 1-кс/461/6213/25
08.10.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
08.10.2025 року до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга вмотивована наступним. 06.10.2025 року ОСОБА_2 надіслав електронною поштою на офіційну адресу Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Львові заяву про вчинення кримінально правопорушення. Проте відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато. Просив скаргу задовольнити.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.
За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються
загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржуються дії уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Територіальне управління Державного бюро розслідування у місті Львові знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6 та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста. Тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки така повинна подаватися до Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України
Повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з подібною скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 494/1191/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Швирид
Номер провадження 1-кп/171/551/25
Номер справи 171/3695/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 02.11.14 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 02.11.14 року

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 02.11.14 року, підготовче судове засідання на 10.10.25 о 10:55 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/1696/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Подобєд
провадження № 1-кп/208/1526/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Донецької спеціалізованої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002788 від 17.01.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Донецької спеціалізованої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 . обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 11.11.2025 року на 09:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5632/25
Провадження № 1-кп/0203/2063/2025
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 07.02.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді командира відділення водопостачання взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 07.02.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 07.02.2025 року, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.10.2025 року о 12.30 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6525/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді по справі № 344/16508/25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2025 року по справі №344/16508/25 клопотання задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описок за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки описка є очевидною.

Слідчим суддею встановлено, що при складенні тексту ухвали судом у даті розгляду у вступній частині ухвали допущено описку, а саме дату проведення засідання зазначено: «19 жовтня 2025», тоді як вірно: «19 вересня 2025».

Таким чином, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2025 року по справі №344/16508/25, та зазначити дату у вступній частині ухвали «19 вересня 2025 року» замість невірно зазначеної «19 жовтня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6037/25
провадження № 1-кс/405/2515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,-

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 02.10.2025 тимчасово вилучено під час обшуку службового кабінету №34 КНП «Благовіщенська міська лікарня», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенськ, вул. Гуменюка Ореста, 2, а саме:

1. мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;

2. дві купюри номінальною вартістю 100 доларів США кожна, що мають номери: КА52266777А та НА 19649076В;

3. направлення на консультацію в консультативну поліклініку на ім`я ОСОБА_4 ;

4. копії журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 6 арк.;

5. копії електронного журналу Справ лікуючого лікаря ОСОБА_5 на 35 арк.;

6. копії паспорта на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

7. копія довідки про місце проживання особи ( ОСОБА_4 ) на 1 арк.;

8. копія виписки № 2710 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

9. копія направлення на рентген дослідження на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

10. копія виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 1898 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк;

11. копія рентген дослідження на 1 арк.;

12. копія текстового файлу з номером на 1 арк., - із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 10.10.2025 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6