№ 207/5602/25
№ 1-кп/207/351/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000126 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , освіта повна загальна середня , не працюючого , шлюб розірвано , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 згідно із заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 16 червня 2016 року , до досягнення дитиною повноліття .

Однак , ОСОБА_5 , якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду та про свій обов`язок , як батька дитини , визначений нормами ч. 2 ст. 51 Конституції України , ст. 180 Сімейного Кодексу України , що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття , будучи 8 лютого 2023 року попередженим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) про необхідність сплати аліментів на утримання дитини , а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини , допустив таким чином заборгованість зі сплати аліментів , що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів .

Так , ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості , в період часу з 27 вересня 2016 року по 2 жовтня 2017 року отримав державну соціальну допомогу по безробіттю на загальну суму 44713,37 гривень , проходячи військову службу в лавах Збройних Сил України з 18 грудня 2024 року , а саме : з 19 грудня 2024 року по 26 грудня 2024 року у військовій частині НОМЕР_1 отримував виплату як військовослужбовець у сумі 5486,29 гривень , з 27 грудня 2024 року по 17 березня 2025 року у військовій частині НОМЕР_2 отримував виплату як військовослужбовець у сумі 70609,83 гривень , всього отримавши доходу на загальну суму 115323,20 гривень , не повідомляв державному виконавцю Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про перебування на обліку як безробітного у Кам`янській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості і отримання державної соціальної допомоги по безробіттю , про місця проходження військової служби у вищезазначених військових частинах та отримання виплат як військовослужбовцю , в період часу з 16 червня 2016 року по 18 серпня 2025 року аліменти на утримання дитини не сплачував , будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав , участі у її вихованні не приймав та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 16 червня 2016 року по 18 серпня 2025 року у сумі 279151,92 гривень .

Таким чином , ОСОБА_5 в період часу з 16 червня 2016 року по 18 серпня 2025 року включно , злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі , що сукупно складає суму виплат за 109 місяців відповідних платежів , у розмірі 279151,92 гривень .

Таким чином , у період часу з 16 червня 2016 року по 18 серпня 2025 року включно , ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання неповнолітньої дитини .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що з 2016 році працював неофіційно , іноді здійснював перерахування грошових коштів . Під час проходження служби у лавах Збройних Сил України державного виконавця про це не повідомляв . У лютому 2025 року перерахував на картковий рахунок ОСОБА_4 2000 гривень , а у березні 2025 року 7000 гривень . Про заборгованість по аліментам та обов`язок їх сплачувати знає . Щиро кається у скоєному .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила , що з 22 вересня 2007 року перебувала у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_5 . Наразі шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох дітей . 16 червня 2016 року подала до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини . Заяву про стягнення аліментів на утримання доньки не подавала . З грудня 2024 року ОСОБА_5 проходив службу в лавах Збройних Сил України . У лютому 2025 року отримала від ОСОБА_5 2000 гривень , а у березні 2025 року з його банківської картки було утримано грошові кошти в розмірі 7000 гривень та 4000 гривень . У вихованні сина ОСОБА_5 участі не бере . Просила не призначати суворе покарання .

Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

розрахунком заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( а.с. 25 28 ) , з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_5 за аліментами на утримання дитини , станом на 18 серпня 2025 року складає 279151,92 гривень ;

копією заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року ( а.с. 35 37 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття ;

копією виконавчого листа Нововодолазького районного суду Харківської області № 631/1065/16-ц від 18 вересня 2017 року ( а.с. 45 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття ;

розрахунком заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( а.с. 53 ) , з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_5 за аліментами на утримання дитини , за період з 16 червня 2016 року по 15 травня 2018 року складає 28404,00 гривень ;

копією постанови Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 лютого 2019 року ( а.с. 55 ) , з якої слідує , що ОСОБА_5 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 631/1065/16-ц від 18 вересня 2017 року ;

копією постанови Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 лютого 2019 року ( а.с. 57 ) , з якої слідує , що ОСОБА_5 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською , пневматичною та охолощеною зброєю , пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 631/1065/16-ц від 18 вересня 2017 року ;

копією постанови Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 лютого 2019 року ( а.с. 59 ) , з якої слідує , що ОСОБА_5 встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 631/1065/16-ц від 18 вересня 2017 року ;

копією постанови Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 лютого 2019 року ( а.с. 61 ) , з якої слідує , що ОСОБА_5 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 631/1065/16-ц від 18 вересня 2017 року ;

розрахунком заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( а.с. 65 ) , з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_5 за аліментами на утримання дитини , за період з 30 вересня 2016 року по 31 травня 2019 року складає 51177,50 гривень ;

розрахунком заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( а.с. 67 ) , з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_5 за аліментами на утримання дитини , за період з 16 червня 2016 року по 31 березня 2020 року складає 76351,50 гривень ;

розрахунком заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( а.с. 79 ) , з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_5 за аліментами на утримання дитини , за період з 16 червня 2016 року по 31 жовтня 2022 року складає 175580,50 гривень ;

копією розписки ОСОБА_5 ( а.с 86 - 87 ) , згідно якої 8 лютого 2023 року ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України 2001 року ;

розрахунком заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( а.с. 90 91 ) , з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_5 за аліментами на утримання дитини , станом на 30 вересня 2024 року складає 253850,80 гривень ;

розрахунком заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( а.с. 96 97 ) , з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів для нарахування штрафу , за період з 1 червня 2019 року по 31січня 2025 року складає 216648,50 гривень ;

розрахунком заборгованості Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( а.с. 98 101 ) , з якого слідує , що заборгованість ОСОБА_5 за аліментами на утримання дитини , станом на 1 лютого 2025 року складає 267516,80 гривень ;

відповіддю Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ( а.с. 134 135 ) , з якої слідує , що згідно з отриманих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу , нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з червня 2016 року по грудень 2020 року ОСОБА_5 отримував державну та соціальну матеріальну допомогу від Кам`янського міського центру зайнятості у 2016 та 2017 роках у сумі 44713,37 гривень ;

відповіддю Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ( а.с. 136 137 ) , з якої слідує , що згідно з отриманих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу , нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2021 року по червень 2025 року ОСОБА_5 з січня 2025 року по квітень 2025 року отримував виплати як військовослужбовець у військових частинах : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на загальну суму 70609,83 гривень ;

відповіддю Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості ( а.с. 155 ) , з якої слідує , що ОСОБА_5 на обліку в Кам`янській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як безробітний перебував в період з 27 вересня 2016 року по 2 жовтня 2017 року , допомогу по безробіттю отримував , відрахувань в рахунок аліментів не здійснювалось .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року , тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ) .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_5 раніше не судимий , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , не є особою з інвалідністю першої або другої групи , не досяг пенсійного віку , не є військовослужбовцем строкової служби , при цьому суд також враховує думку потерпілої про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді обмеження волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1