Справа № 496/1122/25
Провадження № 1-кс/496/2045/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить визнати бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури, що полягає в недотриманні вимог ст 308 КПК у ході розгляду Скарги поданої у порядку ст 308 КПК за № 9468 від 09.11.2025; зобов`язати уповноважених осіб Чорноморської окружної прокуратури розглянути Скаргу № 9468 від 09.11.2205 в порядку визначеним у ст 308 КПК, надати йому відповідь та долучити Скаргу № 9468 від 09.11.2205 до матеріалів кримінального провадження; зобов`язати уповноважених осіб Чорноморської окружної прокуратури долучити до матеріалів кримінального провадження Скарги за № 9468 від 09.11.2025 та № 9316 від 06.11.2025 та результати їх розгляду.

Скарга мотивована тим, що Чорноморською окружною прокуратурою здійснюється процесуальний нагляд на етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000731. Керуючись ст 308 КПК України 09.11.2025 ОСОБА_3 разом з іншими Потерпілими у кримінальному провадженні 0000731 було подано Скаргу у порядку ст 308 КПК, яка зареєстрована за № 9468 від 09.11.2025, копію додаю. Також раніше ОСОБА_3 та іншими Потерпілими було подану Скаргу про порушення органом досудового розслідування СД ОРУП2 вимог п3 ст 40-1 КПК № 9316 від 06.11.2025, копію додаю. Натомість по сьогоднішній день уповноваженими особами Чорноморської окружної прокуратури не надано жодної відповіді по результату розгляду Скарги за № 9468 від 09.11.2025.

В судове засідання заявник не прибув. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд скарги проводити без його участі.

В судове засідання прокурор Чорноморської окружної прокуратури в Одеській області не прибула, але надала до суду заперечення в якому просила розгляд справи проводити без її участі та відмовити у задоволені скарги.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Чорноморською окружною прокуратурою здійснюється процесуальний нагляд на етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000731.

09.11.2025 ОСОБА_3 разом з іншими потерпілими у кримінальному провадженні 0000731 було подано Скаргу у порядку ст 308 КПК, яка зареєстрована за № 9468.

Згідно з наданими до суду запереченнями прокурора Чорноморської окружної прокуратури вбачається, що 11.11.2025 за вих. №9468 до Чорноморської окружної прокуратури в порядку ст. 308 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 13.11.2025 за вих. №63-8832 на зазначену скаргу заявнику надано відповідь, повідомлено про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження № 0000731.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 1 грудня 2022 року у справі № 522/7836/21 (провадження №51-2328км22), який зауважив наступне, що «…слідчий суддя під час здійснення судового контролю може скасовувати постанови слідчого/прокурора та зобов`язувати вчиняти певні дії, передбачені КПК України, однак при цьому не повинен втручатися в процесуальну діяльність слідчого. Виходячи з цього, слідчий суддя на етапі досудового розслідування не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та позбавлений змоги надати вказівку слідчому щодо прийняття конкретного за змістом процесуального рішення, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності».

Наразі матеріали кримінального провадження №0000731 від 10.06.2024 року перебувають у Біляївському районному суді Одеської області у зв`язку із розглядом скарг потерпілих на бездіяльність дізнавачів.

Отже, з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 36, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1