Справа № 397/727/25
н/п : 1-кп/397/144/25
У Х В А Л А

08.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 0000292 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , так як ризики, на підставі яких було застосовано зазначений запобіжний захід не зменшилися: він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Представник потерпілої підтримав вказане клопотання, захисник та обвинувачений не заперечили проти нього.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного кримінального правопорушення, раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням серйозності висунутого проти нього обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, що судове провадження перебуває на стадії судового розгляду, тобто ані потерпіла, ані свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, матеріали кримінального провадження суду не відкриті та не досліджені, дає підстави вважати, що у даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що для запобігання встановленим ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на строк два місяці, і з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На думку суду, застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний час з носінням електронного засобу контролю, на даному етапі зможе запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 08.10.2025 до 08.12.2025.

На обвинуваченого ОСОБА_2 покласти наступні обов?язки:

- заборонити з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Крім того працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право в будь-який час з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також направити до відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1