Справа № 204/748/22
Провадження № 1-кп/204/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту, по кримінальному провадженню №0001163 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_10 знаходилося кримінальне провадження №0001163 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_10 , до Печерського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1796/о/15-24 від 11.06.2024 року, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування у представника потерпілого (ПрАТ «Дпиропетровський агрегатний завод») оригінали документів на підставі яких було здійснено Державну реєстрацію права власності та поданих ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» документів, в тому рахунку дублікату переліку нерухомого майна, яке передається у власність ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», виданого регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 02.12.2005 року приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіна, будинок 53; оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 216299535 від 14.07.2020 року, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 101 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіпа, будинок 53; оригінали документів про зміну кількості об?єктів нерухомого майна в опису об?єктів нерухомого майна (реєстраційний помер 101) в тому рахунку, які були помилково в нього внесені, за адресою:

АДРЕСА_1 . Ці документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин, які не можуть бути перевірені іншим шляхом у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про витребування доказів.

Представник потерпілого в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання захисника про витребування доказів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити, виходячи з наступного.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З урахуванням вищевикладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання захисника задовольнити та витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» (адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Щепкіна, 53) оригінали документів на підставі яких було здійснено Державну реєстрацію права власності та поданих ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» документів, в тому рахунку дублікату переліку нерухомого майна, яке передається у власність ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», виданого регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 02.12.2005 року приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіна, будинок 53; оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 216299535 від 14.07.2020 року, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 101 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіпа, будинок 53; оригінали документів про зміну кількості об?єктів нерухомого майна в опису об?єктів нерухомого майна (реєстраційний номер 101) в тому рахунку, які були помилково в нього внесені, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіна, будинок 53.

Копію ухвали ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» (адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Щепкіна, 53), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1