печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000115, розпочатого 29.07.2025,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту вилученого майна, яке було вилучено з : MAZDA CX-5, НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме:

1) Ампули димедрола по 1 мл в кількості 23 шт, Ампули трифтазин-дарниця в кількості 17 шт, Ампули аміназин в кількості 36 шт, Ампули сульфокальфокаїн в кількості 5 шт, Ампули фуросамід в кількості 6 шт, Ампули димедрола в кількості 23 шт, Ампули клопіксол-акуфаз в кількості 1 шт, Ампули клопіксол-депо в кількості 23 шт, Ампули навбуфін в кількості 9 шт, Ампули сибазон в кількості 3 шт, Ампули еуфілін в кількості 3 шт, десульфірам використаний в кількості 1 шт, Ампули галоприл в кількості 22 шт, Ампули галоперидол в кількості 5 шт, ампули кофеїн-бензоат в кількості 2 шт, які поміщено до спецпакету PSP228443.

2) Таблетки Труксал в кількості 2 пачки, таблетки Тизерцин в кількості 1 пачка, 1 пластинка таблеток Вальпроком, які поміщно до спецпакету PSP2218448.

3) Бланки направлення на лабораторне дослідження на 8 арк, бланки флаконів з печатками на 7 арк, відбитки печатки «відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного спяніння» на 9 арк., які поміщено до спецпакету PSP 2141826.Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. В провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 29.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні забезпечується прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Окрім цього, Печерською окружною прокуратурою м. Києва надано доручення до ДВБ НП України щодо проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з використанням наданих йому повноважень вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_6 за складення та видачу неправдивого «висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». З метою отримання вказаного висновку ОСОБА_6 направили до відділення медичних оглядів КНП «КМКЛ № 10» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18. За вказаною адресою, останній в кабінеті № 104 здав власні біологічні зразки, а також повинен був проходити тест на апараті «Драгер». ОСОБА_5 01.10.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 02.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. З метою врятування майна, а саме: речей, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 02.10.2025 в період з 01 год. 34 хв. по 03 год. 39 хв. проведено обшук автомобіля марки MAZDA CX-5, НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_7 , яка є завідувачем відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», та перевіряється на предмет можливої участі у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах, за результатами проведення слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій міститься інформація про можливе передання останній підозрюваним ОСОБА_5 грошових коштів - неправомірної вигоди, а також інша інформація, яка стосується протиправної діяльності КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», в ході якого було виявлено та вилучено: 1) Ампули димедрола по 1 мл в кількості 23 шт, Ампули трифтазин-дарниця в кількості 17 шт, Ампули аміназин в кількості 36 шт, Ампули сульфокальфокаїн в кількості 5 шт, Ампули фуросамід в кількості 6 шт, Ампули димедрола в кількості 23 шт, Ампули клопіксол-акуфаз в кількості 1 шт, Ампули клопіксол-депо в кількості 23 шт, Ампули навбуфін в кількості 9 шт, Ампули сибазон в кількості 3 шт, Ампули еуфілін в кількості 3 шт, десульфірам використаний в кількості 1 шт, Ампули галоприл в кількості 22 шт, Ампули галоперидол в кількості 5 шт, ампули кофеїн-бензоат в кількості 2 шт, які поміщено до спецпакету PSP228443. 2) Таблетки Труксал в кількості 2 пачки, таблетки Тизерцин в кількості 1 пачка, 1 пластинка таблеток Вальпроком, які поміщно до спецпакету PSP2218448. 3) Бланки направлення на лабораторне дослідження на 8 арк, бланки флаконів з печатками на 7 арк, відбитки печатки «відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного спяніння» на 9 арк., які поміщено до спецпакету PSP 2141826.

Того ж дня, 02.10.2025 року вилучені речі та документи були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Разом з тим, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У ході обшуку вилучено лікарські засоби (ампули та таблетки), значна частина яких є рецептурними або містить психотропні речовини («Сибазон», «Навбуфін», «Труксал», «Тизерцин»). Документів, що підтверджують законність їх зберігання, не надано. Також вилучено бланки направлень на медичні дослідження, бланки флаконів із печатками та відбитки печатки «відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння», які можуть бути доказами підроблення чи незаконного використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Тому, сторона обвинувачення, дослідивши всі обставини кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховання, відчуження, у кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України.

Вказане майно є потенційними речовими доказами та підлягає арешту з метою забезпечення їх збереження до проведення експертиз і процесуальних рішень. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000115, розпочатого 29.07.2025 - задовольнити. Накласти арешт на вилучене майна, яке було вилучено з : MAZDA CX-5, НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме:

1) Ампули димедрола по 1 мл в кількості 23 шт, Ампули трифтазин-дарниця в кількості 17 шт, Ампули аміназин в кількості 36 шт, Ампули сульфокальфокаїн в кількості 5 шт, Ампули фуросамід в кількості 6 шт, Ампули димедрола в кількості 23 шт, Ампули клопіксол-акуфаз в кількості 1 шт, Ампули клопіксол-депо в кількості 23 шт, Ампули навбуфін в кількості 9 шт, Ампули сибазон в кількості 3 шт, Ампули еуфілін в кількості 3 шт, десульфірам використаний в кількості 1 шт, Ампули галоприл в кількості 22 шт, Ампули галоперидол в кількості 5 шт, ампули кофеїн-бензоат в кількості 2 шт, які поміщено до спецпакету PSP228443.

2) Таблетки Труксал в кількості 2 пачки, таблетки Тизерцин в кількості 1 пачка, 1 пластинка таблеток Вальпроком, які поміщно до спецпакету PSP2218448.

3) Бланки направлення на лабораторне дослідження на 8 арк, бланки флаконів з печатками на 7 арк, відбитки печатки «відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного спяніння» на 9 арк., які поміщено до спецпакету PSP 2141826.

Ухвала підлягає виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000115, розпочатого 29.07.2025. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1