Справа № 732/1469/25
Провадження № 1-кс/732/169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 листопада 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 (приймала участь в режимі відеоконференції), старшого дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» адвоката ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 у справі № 732/1469/25 (провадження 1- кс/732/140/25) про зняття арешту з посівів

У С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000056 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на посіви сільськогосподарських культур: кукурудзи та соняшнику, що вирощені на земельних ділянках із кадастровими номерами :04:000:0068, :04:000:0200, :04:000:0992, :04:000:0125.

Клопотання мотивоване тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» адвокат ОСОБА_3 як адвокат ознайомилася із ухвалою слідчого судді у електронному вигляді під час укладення додатку до договору про надання правової допомоги № 3-Г від 01.02.2024. Окрім того, зі слів представника ТОВ «Джал», зазначеної ухвали господарство не отримувало, з її текстом ознайомилися лише на полі під час збирання врожаю від представників ТОВ «Гетьманське», у зв`язку з чим, на думку адвоката, був порушений порядок ознайомлення з ухвалою, а строк на подання клопотання про встановлення законного володіння врожаєм пропущений з поважних причин. Крім цього, перелік земельних ділянок, на яких арештовано посіви включає земельні ділянки, якими ТОВ «Джал» користується на законних підставах, що підтверджується доданими до клопотання документами.

21.11.2025 до початку судового засідання через систему «Електронний суд» надійшло доповнення до поданого первісного клопотання, в якому представник ТОВ «Джал» адвокат ОСОБА_3 , додатково отримавши договори оренди для ознайомлення, та вказуючи аналогічні обґрунтування, як і в первісному клопотанні, просить скасувати ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000056 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на посіви сільськогосподарських культур: кукурудзи та соняшнику, що вирощені на земельних ділянках із кадастровими номерами :04:000:0206, :04:000:0225.

Представник ТОВ «Джал» адвокат ОСОБА_3 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала подані клопотання і доповнення до нього з посиланням на обставини, які в них були зазначені.

В судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та повідомив, що до оскаржуваної ухвали слідчого судді помилково були внесені земельні ділянки із вказаними адвокатом ОСОБА_3 кадастровими номерами, щодо яких вирішувалося питання про накладення арешту на посіви.

Вислухавши старшого дізнавача ОСОБА_4 та представника ТОВ «Джал» адвоката ОСОБА_3 , дослідивши зміст клопотання, доповнення до клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Встановлено, що відділенням поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року накладено арешт на посіви сільськогосподарських культур: кукурудзи та соняшнику, що вирощені на земельних ділянках із кадастровими номерами :04:000:0118, :04:000:0067, :04:000:0066, :04:000:0209, :04:000:0799, :04:000:0195, :04:000:0196, :04:000:0116, :04:000:0117, :04:000:0189, :04:000:0188, :04:000:0689, :04:000:0136, :04:000:0190, :04:000:0192, :04:000:0126, :04:000:0128, :04:000:0208, :04:000:0203, :04:000:0127, :04:000:0198, :04:000:0613, :04:000:0990, :04:000:0204, :04:000:1001, :04:000:1172, :04:000:1000, :04:000:0135, :04:000:0129, :04:000:1174, :04:000:1173, :04:000:0647, :04:000:1142, :04:000:0065, :04:000:0068, :04:000:0662, :04:000:1071, :04:000:1072, :04:000:0985, :04:000:0606, :04:000:0798, :04:000:1157, :04:000:0199, :04:000:1150, :04:000:0200, :04:000:1154, :04:000:1155, :04:000:0879, :04:000:0206, :04:000:0225, :04:000:1034, :04:000:0999, :04:000:0991, :04:000:0992, :04:000:0993, :04:000:0822, :04:000:0125, :04:000:0885, :04:000:0884, :04:000:0134, :04:000:0213, :04:000:0214, :04:000:1152, :04:000:1156, :04:000:1480, :04:000:0218, шляхом заборони всім юридичним і фізичним особам розпоряджатися, відчужувати і користуватися кукурудзою та соняшником, що вирощені на таких земельних ділянках, до встановлення обставин законності володіння таким урожаєм.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування невідомі особи всупереч встановленому законодавством порядку самовільно заволоділи частиною орендованих ТОВ «Гетьманське» земельних ділянок та засіяли їх сільськогосподарською культурою: соняшником та кукурудзою.

Натомість, із доданих документів вбачається, що частина земельних ділянок із указаними у клопотанні кадастровими номерами знаходяться в оренді у іншого орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал».

Так, даними витягу з Державного реєстру речових прав № 403267572 від 12.11.2024 та копією договору оренди землі № б/н від 08.11.2024 підтверджено, що земельна ділянка площею 2,7912 га, кадастровий номер :04:000:0992 перебуває у оренді ТОВ «Джал» до 31 грудня 2049 року включно.

14.03.2025 між орендарем-продавцем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» та орендарем-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Джал» укладено договір купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 1, відповідно до умов якого орендар-продавець, якому належить право користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, зазначених у пункті 1.4. цього договору, продає (відчужує), а орендар-покупець, на користь якого здійснюється продаж (відчуження) права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, придбаває (купує, набуває) право користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, зазначених в пункті 1.4. цього договору.

У пунктах 1.4., 1.7. цього договору сторони погодили, що предметом продажу (відчуження) за цим договором є право користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського признання згідно з переліком земельних ділянок, наведених в Додатку № 1 («Перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення, право користування (оренди), яких відчужується за договором») до цього договору. Додаток № 1 є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, право користування (оренди), яких відчужується за договором від 14.03.2025, який підписаний та скріплений печатками орендарем-продавцем СТОВ «Прикордонне» та орендарем-покупцем ТОВ «Джал», відчужено згідно з переліком за п/п № 33 земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0206; за п/п № 34 земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0068; за п/п № 36 земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0200; за п/п № 39 земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0225; за п/п № 40 земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0125.

Отже, до ТОВ «Джал» від СТОВ «Прикордонне» перейшло право користування (оренди) земельними ділянками сільськогосподарського призначення із зазначеними у клопотанні кадастровими номерами.

Частина 11 ст. 170 КПК України зазначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту на посіви на земельних ділянках із кадастровими номерами, які вказані представником ТОВ «Джал», старшим дізнавачем не оспорюються, до клопотання додані докази, які підтверджують правомірність та законність користування ТОВ «Джал» орендованими земельними ділянками, а тому слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» адвоката ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» адвоката ОСОБА_3 щодо поновлення строків на подання клопотання з поважних причин, то слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя може поновити строк на звернення до суду із скаргою за наявністю підстав.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Отже, оцінюючи встановлені фактичні обставини пропуску заявником строку звернення до слідчого судді із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Джал» з поважних причин пропустило строк звернення до суду і такий строк підлягає поновленню, оскільки ТОВ «Джал» як орендар, який у встановленому законом порядку та на підставі укладених договорів правомірно користувався орендованими земельними ділянкам та реалізовував своє законне право відповідно до умов договорів на посіви, вирощені на указаних у клопотанні земельних ділянках, у зв`язку з чим не знав та не міг знати щодо наявності істотних перешкод чи труднощів для своєчасного вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 117, 167, 174-175, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строки на подання клопотання.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» адвоката ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 у справі № 732/1469/25 (провадження 1-кс/732/140/25) про зняття арешту з посівів, задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року у справі № 732/1469/25 (провадження 1-кс/732/140/25) в частині накладення арешту на посіви, сільськогосподарських культур: кукурудзи та соняшнику, що вирощені на земельних ділянках Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» із кадастровими номерами: :04:000:0206; :04:000:0225; :04:000:0068, :04:000:0992; :04:000:0125; :04:000:0200.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 24.11.2025 о 08 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1