Справа № 461/4376/25
Провадження № 1-кс/461/5733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000677, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відомості про яке 03 червня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спас Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000677, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відомості про яке 03 червня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною покидати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год. строком на 2 місяці з залишенням в силі обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на неї згідно ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 21.07.2025, серед яких:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Мотивує клопотання тим, що оцінюючи особу підозрюваної та обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення. Строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21.09.2025, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є: виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам. Прокурор зазначає, що не продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може привести до не запобіганню описаним ризикам та неможливістю забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора заперечив. В обгрунтування своєї позиції вказав, що у клопотанні прокурором не зазначено які слідчі дії необхідно виконати у кримінальному провадженні. Крім цього, просив врахувати міцні соціальній зв`язки підозрюваної, а також те, що остання належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відомості про яке 03 червня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла) розробили план незаконного звільнення військовослужбовця ОСОБА_6 від військової служби під час воєнного стану та отримання відстрочки від мобілізації військовозобов`язаних осіб, шляхом створення фіктивних підстав, які передбачені Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», шляхом укладення фіктивного шлюбу (тобто без намірів створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя) з жінкою, яка має інвалідність І чи ІІ групи.

25.02.2022 відповідно до витягу та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 4 від 25.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2022 № «М-6/т» солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця стрілецького відділення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2023 року у ОСОБА_6 , який в цей час проходив військову службу на Східному напрямку, виник умисел незаконно звільнитись від військової служби, шляхом створення фіктивних підстав, як передбачені Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», шляхом укладення фіктивного шлюбу (тобто без намірів створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя) з жінкою, яка має інвалідність І чи ІІ групи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №213 від 07.03.2022 «Деякі питання державної реєстрації шлюбу в умовах воєнного стану» (втратила чинність на підставі Постанови КМ № 1226 від 25.10.2024) державна реєстрація шлюбу проводиться з урахуванням таких особливостей: 1) якщо один із наречених є військовослужбовцем Збройних Сил державна реєстрація шлюбу може проводитися відділами державної реєстрації актів цивільного стану без особистої присутності такого нареченого (нареченої). У такому випадку заява військовослужбовця про державну реєстрацію шлюбу, що одночасно є підтвердженням факту надання ним згоди на шлюб, подається безпосередньо командиру (керівнику), яким засвідчується справжність підпису на відповідній заяві та забезпечується її передача (надсилання) до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано особисто нареченим (нареченою) заяву про державну реєстрацію шлюбу; 2) факт реєстрації шлюбу, якщо один із наречених є військовослужбовцем, також може засвідчуватися актом про укладення шлюбу, який складається безпосереднім командиром (керівником) військовослужбовця та скріплюється гербовою печаткою відповідного органу (військового формування).

Акт може складатися без особистої присутності одного чи обох наречених з використанням доступних засобів відеозв`язку з тим із наречених, хто відсутній, або з обома відсутніми нареченими.

Акт передається (надсилається) командиром (керівником), яким його було складено, до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану для складення актового запису про шлюб у паперовій формі та внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відділи державної реєстрації актів цивільного стану чи територіальні органи Міністерства юстиції, до яких передаються (надсилаються) заяви про державну реєстрацію шлюбу чи акти, забезпечують пересилання таких документів до відповідних відділів державної реєстрації актів цивільного стану за допомогою електронних засобів телекомунікації. Оригінали заяв про державну реєстрацію шлюбу чи актів невідкладно передаються до відповідних відділів державної реєстрації актів цивільного стану.

Актовий запис про шлюб складається відділом державної реєстрації актів цивільного стану в день отримання заяви про державну реєстрацію шлюбу від військовослужбовця, зокрема у разі їх отримання за допомогою електронних засобів телекомунікації відповідно до підпункту 4 цього пункту.

На підставі складеного актового запису про шлюб подружжю або одному з них у день звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким зареєстровано шлюб, видається відповідне свідоцтво.

Про свої злочинні наміри ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Signal» повідомив ОСОБА_4 , якій власне доручив знайти жінку, яка має інвалідність І чи ІІ групи, та домовитись за грошову винагороду про укладення із ним фіктивного шлюбу, що стане підставою його звільнення від військової служби.

В свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2023, на виконання злочинної вказівки ОСОБА_6 , підшукала жінку, яка має інвалідність І групи ОСОБА_9 , яка перебуває в уразливому стані через скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я.

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_4 зустрілась у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22.08.2023 із ОСОБА_7 матір`ю ОСОБА_9 , та повідомила про те, що у випадку її згоди на укладення фіктивного шлюбу між її донькою ОСОБА_9 та сином ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримає за це грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США, чим створять умови звільнення ОСОБА_6 від військової служби. Поруч із тим ОСОБА_4 розповіла ОСОБА_7 деталі укладення фіктивного шлюбу, та остання надала згоду на використання її доньки ОСОБА_9 у якості фіктивної дружини для незаконного звільнення ОСОБА_6 від військової служби.

Також з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_10 злочинного плану, остання спільно із ОСОБА_7 організували пакет документів, необхідний для ОСОБА_6 та надіслали його останньому за допомогою поштового зв`язку.

В свою чергу 28.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на військовій службі на Східному напрямку, керуючись злочинним умислом, з метою подальшого звільнення з військової служби, подав заяву безпосередньому керівнику (командиру) про державну реєстрацію шлюбу. Після цього командиром військової частини НОМЕР_1 складено акт про укладення шлюбу в с. Курилівка №4 від 28.08.2023, який скеровано 29.08.2023 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Коперника, 10.

05.09.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.27 год. ОСОБА_9 , будучи завербованою ОСОБА_7 , за вказівкою останньої прибули до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що за адресою: Львівська область, Самбірський район, місто Старий Самбір, вулиця Галицького Л., будинок, 35, де їх очікувала ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримала реквізити для оплати державного мита за послуги оформлення документів, які передала ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_7 , спільно із завербованою ОСОБА_9 направились до АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 86, де здійснили вказану вище оплату та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №6 від 05.09.2023, яку передала ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 повернулась у приміщення Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції де отримала свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 в двох примірниках, внаслідок чого, у ОСОБА_6 виникли підстави для звільнення з військової служби.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що виразились в умисному вербуванні ОСОБА_9 , яка має інвалідність І групи, перебуває в уразливому стані через скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я, укладенні фіктивного шлюбу із останньою, ОСОБА_6 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_3 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 12.11.2023 №53-РС з військової служби в запас, відповідно до пункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через сімейні обставини (у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи)), чим довели свої злочинні дії до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вербуванні людини, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи та підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання згоди на його експлуатацію, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

27.06.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-обшуком від 05.06.2025 проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено документи, що підтверджують укладений між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_9 фіктивного шлюбу;

-показами ОСОБА_12 від 05.05.2025;

-показами законного представника потерпілої ОСОБА_9 від 20.06.2025;

-оглядом від 24.06.2025 (мобільного телефону належного ОСОБА_4 в якому містяться відомості, щодо організації плану незаконного звільнення військовослужбовця ОСОБА_6 від військової служби під час воєнного стану та отримання відстрочки від мобілізації військовозобов`язаних осіб, шляхом створення фіктивних підстав, які передбачені Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», шляхом укладення фіктивного шлюбу (тобто без намірів створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя) з жінкою, яка має інвалідність І чи ІІ групи в даному випадку із потерпілою ОСОБА_9 та доведення злочинних дій до кінця);

-оглядом від 24.06.2025 (документів, вилучених 05.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджують укладений між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_9 фіктивного шлюбу);

-показами підозрюваних від 27.06.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які визнали свою вину в вчиненні вказаного кримінльного правопорушення;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

21.07.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, з визначенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 27.09.2025.

Строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21.09.2025, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є:

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя бере до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, оскільки, у разі визнання винною, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а тому вказане саме по собі свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду як на території України, так і поза її межами, з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється.

Також існує ризик того, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань з метою вигородження, викривлення фактичних обставин та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене; неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно неї.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної, з метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Крім цього, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність продовження останній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 00:00 год. до 05:00 год., строком до 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 00:00 год. до 05:00 год., забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй з 00:00 год. до 05:00 год. залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 жовтня 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 16.10.2025 року включно.

Копію даної ухвали передати для виконання органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13