УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 рокуселище ПетровеСправа №: 941/17/26
Провадження № 1-в/941/40/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області справу за поданням начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2021 Центрально-Міським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 10.03.2026 з ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який засуджений за тяжкі злочини, раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі. Засуджений своєю заявою також прохав розглядати справу без його участі, з поданням згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 19.04.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

21.11.2006 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

13.12.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.09.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення.

З 29.12.2021 відбуває покарання в ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)». За весь час відбування покарання допустив 34 порушень режиму відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу та створенні конфліктної ситуації. Тринадцять стягнень погашено в установленому законом порядку. Заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з іншими засудженими спілкується на рівних, товариський, на критику в свою адресу реагує адекватно, під вплив інших не підпадає. За характером спокійний, врівноважений. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні (або стосовно деяких груп). Негативно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкі злочини, а також раніше неодноразово судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.«б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

- зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 3 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

- заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 години по 06.00 годину;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

- заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1