Провадження №1-кп/750/855/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 11.05.2024, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання вдруге не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , про час та місце судового засідання на 21.10.2025 обвинувачена повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення їй рекомендованого повідомлення про виклик до суду, а також, як слідує з листа т.в.о заступника начальника ЧРУП, їй 15.10.2025 було повідомлено про дату судового засідання і необхідність явки в таке. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та вжити заходів до забезпечення явки обвинуваченої, застосувавши до неї привід.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачена ОСОБА_6 вдруге без поважних причин не з`явилась в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і до обвинуваченої необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - привід.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 31.10.2025 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, куди доставити обвинувачену.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1