Справа № 592/307/26
Провадження № 1-кс/592/343/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установила:

07.01.2026 представник скаржниці, адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з цією скаргою та просить зобов`язати орган досудового розслідування Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5 , грубого порушення останнім громадського порядку, проникнення до житла, визнати ОСОБА_6 потерпілою в рамках кримінального провадження, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після внесення таких відомостей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2025 ОСОБА_3 повідомила правоохоронні органи шляхом дзвінка на лінію «102» про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Зазначає про те, що 27.12.2025 під час конфлікту ОСОБА_7 завдав ОСОБА_3 декілька ударів у ділянку голови та обличчя, потім проник до її місця мешкання та продовжував спричиняти скаржниці тілесні ушкодження. Про ці обставини ОСОБА_3 повідомила правоохоронні органи, проте станом на день звернення з цією скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені, витяг не надано.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 ,підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив задовольнити в частині зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та надання витягу з нього, в частині зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілою вимоги скарги не підтримував, просив у цій частині скаргу не розглядати. Окремо зазначив, що у відповідь на адвокатський запит отримав лист Сумського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого повідомлення ОСОБА_3 щодо отримання тілесних ушкоджень було зареєстроване в журналі єдиного обліку Сумським РУП ГУНП в Сумській області 27.12.2025 за №115642, проте, це повідомлення було розглянуто відповідно вимог Закону України «Про звернення громадян» та інформація до ЄРДР не вносилась.

Уповноважена особа Сумського РУП ГУНП у Сумській області належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали про результати проведення перевірки інформації, надані уповноваженою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області, дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідча суддя встановила, що 27.12.2025 ОСОБА_3 шляхом дзвінка на лінію «102» повідомила правоохоронні органи про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, в подальшому, в цей же день, був складений протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 .

З листа Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 07.01.2026 вбачається, що звернення ОСОБА_3 за фактом отримання тілесних ушкоджень було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за №115642 та №115645 від 27.12.2025, проте відповідна інформація до ЄРДР не вносилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на дату розгляду цієї скарги відомості про внесення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 27.12.2025 про кримінальне правопорушення відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі змісту скарги та матеріалів, ОСОБА_3 викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 27.12.2025 внесені не були.

З таких обставин, перевірка за повідомленням ОСОБА_3 від 27.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення повинна проводитися в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, уповноваженими особами Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність, а саме, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від ОСОБА_3 повідомлення від 27.12.2025 про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за її повідомленням.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку про задоволення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині зобов`язання уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням ОСОБА_3 від 27.12.2025 та надання витягу.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області визнати ОСОБА_6 потерпілою в рамках кримінального провадження. слідча суддя зазначає про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідча суддя встановила, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 27.12.2025 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені, досудове розслідування не розпочато, рішення щодо визнання чи відмови у визнанні потерпілим не ухвалювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, слідча суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області визнати ОСОБА_6 потерпілою в рамках кримінального провадження передчасними, відтак у цій частині відмовляє в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

постановила:

скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 27.12.2025 за фактом спричинення останній тілесних ушкоджень, грубого порушення громадського порядку, проникнення до житла та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після внесення таких відомостей.

В інший частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 січня 2026 року о 08 год. 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_8