Справа № 736/160/25
Номер провадження 1-кп/736/72/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не депутата, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб з обмеженими соціальними можливостями та похилого віку, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у денний час доби, у невстановлені органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, з метою власного вживання наркотичного засобу, діючи умисно зірвав рослини роду коноплі, які росли за с. Лебіддя Корюківського району Чернігівської області, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, без мети збуту, який переніс, до домогосподарства за місцем проживання: АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, з невстановленого органом досудового розслідування дня та часу до 21.11.2024 незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, без мети збуту.

Так, 21.11.2024 у період часу з 10 год. 24 хв. до 12 год. 07 хв., у ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на печі у кухні будинку виявлено та вилучено фрагменти гілок з верхівковими частинами з листям, які схожі на коноплю, у тумбочці в коморі виявлено та вилучено фрагменти гілок з верхівковими частинами з листям, які схожі на коноплю, на дроті на горищі будинку виявлено та вилучено фрагменти гілок з верхівковими частинами з листям, які схожі на коноплю, на сіні в господарській споруді виявлено та вилучено фрагменти гілок з верхівковими частинами з листям, які схожі на коноплю.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-1 9/1 25-24/1 5279-НЗПРАП від 28.11.2024 верхівкові частини з листям наданих на дослідження речовин рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівковими частинами з листям, що виявлені на печі в кухні на тумбочці в коморі, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 7,057г та 10,526г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/1 25-24/1 5282-НЗПРАП від 17.12.2024 верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівковими частинами з листям, що виявлені на горищі будинку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 444,3г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/15281-НЗПРАП від 01.12.2024 верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівковими частинами з листям, що виявлені на сіні у господарській споруді, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 154,7г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, становить 616,583г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно із наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, канабіс, масою 616,583 г. є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що умисно зірвав рослини роду коноплі, які росли за с. Лебіддя Корюківського району Чернігівської області, які переніс, до домогосподарства за місцем проживання: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, без мети збуту. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого та інші обставини, а тому враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання в межах інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі та враховуючи той факт, що на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства призначити остаточне покарання з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По справі наявні судові витрати у вигляді затрачених коштів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: повернутий з експертиз канабіс загальною масою 616,583 г., якій зберігається в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5571 (п?ять тисяч п?ятсот сімдесят одну) грн. 30 коп. судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1