ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/41/26 Номер провадження 11-п/814/4/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, на розгляді Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Для розгляду зазначеного провадження, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026, визначено суддю ОСОБА_6 .

19.01.2026 ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадженні колегіально судом у складі трьох суддів.

Однак, відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026, призначення колегії не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, у Великобагачанському районному суді Полтавської області на даний час працює 2 судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000007, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто більше 10 років.

Відповідно до журналу судового засідання та ухвали суду від 19.01.2026, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, яке було задоволено, а справу передано на авторозподіл для утворення складу суду.

Однак, у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження, оскільки в суді працює лише 2 судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Великобагачанського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2