Справа № 165/3636/25
Провадження № 1-кс/165/865/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000624 від 09.10.2025 за ч.1 ст.286 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.10.2025, приблизно о 14:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом т/з марки «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Р-15» в межах с. Литовеж, Володимирського району в напрямку м. Нововолинська Володимирського району, в ході чого, почав здійснювати на перехресті обгін транспортного засобу марки «Фіат Скудо» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий здійснював поворот ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною автомобіля з автомобілем ОСОБА_5 , після чого транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 занесло в напрямку узбіччя зустрічної смуги рухи, де останній здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий по ній рухався, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та був госпіталізований у реанімаційне відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ», в той час як ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струсу головного мозку і в свою чергу був госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ».

09.10.2025 по даному факту СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000624 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

08.10.2025 у період часу з 15:00 год. по 17:40 год. на автодорозі Р-15, сполученням «Ковель-Жовква», поблизу с. Литовеж Володимирського району Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,сірого кольору, автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору та велосипед темно-червоного кольору, які в подальшому поміщені для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,сірого кольору, автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору та велосипед темно-червоного кольору - вважаються тимчасово вилученим майном.

Прокурор вважає, що вилучені транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,сірого кольору, автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору та велосипед темно-червоного кольору підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

09.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами: автомобіля марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,сірого кольору, автомобіля марки «Toyota», моделі «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору та велосипеду темно-червоного кольору, і передачі їх для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Вказані транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Fiat», модель «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, автомобіль марки «Toyota», модель «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору та велосипед темно-червоного кольору, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на вилучені транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Fiat», модель «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, автомобіль марки «Toyota», модель «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору та велосипед темно-червоного кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна, автомобіля марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Володілець майна, автомобіля марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Володілець майна велосипеда темно-червоного кольору ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його сестра ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває у реанімаційному відділенні КНП «Нововолинська ЦМЛ», щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного, 08.10.2025 у період часу з 15:00 год. по 17:40 год. на автодорозі Р-15, сполученням «Ковель-Жовква», поблизу с. Литовеж, Володимирського району, Волинської області, а саме на: автомобіль марки «Fiat», модель «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, автомобіль марки «Toyota», модель «Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору та велосипед темно-червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1