Справа № 157/122/24
Провадження №1-кп/157/38/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000054 від 27.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 27.07.2022, за яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_13 , яку підтримав її підзахисний ОСОБА_7 , заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів і відомостей в електронному вигляді, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000054 від 27.07.2022.

Клопотання мотивує тим, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту були надані копії матеріалів, в тому числі й витягу з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню. Однак, дані витягу не відображають кількість виділень та об`єднань кримінальних проваджень, а також не відображено зупинення кримінального провадження та оголошення у розшук її підзахисного ОСОБА_7 , якщо такий взагалі був. Кримінальне провадження, внесене 27 липня 2022 року до ЄРДР за №0000054, виділене з іншого кримінального провадження відповідно до зазначеного у витягу. Тому є підстави вважати, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000054, може містити порушення кримінального процесуального законодавства і стороні захисту необхідно з`ясувати наявність підстав для вчинення різних процесуальних дій органами досудового слідства та прокуратури і підстав для закриття кримінального провадження.

Сторона захисту вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування. Наданий прокурором витяг з ЄРДР не містить відомостей щодо дати й часу внесення таких відомостей до ЄРДР. Тому сторона захисту вважає, що існує необхідність в отриманні відомостей з електронної інформаційно-комунікаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000054. Обмеження сторони захисту в отриманні інформації у вигляді витягів з ЄРДР тих кримінальних проваджень, які об`єднані з цим кримінальним провадженням, істотно впливає на право обвинуваченого на захист та унеможливлює здійснити перевірку дотримання строків досудового розслідування. Захисник просить врахувати, що вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження №0000054 від 27.07.2022 року та обвинувальним актом після скерування його до суду, що позбавило сторону захисту можливості звернутися з цим клопотанням під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо клопотання заперечив. Пояснив, що кримінальне провадження №0000054 від 27.07.2022 є первинним. Під час досудового розслідування з нього виділені в окреме провадження матеріали щодо одного з фігурантів справи ОСОБА_17 , який знаходиться за кордоном. Інших виділень чи об`єднань матеріалів кримінальних провадження не було, тому клопотання захисника є безпідставним.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримали клопотання захисника ОСОБА_13 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, часиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, доступ до яких заборонено, зокрема це: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000054 від 27.07.2022 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_13 обґрунтовує подане нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідністю перевірити дотримання стороною обвинувачення строку проведення досудового розслідування, законність процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень та своєчасність направлення обвинувального акту до суду, одночасно вказуючи на те, що вона була залучена до участі в кримінальному провадженні вже на стадії судового провадження, а тому не мала можливості заявити таке клопотання під час досудового розслідування.

На підтвердження своїх доводів захисник подала витяг з ЄРДР та заяву потерпілого про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191 та 364 КК України, та зауважила, що відомості про вказані в обвинувальному акті кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР значно пізніше, ніж надійшла заява від потерпілого про їх вчинення.

З доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході його проведення слідчим неодноразово приймалися рішення про виділення та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості закріплений у статті 22 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 93 КПК визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

На думку суду сторона захисту довела наявність підстав та необхідність у проведенні такої процесуальної дії як тимчасовий доступ до відомостей і документів у електронній формі, що містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та стосуються кримінального провадження №0000054 від 27.07.2022, оскільки чітко сформулювала мету отримання цих доказів, а також наслідки, що можуть настати в результаті отримання інформації, що міститься в цих доказах. Крім того, запитувана інформаціє не відноситься до речей і документів, доступ до яких згідно зі статтею 161 КПК України заборонено, її оприлюднення не порушить таємницю досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Пунктами 1-4 глави 2 «Суб`єкти правових відносин Реєстру» розділу І Положення про ЄРДР визначено таке: 1. Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Власник). 2. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3. Офіс Генерального прокурора здійснює: розробку та удосконалення нормативно-правової бази для функціонування Реєстру; розробку засобів організаційного, методологічного та програмно-технічного ведення Реєстру; організацію взаємодії з іншими державними інформаційними ресурсами (системами, реєстрами та базами даних); виконання функцій адміністратора Реєстру (забезпечення належної роботи обладнання, технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, його адміністрування та моніторинг використання інформації, зберігання та захист даних Реєстру, надання та контроль права доступу тощо); навчання Реєстраторів щодо наповнення та користування Реєстром; інші функції, передбачені цим Положенням. 4. Для забезпечення формування і ведення Реєстру в ІНФОРМАЦІЯ_1 визначаються структурні підрозділи, на які покладаються повноваження із забезпечення виконання функцій Власника та адміністратора Реєстру.

Суд вважає обґрунтованим клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що необхідні відомості не можуть бути отримані іншим способом, ніж отримання дозволу суду, й існує ймовірність використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які неможливо довести іншими способами для забезпечення права особи на захист, повного та неупередженого судового розгляду та дієвості кримінального провадження. Водночас, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є належним володільцем інформації щодо кримінального провадження №0000054 від 27.07.2022.

Таким чином, сторона захисту довела підставність свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 159, 163, 314, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до документів і відомостей в електронному вигляді, які внесені в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за №0000054, та які містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, у тому числі вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни, з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє протягом тринадцяти днів із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 21 листопада 2025 року.

Головуючий: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3