Справа№751/7778/25
Провадження №1-кс/751/1998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000251 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Адвокат зазначає, що відповідно до повідомлення про підозру від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, будучи службовою особою, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, зокрема п.6 ч.1 ст.7, ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.62 БК України, розділів І, І Примірної методики, а також п.1 контракту №380 від 1 липня 2022 року, п.6.5 Статуту підприємства, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечив ефективне використання грошових коштів підприємства, уклав від імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, договір про закупівлю обладнання за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки для ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у протоколі технічної ради від 30 жовтня 2023 року № 30.10 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради придбано 2 (дві) з 6 (шести) повітродувок SANITAIRE МАХ200-С060 відповідно до проекту першої черги будівництва. Для надійної експлуатації повітродувної станції необхідна наявність ще 4 (чотирьох) повітродувок відповідно до проекту другої та третьої черг будівництва.

Закупівля даного обладнання буде здійснюватись шляхом, проведення відкритих торгів.

Відповідно до протоколу технічної ради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради від 30 жовтня 2023 року № 30.10, за результатами публікації на електронну пошту 17 серпня 2023 року надано одну комерційну пропозицію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо вартості чотирьох повітродувок в сумі 49 279 104 грн з ПДВ. У зв`язку із закінченням строку дії вказаної комерційної пропозиції, за запитом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано оновлену комерційну пропозицію 26 жовтня 2023 року, відповідно до якої вартість обладнання не змінилась і складає 49 279 104 грн з ПДВ.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради та головою технічної ради, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо ефективного використання майна, здійснення особистого контролю за фінансово-економічною діяльністю підприємства, забезпечення економії бюджетних коштів, через несумлінне ставлення до них, без отримання та перевірки актуальної інформації про ринкову ціну товару у відповідності до Примірної методики, підписав протокол засідання технічної ради від 13 жовтня 2023 року № 30.10, згідно з яким визначено очікувану вартість предмета закупівлі - повітродувок SANITAIRE МАХ200-С060 у кількості 4 (чотири) штуки в сумі 49 279 104 грн з ПДВ, яка є явно завищеною відносно середньоринкової вартості вказаних повітродувок.

У повідомленні про підозру зазначено, що в результаті придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради за завищеними цінами 4 (чотирьох) турбоповітродувок SANITAIRE МАХ200-С060 за договором № 291223/ПВ від 29 грудня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 завдано матеріальних збитків у розмірі 18 830 564,80 грн.

У клопотанні захисник вказує, що текст повідомлення про підозру дає підстави вважати, що орган досудового розслідування будує свою версію подій на тому, що вартість предмета закупівлі - повітродувок Sanitaire МАХ200-С060 та турбоповітродувок Sanitaire Turbo МАХ200- С060 не відповідала ринковій вартості, а отже була завищена.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №19/19-02-02/8.19/4241 від 29.08.2025 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.08.2025 №27/08/2025-7 (вх. ІНФОРМАЦІЯ_7 №24203/8.19/1 від 28.08.2025) слідує, що запитувана інформація відноситься до відомостей внесених декларантами до митної декларації відповідно до п.2, п.4, підпунктів «б», «в», «є», «з», п.5, п.6, п.7, п.9 ч.8 ст.257 МК України та згідно з ч.4, ч.5 ст.11 МК України, розголошенню не підлягає.

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення дійсної вартості ринкової ціни повітродувок Sanitaire МАХ200-С060 та турбоповітродувок Sanitaire Turbo МАХ200- С060 та із не можливістю отримати інформацію в інший спосіб у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до документів, що містять інформацію щодо ввезення на митну територію України, кількості та вартості товару ввезеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - Повітродувок Sanitaire МАХ200-С060 та/або Турбоповітродувок Sanitaire Turbo МАХ200- С060 у період з 01.01.2023 по 01.01.2025.

Адвокат та підозрюваний у судове засідання не з`явились, від адвоката на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання у їх відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Судом у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України здійснюється розгляд клопотання слідчого у відсутності осіб, які не з`явились до судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, адвокат довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копії, а саме:

-документів, що містять інформацію про ввезення суб`єктами господарювання на митну територію України товар повітродувки Sanitaire МАХ200-С060 та/або турбоповітродувки Sanitaire Turbo МАХ200-С060 у період з 01.01.2023 по 01.01.2025;

- документів, що містять інформацію про кількість та вартість товарів ввезених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - повітродувок Sanitaire МАХ200-С060 та/або турбоповітродувок Sanitaire Turbo МАХ200-С060 у період з 01.01.2023 по 01.01.2025.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1