Справа № 729/1146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку, зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0000247 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження по даній справі зупинити до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення останнього до приміщення суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

У підготовче судове засідання призначене на 23.09.2025 о 12 год. 00 хв., 21.10.2025 о 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

В зв`язку з чим судом до ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки до Бобровицького районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 28) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв. Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручено ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Привід ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не виконано, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання виявлено не було.

Згідно наданих письмових пояснень дружини обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Під час телефонних розмов, повідомляв, що намірів відвідувати судові засідання він не має.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого невідомо, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обвинувачений переховується від суду, оскільки, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, до суду не з`являється, від явки до суду ухиляється, місце його проживання та перебування суду невідоме, даних щодо офіційного працевлаштування останнього та наявності в нього міцних соціальних зв`язків матеріали кримінального провадження не містять, а тому суд вважає, що прокурором доведені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого в процесі розгляду кримінального провадження в суді та виконання обвинуваченим процесуальних прав та обов`язків, що безпосередньо впливає на дотримання розумних строків судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 , як обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слід зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого в розшук відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 187, 189, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про оголошення розшуку, зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження по даній справі зупинити до моменту встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та доставлення останнього до приміщення суду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до Бобровицького районного суду Чернгівської області для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 місяців та спливає 17 травня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Доручити виконання даної ухвали ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (с-ще Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, вул. Рибалко, 6-А, тел. НОМЕР_1) та Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1