ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

05 січня 2026 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майнау кримінальному провадженні № 0001437 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 30.12.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2025 р. надійшло повідомлення, що цього ж дня, близько 18 год. 55 хв. невідома особа заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки «SUZUKI» білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який є власністю ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де був припарковано скутер.

27.12.2025 в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв., за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Новокиївська, 62, проведено огляд місця події, де біля будинку виявлено скутер білого кольору марки «SUZUKI» з номерним знаком НОМЕР_1 , що має ушкодження, а саме подряпини з лівого боку. Окрім цього, на місці була присутня особа, що представилась як ОСОБА_5 , що добровільно видав працівникам поліції зазначений скутер. Скутер білого кольору марки «SUZUKI» з номерним знаком НОМЕР_1 вилучено та опечатано клейкими бірками NPU0094419, NPU-6094420, NPU-009421.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання вимог клопотання.

Власник вилученого транспортного засобу ОСОБА_4 повідомлений шляхом отримання смс-повідомлення про дату судового розгляду клопотання, до суду не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя, вивчивши письмові докази та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001437 від 28.12.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номеру НОМЕР_2 , власником скутеру білого кольору марки «SUZUKI» з номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУР ОСОБА_6 від 28.12.2025 скутер білого кольору марки «SUZUKI» з номерним знаком НОМЕР_1 , що був виявлений та вилучений 27.11.2025 за адресою: Київська область, м. Фастів. Вул. Новокиївська, 62, що опечатано клейкими бірками NPU0094419, NPU-6094420, NPU-009421 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що скутер білого кольору марки «SUZUKI» з номерним знаком НОМЕР_1 , що був виявлений та вилучений 27.12.2025 за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Новокиївська, 62, є речовим доказом у кримінальному провадженні, та беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001437 від 28.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 0001437 від 28.12.2025, вилучене 28.12.2025 під час огляду місця події, а саме на скутер білого кольору марки «SUZUKI» з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номеру НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7