Провадження № 1-кс/638/109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001442 від 02 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.12.2025, приблизно о 22:00 годині, перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на порушення громадського порядку, безпричинно, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці (у під`їзді вищевказаного будинку), грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з метою демонстрації свого домінування над іншими, а також, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, не бажаючи, але припускаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння іншим особам, які могли опинитись в радіусі дії вибухової дії гранати, тяжких тілесних ушкоджень, тобто діючи з непрямим умислом на спричинення тяжких умисних тілесних ушкоджень іншій особі, дістав із карману ручну осколкову гранату оборонного типу «Ф-1» із запалом ручної осколкової гранати дистанційної дії УЗРГМ-2, та, витягнувши запобіжну чеку запалу, привів її у бойову готовність та помістив її у ручку вхідних дверей вищевказаної квартири, чим створив реальну загрозу для життя і здоров`я мешканців будинку та потерпілого ОСОБА_6 , який міг перебувати за місцем мешкання.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході проведення аналізу мобільного терміналу підозрюваного мобільних номерів проведення телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується останній), з метою встановлення додаткових доказів причетності гр. ОСОБА_7 до даного злочину та з`ясування кола можливих співучасників, очевидців та інших осіб, які могли бути обізнані щодо обставин вчинення правопорушення, виникла необхідність у отриманні оператора мобільного зв`язку тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_3 .

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення додаткових доказів причетності гр. ОСОБА_7 до даного злочину та з`ясування кола можливих співучасників, очевидців та інших осіб, які могли бути обізнані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку за мобільним номером: НОМЕР_3 , за період часу з 01.09.2025 по 04.12.2025 року, що має істотне значення для всебічного та об?єктивного розслідування кримінального провадження, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчим не доданого жодного доказу на підтвердження того, що підозрюваний використовує саме ці номери телефонів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог частин 5-6 статті 163 КПК України старшим слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 не доведено, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні підозрюваного.

Крім того, як вбачається зі змісту поданого клопотання у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001442 від 02 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Разом з цим, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 0001442.

Отже, слідчий суддя зазначає, що матеріали поданого клопотання не містять документів та інших матеріалів кримінального провадженням за № 0001442.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107,132, 159, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1