УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 206/2727/23

провадження № 51-3808км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Того ж дня ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

03 листопада 2025 року ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Крім того, від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його особистої участі в судовому засіданні шляхом безпосередньої участі у залі судового засідання або шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зміст поданого клопотання та з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги зазначене, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року, на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадженняза касаційними скаргами прокурора, засудженихОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року, об 11 годині 00 хвилин 22 січня 2026 року дистанційно із виконанням вимог ст. 336 КПК за участю засудженого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1