СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/445/25 ун. № 759/3124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, не одружена, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судима: вироком від 11.03.2020 Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; 16.02.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням внесених до нього змін вироком Київського апеляційного суду від 02.11.2023, за ст. ст. 70 та 71 КК України на 1 рік позбавлення волі та у виді штрафу у розмірі 850 грн., який виконувати самостійно, звільнена з місць позбавлення волі 04.12.2024 за відбуттям покарання,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 ухвалою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.11.2024 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Однак, перебуваючи на волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, продовжує порушувати громадський порядок та правила співжиття. Незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробила.

Начальник Святошинського УП ГУНП України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що остання продовжує систематично порушувати громадський порядок, відтак після відбуття покарання на шлях виправлення не стала.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме дані, які містять вказані вироки суду, довідка про звільнення, судове рішення про встановлення адміннагляду та адміністративні матеріали, зокрема, щодо повторного протягом року притягнення її до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушень 26.04.2025 та 16.05.2025. (а.с. 26-30), вирок суду від 10.02.2025 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців з такими обмеженнями щодо поведінки на час дії адміністративного нагляду:

1. Заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 до 06.00 години наступного дня щодобово. На період дії воєнного стану на території України дозволити ОСОБА_2 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися у вказаний період часу з місця проживання з метою перебування в укритті.

2. Заборонити відвідувати місця вживання спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, де спиртні напої продаються на розлив).

3. Заборонити виїзд за межі м. Києва з особистих та службових питань без відповідного дозволу.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в оргінаі поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1