УХВАЛА

14.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про закриття кримінального провадження №0001407 від 04.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Колодяжне Романівського району Житомирської області, громадянки України, не працюючої, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03.09.2025 близько 18 год 55 хв вона як водій керувала технічно справним автомобілем марки «Fiat» моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухалася ним в лівій смузі проїзної частини вулиці Чуднівська, поблизу будинку №96, в межах м. Житомир, зі сторони площі Соборної в напрямку села Тетерівки.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_3 , в порушення вимог пунктів 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), проявила безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахувала дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможна виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого нею транспортного засобу, внаслідок чого передньою частиною автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав вказану проїзну частину справа наліво відносно напрямку автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини у вигляді переломів 3,4,5 ребер ліворуч, що ускладнились гемопневмотораксом (наявність повітря та крові в плевральній порожнині), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.б), 12.3 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками..

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, оскільки остання завдану шкоду відшкодувала, вибачення попросила, вони примирились.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії необережних невеликої тяжкості. Обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази - транспортні засоби підлягають залишенню законним володільцям.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ:

- автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у законного володільця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 7 806 грн 40 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1