Дата документу 14.01.2026Справа № 554/623/26
Провадження № 1-кс/554/1338/2026
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2026, внесеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2026 до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 31.12.2025 близько 18.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі спільного користування, отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких встановлюється. ЄО 25480 від 31.12.2025.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався з медичною допомогою в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 та має діагноз: «Посттравматичний стресовий розлад».

Дізнавач вказує, що з з метою повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якого, в розпорядження комісії лікарів Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого, яка перебуває в розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В інший спосіб, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ, вилучити медичну документацію не має можливості.

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та, за наявності, іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1