Справа № 530/1802/25
Провадження № 1-кс/535/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року с-ще Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва Полтавської області клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 08.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

УСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000219 від 08.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За поданням керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 клопотання було направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до іншого суду для розгляду, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025 матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000219 від 08.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було ухвалено надіслати до Котелевського районного суду Полтавської області.

23.09.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.09.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ВнП №4 Полтавського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході опрацювання матеріалів ЄО№9142 встановлено факт незаконного зберігання речовини, схожої на наркотичний засіб, в приміщенні сараю господарства за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

08.09.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ОСОБА_7 розпочате кримінальне провадження №0000219 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

08.09.2025 дізнавачем проведено огляд місця події, а саме: господарства за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю ОСОБА_6 виявлено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Під час огляду речовину поміщено до одного білого поліпропіленового пакунку, опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

09.09.2025 вищезазначена тимчасово вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору визнана постановою дізнавача речовим доказом.

09.09.2025 постановою дізнавача по кримінальному провадженні призначено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На підставі вишевикладеного, і метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на речовину рослинного походження.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаного речовою доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та за необхідності проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Крім того, накладення арешту на вилучену речовину, є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що 08.09.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ВнП №4 Полтавського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході опрацювання матеріалів ЄО№9142 встановлено факт незаконного зберігання речовини, схожої на наркотичний засіб, в приміщенні сараю господарства за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

08.09.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ОСОБА_7 розпочате кримінальне провадження №0000219 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

08.09.2025 дізнавачем проведено огляд місця події, а саме: господарства за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю ОСОБА_6 виявлено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Під час огляду речовину поміщено до одного білого поліпропіленового пакунку, опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

09.09.2025 вищезазначена тимчасово вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору визнана постановою дізнавача речовим доказом.

09.09.2025 постановою дізнавача по кримінальному провадженні призначено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.09.2025 вищезазначена тимчасово вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору визнана постановою дізнавача речовим доказом.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, для запобігання можливості зміни, втрати, а також що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, з метою проведення експертиз, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 08.09.2025 в ході огляду місця події господарства за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю ОСОБА_6 виявлено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

Визначити місцем зберігання речовини рослинного походження - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНІІ в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1