Провадження №: 1-кс/752/8365/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002062 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 17.06.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік бойовий медик 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймав участь у бойових діях на Куп`янському напрямку Харківської області та зник безвісти 12.06.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Западне, Куп`янського району, Харківської області.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 21.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебував в Донецькій області м.Костянтинівка. В подальшому, ОСОБА_6 проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді бойовий медик 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення, приймав участь у бойових діях на Куп`янському напрямку Харківської області. 17.05.2025 ОСОБА_6 пішов на бойове завдання і з тих пір, на зв`язок не виходив.

Відповідно до сповіщення №767, яке ОСОБА_5 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 , її чоловік ОСОБА_6 зник безвісті 12.06.2025 в районі н.п. Западне, Куп`янського району, Харківської області. Згідно сповіщення з ОСОБА_6 було втрачено зв`язок в результаті вогневого впливу противника із застосуванням ФПВ-дронів.

ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 14, IMEI НОМЕР_4 , який придбав у м.Запоріжжі 12.04.2025, з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер - НОМЕР_5 .

Крім того, з показань потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 11.06.2025 мобільний номер, яким користувався ОСОБА_6 почав знаходитись у мережі поштового месенджеру «Телеграм». Це її здивувало, тому що ОСОБА_6 не користувався месенджером «Телеграм».

ОСОБА_5 зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_6 , однак ніхто не брав слухавки, що її насторожило. Цього ж дня (11.06.2025) з номеру мобільного НОМЕР_5 (номер ОСОБА_6 ), прийшло повідомлення з помилками наступного змісту - «поповнннии руханок». Далі, 11.06.2025 о 15.40 год., на мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ) прийшло повідомлення з іншого невідомого номеру НОМЕР_7 наступного змісту - «поповннии руханок НОМЕР_5 , руханок 310». Тобто невідомий абонент знову просив поповнити рахунок мобільного номеру, яким користувався її чоловік ОСОБА_6 .

Вказані повідомлення насторожили ОСОБА_5 , так користувач, який надсилав смс-повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_7 міг мати відношення до зникнення її чоловіка ОСОБА_6 , міг викрасти мобільний телефон та мати відношення до вбивства ОСОБА_6 .

В зв`язку з вище викладеним з метою розкриття тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та встановлення особи, причетної до зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої перевірки та отримання інформації, яка може сприяти розкриттю даного злочину, для встановлення повного та неупередженого дослідження всіх обставин в даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх фактів злочинної діяльності осіб, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації, щодо зазначеного номеру.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , за період часу з 17.05.2025 по теперішній час, з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідча знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003566, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , відповідно до вимог КПК України отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_7 , за період часу з 17.05.2025 по 09.10.2025, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 09.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1