справа №176/3124/25
провадження №1-в/176/122/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до суду надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в якому ставиться питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, а саме 34000,00 гривень відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 строком на 12 місяців. В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340000 грн. Вирок набрав законної сили 09 вересня 2025 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

Представник Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у відсутності представника пробації, подання просять задовольнити і розстрочити сплату штрафу.

ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, оскільки є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та перебуває в ЗСУ.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу розміром двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 09 вересня 2025 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення в телефонному режимі, в яких містилося прохання про розстрочку штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що стало підставою для звернення органу пробації з даним поданням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на 12 місяців певними частинами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року, строком на 12 місяців із щомісячним платежем 2900 грн 00 коп, починаючи з дня набрання постанови законної сили, з останнім платежем у сумі 2100 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4