У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 Справа №607/17989/25 Провадження №1-кп/607/1824/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001242 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

встановив:

Так, 06.07.2025 року близько 14:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Є таке», що по вул.Руській, 54, в м.Тернополі, побачив раніше незнайому йому продавця-консультанта у вказаному магазині ОСОБА_6 і у цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 , реалізовуючи який він тоді ж і там же зайшов за касову зону даного магазину, де перебувала потерпіла та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому перешкодити, діючи умисно, з мотивів задоволення свої статевої пристрасті, маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, почав примусово цілувати та обіймати ОСОБА_6 , на що остання виривалась та кликала на допомогу, виражаючи таким чином незгоду та супротив діям ОСОБА_3 .

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне насильство, силою затягнув ОСОБА_6 в підсобне приміщення даного магазину, де, маючи на меті насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, пов`язане із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, фізичним примусом розташувавши потерпілу в положенні сидячи, стоячи навпроти неї, розстебнув ширінку своїх штанів, тим самим продемонстрував намір вступити з нею в статеві зносини, на що потерпіла ОСОБА_6 в категоричній формі відмовилась. Незважаючи на відмову ОСОБА_6 вступити з ОСОБА_3 у статеві зносини, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи правом на статеву свободу та статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, без добровільної згоди потерпілої, із застосуванням фізичного насильства, що полягало в стисненні руками шиї потерпілої, почав розстібати її штани. В цей момент в підсобне приміщення магазину зайшов ОСОБА_8 , який почув крики потерпілої, та зупинив протиправні дії ОСОБА_3 , чим останній, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_3 викликали у потерпілої переживання страху, смутку, обурення, образи та відрази, оскільки ОСОБА_3 вчинив протиправні дії щодо останньої без її згоди, посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний стан ОСОБА_6 , а також внаслідок фізичного насильства ОСОБА_3 потерпілій спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї справа, лівих плеча і передпліччя.

ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру нічого по суті не пояснив, що зумовлено станом його психічного здоров`я.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, оскільки наведене повністю доводиься сукупністю доказів, що були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 06.07.2025 року близько 14:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Є таке», що по вул.Руській, 54, в м.Тернополі, зайшов за касову зону даного магазину, де перебувала, вона, потерпіла, та почав примусово цілувати та обіймати її, на що остання виривалась та кликала на допомогу, на що ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне насильство, силою затягнув її в підсобне приміщення даного магазину, де силою розташувавши потерпілу в положенні сидячи, стоячи навпроти неї, розстебнув ширінку своїх штанів, на що вона, потерпіла кричала, а він, у цей час, стискаючи своїми руками її, потерпілої, шию, почав розстібати штани, в які остання була одягнута. В цей момент в підсобне приміщення магазину зайшов ОСОБА_8 , який припинив протиправні дії ОСОБА_3 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2025 року, відповідно до якого працівники поліції прийняли усну заяву від ОСОБА_6 про те, що того дня о 14:15 год. у приміщенні магазину «Є таке», що по вул.Руській, 54, в м.Тернополі, ОСОБА_3 чіплявся та сексуально домагався до неї, затягнувши у складське приміщення даного магазину, почав стягувати штани з останньої;

-протоколом огляду відеозапису від 07.07.2025 року, за яким слідчим у к/п було оглянуто DVD-R диск із відеозаписом події, що мала місце 06.07.2025 року близько 14:15 год. в приміщенні магазину «Є таке», що по вул.Руській, 54, в м.Тернополі. В ході проведення огляду відеозапис було оглянуто та роздруковані зображення. На вказаних носіях інформації зафіксовані обставини, що мали місце 06.07.2025 року близько 14:15 год. в приміщенні магазину «Є таке», що по вул.Руській, 54, в м.Тернополі, зокрема, те, яким саме чином ОСОБА_3 почав примусово цілувати та обіймати ОСОБА_6 , після чого фізичним примусом затягнув її в підсобне приміщення даного магазину, де силою розташувавши потерпілу в положенні сидячи, стоячи навпроти неї, розстебнув ширінку своїх штанів, і, стискаючи своїми руками її, потерпілої, шию, почав розстібати штани, в які остання була одягнута. В цей момент в підсобне приміщення магазину зайшов ОСОБА_8 .

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України - незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, які пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи.

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №652 від 19 серпня 2025 року ОСОБА_3 на період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи страждав хронічним психіатричним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, що сягає рівня хронічного психозу, а тому не міг на час вчинення діяння та проведення експертизи в повній мірі давати звіт своїм діям і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я є необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК Українипримусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться у:

- судовому провадженні, а саме носій інформації DVD-R диск необхідно залишити там же;

- камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: сорочку, білого кольору слід повернути ОСОБА_3 , джинси, синього кольору та футболку, рожевого кольору необхідно повернути ОСОБА_6 .

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешт на сорочку, білого кольору, джинси, синього кольору та футболку, рожевого кольору.

Раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді передання його на піклування батька ОСОБА_7 із обов`язковим лікарським наглядом слід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться у:

- судовому провадженні, а саме носій інформації DVD-R диск залишити там же;

- камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: сорочку, білого кольору повернути ОСОБА_3 , джинси, синього кольору та футболку, рожевого кольору повернути ОСОБА_6 .

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешт на сорочку, білого кольору, джинси, синього кольору та футболку, рожевого кольору.

Раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді передання його на піклування батька ОСОБА_7 із обов`язковим лікарським наглядом залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1