№ провадження 1-кс/208/4538/25
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000847, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 або будь-якій іншій уповноваженій особі на підставі їх доручення в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження 29.11.2021 року приблизно о 16:00 год., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Торська зі сторони вул. Світлодарська у напрямку вул. Свободи у м. Слов`янськ Донецької області, в районі буд. № 55 вул. Торська, в районі нерегульованого пішохідного переходу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в цей час перетинав проїзну частину дороги - вул. Торська з ліво-направо відносно напрямку руху автомобіля марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ІНФОРМАЦІЯ_6 о 22:00 год., помер.

Під час досудового розслідування, встановлено, що загиблий внаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , втратив свій паспорт, виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області. У зв`язку з чим, для проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документа, що посвідчує особу загиблого.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно сторона обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000847, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1