Провадження № 1-кп/752/1984/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду раніше поданого клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. При цьому застосування більш м`яких запобіжних заходів не здатне запобігти цим ризикам.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання, на виклик суду не з`явилась, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомила.

На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що участь обвинуваченої в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а остання ухилилася від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу у судове засідання.

Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 грудня 2025 року о 09:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

В частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1