провадження №1-кп/991/160/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«24» грудня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні №0000016 від 19 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №0000016 від 19 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 26 грудня 2025 року о 12:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення дистанційного підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на вказану дату, за його участі в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метоюзабезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000016 від 19 січня 2021 року за участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Організацію проведення відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 26 грудня 2025 року о 12:00, із вчиненням дій, передбачених ст. 336 КПК України, доручити уповноваженій особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1