УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4180/25

Провадження №1-кс/505/232/2026

22.01.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим відділом Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000399 від 27.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше але не пізніше 26.11.2025, у ОСОБА_5 , з метою уникнення можливої відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, що передбачено п. 2.1. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), достовірно розуміючи, що посвідчення видається державною установою, після складання теоретичного і практичного іспитів на право керування транспортними засобами, не бажаючи отримувати посвідчення водія з дозволеними категоріями, відповідно до чинного законодавства, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами, виник злочинний умисел спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія з відкритою категорією «В».

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.11.2025 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого вищезазначеного офіційного документу, діючи умисно, з метою отримання посвідчення водія з відкритою категорією «В»., не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія на його ім`я за обумовленою вартістю у розмірі 7000 грн.

На виконання вказаної домовленості, діючи умисно, не бажаючи отримувати посвідчення водія відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.11.2025, надав цій особі, копію власного паспорту громадянина України, власну фотокартку та зразок свого підпису, таким чином надавши свої повні анкетні дані, які необхідні для виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я, що наділяє правом керування транспортними засобами категорії «В», з метою його подальшого використання та передав цій особі грошові кошти в якості оплати у розмірі 7000 гривень.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.11.2025, ОСОБА_5 , шляхом отримання поштового відправлення у відділенні експрес - доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримав підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія видане на ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 видане 13.02.2021 ніби то ІНФОРМАЦІЯ_2 з відкритою категорією «В», яке в подальшому зберігав, з метою пред`явлення поліцейським чи іншим органам в разі необхідності, або на їх вимогу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним абонентським номерам телефону НОМЕР_2 .

Зазначена інформація, а саме, ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, ПІБ, адреса та мобільний телефон одержувача містяться у цифровому або паперовому вигляді та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність. Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , до наступної інформації:

- інформації про відправника та отримувача (прізвище, ім`я, по батькові), дату та час формування товарно-транспортної накладної, дату та час отримання поштового відправлення, номер відділення (поштомату) та його адреса, з якої надіслано поштове відправлення, номер відділення (поштомату) та його адреса, в якому отримано поштове відправлення, дані про особу (відправник чи отримувач) якою здійснено оплату за послуги з доставки, тип посилки, номери товарно - транспортних накладних поштових відправлень, в яких був зазначений номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , за період часу з 13.02.2021 до моменту виконання ухвали суду, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим групи у кримінальному провадженні №0000399 від 27.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1