Справа №599/1092/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про виправлення описки в рішенні суду та у розпорядженні,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зборівського районного суду від 22 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 22 вересня 2025 року. 23 вересня 2025 року видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

29 жовтня 2025 року від провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла інформація про виявлені помилки, а саме невірно вказано дату народження засудженого у вступній частині вироку та розпорядженні про його виконання.

Дані неточності не дають можливості виконати вирок суду.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено вимоги до виконавчого документа. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Оскільки положення КК України та КПК України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній частині вироку помилково вказано дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча як видно із матеріалів провадження, зокрема паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (а.с 37) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічну помилку допущено і в розпорядженні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Зборівського районного суду у справі №599/1092/25 щодо ОСОБА_3 де дату його народження вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виправити аналогічну описку у розпорядженні Зборівського районного суду від 23.09.2025 року №599/1092/25/1605/2025.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1