Провадження № 1-кс/686/8167/25
21 серпня 2025 року м. Хмельницький
21.08.2025 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл «Bajaj Pulsar NS 200» р.н. НОМЕР_1 та дорожній велосипед червоно-чорного кольору.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 20.08.2025, близько 20.25 год поблизу будинку № 112/1 по вул. Миру, у її місці т-подібного нерегульованого перехрестя із другорядною дорогою вул. І. Франка м. Деражня, відбулося зіткнення між передньою частиною мотоцикла «Bajaj Pulsar NS 200» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався головній дорозі вул. Миру, зі сторони вул. Богуна до вул. Пісочна та ліво бічною стороною дорожнього велосипеда червоно-чорного кольору, без маркування під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по другорядній дорозі вул. І. Франка (справа-наліво відносно напрямку руху мотоцикла) здійснив виїзд на вул. Миру.
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КНП «Деражняська БЛ», водій мотоцикла «Bajaj Pulsar NS 200» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до КНП «Деражняська БЛ».
Повідомлення про вчинення вищеописаної ДТП 20.08.2025 зареєстроване в ЄО СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 3233.
В ході досудового розслідування, 20.08.2025 старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено дорожній велосипед червоного-чорно, без маркувань, мотоцикл «Bajaj Pulsar NS 200» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУБ ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Деражнянська ТГ, м. Деражня вул. Майдан Привокзальний, 6.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл «Bajaj Pulsar NS 200» р.н. НОМЕР_1 та дорожній велосипед червоно-чорного кольору, так як вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оскільки вилучений мотоцикл «Bajaj Pulsar NS 200» р.н. НОМЕР_1 та дорожній велосипед червоно-чорного кольору, зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи (за участю автомобіля та велосипеда), а також подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мотоцикл «Bajaj Pulsar NS 200» р.н. НОМЕР_1 , 2024 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 16.08.2024, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).
Дорожній велосипед червоного-чорно, без маркувань, на час ДТП перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав по АДРЕСА_2 , помер від тілесних ушкоджень отриманих у ДТП.
Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл «Bajaj Pulsar NS 200» р.н. НОМЕР_1 та дорожній велосипед червоно-чорного кольору.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1