Єдиний унікальний номер 730/693/20
Номер провадження 1-в/728/53/25

У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

24 вересня 2025 року Колегія суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_8 про роз`яснення рішення суду шляхом уточнення резолютивної частини вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.11.2024 року відносно засудженого за ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 21.12.2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.11.2024 року, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31.01.2025 року, згідно з якою виключено з обставин, визнаних судом доведеним та формули кваліфікації посилання на вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_11 «вчиненого повторно» та з урахуванням ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.11.2024 року про виправлення описки:

ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч.3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складанння призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.5 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України, з урахуванням ст. 69, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою за попереднім вироком і початок строку відбуття покарання слід рахувати з часу фактичного затримання - з 20 березня 2020 року.

Вищевказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

25.08.2025 року в.о начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_12 звернувся до суду із заявою про уточнення резолютивної частини вироку Бахмацького районного суду від 19.11.2024 року відносно засудженого за ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 , посилаючись на те, в резолютивній частині вироку суду покарання останньому призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.5 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України, з урахуванням ст. 69, ч.1 ст.70 КК України; однак згідно з ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2025 року, яка набрала законної сили 20.01.2025 року, на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 року за ч.5 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку з усуненням караності діяння; вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 року за ч.4 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2025 року призначене судове засідання з розгляду зазначеної заяви на 24.09.2025 року.

В судовому засіданні прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_7 просили задовольнити заяву та уточнити вирок Бахмацького районного суду від 19.11.2024 року з урахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2025 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 року за ч.5 ст. 185 КК України.

Інші учасникаи в судове засідання не з`явилися. Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та засуджений ОСОБА_6 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2025 року, яка набрала законної сили 21.01.2025 року, суд постановив:

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 за ч. 5 ст. 185 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За приписами ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 року за ч. 5 ст. 185 КК України, підлягає виключенню з резолютивної частини вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.11.2024 року посилання при призначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, на зарахування невідбутого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 року за ч.5 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 380, п.14 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

На виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.11.2024 року року роз`яснити, що підлягає виключенню з резолютивної його частини посилання, при призначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, на зарахування невідбутого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 року за ч.5 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим резолютивну частину вказаного вироку відносно ОСОБА_6 викласти в наступній редакції:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч.3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складанння призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2024 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України, з урахуванням ст. 69, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою за попереднім вироком і початок строку відбуття покарання слід рахувати з часу фактичного затримання - з 20 березня 2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 13 558 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім ) грн 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3