Справа № 464/2012/24
пр.№ 1-в/464/7/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання в.о. начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, та призначено йому на підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В.о. начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов`язки суду виконав. Протягом іспитового терміну засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Оскільки іспитовий строк закінчився, відтак просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явились, прокурор та представник органу пробації, засуджений звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 14.08.2024, іспитовий строк 1 рік 6 місяців, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.06.2024, закінчився.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе позитивно, не пропускав планову реєстрацію. Протягом іспитового терміну засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.06.2024, закінчився, відтак слід звільнити останнього від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.06.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1