Справа № 615/2717/25
Провадження № 1-кс/615/443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право тимчасового доступу до матеріалів завірених належним чином копій адміністративних справ та можливість їх вилучення, а саме копій адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 615/787/25, провадження № 3/615/312/25 та копій наявних відеофайлів в справі № 615/787/25; ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП - справа 615/2209/25, провадження № 3/615/507/25 та копій наявних відеофайлів в справі № 615/2209/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 07.10.2025 року до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2025 року (справа №615/787/25), та 01.09.2025 керував т/з.

В клопотанні зазначено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 травня 2025 року у справі № 615/787/25, яка набрала законної сили 10 червня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Валківського районного суду Харківської області від 29 травня 2025 року, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 03 серпня 2025 о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Кодацького в с. Гонтів Яр Богодухівського району Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження огляду на стан сп?яніння на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest Drager та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Зважаючи на це, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411186 від 03 серпня 2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2025 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Перемоги в с. Ясеневе Богодухівського району Харківської області, повторно протягом року керував т/з Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження огляду на стан сп?яніння на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest Drager та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Зважаючи на це, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440621 від 01 вересня 2025 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 01 вересня 2025 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Перемоги в с. Ясеневе Богодухівського району Харківської області, повторно протягом року керував т/з Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1а ПДР України. Зважаючи на це, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 440667 від 01 вересня 2025 року, за ч. 5 ст. 126 КУПАП.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 вересня 2025 року у справі № 615/2209/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУПАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

08.10.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати завіренні у встановленому порядку копії адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 615/787/25, провадження № 3/615/312/25, ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП - справа № 615/2209/25, провадження № 3/615/507/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Однак, 20.10.2025 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якої надання копій матеріалів справ про адміністративні правопорушення, вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів по кримінальному провадженню, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів - завірених належним чином копій адміністративних справ та можливість їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також додані до клопотання докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно наданих слідчому судді офіційних відомостей станом на 28.10.2025 року справи про адміністративне правопорушення № 615/787/25 та № 615/2209/25 знаходяться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова суду від 27.05.2025 року у справі №615/787/25 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, набрала законної сили 10.06.2025 року. Постанова суду від 22.09.2025 року у справі №615/2209/25 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, набрала законної сили 03.10.2025 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- справи про адміністративне правопорушення № 615/787/25 (провадження №3/615/312/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- справи про адміністративне правопорушення № 615/2209/25 (провадження №3/615/507/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1