Справа № 592/1520/26
Провадження № 1-кс/592/923/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

02 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють вимагання та отримання неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо включення до захисту та проведення успішного захисту наукової роботи аспіранта кафедри у вченій раді вказаного університету.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До повноважень ОСОБА_4 входять питання організації проведення захисту наукових робіт аспірантів СумДПУ імені А.С. Макаренка.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але до початку червня 2025 року, у ОСОБА_4 виник умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення неї дій, які пов`язані із організацією допуску та успішним безпосереднім захистом наукової роботи ОСОБА_5 у вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку із цим, вона на початку червня 2025 року під час спілкування із ОСОБА_5 у телефонному режимі, висунула їй вимогу про необхідність сплати останньою грошових коштів у розмірі 3600 дол. США та 30 000 грн. для подальшого вирішення питання щодо допуску її наукової роботи до захисту та її успішного захисту у вченій раді СумДПУ імені А.С. Макаренка. Після отримання вказаної вище суми грошових коштів, ОСОБА_4 , спільно із іншими посадовими особами, із якими вона діяли за попередньою змовою групою осіб, вжили заходи щодо організації допуску наукової роботи ОСОБА_5 до захисту у відповідній вченій раді СумДПУ імені А.С. Макаренка.

Надалі, дотримуючись спільного наперед обумовленого умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні СумДПУ імені ОСОБА_6 за адресою м. Суми, вул. Роменська, 87, 26.01.2025, отримала від ОСОБА_7 через поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» решту частину грошових коштів у розмірі 1800 дол. США та 15 000 грн., які були вилучені під час обшуку із її службового кабінету. При цьому, відповідна вимога про сплату решту коштів та їх передача відбувалась під контролем правоохоронних органів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також задля врятування майна та у зв`язку із наявністю вказаних вище підстав, 26.01.2026 у період часу з 13:23 год. до 19:07 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук, на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_8 про проникнення до житла чи іншого володіння особи, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено майно. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 26.01.2026 року, зазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. У органу досудового розслідування є об`єктивна та нагальна необхідність у збереженні згаданих речових доказів.

На думку органу досудового розслідування, ненакладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а в збереженні арешту вилученого майна об`єктивно існує нагальна потреба.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказами кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 26.01.2026 в ході проведення обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.08.2025 року на майно, вилучене 26.01.2026 в ході проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Документи у кількості 4 екземпляри під назвою «Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук» на ім`я ОСОБА_9 , у внутрішньому вмісті яких, було виявлено грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (QA 12167544 A; QA 12167543 A; LB 09179748 M; PE 09912560 B; PE 09912582 B; PE 09912562 B; PB 80007594 L; MH 26927974 A; LB 34622002 J; QA 18393313 A; QA 18393312 A; QA 18393311 A; QA 18393309 A; QA 12167884 A; MB 50888027 I; LE 12603680 C; ML 59359563 C; MC 13196039 A; PF 13073554 G; PL 09241161 Q), у кількості 20 шт. (2000 доларів США), які були обгорнуті шматком паперу з написом «Ду Шенюс». Вказані об`єкти поміщено до спец. пакету № PSP 2179496;

-Паперовий конверт з написом «взяла свої 600 для Олійника і Паньків на Лу Шуо», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами (IA 04111677 A; JC 10344195 A; MB 13287756 C; MB 00877932 D; JB 95426575 A) у кількості 5 шт. (250 доларів США) та грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (QE 01571972A; QE 01571971 A) у кількості 2 шт. (200 доларів США). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № WAR 0017168;

-Паперовий конверт з написом «менять Івченко 300, Сивочка 300, Крувас 300, Бозня 300, + 400», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами (MD 25872275 B; IH 02243558 A; GB 31075052 A; MF 60136309 A; MD 22358514 A) у кількості 5 шт. (250 доларів США) та купюру номіналом 100 доларів США (PF 24533765 F). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № WAR 0023023;

-Паперовий конверт з написом « ОСОБА_10 », у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (HB 42259457 R; KB 36686371 K; HL 23857260 F) у кількості 3 шт. (300 доларів США). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № WAR 0023024;

-Паперовий конверт з написом «Кума 10000», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами (PD 35556778 B; LB 08836847 P; PA 13094109 A; MG 01133879 B; MG 01133884 B; PD 90973581 B; LA 00145582 A; PH 78897022 A; LL 74185752 G; LL 73232524 G; QD 46024285 A; QE 01571973 A; PL 10340737 Q; QB 45744890 A; QB 45744891 A; QB 45744869 A; LB 72495437 A; QB 25448547 A; QB 25448548 A; QB 25448549 A; QB 25448550 A; QB 25448551 A; QB 25448552 A; PB 22198360 F; PL 23120609 H; QE 47809899 A; QE 47809898 A; QE 47809897 A; QE 47809896 A; QE 47809895 A; QE 24452461 A; QE 24452470 A; QE 47809895 A; QE 24452461 A; QE 24452470 A; QE 24452471 A; QE 24452472 A; QH 35279424 A; QE 15579237 A; QE 15579225 A; PD 35556774 B; PD 35556775 B; PD 35556776; PD 35556777 B; QB 45744840 A; QB 45744839 A; QB 45744893 A; QB 4574489 A; AB 48071164 J; AB 21526086 N; AB 93975487 J; AB 49128253 E; HB 53339057 H; HB 53339059 H; HA 04997281 A; HA 81669292 A; HB 79445847 A; KB 18690024 H; HF 87319616 C; KB 07636369 H; HF 87351699 E; HB 53339061 H; HG 18323051 B; HB 23401663 C; HB 96432362 B; HB 30191625 B; KB 78436763 A; KB 08210083 K; KB 17734250 K; FE 34024412 A; KB 20036835 C; KB 25503782 Q; AF 52925744 B; CK 44145052 A; HF 72105463 E; KB 43784918 B; HF 55892677 C; HF 63849657 C; KK 75678261 A; KL 81191418 D; KB 87784727 K; KB 92311982 J; HB 08126320 F; KB 51311240 P; KH 40834436 A; HB 38764576 P; KH 01235430 A; KK 13025883 A; HL 65364190 D; KB 08475959 I; KB 27470108 B; KB 12944876 D; HB 45050042 G; KB 17242653 D; DB 98991769 A; HG 52029061 A; KB 53117639 N; HH 01182740 A; KB 71235613 D; HE 12598231 A; FF 17952649 A; AC 46401915 B; AB 33310917 K) у кількості 100 шт. (10000 доларів США). Вказані об`єкти разом з конвертом було поміщено до спец. пакету № WAR 0023025;

-Паперовий конверт з написом «1, 400 бумага, 1, 400 печать дисертацій, +3100С, я взяла 4000, я взяла 4500, 5350, взяла на банкі 3000», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 20 доларів США (NB 17760208 B) у кількості 1 шт., 10 доларів США (MB 55933719 C) у кількості 1 шт., 5 доларів США (JD 30195866 A) у кількості 1 шт., та 1 долар США (B 40322701 G) у кількості 1 шт. Загальна сума 36 доларів США. Вказані об`єкти разом з конвертом було поміщено до спец. пакету № 1;

-Паперовий конверт (без написів), у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 200 ЄВРО з наступною серією та номером (X2) у кількості 1 шт., та 50 ЄВРО з наступними серіями та номерами (UB ; SC ; RE ; PB ; RE ; RC ) у кількості 6 шт. (300 ЄВРО). Вказані об`єкти було поміщено до спец. пакету № 2;

-Паперовий конверт з написом «Я, Никифоров, Руденко, Різник», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 ЄВРО з наступними серіями та номерами (RE ; VD ; PB ; SB ; WB ; PB ) у кількості 6 шт. (300 ЄВРО) та 100 ЄВРО з наступними серіями та номерами (VA ; UB ; VA ; VA ; VA ) у кількості 5 шт. (500 ЄВРО). Вказані об`єкти було поміщено до спец. пакету № 3;

-Паперовий конверт з написом «Мои», у внутрішньому вмісті якого, були наявні грошові кошти номіналом 50 російських рублів з наступними серіями та номерами (ВК 4016449; би 8419661) у кількості 2 шт. (100 російських рублів), 100 російських рублів з наступними серіями та номерами (оЧ 8281132; ьЧ 2153157; пБ 2261806; оП 7244398; эК 4692506; ьЧ 4139659; еХ 3693693) у кількості 7 шт. (700 російських рублів), 200 російських рублів (АА 562253154) у кількості 1 шт., 500 російських рублів (ЭЗ 9153101) у кількості 1 шт., 1000 російських рублів (сб 4853783; эя 0408950; ИТ 0936787; Оь 5603270; хх 1933164; ИТ 6808502; оз 5899272; Аг 0327252; ХЗ 6111293) у кількості 9 шт. (9000 російських рублів), 2000 російських рублів (АА 130592273) у кількості 1 шт. та 5000 російських рублів (КС 2886266; ВБ 4148677) у кількості 2 шт. (10000 російських рублів). Вказані об`єкти разом з конвертом поміщено до спец. пакету № 4;

-Чорнові записи з прізвищами невстановлених осіб, на 3 арк. конвертного формату, поміщено до спец. пакету № PSP 2179495;

-Банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , поміщену до спец. пакету № WAR 0023026;

-Ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «WIN TKTH8A13CN3», належний ОСОБА_11 , поміщений до спец. пакету № PSP 4227566.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12