Провадження №1-кс/389/83/26
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 21.01.2026 подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на предмети, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована за географічними координатами 49.683903, 32.610181 на відстані приблизно 2,5 км від сел.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області, зокрема: вантажний автомобіль марки «Газ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 всередині якого знаходиться фрагменти деревини акації в кількості 356 штук, бензопили марки «VITALS BKZ 5530o», «STIHL MS 180» та бензопила зеленого кольору без маркування, навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, зокрема попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2026 о 14:36 надійшло повідомлення від стрільця ВОХР ПрАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , про те що, невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини в лісосмузі поблизу с.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області. Зазначене повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіза №782 від 20.01.2026.

В подальшому у період часу з 14:53 годин до 15:49 годин 20.01.2026 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована за географічними координатами 49.683903, 32.610181 на відстані приблизно 2,5 км від сел.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області. Вказана ділянка являє собою землі сільськогосподарського призначення (поле) з кадастровим номером :02:000:9015, де виявлено та вилучено навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Також поруч з вказаною ділянкою знаходиться лісосмуга, де виявлені пні дерев, біля яких виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Газ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться фрагменти деревина акації, бензопили марки «VITALS BKZ 5530o», «STIHL MS 180», бензопилу зеленого кольору без маркування.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21.01.2026 року, кваліфікація ч.2 ст.246 КК України.

21.01.2026 року в ході огляду вантажного автомобіля марки «Газ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в його кузові виявлено 356 фрагментів деревини акації, довжиною від 1 до 1,5 метра.

На даний час вантажний автомобіль марки «Газ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться фрагменти деревини акації, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія», бензопили марки «VITALS BKZ 5530o», «STIHL MS 180» та бензопила зеленого кольору без маркування знаходяться у ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області. Навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ОТП Лізинг», знаходиться на території ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія» за адресою: вул.Степова,3, сел.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області на відповідальному зберіганні.

Зважаючи на те, що, предмети вилучені стороною обвинувачення під час огляду місця події, а саме: вантажний автомобіль марки «Газ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 всередині якого знаходяться фрагменти деревини акації в кількості 356 штук, бензопили марки «VITALS BKZ 5530o», «STIHL MS 180» та бензопила зеленого кольору без маркування, навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності має доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, внаслідок існування реальних обставин, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном обґрунтовується можливістю знищення, спотворення, приховування предметів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню, що не забезпечить дієвості та ефективність досудового розслідування, виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив провести його розгляд без його пристуності.

Представник ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія», у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на вказане у ньому майно. Вказав, що згідно з клопотанням, на думку слідчого працівники ТОВ «Знам?янська агропромислова компанія» займались незаконною порубкою дерев і для цього використовували техніку, яка належить ТОВ «Знам?янська агропромислова компанія» та ТОВ «ОТП Лізинг». Під час проведення огляду місця події 20.01.2026 виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та три бензопили, які є власністю ТОВ «Знам?янська агропромислова компанія». Також на відповідальне зберігання головному інженеру ТОВ «Знам?янська агропромислова компанія» було передано навантажувач JCB541-70FGRI, реєстраційний номер 87458А, який є власністю ТОВ «ОТП Лізинг» та знаходиться в користуванні ТОВ «Знам?янська агропромислова компанія». Слідчий вважає, що на даний час є достатні підстави вважати, що вилучена техніка є знаряддям злочину і тому на неї необхідно накласти арешт. Допитані 20.01.2026 як свідки особи показали, що порубка чагарників здійснювалась не в посадці, а на території поля яке є земельною ділянкою товарного сільськогосподарського призначення. Зазначена земельна ділянка має кадастровий номер :02:000:9015 і перебуває в оренді ТОВ «Знам?янська агропромислова компанія» на підставі договору від 13.10.2010. Вилучена техніка належить та перебуває в користуванні ТОВ «Знам?янська агропромислова компанія». Отже, у даному випадку, фактично відсутня подія самого кримінального правопорушення. Слідчий навіть не зміг встановити потерпілу особу. Тому, вилучена техніка не може розглядатися в якості речових доказів в розумінні ст.98 КПК України. Обгрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст.132 КПК України, слідчий хоч і визнав постановою вищезазначену техніку речовим доказом, проте, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні. Вказане свідчить про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення речових доказів. За такого представник ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія» вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна необхідно відмовити.

На обгрунтування викладених у запереченні аргументів представником товариства до заперечення долучено: витяг з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9015; витяги з Державного реєстру реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на вказану земельну ділянку; договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9015 від 13.10.2010; додаткову угоду від 16.04.2019 до договору оренди земельної ділянки; рішення Знам`янської міської ради від 26.09.2025 №2496 про продовження строку дії договору оренди; акт про перенесення та погодження в натурі меж земельної ділянки; розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 28.08.2010 про надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія»; акт прийому передачі земельної ділянки в оренду; роздруківку карти з позначенням земельних ділянок.

Заслухавши представника ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія», дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки 20.01.2026 деревини в лісосмузі поблизу сел.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області, чим заподіяно істотну шкоду довкіллю.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що у відділ поліції 20.01.2026 надійшло повідомлення, про те що, невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини в лісосмузі поблизу с.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області. Зазначене повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіза №782 від 20.01.2026.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2026, у період часу з 14:53 годин до 15:49 годин 20.01.2026 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за географічними координатами 49.683903, 32.610181 на відстані приблизно 2,5 км від сел.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області, яка являє собою землі сільськогосподарського призначення (поле) з кадастровим номером :02:000:9015, на якій виявлено та вилучено навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI. А у лісосмузі, яка знаходиться поруч зі вказаною земельною ділянкою, виявлені пні дерев, біля яких виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Газ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , реєстраційний номером НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться фрагменти деревина акації, та бензопили марки «VITALS BKZ 5530o», «STIHL MS 180», бензопилу зеленого кольору без маркування.

Надалі 21.01.2026 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Постановою від 21.01.2021 вантажний автомобіль марки «Газ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якому знаходяться фрагменти деревини акації в кількості 356 штук, бензопили марки «VITALS BKZ 5530o», «STIHL MS 180» та бензопила зеленого кольору без маркування, навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , залишено на зберіганні на території ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія» за адресою: вул.Степова,3, сел.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області, а інше вилучене майно залишено на зберіганні у ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Вантажний автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопили марки «VITALS BKZ 5530o», «STIHL MS 180», бензопила зеленого кольору без маркування, належать ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія». Навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «ОТП Лізинг» та знаходиться у володінні ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія».

Доцільність накладення арешту на вилучене майно, полягає в тому, що воно має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчий дій.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені вантажний автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, бензопили знаряддям, а деревина предметом, можуть мати на собі відомості, які можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Водночас, як визначено ч.4 ст.173 КПК, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи обставини справи, заперечення представника ТОВ «Знам`янська агропромислова кормпанія», а також, що вантажний автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться у власності/користуванні товариства, а суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, при цьому слідчим не наведено обставин, які вказують на те, що не застосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, перетворення тощо, керуючись ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним накласти на вказане майно арешт без заборони права користування ним. Передати вантажний автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , його власнику/володільцю на відповідальне зберігання з можливістю користування, та попередити його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо цього майна.

На фрагменти деревини акації в кількості 356 штук, які знаходилися в середині (в кузові) вантажного автомобіля марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензопили марки «VITALS BKZ 5530o», «STIHL MS 180», бензопилу зеленого кольору без маркування, суд вважає за необхідне накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування вказаним майном, оскільки деревина може бути предметом злочину, бензопили - знаряддям.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за №0000047, накласти арешт із забороною права на розпорядження та користування на фрагменти деревини акації в кількості 356 штук, які знаходилися в середині (в кузові) вантажного автомобіля марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензопили марки «VITALS BKZ 5530o», «STIHL MS 180», бензопила зеленого кольору без маркування.

Також накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вантажний автомобіль марки «Газ», реєстраційний нгомер НОМЕР_1 та навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання з можливістю користування ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія», код ЄДРПОУ, місце знаходження: вул. Миру, 2, с. Богданівка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Зобов`язати ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія» надавати вказані вантажний автомобіль марки «Газ», реєстраційний нгомер НОМЕР_1 та навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчому для проведення процесуальних дій.

Попередити керівництво ТОВ «Знам`янська Агропромислова компанія» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1