Справа№751/8287/25
Провадження №1-кс/751/2110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000870 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів до оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, які перебувають у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірки встановлено, що службові особи Національно історико-культурного заповіднику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, здійснюють розтрату бюджетних коштів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, щодо включення до актів приймання-передачі роботи не передбачені локальними кошторисами та роботи виконані без внесення відповідних змін в договір, що призвело до збільшення договірної ціни та завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт.

В рамках даного кримінального провадження з метою встановлення автентичності підписів призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів та відповідних порівняльних матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів про факти і обставини вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, визначених слідчим у клопотанні, які знаходяться у володінні, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за місцем їх фактичного знаходження та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання підтримує та просить розглядати у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснюється розгляд клопотання у відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені слідчим у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000870 від 20.06.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:

- різних за формою та призначенням документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , не менше ніж на 20 документах, складених та підписаних за період 2021-2022 роки, пов`язаних як зі службою діяльністю так і діяльністю, яку він виконував звичайному житті;

- різних за формою та призначенням документів з вільними зразками почерку ОСОБА_5 , не менше ніж на 15 документах, складених та підписаних за період 2021-2022 роки, пов`язаних як зі службою діяльністю так і діяльністю, яку він виконував звичайному житті.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня її постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1