Справа № 445/2888/25
Провадження № 1-кс/445/880/25
УХВАЛА

про арешт майна

03 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

03.11.2025 слідчий слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2025 близько 18:20 годин на ділянці дороги між населеними пунктами с. Утішків та с. Петричі, Золочівського району Львівської облатсі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , зупинив автомобіль марки "Ваз 2109" р.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , та пасажира ОСОБА_7 , в ході словесної розмови ОСОБА_5 висловив в сторону потерпілих погрози фізичною розправою. Після чого наніс один удар невідомим предметом схожим на ніж по склі кришки багажника автомобіля, а також наніс один удар невідомим предметом схожим на ніж по лобовому склі автомобіля. Тоді ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки "Ваз 2109" р.н.з. НОМЕР_1 , незаконно ним заволодівши та поїхав у напрямку с. Утішків Золочівського району, де покинув авто на польовій дорозі, а сам втік у невідомому напрямку.

31 жовтня 2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31.10.2025 в період часу з 19:53 до 21:10 в ході огляду місця події за GPS координатами 49.923809, 24.686170, на грунтовій дорозі між с. Петричі та с. Утішків, виявлено автомобіль марки «Ваз» моделі «21093» н.з. НОМЕР_1 та вилучено: 1) з зовнішньої сторони ручки відкривання водійської дверки автомобіля "Ваз 21093" зроблено змив на ватну паличку, який упаковано в паперовий згорток, який поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»; 2) з чохла керма, чорного кольору автомобіля зроблено змив на ватну паличку, який упаковано в паперовий згорток, який поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»; 3) з чохла чорного кольору, в нижній ділянці керма автомобіля зроблено змив виявленої речовини бурого кольору (РБК), який упаковано в паперовий згорток, що упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України»; 4) з пластикового елементу між передніми сидіннями автомобіля зроблено змив виявленої речовини бурого кольору (РБК), який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України»; 5) на зовнішній стороні скла водійських дверей автомобіля виявлено два сліда папілярних візерунків ПЛС, які нанесено на додаток до протоколу ОМП «Таблиця №1», яку упаковано в спецпакет №WAR1281787; 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093» н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 упаковано в спецпакет №WAR1112313; 7) транспортний засіб марки «Ваз» моделі «21093» н.з. НОМЕР_1 опечатано та вилучено на територію ВП2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Буськ, вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області.

Крім цього, 31.10.2025 в період часу з 20:10 до 20:45 в ході огляду місця події за GPS координатами 49.9239662, 24.692342, на ділянці камінної дороги поблизу с. Петричі Золочівського району Львівської області виявлено та вилучено: 1) велосипед чорного кольору марки «Дорожник», який опечатано та вилучено на територію ВП2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Буськ, вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області.

Також, 31.10.2025 в період часу з 22:15 до 22:33 в ході огляду місця події за адресою: с. Петричі Золочівського району Львівської області неподалік домоволодіння, що по вулиці Польова, 57, за GPS координатами 49.914291, 24.717207, біля дороги на узбіччі дороги, біля паркану виявлено та вилучено: 1) металевий предмет схожий на ніж чорного кольору з надписом на лезу «Columbia», який упаковано в сейфпакет №WAR1281789; 2) мобільний телефон марки Redmi чорного кольору в чохлі фіолетового кольору із sim карткою, який упаковано в сейфпакет WAR1112301; 3) в`язку ключів у кількості три штуки, один карабін, магнітний ключ, брелок чорного кольору із написом «TOYOTA», які упаковано в сейфпакет WAR1112302; 4) бушлат піксельний із нашивкою «Здебський», упаковано в сейфпакет QYH0096114.

Вказані вилучені речі та предмети постановою слідчого від 01 листопада 2025 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як наслідок, слідчий просить арештувати вилучене під час огляду місця події майно, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні вказую, що просять розглядати таке за їх відсутності.

Особи в яких вилучене майно - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із наданих матеріалів, вище зазначені речі та предмети, а також змиви слідів рук, що були вилучені в ході огляду місця події 31.10.2025 року, визнано речовими доказами, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 01.11.2025 року.

За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки таке було предметом ймовірного протиправного посягання, зберегло на собі сліди ймовірного правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про арешт майна є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на: 1) змив на ватну паличку з зовнішньої сторони ручки відкривання водійської дверки автомобіля "Ваз 21093", який упаковано в паперовий згорток, який поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»; 2) змив на ватну паличку з чохла керма, чорного кольору автомобіля, який упаковано в паперовий згорток, який поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»; 3) змив виявленої речовини бурого кольору (РБК) з чохла чорного кольору, в нижній ділянці керма автомобіля, який упаковано в паперовий згорток, що упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України»; 4) змив виявленої речовини бурого кольору (РБК) з пластикового елементу між передніми сидіннями автомобіля, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України»; 5) два сліда папілярних візерунків ПЛС виявлених на зовнішній стороні скла водійських дверей автомобіля, які нанесено на додаток до протоколу ОМП «Таблиця №1», яку упаковано в спецпакет №WAR1281787; 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093» н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 серії CХА №077485 упаковане в спецпакет №WAR1112313; 7) транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21093» н.з. НОМЕР_1 опечатаний та вилучений на територію ВП2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Буськ, вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області; 8) велосипед чорного кольору марки «Дорожник», який опечатаний та вилучений на територію ВП2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Буськ, вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області; 9) металевий предмет схожий на ніж чорного кольору з надписом на лезу «Columbia», який упаковано в сейфпакет №WAR1281789; 10) мобільний телефон марки Redmi чорного кольору в чохлі фіолетового кольору із sim карткою, який упаковано в сейфпакет WAR1112301; 11) в`язку ключів у кількості три штуки, один карабін, магнітний ключ, брелок чорного кольору із написом «TOYOTA», які упаковано в сейфпакет WAR1112302; 12) бушлат піксельний із нашивкою «Здебський», упакований в сейфпакет QYH0096114, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000476 від 31.10.2025 року, шляхом заборони відчужувати, використовувати та розпоряджатися ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1