Провадження № 1-кс/643/5205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 17.09.2025 надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , в якому просить:

- арешт накладений на майно ухвалами слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 05.06.2025 р., справи №643/8973/25, №643/8950/25, а саме: мобільний телефон Huawei CLT-L29 з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім-карткою з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 ; грошові кошти у національній валюті (гривня) номіналом 1000 у кількості 17 шт.; грошові кошти у валюті долар США номіналом 100 у кількості 37 шт.; грошові кошти у валюті євро номіналом 100 у кількості 1 шт.; грошові кошти у валюті євро номіналом 50 у кількості 3 шт.; грошові кошти у валюті євро номіналом 5 у кількості 2 шт.;- банківські картки з номерами: 1) НОМЕР_4 , дійсна до 10/27; 2) НОМЕР_5 дійсна до 09/28; 3) НОМЕР_7 дійсна до 08/25; 4) НОМЕР_8 дійсна до 10/27; 5)НОМЕР_6 дійсна до 12/24; 6) НОМЕР_9 дійсна до 08/29. На робочому місці, у ОСОБА_3 було тимчасово вилучено, а подальшому накладено арешт на: - Журнал запису рентгенологічних досліджень з 16.02.2022 по 20.09.2022 р.; Журнал запису рентгенологічних досліджень з 21.09.2022 по 11.01.2023 р.; Журнал запису рентгенологічних досліджень з 12.01.2023 по 05.05.2023 р.; Журнал запису рентгенологічних досліджень з 08.05.2023 по 25.09.2023 р.; Журнал запису рентгенологічних досліджень з 26.09.2023 по 29.01.2024 р.; Журнал запису рентгенологічних досліджень з 30.01.2024 по 23.05.2024 р.; Журнал запису рентгенологічних досліджень з 24.05.2024 по 28.10.2024 р.; Журнал запису рентгенологічних досліджень з 29.10.2024 по 07.04.2025 р.; Журнал запису рентгенологічних досліджень з 08.04.2025; Жорсткий диск марки Seagate s/n: 3JVB8FR 7; Жорсткий диск Samsung s/n: S06QJ20Y770287; Жорсткий диск Samsung s/n: S00JJ30X317420; Жорсткий диск WD s/n:WXEIA478FP7U; Жорсткий диск P/n:APITBAC236B-1 - скасувати.

В обґрунтування клопотання зазначено, що всі необхідні експертизи по вказаному кримінальному провадженню проведені. Речі які вилучені у ОСОБА_3 не мають доказової дії по справі та можуть бути повернути. Крім того, вилучений мобільний телефон у ОСОБА_3 мав банківські додатки. Також вилучені банківські карти є соціальними - на яку ОСОБА_3 отримувала заплату, а також кредитні, де кожного місяця ОСОБА_3 повинна погашати вказані кредитні кошти. Однак з вилученням мобільного телефону з банківськими мобільними додатками, паролями до кожної картки та входу у мобільні банківські додатки, а також вилучення усіх банківських карток, привели ОСОБА_3 до заборгованості по сплаті кредитів. Вилучені журнали та жорсткі диски, повністю зупини роботу томографії. ОСОБА_3 не може провести повний облік хворих, так як всі данні вилучені.

22.09.2025 до суду від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001207 від 03.12.2024 за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань лікарями м. Харкова та Харківської області шляхом прийняття рішень про наявність інвалідності у осіб призивного віку на підставі підроблених документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. 29.05.2024 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_3 у кабінеті № 8 на 1 поверсі нежитлової будівлі літ. «Б-5» ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України», , за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2-А, за та за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час дослідження вилученого майна та аналізом змісту отриманої інформації, за результатом проведених слідчих дій, не здобуто фактичних даних, що мають значення для досудового розслідування. Також у заяві зазначено, що розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без участі слідчого та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

22.09.2025 до суду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній зазначив, що у ході обшуку у ОСОБА_3 було вилучено значний обсяг службових документів (журнали запису рентгенологічних досліджень за 2022 - 2025 роки), а також 4 жорстких диска, на яких наявний значний об`єм відомостей, які потрібно ретельно опрацювати з метою встановлення та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема фактів можливої причетності саме ОСОБА_3 до вчинення протиправних дій з використанням її службових повноважень необхідний додатковий час для здійснення вказаних дій. На теперішній час, досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені триває, скасування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним, щодо задоволення поданого клопотання стороною захисту про скасування арешту майна прокурор заперечує. У заяві просить розгляд даного клопотання проводити без його участі.

22.09.2025 до суду від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Учасники провадження та власник майна у судове засідання не з`явилися, відтак, фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого та прокурора з додатками, встановив таке.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 05.06.2025 у справі № 643/8973/25 задоволено клопотання прокурора; накладено арешт, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001207 від 03.12.2024 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- на мобільний телефон Huawei CLT-L29 з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім-карткою з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 (додаток № 1 до протоколу обшуку);

- на об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті (гривня) номіналом 1000 у кількості 17 шт.; об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у валюті долар США номіналом 100 у кількості 37 шт.; об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у валюті євро номіналом 100 у кількості 1 шт.; об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у валюті євро номіналом 50 у кількості 3 шт.; об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у валюті євро номіналом 5 у кількості 2 шт. (додаток № 2 до протоколу обшуку);

- на банківські картки з номерами: 1) НОМЕР_4 , дійсна до 10/27; 2) НОМЕР_5 дійсна до 09/28; 3) НОМЕР_7 дійсна до 08/25; 4) НОМЕР_8 дійсна до 10/27; 5) НОМЕР_6 дійсна до 12/24; 6) НОМЕР_9 дійсна до 08/29 (додаток № 3 до протоколу обшуку).

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 06.06.2025 у справі № 643/8950/25 задоволено клопотання прокурора; накладено арешт, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 у кабінеті № 8 на 1 поверсі нежитлової будівлі літ. «Б-5» ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України», , за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2-А, за результатами якого виявлено та вилучено:

1) журнал запису рентгенологічних досліджень з 16.02.2022 по 20.09.2022, Національна академія медичних наук України ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України» медична документація № 050/о, затверджено Наказом МОЗ України 14002012 № 110;

2) журнал запису рентгенологічних досліджень з 21.09.2022 по 11.01.2023, Національна академія медичних наук України ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України» медична документація № 050/о, затверджено Наказом МОЗ України 14002012 № 110;

3) журнал запису рентгенологічних досліджень з 12.01.2023 по 05.05.2023, Національна академія медичних наук України ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України» медична документація № 050/о, затверджено Наказом МОЗ України 14002012 № 110;

4) журнал запису рентгенологічних досліджень з 08.05.2023 по 25.09.2023, Національна академія медичних наук України ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України» медична документація № 050/о, затверджено Наказом МОЗ України 14002012 № 110;

5) журнал запису рентгенологічних досліджень, комп`ютерних томографій з 26.09.2023 по 29.01.2024, Національна академія медичних наук України ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України» медична документація № 050/о, затверджено Наказом МОЗ України 14002012 № 110;

6) журнал запису рентгенологічних досліджень, комп`ютерних томографій з 30.01.2024 по 23.05.2024, Національна академія медичних наук України ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України» медична документація № 050/о, затверджено Наказом МОЗ України 14002012 № 110;

7) журнал запису рентгенологічних досліджень, комп`ютерних томографій з 24.05.2024 по 28.10.2024, Національна академія медичних наук України ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України» медична документація № 050/о, затверджено Наказом МОЗ України 14002012 № 110;

8) журнал запису рентгенологічних досліджень, комп`ютерних томографій з 29.10.2024 по 07.04.2025, Національна академія медичних наук України ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України» медична документація № 050/о, затверджено Наказом МОЗ України 14002012 № 110;

9) журнал запису рентгенологічних досліджень, комп`ютерних томографій з 08.04.2025, Національна академія медичних наук України ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України» медична документація № 050/о, затверджено Наказом МОЗ України 14002012 № 110;

10) жорсткий диск марки Seagate s/n: 3JVB8FR7;

11) жорсткий диск Samsung s/n: S06QJ20Y770287;

12) жорсткий диск Samsung s/n: S00JJ30X317420;

13) жорсткий диск WD s/n: WXE1A478FP7U.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 05.06.2025 у справі № 643/8973/25, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою захисту прав власника майна на вільне володіння та користування своєю власністю, слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність арешту відпала, отже арешт має бути скасований.

Щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 06.06.2025 у справі № 643/8950/25, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 у кабінеті № 8 на 1 поверсі нежитлової будівлі літ. «Б-5» ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України», , за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2-А, слідчий суддя зазначає таке.

На даний час у цьому кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії тривають, здійснюється збір доказів та встановлюються обставини кримінального правопорушення.

У зв`язку з необхідністю дослідження вилучених речей та документів, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, їх слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженню та у подальшому слідчим суддею на них накладено арешт, про скасування якого на даний час просить заявник.

При цьому до клопотання про скасування арешту майна не долучені докази, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, сторона обвинувачення заперечує проти скасування арешту, доказів тому, що з вказаними у клопотанні речами проведені усі необхідні та можливі слідчі дії з метою їх перевірки на предмет наявної у них інформації, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження слідчому судді не надано, скасування арешту може призвести до можливої зміни або знищення речей та предметів, що може завадити встановити обставини кримінального правопорушення, досягти істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що правові підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 06.06.2025 у справі № 643/8950/25, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 у кабінеті № 8 на 1 поверсі нежитлової будівлі літ. «Б-5» ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої НАМН України», , за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2-А, наразі відсутні, клопотання є передчасним, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/8973/25 (провадження № 1-кс/643/3118/25) від 05.06.2025 року, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон Huawei CLT-L29 з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім-карткою з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 ;

- об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті (гривня) номіналом 1000 у кількості 17 шт.; об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у валюті долар США номіналом 100 у кількості 37 шт.; об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у валюті євро номіналом 100 у кількості 1 шт.; об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у валюті євро номіналом 50 у кількості 3 шт.; об`єкти ззовні схожі на грошові кошти у валюті євро номіналом 5 у кількості 2 шт.;

- банківські картки з номерами: 1) НОМЕР_4 , дійсна до 10/27; 2) НОМЕР_5 дійсна до 09/28; 3) НОМЕР_7 дійсна до 08/25; 4) НОМЕР_8 дійсна до 10/27; 5) НОМЕР_6 дійсна до 12/24; 6) НОМЕР_9 дійсна до 08/29.

В частині скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/8950/25 (провадження № 1-кс/643/3099/25) від 06.06.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.09.2025 о 08:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1