Справа № 372/5087/25
Провадження 1-кп-406/25
ухвала

Іменем України

08 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілі та представники потерпілих не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство),

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, одним із потерпілих у кримінальному провадженні в обвинувальному акті зазначено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Разом з тим, у підготовче судове засідання до суду прибув ОСОБА_16 , 1994 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши, що саме він є потерпілим у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_15 є його батьком, та проходить у справі в якості свідка.

Жодних відомостей про особу потерпілого ОСОБА_16 у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить.

Таким чином, на думку суду, всупереч приписам пункту 3 частини 2 статті 291 КПК України під час оформлення обвинувального акта не було належно і конкретно сформульовано анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Наведена обставина свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Суд вважає обставину щодо необхідності зазначення потерпілого та його достовірних анкетних відомостей у обвинувальному акті суттєвою для належного дотримання його прав та інтересів і здійснення його належного виклику у подальшому. Згідно вимог КПК України кожний потерпілий, як учасник процесу, повинен бути належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Недотримання у обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначених положень КПК України прямо впливає на повноту та оперативність судового розгляду.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних помилок, а також внесення додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено розмежування недоліків обвинувального акту на суттєві та не суттєві. Статтею 291 КПК України чітко передбачено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, законом не передбачено. Єдиним процесуальним засобом виправлення порушень та недоліків обвинувального акту, передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення ним недоліків обвинувального акту протягом розумного строку.

Керуючись ст.291, 314-316, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1