Справа № 466/162/26
Провадження № 1-кп/466/510/26
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 01.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 01.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 30.10.2015 року по 09:00 год. 31.10.2015 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом взлому вікон проникла в офісне приміщення ТзОВ «Галицько-Волинські ігри» та таємно викрала мобільні телефони інше майно, яке належало ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Встановлено, що 31.10.2015 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що у орендований ТзОВ «Галицько-Волинські ігри» офіс, який розташований у м. Львів по вул. Ставова, 9, проникла невідома особа та здійснила таємне викрадення майна, а саме: телефонів на загальну суму 10000 гривень.

Проведено огляд місця події, в ході якого зокрема вилучено 2 слідів рук.

Інспектором-кінологом на місці події застосовано службового собаку.

Як свідка допитано менеджера ТзОВ «Галицько-Волинські ігри» ОСОБА_5 , однак не здобуто відомості, які б мали значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про вищеописану подію, однак не вказав жодної інформації щодо можливого правопорушника.

Допитано ОСОБА_6 , яка проживала спільно з потерпілою, однак остання не надала жодної інформації, яка б мала значення для встановлення особи правопорушника.

10.12.2025 року органом досудового розслідування повторно допитано потерпілого ОСОБА_4 (що проживає за адресою АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження містяться дві заяви потерпілого ОСОБА_4 від 10.12.2025 року до органу досудового розслідування та суду, у яких зазначено, що останній не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.

В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 01.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами досудовою розслідування, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

У даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Так, санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Таким чином, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно норм п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 01.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003759 від 01.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1