Справа № 589/4552/25
Провадження № 1-кп/589/853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «MITSUBISHI Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області від вул. Садовий бульвар в напрямку вул. Короленка, в районі буд. № 43, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, допустила кримінально протиправну недбалість та не виконавши покладені на неї обов`язки як водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху, своєчасно відповідним чином не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку з лінійним перелом латеральної стінки правої орбіти, уламкового перелому верхньої стінки правої орбіти, субарахноїдального крововиливу, закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з відривом великого горбика, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, відшкодувала заподіяну шкоду та примирилась з потерпілою, вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Потерпіла не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, зазначила, що шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій морального та матеріального характеру не має, вони примирились.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Наданими розписками та квитанціями переказів підтверджується, що ОСОБА_4 добровільно та в повному обсязі відшкодувала завдану нею потерпілій матеріальну та моральну шкоду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення, застосовані під час досудового розслідування, підлягають скасуванню.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, ст. 315, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/4552/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді від 15.08.2025 року справа № 589/3814/25 арешт на майно скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «MITSUBISHI Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній.

- оптичний DVD+R з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській окружній прокуратурі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1