Дата документу 20.10.2025
Справа № 334/6338/25
Провадження № 1-кп/334/650/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 від 24.04.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

установив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке обґрунтовано тим, що 12.06.2025, відповідно до вимог ст. 276-277 КПК України, відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, поштовий зв`язок з вказаною територією відсутній, а тому враховуючи на це, органом досудового розслідування здійснювалося повідомлення та виклик ОСОБА_5 у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме:

20.06.2025 року захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , який діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, вручене повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111- 1 КК України.

12.06.2025 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 13.06.2025 року в офіційному виданні Кабінету Міністрів України газеті «Урядовий кур`єр» №119 опубліковане повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 та повістки про його виклик на 09.00 годину 18.06.2025, 19.06.2025, 20.06.2025 для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення слідчих дій за його участю, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Також, 24.06.2025 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газета «Урядовий кур`єр» №126, повторно опубліковано повістки про його виклик на 09.00 годину 28.06.2025, 30.06.2025 та 01.07.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного, проте ОСОБА_6 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Постановою слідчого 02.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно відповіді на доручення, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_5 по теперішній час фактично (постійно) перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора РФ території - у м. Енергодар Запорізької області.

07.07.2025 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа 333/5866/25) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000121 від 24.04.2025.

29.07.2025 на офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр» №152 та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 27.07.2025 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 09-00 годину 04.08.2025,

05.08.2025 та 08.08.2025 для прибуття до СВ Василівського РУП ГУНП в області для отримання повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування, відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Отже, обвинувачений достовірно усвідомлює, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, оскільки він належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України (повістки про виклик, офіційний сайт ОГП та засоби масової інформації «Урядовий кур`єр»), у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник зазначив, що у зв`язку із відсутністю погодженої із підзахисною правової позиції він просить суд вирішити назване клопотання на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.

Судом здійснено неодноразовий виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак він в судове засідання не з`явився та будь-якої інформації до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, приписами названої статті передбачено виключення із загального правила, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, який передбачає можливість здійснювати спеціальне досудове розслідування відносно особи, яка перебуває у розшуку та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Згідно із ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відтак, суд прийшов до переконання, що стороною обвинувачення надано достатні та належні докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території, що унеможливлює здійснення його розшуку органами слідства України, а відтак зупинення провадження у кримінальному провадженні за таких обставин суперечитиме меті такого інституту, як розгляд справи «in absentia».

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Також суд вважає за необхідне вказати про те, що згідно із позицією ЄСПЛ провадження за відсутності обвинуваченого саме по собі не є несумісним зі статтею 6 Конвенції. Утім, відмова в правосудді матиме місце , якщо засуджена особа надалі не зможе отримати від суду, який розглянув її справу, новий розгляд обвинувачення по суті щодо питань фактів та права в разі, якщо не було однозначно встановлено, що особа відмовилася від свого права з`явитися до суду й захищати себе самостійно (див. SOMOGYI v. Italy (№ 67972/01) та Einhorn v. France (dec.), no. 71555/01 (пункт 66 рішення).

Керуючись ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 28 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (каб.2).

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1