ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/170/25 Справа № 706/1649/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Христинівського районного суду Черкаської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання випливає, що до Христинівського районного суду Черкаської області з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001 136 від 13 серпня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України для розгляду по суті.

04 листопада 2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1649/25, провадження № 1- кп/706/174/25 та сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_6

04 листопада 2025 року керівником апарату видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

04 листопада 2025 року відповідальним працівником суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_7 .

05 листопада 2025 року суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

06 листопада 2025 року відповідальним працівником суду за заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року задоволено заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001 136 від 13 серпня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, відведено її від розгляду зазначеного кримінального провадження та передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

07 листопада 2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 вже слухали цю справу.

Враховуючи наведене, як це зазначено у поданні, в Христинівському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого- судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як слідує з матеріалів справи, Христинівський районний суду Черкаської області не має можливості розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Христинівського районного суду Черкаської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2