Справа № 450/4159/25 Провадження № 1-кп/450/249/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000249 від 17.01.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не є особою з інвалідністю, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Підбірці, Львівського р-ну, Львівської обл., діючи умисно з метою протиправного збагачення, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, переслідуючи корисливу мету, за допомогою мобільного телефону марки "Iphone 11", ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України як складової частини кредитно-фінансової системи держави, будучи обізнаним з користуванням послугами автоматизованих банківських систем, маючи злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем віддаленого доступу WEB-банкінгу AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", з подальшою метою незаконного заволодіння грошовими коштами, з 31 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року за допомогою мобільного телефону марки "Iphone 11", ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 , використовуючи відомості, що були йому відомі, а саме знаючи пароль розблокування мобільного телефона, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи "monobank: перший цифровий банк", який згідно із Законом України "Про платіжні послуги" є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" та відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" є автоматизованою системою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самочинно, без дозволу власника, потерпілої ОСОБА_5 , в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України "Про інформацію", ст.З, ч.1 ст.5 Закону України "Про захист персональних даних", здійснив вхід до особистого кабінету потерпілої ОСОБА_5 , в автоматизовану систему "monobank: перший цифровий банк", в результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку: НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи "monobank: перший цифровий банк", яка належить AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", та отримав інформацію про поточний стан рахунків ОСОБА_5 , що відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, а також отримав безпосередній доступ до вищезазначених банківських рахунків потерпілої ОСОБА_5 та можливості здійснювати банківські операції за ними, а також можливість подальшого отримання адміністративних (державних), фінансових, комерційних та інших послуг у мережі Інтернет від її імені.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Крім того, у період часу з 31 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи разом із потерпілою ОСОБА_5 у с.Підбірці, Львівського р-ну, Львівської обл., діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, видаючи себе за клієнта банку AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", а саме ОСОБА_5 , після здійснення несанкціонованого доступу до відкритої на ім"я потерпілої ОСОБА_5 банківського рахунку НОМЕР_3 AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" з кредитним лімітом 20000,00 грн., з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки "Iphone 11", ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відкрив та збільшив кредитний ліміт, а також здійснив сімнадцять транзакцій з переведення грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , чотири з яких на свою банківську картку, яка емітована в AT "Приватбанк" № НОМЕР_4 , зокрема: 31 грудня 2024 року о 05:41:06 год. збільшив кредитний ліміт до 2000,00 грн. та в подальшому 31 грудня 2024 року о 05:42:46 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 104,00 грн., 31 грудня 2024 року о 19:13:16 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 884,00 грн та 03 січня 2025 року о 18:31:19 год. перевід грошових коштів в сумі 988,00 грн.; 04 січня 2025 року о 21:18:39 год. збільшив кредитний ліміт з 2000,00 грн. до 3000,00 грн. та в подальшому 04 січня 2025 року о 21:23:26 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 1008,80 грн.

В свою чергу, решту тринадцять транзакцій обвинувачений ОСОБА_4 здійснив на свою банківську картку, яка емітована в AT "Приватбанк" № НОМЕР_5 , а саме: 07 січня 2025 року о 01:07:05 год. збільшив кредитний ліміт з 3000,00 грн. до 5000,00 грн. та в подальшому 07 січня 2025 року о 01:09:22 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 1560,00 грн.; 08 січня 2025 року о 01:08:41 год. збільшив кредитний ліміт з 5000,00 грн. до 6000,00 грн. та в подальшому 08 січня 2025 року о 01:10:11 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 1453,92 грн.; 08 січня 2025 року о 03:46:09 год. збільшив кредитний ліміт з 6000,00 грн. до 7000,00 грн. та в подальшому 08 січня 2025 року о 03:48:15 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 998,40 грн.; 09 січня 2025 року о 15:24:25 год. збільшив кредитний ліміт з 7000,00 грн. до 8000,00 грн. та 09 січня 2025 року о 15:25:23 год. збільшив кредитний ліміт з 8000,00 грн. до 9000,00 грн. і в подальшому 09 січня 2025 року о 15:25:27 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 998, 40 гривень та 09 січня 2025 о 15:25:54 год здійснено перевід грошових коштів в сумі 1003,60 грн.; 11 січня 2025 року о 14:50:59 год. збільшив кредитний ліміт з 9000,00 грн. до 10000,00 грн. та в подальшому 11 січня 2025 року о 14:51:32 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 998,40 грн.; 11 січня 2025 року о 16:14:43 год. збільшив кредитний ліміт з 10000,00 грн. до 11000,00 грн. та в подальшому 11 січня 2025 року о 16:15:09 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 1000,48 грн.; 12 січня 2025 року о 15:07:15 год. збільшив кредитний ліміт з 11000,00 грн. до 12000,00 грн. та 12.01.2025 о 15:07:58 год. збільшив кредитний ліміт з 12000,00 грн. до 13000,00 грн. і в подальшому 12 січня 2025 року о 15:08:38 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 2002,00 грн.; 13 січня 2025 року о 19:38:36 год. збільшив кредитний ліміт з 13000,00 грн. до 15000,00 грн. та в подальшому 13 січня 2025 о 19:39:15 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 1999,92 грн.; 14 січня 2025 року о 11:59:44 год. збільшив кредитний ліміт з 15000,00 грн. до 17000,00 грн. та в подальшому 14 січня 2025 року о 12:01:19 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 1999,92 грн.; 15 січня 2025 року о 19:19:36 год. збільшив кредитний ліміт з 17000,00 грн. до 18000,00 грн. та в подальшому 15 січня 2025 року о 19:20:23 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 988,00 грн.; 15 січня 2025 року о 19:21:02 год. збільшив кредитний ліміт з 18000,00 грн. до 19000,00 грн. та в подальшому 15 січня 2025 року о 19:21:56 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 998,40 грн.; 16 січня 2025 року о 20:20:50 год. збільшив кредитний ліміт з 19000,00 грн. до 20000,00 грн. та в подальшому 16 січня 2025 року о 20:21:23 год. здійснив перевід грошових коштів в сумі 884,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 19870,24 грн. якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном (шахрайстві) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Завдана ним шкода потерпілій відшкодована повністю. Просив вибачення у потерпілої. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Завдана їй шкода повністю відшкодована обвинуваченим. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 КК України, оскільки він здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, та ч.4 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві та в суді, відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санції ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі, ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази, а саме DVD-R диски в кількості 4 шт., слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання припинив свою дію.

Процесуальні витрати, арешти майна та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Ураїни, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме DVD-R диски в кількості 4 шт., - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1