overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2493/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2025 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 01 вересня 2025 року близько 19 години ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, підійшов до потерпілого впритул та зігнутою в кулак правою рукою наніс один удар ОСОБА_5 в ділянку верхньої губи зліва. В результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення за ст.125 ч.2 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 і просив закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілого, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, що передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої відмовляється підтримувати обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 і просить дане кримінальне провадження закрити.
Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 496/6313/25
Провадження № 1-кп/496/663/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За приписами ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 01.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 23 вересня 2025 року о 16:30 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7496/25
Провадження № 1-кс/946/1917/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої ( працює за наймом), з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

16.06.2025 Кілійського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 22.10.2025 року із забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Крім цього, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 22.10.2025 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 22.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2025 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

до огляду слідчим суддею

24.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

в ході судового засідання у справі № 947/29493/24 за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00000473 від 15.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 16.04.2025 року (кримінальне провадження № 00000473 від 15.08.2024 року).

До ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було спрямовано ухвалу від 11.09.2025 року про витребування матеріалів кримінального провадження № 00000473 від 15.08.2024 року до огляду слідчим суддею.

На виконання вимог ухвали слідчого судді від 11.09.2025 року, дізнавач сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 надав до суду заяву, якою повідомив, що матеріали кримінального провадження № 00000473 від 15.08.2024 року було направлено в квітні 2025 року до Київської окружної прокуратури м. Одеси.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав пояснення з приводу поданої скарги. Скаржник зі своїм представником погодилися із необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання витребуваних матеріалів кримінального провадження № 00000473 від 15.08.2024 року.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя доходить висновку про витребування матеріалів кримінального провадження №00000473 від 15.08.2024 року, до огляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 02 жовтня 2025 року 14 години 00 хвилин.

Зобов`язати посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 00000473 від 15.08.2024 року, до огляду слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3065/25
Провадження № 1-кп/309/241/25
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Речові докази: автомобіль марки «Mercedes Benz GL 350», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 .
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025 на дані речові докази.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.09.2025 о 15:00 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2025
Справа № 334/8002/25
Провадження № 1-кп/334/733/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 263 КК України

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання призначити об 11.30 годині 8 жовтня 2025 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3508/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 11.02.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 08.12.2023 року звільнений по відбуттю покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження невідомої особи, яка здійснювала прийом велосипеда марки «Oskar 26 SW-001», в ломбарді ПТ «Найкращий ломбард», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 94, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.09.2025 року о 15 год. 45 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1327/25
Провадження по справі № 1-кп/514/174/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 30.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 30.07.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 30.07.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, КК України відкрите підготовче судове засідання на 05 листопада 2025 року об 09 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену, потерпілих.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4677/25
Провадження № 1-кп/456/521/2025
УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про призначення їй захисника, мотивуючи його відсутністю коштів на самостійне залучення такого.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7, 20 КПК України забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 виявила бажання, щоб під час судового розгляду правову допомогу їй надавав захисник, та зважаючи на той факт, що обвинувачена за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для її захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення її захисту по даній справі захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судовому розгляді кримінального провадження.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 07.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 07.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 07.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України на 10.09.2025 року об 11:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6379/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002374 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Власник просить скасувати арешт накладений на його майно ухвалою слідчого судді від 16.09.2025.

Положеннями ст. 174 КПК України передбачений розгляд клопотання власника про скасування арешту.

Для розгляду клопотання слід призначити судовий розгляд, з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна о 11-00 год. 25.09.2025 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1