Справа № 541/989/25
Провадження № 1-кс/541/953/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у володінні відділення судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000238 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.03.2025 близько 17 год 20 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив самогубство шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї.

Відповідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи №598 від 21.03.2025, кров від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Дана кров знаходиться у відділенні судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події 07.03.2025 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на місці вчинення самогубства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-поміж іншого було виявлено та вилучено: пістолет, а саме ПМ-9мм НОМЕР_2 з магазином до нього, які упаковано до картонної коробки; патрони з магазину пістолета у кількості 6 штук, які упаковано до спеціального пакету; патрон 1 шт. з патронника пістолета, який упаковано до спеціального пакету; патрони з магазину з кобури у кількості 8 штук, які упаковано до спеціального пакету.

З метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення збігу генетичних ознак зразка крові трупа ОСОБА_5 та генетичних ознак клітин з ядрами та (або) слідів крові, які можуть бути виявлені на пістолеті, вилученого в ході огляду місця події, необхідно вилучити кров трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у відділенні судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив суд проводити розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.03.2025 за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні відділення судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно з цим посилання слідчого про неможливість в інший спосіб отримати вказані зразки є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ на їх виїмку.

Оскільки, речі, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 23 жовтня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з числа групи слідчих по кримінальному провадженню №0000238 від 08.03.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) відділення судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання та вилучення в достатній кількості для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали до 24 грудня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1