Справа № 635/8734/25
Провадження №1-кп/635/1316/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29 серпня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь- Риболов Хинкальського району Приморського краю РФ, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не пізніше 11.09.2025, більш точних дати та часу в ході досудового розслідування не надалось можливим встановити, маючи умисел, направлений на незаконний посів рослин конопель з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно на території домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , висіяв у ґрунт насіння конопель, які дали сходи в загальній кількості 10 кущів.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , протягом літнього періоду 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не надалось встановити, здійснював догляд за посівами рослин конопель, які знаходились на території земельної ділянки поблизу будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: культивував, знищував бур`яни, рихлив ґрунт, поливав та створював належні умови. Таким чином здійснював систематичний догляд за посівами, сходами та дорослими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у загальній кількості 10 рослин.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним посівом та незаконним вирощуванням рослин конопель були припинені співробітниками поліції Відділення поліції № 1 ХРУП № 2, на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, які 11.09.2025 у період часу з 07 години 24 хвилин по 09 годину 05 хвилин, провели обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 10 кущів невідомої рослини, після чого поміщено до картонного ящика який було опечатано биркою Головного управління Національної поліції в Харківській області відділення поліції №1 Харківське РУП №2 ГУНП в Харківській області на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи.

Згідно висновку експерта №13996 від 22.09.2025 надані на дослідження рослини відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин з корінням рослин роду коноплі, що містяться в картонній коробці, на момент дослідження, складає 10 штук, які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно вирощував рослини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто рослини, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дочку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не засуджений.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку, тому вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах строку встановленого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 13994 від 29 серпня 2025 року у розмірі 10177,92 гривень, № 13996 від 22 вересня 2025 року у розмірі 10177,92 гривень, що підтверджені актами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_3 , що уразі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 20355 (двадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 84 коп.

Речові докази: об`єкти дослідження у двох опечатаних паперових конвертах, з биркою з написом «Міністерство юстиції України Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» до висновку № 13994 від 29 серпня 2025 року, які відповідно до квитанції № 2513 передані на зберігання до Відділення поліції №1 Харківське РУП №2 ГУНП в Харківській області знищити;

рослини роду коноплі з корінням у кількості десять одиниць, які упаковані до опечатаної картонної коробки, з биркою з написом «Міністерство юстиції України Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» до висновку № 13996 від 22 вересня 2025 року, які відповідно до квитанції № 3281 від 06.10.2025 передані на зберігання до складу речових доказів ГУНП в Харківській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1