печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 04.03.2021 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 приблизно о 21:30 ОСОБА_4 , знаходячись в підземному переході, що за адресою: м.Київ, бульвар Дружби Народів, 27, помітив незнайомого йому чоловіка, яким виявився потерпілий ОСОБА_5 , який на його думку, мав при собі цінні речі та грошові кошти. В цей час, у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 , в ході бесіди з потерпілим ОСОБА_5 , помітив в руках останнього мобільний телефон, який належить потерпілому, при цьому ОСОБА_5 поклав зазначений телефон до лівої кишені брюк, в які був одягнений. Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, ОСОБА_4 в присутності інших осіб, усвідомлюючи, що його злочинні дії є відкритими, з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, обравши об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Nokia 6.1», 32 Gb, Dual Sim, чорного кольору, вартістю 5003 грн, сім картою мобільного оператора «Водафон», належний ОСОБА_5 , без залишку грошових коштів на рахунку та чохлом, який матеріальної цінності для останнього не становить, разом з цим, використовуючи принцип раптовості, швидко наблизився до ОСОБА_5 та відкрито витягнув з лівої кишені брюк належний потерпілому, вищезазначений мобільний телефон.

Далі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення почав втікати, ігноруючи вимогу потерпілого про припинення злочинних дій, тримаючи при собі викрадений телефон, проте був затриманий працівниками поліції, тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. У разі доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 5003 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Прокурор в судовому засіданні просив долучити до матеріалів кримінального провадження довідку про смерть обвинуваченого, а також закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8978 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000431 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1