Справа № 405/7833/25
провадження № 1-кс/405/3184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.220 КПК України.

У судовому засіданні заявник надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги положення ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги заявника за даної явки.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 05.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 220 КПК України до слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000749, яке відповідно до ст. 220 КПК України розглядається у передбачений законом строк. Проте, як вказав заявник подане ним вказане вище клопотання розглянуте не було, відповідь йому не направлялася.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя дійшов думки, що слідчим безпідставно не виконано вимоги ст. 220 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2025 року та надати відповідь у строк передбачений ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000749.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4