overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/414/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00001394 від 01.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання було призначене на 11.00 год. 21.01.2026. Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що захисником отримано повідомлення, що його підзахисний ОСОБА_5 помер. В зв`язку з чим просив надіслати запит до органів РАГС з метою підтвердження даної інформації та призначити судове засідання на іншу дату.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне заяву захисника задовольнити.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, пров. Л.Гурченко, 3-Е) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Добремське, В-Писарівського району, Сумської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 14.30 год. 10 березня 2026 року, викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 645/5817/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/708/26
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 166/125/26
Провадження 1-кп/166/52/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000477 від 26.12.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом 20 січня 2026 року від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000477 від 26.12.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 30 хв 09 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/522/26
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

23 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Одночасно, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом установлено, що визначений засудженому іспитовий строк закінчився, він нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Отже, суд вважає, що наявні умови для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа № 370/34/21

Провадження № 1-кп/370/57/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000712 від 15.12.2020, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України,,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 136, 262, 288, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 відкласти на 02 березня 2026 на 14 годину 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, явка яких є обов`язковою. Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2026Справа № 554/140/26
Провадження № 1-кс/554/1653/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача Полтавського РУП ГУН в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.12.2025 року,

в с т а н о в и л а:

22.01.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача Полтавського РУП ГУН в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.12.2025 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000564 від 16.12.2025 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача Полтавського РУП ГУН в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.12.2025 року.

Судове засідання призначити на 27 січня 2026 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника та дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000564 від 16.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/247/26

23 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за № 564/247/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтереах ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України.

Судове засідання по цій справі призначено на 10 год. 30 хв. 23.01.2026 року.

Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення зазначеного вище судового засідання у режимі відеоконференції з використанням ним та свідком ОСОБА_4 власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи вимиги ст. 336 КПК України та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за № 564/247/26 задоволити.

Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтереах ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, призначене на 10 год. 30 хв., 23.01.2026 року, в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області проводити в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 , власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Адвокату ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/255/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.409, ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008443 від 05.08.25 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.409, ч. 1 ст.190 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , захисника .

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні № 0008443 від 05.08.25 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.409, ч. 1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину00 хвилин 26.01.26 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/306/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0005841 від 26.08.2025 року, що надійшов з Черкаського апеляційного суду за підсудністю, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, учня 11-А класу Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 33, громадянина України, не одруженого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005841 від 26.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу, здійсненого згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005841 від 26.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 26 січня 2026 року на 10:50 годину.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/454/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4 (приймала участь дистанційно, в

режимі відеоконференції)

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про скасування арешту майна та заяви заставодавця ОСОБА_9 про повернення застави у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 350, 174, 182, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про скасування арешту майна, який накладено в межах кримінального провадження №0000149 відмовити.

В задоволенні заяви заставодавця ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №№0000149 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 січня 2026 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Cправа № 127/2105/26
Провадження № 1-кс/127/921/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21 січня 2026 року надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 13 листопада 2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року, до судового розгляду на 17:00 год. 22 січня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали про прийняття скарги до провадження та призначення її до судового розгляду надіслати учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5