Справа № 502/2403/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000132 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 25.11.2025 до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення працівника сектору реагування патрульної поліції зазначеного відділення, про те, що 25.11.2025 біля 15:00 годині ним був зупинений автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, котру в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 25.11.2025 до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення працівника сектору реагування патрульної поліції зазначеного відділення, про те, що 25.11.2025 біля 15:00 годині ним був зупинений автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, котру в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету.

25.11.2025 у період часу з 16:03 по 16:14 годині проведено огляд місця події на ділянці автодороги сполученням с. Шевченкове с. Червоний Яр, на відстані біля 100 метрів від буд. 1 по вул. Шевченківська в с. Червоний Яр, Ізмаїльського району, під час якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав співробітникам поліції посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 від 14.03.2014 року, видане ІДТН в Одеській області, яке було вилучено та упаковано до сейф-пакету.

26.11.2025 постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 14.03.2014 року, видане ІДТН в Одеській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у ході огляду місця події, визнане речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

26.11.2025 в якості свідка допитано інспектора СРПП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який пояснив, що 25.11.2025 о 15:00 годині ним спільно з поліцейським СРПП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 під час патрулювання території обслуговування на автодорозі сполученням с. Шевченкове с. Червоний Яр на відстані біля 100 метрів від буд. 1 по вул. Шевченківська в с. Червоний Яр, Ізмаїльського району зупинено автомобіль марки «RENAULT TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі ОСОБА_8 підійшов, представився водію та повідомив причину зупинки, та попросив у водія документи, які надають йому право на керування транспортним засобом.

Після цього, свідок підійшов ближче до них та водій передав йому посвідчення тракториста-машиніста для ознайомлення, та поліцейський почав вивчати зміст документу. В цей час водій повідомив, що надав помилково права тракториста-машиніста, а не посвідчення водія.

В ході ознайомлення з посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 26.02.2015, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДТН в Одеській області, у поліцейського виникли сумніви щодо їх дійсності, оскільки бланк посвідчення був не схожий на оригінальний, який знаходяться в офіційному обігу на території України відсутня захисна голограма.

При з`ясуванні обставин ОСОБА_6 повідомив, що посвідчення тракториста-машиніста він придбав через Інтернет мережу в 2024 році, відповідне навчання не проходив.

Вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000132, а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 14.03.2014, видане ІДТН в Одеській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковане до сейф-пакету, вилучене в ході огляду місця події на ділянці автодороги сполученням с. Шевченкове с. Червоний Яр на відстані біля 100 метрів від буд. 1 по вул. Шевченківська в с. Червоний Яр Ізмаїльського району Одеської області.

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого (дізнавача) відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1