Провадження № 1-кп/932/690/24
Справа № 233/2991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000924, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, радіотелефоніста 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 402 КК України.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обгрунтування данного клопотання обвинувачений вказав, що для повного та всебічного дослідження усіх матеріалів справи та повноти встановлення обставин справи, надання правильної правової оцінки події, що сталася і встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно призначити судово-медичну експертизу, оскільки наявні висновки ВЛК містять різні та взаємно суперечливі відомості про стан його здоров`я, що унеможливлює однозначну оцінку цих доказів без проведення судово-медичної експертизи.

Він має та мав серйозні проблеми зі здоров`ям, про що свідчать надані ним медичні документи, в тому числі під час оголошення наказу командиром роти, який він не міг виконати, в зв`язку з загостренням болю в спині.

Оцінка можливості чи неможливості виконання ним наказу командира безпосередньо впливає на підтвердження чи спростування його винуватості у вчиненні злочину за ч.4 ст. 402 КК України.

Вважає, що по справі необхідно провести медичне обстеження та судово-медичну експертизу на основі наявних медичних документів, що дозволить об`єктивно встановити стан його здоров`я на момент оголошення наказу командиром та забезпечить всебічну та повну оцінку обставин справи на всіх етапах її розгляду, проведення якої доручити Державній установі «Київське міське клінічне бюро судово- медичної експертизи», якщо проведення судово- медичної експертизи неможливе в даній установі, то просить визначити будь-яку іншу установу на розсуд суду.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_5 хвороби (захворювання), описані статтями вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, та Пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у додатку №2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 ?

2.До якого пункту та до яких статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, з урахуванням пояснень щодо застосування статей Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку №2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, відносяться хвороби (захворювання) ОСОБА_5 ?

3.Чи на 28.03.2024 року (дата оголошення наказу), згідно наданих медичних документів могло бути загострення наявних захворювань з посиленням болей в спині та грудній клітці?

4. Чи такий стан здоров`я міг потребувати медичної допомоги?

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання

щодо призначення судово- медичної експертизи з підстав, викладених в клопотанні та просив задовольнити.

Захисник- адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор просив відмовити в задоволенні даного клопотання .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, ввважає за необхідне відмовити в його задоволені, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; експертиза речових доказів; експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, судово-медична експертиза призначається обов`язково: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень; для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Статтею 70 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я, військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Відповідно до п. 1.1 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Таким чином, розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що мета призначення даної експертизи та питання, які він просить поставити на вирішення судово-медичної експертизи, відносно наявності у ОСОБА_5 хвороб, їх загострення, несприятливих наслідків, давності їх виникнення, лікування та інші питання, що стосуються придатності обвинуваченого до військової служби, не відносяться до компетенції судово-медичної експертизи, оскільки питання придатності особи до військової служби, визначення стану здоров`я, пов`язані з проходженням військової служби, вирішуються військово-лікарською комісією.

Враховуючи наведене, суд вважає в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1