УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Справа №607/1089/26 Провадження №1-кс/607/624/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000633 від 04.11.2025 за фактом незаконного проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи вчиненого службовою особою, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000003 від 03.01.2024, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, з метою ознайомлення та вилучення копії відеозапису обшуку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2025.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 04.11.2025 за фактом незаконного проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи вчиненого службовою особою, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2025 за заявою ОСОБА_5 від 17.10.2025.

Зі змісту вказаної заяви слідує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування за №0000003 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

08.10.2025 близько 11 години, на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.09.2025 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000003 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ).

Під час проведення обшуку слідчим ОСОБА_6 було виявлено місце здійснення адвокатської діяльності заявника ОСОБА_5 .

Наданий заявником витяг з Єдиного реєстру адвокатів України з зазначеною робочою адресою: АДРЕСА_3 , буд. братського корпусу економії Лаври з допоміжними приміщеннями, кімн. 14, 79, 81, було долучено слідчим до протоколу обшуку.

В подальшому, близько 16 год. слідчий ОСОБА_6 дав вказівку спилювати засуви воріт, які вели до будівлі братського корпусу економії Лаври і як наслідок слідчий та учасники слідчої дії знову опинились біля приміщення робочого місця (будівля братського корпусу економії Лаври з допоміжними приміщеннями, кімн. 14). Надалі, за словами заявника, без відповідної окремої спеціальної ухвали суду винесеної за клопотанням прокурора області на проведення обшуку робочого місця адвоката та без залучення представника Ради адвокатів регіону за місцем проведення процесуальної дії Тернопільської області, близько 16 год. 35 хв., слідчий ОСОБА_6 повідомив про початок обшуку володіння адвоката, що стало і причиною виклику заявником слідчо-оперативної групи, яка так і не прибула.

Враховуючи наведене, на думку заявника, в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України.

Під час проведення службового розслідування, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надаючи письмові пояснення спростував відомості викладені у заяві ОСОБА_5 від 17.10.2025, зазначивши, що у приміщення, де заявник здійснює свою адвокатську діяльність ніхто не заходив.

У зв`язку із наведеним, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000003 від 03.01.2024, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, з метою ознайомлення та вилучення копії відеозапису обшуку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2025.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000633 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000003 від 03.01.2024, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, з метою ознайомлення та вилучення копії відеозапису обшуку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2025.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1