Справа № 715/4311/25
Провадження № 1-кп/715/93/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законної представниці потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003046 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину на утримані, працюючого на посаді директора Глибоцького будівельно-монтажного управління, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним автомобілем марки «IVECO MAGIRUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр виїзду із другорядної вулиці на головну, з подальшим її перетинанням та заїздом у провулок, не врахувавши в повній мірі дорожньої обстановки, проявивши самовпевненість у своїх діях, не переконався що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочавши виїзд на вулицю Святого Іллі, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Fort Cross», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоцикла марки «Fort Cross», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани по передній поверхні правої гомілки у верхній третині 5/2 см., закритого перелому тіла правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 777 мд від 29.10.2025 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середнього тяжкості тілесне ушкодження.

У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її законна представниця ОСОБА_6 вказали, що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки, претензій до останнього вони не мають, просять суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, пояснив, що відшкодував потерпілій завдану шкоду, просив суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину обвинувачений визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду. Крім того, ОСОБА_4 , в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0003046 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ транспортний засіб марки «IVECO MAGIRUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2025 року.

Речовий доказ мотоцикл марки «Fort Cross», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 19 983,32 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: