Провадження № 1-кс/712/4926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0003026 від 12.09.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що Черкаським РУП ГУНП в Чекраській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003026 від 12.09.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що в період часу з 25.08.2025 до 27.08.2025 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , представившись працівником УСБУ, ввела в оману потерпілу ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 200 000 грн, які вона перерахувала на рахунки НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого потерпілій завдано значної шкоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 25.08.2025 до неї зателефонувала особа жіночої статі за номером НОМЕР_1 , яка представилась представилась ОСОБА_6 , та повідомила, що являється представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111КК України, через те, що вона купувала ліки від діабету, серця та гіпертонії на різних сайтах та кошти за які, з її слів, йшли до РФ, однак це питання можна вирішити, якщо потерпіла заплатить грошові кошти в сумі 200 000 грн на вищевказані рахунки. Відтак, потерпіла перебуваючи в тяжкому емоційному стані, погодилася перерахувати грошові кошти на рахунки НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (101 000 грн) та НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (100 003 грн).

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інформація про які міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Позиції учасників у судовому засіданні

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині клопотання зазначила, що просить провести розгляд клопотання без її участі та участі прокурора, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей щодо зв`язку абонента мобільних телефонів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зокрема, в матеріалах клопотання відсутні відомості та докази, на підставі яких можна було б вважати доведеними аргументи слідчого щодо доцільності у наданні тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента мобільних телефонів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0003026 від 12.09.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1