Справа № 466/6084/25
Провадження № 1-кп/466/738/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквири, Сквирівського району, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, офіційно працевлаштованої в ТОВ «ДУ 2019» на посаді директора, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07.06.2025, приблизно о 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно нанесла один удар ножем в область лівого плеча, чим спричинила останньому, згідно з висновком судово-медичного експерта №366 від 9.06.2025 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівого плеча, яка відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначає, що жодних претензій до ОСОБА_4 немає, так як вони примирилися.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження за ч.1ст. 125 КК України за обвинувальним актом 0000314 від 08.06.2025 року у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, це кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13.08.2018 р. (справа № 333/4432/17, провадження № 51-7947 ск 18) юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя.

В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

При цьому закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов`язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам ст. 26, 284, 477 КПК України (правова позиція Верховного Суду від 01.10.2018 (справа № 520/18002/13-к, провадження № 51-7209ск19).

Отже, з огляду на подання потерпілим заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого - то це кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане останнім клопотання. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, , -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000314 від 08.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ- CD-R диск - залишити при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1