Провадження 1-кс/522/6469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000098 від 02.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000098 від 02.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 4818 від 21.08.2025 року, на підставі якого видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 21.08.2025 серія НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент смерті перебувала у важкому та безпорадному стані і фізично не могла самостійно звернутися до нотаріуса або здійснити будь-які правочини що свідчить про повну залежність спадкодавця від сторонніх осіб, що створює беззаперечну можливість зловживання її станом для досягнення особистої вигоди невстановленими особами та підтверджує наявність умислу на протиправне заволодіння майном. У зв`язку з цим укладення договору купівлі-продажу у день смерті спадкодавця від імені ОСОБА_5 є беззаперечною ознакою протиправного втручання невстановлених осіб у майнові права спадкоємця та свідомого використання безпорадного стану померлої для досягнення особистої вигоди.

З допиту потерпілої встановлено, що з квітня 2025 року у квартирі ОСОБА_5 стала мешкати знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично контролювала доступ до померлої і не допускала родичів, зокрема матір потерпілої ОСОБА_7 , до квартири, обмежуючи контакт і перешкоджаючи перевірці стану здоров`я ОСОБА_5 , що свідчить про навмисне використання її безпорадного стану.

Встановлено, що ОСОБА_5 страждала від алкогольної залежності, перебувала у стані, при якому не могла усвідомлювати свої дії і приймати правочини, що підтверджується фактом, що потерпіла особисто бачила її у стані алкогольного сп`яніння, а квартира була в повному безладі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 22 години ОСОБА_8 повідомив потерпілу, що ОСОБА_5 померла, при цьому не зміг уточнити час смерті, оскільки факт смерті був прихований ОСОБА_9 , яка на момент повернення до квартири знайшла померлу і не повідомила родичів, що свідчить про умисне приховування події.

З допиту потерпілої також встановлено, що 21.08.2025 її матір бачила, як ОСОБА_6 з племінником ОСОБА_10 виходила з квартири ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_11 мав юридичну освіту та допомагав із питаннями поховання, що вказує на заздалегідь сплановані дії з контролю майнових і документальних процесів після смерті.

Фактичне відчуження майна у день смерті спадкодавця, використання підроблених документів та внесення завідомо неправдивих відомостей до державних реєстрів свідчить про наявність заздалегідь спланованого злочинного плану і умислу спрямованого на незаконне заволодіння спадковим майном, приховування слідів злочину та уникнення законних прав спадкоємця.

Так, 25.08.2025 ОСОБА_12 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини Проте їй стало відомо, що у день смерті спадкодавця від імені ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу зазначеної квартири на користь іншої особи що позбавляє ОСОБА_12 можливості реалізувати своє законне право спадкування.

Також встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що свідчить про спільність та координацію дій осіб, спрямованих на незаконне заволодіння спадковим майном та отримання неправомірної вигоди за рахунок порушення прав спадкоємця та використання безпорадного стану ОСОБА_5 .

Фактичне відчуження майна спадкодавця у день її смерті шляхом підроблення документів свідчить про наявність у діях невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України. Однак, без отримання наявних речей, предметів і документів, неможливо підтвердити або спростувати дану інформацію.

Окрім цього встановлено, що після укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.08.2025, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрованому в реєстрі за № 11958 та реєстрації права власності за ОСОБА_6 , з метою реалізації подальшого плану, 01.09.2025 року ОСОБА_6 була видана генеральна довіреність на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з правом розпорядження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 та зареєстровано в реєстрі за № 2943.

Станом на сьогодні оригінал зазначеної довіреності, а також усі оригінали та копії документів, поданих для її посвідчення, перебувають у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 08.11.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» проведення якої доручено судовим експертам експертної установи.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень експерту надаються оригінали документів.

Копії не дозволяють встановити ознаки автентичності підпису, оскільки втрачаються індивідуальні ознаки (натиск пера, нахил, тремтіння, товщина лінії тощо), без вилучення оригіналів неможливо провести повноцінну експертизу, а отже неможливо підтвердити або спростувати факт підробки, нотаріус як спеціальний суб`єкт зобов`язаний зберігати документи та не має права їх знищувати чи передавати, водночас існує ризик, що зацікавлені особи можуть намагатися вплинути на нотаріуса або використати його службові документи для подальших протиправних дій.

На теперішній час з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація;

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП Одеській області було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000098 від 02.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , (номер свідоцтва 7335), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому будуть використані для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підписів.

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , (номер свідоцтва 7335), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 надати наступні оригінали та копії документів, а саме:

1) Оригінал довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.09.2025, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 2943, а також усі оригінали та копії документів, подані ОСОБА_6 для посвідчення зазначеної довіреності, включно з оригіналом або копією паспорта громадянина України, оригіналом або копією реєстраційного номера облікової картки платника податків, документами, що підтверджують право власності на квартиру (у вигляді їх оригіналів або копій, наданих нотаріусу), усіма заявами, реєстраційними картками, анкетами, документами реєстраційних справ, примірниками договорів (за наявності), підписами в реєстрах та іншими документами, що стали підставою для посвідчення довіреності та містять власноручні підписи ОСОБА_6 .

Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: