У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року (справа №758/17197/25) про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31.10.2025 клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, задоволено. Накладено арешт майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобілі: NISSAN NAVARA, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ; VOLKSWAGEN E-GOLF, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ; RENAULT MEGANE SCENIC, 2008 року випуску ДНЗ НОМЕР_3 ; SUBARU OUTBACK, 2011 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4, із забороною акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, будь-яким фізичним та юридичним особам приховувати, пошкоджувати, знищувати, передавати, відчужувати, вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного рухомого майна.

Разом з цим, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано «№ 0001558 від 02.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України» замість вірного «№0000011 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду, згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі суду описка є очевидною помилкою, має істотний характер та значення для виконання ухвали, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року (справа №758/17197/25) та вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду «№0000011 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1