Справа № 203/444/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000007,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000007, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 18.01.2026 року за ч.1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2026 року о 20:08 г., на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилучено: 19 сліп пакетів з сірою ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 37 сліп пакетів з рожевою ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 сліп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляна трубка для паління, які останній зберігав з метою збуту.

В період часу з 20:15 год 17.01.2026 року по 00:30 год. 18.01.2026 року проведено огляд місця події в центральному холі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 19 сліп пакетів з сірою ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 37 сліп пакетів з рожевою ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 сліп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляна трубка для паління, а також мобільний телефон марки HIOS модель TECNO KM4 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , корпус телефону сірого кольору, на якому мається надпис ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 . Після огляду мобільний телефон поміщено до спец.пакету RIC2028932.

18.01.2026 року вилучені у ОСОБА_4 предмети, в тому числі мобільний телефон марки HIOS модель TECNO KM4 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та слідчим винесена відповідна постанова.

18.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та 20.01.2026 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація стосовно мобільного телефону HIOS модель TECNO KM4 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , може бути використана у ході проведення досудового розслідування як доказ, так вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчення вказаного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з огляду на обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000007 задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , підполковнику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення (виїмки) на паперових та/або на оптичному носіях для лазерних системи зчитування, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів, які були активовані з мобільного телефону марки HIOS модель TECNO KM4 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 00:00 год. 01.10.2025 року по 00:00 год 18.01.2026 року, з вказівкою:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

-абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»).

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1