Справа № 161/1839/20 Провадження №11-кп/802/703/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2025 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явлених їй обвинуваченнях за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України виправдано в зв`язку з недоведеністю того, що вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачувалася ОСОБА_4 . Вироком суду вирішено долю речових доказів та судових витрат (том 4 а.с.89-101).

Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурором було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні приймала участь прокурор ОСОБА_3 , яка отримала копію вироку в день його проголошення 12.09.2025 року, що підтверджується її особистим підписом у розписці (том 4 а.с.102).

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Луцького міськрайонного суду Волинської області апеляційна скарга прокурора подана до суду 21.10.2025 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку апеляційного оскарження, при цьому в апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про його поновлення.

При цьому слід зазначити, що до апеляційної скарги був доданий конверт із штампом Поштової кур`єрської служби «Post Line», на якому відсутні належні відомості щодо адресата. Наклеєна на конверт вирізка з надрукованими інформаційними даними про поштове відправлення не може сприйматися як документ, який підтверджує факт відправки кореспонденції зазначеною службою поштових відправлень та дату відправлення апеляційної скарги.

Крім цього, будь-яких інших реквізитів служби кур`єрської доставки, підписів конкретних відповідальних осіб підприємства із зазначенням їх прізвища, посади, які прийняли зазначене відправлення, окрім назви Поштова кур`єрська служба Post Line, конверт не містить. Відсутній також відповідний розрахунковий документ, що, у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, підтвердив би надання послуг поштового зв`язку конкретним поштовим оператором.

Апеляційний суд звертає увагу на наступне.

За правилами ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку це діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про поштовий зв`язок» державне регулювання діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку здійснюється, серед іншого, шляхом ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Єдиний державний реєстр операторів поштового зв`язку, відповідно до ст.1 Закону України «Про поштовий зв`язок» це інформаційно-комунікаційна система, що містить інформацію про операторів поштового зв`язку України.

Згідно постанови про затвердження Порядку та форми ведення Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку від 20.04.2022 року № 29, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.06.2022 року за № 645/37981, НКЕК затвердила порядок та форми ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Крім цього, порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулювання відносин між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270.

Відповідно до п.9 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору.

Згідно п.58 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток поштового календарного штемпеля. Дата відбитка поштового календарного штемпеля маркувальної (франкувальної) машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток поштового календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, така кореспонденція повертається відправникові для відповідного оформлення.

У разі виявлення у поштових скриньках поштових відправлень, оплату яких здійснено із застосуванням відбитків маркувальної (франкувальної) машини, відбитків про оплату письмової кореспонденції, нанесених друкарським чи іншим способом, або інших відміток про оплату, такі відправлення за призначенням не пересилаються, а першочергово повертаються за зворотною адресою.

За даними Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, ведення якого, згідно із ст.8 Закону України «Про поштовий зв`язок», покладено на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, Поштова кур`єрська служба Post Line, як суб`єкт господарювання в сфері надання послуг поштового зв`язку, не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, оскільки така юридична служба не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства й не наділена таким правовим статусом та відповідними повноваженнями.

Згідно приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду з пропуском строку апеляційного оскарження, не просить поновити його та не зазначає причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2