УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/85/26

Провадження № 1-кс/126/25/2026

"20" січня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 26.12.2025, за ознаками злочину передбаченого ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 26.12.2025, за ознаками злочину передбаченого ст.166 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26.12.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , злісно не виконує обов`язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_5 , 07.11.2024, в результаті чого останній госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 із переохолодженням.

26.12.2025 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Згідно інформації директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 33 від 09.01.2026 дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений 26.12.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом негоспітальна двобічна вогнищева пневмонія, гострий перебіг, середньої важкості, ДН 0.Білково-енергетична недостатність ІІІ ст. Переохолодження. Дефіцитна анемія І ст. 08.01.2026 дитина виписана додому.

Разом з тим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби та додаткових медичних документів (рентгенограми, інші медичні обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 26.12.2025 по 08.01.2026 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 , з метою її вилучення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 26.12.2025, за ознаками злочину передбаченого ст.166 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, зокрема до історії хвороби та додаткових медичних документів (рентгенограми, інші медичні обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 26.12.2025 по 08.01.2026 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати вказані документи старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1