Справа № 459/3460/25
Провадження № 1-кс/459/975/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000619 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до банківської інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання послався на те, що 21.09.2025, невідома особа, шляхом обману, використовуючи чат - бот у соціальній мережі «Телеграм» з використанням незаконних операцій електронно-обчислювальної техніки, у період часу з 12 години 36 хвилин по 12 годину 37 хвилин, з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рахунком НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 64 000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у ході допиту повідомила, що у 21.09.2025 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . У цей момент потерпілій було необхідно перехорувати суму 3 000 гривень із її банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на належну її банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рахунком НОМЕР_2 , однак ОСОБА_5 цього не змогла зробити, адже на банківській карті з якої потерпіла хотіла зробити переказ грошових коштів був становлений ліміт грошей, які ОСОБА_5 може перерахувати і це було менше ніж 3 000 гривень. У подальшому, у соціальні мережі «Телеграм» ОСОБА_5 знайшла чат - бот банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому намагалася збільшити ліміт грошових коштів для їх перерахування. Після зазначеного, ОСОБА_5 у даному чат - боті вела реквізити своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рахунком НОМЕР_2 , після чого її приходили ряд смс - повідомлень із різними кодами підтвердження, які потерпіла також водила у вказаному чат - боті. Після зазначеного, її додаток та її банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були заблоковані. 22.09.2025 ОСОБА_5 розблокувала свій додаток та свої банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого помітила, що 21.09.2025 з її банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рахунком НОМЕР_2 спочатку о 12 годині 36 хвилин були зняті грошові кошти у сумі 28 950 гривень, після чого о 12 годині 37 хвилин знову були зняті грошові кошти у сумі 28 950 гривень та о 12 годині 37 хвилин знову були зняті грошові кошти у сумі 6 100 гривень. Вказані грошові кошти були перераховані на отримувача ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 . Після отримання вказаної інформації ОСОБА_5 зрозуміла, що у вищевказаному чат - боті потерпіла потрапила на шахраїв, які заволоділи належними її грошовими коштами на загальну суму 64 000 гривень; У допиті хочу вказати, що дані грошові кошти належать її і вони не є кредитними. У подальшому, про вказаний факт ОСОБА_5 повідомила працівників поліції.

Зазначає, що в межах досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що міститься у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_3 щодо:

відомостей про клієнта банку - особу, якій надано у користування банківську картку із рахунком НОМЕР_2 ;

рух коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці із рахунком НОМЕР_2 у період часу з 20.09.2025 по 22.09.2025;

відомості про операції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці із рахунком НОМЕР_2 у період часу з 20.09.2025 по 22.09.2025;

копій, фото-, відеоматеріалів виготовлених спеціальним банківським обладнанням під час зняття грошових коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці із рахунком НОМЕР_2 у період часу з 20.09.2025 по 22.09.2025;

повні адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів), у яких здійснювались будь - які операції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці із рахунком НОМЕР_2 у період часу з 20.09.2025 по 22.09.2025;

всю наявну інформацію (метадані) про здійснення входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 20.09.2025 по 22.09.2025 часу (ІР-адреса з якої здійснювався вхід, дані про технічний засіб з якого здійснювався вхід, інформацію про операції та дії, які здійснювались за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якого прив`язана банківська картка із рахунком НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1