Справа №705/5653/25
1-кс/705/1597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП ОСОБА_3 в №0000072 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури 08.09.2025 надійшла окрема ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно якої, 01.09.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з 01.01.2024 по 29.08.2025 у сумі 800 000 грн. з ймовірно підробленими додатками, а саме офіційними документами, що підтверджують трудові відносини між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , 01.09.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2024 до 29.08.2025 в сумі 800 000 гривень та до своєї заяви додав документи на підтвердження трудових відносин між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме трудовий договір № 856 від 01.01.2022. Разом із тим, згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, товариство було зареєстроване лише 28.09.2022, що підтверджується показами також директора товариства ОСОБА_6 , а тому вказане виключає можливість укладення трудового договору від імені неіснуючої юридичної особи, що може свідчити про підробку вказаного документу та надання його для підтвердження наявності трудових відносин до заяви про стягнення заробітної плати.

Окрім цього, було встановлено, що документи надані ОСОБА_5 як додатки до заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, які ймовірно є предметом підробки, а саме трудовий договір № 856 від 01.01.2022 та інші, містяться у судовій справі № 702/812/25, яка перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучення таких документів може мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме встановленню обставин, що входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та необхідності у проведенні подальших відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до судової справи № 702/812/25, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вилучення трудового договору № 856 від 01.01.2022 та інших документів, що надавались суду як додатки до заяви ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, які необхідні як предмет дослідження під час кримінального провадження.

В клопотанні просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 - на проведення тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 702/812/25, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- трудового договору № 856 від 01.01.2022 укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інших документів, які надавались ОСОБА_5 як додатки до заяви про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000072 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів,а саме до матеріалів судової справи № 702/812/25, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, які надавались ОСОБА_5 як додатки до заяви про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 - на проведення тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 702/812/25, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- трудового договору № 856 від 01.01.2022 укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які надавались ОСОБА_5 як додатки до заяви про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1