Справа №705/3008/19
1-кп/705/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 17.04.2008 Савранським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 29.12.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 3) 09.02.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 4) 01.11.2024 Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років пробаційного нагляду; 5) 13.02.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 до 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (даний вирок та вирок Жашківського районного суду від 01.11.2024 виконуються самостійно),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у період часу з 28.07.2019 по 09.08.2019, діючи умисно та цілеспрямовано, самовільно залишив місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду та в період часу з 01.08.2019 року по 03.09.2019 рік проживав за адресою: АДРЕСА_2 при цьому мав реальну можливість повідомити працівників Національної поліції про зміну свого місця проживання, однак цього не зробив, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду згідно ухвали суду № 705/3246/19 (1кс/705/1237/19) від 24 липня 2019 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України.

В підготовчій частині судового засідання 21.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України, у зв`язку зі сплином визначеного ст. 49 КК України строку притягнення до відповідальності, оскільки з моменту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України минуло більше ніж п`ять років.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності в частині його обвинувачення за ст. 395 КК України.

Суд, вислухавши позицію прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої за змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки в даному випадку ОСОБА_4 інкримінується самовільн6е залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі і такі дії вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, що є кримінальним проступком, за вчинення якого санкцією статті передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років (на момент вчинення вказаного епізоду, яке мало місце у період з 28.07.2019 по 09.08.2019 лише у виді арешту на строк до шести місяців).

Судом враховується, що кримінальний проступок вчинено 28.07.2019-09.08.2029 та не пізніше 03.09.2019 та з дня їх вчинення на час розгляду справи минуло більше п`яти років, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду або вчинення ним іншого кримінального правопорушення. При цьому обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене обвинуваченим клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України звільнити в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 в частині епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1