ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2125/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/93/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності щодо вирішення клопотання про закриття кримінального провадження для розгляду до іншого суду,

ВсТАНОВИла:

Голова Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення кримінального провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності щодо вирішення клопотання про закриття кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Згідно із поданням, до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, однак на даний час автоматизований розподіл у справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, на даний час у Збаразькому районному суді Тернопільської області працює четверо професійних суддів, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому не мають права брати участь під час розгляду по суті.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходяться у відпустці згідно табелю (заборона призначення перед Відпустка 14 і більше днів), тому не беруть участі в авторозподілі справ.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Збаразькому районному суді немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Беручи до уваги, що перебування судді у відпустці не свідчить про обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення клопотання до іншого суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності щодо вирішення клопотання про закриття кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Судді