В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Справа № 608/2625/25

Номер провадження1-кп/608/506/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куровичі Золочівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимого,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у невстановлений досудовим розслідуванням час на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі.

Надалі 10 вересня 2025 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року на території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 13 рослин зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis) та містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - татрагідроканнабінол та відносяться до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які ОСОБА_3 незаконно посіяв для власного споживання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів конопель у кількості 13 рослин.

Окрім того, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час посіяв на території домогосподарства по АДРЕСА_3 рослини коноплі, які після їхнього дозрівання зірвав, руками поділив на частини та сушив на горищі будинку зазначеного господарства, тим самим незаконно їх придбав.

В подальшому, 10 вересня 2025 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року, на території домогосподарства, яким користується ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 886,397 грам, які згідно таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, яку ОСОБА_3 придбав за невстановлених слідством обставин та незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини іпрекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 411,28 грама, яку приніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , тим самим почав її зберігати без мети збуту за вказаною адресою.

Надалі, 10 вересня 2025 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 411,28 грам, яку ОСОБА_3 придбав за невстановлених слідством обставин та незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу метадону, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних і прекурсорів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб придбав 11 таблеток «Метафін ІС», які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено та які місять метадон (фенадон) загальною масою 0,2568 грама, які приніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , тим самим почав їх зберігати без мети збуту за вказаною адресою.

Надалі 10 вересня 2025 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 11 таблеток «Метафін ІС», які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено та які місять метадон (фенадон) загальною масою 0, 2568 грама, які ОСОБА_3 придбав за невстановлених слідством обставин та незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 1, ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю, погодився зі всіма обставинами, вказаними в обвинувальному акті, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310, ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості 13 рослин, та ч.1, ч.2 ст.309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 310, ч.1, ч.2 ст. 309 КК України є вірною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, у відповідності із вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та нетяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, яка характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме: у виді штрафу.

Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити відповідно до приписів ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Дане покарання призначене обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, його виправленню та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Також суд вважає слід вирішити питання в порядку ст. 100 КПК України щодо речових доказів.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі дві з половиною тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі дві з половиною тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Речові докази: - мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» із двома сім картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - накладений судом арешт скасувати та повернути власнику;

- мобільний телефон «Moto e 20» із сім картою № НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 скасувати накладений судом арешт та залишити у власності ОСОБА_3 ;

- одинадцять таблеток з надписом «МЕТАФІН ІС», дві таблетки з надписом «АБАНА», сім таблеток з надписом «СОННАТ», 12 рослин зеленого кольору, 450,664 грам подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс), які зберігаються в камері речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз: експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11450-НЗПРАП від 15.09.2025 року в сумі 2228,50 гривень; експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11452-НЗПРАП від 18.09.2025 в сумі 2674,20 гривень; експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11456-НЗПРАП від 17.09.2025 в сумі 2674,20 гривень; експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11438-НЗПРАП від 16.09.2025 в сумі 2674,20 гривень; експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11442-НЗПРАП від 15.09.2025 в сумі 2 228,50 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2625/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"_______________202__ року.

Секретар: