Номер провадження:1-кс/521/4604/25
У Х В А Л А

31 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду скарги ОСОБА_2 , на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, зі змісту якої вбачається, що скаржник зверталась до заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури з проханням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. 25.09.2025 року за вих.№51-8003 заступник керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 направив до начальника сектору дізнання відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області її клопотання про проведення слідчих у кримінальному провадженні за №000101 від 02.07.2024 року. В своєму клопотанні до дізнавача вона просила здійснити допит ОСОБА_4 та провести інші слідчі дії. З 25.09.2025 року вона неодноразово зверталась в поліцію, проте начальник сектору дізнання та сам дізнавач відмовляються з нею розмовляти, ні по телефону, ні письмово їй нічого не вручали. 24.12.2025 року їй було вручено короткий лист-повідомлення зі змісту якого вбачається, що з прокуратури до відділення поліції була надіслана її заява щодо перекваліфікації злочину у кримінальному провадженні.

У своїй скарзі заявник просить поновити їй строк на звернення до суду із вказаною скаргою та зобов`язати сектор дізнання відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області задовольнити її клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на стан здоров`я, похтлтй вік та отримання відповіді лише 24.12.2025 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, додатками до неї, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Скарга подано особою, яка мала на це право, підсудна Хаджибейському районному суду м.Одеси.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

У скарзі зазначено про причини пропуску строку для оскарження бездіяльності, які полягають у тому, що скаржник є особою похилого віку з певними захворюваннями, погано переносить сигнали повітряної тривоги, зазнчає, що їй тяжко ходити.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду із вказаною скаргою, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до суду із скаргою ОСОБА_2 , на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси на 02 січня 2026 року об 11:00 годин та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити заявнику, керівнику відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1