Провадження №1-кс/369/2885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000190 від 05.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000190 від 05.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 25 серпня 2025 року вирішив незаконно збагатитися, заволодівши чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, 25.08.2025 о 11 год. 37 хв. знаходячись у м. Києві ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи дошку оголошень, розміщену на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмістив оголошення (ID НОМЕР_1 ) про укладання бруківки та тротуарної плитки, які він фактично надавати не мав на меті, при цьому вказавши номер мобільного телефону для з`єднання з покупцями та замовниками НОМЕР_2 .

04.09.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_6 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_6 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_6 04.09.2025 о 13 год. 59 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_8 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

05.09.2025 о 13 год. 55 хв. в ході спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_8 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_8 05.09.2025 о 14 год. 16 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_9 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

05.09.2025 о 12 год. 10 хв. в ході спілкування між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_9 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_9 05.09.2025 о 12 год. 14 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_10 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

08.09.2025 о 17 год. 59 хв. в ході спілкування між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_10 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_10 05.09.2025 о 18 год. 01 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_11 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

11.09.2025 о 15 год. 16 хв. в ході спілкування між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_11 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_11 11.09.2025 о 15 год. 18 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_12 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

15.09.2025 о 14 год. 40 хв. в ході спілкування між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_12 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_12 15.09.2025 о 14 год. 45 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3500 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_13 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

15.09.2025 о 15 год. 40 хв. в ході спілкування між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_13 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_13 15.09.2025 о 15 год. 43 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3700 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3700 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_14 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

15.09.2025 о 17 год. 40 хв. в ході спілкування між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_14 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_14 15.09.2025 о 17 год. 44 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_15 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

15.09.2025 о 17 год. 45 хв. в ході спілкування між ОСОБА_15 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_15 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_15 15.09.2025 о 17 год. 50 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_16 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

16.09.2025 о 16 год. 15 хв. в ході спілкування між ОСОБА_16 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_16 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_16 16.09.2025 о 16 год. 18 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3500 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_17 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

16.09.2025 о 18 год. 00 хв. в ході спілкування між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 3800 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_17 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_17 16.09.2025 о 18 год. 03 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3800 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3800 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_18 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

17.09.2025 о 13 год. 30 хв. в ході спілкування між ОСОБА_18 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_18 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_18 17.09.2025 о 13 год. 32 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_19 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

17.09.2025 о 14 год. 20 хв. в ході спілкування між ОСОБА_19 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_19 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_19 17.09.2025 о 14 год. 22 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_20 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

18.09.2025 о 20 год. 07 хв. в ході спілкування між ОСОБА_21 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_21 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_21 18.09.2025 о 16 год. 18 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3700 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3700 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_22 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

18.09.2025 о 21 год. 00 хв. в ході спілкування між ОСОБА_22 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_22 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_22 18.09.2025 о 21 год. 04 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_23 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

18.09.2025 о 21 год. 05 хв. в ході спілкування між ОСОБА_23 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_23 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_23 18.09.2025 о 21 год. 09 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_24 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

19.09.2025 о 10 год. 25 хв. в ході спілкування між ОСОБА_24 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_24 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_24 19.09.2025 о 10 год. 33 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_25 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

19.09.2025 о 12 год. 30 хв. в ході спілкування між ОСОБА_25 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_25 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_25 19.09.2025 о 12 год. 35 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_26 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

19.09.2025 о 12 год. 50 хв. в ході спілкування між ОСОБА_26 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_26 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_26 19.09.2025 о 12 год. 53 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_27 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

19.09.2025 о 14 год. 28 хв. в ході спілкування між ОСОБА_27 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_27 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_27 19.09.2025 о 14 год. 30 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3500 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_28 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

19.09.2025 о 14 год. 40 хв. в ході спілкування між ОСОБА_28 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_28 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_28 19.09.2025 о 14 год. 41 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3500 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_29 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

19.09.2025 о 15 год. 20 хв. в ході спілкування між ОСОБА_29 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_29 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_29 19.09.2025 о 15 год. 22 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3718 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3718 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 3718 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_30 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

19.09.2025 о 15 год. 36 хв. в ході спілкування між ОСОБА_31 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_32 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_32 19.09.2025 о 15 год. 53 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_34 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

19.09.2025 о 18 год. 45 хв. в ході спілкування між ОСОБА_35 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_36 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_36 19.09.2025 о 18 год. 49 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3500 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3500 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_38 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

20.09.2025 о 12 год. 52 хв. в ході спілкування між ОСОБА_39 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_39 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_39 20.09.2025 о 12 год. 53 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3 738,69 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3 738,69 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_39 матеріальну шкоду на суму 3 738,69 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_40 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

20.09.2025 о 16 год. 00 хв. в ході спілкування між ОСОБА_41 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_41 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_41 20.09.2025 о 16 год. 04 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3800 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3800 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_41 матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_42 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

20.09.2025 о 16 год. 13 хв. в ході спілкування між ОСОБА_43 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_44 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_44 20.09.2025 о 16 год. 25 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3 819,10 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3 819,19 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_45 матеріальну шкоду на суму 3 819,10 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_46 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

20.09.2025 о 17 год. 00 хв. в ході спілкування між ОСОБА_47 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_47 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_47 20.09.2025 о 17 год. 01 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_48 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_49 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

20.09.2025 о 19 год. 10 хв. в ході спілкування між ОСОБА_50 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_51 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_51 20.09.2025 о 19 год. 12 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_52 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_53 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

20.09.2025 о 17 год. 30 хв. в ході спілкування між ОСОБА_54 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_55 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_55 20.09.2025 о 18 год. 09 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_56 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_57 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

20.09.2025 о 18 год. 43 хв. в ході спілкування між ОСОБА_58 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 3800 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_59 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_59 20.09.2025 о 18 год. 47 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3819 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3800 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_60 матеріальну шкоду на суму 3819 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_61 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

20.09.2025 о 18 год. 20 хв. в ході спілкування між ОСОБА_62 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_63 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_63 20.09.2025 о 19 год. 24 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_64 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_65 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

21.09.2025 о 20 год. 50 хв. в ході спілкування між ОСОБА_66 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_66 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_66 21.09.2025 о 20 год. 55 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_67 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

22.09.2025 о 09 год. 50 хв. в ході спілкування між ОСОБА_68 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_68 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_68 20.09.2025 о 09 год. 52 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4 180,50 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4 180,50 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_68 матеріальну шкоду на суму 4 180,50 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_69 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

22.09.2025 о 12 год. 06 хв. в ході спілкування між ОСОБА_70 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 3800 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_70 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_70 22.09.2025 о 12 год. 12 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3 800 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3 800 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_70 матеріальну шкоду на суму 3 800 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_71 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

22.09.2025 о 12 год. 48 хв. в ході спілкування між ОСОБА_72 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 3800 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_72 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_72 22.09.2025 о 12 год. 49 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3800 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3800 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_72 матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_73 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

22.09.2025 о 18 год. 40 хв. в ході спілкування між ОСОБА_74 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_74 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_74 22.09.2025 о 18 год. 42 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_75 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_76 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

22.09.2025 о 18 год. 55 хв. в ході спілкування між ОСОБА_77 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 3840 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_78 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_78 22.09.2025 о 18 год. 58 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3840 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3840 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_79 матеріальну шкоду на суму 3840 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_80 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

22.09.2025 о 18 год. 47 хв. в ході спілкування між ОСОБА_81 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 3800 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_82 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_82 22.09.2025 о 19 год. 05 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3800 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3800 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_83 матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_84 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

22.09.2025 о 18 год. 29 хв. в ході спілкування між ОСОБА_85 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_85 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_85 22.09.2025 о 18 год. 32 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3 728,64 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3 728,64 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_85 матеріальну шкоду на суму 3 728,64 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_80 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

22.09.2025 о 18 год. 47 хв. в ході спілкування між ОСОБА_81 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 3800 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_82 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_82 22.09.2025 о 19 год. 05 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3800 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3800 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_83 матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_86 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

22.09.2025 о 19 год. 45 хв. в ході спілкування між ОСОБА_87 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_87 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_87 22.09.2025 о 19 год. 47 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_87 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_88 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

23.09.2025 о 09 год. 50 хв. в ході спілкування між ОСОБА_89 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_90 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_90 23.09.2025 о 09 год. 56 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_91 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_92 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

23.09.2025 о 10 год. 05 хв. в ході спілкування між ОСОБА_93 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_93 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_93 23.09.2025 о 10 год. 10 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_93 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_94 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

23.09.2025 о 11 год. 05 хв. в ході спілкування між ОСОБА_95 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 3800 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_95 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_95 23.09.2025 о 11 год. 06 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3800 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3800 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_96 матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_97 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

23.09.2025 о 11 год. 10 хв. в ході спілкування між ОСОБА_98 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_99 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_99 23.09.2025 о 11 год. 16 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_100 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачила ОСОБА_101 та з метою укладання бруківки зателефонувала на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

23.09.2025 о 11 год. 20 хв. в ході спілкування між ОСОБА_102 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілу щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 4000 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_102 погодилась.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_102 23.09.2025 о 11 год. 26 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 4000 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_102 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 25.08.2025 року оголошення про укладання бруківки та тротуарної плитки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розмістив ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_103 та з метою укладання бруківки зателефонував на номер мобільного зв`язку, зазначений в оголошенні.

23.09.2025 о 19 год. 30 хв. в ході спілкування між ОСОБА_104 та ОСОБА_5 останній ввів в оману потерпілого щодо надання вищезазначених послуг, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником надання зазначених послуг та умовою надання послуг визначив передоплату у розмірі 3800 гривень, яку необхідно перерахувати на банківський рахунок, на що ОСОБА_105 погодився.

Виконуючи вказану домовленість, ОСОБА_105 23.09.2025 о 19 год. 33 хв. зі своєї банківської картки перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3780 гривень.

Водночас ОСОБА_5 отримавши грошові кошти в сумі 3780 гривень, реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на надання послуг зазначених в оголошенні не мав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_106 матеріальну шкоду на суму 3780 гривень.

29.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 останій повідомив, що за допомогою мобільного телефону «ZTE» в якому знаходидиться мобільна сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_2 , заходив до інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де розмістив оголошення щодо укладання бруківки, з якого вів переписку з потерпілими в інтернет додатку «Вайбер» та відправляв номер банківської картки НОМЕР_3 на яку перераховувалися грошові кошти потерпілими.

29.09.2025 під час проведення огляду підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав слідчому пластикову банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зномером № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору разом з мобільною сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_2 .

29.09.2025 по вилученим речам винесено постанову про визнання речовим доказом.

Допитано як свідка ОСОБА_7 який повідомив, що 02.09.2025 в м. Боярка неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » познайомився із чоловіком на імя ОСОБА_107 , який під час спільного вживання спиртних напоїй попросив у останього банківську картку так як йому знайомі повинні скинути грошові кошти, на що останій погодився та надав йому у користування свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_3 . Після того ОСОБА_108 він не бачив та банківську картку не повернув.

Згідно відповіді з інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » користувач ОСОБА_109 з номером телефону НОМЕР_2 створив оголошення 25.08.2025 щодо послуг з будівельних робіт, на даний номер телефону потерпілі здійснювали дзвінки та замовлення.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для перевірки підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_110 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_111 , старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_112 , тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 24.08.2025 по 23:00 год. 29.09.2025.

?належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий у поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000190 від 05.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_110 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_111 , старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_112 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 24.08.2025 по 23:00 год. 29.09.2025.

?належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1