Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3092/25
Провадження № 1-кс/935/609/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №0000386 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000386 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на : рубашку жовтого кольору із малюнком чорного кольору зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту № 1; спортивні штани червоного кольору верхній часині яких наявне накладання слідів РБК, що упаковано до паперового конверту № 2; ніж з полімерним руків`ям, на лезі якого наявна РБК, з руків`я якого зроблено змиви на два ватні аплікатори із дерев`яним стрижнем, які поміщені до паперового конверту № 3, сам ніж упаковано до паперового конверту № 4; 2 (дві) дактилоплівки зі слідами капілярного візерунку, що був виявлений на внутрішній стороні дверей, що упаковано до паперового конверту № 5; мобільний телефон торгівельної марки Infinix HOT 4 оі Імеі-1: НОМЕР_1 , Імеі-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що був поміщений до спецпакета НПУ СУ PSP2054227; змиви із правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів № 1 та № 2, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11.12.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в будинку потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із останнім розпивала спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на грунті побутових проблем. В ході даної суперечки у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, без розриву у часі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістала із правої кишені штанів ніж, та тримаючи його в правій руці, нанесла ним один удар в область живота потерпілого з правого боку.

У результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, наскрізне поранення правої долі печінки.

Дані відомості 11.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

11.12.2025 в період часу із 15 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв., в ході огляду місця події, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: рубашку жовтого кольору із малюнком чорного кольору зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту № 1; спортивні штани червоного кольору верхній часині яких наявне накладання слідів РБК, що упаковано до паперового конверту № 2; ніж з полімерним руків`ям, на лезі якого наявна РБК, з руків`я якого зроблено змиви на два ватні аплікатори із дерев`яним стрижнем, які поміщені до паперового конверту № 3, сам ніж упаковано до паперового конверту № 4; 2 (дві) дактилоплівки зі слідами капілярного візерунку, що був виявлений на внутрішній стороні дверей, що упаковано до паперового конверту № 5.

Крім того, 11.12.2025 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції свій власний мобільний телефон торгівельної марки Infinix HOT 4 оі Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що був оглянутий відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2025, поміщений до спецпакета НПУ СУ PSP2054227 та вилучений до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 виконано змиви із правої та лівої рук, які поміщено до паперових конвертів № 1 та № 2 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирскій області.

У судове засідання слідчий не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 . Та її захисник ОСОБА_6 не з`явились, направили до суду заяву, в якій просять розглядати клопотання без їх участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в будинку потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із останнім розпивала спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на грунті побутових проблем. В ході даної суперечки ОСОБА_4 дістала із правої кишені штанів ніж та тримаючи його в правій руці, нанесла ним один удар в область живота потерпілого ОСОБА_5 з правого боку.

Цього ж дня під час огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: рубашку жовтого кольору із малюнком чорного кольору зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту № 1; спортивні штани червоного кольору верхній часині яких наявне накладання слідів РБК, що упаковано до паперового конверту № 2; ніж з полімерним руків`ям, на лезі якого наявна РБК, з руків`я якого зроблено змиви на два ватні аплікатори із дерев`яним стрижнем, які поміщені до паперового конверту № 3, сам ніж упаковано до паперового конверту № 4; 2 (дві) дактилоплівки зі слідами капілярного візерунку, що був виявлений на внутрішній стороні дверей, що упаковано до паперового конверту № 5, а ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції свій власний мобільний телефон торгівельної марки Infinix HOT 4 оі Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . Під час її затримання у порядку ст..208 КПК України виконано змиви із правої та лівої рук підозрюваної.

Зазначені предмети визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0000386 постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ОСОБА_3 від 11.12.2025.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000386 від 11.12.2025, накладення арешту обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, більш детального їх огляду та проведення відповідних слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №0000386 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- рубашку жовтого кольору із малюнком чорного кольору зі слідами РБК, що упаковано до паперового конверту № 1;

- спортивні штани червоного кольору верхній часині яких наявне накладання слідів РБК, що упаковано до паперового конверту № 2;

- ніж з полімерним руків`ям, на лезі якого наявна РБК, з руків`я якого зроблено змиви на два ватні аплікатори із дерев`яним стрижнем, які поміщені до паперового конверту № 3, сам ніж упаковано до паперового конверту № 4;

- 2 (дві) дактилоплівки зі слідами капілярного візерунку, що був виявлений на внутрішній стороні дверей, що упаковано до паперового конверту № 5;

- мобільний телефон торгівельної марки Infinix HOT 4 оі Імеі-1: НОМЕР_1 , Імеі-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що був поміщений до спецпакета НПУ СУ PSP2054227;

- змиви із правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів № 1 та № 2,

які є речовими доказами у межах кримінального провадження №0000386 від 11.12.2025, з метою їх збереження та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1