overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4177/25
Провадження № 1-в/191/545/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537539КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суд надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537539КПК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537539КПК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2025 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1221/25 провадження 1-кп/287/407/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000084 від 20.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, на 12 год. 00 хв. 26.11.2025 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/976/21 провадження 1-кп/287/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 40 хв. 04.02.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3677/25
Провадження № 1-кп/359/502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду без технічної фіксації в залі суду кримінальне провадження №0000445, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0000445, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання за її участі та участі обвинуваченого в режимі відео конференції в Глобинському районному суді Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисник заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, за участі обвинуваченого та захисника, явка яких не може бути забезпечена в судове засідання, а тому з метою забезпечення розумних строків судового розгляду, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, 336, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засіданні у кримінальному провадженні №0000445, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 26. 09.2025, провести в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області, 39000 м. Глобине Полтавська область вул. Центральна, 183/23 ().

Уповноваженій особі Глобинського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали направити до Глобинського районного суду Полтавської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/355/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

10 листопада 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000628 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілими.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Речові докази оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2025 о 16 год. 30 хв.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №617/1727/16-к
Провадження № 1-кп/552/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 від 14.04.2016, № 0001006 від 15.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.

Як встановлено судом, на даний обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покаранняв ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)" Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, введення воєнного стану, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження проводитив режимі відеоконференції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)" Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)" Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)" Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2143/25
Номер провадження 1-кс/570/307/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Учасники справи у судове засіданні не з`явилися.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву вх. ЕП-6959 від 03.11.2025 р., в якій просить клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2689/25
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо розгляду клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 листопада 2025 року від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява, де останній просить залишити без розгляду та повернути ініціатору клопотання щодо застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 176 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5359/23
Провадження № 1-в/645/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено до 16:30 годин 11 листопада 2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за поданням начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.11.2024 за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, відкласти на 02.12.2025 року 13 годину 20 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 13 годину 20 хвилин 02 грудня 2025 року до приміщення Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 708/1140/24
провадження № 1-в/691/37/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника сектору пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Черкаський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.10.2024, у вигляді 3 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

Представник Черкаського районного сектору № 1 ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та пояснила, що засуджена ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася, строк випробування закінчився.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала представника сектору пробації, не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності у зв`язку з перебуванням за межами району. У попередньому судовому засіданні остання подання просила задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.10.2024, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

Постановою від 16.12.2024 ОСОБА_5 було встановлено дні реєстрації в орган пробації.

Згідно листка реєстрації, за період випробувального терміну ОСОБА_5 систематично відвідувала орган пробації. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконала, а оскільки встановлений судом строк випробування закінчився, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.10.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6482/25
1-кп/705/1062/25
УХВАЛА

10.11.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000588 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000588 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст.35, 284, 369 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000588 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 16 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року в приміщенні суду за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1