Справа № 355/104/24
Провадження № 1-в/355/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду cелища Баришівка подання начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельовик, Баришівського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року Баришівським районним судом Київської області відносно ОСОБА_5 було винесено вирок за яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строк на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України накладено на ОСОБА_5 зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, для реєстрації та проведення соціально-виховної роботи з`являвся, покладені на нього обов`язки судом виконував.

За місцем проживання в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, з сусідами підтримує дружні відносини, до адміністративної відповідальності не притягувався, заяв та скарг на негативну поведінку відносно нього не надходило.

Представник Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи від начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу пробації та задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання начальника Броварського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та просив задовольнити.

Засуджений Корнієнко ІМ в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Додатково від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності та звільнення від призначеного покарання.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідив матеріалами подання, а саме: клопотання начальника Броварського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , від 27 січня 2026 року, вирок Баришівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року, копію анкети ОСОБА_5 від 18 березня 2024 року, копію підписки відносно ОСОБА_5 від 18 березня 2024 року, копію постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18 березня 2024 року, копію листку реєстрації, копію довідки бесіди від 17 червня 2024 рок , копію довідки бесіди від 15 липня 2024 року, копію письмових пояснень від 19 серпня 2024 року, копію характеристики ОСОБА_5 , від 26 вересня 2024 року №286 видану Яблунівським старостинським округом, копію довідки бесіди від 17 червня 2024 року, копію довідки бесіди від 18 листопада 2024 року, копію письмових пояснень від 16 грудня 2024 року, копію довідки бесіди від 17 лютого 2025 року, копію довідки бесіди від 17 березня 2025 року, копію характеристики ОСОБА_5 , від 21 березня 205 року №19 видану Яблунівським старостинським округом, копію довідки бесіди від 21 квітня 2025 року, копію письмових пояснень від 19 травня 2025 року та іншими доказами, суд приходить до думки про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3ст.75КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосованост.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час випробування виконав покладені на нього вироком обов`язків, не скоїв нового кримінального правопорушення, строк випробування скінчився і немає підстав далі його виконувати.

Керуючись ч. 1ст. 78КК України, ч. 2ст. 165КВК України, п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання передбаченого ч. 3 ст.309 КК України за вироком Баришівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженою протягом семи днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1