Справа № 572/957/24
Провадження № 1-кп/572/486/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647 від 07.07.2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 .

У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_5 7 липня 2020 року біля 16 години за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно завдала ОСОБА_8 два удари кухонним ножом в область грудної клітини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного комбінованого геморагічного та плевро-пульмонального шоку із гострою масивною внутрішньо-плевральною лівобічною кровотечою та гемо-пневмотораксом, проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням верхівки лівої легені, середостінної частини, висхідної частини аорти, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки посередині, поверхневих саден перенісся лівої гомілки передньої поверхні грудної клітки, тобто тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Крім цього, ОСОБА_5 30 січня 2024 року біля 20 години в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно систематично застосувала психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває в сімейних відносинах, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, приниження та залякування, що викликало у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як протиправне заподіяння смерті іншій особі за ч. 1 ст. 115 КК України та домашнє насильство за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 3 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 червня 2025 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2025 року ОСОБА_5 залишена під вартою на строк не більше, ніж 60 днів.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на достатність відповідних підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 просив клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 заперечували клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Наявність такої підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій показаннями, документами, висновками експерта.

У разі визнання обвинуваченої винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_5

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, є наявність достатніх підстав вважати, що вона може ухилитись від суду.

Крім цього, обвинувачена, перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на потерпілих, свідків, у зв`язку з чим лише перебування останньої в слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідатиме особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Судом не здобуто фактичних даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання визначених ризиків, які існують, залишаються дійсними та тривають.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 314, 315, 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Термін дії ухвали до 1 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1