Справа №523/6528/25
Провадження №1-кс/523/7672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000453 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25.03.2025 у період часу з 09:45 по 10:45 год. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні лікувального басейну санаторій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала належне майно ОСОБА_4 , а саме: спортивну куртку, ключ від автомобіля марки "КІА" та ключі від квартири, чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 26 300 гривень.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що мобільним терміналом з імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 користуються, розмовляють особи, які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2025 по 23год. 59хв. 25.03.2025 та забезпеченні можливості здійснення тимчасового доступу й можливості вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 384 від 28.09.2006 із внесеними змінами рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 440 від 16.07.2013, від 16.06.2015 № 305, від 29.09.2015 № 501, від 19.01.2016 № 19, від 13.06.2017 № 291 є оператором телекомунікацій, що здійснює діяльність з надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку. Надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: міжнародного, місцевого, міжміського. Будівництво і технічне обслуговування мереж зв`язку з рухомими об`єктами та надання послуг з їх використанням. Надання послуг доступу до Інтернету з використанням РЧР та без використання РЧР.

Відомості, що містяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце та час перебування володільця мобільного терміналу на момент вчинення злочину, їх зв`язок з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо. Проведення вилучення (виїмки) зазначених електронних документів обумовлено необхідністю здійснення їх комп`ютерного аналізу, проведення якого без їх наявності є неможливим.

Дані документи знаходяться тільки у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації інших осіб, причетних до скоєння злочину.

За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити, надавши тимчасовий доступ й можливість вилучення у межах кримінального провадження №0000453 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2025 по 23год. 59хв. 25.03.2025 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2025 по 23год. 59хв. 25.03.2025 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2025 по 23год. 59хв. 25.03.2025 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2025 по 23год. 59хв. 25.03.2025 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1