УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001243 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2025, приблизно о 18:30 год., на 231 км + 600 м автодороги М-15 сполученням «Одеса Рені», в Ізмаїльському районі Одеської області, відбувся наїзд автомобілем «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на велосипед «CROSSER CITY LIFE», номер рами 6W177 423398, під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

06.12.2025 відділом СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.12.2025 слідчим розпочато проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який закінчено 07.12.2025. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та оглянуто автомобіль «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені та зафіксовані пошкодження аварійного характеру, розташовані в передній лівій частині кузову. Також під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та оглянуто велосипед «CROSSER CITY LIFE», номер рами 6W177 423398, на якому виявлені та зафіксовані пошкодження аварійного характеру, розташовані в передній частині та на бічних поверхнях велосипеда. Вказані транспортні засоби було вилучено з місця події та спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

07.12.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вказаного майна, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

В матеріалах клопотання від прокурора міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник автомобіля ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власника майна, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, а також заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001243 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені та зафіксовані пошкодження аварійного характеру, розташовані в передній лівій частині кузову. Також під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та оглянуто велосипед «CROSSER CITY LIFE», номер рами 6W177 423398, арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містить на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 07.12.2025, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

-на автомобіль «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.10.2022 ТСЦ 5150, належить ОСОБА_6 ;

-на велосипед «CROSSER CITY LIFE», номер рами НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1