Справа № 314/3225/23
Провадження № 1-кп/314/142/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднанні кримінальні провадження №0000148 від 05.03.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України та №0000529 від 19.08.2023 року ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Петро-Михайловка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ЗС України, який перебуває на посаді солдата номеру обслуги 1 артилерійського взводу 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ЗС України, перебуваючи на посаді солдата номеру обслуги 1 артилерійського взводу 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону, який відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.02.2022 № 15-PC увільнено від займаної посади та призупинено військову службу, в умовах введеного в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 18 серпня 2023 року, в кінці грудня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не становлено близько 18.00 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, на автомобілі ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_4 , приїхав на берегову ділянку р.Дніпро в с.Орлівське, Петро-Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, де підійшов до металевого боксу, що належить ОСОБА_6 та за допомогою ріжкового ключа демонтував металевий лист стінки боксу, та через отвір, що виник, проник до його приміщення, звідки умисно, таємно викрав: надувний човен «Aqwa Storm» зеленого кольору вартістю 10 111,35 гривень, спінінг «Крокодил» довжиною 2,4 метри вартістю 259,74 гривень, спінінг «Mikodo Taurus К-25гр.» довжиною 2,1 метри вартістю 293,07 гривень, сокиру з дерев`яною рукояткою вартістю 300 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце події та у подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, яка згідно з висновками судового експерта № 1545 від 31.03.2023 та №2941 від 24.06.2023 становить 10 964,16 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ЗС України, перебуваючи на посаді солдата номеру обслуги 1 артилерійського взводу 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону, який відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.02.2022 № 15-PC увільнено від займаної посади та призупинено військову службу, в умовах введеного в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 15 листопада 2023 року, 18 серпня 2023 року, приблизно о 18.00 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, попрямував до насосної станції КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області» , що розташована в с. Орлівське, вул. Садова 1, Петро-Михайлівська ТГ, Запорізького району, Запорізької області, де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, викрутивши металевий болт на навісному замку та знявши шину відчинив вхідні двері та безперешкодно проник до приміщення насосної станції КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», звідки умисно, таємно дістав та викрав статор електродвигуна АІР 180 М2 30 кВт 3000 об./хв., який належить вищевказаному підприємству, вартістю 4060,10 гривень, згідно з висновком судового експерта № 4010 від 09.09.2023 року. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце події та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області» майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ЗС України, перебуваючи на посаді солдата номеру обслуги 1 артилерійського взводу 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону, який відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.02.2022 № 15-PC увільнено від займаної посади та призупинено військову службу, в умовах введеного в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 15 листопада 2023 року, 18 серпня 2023 року, приблизно о 18.00 години, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення насосної станції КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», що розташована в с. Орлівське, вул. Садова 1, Петро-Михайлівська ТГ, Запорізького району, Запорізької області, де помітив мопед марки «Suzuki Sepia» червоного кольору, об`ємом двигуна 49 куб.см., який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому за допомогою м`язової сили рук викотив його за межі території насосної станції та сховав в лісосмузі неподалік даного КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», тим самим незаконно заволодів мопедом марки «Suzuki Sepia», 2009 року виготовлення, червоного кольору, об`ємом двигуна 49 куб.см., який належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 6 948,03 гривень, згідно з висновком судового експерта №СЕ-19/108-23/13630-АВ від 30.08.2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, показав, що в кінці грудня 2022 року, точної дати не пам`ятає, близько 18.00 години, на автомобілі ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_4 , приїхав на берегову ділянку р.Дніпро в с.Орлівське, Петро-Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, де підійшов до металевого боксу та за допомогою ріжкового ключа демонтував металевий лист стінки боксу, та через отвір, що виник, проник до його приміщення, звідки викрав: надувний човен «Aqwa Storm» зеленого кольору, спінінг «Крокодил» довжиною 2,4 метри, спінінг «Mikodo Taurus К-25гр.» довжиною 2,1 метри, сокиру з дерев`яною рукояткою.

Крім того, ОСОБА_3 показав, що 18 серпня 2023 року, приблизно о 18.00 години, він попрямував до насосної станції КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», що розташована в с. Орлівське, вул. Садова 1, Петро-Михайлівська ТГ, Запорізького району, Запорізької області, де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, викрутивши металевий болт на навісному замку та знявши шину відчинив вхідні двері та безперешкодно проник до приміщення насосної станції КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», звідки дістав та викрав статор електродвигуна.

Також, ОСОБА_3 показав, що 18 серпня 2023 року, приблизно о 18.00 години, він проник до приміщення насосної станції КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», що розташована в с. Орлівське, вул. Садова 1, Петро-Михайлівська ТГ, Запорізького району, Запорізької області, де помітив мопед марки «Suzuki Sepia» червоного кольору, в подальшому за допомогою м`язової сили рук викотив його за межі території насосної станції та сховав в лісосмузі неподалік даного КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, письмових матеріалів відносно речових доказів. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії

за епізодом кінця грудня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, як: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану»;

за епізодом 18 серпня 2023 відносно викрадення статор електродвигуна за ч.4 ст. 185 КК України, як: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану».

за епізодом 18 серпня 2023 відносно викрадення мопед за ч.2 ст.289 КК України, як: «незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення» (в межах пред`явленого обвинувачення).

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, пояснив, що в повному обсязі усвідомив наслідки вчинених кримінальних правопорушень, про що сильно жалкує, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

В порядку визначеному ч.1 ст.70 КК України, суд визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Суд, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, його сталу позицію на стадії досудового розслідування, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без застосування реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про звільнення останнього від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на засудженого обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Під час досудового розслідування проведено:

Судову трасологічну експертизу від 24.08.2023 № СЕ-19/108-23/13314-ТР вартістю 956 гривень.

Судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» від 24.08.2023 № СЕ-19/108-23/13316-Д вартістю 1434 гривні.

Судову транспортно-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» від 30.08.2023 СЕ-19/108-23/13630-АВ вартістю 1434 гривні.

Загальна сума витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні складає 3 824, 00 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

До ріжкового ключа на «8» зі зразками ЛФП, як до засобу вчинення кримінального правопорушення, який містить ознаки визначені п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, в порядку визначеному, ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити його в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

В порядку визначеному ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В порядку визначеному ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення (з 22.08.2023 ухвала слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області по 18.10.2023 (включно) - ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області) в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 коп. на користь держави.

До ріжкового ключа на «8» зі зразками ЛФП застосувати спеціальну конфіскацію, в порядку визначеному, ст.ст.96-1, 96-2 КК України та примусово безоплатно вилучити його в дохід держави.

Речовий доказ надувний човен «Aqwa Storm Stm300» зеленого кольору та сокира з дерев`яною рукояткою, передані на зберігання їх власнику - потерпілому ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 , як власнику.

Речові докази 2 сліди папілярних візерунків, 1 слід структури матеріалу, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази металевий гвинт, 2 змиви та контролі до них з зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей, 2 змиви та контроль до них з поверхні двигуна, та ручок керма мопеду «Suzuki Sepia» червоного кольору з номером рами СА1НА- 114958, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ статор електродвигуна АІР 180 М2 30 кВт 3000 об./хв. в металевому корпусі синього кольору з мідною обмоткою, переданий на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_9 , залишити КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області» , як власнику.

Речовий доказ мопед «Suzuki Sepia» червоного кольору з номером рами НОМЕР_5 , переданий на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10

29.12.2025