Провадження № 1-кп/161/1246/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002188, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків Турійського району Волинської області, громадянина України, українця, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 11 серпня 2025 року о 08 год. 00 хв., інспектор СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 , спільно з поліцейським СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_7 , будучи в однострої поліцейського із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, перебуваючи у складі екіпажу «Ескадра 15» заступили на службу, відповідно до їх посадових інструкцій, погоджених начальником Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Під час несення служби, близько 10 год. 43 хв. 11.08.2025, рухаючись службовим автомобілем марки «Renault», модель «Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на синьому фоні, по вулиці Окружна в селі Липини Луцького району Волинської області, вищевказаними працівниками поліції було виявлено транспортний засіб марки «Opel», моделі «Insignia Sports Tourer», реєстраційний номер якого « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий не ввімкнув покажчик повороту. Так, по вулиці Окружна в селі Липини Луцького району Волинської області даний транспортний засіб було зупинено. Під час перевірки документів у ОСОБА_4 , останній на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія, виданого на ім`я останнього.

У подальшому, 11.08.2025 о 10 год. 51 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на синьому фоні, що знаходився на узбіччі дороги по вулиці Окружна в селі Липини Луцького району Волинської області, та в якому за водійським сидінням перебував інспектор СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 , надав останньому неправомірну вигоду, а саме грошові кошти, задля не перевірки ОСОБА_4 по базі даних ІКС «ІПНП», які поклав на відстані близько 10 сантиметрів від важеля перемикання коробки передач вказаного службового транспортного засобу.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на уникнення перевірки ОСОБА_4 по базі даних ІКС «ІПНП», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, останній залишив грошові кошти в розмірі 100 доларів США (по курсу НБУ станом на 11.08.2025 становить 4 138 грн. 00 коп.) у вказаному вище місці.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він, близько 10 год. 43 хв. 11.08.2025, рухався на транспортному засобі марки «Opel», моделі «Insignia Sports Tourer», р.н. « НОМЕР_2 », і по вулиці Окружна в селі Липини Луцького району Волинської області його зупинили працівники поліції. У подальшому, він, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», що знаходився на узбіччі дороги по вулиці Окружна в селі Липини Луцького району Волинської області, в якому за водійським сидінням перебував інспектор поліції, надав останньому грошові кошти задля не перевірки його по базі даних ІКС «ІПНП», які поклав біля важеля перемикання коробки передач вказаного службового транспортного засобу. Після чого, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, залишив 100 доларів США у вказаному вище місці.

Не заперечив, що поклав біля важеля перемикання коробки передач службового автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на синьому фоні, грошові кошти в сумі 100 доларів США, надавши тим самим працівнику поліції, який перебував на службі, неправомірну вигоду задля уникнення перевірки по базі даних ІКС «ІПНП».

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки і в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1 100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисний нетяжкий злочин, який, відповідно до примітки ст. 45 КК України, є корупційним кримінальним правопорушенням, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину 2017 року народження, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що його обтяжує, з огляду на його майновий стан і наявність постійного заробітку, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат прокурором не надано.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати у даному кримінальному провадженні захід кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошових коштів в розмірі 100 (сто) доларів США однією банкнотою із серійним номером LB 54280520G, які поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого PSP1469260, які вилучено 11 серпня 2025 року в ході огляду місця події, що зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти в розмірі 100 (сто) доларів США однією банкнотою із серійним номером LB 54280520G, які поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер якого PSP1469260, які вилучено 11 серпня 2025 року в ході огляду місця події, що зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 (справа №161/16592/25, провадження №1-кс/161/4827/25) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1