Дата документу 19.11.2025 Справа № 336/6741/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6741/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1037/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 грудня 2025 року включно, із встановленням розміру застави у розмірі 3028000 грн., ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 грудня 2025 року включно, із встановленням розміру застави у розмірі 2119600 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу захисником - адвокатом ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги, в яких він просив її скасувати в частині визначення розмірів застави.

До початку апеляційного розгляду захисник - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання, яке фактично є заявою про відмову від поданих ним апеляційних скарг відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційних скарг.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також підтримали заяву їх захисника про відмову від поданих захисником - адвокатом ОСОБА_8 апеляційних скарг та не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Повідомлений належним чином прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши обвинувачених, захисника, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422-1 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційних скарг захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданих ним апеляційних скарг, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 від поданих ним апеляційних скарг.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 грудня 2025 року включно, із встановленням розміру застави у розмірі 3028000 грн., ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 грудня 2025 року включно, із встановленням розміру застави у розмірі 2119600 грн., закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4