overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/2027/25
Справа № 496/6317/25 1-кс/496/1696/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000770 від 22.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.117, 170-173, 309, 376, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000770 від 22.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 645/7814/25
Провадження № 1-кс/645/1488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою та заявою ОСОБА_3 від 27.10.2025, про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Харківської міської ради і Харківським міським головою ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.303,304 КПК України, підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 06 листопада 2025 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Відділ поліції № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/5590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , п про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином сповіщеною, не з`явилась.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, якщо підозрюваний, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що підозрювана ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до слідчого судді, її дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст. 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно останньої.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Приморського районного суду м.Одеси, зал судових засідань №131, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим з групи у кримінальному провадженні №0001425 від 16.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 166/1880/25
Провадження 1-кп/166/156/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2025 року с-ще Ратне
Судом 03 листопада 2025 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про їх одержання обвинуваченого.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002872 від 15.04.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 03.11.2025 надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання підозрюваний проживає в с. Цурків, Здолбунівського району, Рівненської області.

Для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання суддею одноособово клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002872 від 15.04.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України, на 05 листопада 2025 на 12 год. 40 хв. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" із використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/962/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13 годину 30 хвилин 19 листопада 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кс/279/1427/25
Справа № 279/2918/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогно ч.3 ст. 355 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.376 ч.2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогно ч.3 ст. 355 КК України у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 11.02.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.12.2023 року оголошений в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_5 про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали для організації її виконання направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконаням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2025 о 9-30.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду обвинувального акту

03 листопада 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.10.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 04.11.2025 о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №534/1972/25
Провадження №1-кп/534/231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстави, визначеної пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України,

Керуючись ст ст. 284,314,369,372,376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000577 від 08.05.2015, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 08.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 10 год 30 хв 05 листопада 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Справа № 529/188/23
Провадження № 1-кп/539/79/2025
УХВАЛА

04.11.2025

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Раївка Шевченківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 17.11.2025 о 13:30 годині.

30.10.2025 працівником канцелярії зареєстровано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якому вона просить судове засідання, призначене на 17.11.2025 о 13:30 годині, та всі наступні судові засідання по справі №529/188/23 проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Основ`янським районним судом міста Харкова. В обґрунтування клопотання посилається на значну віддаленість Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від місця проживання обвинуваченого та його скрутне матеріальне становище.

З огляду на доводи клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави за п. 4, п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судового засідання, призначеного на 17.11.2025 о 13:30 годині, та всіх наступних судових засідань по справі №529/188/23 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Основ`янським районним судом міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 о 13:30 годині, та всіх наступних судових засіданнях по справі №529/188/23 в режимі відеоконференції, які будуть проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

Визначити Основ`янський районний суд міста Харкова таким, що забезпечить проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно направити Основ`янському районному суду міста Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000958 від 04.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000958 від 04.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 04.12.2025, 11:30 год., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2188/25
номер провадження 1-кс/695/1038/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на оскарження постанови дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.286 КПК України.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.286 КПК України. - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000128 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.286 КПК України скасувати.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 листопада 2025 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1