СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2034/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002563 від 12.08.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працює, має чотирьох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 25.11.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309,

ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони та інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше засуджена за ст. 309 КК України, з метою особистого збагачення вирішив здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну шляхом реалізації через схованки («закладки»).

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 12.08.2025 через телеграм-канал незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 10,247 г, що є великим розміром, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,215 г, та розфасував вказані речовини у поліетиленові пакети з пазовими застібками з метою подальшого продажу.

Надалі, 12.08.2025 приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 11-А, зберігаючи при собі з метою збуту 38 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 10,247 г, що є великим розміром, та 3 згортки психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,215 г, був викритий працівниками поліції та затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи особою, яка протягом року засуджена за ст. 309 КК України, при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 5,09 г Після цього ОСОБА_3 незаконно придбаний ним наркотичний засіб переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , де зберігав його без мети збуту з метою особистого вживання.

У подальшому, 12.08.2025 в період часу з 14 год 28 хв по 15 год 01 хв під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 5,09 г, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що відомості, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Показав, що з метою отримання заробітку вирішив продавати заборонені речовини - наркотичні засоби та психотропні речовини, які він попередньо купував через телеграм-канал у невідомих йому осіб, після чого розфасовував та продавав маленькими частинами. Вказані в обвинувальному акті психотропні речовини PVP та амфетамін він дійсно зберігав при собі у сумочці з метою подальшого збуту, а наркотичний засіб канабіс - зберігав вдома для власного вживання. У вчиненому щиро кається, до своїх дій ставиться критично, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, а також за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами. ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обвинувачений не працює, розлучений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, проходив військову службу на посаді бойового медика роти спеціального призначення ВЧ НОМЕР_1 , у березні 2023 року під час виконання бойового завдання у м. Бахмут Донецької області отримав поранення (мінно-вибухова травма), раніше судимий, вчинив інкриміновані йому правопорушення до повного відбуття покарання у виді пробаційного нагляду за попереднім вироком.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, яке виразилося в наданні правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. На підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд також визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його участь як військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 у відсічі збройній агресії рф на територію України, що підтверджується матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію прокурора щодо виду і міри покарання, особу винного, його критичне ставлення до вчиненого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах.

Водночас, за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, участь у відсічі збройній агресії рф та відсутності обставин, що його обтяжують, відсутність тяжких наслідків кримінальних правопорушень, відсутність заподіяння матеріальних збитків, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого (одружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, отримав бойове поранення) та критичним ставленням винного до вчиненого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ч. 2 ст. 69 КК України та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Покарання за цим вироком ОСОБА_3 не відбув та вчинив нові злочини, за які засуджується зараз. Таким чином, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до ст. 71 КК України та з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним його скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , слід залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України - шість років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2024 у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, із розрахунку відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 18 грудня 2025 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час його попереднього ув`язнення з 12.08.2025 по 18.12.2025 включно, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 31 200 (тридцять одна тисяча двісті) гривень за проведення експертиз під час досудового розслідування.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2025 у справі №759/17778/25, пр. №1-кс/759/4996/25.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

-наркотичний засіб та рослина, обіг якої обмежено, - канабіс масою 5,09 г; екстракт канабісу загальною масою 0,197 г; амфетамін загальною масою 0,215 г; електронні ваги в кількості 2 шт; три поліетиленові зіп-пакети та моток ізострічки чорного кольору; 68 поліетиленових пакетів з пазовим замком; пластикова пляшка з нашаруванням речовини темного кольору; 38 (тридцять вісім) згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 10,247 г.; 3 (три) згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,215 г, які передані до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-сумку чорного кольору з особистими речами, мобільний телефон «IPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером мобільного оператора « НОМЕР_4 »; мобільний телефон «Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером мобільного оператора « НОМЕР_7 »; банківська картка «ПУМБ» з номером картки « НОМЕР_8 », строком дії до 03/28, які передано до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути законним володільцям.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6