Провадження по справі № 1-кп/752/2132/25
У Х В А Л А

"22" вересня 2025 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2025, ухваленому за наслідками розгляду кримінального провадження № 0002030 від 13.06.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

16 вересня 2025 року за наслідками розгляду кримінального провадження № 0002030 від 13.06.2025, Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, й призначено покарання на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2025, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, у виді позбавлення волі строком на 7 (Сім) років.

У даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2025, строком до 13.11.2025.

Між тим, під час виготовлення повного тексту вироку у резолютивній його частині помилково не зазначено щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили. Також у резолютивній частині вироку дату вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області, покарання за яким було враховано при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 , було помилково зазначено як «04.07.202», замість правильної дати «04.07.2025».

Для виправлення вищезазначених описок суд з власної ініціативи призначив судове засідання.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описок, погоджуючись, що вони є технічними і не змінюють суті постановленого судом рішення.

Засуджений і захисник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора з приводу порушеного судом питання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0002030 від 13.06.2025 стосовно ОСОБА_3 .

У даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2025, строком до 13.11.2025.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва 16.092025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, й призначено покарання на підставі ч. 1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2025, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, у виді позбавлення волі строком на 7 років. Призначене покарання є таким, яке слід відбувати реально.

Між тим, при викладенні повного тексту вироку, у його резолютивній частині судом помилково не зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, був залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Також була допущена описка у даті вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області, покарання за яким було враховано при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 , зокрема датою вироку помилково зазначено «04.07.202», замість правильної дати «04.07.2025».

Вказані описки є технічними та можуть бути виправлені, що не змінить прийнятого рішення.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2025, а саме:

-у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної дати вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області, «04.07.202», вважати правильною дату «04.07.2025»;

-третій абзац резолютивної частини доповнити реченням: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований стосовно ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 16.06.2025 у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_1