Єдиний унікальний номер 725/40/26
Номер провадження 1-кс/725/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0003714 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., зареєстрований по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , із спеціальною середньою освітою, працюючого на посаді підсобного працівника у ФОП « ОСОБА_7 » , раніше судимого,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням., в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 02:20 по 05:52 13 листопада 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Прутська 29, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят проник до салону припаркованого автомобіля «Renault Kangoo» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав: акумулятору батарею A-mega Ultra 7 62Ah 12V 610A (EN) вартістю 2 800 грн.; комплект автомобільної зимової резини в кількості 4 штук марки «MICHELIN» із маркуванням STUDLESS 195/65 R 15» вартістю 20 000 грн.; дитяче крісло марки «Bobostello» чорно-сірого кольору вартістю 2 000 грн.; компресор вартістю 800 грн.; набір інструментів вартістю 1 400 грн.; набір ключів вартістю 1 000 грн.; 2 балонні ключі вартістю 2 500 грн.; 2 домкрата вартістю 2 500 грн..

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 33 000 грн..

Окрім того, в період часу з 02:20 по 05:52 13 листопада 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Прутська 29, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят проник до салону припаркованого автомобіля «Daewoo Lanos» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрав: акумулятору батарею Inter sport 60Ah вартістю 2 300 грн.; запасне колесо марки «Uniroyal» із маркуванням 185/65 R 14 T Rain Expert 3» вартістю 4 200 грн.; домкрат вартістю 2 500 грн.; магнітолу марки «Siemens» вартістю 4 000 грн.; набір ключів вартістю 1 000 грн.; автомобільні пускові дроти з «крабами» вартістю 300 грн..

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 14 300 грн..

13.11.2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2025 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 січня 2026 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих і процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Зокрема в кримінальному провадженні необхідно: Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки дактилоскопічних експертиз; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок фото-технічної експертизи; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок імунологічної експертизи; Встановити вартість усього викраденого майна доступними методами дослідження; Провести додаткові допити потерпілих щодо викраденого майна; Після встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень вирішити питання про повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням всіх встановлених обставин; Додатково допитати підозрюваного з врахуванням обставин, викладених у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри; За результатами допиту підозрюваного провести за його участю слідчий експеримент; В разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії; Сформувати матеріали кримінального провадження; Ознайомити усіх потерпілих та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання. Просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003714 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2025 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 год. 00 хв. 10 січня 2026 року та визначено розмір застави.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Чернівці від 05.01.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.02.2026 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема: Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки дактилоскопічних експертиз; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок фото-технічної експертизи; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок імунологічної експертизи; Встановити вартість усього викраденого майна доступними методами дослідження; Провести додаткові допити потерпілих щодо викраденого майна; Після встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень вирішити питання про повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням всіх встановлених обставин; Додатково допитати підозрюваного з врахуванням обставин, викладених у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри; За результатами допиту підозрюваного провести за його участю слідчий експеримент; В разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії; Сформувати матеріали кримінального провадження; Ознайомити усіх потерпілих та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 11 год. 15 хв. 13 лютого 2026 року з можливістю винесення застави в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1