печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000924 від 09.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000924 від 09.09.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

04.12.2025 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Санкцією ч. 3 ст. 369-9 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що на праві власності у ОСОБА_5 перебуває наступне майно:

- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;

- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності у формі спільної сумісної власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- земельна ділянка із кадастровим номером: :01:000:0256, площею 0,08 га, власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;

- транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» 2019 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час з метою з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у разі притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

04.12.2025 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Санкцією ч. 3 ст. 369-9 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що на праві власності у ОСОБА_5 перебуває наступне майно:

- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;

- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності у формі спільної сумісної власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- земельна ділянка із кадастровим номером: :01:000:0256, площею 0,08 га, власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;

- транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» 2019 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000924 від 09.09.2025, на майно у формі позбавлення права відчуження та розпорядження ним, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;

- на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності у формі спільної сумісної власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:000:0256, площею 0,08 га, власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;

- на транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» 2019 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000924 від 09.09.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1