Справа № 583/3050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2025 року № 0000641 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 20.10.2025 року № 0000641 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Скаргу мотивує тим, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надати заяву про розгляд скарги у їх відсутність, вимоги за скаргою підтримали.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, будь яких заяв від них не надійшло.

Відповідно до положень ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України, а також ст.92 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000641 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.10.2025 року слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000641 від 10.07.2025.

Вивчивши матеріали скарги та винесену постанову, яка є предметом оскарження, встановлено, що слідчий здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641, не перевірив та не з`ясував тих обставин, які зобов`язаний в силу ст.ст.91,92 КПК України встановити і доказувати в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

На думку слідчого судді, вжиті слідчим заходи є недостатніми для винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження зробленого слідчим висновку про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова винесена передчасно, оскільки здійснено формальний підхід до розслідування, а зібраним доказам не надано належну оцінку в сукупності та не враховано тих конкретних обставин кримінального провадження, які суттєво впливають на прийняття процесуального рішення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави стверджувати про те, що слідчий не здійснив у вказаному кримінальному провадженні усіх необхідних процесуальних дій, направлених на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та спрямованих на дотримання принципу законності, встановленого ст.9 КПК України, а тому є підстави для скасування винесеної ним 20.10.2025 року постанови про закриття кримінального провадження №0000641.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304, 305, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 20.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000641 від 10.07.2025 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000641 від 10.07.2025 року повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1