Справа № 274/8400/25 Провадження № 1-кс/0274/1884/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.12.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги, у якій зазначено, що її подано ОСОБА_2 ,
набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 або інша особа звернулася зі скаргою на бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_2 від 17.11.2025 р.

Частиною першою статті 60 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Таким чином ОСОБА_2 , звернувшись до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою від 17.11.2025 р., набув статусу заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З вказаних норм Кримінального процесуального кодексу України випливає, що скарга на, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути подана та має бути підписана, зокрема, заявником.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 р. у справі № 930/191/23 міститься такий висновок: належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності).

Між тим, скарга, у якій зазначено, що її подано ОСОБА_2 , який, як зазначено вище, звернувшись до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою від 17.11.2025 р., набув статусу заявника, містить підпис не після відомостей про додатки скарги, а перед ними, що суперечить наведеному у попередньому абзаці, та є підставою для висновку, що скарга не підписана.

За такої обставини відсутні підсвіти вважати, що скаргу подано саме ОСОБА_2 (заявником), тобто особою, яка має право на її подання, а не іншою особою, яка такого права не має.

Пунктом 1 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, скарга, у якій зазначено, що її подано ОСОБА_2 , підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу, у якій зазначено, що її подано ОСОБА_2 , повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1