Справа №463/581/25
Провадження №1-кп/463/281/25
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

23.10.2025 Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від розгляду об`єднаних в одне провадження матеріалів обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0003180 від 10.11.2023 та № 0000030 від 03.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України (справа № 463/581/25, провадження № 1-кп/463/281/25), -

в с т а н о в и в:

в провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова перебувають зазначені вище обвинувальні акти.

23.10.2025 судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд, заявили самовідвід з підстав та мотивів викладених у письмовій формі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлену заяву.

Учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінальної справи № 463/581/25 (провадження №1-кп/463/281/25) у кримінальних провадженнях № 0003180 від 10.11.2023 та № 0000030 від 03.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України, вивчивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до переконання, що така заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно зі ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2025 об?єднано в одне провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України, справа № 463/9447/25 (провадження № 1-кп/463/554/25) та матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003180 від 10.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, справа № 463/581/25 (провадження № 1-кп/463/281/25). Присвоєно об?єднаній справі загальний номер справи № 463/581/25 (провадження №1-кп/463/281/25).

У кримінальному провадженні № 0000030 від 03.01.2025, яке об`єднано із кримінальним провадженням № 0003180 від 10.11.2023, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя надавав дозволи на проведення слідчих та інших процесуальних дій, тобто брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Також у кримінальному провадженні № 0000404 від 14.02.2025, яке було виділено із первинного кримінального провадження № 0003180 від 10.11.2023, суддя ОСОБА_1 13.06.2025 ухвалив вирок відносно ОСОБА_13 , яким визнав останню винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактичних обставин, які є предметом обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Зокрема, було встановлено, що остання за епізодами, які є предметом обвинувачення ОСОБА_6 , особисто готувала та підписувала з потерпілими у кримінальному провадженні № 0003180 від 10.11.2023 усі договори від свого імені або від імені Голови ОК ЖБК «Карпатський замок» ОСОБА_6 , після чого скріплювала їх печаткою кооперативу. В ході судового розгляду ОСОБА_13 надала показання, що робила зазначені дії виключно з відома та за вказівкою Голови ОК ЖБК «Карпатський замок» ОСОБА_6 .

Одночасно зазначені дії ОСОБА_13 згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003180 від 10.11.2023 виступають предметом обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, як спосіб їх вчинення та підлягають доказуванню в ході судового розгляду.

Оскільки обставини, встановлені у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2025 у справі №463/4483/25, є безпосередньо предметом доказування та оцінки суду у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, з метою усунення можливих сумнівів в об`єктивності головуючого судді, в тому числі при оцінці власних дій в іншому кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, оскільки обставини, встановлені у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2025 у справі №463/4483/25, а також під час досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 03.01.2025, є безпосередньо предметом доказування та оцінки суду у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, а тому з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду об`єднаних в одне провадження матеріалів обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0003180 від 10.11.2023 та № 0000030 від 03.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України ( справа № 463/581/25, провадження № 1-кп/463/281/25) незалежним і безстороннім судом, заява про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

постановив :

заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від розгляду об`єднаних в одне провадження матеріалів обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0003180 від 10.11.2023 та № 0000030 від 03.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України, справа № 463/581/25 (провадження № 1-кп/463/281/25), у зв`язку з чим провести повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3