Номер провадження 1-кс/404/4779/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000183 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу старшому дізнавачу СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період 00.00 год. 01.12.2025 до 00.00 год. 22.01.2026 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання(з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.12.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.12.2025 вона перебувала за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та близько о 15:0 їй зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розмови невідома запропонувала отримати кредитні канікули, а саме безвідсоткове використання кредитних коштів пртягом 6 місяців на, що ОСОБА_5 погодилась. В подальшому під приводом підключення вище зазначеної послуги ОСОБА_5 зі своєї кредитної карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 14 000 грн. на карту № НОМЕР_3 .

На підставі чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість(вихідних та вхідних) з`єднання, за період часу 00.00 год. 01.12.2025 до 00.00 год. 22.01.2026, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку,які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідча подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

СД відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР «22.12.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.12.2025 вона перебувала за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та близько о 15:0 їй зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розмови невідома запропонувала отримати кредитні канікули, а саме безвідсоткове використання кредитних коштів пртягом 6 місяців на, що ОСОБА_5 погодилась. В подальшому під приводом підключення вище зазначеної послуги ОСОБА_5 зі своєї кредитної карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 14 000 грн. на карту № НОМЕР_3 ». Дані обставини підтверджує: рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , згідно з яким остання повідомила, що на її мобільний телефон НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 ; випискою по карті.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Отже, слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідча суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_1 , обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинено саме 22.12.2025 та мету звернення з тимчасовим доступом до речей та документів, слідча суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2025 по 00 год. 00 хв. 08.01.2026, у зв`язку з чим, клопотання слідчої слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період 00 год. 00 хв. 22.12.2025 по 00 год. 00 хв. 08.01.2026, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії цієї ухвали встановити до 08.03.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1