Справа № 456/4965/25
Провадження № 1-кп/456/542/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України стосовно неповнолітнього

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 2 курсу ДНЗ «ВПУ №8», не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

представника служби в справах дітей ОСОБА_9

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

Обставини вчинення суспільно небезпечного діяння.

Неповнолітній ОСОБА_5 29 серпня 2025 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на третьому поверсі гуртожитку ДНЗ «Вищого професійного училища №8 м. Стрия» по вул. Кравецькій, 5 в м. Стрий Львівської області, де між ним та охоронцем ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Під час конфлікту, неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 спереду, притиснув лівою рукою до стіни та наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя. Надалі, неповнолітній ОСОБА_5 , бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , наздогнав потерпілого на першому поверсі, наніс удар ногою в область ніг ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, де ОСОБА_5 продовжував почергово наносити удари кулаками рук в область обличчя потерпілого. Окрім цього, після того, як останній сів на диван, неповнолітній ОСОБА_5 знову наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого. Надалі, перебуваючи на вулиці біля входу в гуртожиток, наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 . У результаті неправомірних дій неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми повік лівого ока, рани на нижньому полюсі гематоми, синця лівої щічно-підщелепної ділянки, синця на шиї зліва, синця правої щоки, синця нижньої повіки правого ока, двох саден в ділянці чола справа та синця раковини правого вуха, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за суспільно небезпечне діяння, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5 .

Частина 1 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Правові позиції учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повністю підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Неповнолітній ОСОБА_5 суду пояснив, що того дня він перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому всіх подій пригадати не може. Він випивав з друзями старшого віку, повернувся близько 01 год ночі до гуртожитку, де в нього з охоронцем виник конфлікт, і він спричинив останньому тілесні ушкодження, як саме і кількість ударів, які він наносив, не пригадує. Розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання про те, що близько 01 год ночі 29 серпня 2025 року він почув стукіт на поверсі, піднявся туди і побачив ОСОБА_5 , який раптово збив його з ніг і почав наносити удари по тілу руками. ОСОБА_5 дійсно підходив до нього і просив вибачення, обіцяв, що більше такого не повториться.

Захисник ОСОБА_11 просить суд врахувати, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, дитиною, позбавленою батьківського піклування, який повністю визнає свою провину і просить вибачення у потерпілого та щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, проживає в гуртожитку з 2024 року, на час вчинення діяння перебував в стані алкогольного сп`яніння. Клопотання прокурора підтримує.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_9 та представник ювенальної превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 клопотання підтримали, вказали, що ОСОБА_5 на обліку не перебуває, раніше до відповідальності не притягався.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та винуватість ОСОБА_5 у його вчиненні повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 29.08.2025, з якого вбачається, що 29.08.2025 о 01:31 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2025 о 01:30 год. за адресою: Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Кравецька,5. Заявник: черговий гуртожитку №8 повідомив, що в гуртожитку 5 хв тому ОСОБА_12 неповнолітній побив руками по обличчі. ШМД не потрібно, при потребі самостійно викличуть бригаду. Заявник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ;

заявою ОСОБА_7 від 29.08.2025, адресованою т.в.о начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 , який проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він працює черговим на пропускному пункті, оскільки останній наніс йому багато чисельні удари по обличчю руками;

рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 29.08.2025, з якого вбачається, що 29.08.2025 о 04:12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2025 о 04:12 год. за адресою: Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Кравецька,5 травматолог ЦРЛ м. Стрий повідомив про те, що біля 01:00 год. у гуртожитку ВПУ №8 відомий наніс тілесні ушкодження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток лицевого черепа зліва, рани обличчя, алкогольне сп`яніння. Доставлений БШМД №613, відмовився від госпіталізації;

довідкою-випискою КНП ТМО СМОЛ №4261 від 29.08.2025, згідно з якою ОСОБА_7 перебуває на моменту огляду в стані алкогольного сп`яніння, Алкофор 0,30%;

довідкою-випискою КНП ТМО СМОЛ №4261 від 29.08.2025, згідно з якою ОСОБА_5 перебуває на моменту огляду в стані алкогольного сп`яніння, Алкофор 1,09%;

висновком судово-медичного експерта №136 від 02.09.2025, згідно з яким в гр-на ОСОБА_7 при проведенні експертизи виявлені ушкодження: «…залишки від навколо орбітальної гематоми повік лівого ока, рана на нижньому полюсі гематоми, синець лівої щічно-підщелепної ділянки, синець на шиї зліва, синець правої щоки, синець нижньої повіки правого ока, два садні в ділянці чола справа та синець раковини правого вуха…» Вказані ушкодження утворились від дії твердого предмету, можливо кулака, по давності утворення можуть відповідати часу 28.08.2025 та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Ушкодження в ОСОБА_7 не могли утворитись в результаті падіння та удару до твердого предмету;

довідкою КНП ТМО СМОЛ №3431 від 29.08.2025, згідно з якою у ОСОБА_7 діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку, рани обличчя, алкогольне сп`яніння;

довідкою Залізничної міжрайонної МСЕК №13127, згідно з якою ОСОБА_7 є інвалідом ІІІ групи;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 02.09.2025 з потерпілим ОСОБА_7 , під час якого останній підійшов до статиста і показав, яким чином і в яку частину тіла йому були спричинені тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_5 , а саме показав, як ОСОБА_5 лівою рукою тримав його притиснувши до стіни, а кулаком правої руки наніс близько 4 ударів по обличчі зліва. Надалі потерпілий показав, як ОСОБА_5 наносив близько 2 ударів почергово кулаками рук по обличчі, коли він знаходився на підлозі на лівій стороні тіла, так як ОСОБА_5 перед тим збив його з ніг. Потім потерпілий показав, як ОСОБА_5 наніс близько 2 ударів кулаком правої руки в область обличчя, коли потерпілий сидів на дивані;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 03.09.2025 та висновком психолога за результатами проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , згідно з яким останній пояснив, що 27.08.2025 перебував у кімнаті в гуртожитку, коли у двері зайшов ОСОБА_16 , який тримав ОСОБА_7 , обличчя в чоловіка було побите і в крові. ОСОБА_7 просив присісти, оскільки погано себе почував. ОСОБА_16 вимагав, щоб ОСОБА_7 просив у нього вибачення. Допит проводився за методикою «Зелена кімната» в режимі відеозапису, в присутності психолога та законного представника. Під час допиту свідок перебував у стані психоемоційної стабільності, адекватно сприймав запитання та відповідно реагував і відповідав;

протоколом огляду предмету старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.09.2025, згідно з яким оглянуто відеозапис події, яка мала місце 29.08.2025 в приміщенні гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8» по вул. Кравецька,5 в м. Стрий Львівської області, після приїзду на місце події поліцейських Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

постановою про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.09.2025, згідно з якою відеозаписи на диску з нагрудних камер працівників ВРПП ОСОБА_17 та ОСОБА_18 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000262 від 29.08.2025.

Відповідність безпосередньо досліджених судом доказів критеріям належності та допустимості.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і у своїй сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію суспільно небезпечного діяння, особу, яка його вчинила та інші обставини, визначені КПК України, вони зібрані у порядку, встановленому статтею 93 КПК України, жодних обставин, передбачених статтею 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Процесуальні докази, наведені в ухвалі, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та достовірності не викликають.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Суд зауважує, що зазначене суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 вчинене у віці 15 років. Зважаючи на положеннями частини 2 статті 22 КК України, за змістом яких кримінальній відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягають особи, які виповнилося шістнадцять років, суд констатує, що ОСОБА_5 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння у віці, з якого не може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами частини 2 статті 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

За змістом положень пункту 3 частини 2 статті 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема: застереження.

Суд також бере до увагу роз`яснення, викладені у пунктах 2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру». Так, примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України (пункт 2).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги доведеність того, що мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, воно вчинено неповнолітнім ОСОБА_5 у віці, з якого не може наставати кримінальна відповідальність, зважаючи на особу неповнолітнього, досліджені в судовому засіданні анкетно-характеризуючі дані, а також з огляду на вимоги статей 97, 105 КК України і статей 498, 500 КПК України, суд доходить висновку, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 500, 501, 372 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати стосовно неповнолітнього

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 2 курсу ДНЗ «ВПУ №8», не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 12 листопада 2025року.

Головуючий суддя ОСОБА_1