Справа № 274/8261/25
Провадження № 1-кс/0274/1852/25

У Х В А Л А

03.12.2025 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
в с т а н о в и в :
02.12.2025 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" звернувся із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить:
- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення;
- зобов"язати посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, провести повний та всебічний розгляд заяви відповідно до вимог КПК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 03.10.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського РВП з заявою по факту отримання ним тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , що мали місце 03.10.2025 р. близько 15:00 год поблизу магазину "Паляниця" по вул. Героїв Майдану, 11, в с. Семенівка Бердичівського району. Однак згідно інформаційної довідки начальника Бердичівського РВП від 20.11.2025 р. вбачається, що інформація за заявою ОСОБА_3 не містить складу злочину, тому подана заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, на виконання вимог ст. 214 КПК України, не внесена до ЄРДР. Викладене свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Про факт невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 дізнався лише 20.11.2025 р.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів, 03.10.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою про кримінальне правопорушення по факту спричинення ОСОБА_4 йому тілесних ушкоджень, що мали місце 03.10.2025 р. близько 15:00 год поблизу магазину "Паляниця" по вул. Героїв Майдану, 11, в с. Семенівка Бердичівського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2025 р., розпочався 04.10.2025 р., а закінчився 13.10.2025 р.
Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2025 р., є 13.10.2025 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 02.12.2025 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Між тим, представник скаржника у скарзі зазначає, що ОСОБА_3 дізнався про невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР лише 20.11.2025 р. Однак належних доказів на підтвердження викладеного до матеріалів скарги не долучив.
Навіть, якщо ОСОБА_3 дізнався про невнесення його заяви про кримінальне правопорушення від 03.10.2025 р. до ЄРДР лише 20.11.2025 р., то відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України останнім днем строку оскарження бездіяльності посадової особи Бердичівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2025 р., є 01.12.2025 р., тоді як скаргу подано до суду 02.12.2025 р.
Також адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів скарги не долучено копію заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.10.2025 р., з якою він звернувся до Бердичівського РВП, про яку йдеться у скарзі.
Окрім того, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній представник скаржника не просить поновити строк на подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1