Справа№751/9861/25
Провадження №1-кс/751/2492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000373 від 07.06.2017 року,

Встановив:

Заявник у кримінальному провадженні - Управління Служби безпеки України в Чернігівській області звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000373 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. Заявник доводи скарги мотивує тим, що під час закриття вказаного кримінального провадження слідчим не вирішено долю речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 1100 грн, які перебувають на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області, та були серед іншого залучені на проведення негласних заходів у рамках вказаного кримінального провадження, що було санкціоновано керівництвом СБ України.

Представник заявника, будучи повідомленим про розгляд скарги, до суду не з`явився.

Начальник відділу розслідування у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області у поданій слідчому судді письмовій заяві просив розгляд скарги провести за відсутності слідчого, зазначив, що у провадженні відділу перебувало кримінальне провадження№0000373 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке 28.11.2018 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які наразі не являються слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області, що просив врахувати при розгляді скарги. Додав до заяви копії матеріалів кримінального провадження №0000373 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України щодо предмету скарги.

За відсутності в судовому засіданні всіх осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000373 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України надані слідчим, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України, сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.

Судом встановлено, що 07.06.2017 року о 15:39:37 год. внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України за фактом вимагання від ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 службовою особою юридичної особи приватного права ОСОБА_13 неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США та 1000 грн за вчинення зазначеною службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах «П». Підставою внесення таких відомостей є інформація заявника УСБУ в Чернігівській області.

Згідно довідки Управління СБ України в Чернігівській області № 9/108 від 14.11.2025 підтверджено фінансування заходів в рамках кримінального провадження №0000373 (санкція Голови СБУ ОСОБА_14 від 20.06.2017 за рапортом 1 управління ГУ «К» СБУ від 15.06.2017 № 14/1-6224) у сумі 6000 грн по КЕКВ 2730 КПКВ 6521010 відповідно до наказу СБУ від 03.09.2008 № 035 «Про затвердження Інструкції про порядок використання коштів державного бюджету України, передбачених кошторисом СБУ на фінансування потреб, пов`язаних з проведенням негласних заходів у ході здійснення контррозвідувальної і оперативно-розшукової діяльності».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27 липня 2018 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 прийнято рішення: здати на зберігання до уповноваженого банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, грошові кошти в сумі 1100 гривень, які видані свідком ОСОБА_15 17.06.2017 та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та опечатаний печаткою «Для довідок» СУ ГУНП в Чернігівській області.

Згідно квитанції № 000060 від 17.06.2018 паперовий пакет з грошима в сумі 1100 грн, вилучені у ОСОБА_15 отримано на зберігання як речові докази у кримінальному провадженні №0000373.

28.11.2018 року постановоюстаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000373 від 07.06.2017року, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що встановлено відсутність в діях ОСОБА_16 та ОСОБА_17 об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. Відомостей про вирішення питання речових доказів оскаржувана постанова слідчого не містить.

Зі змісту повідомлення заступника начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 за вих № 29668-2025 від 11.08.2025, убачається, що відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000373 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, грошові кошти в сумі 1100,00 гривень, які належать Службі безпеки України, поміщені на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Частиною 1 статті 284 КПК України визначено кримінальне провадження закривається в разі, якщо зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (пункт 2).

Виходячи з наведених норм, слідчий суддя дійшов висновку, що приймаючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження№0000373 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, з підстав п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий діяв у спосіб передбачений законом та в межах наданих повноважень.

Разом із тим, ч. 9 ст. 100 КПК України встановлено, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На виконання вимог наведеної норми в оскаржуваній постанові слідчого відсутнє рішення про необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді або інше рішення про вирішення питання речових доказів у справі, зокрема грошових коштів в сумі 1100,00 гривень, які належать Службі безпеки України, та поміщені на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про що свідчать матеріали надані у розпорядження слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора (п.1 ч.2 ст. 307 КПК України).

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що відсутність рішення в оскаржуваній постанові слідчого про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000373 від 07.06.2017 року, зокрема грошових коштів в сумі 1100,00 гривень, які належать Службі безпеки України, позбавляє їх законного володільця права користування та розпорядження ними, у зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Скаргу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000373 від 07.06.2017 року, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000373, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1