overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 486/1606/25 Провадження № 1-кп/486/219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000130 від 09.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000130 від 09.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність здійснення відповідних запитів з метою отримання та уточнення інформації про проходження військової служби обвинуваченим, оскільки за останньою відомою інформацією, наданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України №65/2022 (зі змінами) від 24.02.2022, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . На відправлені прокурором запити до військової частини НОМЕР_1 відповіді не надійшло.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, що позбавляє суд можливості встановити дійсну інформацію про місце перебування та служби обвинуваченого.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі, про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, з метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та встановлення місця перебування обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію:

- чи проходить (продовжує) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, призваний на військову службу під час мобілізації, військову службу у військовій частині НОМЕР_1 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час;

- з якого часу та на підставі якого рішення військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 або до іншої частини;

- у випадку демобілізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 14.01.2026 року.

Копію ухвали надіслати Генеральному штабу Збройних Сил України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/142/25
Провадження № 1-кп/602/66/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"10" грудня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000260 від 08 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 08 грудня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 0000260 від 08 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області 19 грудня 2025 року о 10 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000984, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2025 о 09 год. 30 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/643/6996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.12.2025 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 408 КК України стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 30 хв. 11.12.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/396/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0003331 від 11.11.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.ОхтиркаСумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

в с т а н о в и в:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали становить певну складність та потребує додаткових витрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде виготовлений та оголошений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченого у житлі, а також для забезпечення мінімальних побутових потреб (відвідування магазину), поклавши на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії цієї ухвали до 07 лютого 2026 року включно.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6601/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора

( резолютивна частина)

09.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурора у кримінальному провадженні за №0000499 від 20.12.2022 року, передбаченого за ч.7 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.77,80,81, 371,372,376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 30 хвилин 09.12.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 273/1061/24
Провадження № 1-кп/273/16/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 16.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 року розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 16.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України зупинено, а ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Місце знаходження обвинуваченого було встановлено, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України та призначити в підготовче судове засідання на 16:00 год. 22.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0001777 від 08.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обвинувачений обізнаний, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, до суду неодноразово не з`явився, привід до суду застосований ухвалами від 09.12.2024, 11.02.2025, 17.04.2025 не виконаний.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, адресою проживання обвинуваченого ніхто двері не відчиняє, на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно оголосити розшук та зупинити судове провадження по справі на час його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого - доставити безпосередньо до суду.

Організацію розшуку доручити начальнику Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0001777 від 08.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на час його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6931/25
Провадження 1-кс-1524/25
ухвала

Іменем України

09 грудня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на звернення до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, невнесення відповідних даних до ЄРДР, незаконну бездіяльність посадових осіб відділу поліції, просила суд зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви.

Через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При цьому статтею 7 КПК України серед однієї з загальних засад кримінального провадження визначено диспозитивність.

Згідно з частиною 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що представником заявника було заявлено клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2814/24
У Х В А Л А
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кіаерці Волинської області, жительки АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 29 січня 2026 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до повідомлення ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області», на даний час етапований до Рівненського СІЗО.
Вказана установа виконання покарань знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції, у разі відсутності заперечень щодо цього з боку учасників судового розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годину 29 січня 2026 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції з СІЗО м.Рівне.
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченому ОСОБА_8 та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.08.2024, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 04.03.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2025 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1