УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000597 від 01.05.2025, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що наказом директора філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» від 14.07.2021 № 139/ос, ОСОБА_5 призначено начальником структурного підрозділу Вапнярська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до затвердженої 27.09.2022 директором філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Укрзалізниця» посадової інструкції, начальник структурного підрозділу колійної машинної станції належить до розділу кваліфікації професій «Керівники». Начальник структурного підрозділу колійної машинної станції, окрім іншого, організовує роботу структурного підрозділу і направляє діяльність на забезпечення безпеки руху поїздів, виконання планових завдань із усіх видів колійних робіт, раціональному і ефективному використанню технічних та матеріальних витрат залізничного транспорту з гарантією безпеки. Здійснює контроль за організацією робіт з реконструкції, капітального, середнього ремонту колій та стрілочних переводів. Забезпечує додержання порядку ведення та достовірність даних обліку та звітності, а також фіксування актів здійснення усіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, реєстрів і звітності протягом встановленого терміну, договірної, платіжної, виробничої та трудової дисципліни. Організовує господарську діяльність підрозділу з метою недопущення його збитковості та отримання позитивного фінансового результату. Вживає заходів для виконання завдань з мобілізаційної підготовки, мобілізації та у сфері цивільного захисту, а також щодо відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву. Забезпечує ведення військового обліку військовозобов`язаних резервістів та призовників, здійснює заходи щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час. Здійснює поточне керівництво та управління діяльністю структурного підрозділу відповідно до планів, затверджених Філією. Укладає договори, контракти, угоди та інші правочини. Приймає на роботу та звільняє працівників структурного підрозділу зі штатним розписом, укладає, змінює та розриває трудові договори (контракти), приймає рішення з оплати праці та обліку робочого часу працівників структурного підрозділу. Видає розпорядчі документи з поточних питань діяльності структурного підрозділу, які не повинні суперечити рішенням та розпорядчим документам Філії. Затверджує внутрішні документи, що регулюють діяльність структурного підрозділу.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймав на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою.

Під час виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків у березні 2025 року, точної дати та часу слідством встановити не вдалося за можливе, до нього, як начальника структурного підрозділу Вапнярська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» з питанням можливого працевлаштування звернувся ОСОБА_7 , під час розмови з яким для працевлаштування повідомив останньому про необхідність проходження медичного огляду та підготовки переліку необхідних документів.

У подальшому, 25.04.2025 ОСОБА_5 під час наступної зустрічі з ОСОБА_7 , який того дня з переліком необхідних документів для працевлаштування звернувся до відділу кадрів структурного підрозділу Вапнярська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця», за адресою: вул. Островського, 1А смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на отримання від нього неправомірної вигоди шляхом використання наданих йому повноважень та службового становища, у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, особисто висловив вимогу ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США для себе за вчинення в інтересах останнього дій з використанням повноважень та службового становища, а саме: прийняття ОСОБА_7 на роботу до колійної машинної станції, на посаду через яку, в подальшому, можна отримати бронювання від мобілізації. Також ОСОБА_5 зауважив, що у разі ненадання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , його не буде прийнято на роботу. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він має віддати свою зарплатну банківську картку та пароль до неї, а на роботу виходити не буде.

У подальшому ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, наказом № 65/ОС від 20.05.2025 ОСОБА_7 призначено на посаду монтера колій 3 розряду (учень) структурного підрозділу Вапнярська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця». У зв`язку з цим, на вимогу працівників бухгалтерії ОСОБА_7 звернувся до відділенні АТ «Ощадбанку» в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, відкрив розрахунковий рахунок для виплати заробітної плати та 19.06.2025 отримав зарплатну карту.

Після цього, 20.06.2025 ОСОБА_5 у ході чергової зустрічі з ОСОБА_7 по вул. Миколи Леонтовича, 55 Б, у м. Тульчин Вінницької області отримав від нього його зарплатну картку з паролем для зняття в банкоматах грошових коштів. Також, на повідомлення ОСОБА_7 щодо закінчення терміну його бронювання ОСОБА_5 сказав, щоб 13.07.2025 ОСОБА_7 скинув йому на мобільний телефон «скриншот» додатку «Резерв+» про не перебування у розшуку для оформлення броні.

За допомогою банківської зарплатної картки ОСОБА_7 та нарахувань останньому упродовж червня 2025 року у сумі 4596,86 грн, ОСОБА_5 21.06.2025 переказав з банківського зарплатного рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4300 грн на інший банківський рахунок, тим самим розпорядився коштами на власний розсуд, при цьому у період з 18.05.2025 до 15.07.2025 ОСОБА_7 на роботу не виходив, будь-яких функціональних обов`язків, пов`язаних з ремонтом колій, не виконував.

Надалі, за вказівкою ОСОБА_5 працівниками структурного підрозділу Вапнярська колійна машинна станція філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Українська залізниця» оформлено надання відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_7 , у результаті чого 03.07.2025 о 16.00 год. у розділі «Сповіщення» додатку «Резерв+» мобільного телефону ОСОБА_7 з`явилося повідомлення про наявність бронювання та відстрочки до 27.01.2026.

З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 14.07.2025 зателефонував йому та наказав завершити виконання раніше узгоджених домовленостей щодо умов працевлаштування та передачі неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США наступного дня, у вечері, у місці передачі банківської картки по АДРЕСА_2 .

З метою завершення злочинного умислу щодо отримання неправомірної вигоди за прийняття на роботу ОСОБА_7 та його бронювання, ОСОБА_5 15.07.2025 о 18 год. 05 хв. зателефонував ОСОБА_7 та визначив час зустрічі в обумовленому місці того ж дня, о 20 год. 00 хв.

Надалі, ОСОБА_5 того ж дня о 20 год. 10 хв., перебуваючи у своєму службовому автомобілі «Fiat Ducato», д.н.з НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 15.07.2025 становить 83800 грн, для себе за вчинення в інтересах останнього дій з використанням своїх повноважень та службового становища, а саме: прийняття ОСОБА_7 на роботу до колійної машинної станції та забезпечення його бронювання від мобілізації, після чого був викритий працівниками поліції.

16.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням застави у розмірі 242 240,00 грн та одночасно покладено у разі внесення застави такі обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документ, які дають право виїзду за кордон.

У зв`язку зі внесенням застави, визначеної ухвалою суду, ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.10.2025.

Для забезпечення своєчасної явки підозрюваного до слідчого, прокурора та суду, а також належного виконання ним процесуальних обов`язків, можливості звернення застави у дохід держави в разі їх невиконання, є доцільним продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.07.2025.

Тому, з урахуванням зазначеного, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому, просили слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання та просив змінити покладений на підозрюваного обов`язок в частині не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, у зв`язку з працевлаштуванням підозрюваного на роботу, яка вимагає поїздок по Вінницькій області. Поряд з цим на запитання суду про надання доказів на підтвердження зазначених обставин жодних доказів не представив.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного прокурор посилається на наявність відповідних ризиків, що обумовлює необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 (справа № 127/22340/25) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 22:09 год. 13.09.2025 року з визначенням розміру застави, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Після внесення визначеної застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 09.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 01.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.10.2025.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та є актуальними, зокрема ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що наведені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя