Справа № 373/3433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2025 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гринівці Любарського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ), з метою особистого збагачення та уникнення від проходження військової служби, організував протиправний механізм щодо отримання статусу інвалідності внаслідок війни, шляхом підроблення відповідних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 видано грошовий атестат ОСОБА_5 на підставі наказу № 98 від 30.03.2024.

В подальшому на підставі поданих документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 отримав виплати по інвалідності в період з 16.08.2024 по 31.12.2025 в загальній сумі 262 009 грн. 11 коп., чим завдав матеріального збитку державі.

У зв`язку з означеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , отримав грошовий атестат вих. ГА-304 від 26.06.2024; оригінал документів, на підставі яких винесено наказ № 98 від 30.03.2024, а також оригінал справи солдата ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зважаючи на те, що відомості, доступ до яких необхідно отримати, містять військову таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідча просить задовольнити клопотання та застосувати означений захід забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідча, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі рапорта щодо виявленого кримінального правопорушення оперуповноваженого 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення начальника 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області

ОСОБА_7 відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 12.03.2025 слідує, що ОСОБА_5 з 24.02.2022 по 10.08.2022 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_8 на посадах у роті охорони. ОСОБА_5 не відряджався та не залучався до будь-яких груп, які залучались до безпосереднього виконання бойових завдань.

На території Бориспільського району бойові дії не проводилися.

У період проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 не надавались документи для встановлення статусу учасника бойових дій за підпорядкованістю у зв`язку із відсутністю підстав.

Натомість, згідно з довідкою від 24.04.2024 №215/3750 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України, ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 по 10.08.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф, перебуваючи в м.Переяслав Київської області.

З витягу з протоколу засідання військової лікарської комісії солдат ОСОБА_5 отримав захворювання, пов`язані із захистом батьківщини.

З 16.07.2024, за даними довідки до акта МСЕК, ОСОБА_5 присвоєно третю групу інвалідності.

15.08.2024 ОСОБА_5 видано посвідчення інваліда 3 групи серії НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_5 про призначення /перерахунок пенсії від 15.08.2024 вбачається, шо останній просив виплачувати пенсію по інвалідності на рахунок НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який належить останньому відповідно до картки реквізитів для проведення операцій поповнення рахунку.

При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надав заяву про призначення/перерахунку пенсії, довідки від 24.04.2024 №215/3750 (про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України), посвідчення інваліда 3 групи (серії А № 085528 від 15.08.2024).

Відповідно до грошового атестату, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , останній видано на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 98 від 30.03.2024.

В подальшому на підставі поданих документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 отримав виплати по інвалідності в період з 16.08.2024 по 31.12.2025 в загальній сумі 262 009 грн 11 коп.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6, 8 ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю: 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; зазначені дані (у вигляді документів) можуть перебувати у матеріалах необхідних для дослідження експерту.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, що інформація, яка міститься у документах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ), а саме, до оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , отримав грошовий атестат вих. ГА-304 від 26.06.2024; оригіналів документів, на підставі яких винесено наказ № 98 від 30.03.2024, а також оригінал справи солдата ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1