ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1629/25 Справа № 214/98/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

23 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000903 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000903 від 17.07.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати відповідно до вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 13 червня 2024 року - з 26 січня 2024 року. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 28.12.2023 по час затримання та тримання під вартою 26.01.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Вирішено питання про цивільний позов, судові витрати та речові докази.

На вказане судове рішення першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок.

Згідно з інформацією ДУ «П`ятихатської ВК (№122)», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Згідно інформації з «Єдиного державного реєстру судових рішень» ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2025 року задоволено подання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_10 . Звільнено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

На запит апеляційного суду до Генерального штабу Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли відповіді від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали П`ятихатського районного суду було умовно-достроково звільнено від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом. 23.05.2025 року гр. ОСОБА_10 уклав контракт на проходження військової служби з в/ч НОМЕР_1 . Додано завірену копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до завіреної копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №244 від 17.06.2025. Солдата ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ), призначеного наказом Командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2025 № 9-PC на посаду стрільця 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 4 штурмового штурмової спеціалізованої роти спеціалізованого батальйону (шквал), вос-1009154 вважати таким, що з 17.06.2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, це підтверджується наявними матеріалами справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

У судовому засіданні апеляційного суду захисником заявлено усне клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_10 в порядку ст.335 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який підтримав клопотання про зупинення судового провадження, думку прокурора та представника потерпілого, які залишили вирішення питання за клопотаннями на розсуд суду, розглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання про зупинення судового провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався і діє по даний час.

Як вбачається із наданих до суду документів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.06.2025р. призван на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , є військовослужбовцем, солдатом стрільця 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 4 штурмового штурмової спеціалізованої роти спеціалізованого батальйону (шквал), вос-1009154.

За наведених обставин, розгляд поданої апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , враховуючи те, що станом на 23 вересня 2025 року в Україні встановлено режим воєнного стану, ОСОБА_10 на підставі ухвали суду був умовно-достроково звільнено від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом, уклав контракт на проходження військової служби з в/ч НОМЕР_1 , колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника та за відсутності інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 та командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівництво Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді