Справа № 127/7565/25
Провадження №11-кп/801/1266/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000758, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29 жовтня 2024 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі обвинуваченої ставиться питання про скасування вироку через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та закрити кримінальне провадження.

Установлено, що під час судового провадження в суді першої інстанції захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_10 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю від 18 лютого 2015 року серії ВН № 0000023).

В судовому засіданні 24 грудня 2025 року апеляційним судом прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від указаного захисника.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення захисника.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 48 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Ураховуючи, що апеляційним судом прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 , який був раніше залучений для здійснення захисту її інтересів, колегія суддів вважає за необхідне залучити іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Керуючись ст. 48, 49, 52 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Апеляційний розгляд відкласти на 13:30 годин 12 січня 2026 року.

Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11