Справа №694/1890/25
провадження № 1-в/694/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КНП «Звенигородська БЛІЛ» (лікар-психіатр ОСОБА_5 ) про припинення застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,

встановив:

25.06.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання КНП «Звенигородська БЛІЛ» за підписом директора ОСОБА_6 про припинення застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2024 року замінено раніше встановлені заходи медичного характеру на амбулаторну примусову психіатричну допомогу громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Чижівка, та вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 отримував амбулаторну примусову психіатричну допомогу з 15.01.2025 року по 23.06.2025 року (терміном 6 місяців). Хворий своєчасно звертався на запланований огляд до лікаря-психіатра та сумлінно отримував лікування.

23.06.2025 року хворий ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів КНП «Звенигородська БЛІЛ» та прийнято рішення, що ОСОБА_4 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Лікар-психіатр КНП «Звенигородська БЛІЛ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути подання за її відсутності та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 підтримав подання та просив припинити застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_8 на виклики суду не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що участь вказаних осіб в розгляді подання не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу

на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Частина 4 ст. 95 КК України передбачає, що у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Судом встановлено, щоухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 26.02.2024 року щодо ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки він вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.289 КК України та згідно висновку психіатричної експертизи № 434 від 14.09.2023 року у нього на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом, через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В подальшому ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2024 року ОСОБА_4 замінено раніше встановлені заходи медичного характеру на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

З висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.06.2025 року щодо ОСОБА_4 вбачається, що хворий потребує припинення примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру, суд вважає за можливе задовольнити подання та припинити примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 369, 372, 514 КПК України, суд,

постановив:

Подання КНП «Звенигородська БЛІЛ» (лікар-психіатр ОСОБА_5 ) про припинення застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Припинити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1