Справа № 372/4159/25
Провадження 1-кс-1242/25
ухвала

Іменем України

25 вересня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001405 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 року до чергової частини Обухівського РУП надійшов рапорт начальника Обухівського РВ ГУ СБ України про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами: :06:301:0005 (площею 6,039га), :07:301:0031 (площею 5,027га), :05:304:0058 (площею 3,958га), які знаходяться в адміністративних межах Кадомської сільської ради, Кагарлицької ТГ, Обухівського району, Київської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :07:301:0031 загальною площею 5,0270 га, з цільовим призначенням (01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Кадомська сільська рада, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КВ №032674, виданий 05.08.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на підставі відомостей з Державного земельного кадастру № 85959226 від 31.03.2025, за ОСОБА_5 .

Крім цього, 21.03.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :05:304:0058 загальною площею 3,958 га, з цільовим призначенням (01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Кадомська сільська рада, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КВ №302724, виданий 23.08.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на підставі відомостей з Державного земельного кадастру № 86492178 від 10.04.2025, за ОСОБА_6 .

Крім цього, 31.03.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :06:301:0005 загальною площею 6,039 га, з цільовим призначенням (01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Кадомська сільська рада, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КВ №032671, виданий 05.08.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на підставі відомостей з Державного земельного кадастру № 85959279 від 31.03.2025, за ОСОБА_5 .

Водночас, за архівними даними ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо других (архівних) примірників зазначених державних актів на право власності на земельні ділянки відсутні. Крім того, будь-які записи в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, у яких може міститися інформація про реєстрацію вказаних державних актів, також відсутні, що вказує на ознаки їх можливої підробки.

У свою чергу, з`ясовано, що конфігурація земельної ділянки за державним актом серії КВ №302724 загальною площею 5,027 га накладається на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ Л005538, виданого колишньою ІНФОРМАЦІЯ_4 28 червня 1996 року, що також свідчить про ознаки фіктивності державного акту серії КВ №302724.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що будь-яких земельних ділянок він у спадок не отримував в тому числі земельну ділянку за кадастровим номером :05:304:0058 (площею 3,958га), а також про розробку технічної документації та про державну реєстрацію вказаної земельної ділянки він не звертався.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що будь-яких земельних ділянок вона у спадок не отримувала в тому числі земельні ділянки за кадастровими номерами :06:301:0005 (площею 6,039га) та :07:301:0031 (площею 5,027га), а також про розробку технічної документації та про державну реєстрацію вказаних земельних ділянок вона не зверталася.

В ході проведення досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, про те що ОСОБА_6 05.04.2025 року надав право розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: 322228400:05:304:0058 площею 3,958га та :03:008:0018 площею 3,608га, громадянину України ОСОБА_8 , які посвідчив приватний нотаріус Київської обл., Обухівського р-н, ОСОБА_9 (5855) використовуючи бланк серії НСХ №577554. Також, ОСОБА_5 надала право розпорядження земельними ділянками громадянину України ОСОБА_8 з кадастровими номерами :06:301:0005 площею 6,039га, 322284000:07:301:0031 площею 5,027 га, які 08.04.2025 посвідчив приватний нотаріус Київської обл., Обухівського р-н, ОСОБА_10 (8032) використовуючи бланки серії HCX №520047, HCX №520048.

За оперативною інформацією також і земельна ділянка з кадастровим номером :03:008:0018 площею 3,608га оформлялася в порушення діючого законодавства та можливо має ознаки підробки, так як громадяни ОСОБА_6 , до органів місцевого самоврядування, ІНФОРМАЦІЯ_7 на отримання земельних ділянок не звертався та право розпоряджатися земельними ділянками який посвідчив приватний нотаріус громадянину України ОСОБА_8 не надавав.

Таким чином, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами: :06:301:0005 (площею 6,039га), :07:301:0031 (площею 5,027га), :05:304:0058 (площею 3,958га) та :03:008:0018 (площею 3,608га).

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :06:301:0005, :07:301:0031, :05:304:0058 та :03:008:0018.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз в тому числі почеркознавчої експертизи, для проведення яких експертам необхідно надати оригінали довіреностей виданих гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на право розпоряджатися земельними ділянками за кадастровими номерами: :06:301:0005, :07:301:0031, :05:304:0058 та :03:008:0018.

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи посвідчені приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме: оригінал довіреності серії HCX №520047 від 08.04.2025 року та документів, записів, квитанцій які стали підставою для посвідчення вказаної довіреності, а також оригінал довіреності серії HCX №520048 від 08.04.2025 року та документів, записів, квитанцій які стали підставою для посвідчення вказаної довіреності з подальшим проведенням судових експертиз з вилученим.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 з вилученням саме оригіналів документів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001405 від 18.07.2025, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, в тому числі тих, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довіреності серія HCX №520047 від 08.04.2025 року посвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 та документів, записів, квитанцій які стали підставою для посвідчення вказаної довіреності, а також оригінал довіреності серія HCX №520048 від 08.04.2025 року посвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 та документів, записів, квитанцій які стали підставою для посвідчення вказаної довіреності..

Строк дії ухвали визначити до 24 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1