Справа № 317/3188/23
Провадження № 1-кп/317/92/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000103 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 0000103 від 18.04.2023, № 0000185 від 06.07.2023, № 0000156 від 09.06.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судові засідання 17.09.2025, 13.10.2025, 11.11.2025 не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_6 , який повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню. Про причини свого неприбуття не повідомив. Неявка обвинуваченого потягла неодноразове відкладення судових засідань.

До обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово виносились ухвали про здійснення його приводу в судове засідання, в тому числі 13 жовтня 2025 року було постановлено ухвалу про здійснення його приводу в судове засідання на 11 листопада 2025 року. Судові повістки, направлені за місцем його проживання, ОСОБА_6 не отримує. З рапорту співробітника поліції при виконанні ухвали про привід ОСОБА_6 , вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_6 в ході спілкування з ним працівників поліції 10.11.2025, ОСОБА_6 підтвердив, що йому відомо про дату та час судового засідання 11.11.2025 о 10-30 год. та він самостійно планує прибути до суду. При здійсненні виїзду працівниками поліції зранку 11.11.2025 за адресою мешкання ОСОБА_6 , його мати повідомила, що ОСОБА_6 з самого ранку пішов з дому в невідомому напрямку. На дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 не відповідає. Встановити місце перебування ОСОБА_6 та доставити його у судове засідання не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні ініціювала питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, а також заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань прокурора щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не виявляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим виникла необхідність оголошення його у розшук, крім того його подальша можлива неявка в судові засідання призведе до відкладення судових засідань і як наслідок затягування розгляду справи по якій обвинувачується ще одна особа ОСОБА_4 , є необхідність у виділенні матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинення його до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 335, 369-372, 392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого застосувати привід до ОСОБА_6 до Запорізького районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження у якості обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на співробітників Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області для здійснення нагляду.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309 КК України в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням його у розшук.

Виділене провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1