печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні№0000702 від 20.08.2021

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва 14.11.2025 надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 201 КПК України, що передано для розгляду слідчому судді 18.11.2025.

У вимогах даного клопотання, захисник просить змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про залишення його без розгляду, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у справі 757/54259/25-к відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.01.2026, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2025 продовжено строк тримання підозрюваного під вартою. З клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник ОСОБА_2 звернулась до суду 14.11.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Сторона захисту не вказує у клопотанні нових обставини, які не розглядались слідчим суддею при продовженні строку тримання під вартою, чи таких обставин, які виникли після винесення ухвали слідчим суддею.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід залишити без розгляду, оскільки подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, що є правом суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1