Справа №337/6663/24
Номер провадження 1-кс/337/60/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року справа була передана в провадження судді ОСОБА_4 .

29.01.2026 року суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької оласті перебуває справа ЄУН 337/7390/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, де вона визнана потерпілою.

29.01.2026 року заява судді ОСОБА_4 була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив суд задовольнити заяву судді про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч.4 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження ЄУН 337/7390/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КПК України.

11.07.2025 року суд звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрив кримінальне провадження. Ухвала суду набрала законної сили 19.07.2025 року.

Відповідно до ухвали суду ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він у період приблизно з 13 години 00 хвилин до 13 години 15 хвилин 01.03.2021, перебуваючи у приміщенні зали судових засідань №14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33, перед початком судового засідання по розгляду цивільної справи № 337/1459/20, діючи умисно, маючи прямий умисел, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, ігноруючи та маючи на меті протиставити себе існуючим у суспільстві загальноприйнятним правилам поведінки і нормам моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, криками та нахабною поведінкою створював перешкоди для проведення судового засідання, а також негативно гучно висловлюючись на адресу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підійшов до останньої, почав розмахувати руками перед обличчям останньої, стукати по столу, який знаходився поруч із суддею, та демонструвати можливість застосування до неї насильницьких дій.

Суддя ОСОБА_4 мотивує свою заяву про самовідвід необхідністю уникнути сумнівів в її неупередженості як слідчої судді при розгляді нею справи за скаргою ОСОБА_3 .

Суд погоджується із доводами заяви про самовідвід, оскільки вважає, що розгляд суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 , з урахуванням обставин кримінального провадження 337/7390/21 за ч.1 ст.296 КК України, де ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні хуліганських дій в бік судді ОСОБА_4 , може видатись сторонньому спостерігачеві нездатністю судді винести неупереджене рішення, що за п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді є підставою для самовідводу.

Таким чином, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи ЄУН 337/6663/24, провадження №1-кс/337/58/2026 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 03.02.2026 року о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1