Справа № 138/2998/25
Провадження №:1-кс/138/862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.09.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СК Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення профілактичних заходів щодо додержання вимог корупційного законодавства встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», подала завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

За даним фактом слідчим Могилів - Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань N? 0000455 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

У ході досудового розслідування під час огляду відкритих даних на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ОСОБА_7 , будучи депутатом 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 - суб?єктом декларування відповідно до п п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», подала щорічну електронну декларацію за 2024 рік з недостовірними відомостями у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки», не зазначила відомості про дохід отриманий нею від продажу об?єкта нерухомості - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу № 2232 виданого 15.11.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , у розмірі 2 887 122 грн., що еквівалентно 70 000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_7 у Розділі 3 "Об?єкти нерухомості" вказала наявність у власності даної квартири площею 81,8 кв.м. розташованої в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана в декларації ОСОБА_7 квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 81,8 кв.м, яка була придбана 11.11.2021, та 15.11.2024 відповідно до договору купівлі-продажу була продана, належить на праві власності ОСОБА_9 , вартість квартири становила 2 887 122,00 грн.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_8 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Договір купівлі-продажу №2232 виданий 15.11.2024, стосовно продажу об?єкта нерухомості (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, які стали підставою для оформлення даного правочину, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , належить до охоронюваної законом таємниці та мають важливе значення для встановлення всіх обставин, оскільки дадуть можливість встановити спосіб укладення правочину (сторони), наявність чи відсутність зобов?язань, які могли стати підставою для його вчинення, суму договору, спосіб розрахунку за продаж квартири, а також підтвердити або спростувати факти встановлені досудовим розслідуванням.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, за судовим викликом не прибула. Про поважність причин неявки до суду не повідомила, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Пунктом 1-3 частини 1 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Також, ч.1 ст.8 вказаного вище Закону встановлено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, зокрема, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, відомості, що перебувають у вказаних вище документах та які перебувають у володінні нотаріуса містяться нотаріальну таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у нотаріуса, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Зважаючи на викладене вище, слідча суддя вважає за можливе встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, як про це просила сама слідча.

Керуючись ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшим слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у паперовому вигляді, а саме: договору купівлі-продажу № 2232 виданого 15.11.2024, стосовно продажу об?єкта нерухомості (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які стали підставою для оформлення даного правочину, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1