overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1961/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2025 року м. Одеса
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1565/25
Провадження № 1-кп/515/1942/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 03 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 03 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

07 жовтня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 03 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 жовтня 2025 року о 11:30 год у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул. Героїв України, 2).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6771/25
н/п 1-кп/766/3679/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07.10.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000197 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись

Керуючись ст. ст. 27, 110, 114, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судову справу з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, визнати такою, що пов`язана з окупацією, відповідно до вимог ч. 3 ст. 114 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2025 о 16:10 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 297/3041/22
УХВАЛА

про привід

08 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , під час розгляду заяви заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про перегляд ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2022 року стосовно ОСОБА_6 в порядку ст.. 459 КПК України за нововиявленими обставинами.

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться заява заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про перегляд ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2022 року стосовно ОСОБА_6 в порядку ст.. 459 КПК України за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року, до ОСОБА_6 було застосовано привід, виконання якого було доручено Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Станом на 08.10.2025 року ухвала про привід не виконаня, причини не виконання приводу суду не повідомлено.

В ході судового розгляду прокуроромбуло поставлено питання про застосування повторного приводу до не з`явившигося у судове засідання ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що слід застосувати привід до вбачається за необхідне, оскільки участь ОСОБА_6 є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати повторно привід на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року в судове засідання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Дата документу 08.10.2025
Справа № 334/1381/24
Провадження № 1-кп/334/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні № 1-кп/334/256/25 (334/1381/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 08.10.2025 обвинувачений ОСОБА_3 який був у встановленому порядку викликаний не з`явився. Причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення не надходило.

Заслухавши прокурора, яка заявила клопотання про привід обвинуваченого; суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141-143, 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 14-00 год. 31 жовтня 2025 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зазначена в обвинувальному акті:

м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 18/17

мобільний телефон: НОМЕР_1

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченому ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що обвинувачений зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього може бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 14-00 год. 31 жовтня 2025 повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/2852/20
провадження 1-в/462/132/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

командир військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку суду. В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , міру покарання відбув повністю, просить звільнити його від відбуття покарання.Представник органу пробації будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрано йому покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку.

Як було встановлено судом під час розгляду, обвинуваченим під час іспитового строку не було вчинено нового злочину, тоді як іспитовий строк закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 02 червня 2021 року (справа № 462/2852/20).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/452/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0000665 від 26.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000665 від 26.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 12.06.2025, 13.08.2025, 07.10.2025, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, оскільки згідно листа Кадрового центру ЗСУ від 13.08.2025, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 обліковується як такий, що самовільно залишив військову частину з 25.01.2024 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

зупинити судове провадження №466/12128/24, 1-кп/466/452/25 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого до 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2025 року Справа № 608/2350/25

Номер провадження1-кп/608/466/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000312 від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000312 від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000312 від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 , передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області о 10 год. 15 хв. 17 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26486/25

Провадження № 11-сс/820/516/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріли провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2025 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 09 жовтня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/5536/25
Провадження № 1-кп/0285/821/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001279 від 29.06.2025

відносно ОСОБА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури 30.09.2025 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українина 10 год. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1