Провадження № 1-кс/592/7379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» про скасування арешту з майна,

у с т а н о в и в:

10.11.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2024 видане ТСЦ 5946, власник КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», яке обґрунтоване тим,що наразі із зазначеним транспортним засобом проведено всі слідчі дії, а тому потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Представник КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий надав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту з транспортного засобу в частині користування та розпорядження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2025 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0002583 від 07.10.2025, на автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2024 видане ТСЦ 5946, власник КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2025 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України.

Таким чином, зважаючи, що з вилученим транспортним засобом проведені слідчі дії, слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна в частині розпорядження та користування ним та враховуючи відсутність заперечень щодо передачі його під розписку на відповідальне зберігання власнику КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», подальше використання транспортного засобу володільцем можливе без шкоди для досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2025 в рамках кримінального провадження № 0002583 від 07.10.2025, на автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2024 видане ТСЦ 5946, власник КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», скасувати в частині обмеження права власника користуватись та розпоряджатись майном.

Автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2024 видане ТСЦ 5946, власник КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня»,передати на відповідальне зберігання власнику - КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд ОСОБА_3