провадження 1-кс/462/2181/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001205 від 20.12.2024 року, за фактом вчинення хуліганських дій по відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30 листопада 2025 року, в період часу з 19:55 год. по 20:02 год. поруч та в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7П.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про вчинення групою осіб чоловічої та жіночої статі по відношенні до нього хуліганських дій, спричинивши йому тілесні ушкодження.

12.12.2025 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , 2000 р.н. дала визнавальні покази та підтвердила свою участь у вчиненні хуліганських дій відносно ОСОБА_4 , вказавши, що 30.11.2025 вони святкували день народження її знайомої ОСОБА_6 , в приміщенні офісу у м. Львові. Вказала, що на момент вчинення кримінального правопорушення вона була одягнена у світло-синіх джинсах, кросівках та чорній куртці.

15.12.2025 року під час проведення огляду на території ВП №1 Львівського РУП №2, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, в присутності понятих було проведено огляд прилеглої до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, під час чого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : кросівки оливкового кольору, розмір 38, із написом «PSVGETRAYLS» та прямокутною етикеткою з написом «BKLYN/SHOE» на шнурки; джинси торгової марки «H&M» світло-синього кольору, із двома кишенями на правій штанині та однією кишенею на лівій штанині, які постановою слідчого від 15.12.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000300 від 03.12.2025 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 15.12.2025 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000300 від 03.12.2025 року, а саме: кросівки оливкового кольору, розмір 38, із написом «PSVGETRAYLS» та прямокутною етикеткою з написом «BKLYN/SHOE» на шнурки; джинси торгової марки «H&M» світло-синього кольору, які були вилучені 15.12.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 та які належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.