Справа № 159/2280/24
Провадження № 1-кс/159/147/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

28.01.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки

«Меrcedes Веnz S 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру.

З метою збереження нерухомого майна, з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий просить накласти на арешт на автомобіль.

Прокурор на розгляд справи не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав, просить задоволити в повному об`ємі.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував, щодо накладення арешту на його автомобіль.

Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-транспортний засіб, автомобіль «Меrcedes Веnz S 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на підроблення офіційних документів, які видаються установою і надають права, з метою подальшого їх використання іншою собою, в грудні місяці 2023 року, але не пізніше 26.12.2023, в місті Ковелі Волинської області (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи значення своїх протиправних дій та їх наслідки, підробив офіційні документи - Договір комісії № 150-12/2023 (що укладений 26.12.2023 між ТОВ «ВІАСОЛІС» та ОСОБА_6 ), та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8614/23/1/000301 від 26.12.2023, зокрема в графах «Комітент» без відому ОСОБА_6 , вніс неправдиві відомості, а саме - здійснив підписи від його імені.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

08 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.

28.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступків), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформації від 27.01.2025 №12311-2026 згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, щодо зареєстрованого транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник автомобіля «Меrcedes Веnz S 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 289 КК України, про підозру в якій повідомлено ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді позбавленням волі, з конфіскацією майна, як вид додаткового покарання, а фактичним власником автомобіля є підозрюваний, за яким зареєстрований цей автомобіль.

Правова підстава арешту майна забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику відчуження автомобіля.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваної та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик відчуження.

Враховуючи встановлені вищенаведені обставини, наявність правової підстави для накладення арешту на належне підозрюваному на праві власності майно, для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а саме накладення арешту на транспортний засіб марки

«Меrcedes Веnz S 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000067 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України про арешт майна,- задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Меrcedes Веnz S 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , із забороною відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1