Провадження № 1-кп/947/516/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000317 від 04.06.2024, в редакції обвинувального акту від 03.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., м.Шепетівка, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 30.08.2022 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 07.06.2024 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2022 року, з урахуванням ст.72 КК України, та остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця;

- 12.06.2024 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2022 року, остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця;

- 28.06.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 07.06.2024 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця;

- 05.08.2025 Хаджибейським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 28.06.2025, остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяця;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.06.2024, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись у невстановленому місці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, який знаходився в полімерному пакеті. Після чого, ОСОБА_3 зазначений наркотичний засіб почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

03.06.2025, приблизно о 14:40 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Одеса, пр-т.Небесної Сотні, 5, був зупинений співробітниками поліції, яким він зізнався, що має при собі наркотичний засіб для власного вживання. В подальшому в ході огляду місця події слідчо-оперативна група виявила і вилучила вищевказаний полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальним кількісним вмістом 0,044 г, який ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується його показами, згідно яких він вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він інколи вживає наркотичні засоби, але на обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. 03.06.2024 він знайшов полімерний пакет, в якому був наркотичний засіб метадон, який вирішив залишити у себе для особистого вживання. Він поклав пакет в кишеню свого одягу. Того ж дня, а саме 03.06.2024, близько о 14.40 годині, на вулиці його зупинили співробітники поліції, яким він зізнався, що має при собі наркотичний засіб. В подальшому в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, пр.Небесної Сотні, біля буд.5, слідчо-оперативна група у нього вилучила полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

Крім того, вина ОСОБА_3 у повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення підтверджується наступними допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-Витяг з ЄРДР (т.1 а.п.119);

-Повідомлення оператора 102 (т.1 а.п.120);

-Протокол огляду міс ця події від 03.06.2025 (т.1 а.п.122-124), згідно якого оглянута ділянка місцевості за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, буд.5;

-Флеш-накопичувачем із відеозаписом слідчої дії від 03.06.2025 (т.1 а.п.125);

-Показами понятих свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, кожен окремо, підтвердили обставини проведення слідчої дії за їх участю.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 5300,96 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш судового покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Хаджибейського районного суду м.Одеси від 05.08.2025, і остаточно до відбування 5 років 4 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання і зарахування відбутих покарань за попередніми вироками здійснювати за вироком Хаджибейського районного суду м.Одеси від 05.08.2025.

Запобіжний захід у виді тримання пі вартою у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 24.06.2024 та квитанції №000959 (т.1 а.п.135, 136) - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 5300 (П`ять тисяч триста) 96 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1