Справа № 761/9853/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника

(у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого

(у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 30.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 30.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року ОСОБА_7 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

28 жовтня 2025 року прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року судове провадження у даному кримінальному провадженні відновлено та призначено судове засідання для розгляду вказаних вище клопотань.

У судовому засіданні прокурор прохав залишити його клопотання без розгляду, оскільки у їх розгляді відпала потреба.

Учасники судового провадження проти залишення клопотань прокурора без розгляду не заперечували.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 30.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 30.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: