Справа № 697/2522/25
Номер провадження 1-кп/697/216/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області, проведеному в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 27.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця за мобілізацією, стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № 235) 3 стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проходячи військову службу під час мобілізації на особливий період, стрілець 1 відділення 1 стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № 235) 3 стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) у військовому званні «старший солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.11.2024 близько 09 год 00 хв, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - підрозділ ВДО № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташовувався за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 22.08.2025 його було затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою проживання останнього, тобто по АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, просить провадження у справі закрити, оскільки бажає повернутися для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , командир якої надав письмову згоду. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження, передбачене ч.5 ст. 407 КК України не передбачає обов`язкової участі захисника.

Розгляд клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є невідкладним, при цьому становище обвинуваченого не погіршується та він не позбавляється права на захист.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з матеріалами кримінального провадження тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 надав згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби в складі стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_3 .

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, крім того обов`язок не пізніше 72 годин із врахуванням набрання законної сили даною ухвалою прибути до вище визначеної військової частини для продовження проходження військової служби. Обвинувачений розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, що передбачене статтями 407, 408 КК України, положення ч. 5 ст. 401 КК України до нього не можуть бути застосовані.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, суд дійшов висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 23.08.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2025 строком до 05.12.2025 включно.

ОСОБА_4 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Оскільки ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На виконання положень ч.3 ст.288 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, для продовження проходження військової служби, а командира даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили - забезпечити продовження проходження військової служби вказаним військовослужбовцем в стрілецькій спеціалізованій роті «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 401, 407 КК України, статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2025 за №0000516 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби в стрілецькій спеціалізованій роті «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_3 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 в стрілецькій спеціалізованій роті «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_3 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ОСОБА_4 , скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1