Справа №583/1559/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/727/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 січня 2026 року м. Суми

Суддя - доповідач Сумського апеляційного суду, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025, якою відмовлено у стягненні витрат на правову допомогу,

у с т а н о в и л а:

05.01.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, зокрема з апеляційною скаргою представника потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025, якою відмовлено у стягненні витрат на правову допомогу.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановила, що її подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Відповідно до положень глави 31 КПК України, апеляційна скарга подається на судове рішення.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначається судове рішення, яке оскаржується, що виключає можливість подання однієї апеляційної скарги на два судових рішення одночасно.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що представник потерпілих одночасно просить скасувати і вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025, і ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025.

Частиною 2 статті 395 КПК України для вказаних судових рішень встановлені різні строки їх апеляційного оскарження.

Так, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок - протягом тридцяти днів з дня проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Встановлені обставини вказують на те, що представником потерпілих подана одна апеляційна скарга на два окремі судові рішення, тобто не додержані вимоги статті 396 КПК України, що згідно частини 1 статті 399 КПК України є підставою для постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з встановленням строку для усунення недоліків.

За змістом статей 396, 399 КПК України законодавцем не встановлено чіткої процесуальної форми звернення до суду на усунення недоліків апеляційної скарги, тому представнику потерпілих слід усунути недоліки, шляхом подачі апеляційної скарги на кожне оскаржуване рішення суду окремо з наданням копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025, якою відмовлено у стягненні витрат на правову допомогу - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2