Справа № 539/4549/25
Провадження № 1-кс/539/651/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000516 від 01.09.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Войниха Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплель є протиправними діями, у 2025 року (точна дата не встановлена), реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, діючи за відсутності спеціального дозволу на культивування вказаних рослин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив у відкритий ґрунт поблизу господарської будівлі зерна конопель, які попередньо, зібрав з дикорослих рослин коноплі, з метою його подальшого вирощування для власних потреб, чим здійснив незаконний посів коноплі.

Продовжуючи діяти умисно, упродовж 2025 року ОСОБА_5 виконував дії з догляду за цими рослинами, забезпечуючи їх ріст з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту. Систематично доглядаючи за рослинами конопель, на початку їх проростання, ОСОБА_5 особисто прополював їх, знищуючи навколо конопель бур`яни, проріджував з метою забезпечення їх оптимального росту, в подальшому поливав ґрунт, чим створював вологі умови для росту та залишив при цьому надалі проростати рослини коноплі між інших рослин, тобто вчинив незаконне вирощування конопель.

12.09.2025 в період часу із 09 год. 55 хв. по 12 год. 03 хв. працівниками Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , було вилучено 59 (п?ятдесят дев?ять) рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/20378-НЗПРАП від 16.09.2025 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (каннабінол, каннабідіол), які ОСОБА_5 незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 у 2025 році (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно прибрав, вирвавши з ґрунту частину рослин коноплі, серед рослин, за якими здійснював догляд. Продовжуючи діяти з прямим умислом, ОСОБА_5 здійснив їх незаконне виготовлення шляхом висушування з метою приведення до придатного для вживання стану курінням через саморобний пристрій. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 залишив незаконно зберігати за місцем проживання, на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.

12.09.2025 в період часу із 09 год. 55 хв. по 12 год. 03 хв. працівниками Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , було вилучено скляний пристрій з трубкою для куріння, два фрагменти полімерних пляшок з наперстком, люльку дерев?яну для куріння, на яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/20380-НЗПРАП від 25.09.2025, нашарування речовин темно-коричневого кольору, виявлене на внутрішніх поверхнях є екстрактом канабісу, обіг якого обмежено, маса якого у висушеному стані становить 0,0979 г, 0,098 г, 0,143 г; решето із залишками рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/20375-НЗПРАП від 19.09.2025 є речовиною рослинного походження канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,615 г, що містять тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол); металеву миску із насінням, зовні схожим на насіння коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/20460-НЗПРАП від 24.09.2025 є сумішшю дозрілого насіння коноплі та канабісу, дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься, канабіс віднесено до наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5, 679 г; суху речовину у подрібненому стані рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/20377-НЗПРАП від 25.09.2025 є сумішшю побутового сміття, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27, 438 г; суху речовину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб -канабіс які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/20377-НЗПРАП від 25.09.2025 є сумішшю наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та речовини рослинного походження зеленого кольору, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24, 494 г;

Окрім того, 19.09.2025 о 12 год. 13 хв. ОСОБА_5 рухаючись у невідомому напрямку по вул. Молодіжна, що у с. Засулля Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, маючи при собі полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожої на коноплю, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/21035-НЗПРАП від 25.09.2025 є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 85,37 г., був зупинений оперуповноваженим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та в подальшому викликано слідчо-оперативну групу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві і незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: рапортом оперуповноваженого СБНОЗВ ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом обшуку від 12.09.2025; рапортом старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_13 ; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/20378-НЗПРАП від 16.09.2025, № СЕ-19/117-25/20375-НЗПРАП від 19.09.2025, № СЕ-19/117-25/20380-НЗПРАП від 25.09.2025, № СЕ-19/117-25/20377-НЗПРАП від 25.09.2025, № СЕ-19/117-25/20460-НЗПРАП від 24.09.2025, № СЕ-19/117-25/21035-НЗПРАП від 25.09.2025; рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 19.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.09.2025; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку із достатністю зібраних доказів 30.09.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює та не навчається, має низькі соціальні зв`язки, може залишити місце свого проживання та переховуватися від досудового слідства та/або суду. Тому з метою запобігання зазначеного ризику та забезпечення виконання процесуальних обов`язків у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; 2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Лубенського району Полтавської області; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними, встановленими із рапорту оперуповноваженого СБНОЗВ ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколу обшуку від 12.09.2025; рапорту старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_13 ; висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/20378-НЗПРАП від 16.09.2025, № СЕ-19/117-25/20375-НЗПРАП від 19.09.2025, № СЕ-19/117-25/20380-НЗПРАП від 25.09.2025, № СЕ-19/117-25/20377-НЗПРАП від 25.09.2025, № СЕ-19/117-25/20460-НЗПРАП від 24.09.2025, № СЕ-19/117-25/21035-НЗПРАП від 25.09.2025; рапорту про виявлене кримінальне правопорушення; протоколу огляду місця події від 19.09.2025; слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, зокрема, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, неповнолітніх дітей та інших осіб, які перебувають на його утриманні, не має, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину; відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків (неодружений, неповнолітніх дітей та інших осіб, які перебувають на його утриманні, не має, не працює).

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, тобто до 23:59 год. 29.11.2025.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000516 від 01.09.2025, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк досудового розслідування до 23:59 год. 29.11.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Повний текст ухвали проголошений 08.10.2025 о 12.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1