Дата документу 01.12.2025Справа № 554/4541/22
Провадження № 1-кп/554/364/2025
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву заступника начальника УВП із соціально-виховної та психологічної роботи, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

У С Т А Н О В И В :

18.11.2024 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій представник УВП просить роз`яснити вирок Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.11.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.310, ч.2 ст.209, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а саме в частині можливого застосування альтернативної міри покарання у виді застави.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.11.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28

ч.1 ст.310, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313, ч.2 ст.306, ч.2 ст.209, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 10 листопада 2025 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 24 березня 2022 року по 10 листопада 2025 року, включно.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Шевченківського (колишня назва Октябрського) районного суду міста Полтави від 24.03.2022 року застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 189 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 470380 грн у національній грошовій одиниці.

Згідно ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, застава може бути внесена на протязі всього часу дії ухвали.

Обвинувачений підлягає звільненню з - під варти після внесення застави, визначеної судом в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Оскільки вирок стосовно ОСОБА_4 не набрав законної сили, стосовно нього на теперішній час застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, то в разі внесення розміру застави, визначеної слідчим суддею, він підлягає звільненню з - під варти після внесення застави, визначеної судом в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст.369,372, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву заступника начальника УВП із соціально-виховної та психологічної роботи, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.11.2025 року, а саме в частині запобіжного заходу щодо альтернативи внесення застави, визначеної ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.03.2022 року,зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню з - під варти після внесення застави, визначеної судом в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Полтави, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5