УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 лютого 2026 рокуСправа № 495/833/26
Номер провадження 1-кс/495/239/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.01.2026 надійшло клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ВП №1 Білгород-Дністровьского РВП та водної поліції Білгород-Дністровського РВП, про те, що за межами населеного пункту Світлодолинське Білгород-Дністровського району Одеської області, поблизу лісосмуги, за географічними координатами 46.087487, 29.604118, у темну пору доби на узбіччі ґрунтової дороги виявлено автомобіль ВАЗ-2104, кузов типу «універсал», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із вантажем деревини (кругляк), а також у подальшому на прилеглій ділянці лісопосадки (орієнтовна площа близько 700 м?) виявлено 11 пнів свіжоспиляних дерев (за візуальними ознаками софора та акація) різного діаметру. Встановлюється сума збитку.

В подальшому 02.02.2026 у період часу з 21:10 по 22:40, під час проведення огляду транспортного засобу на ділянці місцевості за координатами GPS: 46.087487, 29.604118, було виявлено та вилучено: Автомобіль марки ВАЗ-2104, кузов типу «універсал», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 від 21.08.2015, завантажений Фрагментами деревини у кількості 15 одиниць мають циліндричну форму, довжина окремих колод орієнтовно становить від 0,5 до 1,5 метра, діаметр у місцях зрізів варіюється від 5 до 20 сантиметрів.

Згодом 02.02.2026 у період часу з 23:00 по 23:50, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості за координатами GPS: 46.087487, 29.604118, було виявлено 11 пнів свіжоспиляних дерев. Пні мають круглу форму, з рівними або частково нерівними поверхнями зрізів. Діаметр пнів у місцях зрізу варіюється від орієнтовно 10 до 30 сантиметрів. Поверхня зрізів має світлий біло-жовтий колір, на дотик волога, без ознак потемніння чи гниття, що свідчить про нещодавнє спилювання дерев. Навколо окремих пнів на поверхні ґрунту зафіксовано наявність деревної тирси та фрагментів кори. На місці події, поблизу одного з пнів, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на акумуляторну пилу, синьо-зеленого кольору, без наявних маркувальних позначень виробника, серійного номера або інших ідентифікаційних даних. Вказана акумуляторна пила має сліди забруднення тирсою та залишками деревної стружки на ріжучому елементі та корпусі, що може свідчити про її нещодавнє використання.

У подальшому вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у рамках якого подається дане клопотання, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000154 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ВП №1 Білгород-Дністровьского РВП та водної поліції Білгород-Дністровського РВП, про те, що за межами населеного пункту Світлодолинське Білгород-Дністровського району Одеської області, поблизу лісосмуги, за географічними координатами 46.087487, 29.604118, у темну пору доби на узбіччі ґрунтової дороги виявлено автомобіль ВАЗ-2104, кузов типу «універсал», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із вантажем деревини (кругляк), а також у подальшому на прилеглій ділянці лісопосадки (орієнтовна площа близько 700 м?) виявлено 11 пнів свіжоспиляних дерев (за візуальними ознаками софора та акація) різного діаметру. Встановлюється сума збитку.

В подальшому 02.02.2026 у період часу з 21:10 по 22:40, під час проведення огляду транспортного засобу на ділянці місцевості за координатами GPS: 46.087487, 29.604118, було виявлено та вилучено: Автомобіль марки ВАЗ-2104, кузов типу «універсал», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 від 21.08.2015, завантажений Фрагментами деревини у кількості 15 одиниць мають циліндричну форму, довжина окремих колод орієнтовно становить від 0,5 до 1,5 метра, діаметр у місцях зрізів варіюється від 5 до 20 сантиметрів.

Згодом 02.02.2026 у період часу з 23:00 по 23:50, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості за координатами GPS: 46.087487, 29.604118, було виявлено 11 пнів свіжоспиляних дерев. Пні мають круглу форму, з рівними або частково нерівними поверхнями зрізів. Діаметр пнів у місцях зрізу варіюється від орієнтовно 10 до 30 сантиметрів. Поверхня зрізів має світлий біло-жовтий колір, на дотик волога, без ознак потемніння чи гниття, що свідчить про нещодавнє спилювання дерев. Навколо окремих пнів на поверхні ґрунту зафіксовано наявність деревної тирси та фрагментів кори. На місці події, поблизу одного з пнів, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на акумуляторну пилу, синьо-зеленого кольору, без наявних маркувальних позначень виробника, серійного номера або інших ідентифікаційних даних. Вказана акумуляторна пила має сліди забруднення тирсою та залишками деревної стружки на ріжучому елементі та корпусі, що може свідчити про її нещодавнє використання.

У подальшому вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у рамках якого подається дане клопотання.

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Також власнику майна слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України, за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Автомобіль марки ВАЗ-2104, кузов типу «універсал», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 від 21.08.2015, завантажений Фрагментами деревини у кількості 15 одиниць. Яку поміщено на територію ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с-ще. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла 42.

2. Акумуляторну пилу, синьо-зеленого кольору, без наявних маркувальних позначень виробника, серійного номера або інших ідентифікаційних даних.Яку упаковано до поліетиленового мішку та поміщено до кімнати речових доказів ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с-ще. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла 42.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6