Справа № 461/8590/25
Провадження № 1-кс/461/6495/25
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Пушкіно Московської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке подане у кримінальному провадженні №0001144від 17.10.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 21.10.2025, не з`явився, у зв`язку із поганим самопочуттям був госпіталізований у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова».

В судове засідання, призначене на 23.10.2025, підозрюваний та його захисник не з`явилися, однак від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із знаходженням ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001144 від 17.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний не був затриманий працівниками поліції та перебуває на свободі. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що судові засідання щодо розгляду клопотання слідчого призначалися слідчим суддею на 21.10.2025 та 23.10.2025, у які підозрюваний не з`явився.

Окрім того, з листа директора КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ВП «Лікарня Святого Луки» ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні з 22.10.2025 по даний час із діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст 3 ст. КВР високий. Неускладнений гіпертонічний криз від 22.10.2025. ІХС. Атеросклероз серця. СН І. Станом на 23.10.2025 стан здоров`я пацієнта дозволяє проводити з ним слідчі дії у приміщенні ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова».

За таких обставин, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому без розгляду, роз`яснивши при цьому останньому право на повторне звернення з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке подане у кримінальному провадженні №0001144від 17.10.2025 - повернути слідчому без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1