СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/705/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001160 від 08.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянин України, освіта базова середнья, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

31.10.2000 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 101, ст.ст. 42, 43 КК України до покарання, у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;

10.10.2010 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

19.02.2016 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

24.09.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2025 року згідно ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді 7 місяців 1 день обмеження волі замінено на 240 годин громадських робіт (покарання не відбуто),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт вчинення ним 15.08.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи засудженим 24.09.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, 07.10.2024, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи з прямим

умислом, за адресою: АДРЕСА_3, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,044 г та став зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 04.10.2024, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці за адресою: АДРЕСА_4, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, видав 2 (дві) таблетки білого кольору, які відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 17.10.2024 № СЕ-19/111-24/58420-НЗПРАП, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон) масою 0,044 г.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку і прекурсорів, розроблення, засобів, психотропних речовин наркотичних виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про

наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734 метадон (фенадон) масою 0,044 г. є більше від невеликої його кількості, але не досягає великого розміру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він будучи засудженим 24.09.2024 Святошинський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік, 07.10.2024, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3, у незнайомої особи придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,044 г для особистого вживання. В той же день, 04.10.2024, коли він знаходився на вулиці за адресою: АДРЕСА_4, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, видав 2 (дві) таблетки білого кольору. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період відбуття іншого покарання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що до призначеного покарання в порядку ст.ст.71, 72 КК України ОСОБА_3 слід повністю приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року.

Суд враховуючи позицію прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироку законної сили, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання 30 днів позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 30 (тридцять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в період з 16.12.2025 по 17.12.2025 року.

До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фена дон), загальною масою 0,44 г., який передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1