У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

23 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 05.02.2025 за ч.2,3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 05.02.2025, за ч.2,3 ст. 307КК України, де наразі підозрюваними є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 05.02.2025 закінчується 30.10.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій за результатами яких призначити портретознавчі та фоноскопічні експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-психолого психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок наркологічної експертизи підозрюваних;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновоки молекулярно генетичних експертиз.

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту не має

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.2 і 3 ч.4 ст. 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.

30.06.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

08.08.025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, що долучені до клопотання :

- показаннями підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які визнали вину, підтвердили інкриміновані їм обставини вчинення злочинів та лідерську функцію ОСОБА_5 у їх вчиненні;

- протоколом за результатами НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції, огляд та виїмка затриманої кореспонденції від 07.06.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/11779-НЗПРАП від 14.07.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/11644-НЗПРАП від 15.07.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/11647-НЗПРАП від 08.07.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/11778-НЗПРАП від 09.07.2025;

- протоколом за результатами НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції, огляд та виїмка затриманої кореспонденції від 10.06.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/11643-НЗПРАП від 04.07.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/11642-НЗПРАП від 08.07.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/11646-НЗПРАП від 07.07.2025;

- протоколом за результатами НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції, огляд та виїмка затриманої кореспонденції від 12.06.2025, 14.06.2025, 27.05.2025;

- протоколом НСРД візуального спостереження за особою від 14.06.2025, 24.06.2025, 26.06.2025, 27.06.2025;

- протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.06.2025;

- іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 05.02.2025 закінчується 30.10.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій за результатами яких призначити портретознавчі та фоноскопічні експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-психолого психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок наркологічної експертизи підозрюваних;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновоки молекулярно генетичних експертиз.

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за №0000112 від 05.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, у встановлений строк з дати повідомлення підозрюваним про підозру з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду доказів (зокрема і висновків експертиз, які проводяться з 21.08.2025 та станом на 23.10.2025 не завершені) .

За таких обставин у слідчого судді наявні підстави для продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025 до шести місяців, тобто до 30.12.2025.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 05.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 30 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 23.10.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1