Справа №705/7905/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурор не з`явився,

представника в/ч НОМЕР_1 не з`явився,

засуджений не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно, -

ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_2 ,

Засудженого 13 листопада 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402 КК України до 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 зміст заявленого клопотання

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. ст. 62, 69 КК України, у виді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

22.07.2025 засуджений ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_2 (дисциплінарний батальйон) для відбування покарання, наказ командира військової частини НОМЕР_2 по стройові частині від 22.07.2025 року № 193.

ОСОБА_4 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон), яка знаходиться в АДРЕСА_3 . За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився. Вказані обставини підтверджуються застосованими до нього заохоченнями та відсутністю стягнень. Згідно службової картки 1 дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_4 має заохочення:

??22.08.2025, за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків, заохочений подякою;

??04.09.2025, за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці військової служби, активну участь у роботі, зараховано до числа тих, хто виправляється (наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 134).

Враховуючи вищевикладене, вважає, що ОСОБА_4 під час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується застосованими до нього заохоченнями, відсутністю стягнень, позитивною службовою характеристикою, а тому цілком заслуговує на можливе звільнення його умовно-достроково від відбування покарання. ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч, 4 ст. 402 КК України, раніше умовно-достроково не звільнявся і станом на момент подання даного клопотання відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Відбування покарання ОСОБА_4 , згідно вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, рахувати починаючи з 18.08.2024, з урахуванням попереднього утримання з 17.06.2024 по 21.06.2024, тобто станом на момент звернення з вказаним клопотанням становить 1 рік 4 місяці 13 днів, що є відбутими двома третинами призначеного покарання та надає останньому право на звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, просить суд клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від не відбутої частини покарання умовно-достроково (станом на 24.12.2025 - 7 місяців 21 день).

ІІ. Позиція учасників справи.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився, попередньо до суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, а також розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просив суд розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 проводити у його відсутність, у зв`язку із зайнятістю, проти задоволення клопотання командира військової частини про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просив суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ІІІ. Правове обґрунтування

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є

1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2) засуджений фактично відбув встановлену ч.3 ст.81 КК України частину призначеного судом покарання.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

IV. Висновки суду

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13 листопада 2024 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 402 КК України, та призначено покарання з урахуванням ст. 69 КК України за Епізодом №1, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. З урахуванням ст. 69 КК України призначиено покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України за Епізодом №2, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі положень ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 62 КК України змінено основне покарання, що призначене ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки. В строк відбуття покарання зараховано строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 17.06.2024 року (з моменту фактичного затримання) до 21.06.2024 року (до моменту внесення застави та звільнення з гауптвахти Лугансько-Павлоградського 3В ВСП у Збройних силах України) та з 18.08.2024 року (з моменту фактичного затримання). Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту ухвалення вироку.

Із службової характеристики від 245.12.2025, погодженої заступником командира в/ч НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу ОСОБА_6 та командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , вбачається, що під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. До виконання своїх функціональних обов`язків ставиться відповідально. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно. Самостійно працювати вміє, постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів не потребує. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все чому вчать командири. Готовий до виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Програму навчання засвоює, за предметами бойової підготовки має високі навики та вміння. Фізично розвинутий задовільно. В стройовому відношенні підтягнутий, правила носіння військової форми одягу не порушує, носить охайно, своєчасно лагодить. Статути ЗСУ та основні керівні документи знає добре.

За характером спокійний, врівноважений, зосереджений. В колективі користується авторитетом та повагою. Солдат змінного складу ОСОБА_4 , що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Вирішуючи клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання.

Таким чином, наявні обставини свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, тобто виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Також, суд враховує поведінку засудженого протягом всього часу відбування покарання, його ставлення до вчиненого злочину, виду та міри покарання, яка йому була призначена, а також тяжкість вчиненого злочину та його наслідки.

Суд дійшов висновку що існують обставини, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, від подальшого відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні, згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року, звільнити умовно-достроково на строк 06 місяців 12 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1