Справа № 204/6406/25
Провадження № 1-во/204/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву т.в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 за вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року. При постановленні вищезгаданого вироку на облік, встановлено, що у вступній частині не вказано освіту, сімейний стан, місце роботи засудженого до арешту. Також, в місці реєстрації невірно зазначено назву бульвару «Карчака», замість вірного « ОСОБА_6 ». На підставі викладеного, ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» просить виправити описки допущені у вироку суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок.

Дослідивши доводи заяви, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку суду було здійснено описку та суд зазначив у вступній частині вироку, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Допущена описка, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а отже її слід виправити.

В свою чергу, не зазначення у вироку відомостей щодо освіти, місця роботи та сімейного стану засудженого ОСОБА_7 не є опискою чи арифметичною помилкою, а стосується змісту вироку, який не може бути змінений у порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року по справі №204/6406/25, вказавши вірним місце реєстрації засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « АДРЕСА_1 ».

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1