Справа № 569/77/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, раніше судимий,розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти призначення судово-медичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти призначення судово-медичної експертизи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтями 20,21 КПК України, гарантовано право особи на захист, яке, між іншим, полягає в забезпеченні можливості обвинуваченому надавати усні пояснення з приводу обвинувачення, брати особисту участь у кримінальному провадженні, та реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно відомостей виписних епікризів ОСОБА_4 хворіє тяжкими невиліковними хворобами а саме Ерозивний рефлюкс-езофагіт, ерозивний бульбіт, , хронічний постравматичний панкреатит, хронічний гасиродуалент.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (зокрема, справи «Пивоварник проти України», «Коваль проти України», «Яковенко проти України», тощо) неодноразово наголошував, що статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено позитивний обов`язок держави захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, в тому числі шляхом надання необхідної медичної допомоги. Ненадання належної медичної допомоги може становити поводження, несумісне з гарантіями статті 3 Конвенції.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам під час судового розгляду.

Відповідно до п.2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності (до якої відноситься експертиза з визначення втрати слуху в тому числі), обов`язковою є участь кількох експертів. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз. Згідно п.2.13.2 цієї Інструкції, при проведенні такої експертизи може бути присутній обвинувачений.

Отже, з метою дотримання під час судового розгляду права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 який на даний час перебуває під вартою та утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити по справі судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, раніше судимий,розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Якими сааме захворюваннями хворіє на даний час ОСОБА_4 . та чи ці хвороби хронічним, виліковними?

2.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 на даний час заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

3..Чи можливе належне лікування при встановлених хворобах ОСОБА_4 місцях позбавлення волі?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Ріненське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати дозвіл на етапування/конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 до визначеної в ухвалі суду експертної установи та/або медичного закладу.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.

Копію ухвали направити до комунального закладу «Ріненське обласне бюро судово-медичної експертизи», для виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_6