Провадження № 1-кп/638/2054/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 20 березня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

встановив:

У невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 10.03.2025, реалізуючи свій умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та ЗУ «Про охорону дитинства» усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, у період з 07.08.2018 по 21.02.2025, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет, отримав доступ і завантажив на свій комп?ютер, а саме комп?ютерний блок чорного кольору RC922MKKN, фото файли у кількості 16 штук із назвами: 20250120_223447_20.jpg дата змінення 20.01.31_115722-007.jpg дата змінення 31.01.2025, 20250131_115958-009.jpg дата змінення 31.01.2025, 20250131_120219-028.jpg дата змінення 31.01.2025, 20250131_120230-030.jpg дата змінення 31.01.2025, 20250131_123832-149.jpg дата змінення 31.01.2025, 20250131_124018-161.jpg дата змінення 31.01.2025, 20250202_150435_1.jpg дата змінення 02.02.2025, 20250202_150447_4.jpg дата змінення 02.02.2025, 20250205_223513_02.jpg дата змінення 05.02.2025, 20250205_ 223517_03.jpg дата змінення 05.02.2025, 20250205_223521_04.jpg дата змінення 05.02.2025, 20250213_215558_05.jpg дата змінення 13.02.2025, 20250220_110743_037.jpg дата змінення 20.20.2025, 20250221_120319_020.jpg дата змінення 21.02.2025, 20250221_120447_029.jpg дата змінення 21.02.2025, які згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 3325/25 від 29.07.2025, відносяться до дитячої порнографії, а також відео файли у кількості 4 штуки із назвами: 06.mp4 дата змінення 30.08.2021, 08.mp4 дата змінення 29.07.2020, 010 (no sound).mp4 дата змінення 30.08.2021, 014.mp4 дата змінення 30.08.2021, які, згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 3325/25 від 29.07.2025 відносяться до дитячої порнографії.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання фото- та відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, діючи умисно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, почав використовувати свій вищевказаний комп?ютерний блок чорного кольору RC922MKKN, для зберігання наведених фото- і відеофайлів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що приблизно у березні 2025 року відвідував інтернет, на одному із веб сайтів побачив файли, що містять дитячу порнографію та скачав їх. Це були 16 штук фото та 4 відео файлів. Вказані файли зберігав у себе на комп`ютері та розповсюджувати не збирався.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 неодружений, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимий, військовослужбовець, учасник бойових дій, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, на строк 2 роки.

Щодо визначення долі речових доказів, суд зазначає наступне.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 07 травня 2025 року визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000528 від 20 березня 2025 року виявлене та вилучене під час проведення обшуку від 07.05.2025 у період часу з 07 год. 13 хв. до 08 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: комп`ютерний блок чорного кольору із серійним номером RC922MKKN3; комп`ютерний блок чорного кольору із серійним номером 8989TGS031196 та блок живлення до нього; жорсткий диск сірого кольору із фіолетовою вставкою Transcend серійний номер C91818 0460; жорсткий диск сірого кольору із синьою вставкою Transcend серійний номер F21834-0170; жорсткий диск чорного кольору Seagate 500 GB S/N 9QM3A77T; ноутбук сірого кольору Huawei S/N EPQPM6.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями п. 1 та п. 4 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину або відповідно використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 фото і відео файли дитячої порнографії зберігав на комп?ютерному блоку чорного кольору RC922MKKN у зв`язку з чим, відповідно до вказаних норм, вказаний пристрій підлягає спеціальній конфіскації.

Інші речові докази визначені постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підлягають поверненню власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей, на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 травня 2025 року на виявлене та вилучене під час проведення обшуку від 07.05.2025 у період часу з 07 год. 13 хв. до 08 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерний блок чорного кольору із серійним номером RC922MKKN3, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; комп`ютерний блок чорного кольору із серійним номером 8989TGS031196 та блок живлення до нього, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жорсткий диск сірого кольору із фіолетовою вставкою Transcend серійний номер C91818 0460, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жорсткий диск сірого кольору із синьою вставкою Transcend серійний номер F21834-0170, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жорсткий диск чорного кольору Seagate 500 GB S/N 9QM3A77T, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук сірого кольору Huawei S/N EPQPM6, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази: комп`ютерний блок чорного кольору із серійним номером 8989TGS031196 та блок живлення до нього, жорсткий диск сірого кольору із фіолетовою вставкою Transcend серійний номер C91818 0460, жорсткий диск сірого кольору із синьою вставкою Transcend серійний номер F21834-0170, жорсткий диск чорного кольору Seagate 500 GB S/N 9QM3A77T, ноутбук сірого кольору Huawei S/N EPQPM6 - повернути власнику.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, п. п. 1, 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ, а саме комп`ютерний блок чорного кольору із серійним номером RC922MKKN3, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати у власність держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Шевченківському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1