Справа №760/871/26 1-кс/760/901/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, без громадянства, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у кримінальному провадженні № 0000052 від 03.04.2025 за ч. 2 ст. 149 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, просила задовольнити клопотання частково та змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби або особисте зобов`язання. Захисник ОСОБА_5 посилався на недоведеність ризиків, які б виправдовували продовження до підозрюваного запобіжного заходу, вказував, що докази переховування від слідства, незаконного впливу на потерпілих та свідків, знищення, спотворення речей та документів, вчинення іншого кримінального правопорушення відсутні.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи наглядачем реабілітаційного центру при релігійній організації «Релігійна громада євангельських християн смт Макарів Київської області», діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням обману та уразливого стану матеріально незабезпечених осіб, з числа нарко- та алкозалежних, які перебували в уразливому стані, викликаному відповідними зовнішніми факторами, утримували їх з метою примусової праці на несправедливих умовах, без їхньої добровільної згоди, шляхом привласнення результатів їх праці та без належної компенсації

18.11.2025, о 20.44 год., ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.11.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 149 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний зхахід у виді цілодобового домашнього арешту.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 19.02.2026.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.

Ризик переховування від суду обумовлюється, серед іншого, можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , оскільки передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна. Вказане особливо підвищує ризик переховування ОСОБА_4 від суду. У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов до висновку про існування заявленого ризику.

Також, підозрюваний може впливати на потерпілих з метою зміни ними показань.

Водночас беру до уваги те, що метою та підставами продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, ризики, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати.

Керуючись ст. 181, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 днів до 16.02.2026 включно, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки:

- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу "Повітряної тривоги" та подальшого невідкладного повернення до визначеного місця домашнього арешту після сигналу "Відбій повітряної тривоги" та отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора , слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за виклик у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб ;

- не відлучатися із населеного пункту, де останній фактично проживає, а саме - селище Макарів Бучанського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 16.02.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та надано для ознайомлення учасникам 19.01.2026.

Слідчий суддя

Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6