Справа № 713/208/26
Провадження №1-кс/713/49/26
УХВАЛА

іменем України

30.01.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У клопотанні вказував, що СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

29.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин передбачене у виді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований та не має міцних соціальних зв`язків із своєю сім`єю, після вчиненого ним кримінального правопорушення колишня дружина ОСОБА_6 та малолітні діти потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають окремо від підозрюваного; незаконно впливати на потерпілу та малолітніх свідків; вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 .

Обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вважає, що крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, до підозрюваного необхідно застосувати додаткові обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КК України, а саме: обмеження підозрюваного у спілкуванні з дітьми потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; заборону наближатися на визначену відстань до місця, де постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи інших причин; заборону листування, телефонних переговорів з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб.

Просив:

- застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці;

- покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого відділення Вижницького РВП, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання цілодобово АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: 1) обмежити підозрюваного спілкуванні з дітьми потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 2) заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи інших причин; 3) заборонити листування, телефонні переговори з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував, але просив дати можливість працювати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що:

04.01.2026 до ЄРДР за №0000008 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України;

29.01.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

копію клопотання підозрюваний ОСОБА_4 отримав 29.01.2026 о 16.20 год.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів;

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та малолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ;

наявність зазначених ризиків і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виявив бажання працювати для забезпечення потреб сім`ї, слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання цілодобово АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Також до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: обмежити його у спілкуванні з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 2) заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи інших причин; 3) заборонити листування, телефонні переговори з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів до 30 березня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:

1) обмежити у спілкуванні з малолітніми дітьми колишньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи інших причин;

3) заборонити листування, телефонні переговори з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9