ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000647 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000647 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Установлено, що 02.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №02/10-23.

Згідно пункту 1.1. даного Договору, Предметом договору є належне виконання будівельних робіт з будівництва Об`єкту: «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 » (код за ДК 021:2015:45216129-4 будівництво сховищ).

Згідно пункту 3.1. даного Договору, Договірна ціна Робіт визначається на основі Кошторису, яка є невід`ємною частиною Договору, є твердою і складає 46 818 205 грн 82 коп. (Сорок шість мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч двісті п`ять грн. 82 коп.), у тому числі ПДВ 7 803 034 грн 30 копійок.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відповідну постанову було направлено із супровідним листом для організації виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого було клопотання експерта №2390-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме:

- Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які зазначені в Актах приймання виконаних робіт, оформлених відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 », за договором №02/10-23 від 02.10.2023.

- Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 », за договором №02/10-23 від 02.10.2023.

На виконання вимог ухвали від 01.10.2025 (Справа №127/30022/25) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повідомило, що вищезазначені документи були передані представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Окрім того, 14.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір підряду №14/09-23.

Згідно пункту 1.1. даного Договору, Предметом договору є належне виконання будівельних робіт з будівництва Об`єкту: «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 » (код за ДК 021:2015:45216129 будівництво сховищ).

Згідно пункту 3.1. даного Договору, Договірна ціна Робіт визначається на основі Кошторису, яка є невід`ємною частиною Договору, є твердою і складає 40 927 953 грн 35 коп. (Сорок мільйонів дев`ятсот двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 35 коп.), у тому числі ПДВ 6 821 325 грн 56 копійок.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відповідну постанову було направлено із супровідним листом для організації виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого було клопотання експерта №2389-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме:

- Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які зазначені в Актах приймання виконаних робіт, оформлених відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 », за договором 04/09-23 від 14.09.2023.

- Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 », за договором 04/09-23 від 14.09.2023.

На виконання вимог ухвали від 02.10.2025 (Справа №127/30026/25) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) повідомило, що вищезазначені документи були передані представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Окрім того, 02.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладено договір підряду №03/10-23.

Згідно пункту 1.1. даного Договору, Предметом договору є належне виконання будівельних робіт з будівництва Об`єкту: «Нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 » (код за ДК 021:2015:45216129-4 будівництво сховищ).

Згідно пункту 3.1. даного Договору, Договірна ціна Робіт визначається на основі Кошторису, яка є невід`ємною частиною Договору, є твердою і складає 39 245 394 грн 90 коп. (Тридцять дев`ять мільйонів двісті сорок п`ять тисяч триста дев`яносто чотири грн. 90 коп.), у тому числі ПДВ 6 540 899 грн 15 копійок.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відповідну постанову було направлено із супровідним листом для організації виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого було клопотання експерта №2391-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме:

- Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які зазначені в Актах приймання виконаних робіт, оформлених відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 », за договором №03/10-23 від 02.10.2023.

- Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 », за договором №03/10-23 від 02.10.2023.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 36, 93, 131, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надав письмові заперечення, у яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в повному обсязі з підстав викладених у останніх.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які зазначені в Актах приймання виконаних робіт, оформлених відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 », за договором №02/10-23 від 02.10.2023.

- Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 », за договором №02/10-23 від 02.10.2023.

- Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які зазначені в Актах приймання виконаних робіт, оформлених відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 », за договором 04/09-23 від 14.09.2023.

- Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 », за договором 04/09-23 від 14.09.2023.

- Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які зазначені в Актах приймання виконаних робіт, оформлених відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 », за договором №03/10-23 від 02.10.2023.

- Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, на об`єкті «Нового будівництва споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 », за договором №03/10-23 від 02.10.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9