Справа № 589/1957/24
Провадження № 1-кс/589/1046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000014 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийняття працівника ( ОСОБА_5 ) на роботу з 01.03.2024 по кінець 2024 року, копію податкової звітності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про нарахування та виплату заробітної плати, утримання податків і зборів стосовно працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копію звітності, що стосується прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про трудові відносини з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні снктору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Фактичні обставини: у проваджені СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом можливого службового підроблення підпису керівника у зв`язку з чим незаконно звільнено з роботи мешканців Зноб-Новгородської ОТГ.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що з 1993 р. до 06.06.2023 р. перебувала на посаді бібліотекаря філії с. Очкине КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2023 році внаслідок реорганізації проведено об`єднання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2 від 06.04.2023 року, підписаного в.о. директора бібліотеки ОСОБА_9 , бібліотекаря філії с. Очкине ОСОБА_6 було попереджено про заплановане звільнення. Після чого, наказом №5-К від 06.06.2023 року ОСОБА_6 було звільнено з посади бібліотекаря філії с. Очкине КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний наказ підписано ОСОБА_9 , з вказаним наказом ОСОБА_6 ознайомила ОСОБА_10 та віддала трудову книжку.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №70-«ВІД» від 05.06.2023 року ОСОБА_9 з 06.06.2023 по 03.09.2023 перебувала у відпустці, а згідно даних системи «Аркан», ОСОБА_9 02.06.2023 року виїхала за кордон.

За аналогічних обставин наказом в.о. директора КЗ «Зноб-Новгородської публічної бібліотеки №7-К від 06.06.2023 року звільнено з посади бібліотекаря філії с. Журавка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За аналогічних обставин наказом в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 №6-К від 06.06.2023 року звільнити з посади бібліотекаря філії с. Нововасилівка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000014 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 надати дізнавачам СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у складі: дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 та дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , доступ до інформації та оригіналів документів (у паперовому та цифровому вигляді), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів м. Шостка, а саме:

- повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийняття працівника ( ОСОБА_5 ) на роботу з 01.03.2024 по кінець 2024 року;

- копію податкової звітності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про нарахування та виплату заробітної плати, утримання податків і зборів стосовно працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- копію звітності, що стосується прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- інформацію про трудові відносини з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1