Справа № 304/2789/25 Провадження № 1-кс/304/984/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000048 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший детектив ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000048 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КК України, про надання дозволу на проведений 04 грудня 2025 року огляд транспортного засобу марки «Mercedes-Benz SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2142, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким керувала громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в зоні митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» м. Ужгород в напрямку «в`їзд в Україну», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженій № 0000048 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КК України . З матеріалів, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження (повідомлення Закарпатської митниці Державної митної служби України про виявлення кримінального правопорушення від 04.12.2025 № 221/П/UA305000/2025), встановлено, що 30 листопада 2025 року о 03:39 год в зону митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав автомобіль «Mercedes-Benz SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зазначеному транспортному засобі відповідно до поданої Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою № 25UAZ1H0 від 28.11.2025 переміщувався вантаж гуманітарної допомоги тютюнові вироби (сигарети) «GOLDEN TABACO» GOLD, для військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) вагою 900 кг, 72 коробки на адресу отримувача гуманітарної допомоги Міжнародний благодійний фонд «Загін Небайдужих» (, Україна, 79039, м. Львів, вул. Квітки-Основяненка, буд. 4).

Детектив указує, що особою, яка здійснювала декларування вантажу гуманітарної допомоги відповідно до п. 6 декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою № 25UAZ1H0 від 28.11.2025 виступає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надавачем гуманітарної допомоги в п. 9 Декларації зазначено компанію Golden Tabasko S.R.O (380 Vozokany, 92505 Slovakia; НОМЕР_5 VAT/EORI: SK).

Детектив також указує, що разом з Декларацією про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою № 25UAZ1H0 від 28.11.2025, до митного контролю надано CMR № 11/27-ua від 27.11.2025, інвойс № 11/27-UA від 25.11.2025 на товар «сигарети з фільтром «GOLDEN TABACO» GOLD, версія «Duty free» в кількості 72 коробки», договір про надання благодійної допомоги б/н від 25.10.2025, у якому стороною договору «Благодійник» зазначено фабрика Golden Tabasko S.R.O, стороною «Бенефіціар» зазначено Міжнародний благодійний фонд «Загін Небайдужих» в особі ОСОБА_7 , стороною «Інтересант» зазначено військову частину НОМЕР_3 , в особі командира, полковника ОСОБА_8 .

Детектив зазначає, що у відповідь на звернення Закарпатської митниці військова частина НОМЕР_3 (вхідний від 02.12.2025) повідомила, що потребу в отриманні гуманітарної допомоги у вигляді сигарет не формувала. У планах матеріального забезпечення, службовому листуванні та звітній документації, будь-які звернення чи заявки щодо отримання тютюнових виробів відсутні. Договір про надання благодійної допомоги б/н від 25.10.2025 не укладався та не підписувався, зазначений документ відсутній у журналах реєстрації договорів та кореспонденції і не перебуває на обліку в жодній службі військової частини. Будь-які документи щодо передачі сигарет посадовими особами військової частини не підписувалися та печатками не завірялися. Військова частина НОМЕР_3 не має жодних договірних відносин з Міжнародний благодійний фонд «Загін Небайдужих» та компанію Golden Tabasko S.R.O.

Ініціатор клопотання вказує, що враховуючи вищеописане, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження предметів, які згідно з положеннями ст. 98 КПК України можуть відповідати ознакам речових доказів, детективами Підрозділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області 04 грудня 2025 року до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено огляд місця події у зоні митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» м. Ужгород в напрямку «в`їзд в Україну». У ході проведення вищезазначеного огляду встановлено, що у зоні митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» м. Ужгород в напрямку «в`їзд в Україну», знаходиться транспортний засіб марки Mercedez-Benz SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює водієм у ФОП ОСОБА_5 , який фактично йому належить на праві приватної власності. За результатами проведення огляду вищеописаного транспортного засобу, який відбувався на підставі добровільної згоди користувача (водія) ОСОБА_6 , детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області було виявлено та вилучено: - 36 000 пачок тютюнових виробів марки «GOLDEN TABACCO» GOLD без будь-яких марок акцизного податку встановленого зразка; - Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зі штампом номер 01546 на 2 арк.; - Міжнародну товарно-транспортну накладну CMR№ 11/27-UA на 3 арк.; - Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу UA 305090/2025/005227 на 2 арк.; - INVOICE 11/25-UA на 2 арк.; - CERTIFICATE ORIGIN TO Invoice 11/25-UA на 2 арк.; - ZAPISNICA Omiesthon zistavani № 680072188/2025 на 2 арк.; - Договір про надання благодійної допомоги від 25.10.2025 року на 5 арк.; - MRN 25 SK 11 B4 на 3 арк.; - транспортний засіб марки Mercedez-Benz SPRINTER 316 CDI, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_6 , ключів запалювання від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 2142, оскільки останній призначався для транспортування тютюнових виробів через митний кордон України поза митним контролем та відповідно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України. Також, вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_6 , торгової марки «XIAOMI», model: НОМЕР_7 (IMEI 1: НОМЕР_8 ), (IMEI 2: НОМЕР_9 ) з паролем логічного доступу «3004», оскільки мобільний телефон використовувався для здійснення переписки з замовником перевезення вантажу тютюнових виробів у месенджері «Whatsapp».

З огляду на викладене, враховуючи, що огляд місця події було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а вилучені предмети відповідають ознаками речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, тому детектив просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказував про наявність підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, результати якого виправдали мету його проведення, та просив клопотання задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши думку детектива, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідча суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено огляд транспортного засобу марки «Mercedes-Benz SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2142, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким керувала громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в зоні митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» м. Ужгород в напрямку «в`їзд в Україну», в ході якого виявлено та вилучено: виявлено та вилучено: - 36 000 пачок тютюнових виробів марки «GOLDEN TABACCO» GOLD без будь-яких марок акцизного податку встановленого зразка; - Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зі штампом номер 01546 на 2 арк.; - Міжнародну товарно-транспортну накладну CMR№ 11/27-UA на 3 арк.; - Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу UA 305090/2025/005227 на 2 арк.; - INVOICE 11/25-UA на 2 арк.; - CERTIFICATE ORIGIN TO Invoice 11/25-UA на 2 арк.; - ZAPISNICA Omiesthon zistavani № 680072188/2025 на 2 арк.; - Договір про надання благодійної допомоги від 25.10.2025 року на 5 арк.; - MRN 25 SK 11 B4 на 3 арк.; - транспортний засіб марки Mercedez-Benz SPRINTER 316 CDI, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_6 , ключів запалювання від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 2142, оскільки останній призначався для транспортування тютюнових виробів через митний кордон України поза митним контролем та відповідно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України. Також, вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_6 , торгової марки «XIAOMI», model: НОМЕР_7 (IMEI 1: НОМЕР_8 ), (IMEI 2: НОМЕР_9 ) з паролем логічного доступу «3004», оскільки мобільний телефон використовувався для здійснення переписки з замовником перевезення вантажу тютюнових виробів у месенджері «Whatsapp».

05 грудня 2025 року органом досудового розслідування відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області за цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КК України.

Відповідно до наданого детективом протоколу огляду місця події від 04 грудня 2025 року, слідчий суддя вважає, що детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КК України.

Також детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі за переліком у прохальній частині клопотання мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 05 грудня 2025 року, а відомості, які містяться на таких, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає обґрунтованими доводи детектива про наявність підстав для проведення огляду 04 грудня 2025 року транспортного засобу марки «Mercedes-Benz SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2142, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким керувала громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в зоні митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» м. Ужгород в напрямку «в`їзд в Україну», без ухвали слідчого судді, оскільки такий був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідча суддя вважає, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України, вимагали негайного огляду транспортного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2142, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким керувала громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в зоні митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» м. Ужгород в напрямку «в`їзд в Україну», з метою збереження речових доказів.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з цим клопотанням детектив за погодженням з прокурором звернувся невідкладно, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання детектива є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 04 грудня 2025 року, транспортного засобу марки «Mercedes-Benz SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2142, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким керувала громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в зоні митного контролю митного поста «Ужгород-автомобільний» м. Ужгород в напрямку «в`їзд в Україну», з метою виявлення та вилучення: - 36 000 пачок тютюнових виробів марки «GOLDEN TABACCO» GOLD без будь-яких марок акцизного податку встановленого зразка; - Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою зі штампом номер 01546 на 2 арк.; - Міжнародну товарно-транспортну накладну CMR№ 11/27-UA на 3 арк.; - Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу UA 305090/2025/005227 на 2 арк.; - INVOICE 11/25-UA на 2 арк.; - CERTIFICATE ORIGIN TO Invoice 11/25-UA на 2 арк.; - ZAPISNICA Omiesthon zistavani № 680072188/2025 на 2 арк.; - Договір про надання благодійної допомоги від 25.10.2025 року на 5 арк.; - MRN 25 SK 11 B4 на 3 арк.; - транспортний засіб марки Mercedez-Benz SPRINTER 316 CDI, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_6 , ключів запалювання від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 2142, оскільки останній призначався для транспортування тютюнових виробів через митний кордон України поза митним контролем та відповідно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України. Також, вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_6 , торгової марки «XIAOMI», model: НОМЕР_7 (IMEI 1: НОМЕР_8 ), (IMEI 2: НОМЕР_9 ) з паролем логічного доступу «3004», оскільки мобільний телефон використовувався для здійснення переписки з замовником перевезення вантажу тютюнових виробів у месенджері «Whatsapp».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 09 грудня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1