Справа № 738/1272/25
№ провадження 1-кп/738/120/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000053, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осьмаки Менського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у період часу з 24.08.2024 по 03.03.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, проте не перебувають у шлюбі між собою, та мають трьох спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до психологічних, фізичних страждань, та погіршення якості життя останньої, а саме ОСОБА_2 неодноразово, не маючи підґрунття, вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, штовханні, нанесенням тілесних ушкоджень, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя потерпілої особи та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 24 серпня 2024 року о 21 год 00 хв ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Менського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Також, 01 листопада 2024 року близько 22 год 30 хв, 04 листопада 2024 року о 20 год 00 хв, 07 листопада 2024 року близько 00 год 10 хв, 08 листопада 2024 року о 00 год 10 хв ОСОБА_2 , знаходячись по вул. Гетьманська, 30 А в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 01 листопада 2024 року близько 02 год 30 хв, 04 листопада 2024 року о 20 год 19 хв, 07 листопада 2024 року о 00 год 10 хв, 07 листопада 2024 року о 14 год 30 хв, 08 листопада 2024 року о 00 год 10 хв ОСОБА_2 , знаходячись по вул. Гетьманська, 30 А, в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, порушив умови термінового заборонного припису АА 388391 від 01 листопада 2024 року та термінового заборонного припису АА 388306 від 07 листопада 2024 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_6 .

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_2 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та на підставі ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Однак, ОСОБА_2 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , належних висновків не зробив та 03 лютого 2025 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та систематично, у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинив стосовно співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у словесних висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, а також завдав одного удару долонею лівої руки по обличчю та одного удару в ділянку потилиці, що завдало фізичного болю, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Також, 09 лютого 2025 року близько 16 год 20 хв ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно та систематично, вчинив стосовно співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у словесних висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, а також завдав одного удару кулаком лівої руки в ділянку щелепи ОСОБА_6 , що завдало фізичного болю, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Також, 20 лютого 2025 року близько 21 год 45 хв ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно та систематично, вчинив стосовно співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у словесних висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, а також завдав не менше чотирьох ударів кулаками в лобну ділянку зліва, правого плеча, лівого передпліччя, та лівого ліктьового суглобу ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №35 від 20.03.2025 у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми лобної ділянки зліва, гематоми правого плеча, саден в ділянці лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_2 викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Окрім цього, 03 березня 2025 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та систематично, вчинив стосовно співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_2 відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 126 1 КК України, а саме як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

04 вересня 2025 року прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_10 подано клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000053, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_6 є також і законним представником неповнолітніх дітей обвинуваченого, інших близьких родичів або членів сім`ї немає, їй роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, у якій зазначила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

15 вересня 2025 року потерпіла ОСОБА_6 , як законний представник неповнолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_2 , подала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на те, що їй роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною десятою статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спільно проживали, але не перебували у шлюбі. Інших близьких родичів та членів сім`ї, коло яких визначено пунктом 1 частини 1 статті 3 КПК України ОСОБА_2 не мав.

ОСОБА_6 є законним представником неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 25 серпня 2025 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 21 серпня 2025 року зареєстрований актовий запис №314 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 прокурором заявлено відповідне клопотання про закриття кримінального провадження; судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо його закриття, а потерпілій ОСОБА_6 , як особі, яка спільно проживала, але не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , та як законному представнику неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, та наслідки, визначені ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі неподання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Від ОСОБА_6 , як особи, яка спільно проживала, але не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , та як законного представника неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у строк, визначений ч. 10 ст. 284 КПК України, не надходили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000053, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7, ч.10 ст. 284 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000053, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1