Справа № 203/8219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000143,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000143, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ДРУП №1 ГУНП і Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000143 від 07.11.2025 року за ч.3 ст.362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих систем чи комп`ютерних мереж або зберігаються на носіях такої інформації, що полягло у внесенні недостовірних відомостей про смерть фізичних осіб.

Так, 07.11.2025 року до УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України надійшло звернення від ОСОБА_4 , що 23.10.2025 року під час оформлення нею документів з метою заміни паспорта громадянина України для виїзду за кордон остання дізналася, що її реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) у базі ІНФОРМАЦІЯ_2 відображається як недійсний, оскільки заявниця нібито рахується померлою. Надалі ОСОБА_4 звернулась до органів Державної реєстрації актів цивільного стану, де їй повідомили, що відповідно до наявних реєстрів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважається померлою. Тобто, невстановлені особи, маючи несанкціонований доступ до автоматизованих інформаційних систем незаконно внесли зміни до відомостей про фізичну особу платника податків, внаслідок чого було порушено роботу автоматизованої системи та завдано шкоди правам громадянки ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у ході досудового розслідування прокурор у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають значення для кримінального провадження, дозволять встановити та зафіксувати фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000143 задовольнити.

Надати прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000143, визначених відповідними постановами, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книги обліку бланків свідоцтв за період з 01.01.2025 року по теперішній час включно, журналів обліку звернень громадян щодо анулювання чи виправлення актових записів за період з 01.01.2025 року по теперішній час включно, а також актових записів про смерть громадян за період з 01.01.2025 року по теперішній час включно, усіх заяв, звернень та запитів громадян або установ щодо внесення зміни чи отримання актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії реєстраційних журналів обліку звернень громадян за період з 01.01.2025 року по теперішній час, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, у т.ч. на електронних носіях інформації, оптичному носії лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали встановити терміном в один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1