В И Р О К

іменем України

26 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000145 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, є громадянкою України, має середньо-спеціальну освіту, не одружена, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2025 року близько 19:00 години ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в процесі спільного вживання алкогольних напоїв у неї відбувся конфлікт на побутовому грунті зі співмешканцем ОСОБА_4 , в ході якого у неї виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж числа, близько 19:05 години, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно нанесла два удари ножем в область лівої руки ОСОБА_4 , завдавши йому дві непроникаючі колото-різані рани на тильній поверхні лівої кисті, які, як в сукупності, так і кожне окремо, відносяться по ступеню тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку у повному обсязі визнала та під час судового розгляду показала, що увечері 31.10.2025 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 вдома вживали алкогольні напої, та між ними виникла сварка, під час якої вона наотмаш завдала ножем удари, які прийшлися в область лівої руки ОСОБА_4 , чим спричинила йому тілесні ушкодження.

У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаялася, виявила готовність нести передбачену законом відповідальність, просила вибачення у обвинуваченого.

Оцінивши зазначені вище докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є винуватою в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і її дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1, частини 2 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченої, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення та готовності нести кримінальну відповідальність, а також у відсутності претензій з боку потерпілого, про що він заявив в судовому засіданні;

- обставини, що обтяжують покарання, відповідно до пунктів 6-1, 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, якими визнаються вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а. п. 31); на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебувала (а. п. 29, 30), не одружена; за місцем проживання скарги на її поведінку не надходили (а. п. 32).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, позиції потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Долю речового доказу належить вирішити у відповідності до вимог пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (а. п. 24-26).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп.

Речовий доказ - кухонний ніж, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1