Провадження № 1-в/625/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Різуненкове подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2025 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Червоне Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 вересня 2022 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.310 та ч.1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджений Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.310 та ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1-2 частини 1 статті 76 КК України.

29 вересня 2025 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, не заперечувала проти задоволення вказаного подання представника органу пробації.

Представник Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Водночас, начальником Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 до суду подано заяву, датовану 29 вересня 2025 року, в якій вона просила суд задовольнити подане нею подання, розгляд якого провести за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності із ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши зміст подання та матеріали його особової справи, дійшов наступного висновку.

Так, із подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, який закінчився 28 вересня 2025 року, не вчинив нового кримінального правопорушення, порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України, не допускав.

Згідно імперативних приписів, закріплених у ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З дослідженої у судовому засіданні довідки №141-15092025/63073 від 17 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 після його засудження 28 вересня 2022 року Коломацьким районним судом Харківської області нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с. 131).

Згідно відповідних відомостей, роздрукованих із системи «armor», а також довідок начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 51, 67, 77, 85, 95, 101, 112, 122).

Із інформації, наданої секретарем Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 за вих. № 02-17/2053 від 12 вересня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується задовільно та компрометуючими матеріалами по відношенню до останнього селищна рада не володіє (а.с. 128).

З огляду на вказане та взявши до уваги те, що в період призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку, ухваленого Коломацьким районним судом Харківської області 28 вересня 2022 року, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.310 та ч.1 ст. 309 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1