справа № 439/2501/25
провадження №1-кс/439/453/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 грудня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000395від 30.11.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Infiniti» моделі FX35 із номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключ до даного автомобіля, який на праві власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження вказаного майна як речових доказів у кримінальному провадженні №0000395 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2025 року отримано повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 , про те, що 30.11.2025 о 01 годині 26 хвилин за адресою: Золочівський район м. Броди, траса сполученням Київ-Чоп М-06 на 438 км, АЗС «ОККО «А Ля Мінута», під час патрулювання в наряді спільно з поліцейським СРПП ВнП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_6 , був помічений автомобіль чорного кольору марки «Infiniti» моделі FX35 темного кольору, вікна тоновані, номерний знак НОМЕР_1 , який на законні вимоги працівників поліції зупинитися не реагував. Працівники поліції розпочали переслідування вказаного автомобіля, який на дорозі поводив себе агресивно. В ході переслідування поліцейські здійснили блокування службовим автомобілем дороги автомобілю порушника. Після чого водій ОСОБА_7 здійснив умисне зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Infiniti», з задньою правою частиною службового автомобіля Пежо 301 н.з. НОМЕР_2 . Після чого порушник почав втечу з місця події по автодорозі сполучення Київ-Чоп в напрямку м. Буськ. Так, старшим сержантом поліції ОСОБА_5 відповідно до вимог пункту 7 статті 46 Закону України про «Національну поліцію України» було застосовано зброю в напрямку задньої частини автомобіля, з метою його зупинки шляхом пошкодження. У загальному працівником поліції вистріляні 8 патронів з пістолету ПМ. Автомобіль порушника з місця події втік. Службовий автомобіль марки Пежо 301 д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження. Чим ОСОБА_7 чинив активну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Прокурор зазначає, що 30.11.2025 року слідчим ОСОБА_8 проведено огляд місця події на ділянці автодороги, що по вулиці Й. Рота, що у м. Бродах, Золочівського району, Львівської області неподалік території №2. На узбіччі вказаної дороги виявлено автомобіль марки «Infiniti» моделі FX35 із номерним знаком « НОМЕР_1 » чорного кольору. Під час огляду місця події автомобіль марки «Infiniti» моделі FX35 із номерним знаком « НОМЕР_1 » поміщено на евакуатор та доставлено у внутрішній двір відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10, Золочівського району, Львівської області. Після того автомобіль опечатано номерними бирками Національної поліції України. Ключ від автомобіля поміщено та запаковано в спец. пакет № ICR 0051270.В подальшому автомобіль марки «Infiniti» моделі FX35 із номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключ до даного автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000395 від 30 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Прокурор вказує, що автомобіль марки «Infiniti» моделі FX35 із номерним знаком « НОМЕР_1 » може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даних речових доказів, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, автомобіль марки «Infiniti» моделі FX35 із номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключ до даного автомобіля необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, користування, а також розпорядження ними

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що автомобіль йому необхідний для здійснення господарської діяльності.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити прокурору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 30.11.2025 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження №0000395) (а.с.4-5).

З витягу встановлено, що 30.11.2025 о 01 годині 26 хвилин за адресою: Золочівський район м. Броди, траса сполученням Київ-Чоп М-06 438 км, АЗС «ОККО «А Ля Мінута», під час патрулювання поліцейськими був помічений автомобіль чорного кольору марки «Infiniti», який на законні вимоги працівників поліції зупинитися не реагував. Працівники поліції розпочали переслідування автомобіля марки Інфініті моделі FX35 темного кольору, вікна тоновані, номерний знак НОМЕР_1 , який на дорозі поводив себе агресивно. В ході переслідування здійснено блокування службовим автомобілем дороги автомобілю порушника. Після чого водій ОСОБА_7 здійснив умисне зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Infiniti», з задньою правою частиною службового автомобіля Пежо 301 н.з. НОМЕР_2 . Після чого порушник почав втечу з місця події по автодорозі сполучення Київ-Чоп в напрямку м. Буськ. Старшим сержантом поліції ОСОБА_5 було застосовано зброю в напрямку задньої частини автомобіля, з метою його зупинки шляхом пошкодження. У загальному вистріляні 8 патронів з пістолету ПМ. Автомобіль порушника з місця події втік. Службовий автомобіль марки Пежо 301 д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження. Чим ОСОБА_7 чинив активну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

З протоколу огляду місця події від 30 листопада 2025 року, вбачається, що під час огляду місця події, який проведено 30.11.2025 в м. Броди з 06 год 20 хв закінчено о 07 год. 01 хв. виявлено та вилучено автомобіль марки «Infiniti», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , та ключ запалювальний, який поміщено в спец. пакет № ICR 0051270.

З Фототаблиці до протоколу огляду місця події від 30.11.2025 року за кримінальним провадженням №0000395 на легковому автомобілі марки «Infiniti», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , вбачаються пошкодження та отвори (а.с.11-16).

Відповідно до витягу про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб марки: Infiniti FX35, державний номер: НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Водночас слідчим суддею встановлено, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказане майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000395 від 30.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про що свідчить постанова про передачу доказів на зберігання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідності арешту майна, оскільки є достатні відомості вважати, що вилучене під час огляду місця події від 30.11.2025 року майно в даному випадку має важливе значення та може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000395 від 30.11.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Infiniti» моделі FX35 із номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключ до даного автомобіля, який на праві власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження вказаного майна як речових доказів у кримінальному провадженні №0000395 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1