ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 681/683/25

Провадження № 11-кп/820/203/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.

За ч.1 ст. 209 та ч.2 ст. 209 КК України обвинуваченого виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України через відсутність в діянні складу даних кримінальних правопорушень, в цій частині кримінальне провадження відповідно до ч.7 ст.284 КПК України закрито.

Початок строку покарання ухвалено обчислювати з 08.12.2025 та до вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок 20 січня 2026 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 26 січня 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора .

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України,його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою та перебуває в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», суд за власною ініціативою вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, провівши розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року на 02 березня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Доручити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія №98»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» для виконання.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя