Провадження № 1-кп/742/785/25
Єдиний унікальний № 742/6021/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000482 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000482 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшли строки притягнення до кримінальної відповідальності, тому з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, але подав письмову заяву, у якій підтримав своє клопотання та просив провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тож, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом установлено, що 17.06.2022 до чергової частини Фастівського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу 18.05.2022 по 19.05.2022 добровільно перерахувала грошові кошти на банківську картку НОМЕР_1 в розмірі 33000 грн. у вигляді передоплати за автомобіль марки «Volkswagen», але автомобіль не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 15.05.2022 переглядала оголошення в пабліках мобільного за стосунку «Telegram» про продаж автомобіля. Знайшовши необхідне їй оголошення в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зв`язалась з автором за номером НОМЕР_2 , який був вказаний в профілі (псевдонім ОСОБА_5 ) та узгодила всі деталі. Вони домовились, що ОСОБА_4 сплатить передоплату в сумі 33000 грн., після чого автор «пригонить» автомобіль через кордон. 18.05.2022 о 20:09 на карту № НОМЕР_1 через мобільний додаток « Приват 24 » ОСОБА_4 добровільно перерахувала 5000 гри. та 19.05.2022 о 08:22 ще 28000 гри. В подальшому, 18.06.2022 потерпіла виявила що переписка в телеграм з автором оголошення була видалена, на SMS повідомлення та телефонні дзвінки останній не відповідав.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про власника/користувача і рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та встановлено, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_4 були перераховані на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Опрацюванням роздруківки про рух грошових коштів за вказаною банківською картою за період з 18.05.2022 по 21.07.2022 було підтверджено надходження грошових коштів від ОСОБА_4 , а також встановлено, що з даної картки 19.05.2022 та 20.05.2022 з різних банкоматів, що розташовані в м. Прилуки Чернігівської області було здійснено зняття грошових коштів на загальну суму 36000 грн.

26.11.2022 Фастівською окружною прокуратурою Київської області винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування, згідно якої органом досудового розслідування визначено сектор дізнання Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

В ході досудового розслідування проведено аналіз інформації отриманої в результаті тимчасового доступу до документів, а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не вдалось встановити.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно редакції КК України зі змінами та доповненнями, чинне на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.1 ст. 190 КК України, передбачала покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеження волі до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження №0000482 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 15.08.2025 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити користувача рахунку № НОМЕР_1 ; допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; встановити осіб, які могли б бути свідками даної події, та можуть надати оперативну інформацію, яка могла б бути використана в холі досудового розслідування. Встановити ідентичні повідомлення громадян, та провести аналіз даних звернень. В разі виявлення відомостей, що можуть мати оперативний інтерес для досудового розслідування скласти порівняльну таблицю ідентичних правопорушень; встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, щодо виконання даного доручення.

Тому зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що прокурором не було надано беззаперечних, належних та допустимих доказів того, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, так само, як не було надано належних доказів про те, які саме дії було вчинено під час досудового розслідування, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.284, 369-372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000482 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дати складення її повного тексту через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Повний текс ухвали складено 16.12.2025.

Суддя ОСОБА_7