Справа № 274/1512/23
Провадженнян № 1-кп/0274/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 за № 0000226 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.02.2023 близько 00 години 07 хвилин він, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО-Драйв», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська №16, помітив на торгівельних полицях ніж марки «Gerber» модель «Slimsada» та в цей час у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у той же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації натериторію України, повторно дістав з картонної коробки ніж марки «Gerber» модель «Slimsada» вартістю 1099 грн. та поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений та з вказаним товаром, не оплативши його, залишив приміщення АЗС «ОККО-Драйв», тобто таємно викрав майно, належне TOB «ОККО-Драйв», на загальну суму 1099 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 09.02.2023 близько 02 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО-Драйв», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська №16, помітив на торгівельних полицях ніж марки «Gerber» модель «Prybrid-X Solid», лікер «Jagermeister» 0,5 л., дата-кабель Micro USB l m SIX, запальничку марки «Lion» модель МР49 ОККО, драже Impact Mints без цукру сильна м`ята 9 г. та в цей час у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у той же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, повторно поклав до куртки та штанів, в які був одягнений, ніж марки «Gerber» модель «Prybrid-X Solid» вартістю 659 грн., лікер «Jagermeister» 0,5 л. вартістю 399 грн., дата-кабель Micro USB lm SIX вартістю 199 грн., запальничку марки «Lion» модель МР49 ОККО вартістю 34 грн. 90 коп., драже Impact Mints без цукру сильна м`ята 9 г. вартістю 54 грн. 90 коп. та з вказаним товаром, не оплативши його, залишив приміщення АЗС «ОККО-Драйв», тобто таємно викрав майно, належне ТОВ «ОККО-Драйв», на загальну суму 1346 грн. 80 коп.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані: за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений, після роз`яснень судом вимог законодавства, заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 2684 грн. у 2023 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у 2023 році належного АЗС «ОККО-Драйв» на суму 1099 грн. та 1346 грн. 80 коп., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2023 році настає з суми 2684 грн.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку у 2023 році до 2684 грн., то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2023, а саме на два металеві ножі марки «Gerber», один з яких має рукоятку зі шнурком синього кольору, довжиною леза 2 см шириною 0,1 см та довжиною рукоятки 10 см; інший має рукоятку, пофарбовану зеленою фарбою, довжина леза 8,5 см, ширина 0,3 см, довжина рукоятки 11 см.

Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- два металеві ножі марки «Gerber, картонну коробку з-під ножа марки «Gerber», які зберігається в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП повернути представнику потерпілого АЗС «ОККО»;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розміщених на АЗС «ОККО-Драйв», який зберігається в матеріалах судового провадження - залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1