Провадження №: 1-кп/752/1257/26
У Х В А Л А

28.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ВКЗ), ОСОБА_10 (ВКЗ),

в ході проведення в залі суду у м. Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням:

1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою);

- ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу);

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, носіння, зберігання, передача та збут бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою);

- ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу)

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, носіння, зберігання, передача та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою);

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою);

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (пособництво в придбанні, носінні, зберіганні, передачі та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою);

- ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу),

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням чотирьох осіб, зокрема:

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 тривалий час не прибуває в судові засідання та за твердженнями його захисниці адвоката ОСОБА_10 , зайнятий на військовій службі.

28.01.2026 прокурор надав суду документи, отримані на свій запит від Військової частини НОМЕР_1 (відповідь Військової частини на запит прокурора з даними про перебування ОСОБА_11 на військовій службі по мобілізації та перебування у відрядженні з метою виконання службових (бойових) завдань, витяг з наказу про відрядження від 22.10.2025 № 315 (направлений у відрядження для виконання бойових завдань), витяг з наказу по стройовій частині від 22.12.2025 № 376 та від 02.10.2025 № 295, довідка форми 5 від 16.01.2026 № 69 про перебування ОСОБА_11 на військовій службі).

Захисниця ОСОБА_10 в інтересах свого підзахисного заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби. На підтвердження обставин, які обґрунтовують зупинення судового провадження, відповідно до приписів ст. 355 КПК України, захисниця послалася на документи, які представив прокурор.

Прокурор заперечень з приводу клопотання захисниці ОСОБА_10 не навів, зазначив, що вбачає визначені законодавством передумови для зупинення судового провадження відповідно до ст. 335 КПК України.

Так, ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_11 на військову службу під час мобілізації, обставини чого підтверджені документально та з огляду на введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 за відповідним Указом Президента України з наступним продовженням його строку, а також Указу Президента України Про загальну мобілізацію.

При цьому, судом з`ясовано відсутність у обвинуваченого ОСОБА_11 можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з об`єктивних причин, зокрема через перебування на виконанні бойових завдань.

З урахуванням того, що за обвинувальним актом від 24.04.2025 обвинувачення висунуто, крім громадянина ОСОБА_11 , ще іншим трьом особам, доцільним видається виділення матеріалів кримінального провадження в межах судової справи № 752/10196/25 щодо ОСОБА_11 в окреме провадження з метою уникнення порушення прав решти обвинувачених на доступ до правосуддя та дотримання засад розумності строків кримінального провадження.

Так, приписами ст. 334 КПК України унормовано, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Постановлення судового рішення про зупинення провадження у справі відбувається судом за відсутності в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_11 , який з поважних причин не прибуває до суду, з метою дотримання розумних строків та забезпечення засад кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 138-140, 334, 335, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виділити в окреме провадження у межах кримінального провадження № 0000087 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України у судовій справі № 752/10196/25.

2.Зупинити судове провадження у виділеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та/або про появу можливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_11 до зали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1