номер провадження 1-в/695/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.09.2024 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 19.09.2024 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений, перебуваючи на обліку у Золотоніському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, обов?язки встановлені судом виконав, 20.12.2024 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/4342/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за що 17.02.2025 винесено застереження у вигляді письмового попередження про недопущення порушень у майбутньому. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Офіційно не працює. Термін іспитового строку закінчився 19.09.2025.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор та засуджений на задоволенні подання наполягали.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає про таке.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2024, закінчився 19.09.2025, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2024 за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7