Провадження № 1-кс/592/6748/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002578 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2025 00-40 год. за адресою: Сумська область, Сумський район, н.п. Мезенівка, на позиції «Стела», ОСОБА_4 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , шляхом пострілу автоматичною стрільбою з РПК-74 вчинив вбивство через необережність військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .. 06.10.2025 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) куртку камуфляжну з узором «піксель» та нашаруванням РБК, запаковано до паперового пакету № 1; 2) кофта флісова з тканини зеленого кольору з нашаруванням РБК, запаковано до паперового пакету №2; 3) футболка з тканини зеленого кольору з нашаруванням РБК, запаковано до паперового пакету №3; 4) штани камуфляжні «піксель» з втянутим ременем чорного кольору з нашаруванням РБК, запаковано до паперового пакету №4; 5) труси з тканини синього кольору з нашаруванням РБК запаковано до паперового пакету №5; 6) шкарпетки плетені з тканини фіолетового кольору та подвійною горизонтальною смужкою, запаковано до паперового пакету № 6; 7) шкарпетки з тканини чорного кольору, запаковано до паперового пакету № 7; 8) тактичні чоботи зеленого кольору, запаковано до паперового пакету № 8. 06.10.2025 постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду трупа, постанова про визнання речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) куртку камуфляжну з узором «піксель» та нашаруванням РБК; 2) кофту флісову з тканини зеленого кольору з нашаруванням РБК; 3) футболку з тканини зеленого кольору з нашаруванням РБК; 4) штани камуфляжні «піксель» з втянутим ременем чорного кольору з нашаруванням РБК; 5) труси з тканини синього кольору з нашаруванням РБК; 6) шкарпетки плетені з тканини фіолетового кольору та подвійною горизонтальною смужкою; 7) шкарпетки з тканини чорного кольору; 8) тактичні чоботи зеленого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1