УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 27.10.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі Вінницької області, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час військовослужбовцями, які проходять військову службу на території Вінницької області, спільно із жителями м. Одеси, використовуючи методи конспірації вчиняють активні дії, направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Оперативним підрозділом, на виконання доручення слідчого, надано інформацію, що жителі м. Одеси організували викрадення з в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який використовував мобільні телефони марки Iphone 16 Pro з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Організаторами викрадення з в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувались абонентські номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про з`єднання за вказаними вище ідентифікаторами, у тому числі про місця перебування відповідних абонентів.

Відомості про з`єднання щодо вказаних абонентських номерів можуть бути наявні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий просивклопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю щодо:

- абонентського номера НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),

- абонентського номера НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ),

- абонентського номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), за період з 01.01.2025 по день винесення ухвали суду із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступу до мережі Інтернет, переадресації, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя