УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16835/25

Провадження № 1-кс/712/5802/25

12 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003941 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003941 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 26.11.2025 невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом заміни фінансового номера в ДБО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно отримала доступ до банківських рахунків в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , здійснивши операції по перерахунку коштів на рахунок № НОМЕР_3 , та шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 25858 грн. 49 коп., які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила наступне, що 26.11.2025 близько 21 год. вона перебувала за домашньою адресою та вирішила зайти в мобільний застосунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те зайти не змогла, оскільки номер було змінено на НОМЕР_6 , даний номер їй не відомий. Потім вона знайшла інформацію, що номер можна змінити через банкомат, та пішла до нього. Змінивши номер в банкоматі, вона отримала доступ до свого застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайшовши в нього вона помітила наступне, що з її банківської картки № НОМЕР_1 було переказано кредитні кошти в сумі 25 858, 40 грн. на її картку № НОМЕР_2 та в подальшому перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 та частину коштів знято в банкоматах м.Черкаси невідомою їй особою. Після того, як вона побачила операції по зняттю коштів з банківської картки, вона перевірила наявність самої картки та виявила, що банківська картка відсутня в квартирі. Хтось маючи доступ до квартири, викрав її.

В подальшому її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_8 повідомив наступне, що до них додому приходила його знайома гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_9 та може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Отримавши виписку руху коштів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківським карткам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 було встановлено наступне, що 26.11.2025 року з 17 год. 37 хв. по 19 год. 56 хв. не встановленою особою було проведено три операції по перерахунку коштів з банківської картки № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 та одна операція на банківську картку № НОМЕР_10 , а саме:

-26.11.2025 о 17:37 год. з використанням терміналу №I0110SWA, адреса терміналу- документ Р24АD9162 було здійснено переказ коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 на суму 10 050, 00 грн.;

-26.11.2025 о 17:55 год. з використанням терміналу №СР980Н48, адреса терміналу- документ Р24АD9943 було здійснено переказ коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_5 , на суму 9 045, 23 грн.;

-26.11.2025 о 18:11 год. з використанням терміналу №СР980Н48, адреса терміналу- документ Р24АD1618 було здійснено переказ коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_5 , на суму 4 020, 10 грн.;

-26.11.2025 о 19:56 год. з використанням терміналу №СР980Н48, адреса терміналу- документ Р24АD7455 було здійснено переказ коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_5 , на суму 2 010, 05 грн.

З використанням банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було проведено наступні операції, а саме:

-26.11.2025 о 17:57 год. з використанням терміналу №СР980Н48, адреса терміналу- документ Р24АD5631 було здійснено переказ коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 отримувач ОСОБА_8 на суму 2010, 05 грн.;

-26.11.2025 о 18:34 год. з використанням терміналу №СР980Н48, адреса терміналу- документ Р24АD7309 було здійснено переказ коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 отримувач ОСОБА_8 на суму 4522, 61 грн.;

-26.11.2025 о 19:42 год. зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 в сумі 6 000, 00 грн.;

-26.11.2025 о 19:57 год. зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 в сумі 2 400, 00 грн.

В рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_11 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , ( моб. тел. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ), яка для скоєння вказаного кримінального правопорушення використала банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка належить матері гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_18 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , (моб. тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_19 ).

Слідчий у клопотанні вказав, що в зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільних номерів телефонів: НОМЕР_6 , яким користувалась невстановлена особа причетна до вказаного кримінального правопорушення, дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_20 , АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003941 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, кола осіб з якими спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що неможливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_20 , АДРЕСА_5 , надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами мобільного зв`язку: № НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2025 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні).

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15