Справа № 307/4861/25
Провадження № 1-кс/307/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке 14 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке 14 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме: до Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу в м. Тячів за 13 травня 2019 року, який знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Закарпатської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії сторінки, яка стосується виклику швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 13 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000436, відомості про яке 14 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Зазначає, що 24 листопада 2025 року ОСОБА_3 була вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. У підозрі зазначено, що ОСОБА_3 , працюючи лікаремтерапевтом Тячівської районної лікарні порушила п. н 2.2, 2.4, 2.5, 2.8, 2.10 "Посадової інструкції лікаря- терапевта. Будучи зобов`язана застосовувати сучасні методи діагностики, профілактики, лікування, реабілітації та диспансеризації хворих терапевтичного профілю, здійснювати нагляд за побічними реакціями, діями лікарських засобів, проводити консультації за направленнями лікарів інших спеціальностей, планувати роботу та проводити аналіз її результатів, вести лікарську документацію, маючи реальну можливість належним чином виконувати свої обов`язки, провівши огляд хворого ОСОБА_5 07 травня 2019 року у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановивши при медичному огляді діагноз Негоспітальна пневмонія правобічна. Хронічний бронхіт", хворий не був проконсультований пульмонологом, ендокринологом, гематологом, не проведено Ехо-кардіографію, аналізи на маркери інфаркту міокарда, не обстежено з приводу анемії. Відсутність лікування у хворого ОСОБА_5 інфаркту міокарда стало основним наслідком захворювання та призвело до смерті ОСОБА_5 , який до 13 травня 2019 року перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, лікування не надало позитивних наслідків та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у лікувальному закладі. У пред`явленій підозрі не зазначено, що хворий ОСОБА_5 13 травня 2019 року до 12 години не знаходився у терапевтичному відділенні лікарні, а разом з донькою прийшов тільки після обіду, де був проконсультований кардіологом і йому було призначено лікування, але він не приймав призначені ліки та о 15 годині 30 хвилині покинув лікарню. О 21 годині 10 хвилині йому викликали швидку медичну допомогу та він був доставлений у приймальне відділення лікарні, де йому о 21 годині 45 хвилині було діагностовано біологічну смерть. Для того, щоб встановити звідки був доставлений хворий ОСОБА_5 швидкою допомогою, в якому стані, чому протягом 35 хвилин знаходився у приймальному відділенні лікарні, чому не був поміщений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить надати доступ до журналу реєстрації виклику швидкої медичної допомоги за 13 травня 2019 року, що стосується виклику до ОСОБА_5 .. Також зазначає, що 27 листопада 2025 року на адресу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗОР був направлений адвокатський запит про надання інформації чи викликалась 13 травня 2019 року до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , швидка медична допомога та надати ксерокопію сторінки з журналу викликів швидкої медичної допомоги за 13 травня 2019 року, що стосується виклику до ОСОБА_5 .. З КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗОР надійшла відповідь, в якій зазначено, що сторона захисту є адвокатом ОСОБА_3 , а запитувана інформація стосується ОСОБА_5 та є медичною таємницею. Підтвердження повноважень та письмових дозволів на отримання інформації, що містять медичну таємницю від ОСОБА_5 адвокатом не надано. 23 грудня 2025 року стороною захисту був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання доступу до речей та документів, а саме: журналу реєстрації викликів швидкої медичної допомоги, що стосується виклику до хворого ОСОБА_5 13 травня 2019 року. Постановою про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 25 грудня 2025 року стороні захисту відмовлено у наданні такого доступу. Витребувана інформація необхідна для того, щоб встановити звідки був доставлений хворий ОСОБА_5 швидкою допомогою, в якому стані, чому протягом 35 хвилин знаходився у приймальному відділенні лікарні, чому не був поміщений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йому надавалась медична допомога та встановити факт, що він самовільно покидав лікарню, відмовлявся від лікування.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, позаяк захисник адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке 14 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке 14 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.

Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК).

Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунальноого некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Закарпатської обласної ради надасть змогу захиснику встановити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, перевірити викладені у підозрі відомості.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права на захист.

Також слідчим суддею установлено, що захисник просив надати доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме, містити персональні дані особи (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК).

На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.

Слідчий суддя, окрім того, встановив, що потреба сторони захисту, а саме: (1) з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу в м. Тячів за 13 травня 2019 року, зокрема, звідки був доставлений хворий ОСОБА_5 швидкою допомогою, в якому стані, чому протягом 35 хвилин знаходився у приймальному відділенні лікарні, чому не був поміщений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йому надавалась медична допомога та встановити факт, що він самовільно покидав лікарню, відмовлявся від лікування, виправдовують втручання у права осіб шляхом тимчасового доступу до документів.

Із метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, а також установлення наявності повноважень адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що слід надати тимчасовий доступ до згаданих відомостей.

Окрім того, клопотання захисника у частині визначення способу тимчасового доступу до документів, а саме, з можливістю виготовлення копії визначеної інформації відповідає ч. 1 ст. 159 КПК.

За таких обставин, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, позаяк захисником доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке 14 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1077 від 23 червня 2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Закарпатської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу в м. Тячів за 13 травня 2019 року, з можливістю ознайомлення та отримання копії сторінки, яка стосується виклику швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 13 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1