УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/5/26

к/п 1-кс/542/9/26

08 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

07 січня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати їй дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 12.11.2021, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копій зазначених документів для розслідування кримінального провадження № 0000077, а саме:

- протокол огляду місця події від 13.11.2021 на 9 арк.;

- протокол огляду місця події від 13.11.2021 на 9 арк.;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 13.11.2021;

- постанова слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про визнання речовим доказом майно, а саме: жіночу сукню, жакардову ковдру, чоловічу футболку та чоловічі труси від 13.11.2021 на 2 арк.;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 13.11.2021;

- постанова слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про визнання речовим доказом майно, а саме, труси жіночі, шорти жіночі, 13.11.2021;

- протокол огляду речей, які добровільно надав для проведення огляду ОСОБА_5 від 13.11.2021;

- постанова слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про визнання речовим доказом майно, а саме: чорної футболки та чоловічих трусів від 13.11.2021;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 13.11.2021;

- постанова слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про визнання речовим доказом майно, а саме: таблетки «Еротол», полотенце, два підодіяльники, простирадло, жіночі штани від 13.11.2021;

- протокол допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 13.11.2021;

- протокол проведення слідчого експерименту із малолітньою потерпілою ОСОБА_7 від 13.1 1.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення комісійної судово- медичної експертизи відносно малолітньої ОСОБА_7 від 11.01.2022; висновок експерта № 13 від 21.02.2022;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судової психологічної експертизи по відеозапису проведення допиту з малолітньою ОСОБА_7 від 19.11.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/117-21/14166-ПС від 10.12.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про призначення судової психологічної експертизи по відеозапису проведення слідчого експерименту з малолітньою ОСОБА_7 від 29.11.2021;

- висновок експерта №СЕ-19/117-21/14168-ПС від 29.11.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про призначення судово-цитологічної експертизи по наданому простирадлу коричневого кольору, яке вилучене за адресою: АДРЕСА_2 від 23.11.2021;

- висновок експерта №485 від 14.12.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи по зразках крові ОСОБА_5 від 23.11.2021;

- висновок експерта №1580 від 25.11.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи по зразках крові ОСОБА_7 від 23.11.2021;

- висновок експерта №1579 від 25.11.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи по наданій жакардовій ковдрі, яку вилучено за адресою: АДРЕСА_2 від 23.11.2021.;

- висновок експерта №1582 від 17.12.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи по наданих жіночих штанах, які вилучено за адресою: АДРЕСА_2 від 23.11.2021;

- висновок експерта № 1590 від 17.12.2021.;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи по наданих жіночих шортах, які вилучено за адресою: АДРЕСА_3 від 23.11.2021;

- висновок експерта № 1586 від 1 7.12.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи по наданій жіночій сукні, яку вилучено за адресою: АДРЕСА_2 від 23.11.2021;

- висновок експерта №1589 від 17.12.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи по наданому підодіяльнику, який вилучено за адресою: АДРЕСА_2 від 23.11.2021;

- висновок експерта №1583 від 08.12.2021:

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи по наданому простирадлі, яке вилучено за адресою: АДРЕСА_2 від 23.11.2021;

- висновок експерта №1587 від 13.12.2021;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи по зразкам крові ОСОБА_10 від 26.02.2024;

- висновок експерта №363 від 28.02.2024.;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи щодо встановлення власника крові, яку виявлено на підодіяльнику від 26.02.2024;

- висновок експерта №364 від 01.03.2024;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-імунологічної експертизи щодо встановлення власника крові, яку виявлено на простирадлі від 26.02.2024;

- висновок експерта №365 від 01.03.2024;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення судово-психологічної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_7 від 27.04.2022 на 2 арк.; висновок експерта №839-840/653-654 від 28.02.2023 на 26 арк.;

- постанова заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи свідку ОСОБА_10 від 20.10.2023; висновок судово-психіатричного експерта №658 від 08.12.2023;

- копія паспорта ОСОБА_10 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 ;

- копія довідки ЄДРФОП ОСОБА_10 ;

- копія свідоцтва про ЗДСС;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.11.2021

- протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 26.01.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.11.2021;

- протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 11.12.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11.12.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.12.2021;

- копія паспорта ОСОБА_7 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

- обвинувальний акт ОСОБА_5 ;

- відеозапис допиту потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні;

- відеозапис допиту свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання, слідча посилалась на те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії вищевказаних документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000265 від 12.11.2021, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому наявна можливість її використання як доказу, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вищевказаних відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000265 від 12.11.2021 та можливість вилучення копій вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що вказані документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000265 від 12.11.2021 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000077 від 05.04.2024 та їх неможливо отримати іншим способом, а вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просила надати доступ до вищевказаних матеріалів кримінального провадження, з можливістю зняття їх копій для розслідування кримінального провадження № 0000077.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про день та час розгляду клопотання у передбачений КПК України спосіб.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 12.11.2021, слідчий суддя враховує, що тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним, не є виправданими потребами досудового розслідування застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, із сайту Судова влада України вбачається, що матеріали судової справи № 542/725/24 перебувають на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4 листопада 2016 року № 73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи, що справа, тимчасовий доступ до якої просить слідча, наразі перебуває у провадженні суду та проведення вказаної слідчої дії може призвести до порушення принципу самостійності суддів, а також приймаючи до уваги, що слідчою не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1