"05" січня 2026 р. Справа № 363/7893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001123 від 27.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001123 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щоу провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001123 від 27.12.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

Вказане провадження розпочато за фактом того, що 27.12.2025 приблизно о 13:29 на автодорозі Київ-Вишгород-Десна, 40 км, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і рухаючись зі сторони с. Нижча Дубечня у напрямку с. Новосілки, при виконані маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем марки СКС FTFED-02YK реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухаючись в попутному напрямку виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

27.12.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001123за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.12.2025 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої на проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» 40 км + оглянуто - автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є БО «ВІЛЬНІ», та автомобіль марки СКС FTFED-02YK реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ЧИСТА ВОДА». Транспортні засоби вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 транспортні засоби: автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки СКС FTFED-02YK реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки вони містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.12.2025), а саме мають механічні пошкодження кузова автомобілів.

Власником автомобіля «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 є БО «ВІЛЬНІ». Користувачем автомобіля є ОСОБА_4 .

Власником автомобіль марки СКС FTFED-02YK реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ТОВ «ЧИСТА ВОДА». Відповідно до наданого ордеру про надання правничої допомоги, особою уповноваженою на представлення інтересів ТОВ «ЧИСТА ВОДА» є ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки СКС FTFED-02YK реєстраційний номер НОМЕР_2 мають істотні значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані автомобілі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила долучити до матеріалів справи постанову про призначення (зміну) групи прокурорів від 05.01.2026 року, розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника автомобіля марки СКС FTFED-02YK реєстраційний номер НОМЕР_2 ТОВ «Чиста Вода» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення в яких у задоволенні клопотання просив відмовити з підстав його необґрунтованості, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Власник автомобіля «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі прокурора та власника майна.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора автомобіль «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 є БО «ВІЛЬНІ», а користувачем ОСОБА_4 та автомобіль марки СКС FTFED-02YK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ТОВ «ЧИСТА ВОДА», а особою уповноваженою на представлення інтересів ТОВ «ЧИСТА ВОДА» є ОСОБА_9 є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортні засоби, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання прокурора.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби - автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є БО «ВІЛЬНІ» та автомобіль марки СКС FTFED-02YK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ЧИСТА ВОДА», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби - автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки СКС FTFED-02YK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1