Провадження № 1-кп/344/1123/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петрово-Красносілля (колишня назва м.Петровськ) Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 13.12.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.110, ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014, №1689-VII від 07.10.2014), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022), ч.7 ст.111-1, ч.1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 вчинив:

державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території та наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України;

участь у терористичній організації.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_8 , будучи прихильником збройної агресії російської федерації проти України та терористичної організації т.зв. лнр, підтримуючи їхні дії щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту.

У квітні 2014 року ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно підписав контракт на проходження військової служби та вступив до лав не передбаченого законом збройного формування т.зв. лнр - ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду стрільця структурного підрозділу вищевказаного НЗФ Вовча сотня, узявши до виконання визначені йому в т.зв. лнр функції щодо вчинення збройного опору підрозділам Збройних Сил, правоохоронним органам України й з метою недопущення їх входження на тимчасову окуповану територію м.Первомайська Луганської області та його деокупацію, отримав від не встановлених слідством співучасників НЗФ т.зв. лнр окупаційної адміністрації РФ для застосування за функціональним призначенням стрілецьку вогнепальну зброю автомат системи Калашникова АК-74 та боєприпаси до нього, військову форму, а також особистий бейджик із підписом т.зв. командуючого центральним фронтом ОСОБА_9 .

У подальшому з квітня 2014 року по серпень 2014 року на тимчасово окупованій території Луганської області ОСОБА_8 , перебуваючи у складі структурного підрозділу Вовча сотня не передбаченого законом збройного формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконував функції, направлені на здійснення оборони м.Первомайська Луганської області, тим самим, учиняв умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 у середині червня 2015 року на тимчасово окупованій території Луганської області добровільно вступив до лав (підписав контракт на проходження військової служби) не передбаченого законом збройного формування ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) окупаційної адміністрації РФ на посаду стрілка 1 відділення 1 взводу 6 роти НОМЕР_3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце постійної дислокації АДРЕСА_2 ), узявши до виконання визначені йому в т.зв. ЛНР функції щодо вчинення збройного опору силам ООС залученим до неї підрозділам Збройних Сил та правоохоронних органів України й з метою вчинення збройного опору силам ООС (недопущення їх входження та тимчасово окуповану територію Луганської області та її де окупацію), отримав від невстановлених слідством співучасників НЗФ т.зв.лнр окупаційної адміністрації РФ до застосування за призначенням стрілецьку вогнепальну зброю автомат системи Калашникова АК-74 та боєприпаси до нього, а також військову форму.

У подальшому, з середини червня 2015 року по 16 жовтня 2016 року на тимчасово окупованій території Луганської області ОСОБА_8 , перебуваючи у складі в/ч НОМЕР_2 НМ ЛНР, виконував функції направлені на розвідування колишніх позицій Збройних Сил України, виїзд на лінію бойового зіткнення з метою тримання оборони, несення служби у добовому наряді, виконання інших наказів, спрямованих на посилення обороноздатності НМ ЛНР, тим самим, систематично учиняв умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

За таких обставин, ОСОБА_8 , умисно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснюючи підривну діяльність проти України, вчинив державну зраду.

У подальшому, ОСОБА_8 , будучи прихильником збройної агресії російської федерації проти України та терористичної організації лнр, підтримуючи їхні дії щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту на початку лютого 2022 року (більш точний час встановити не виявилось можливим) добровільно вступив до не передбаченого законом збройного формування ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) окупаційної адміністрації РФ на посаду стрілка 1 відділення 1 взводу 6 роти 2 батальйону 7 ОМСБР 2 АК НМ ЛНР (місце постійної дислокації АДРЕСА_2 ), яке було задіяне у повномаштабній агресії рф проти України з 24.02.2022 року.

Перебуваючи у зазначеному підрозділі, у Бахмутському районі Донецької області ОСОБА_8 активно приймав безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України та інших військових формувань України.

09 серпня 2023 року, перебуваючи у лавах НЗФ поблизу с.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_8 був виявлений та взятий в полон військовослужбовцями ЗС України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив незаконність своїх дій, активно сприяв досудовому розслідуванню, просив призначити найм`якше покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014, №1689-VII від 07.10.2014) як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022) як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; за ч.1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, дані про особу винного, у тому числі його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, репутацію обвинуваченого, який раніше судимий, а саме: 13.12.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.110, ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення злочинів в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання відповідно до санкцій ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014, №1689-VII від 07.10.2014), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022), ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст. 258-3 КК України, позицію захисника та обвинуваченого, які просили призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у межах санкцій ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014, №1689-VII від 07.10.2014), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022), ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст. 258-3 КК України, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення передбачні ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014, №1689-VII від 07.10.2014), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022), ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст. 258-3 КК України до постановлення 13.12.2023 року вироку Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, яким його засуджено за ч.2 ст.110, ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши у строк призначеного покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком до вступу цього вироку в законну силу.

Виходячи з вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014, №1689-VII від 07.10.2014), ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022), ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст. 258-3 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014, №1689-VII від 07.10.2014) 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;

за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2113-ІХ від 03.03.2022) 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;

за ч.7 ст. 111-1 КК України 13 (тринадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією усього майна;

- ч.1 ст. 258-3 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року, більш суворим покаранням за цим вироком, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання 10.08.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року до вступу цього вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12