Слобідський районний суд міста Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідуван,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана через систему "Електронний суд" адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В скарзі вказано, що 22.12.2025 ОСОБА_3 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області подано заяву щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України Однак, протягом 24 годин заява не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Ухвалою слідчого судді від 25.12.2025 відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначено до судового засідання, витребувана інформація щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення .

На виконання ухвали слідчого судді від 25.12.2025 дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області на адресу слідчого судді направлено інформацію, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.12.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0000366 від 23.12.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 : кримінальне провадження №0000366 від 23.12.2025.

За наведених обставин, у зв`язку з припиненням уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області бездіяльності, яка оскаржується, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі частини другої статті 305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1