Справа №295/1219/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000050, зареєстрованого 23.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000050 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.01.2026 близько 11 години по лінії «102» до чергової частини ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло звернення про те, що невідомими особами здійснюється розвантаження сміття на відкритій ділянці місцевості, що неподалік будинку №1 по вулиці Чкалова у с. Сонячне Оліївської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

У період з 14 години 07 хвилин по 15 годину 33 хвилини 23.01.2026 за погодженням Житомирської окружної прокуратури проведено невідкладний обшук за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 139 у приміщенні «ПП ВЖРЕП №4», у ході якого виявлено та вилучено: договір суборенди №4 індивідуально визначеного нерухомого майна від 01 листопада 2024 року на 3 аркушах, завірена копія; додаток №1 до договору суборенди №4р від 01 листопада 2024 року «акт приймання передачі» на 1 аркуші, завірена копія; додаткову угоду №2 до Договору суборенди Індивідуального визначеного нерухомого майна №4р від 01 листопада 2024 р на 1 арк., завірена копія; договір оренди землі від 01 липня 2005 року на 6 аркушах; план земельної ділянки Кам`янської сільської ради, наданої в оренду закритому акціонерному товариству «ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ», з кадастровим номером: :05:000:0089 на 1 арк. (завірена копія); додаток № 3 до порядку Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України «Дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів» №13711/25 від 09.07.2025 на 2 арк. (копія); технічні умови №ТЖО-22836 стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок майнового комплексу Приватного підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» від 28 квітня 2025 року на 2 арк. (завірена копія); постанову №1003 від 30 серпня 2024 р. на 2 арк. (копія); повідомлення №171/02-04/25 від 31.01.2025 р. на 1 арк. (копія); технічні умови №ТЖО-22896 від 28 квітня 2025 р. на 2 арк. (оригінал); розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж АТ «Житомиробленерго» на 2 арк. (оригінал); рахунок-фактуру №22836-с/151/510 від 28 квітня 2025 р. на 1 арк. (оригінал); супровідний лист від 20.05.2025 р. на 1 арк. (оригінал); лист №273 від 10.11.2025 на 2 арк. (оригінал); лист №1713/01-23/25 від 25.11.2025 р. на 1 арк. (оригінал); повідомлення №303 від 15.12.2025 на 3 арк. (оригінал); повідомлення №1886/02-04/25 від 31.12.2025 на 1 арк. (оригінал); договір №12-05/25 «Виготовлення та поставки лінії для сортування ТПВ» від 12 травня 2025 р. на 2 арк. (оригінал); додаток №1 до Договору №12-05/25 від 12 травня 2025 р на 1 арк. (оригінал); додаток №2 до Договору №12-05/25 від 12 травня 2025 р на 1 арк. (оригінал).

Всі вищевказані документи було упаковано до спецпакету №HYQ0005601, які в подальшому вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Відповідно до зібраної інформації власником вилученого майна являється ПП «ВЖРЕП №4».

У подальшому вилучені документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000050 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

На даний момент, за словами слідчого, із вилученим майном необхідно провести судово-технічні експертизи.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на наведені вище документи, а також позбавити власника майна ПП «ВЖРЕП №4» та третіх осіб можливості користування, відчуження й розпорядження вказаним майном.

Слідчий та представник володільця майна ПП «ВЖРЕП №4» в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000050 від 23.01.2026, Відділом поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом розвантаження невідомими особами сміття на відкритій ділянці місцевості, що неподалік будинку №1 по вулиці Чкалова у с. Сонячне Оліївської ОТГ Житомирського району Житомирської області, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 239 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.01.2026 року вилучені в ході обшуку 23.01.2026 року в приміщенні ПП "ВЖРЕП №4" за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 139та наведені у клопотанні документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2026 у справі №295/1216/26 надано дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку в приміщенні ПП "ВЖРЕП №4" за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 139, який був проведений як невідкладний випадок 23.01.2026 в кримінальному провадженні №0000050 від 23.01.2026, з метою виявлення і вилучення документів, а саме: договору суборенди №4 індивідуально визначеного нерухомого майна від 01 листопада 2024 року на 3 аркушах завірена копія; додатку№1 до договору суборенди №4р від 01 листопада 2024 року «акт приймання передачі» на 1 аркуші завірена копія; додаткової угоди №2 до Договору суборенди Індивідуального визначеного нерухомого майна №4р від 01 листопада 2024 р на 1 арк. завірена копія; договору оренди землі від 01 липня 2005 року на 6 аркушах; плану земельної ділянки Кам`янської сільської ради наданої в оренду закритому акціонерному товариству «ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ» з кадастровим номером: :05:000:0089 на 1 арк (завірена копія); додатку № 3 до порядку Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України «Дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів» №13711/25 від 09.07.2025 на 2 арк. (копія); технічних умов №ТЖО-22836 стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок майнового комплексу Приватного підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» від 28 квітня 2025 року на 2 арк (завірена копія); постанови №1003 від 30 серпня 2024 р. на 2 арк. (копія); повідомлення №171/02-04/25 від 31.01.2025 р. на 1 арк. (копія); технічних умов №ТЖО-22896 від 28 квітня 2025 р. на 2 арк. (оригінал); розрахунку вартості плати за приєднання до електричних мереж АТ «Житомиробленерго» на 2 арк. (оригінал); рахунку-фактури №22836-с/151/510 від 28 квітня 2025 р. на 1 арк. (оригінал); супровідного листа від 20.05.2025 на 1 арк. (оригінал); листа №273 від 10.11.2025 на 2 арк. (оригінал); листа №1713/01-23/25 від 25.11.2025 на 1 арк. (оригінал); повідомлення №303 від 15.12.2025 на 3 арк. (оригінал); повідомлення №1886/02-04/25 від 31.12.2025 на 1 арк. (оригінал); договору №12-05/25 «Виготовлення та поставки лінії для сортування ТПВ» від 12 травня 2025 р. на 2 арк. (оригінал); додатку №1 до Договору №12-05/25 від 12 травня 2025 р на 1 арк. (оригінал); додаток №2 до Договору №12-05/25 від 12 травня 2025 р на 1 арк. (оригінал).

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу №1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатись в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведене, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставою для арешту майна слідчим за погодженням із прокурором зазначено збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Також сторона обвинувачення апелювала у клопотання до необхідності проведення у рамках кримінального провадження судово-технічних експертиз із вилученою документацією.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим за погодженням із прокурором доведено законні підстави для арешту майна, а тому існують підстави для накладення арешту на наведені у клопотанні документи.

При цьому, накладення арешту на майно, на думку слідчого судді, в даному випадку жодним чином не порушуватиме справедливий баланс між інтересами володільця (власника), гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

У свою чергу, власник (володілець) майна у подальшому не позбавлені права звернутись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково у разі доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З огляду на наведене, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- договір суборенди №4 індивідуально визначеного нерухомого майна від 01 листопада 2024 року на 3 аркушах, завірена копія;

- додаток №1 до договору суборенди №4р від 01 листопада 2024 року «акт приймання передачі» на 1 аркуші, завірена копія;

- додаткову угоду №2 до Договору суборенди Індивідуального визначеного нерухомого майна №4р від 01 листопада 2024 р на 1 арк., завірена копія;

- договір оренди землі від 01 липня 2005 року на 6 аркушах;

- план земельної ділянки Кам`янської сільської ради, наданої в оренду закритому акціонерному товариству «ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ», з кадастровим номером: :05:000:0089 на 1 арк. (завірена копія);

- додаток № 3 до порядку Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України «Дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів» №13711/25 від 09.07.2025 на 2 арк. (копія);

- технічні умови №ТЖО-22836 стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок майнового комплексу Приватного підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» від 28 квітня 2025 року на 2 арк. (завірена копія);

- постанову №1003 від 30 серпня 2024 р. на 2 арк. (копія);

- повідомлення №171/02-04/25 від 31.01.2025 р. на 1 арк. (копія);

- технічні умови №ТЖО-22836 від 28 квітня 2025 р. на 2 арк. (оригінал);

- розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж АТ «Житомиробленерго» на 2 арк. (оригінал);

- рахунок-фактуру №22836-с/151/510 від 28 квітня 2025 р. на 1 арк. (оригінал);

- супровідний лист від 20.05.2025 р. на 1 арк. (оригінал);

- лист №273 від 10.11.2025 на 2 арк. (оригінал);

- лист №1713/01-23/25 від 25.11.2025 р. на 1 арк. (оригінал);

- повідомлення №303 від 15.12.2025 на 3 арк. (оригінал);

- повідомлення №1886/02-04/25 від 31.12.2025 на 1 арк. (оригінал);

- договір №12-05/25 «Виготовлення та поставки лінії для сортування ТПВ» від 12 травня 2025 р. на 2 арк. (оригінал);

- додаток №1 до Договору №12-05/25 від 12 травня 2025 р на 1 арк. (оригінал);

- додаток №2 до Договору №12-05/25 від 12 травня 2025 р на 1 арк. (оригінал), а також тимчасово позбавити володільця майна ПП «ВЖРЕП №4» та третіх осіб права розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1