Справа № 592/1147/26
Провадження № 1-кс/592/762/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002848 внесеному 05.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и л а :

26.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою невстановлених на даний час осіб, шляхом внесення неправдивих відомостей, підробив документ, який має юридичне значення з метою звільнення від своїх обов`язків та на даний час ухиляється від мобілізації, вказуючи як причину необхідність здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має II групу інвалідності, діагноз - загальне захворювання (М42.1) остеохондроз (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 загального профілю, довідка 12 ААВ № 001589 від 13.01.2023). Фактично ж, ОСОБА_5 за своєю матір`ю догляд не здійснює, ОСОБА_6 постійно перебуває за кордоном, а саме за наявною інформацією мешкає на території Італії, періодично відвідує Україну. Починаючи з 24.02.2022 ОСОБА_5 державний кордон не перетинав. Його мати в період з 24.02.2022 по теперішній час неодноразово перетинала державний кордон та на даний час перебуває за межами України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання відомостей, щодо оформлення ОСОБА_7 групи інвалідності, а саме отримання медичної документації, яка надавалась ОСОБА_7 для оформлення відповідного статусу інваліда II групи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 05.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано.

Як на підставу доказу причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий зазначає рапорт начальника 3-го сектору УСР в Сумській області. Однак лише рапорт не може бути належним доказом причетності осіб до кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8