УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організували формальний процес зарахування військовозобов`язаної особи на денну форму навчання до вказаного вище навчального закладу з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України шляхом безпідставного надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, в кінці серпня 2025 року, доцент кафедри фундаментальних дисциплін приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, домовився про надання допомоги громадянину України ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в організації його вступу на навчання до вказаного вище навчального закладу, з метою отримання відстрочки останнім від призову на військову службу під час мобілізації та ухилення від виконання військового обов`язку під час дії правового режиму воєнного стану.

В подальшому, у період часу з кінця серпня 2025 року по 17 вересня 2025 року, ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, діючи за допомогою та сприяння інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , організував формальний процес зарахування ОСОБА_5 на денну форму навчання до структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПВНЗ ВІКОП, із внесенням відповідних відомостей про його вступ до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та отриманням на цій підставі відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

При цьому, у період вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 про те, що відповідні відомості про його вступ до структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПВНЗ ВІКОП внесенні до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та 18.09.2025 у месенджері «Viber» надіслав ОСОБА_5 у форматі «PDF» довідку № 758996 про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, про те, що він являється студентом денної форми освіти за ступенем/рівнем освіти «фаховий молодший бакалавр» в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата початку здобуття освіти «16.09.2025», дата завершення здобуття освіти «30.06.2028».

На підставі вище викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, яка збирається у Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) щодо вступника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зарахований у вересні 2025 року на навчання до приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні, можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки отримання такого доступу сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

Разом з тим, в частині клопотання про надання доступу до інших речей і документів щодо ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки воно є неконкретизоване, а також відсутнє обґрунтування наявності зв`язку між такими документами із вчиненим кримінальним правопорушенням.

За вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх копій у паперовому або електронному вигляді, а саме щодо:

?працівників приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яким забезпечується доступ до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта, номер телефону, адреса електронної пошти, місце роботи, посада та ідентифікаційних відомостей про закріплені електронні ключі за такими особами;

?інформації щодо внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомостей (ЄДЕБО) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зарахований у вересні 2025 року на навчання до приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в заклад «Структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного приватного вищого навчального закладу, зокрема: ким та коли вносилась відомості до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомостей (ЄДЕБО) щодо вказаної особи (вступника, здобувача освіти, студента), під яким електронним ключем та кому він належить, із зазначенням повних відомостей про володільця вказаного електронного ключа доступу до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомостей (ЄДЕБО), з якої ІР-адреси здійснювалось внесення відомостей про вказану особу (вступника, здобувача освіти, студента) до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомостей (ЄДЕБО); всі наявні документи, які стали підставами для внесення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомостей (ЄДЕБО) таких відомостей; копії документів, які містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомостей (ЄДЕБО) по вказаній особі (вступнику, здобувачу освіти, студента;

?інформації про дату, час та особу, ким було сформовано (вносилась відомості) та підписано в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 758996, а також її редагування, внесення зміни, тощо.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя