Провадження № 1-кс/727/3007/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, учня 10 Красноїльського ліцею №1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000322 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу за рахунок незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, вступив у попередню змову з невстановленими на даний час особами, які організували незаконне переправлення 4 осіб через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску.

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.02.2025, невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався (востаннє 05.02.2025, строком на 90 діб), у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, підшукали мешканців селища ОСОБА_7 , та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, та вступили з ними в попередню змову спрямовану на незаконне переправлення осіб у пішому порядку через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, зазначивши їм про порядок їх дій при цьому.

Поряд з цим, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.02.2025, невстановлені досудовим розслідуванням особи, підшукали 4 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажають незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Бучачки, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в Одеській області, с.Затишня, Фрунзівського району; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м. Миколаїв, та обумовили з ними порядок незаконного переправлення державного кордону України і передачі коштів, в разі здійснення перетину. Після чого, діючи у відповідності до раніше розробленого плану, та з врахуванням попередньої змови з ОСОБА_14 , і неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підшукавши необхідний транспорт для доставки цих осіб до місця незаконного переправлення через державний кордон України, доставили їх 19.02.2025 до окраїни селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де їх зустріли ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_14 для подальшого пішого переправлення до лінії розмежування державного кордону України. Після чого, останні, відповідно до попередньо узгодженого із невстановленими особами плану дій, спрямованих на незаконне переправлення групи осіб через державний кордон України, провели інструктаж з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо порядку їх подальших дій та керуючи їхніми діями, пішки разом продовжили рух по лісовому масиву до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

19.02.2025 близько 15:15 неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_14 , і спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які рухались в напрямку державного кордону з метою його подальшого незаконного перетину, були затримані працівниками прикордонного наряду «Група реагування» спільно з офіцерами ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_1 ), в напрямку прикордонного знаку № 775 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на відстані близько 80 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

ОСОБА_14 , 20.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Водночас встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 14.04.2025 офіційно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Красноїльськ» та вибув за межі країни.

Оскільки, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, 28.04.2025 його оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.02.2025 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28 березня 2025 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_15 від 14.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, а саме до 20.05.2025 року.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою прокурора у провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 02 травня 2025 року виділено з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.02.2025 року за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в окреме провадження, матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02 травня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000322 від 02.05.2025 року зупинено.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 28 квітня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1