Справа № 642/6254/25
Провадження № 1-кс/642/1621/25
УХВАЛА

Іменем України

11.11.25 м. Харків

Холодногірськиц районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001254 від 04.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що В провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, знаходиться кримінальне провадження № 0001254 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

04.10.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 17 000 доларів.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 13.05.2021 року на аукціоні в США викупив транспортний засіб Mazda CX 5, 2020 року, сірого кольору, з він кодом НОМЕР_1 , після чого, приблизно, через три місяці автомобіль був доставлений в Україну, де, 14.07.2021 був розмитнений на родичку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після надходження автомобіля до України ОСОБА_5 придбав деталі для ремонту вищевказаного авто на 3000 доларів, але виконати ремонт не встиг у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України. Приблизно, у березні 2023 року ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про продаж вищевказаного автомобіля, для цього ОСОБА_6 знайшла покупця, який зацікавився вказаним транспортним засобом. Умовами продажу автомобіля була усна домовленість про те, що транспортний засіб продається за 18 000 доларів та 3 000 доларів за деталі, загальна сума продажу 21 000 доларів, але покупець спочатку віддає 4 000 доларів, після чого отримує автомобіль з запчастинами, далі, покупець ремонтує авто та через три місяці поверне залишок у 17 000 доларів ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 здійснить реєстрацію транспортного засобу в органах МВС та в подальшому перереєструє на нового власника. Покупець погодився на вищевказані умови та 07 квітня 2023 року перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140 передав 4000 доларів авансом та отримав вищевказаний автомобіль у користування. Після чого, продавець через обговорений строк не зателефонував, на зв`язок перестав виходити та грошові кошти за транспортний засіб не повернув.

Крім того, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтвердила вищезазначену інформацію, а також повідомила, що 18.03.2025 перебуваючи у Шотландії отримала сповіщення у додатку «Дія» про те, що в територіальному сервісному центрі МВС 1242 здійснено первинну державну реєстрацію вищевказаного автомобілю на її ім`я, після чого, 16.08.2025 в додатку «Дія» виявила, що транспортний засіб Mazda CX 5 перереєстрований без її участі на іншого власника.

Також, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що приблизно, наприкінці березня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зателефонували останній та повідомили, що знайшли покупця на транспортний засіб Mazda CX 5 сірого кольору, але через те, що ОСОБА_6 знаходиться у Шотландії, а син - ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ вони не мають змоги приїхати віддати автомобіль, тому попрохали ОСОБА_7 13 квітня 2023 року зустрітись з покупцем на парковці супермаркету «Рост Холодногірський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140а та передати покупцю вищевказаний транспортний засіб взамін на це отримати 4 000 доларів. На що ОСОБА_7 погодилась та передала покупцю, точні данні якого я не пам`ятаю, автомобіль Mazda CX 5 та отримала від нього 4 000 доларів, які в подальшому повинна була передати ОСОБА_6 .

Виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено що предметом кримінального правопорушення є автомобіль Mazda CX 5, 2020 року, сірого кольору, з він кодом JM3KFACM8MO331157, з д.н.р. НОМЕР_2 , що є об`єктом кримінально протиправних дій.

Прокурор до суду надав заяву, зі змісту останньої вбачається, що він просить розглянути клопотання без його участі.

Представник власника майна надав до суду заяву, зі змісту останньої вбачається, що він просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення автомобіля можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001254 від 04.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mazda CX 5, 2020 року, сірого кольору, з він кодом НОМЕР_1 , з д.н.р. НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1