Справа № 635/8824/25
Провадження № 1-кс/635/1889/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000792 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, вилучене 18 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Незалежності, 75, а саме на: 1 гільзу з маркуванням 270-88 з нашаруванням РБК, яка поміщена до паперового конверту; змив з поверхні рами затвору, який поміщений до паперового конверту; змив з поверхні пістолетної рукоятки, який поміщений до паперового конверту; змив з поверхні цівки, який поміщений до паперового конверту; змив зі спускового гачку, який поміщений до паперового конверту; мобільний телефон чорного кольору Redmi, imei: НОМЕР_1 ,серійний номер: НОМЕР_2 та банківську карту УкрСиббанку № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , які упаковані до сейф-пакету № NPU 5122029; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету NPU 5122030; автомат АКС-74 № НОМЕР_4 /84 р.в., який упаковано до картонної коробки та опечатано биркою. Місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 в місті Харкові.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2025 року близько 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу в голову з автомату. 18 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адрсою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 гільзу з маркуванням 270-88 з нашаруванням РБК; змив з поверхні рами затвору; змив з поверхні пістолетної рукоятки; змив з поверхні цівки; змив зі спускового гачку; мобільний телефон чорного кольору Redmi, imei: НОМЕР_1 ,серійний номер: НОМЕР_2 та банківську карту УкрСиббанку № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; автомат АКС-74 № НОМЕР_6 р.в.. Враховуючи те, що вищевказані речі являються предметами вчинення даного злочину, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 18 жовтня 2025 року, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, на них необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000792; дата реєстрації провадження 18 жовтня 2025 року, за повідомленням про те, що 18 жовтня 2025 року близько 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу в голову з автомату; правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України;

копія електронного рапорту інспектора грпп відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2025 року;

копія протоколу від 18 жовтня 2025 року огляду трупа ОСОБА_4 ;

копія заяви від 18 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , в якій останній не заперечує проти огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

копія протоколу від 18 жовтня 2025 року огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 1 гільзу з маркуванням 270-88 з нашаруванням РБК; змив з поверхні рами затвору; змив з поверхні пістолетної рукоятки; змив з поверхні цівки; змив зі спускового гачку; мобільний телефон чорного кольору Redmi, imei: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 та банківську карту УкрСиббанку № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; автомат АКС-74 № НОМЕР_6 р.в.;

копія постанови від 18 жовтня 2025 року про призначення експертизи;

копія письмових пояснень ОСОБА_7 ;

копія протоколу від 20 жовтня 2025 року допиту свідка ОСОБА_8 ;

копія протоколу від 20 жовтня 2025 року допиту свідка ОСОБА_9 ;

копія довідки № від 29 серпня 2019 року про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо ОСОБА_4 ;

копія паспорту ОСОБА_4 ;

копія постанови від 20 жовтня 2025 року про проведення слідчих дій на іншій території;

копія військового квитка серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

копія постанови від 18 жовтня 2025 року про визнання речовим доказом та прийєднання його до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої 1 гільзу з маркуванням 270-88 з нашаруванням РБК; змив з поверхні рами затвору; змив з поверхні пістолетної рукоятки; змив з поверхні цівки; змив зі спускового гачку; мобільний телефон чорного кольору Redmi, imei: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 та банківську карту УкрСиббанку № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; автомат АКС-74 № НОМЕР_6 р.в. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000792 від 18 жовтня 2025 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000792 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що 1 гільза з маркуванням 270-88 з нашаруванням РБК; змив з поверхні рами затвору; змив з поверхні пістолетної рукоятки; змив з поверхні цівки; змив зі спускового гачку; мобільний телефон чорного кольору Redmi, imei: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 та банківська карта УкрСиббанку № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; автомат АКС-74 № НОМЕР_6 р.в., які вилучено 18 жовтня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Незалежності, 75, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 18 жовтня 2025 року.

В задоволенні іншої частини вимог, що стосуються визначення місця зберігання речових доказів, як таких, що не ґрунтуються на нормах закону, слідчий суддя відмовляє.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000792 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000792 від 18 жовтня 2025 року задовольнити частково.

Накласти арешт на 1 гільзу з маркуванням 270-88 з нашаруванням РБК; змив з поверхні рами затвору; змив з поверхні пістолетної рукоятки; змив з поверхні цівки; змив зі спускового гачку; мобільний телефон чорного кольору Redmi, imei: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 та банківську карту УкрСиббанку № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; автомат АКС-74 № НОМЕР_6 р.в., які вилучено 18 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Незалежності, 75.

В задоволенні іншої частини вимог прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1