Справа № 601/16/26
Провадження № 1-кс/601/22/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000007 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у відділенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 01.01.2026 до чергової частини Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Кременецького РВП ОСОБА_5 про те, що протягом листопада-грудня 2025 року начальник пересувного поштового відділення Укрпошти із обслуговування сіл Шумської ОТГ Кременецького району гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 520 000 грн., і своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

02 січня 2025 року СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ці грошові кошти ОСОБА_6 привласнила для власних потреб, а саме на початку листопада 2025 року на сайті знайомств вона познайомилася із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем Івано-Франківської області, який у подальшому розповів їй, що має проблеми із здоров`ям і потребує операції, на яку позичив гроші під відсотки, і особи, у яких він позичив ці грошові кошти, вимагають у нього повернення боргу, погрожуючи та спричиняючи йому тілесні ушкодження. Вона, бажаючи йому допомогти, привласнювала грошові кошти, які були їй ввірені через виконання службових обов`язків, та передавала ОСОБА_8 грошових коштів вона передавала наручно, а решту перераховувала із свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на номера карт, які він їй давав. Це кожного разу були інші номера карт і прізвища. Як пояснював ОСОБА_9 , це були номера карт осіб, яким він був винен гроші. Перекази із свого карткового рахунку на карткові рахунки, які їй давав ОСОБА_9 ОСОБА_6 здійснювала у період з 20 листопада по 20 грудня 2025 року.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо проведення операцій із переказу коштів «поповнення банківської картки іншого банку», а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, зазначивши в прохальній частині клопотання, що просить розглядати клопотання без її участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дані документи відповідно до п.п 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 ;слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 ;слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_16 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по картковому рахунку № НОМЕР_2 належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 ,що знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- рух коштів по номеру картковому рахунку: № НОМЕР_2 - за період з 00 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року по 00 год. 00 хв. 20 грудня 2025 року; (дата, час, місце перерахунку, (поступлення) та зняття коштів із зазначенням номерів терміналів та їх адрес або іншої конкретної інформації щодо зняття коштів, відомості про особу (власника) рахунку, прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік народження, місце реєстрації/проживання, копію паспорта) із можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у відділенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1