Справа № 752/2000/23 Головуючий в I-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5330/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ДП «Національний центр Олександра Довженка» - в особі в.о. генерального директора ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ДП «Національний центр Олександра Довженка» - в особі в.о. генерального директора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001685 від 08.07.2021.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За правилами ч.3 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При цьому, відповідно до ч.6 ст.115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ч.1 ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Ухвала місцевим судом була постановлена 04.08.2025. Строк на апеляційне оскарження цієї ухвали обліковувався з 05.08.2025 по 11.08.2025.

Як вбачається із відтиску штампу вхідної кореспонденції місцевого суду (а.п. 138), апеляційна скарга отримана електронною поштою 12.08.2025.Водночас, строк на апеляційне оскарження ухвали від 04.08.2025 фактично сплив 11.08.2025. Тобто, апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2025 представником третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ДП «Національний центр Олександра Довженка» - в особі в.о. генерального директора ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із обґрунтуванням причин пропуску цього строку представником не заявлено.

Суд зважає на те, що фактично апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2025 представником третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт подана на електронну адресу місцевого суду 11.08.2025 о 22 год. 49 хв. Водночас, суд враховує те, що застереження, передбачене ч.1 ст.116 КПК України, відповідно до якого, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, не стосується випадку подачі апеляційної скарги на електронну пошту.

Оскільки подача апеляційної скарги, з огляду на положення ч.6 ст.115 КПК України, є процесуальною дією, яку належить вчинити в суді, то строк вчинення цієї процесуальної дії закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в суді.

Тобто, строк на апеляційне оскарження ухвали від 04.08.2025 спливав 11.08.2025 о 18 год. 00 хв. - у разі подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду, у тому числі засобами електронного зв`язку, або о 23 год. 59 хв. - у разі подачі апеляційної скарги на пошту.

За наведених обставин, подану представником третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ДП «Національний центр Олександра Довженка» - в особі в.о. генерального директора ОСОБА_3 апеляційну скаргу на електронну адресу місцевого суду о 22 год. 49 хв., тобто після закінчення робочого дня в суді, неможливо визнати такою, що подана у передбачені законом строки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ДП «Національний центр Олександра Довженка» - в особі в.о. генерального директора ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 394, 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ДП «Національний центр Олександра Довженка» - в особі в.о. генерального директора ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2