ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1553/25

Провадження № 11-п/820/76/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до іншого суду, та

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст та узагальнені доводи подання голови суду

03 жовтня 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури

ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

07 жовтня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 06 жовтня 2025 року про вирішення питання щодо направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки у Летичівському районному суді Хмельницької області працює три судлі, з них: судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебувають у відпустці, а суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів уважає, що подання в.о голови Летичівського районного суду Хмельницької області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, в штаті Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_8 з 22.09.2025 року по 09.10.2025 року включно перебуває у щорічній відпустці, а також 10.10.2025 надано 1 (один) день відпочинку за здійснення донації крові та/або компонентів крові у робочий день 28.11.2024 року, відповідно до наказу в.о. голови суду №40/02-06 від 05.09.2025 року «Про надання відпустки та іншого дня відпочинку ОСОБА_8 ».

Суддя ОСОБА_7 з 06.10.2025 року по 09.10.2025 року включно перебуває у щорічній відпустці, а також 10.10.2025 надано 1 (один) день відпочинку за здійснення донації крові та/або компонентів крові у робочий день 28.11.2024 року, відповідно до наказу в.о. голови суду №45/02-06 від 24.09.2025 року «Про надання відпустки ОСОБА_7 ».

Суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 рокупід час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Відтак, у Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Однак, як вбачається із подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці до 09.10.2025 року включно, а також 10.10.2025 надано 1 (один) день відпочинку за здійснення донації крові та/або компонентів крові у робочий день 28.11.2024 року.

Враховуючи, що неможливість визначення складу суддів у даному кримінальному провадженні зумовлена перебуванням суддів у відпустці, такі обставини є тимчасовими перешкодами для здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження.

В розумінні ст.34 ч.1 КПК України, перебування судді у відпустці не є тією підставою, яка свідчить про неможливість здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження та про необхідність його передачі з одного суду до іншого, оскільки Летичівським районним судом Хмельницької області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду кримінального провадження.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що відпустка суддів не є перешкодою у розгляді кримінального провадження цим судом, адже за існуючих умов, після виходу суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з відпустки 13.10.2025 року, у Летичівського районного суду Хмельницької області є можливість провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3