Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5973/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001047 від 24 липня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також раніше покладених процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_6 , яку підозрюють у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

За даним фактом Слідчим відділом Управлінням Служби Безпеки України, розслідується кримінальне провадження №0001047 від 24 липня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, про що ОСОБА_6 24 липня 2025 року повідомлено про відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2025 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20 вересня 2025 року, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2025 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 24 листопада 2025 року включно.

Слідчий та прокурор зазначають, що в кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; провести інші слідчі/процесуальні дії за участі підозрюваної, в проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваній про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.ст.290,291 КПК України.

В обґрунтування чинного клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, а також продовження існування ризиків: переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, з метою зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час подальшого можливого судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, а також часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема: протоколом допиту підозрюваної, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення), протоколом затримання особи від 24 липня 2025 року, протоколом огляду місця події від 23 липня 2025 року, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, та не оспорюється стороною захисту.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку ОСОБА_6 та виконання останньою процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи із наступного.

Продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_6 , будучи обізнаною про ступінь тяжкості повідомленого їй злочину та покарання, яке може загрожувати в разі визнання її винуватою, може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкримінований їй злочин. Вказана позиція цілком відповідає практиці Європейського суду з прав людини рішення (далі ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» де зазначено що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування».

Слідчий суддя також вважає, що продовжує існувати ризик можливого незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній відомі їх анкетні дані та місця проживання, тобто існує вірогідність спроби підозрюваної вплинути на свідків з метою схилити їх до зміни раніше наданих слідчому показань.

Водночас, з урахуванням потреби у відвідувані підозрюваною лікаря під час вагітності, а також забезпечення власної життєдіяльності, слідчий суддя вважає можливим обмежити період перебування ОСОБА_6 домашнім арештом нічним часом доби.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 19 листопада 2025 року включно, впродовж якого заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк покладених на ОСОБА_6 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі м. Кииєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із свідками, понятими та експертами в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України на строк до 19 листопада 2025 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники правоохоронного органу з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1