УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 639/6264/25

провадження № 51-3703 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 639/6264/25) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_5 у якому він просить передати матеріали вказаного кримінального провадження з Новобаварського районного суду міста Харкова до іншого суду за межами Харківської області. Зі змісту клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_7 не довіряє, зокрема, судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_8 , судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_9 . Ним подана заява про вчинення злочину адвокатом ОСОБА_10 , суддею ОСОБА_8 , головою ради адвокатів ОСОБА_11 , головою апеляційного суду ОСОБА_9 та іншими, а тому справа щодо ОСОБА_6 не може бути розглянута неупереджено в районному суді м. Харкова, інших судах міста та області.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, перевіривши викладені у ньому доводи, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначено підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також за змістом ч. 2 цієї статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до наявної у Суду інформації, у провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження (справа № 639/6264/25) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Як убачається зі змісту поданого клопотання, захисник ОСОБА_5 порушує питання про направлення кримінального провадження (справи № 639/6264/25) до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обґрунтовуючи його тим, що він не довіряє суддям місцевого та апеляційного судів та фактично посилається на можливі підстави для відводу (самовідводу) суддів.

Водночас, питання про відвід (самовідвід) суддів вирішується на підставах та в порядку визначених статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК. При цьому, за змістом ч. 1 ст. 81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Отже вирішення питання відводів (самовідводів) віднесене законодавцем до повноважень того суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як убачається з матеріалів за клопотанням, у кримінальному провадженні (справа № 639/6264/25) щодо ОСОБА_6 захисником ОСОБА_5 11 вересня 2025 року у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відвід складу суду та про оголошення перерви для підготовки клопотання письмово. Наступне судове засідання призначено 25 вересня 2025 року о 13:30 год.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК до повноважень Касаційного кримінального суду належить питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак лише у разі коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. У цьому провадженні таких обставин не встановлено.

Також клопотання захисника не містить посилання на будь-які інші, визначені ст. 34 КПК підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 639/6264/25) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3