Номер провадження 1-кс/404/3377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу Кропивницької митниці в особі представника ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000352, з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кропивницька митниця в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Фортечного районного суду міста Кропивницького зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000352, з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 358 КК України.

У поданій скарзі заявлені ним вимоги обґрунтовує тим, що дізнавач СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області всупереч вимог ст. 2 та 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв процесуальне рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. На думку представника скаржника, така постанова є: передчасною і необґрунтованою, ґрунтується на суб`єктивних припущеннях дізнавача, що не підтверджуються об`єктивними даними, тобто порушує права потерпілої сторони, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні до суду для відновленням порушеного права.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Повідомив, що 11.09.2025 року прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000352 від 04.06.2025 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку розгляду заявлених скаржником вимог, прокурором Кропивницької окружної прокуратури скасував оскаржувану постанову дізнавача про закриття зазначеного кримінального провадження.

Постанова дізнавача втратила чинність через її скасування. Таким чином, прокурор фактично вирішив заявлену перед слідчим суддею вимогу скаржника про скасування постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 26.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000352 від 04.06.2025 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на перераховані обставини, існують законні підстави закрити провадження по заявленим вимогам представника скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Кропивницької митниці в особі представника ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000352, з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1