Провадження №1-кс/523/1318/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню № 0000025 від 25.04.2025 року «Про арешт майна»

ВСТАНОВИВ:

17.01.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт на на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.04.2025, на предмети, які вилучені 16.01.2026, в ході проведення обшуку за місцем робочої діяльності ОСОБА_4 , а саме: у робочому кабінеті (приміщенні) № 206 адміністративної будівлі Амбулаторій № № 6,7 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради (), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 2, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карткою за номером НОМЕР_3 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що посадові особи комунального некомерційного підприємства (далі КНП) «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, вимагають неправомірну грошову винагороду з громадян України за сприяння у наданні статусу інваліда другої третьої групи, що дає змогу останнім ухилитися від військової служби та виїхати за кордон, що, у свою чергу, може призвести до зриву мобілізаційної роботи та погіршення стану обороноздатності держави.

Крім того, згідно відповіді на доручення з Білгород Дністровського РВ Управління Служби безпеки України в Одеській області від 26.12.2025 встановлено, що фіктивні стаціонарні обстеження, видання фіктивних довідок, виписок (епікризів) громадянам України здійснювалося на підставі аналізів виданих лікарем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вищевказаної відповіді на доручення з Білгород Дністровського РВ Управління Служби безпеки України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою протиправну діяльність безпосередньо за місцем роботи в робочому кабінеті (приміщенні) № 206 адміністративної будівлі Амбулаторій № № 6,7 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради (), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 2.

Так, 16.01.2026 слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем робочої діяльності ОСОБА_4 , а саме: у робочому кабінеті (приміщенні) № 206 адміністративної будівлі Амбулаторій № № 6,7 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради (), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 2, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карткою за номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене 16.01.2026, в ході проведення обшуку за місцем робочої діяльності ОСОБА_4 , а саме: у робочому кабінеті (приміщенні) № 206 адміністративної будівлі Амбулаторій № № 6,7 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради (), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 2, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.04.2025, на предмети, які вилучені 16.01.2026, в ході проведення обшуку за місцем робочої діяльності ОСОБА_4 , а саме: у робочому кабінеті (приміщенні) № 206 адміністративної будівлі Амбулаторій № № 6,7 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради (), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 2, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карткою за номером НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1