Справа 688/5793/25
№ 1-кс/688/2247/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

20 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, у кримінальному провадженні№0002044 від 17 листопада 2025 року за ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 листопада 2025 року близько 03 год 35 хв поблизу будинку АДРЕСА_1 відбулося загорання автомобіля марки «Fiat Freemont», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

17.11.2025 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0002044 за ч.2 ст.194 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 17.11.2025 на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 про те, що працівниками УОТЗ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення для встановлення можливих шляхів підходу та відходу особи злочинця, працюють наступні базові станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_1 : LАС: 58181.

СID: 8091, 8881, 8883, 8884, 8885, 59061, 59064, 55013431, 55013433, 55013481, 55013483, 55026531,55026582.

- Хмельницька область, Шепетівський район, траса Т2313, заповідне урочище Гайок: LАС: 58181. CID: 8101, 30943, 8093, 8703, 59053, 59056, 55026631.

- Хмельницька область, Шепетівський район, с.Варварівка: LАС: 58181. CID: 30832, 30833, 30831, 55019782, 55019783.

- Хмельницька область, Шепетівський район, виїзд на трасу Р05, напрямок м.Шепетівка - м.Хмельницький: LАС: 58181. CID: 1023, 8896, 20736, 9872, 20275, 59373, 59376, 55014583, 55004833, 55011833.

- Хмельницька область, Шепетівський район, траса ТІ 804, поворот в сторону с.Клубівка: LАС: 58181. CID: 8102,1942, 1941, 8103, 8882, 8092, 19003, 59055, 59052, 55026682, 55024282, 55013432, 55026532.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002044 від 17 листопада 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільнихтерміналах систем зв`язку, без їхвилучення. (ч.1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п.6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України у поданому клопотанні слідчим не обґрунтовано та до нього не долучено достатніх доказів на підтвердження того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ній та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою. Крім того, обсяг інформації може стосуватися інших осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження, а відтак, його задоволення слідчим суддею призведе до порушення прав абонентів мобільного зв`язку.

Отже, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та може бути досягнуто мети отримання доступу, для виконання якої слідчий звертається із клопотанням, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні№0002044 від 17 листопада 2025 року за ч.2 ст.194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8