Єдиний унікальний номер 728/3016/25
Номер провадження 1-кс/728/375/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з ухвалою слідчого судді від 19.11.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 24.11.2025.
У судове засідання ОСОБА_3 , прокурор та дізнавач, постанова якого оскаржується, не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги без їх участі. При цьому, ОСОБА_3 вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити; прокурор та дізнавач у задоволенні скарги просять відмовити.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст.284 КПК України передбачають підстави закриття кримінального провадження, у тому числі у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні рішення дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У даному випадку особа, за заявою якої були внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, вказує на неповне встановлення дізнавачем обставин справи, а постанову дізнавача про закриття кримінального провадження вважає такою, що підлягає скасуванню.
Доводи скарги про те, що копія вказаної постанови була отримана ОСОБА_3 15.11.2025 ні прокурором, ні дізнавачем, ні наданими суду матеріалами, не спростовані, а тому підстави вважати, що ОСОБА_3 пропущений строк звернення до слідчого судді з даною скаргою, яка подана 19.11.2025 до суду, відсутні.
Після виконання вимог ст.91 КПК України, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування (дізнання) визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.
Закриття кримінального провадження відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
За змістом положень ст.ст.283, 284 КПК України, закінчення досудового розслідування - це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого, дізнавача і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Згідно з п.2 ч.5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, детально проаналізувавши складові кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, керуючись ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, дізнавач прийшов до висновку, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення та закрив кримінальне провадження.
Закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливе у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася і була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є кримінальним правопорушенням, оскільки відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.
При цьому, в оскаржуваній постанові, дізнавачем враховані мотиви скасування його попередньої постанови про закриття даного кримінального провадження, які викладені в ухвалі слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівскьої області від 03.12.2024, зокрема щодо відсутності висновку про те, які з елементів складу кримінального правопорушення відсутні.
Оскаржувана ОСОБА_3 постанова дізнавача містить мотиви, з яких дізнавач прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, її зміст відповідає фактичним обставинам, які ним були встановлені і які у повній мірі узгоджуються між собою та виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Керуючись ст.ст.284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1