УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) під час фінансування робіт з будівництва/реконструкції об`єктів на території Вінницької територіальної громади, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що за результатами проведеного тендеру 23.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 - Підрядник) укладено договір підряду №23/04-24 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі (термомодернізація) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 (заходи з енергозбереження)». Ціна договору - 12 614 463.22 грн

Відповідно до п. 2.1 договору підряду №23/04-24 та календарного графіку виконання робіт (Додаток №2) строк завершення робіт не пізніше 31.05.2024. Згідно додаткових угод сторонами узгоджено зміни в частині строків договору (до 31.12.2024) та ціни договору (11 419 636.80 грн);

- за результатами проведеного тендеру 23.07.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 - Підрядник) укладено договір підряду №23/07-25 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону та заходи з енергозбереження) будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 . Ціна договору 10 210 000.00 грн.

- за результатами проведеного тендеру 16.04.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) укладено договір підряду №17/04-25 на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_5 (охоронний номер 22-Вн) з пристосуванням до потреби міського суду». Ціна договору - 33 080 000.00 грн

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме в можливості ознайомитись та отримати належним чином завірені копії: тендерної документації; укладених за результатами проведених тендерних процедур договорів (з додатками та додатковими угодами), проектно-кошторисної документації; актів виконаних робіт, актів приймання-передачі; підсумкових відомостей ресурсів (витрати за фактом), актів на закриття прихованих робіт та журналів реєстрації актів прихованих робіт, договорів на здійснення технічного нагляду або внутрішніх наказів на здійснення технічного нагляду, наказів про призначення таких осіб на посади та їх посадові інструкції, журналів технічного нагляду, договорів на здійснення авторського нагляду, декларацій або дозволів про початок виконання будівельних робіт, накладних, платіжних документів, сертифікатів якості (відповідності), дозвільних документів тощо по договору підряду №23/04-24 від 23.04.2024, договору підряду №23/07-25 від 23.07.2025, договору підряду № 17/04-25 від 16.04.2025.

Вказані документи необхідні для подальшого призначення та проведення судових будівельно-технічних експертиз з метою визначення відповідності фактично виконаних робіт на вказаних вище об`єктах роботам, зазначеним у актах, а відповідно для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того відомості, що відображені у зазначених документах надають можливість органам досудового розслідування встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ВМР ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 просив відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення №17/04-25 від 16.04.2025, предмет договору - виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_5 (охоронний номер 22-Вн) з пристосуванням до потреби міського суду» задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дана вимога є необґрунтованою та не доведеною, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000148 від 29.08.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- всіх додаткових угод, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі; підсумкових відомостей ресурсів (витрати за фактом), актів на закриття прихованих робіт та журналів реєстрації актів прихованих робіт, договорів на здійснення технічного нагляду або внутрішніх наказів на здійснення технічного нагляду, наказів про призначення таких осіб на посади та їх посадові інструкції, журналів технічного нагляду, договорів на здійснення авторського нагляду, декларацій або дозволів про початок виконання будівельних робіт, накладних, платіжних документів, сертифікатів якості (відповідності), дозвільних документів по укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 договорах підряду:

- №23/04-24 від 23.04.2024, предмет договору - виконання робіт з реконструкції будівлі (термомодернізація) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 (заходи з енергозбереження);

- №23/07-25 від 23.07.2025, предмет договору - капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону та заходи з енергозбереження)будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя