У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000507 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

24.11.2025 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 22.11.2025 через спец, лінію 102 надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що на трасі поблизу с. Носківці трапилась ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що близько 17 годин 50 хвилин 22.11.2025 водій ОСОБА_5 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 сержант, старший хімік, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою М-21 зі сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», 356+500м, поблизу с. Носківці, Жмеринського району, Вінницької області, допустив зіткнення із задньою лівою частиною напівпричепа «Kogel», державний номер НОМЕР_3 , автомобіля «МАН», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував виїзд з другорядної дороги ліворуч. В подальшому водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_5 , рухаючись зі сторони м. Могилів-Подільський в напрямку м. Жмеринка, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив повторне зіткнення із задньою частиною напівпричепа «Kogel», який розташовувався у після аварійному положенні на проїзній частині дороги з увімкнутою аварійною сигналізацією. В результаті даної пригоди: - водій автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_5 , госпіталізований до КНП «Жмеринська ЦРЛ» в реанімаційне відділення з діагнозом політравма, важка ЗЧМТ, закрита травма черевної порожнини, множинні розриви печінки, тонкої кишки, розрив петлі тонкої кишки, множинні переломи ребер двобічно, забій обох легень, відкритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням, закритий підвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий двохкісточковий перелом лівого комілкового суглобу, множинні рвані рани голови та лівих кінцівок, підшкірна гематома статевих органів та правого стегна, травматичний шок 3 ступеню.

За даним фактом 22.11.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.11.2025 в період часу з 19:30 по 22:40 було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги М-21 зі сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський» 356 км. + 500 м. неподалік села Носківці, де виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_2 який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 та який є його власником, автомобіль «ВАЗ 2107» із д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , а також автопоїзд у складі автомобіля «МАН» із д.н.з. НОМЕР_6 та напівпричепу «Kogel», із д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , однак на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 . По закінченню огляду вище вказані транспортні засоби вилучено і поміщено на майданчик тимчасово затриманих Т/3 Жмеринського РВП.

Крім того, під час досудового розслідування по вказаному транспортному засобу, планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження зазначеного автомобіля, який на даний час вилучений та знаходяться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2107» із д.н.з. НОМЕР_5 та автопоїзд у складі автомобіля марки «МАН» із д.н.з. НОМЕР_6 та напівпричепу марки «Kogel», із д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено до майданчику тимчасового тримання засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, слідчий просить подане ним клопотання про арешт вказаного майна задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву відповідно до якої просив вказане клопотання про накладення арешту на майно задовольнити з підстав викладених у ньому, розгляд клопотання провести у його відсутність.

Крім того користувачі вказаних транспортних засобів та їх власники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, будь яких клопотань до слідчого судді на момент розгляду клопотання не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Отже, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження, псування, перетворення, відчуження вилучених речей та предметів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає що зазначена клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000507 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, на автомобілі марки «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2107» із д.н.з. НОМЕР_5 та автопоїзд у складі автомобіля марки «МАН» із д.н.з. НОМЕР_6 та напівпричепу марки «Kogel», із д.н.з. НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1