Справа № 455/1546/25
Провадження № 1-кп/455/238/2025
ВИРОК

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 16.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої бібліотекарем Великолінинського НВК, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною про вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (в редакції від 15.12.2021 року), а саме:

- п.5, згідно якого право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю І чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею;

- п.12, згідно якого компенсація послуги «муніципальна няня» призначається на строк здійснення догляду за дитиною до трьох років, визначений у договорі, укладеному між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Компенсація послуги «муніципальна няня» призначається з місяця подання заяви про призначення послуги «муніципальна няня», але не раніше дати укладення договору між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня». У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу; п.13, згідно якого заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в. якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги «муніципальна няня»;

- п.17, згідно якого виплата раніше призначеної компенсації послуги «муніципальна няня» припиняється, якщо заявником послуги «муніципальна няня» було приховано або навмисно подано недостовірні відомості про здійснення догляду за дитиною до трьох років, які вплинули на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», внаслідок чого було надміру виплачено кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення;

- п.18, згідно якого компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України,

- вступивши в злочинну змову з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, не пізніше 2022 року (точної дати та часу не встановлено), дізнавшись про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня» про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, про укладення договору «Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», узгодили, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично надаватися не будуть, відтак, вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, у 2022 році, перебуваючи в місті Львів, Львівської області, та будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , надала анкетні дані своїх малолітніх дітей особі, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з метою виготовлення вказаної довідки. Після чого, через деякий час, через логістичну компанію поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», у 2023 році, отримала від особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, підроблені «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» №1 та №2 від 05.03.2023 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів АДРЕСА_1 , видану ТзОВ «Сімейна медицина здоров`я» , яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету. Продовжуючи свою злочинну діяльність, через деякий час, через логістичну компанію поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», у 2024 році отримала від особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, підроблені «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» №53 та №54 від 06.03.2024 на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів АДРЕСА_1 , видану КНЛ ЛОР «Центр дитячої медицини» , які в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Крім цього, впродовж квітня-грудня 2023 року, ОСОБА_4 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційні документи, а саме акти «Про надану послугу муніципальна няня за квітень-грудень 2023 року», в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її неповнолітньою донькою ОСОБА_8 та неповнолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останні такого догляду не потребують.

Крім цього, впродовж січня-травня та серпня 2024 року, ОСОБА_4 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційні документи, а саме акти «Про надану послугу муніципальна няня за січень-травень та серпень 2024 року», в якому було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її неповнолітніми: донькою ОСОБА_9 та сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останні такого догляду не потребують.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, громадянином-підприємцем і який надає права, з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 28 квітня 2023 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області, що за адресою: 82000, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 40 Самбірського району, Львівської області, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», подала в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, серед яких, як додатки надала Договір №20/04 та №21/04 від 01 квітня 2023 року про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, згідно державної програми «Муніципальна няня» та завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме «Довідку про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» №1 та №2 від 05.03.2023 на сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 . В подальшому Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області, надіслано подані ОСОБА_4 документи для призначення компенсації за надання послуги «Муніципальна няня» до Старосамбірського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, яким прийнято рішення про призначення компенсації, яке передано для здійснення виплати в Управління соціального захисту населення Самбірської РДА та виплачувалась ОСОБА_4 за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Крім цього, ОСОБА_4 01 січня 2024 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області, що за адресою: 82000, м.Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 40 Самбірського району, Львівської області, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», подала в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 28.04.2023, додаткові угоди від 01.01.2024 року до Договорів № 20/04, 21/04 від 01 квітня 2023 року про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, згідно державної програми «Муніципальна няня», якою збільшено суму виплат у 2024 році за вказані послуги до 7029 грн., а також подала Договір №4/08 та Договір №5/08 від 01.08.2024 року про надання послуги за дитиною, згідно державної програми «Муніципальна няня» та в подальшому, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не швидше 06.03.2024 року подала в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги» № 53, №54 від 06.03.2024 на сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 . Після опрацювання вищевказаних поданих ОСОБА_4 документів, Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області, надіслано документи для призначення компенсації за надання послуги «Муніципальна няня» до Старосамбірського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, яким прийнято рішення про призначення компенсації, яке передано для здійснення виплати в Управління соціального захисту населення Самбірської РДА та виплачено ОСОБА_4 за оплачені нею послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку кожного місяця впродовж квітня 2023 року по січень 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради, що за адресою: 82000, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 40 Самбірського району, Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме, акти «Про надану послугу муніципальна няня - по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_8 за квітень-грудень 2023 року» та акти «Про надану послугу муніципальна няня - по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_7 за квітень-грудень 2023 року», на підставі яких в подальшому Старосамбірським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Самбірської РДА прийнято рішення про призначення компенсації ОСОБА_4 за надані послуги «муніципальна няня» після отримання якої, ОСОБА_4 частину грошових коштів перерахувала на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Крім цього, ОСОБА_4 в кінці кожного місяця впродовж січня-травня та серпня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради, що за адресою: 82000, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 40 Самбірського району. Львівсько області, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме, акти «Про надану послугу муніципальна няня - по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_8 за січень-травень та серпень 2024 року» та акти «Про надану послугу муніципальна няня - по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_7 за січень-травень та серпень 2024 року», на підставі яких в подальшому Старосамбірським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Самбірської РДА, яким прийнято рішення про призначення компенсації ОСОБА_4 за надані послуги «муніципальна няня» після отримання якої, ОСОБА_4 частину грошових коштів перерахувала на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого офіційного документа.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона у 2022 році діючи в умовах воєнного стану, який оголошено згідно Указу Президента 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затверджено Указ Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", свідомо ігноруючи вимоги воєнного стану в Україні, перебуваючи в місті Львові, Львівської області, та будучи матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми згідно державної програми «Муніципальна няня», які потребують додаткового догляду та про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, вступивши в попередню змову з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, попередньо погодившись з пропозицією особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, про укладення Договору №20/04 та 21/04 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01.04.2023 року, узгодивши з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділять між собою, при цьому самі послуги фактично не будуть надані. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними бюджетними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, 01.04.2023, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , підписала Договір №20/04 та Договір №21/04 про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01.04.2023 року, в графі замовник, а особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, підписала Договір №20/04 та Договір №21/04 в графі «виконавець», вказавши прізвище виконавця - ОСОБА_10 , який зобов`язується надати послуги «муніципальна няня» по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, з моменту підписання договору, особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, жодного разу послуги по догляду за дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_8 не надавала та не мала наміру надавати. У свою чергу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно угоди не будуть надаватись, не надавались, з метою заволодіння коштами Державного бюджету, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», в період з 28.04.2023 по 01.01.2024 подала до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради, що за адресою: 82000, м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 40, Самбірського району, Львівської області, підписані щомісячні акти «Про надану послугу муніципальна няня» та фіксальні чеки, які підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня». На підставі поданих актів «Про надану послугу муніципальна няня» та фіксальних чеків, Старосамбірським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Самбірської РДА прийнято рішення про призначення компенсації, яке передано для здійснення виплати в Управління соціального захисту населення Самбірської РДА яким виплачено ОСОБА_12 компенсацію за нібито надані послуги «муніципальна няня» за період з 28.04.2023 по 01.01.2024, яку перераховано на рахунок ОСОБА_4 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 120160,60 гривень, яку частково нею перераховано на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду. Отже, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, керуючись єдиним злочинним корисливим умислом, впродовж квітня-грудня 2023 року, незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які виплачені ОСОБА_4 впродовж 2023 року Управлінням соціального захисту населення Самбірської РДА, на підставі підроблених документів, як компенсація за послугу «муніципальна няня» за 2023 рік в розмірі 120160,60 грн, спричинивши тим самим державі в особі Управління соціального захисту населення Самбірської РДА майнову шкоду на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно угоди не будуть надаватись, не надавались, з метою заволодіння коштами Державного бюджету, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з метою отримання виплат у вигляді компенсації за надані послуги «муніципальна няня», в період з 01.01.2024 по травень 2024 та 01.09.2024 подавала до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради, що за адресою: 82000, м.Старий Самбір. вул.Л.Галицького, 40, Самбірського району Львівської області, підписані щомісячні акти «Про надання послуги муніципальна няня» та фіксальні чеки, які підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня». На підставі вищезазначених актів та фіксальних чеків, Старосамбірським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Самбірської РДА прийнято рішення про призначення компенсації, яке передано для здійснення виплати в Управління соціального захисту населення Самбірської РДА, яким виплачено ОСОБА_13 компенсацію за нібито надані послуги «муніципальна няня» за період з 01.01.2024 по 07.10.2024, яку перераховано на рахунок ОСОБА_4 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 84348 гривень, яку частково нею перераховано на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду. Отже, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, керуючись єдиним злочинним корисливим умислом, впродовж січня - травня 2024 року та серпня 2024 року, незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які виплачені ОСОБА_4 впродовж 2024 року Управлінням соціального захисту населення Самбірської РДА, на підставі підроблених документів, як компенсація за послугу «муніципальна няня» за 2024 рік в розмірі 84343 грн., спричинивши тим самим державі в особі Управління соціального захисту населення Самбірської РДА майнову шкоду на вказану суму. В загальному ОСОБА_4 спричинила шкоду на загальну суму - 204508,6 грн.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайства), вчиненому в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

29.07.2025 між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовами даної угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 190 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 рік позбавлення волі, і за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70, п.б ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Крім того зазначила, що цілком розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та надала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Стверджувала, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та надала згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченої та наполягав на затвердженні вказаної угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила угоду затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Самбірської РДА ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, зазначає, що матеріальну шкоду, завдану потерпілому кримінальним правопорушенням, обвинуваченою повністю відшкодовано.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк; крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, отже кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України відповідно до класифікації, наведеної у ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами, а кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком, відтак щодо таких відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Судом також встановлено, що у кримінальному провадженні потерпілою стороною є Управління соціального захисту населення Самбірської РДА, якому вказаним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди в сумі 204508,6гривень, яку обвинувачена ОСОБА_4 повністю відшкодувала в ході досудового розслідування, що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 20.06.2025, від 07.07.2025, від 28.07.2025 на загальну суму 204508,60гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, письмовою заявою від 29.07.2025 представник потерпілого у кримінальному провадженні - ОСОБА_14 надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала беззастережно та надала суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання. Стверджувала, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 , цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім того, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, та те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та Кримінального Кодексу України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Зокрема, встановлено, що при укладенні угоди прокурором враховано вимоги ст.470 КПК України, зміст угоди відповідає вимогам, передбаченим ст.472 КПК України, угода укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Перевіряючи узгоджене сторонами угоди покарання за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, на відповідність його вимогам Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що таке покарання визначене у межах, установлених санкціями ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, із врахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, наявності обставин, що пом`якшують покарання - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільного відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, на думку суду, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.50 КК України, меті покарання.

При цьому, можливість узгодження сторонами угоди звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачено у ст.471 КПК України та ч.2 ст.75 КК України.

Так, згідно ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2025 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до положень ст.75 КК України , враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, суд вважає за можливе визначити обвинуваченій ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік із покладенням на неї обов`язків, регламентованих ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Матеріальну шкоду в сумі 204508,60гривень повністю відшкодовано.

Накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.04.2025 арешт на майно відповідно до ст.174 КПК України слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Зокрема, зважаючи на те, що вилучені під час обшуку у житловому приміщенні ОСОБА_4 ноутбук та два мобільні телефони не були засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення, то такі на думку суду слід повернути власнику (законному володільцю) - ОСОБА_4 , що також відповідає позиції прокурора.

Також суд при вирішенні питання про долю речових доказів враховує, що постановою начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури львівської області ОСОБА_15 від 29.05.2025 було виділено із кримінального провадження №0000078 в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000302, згідно додатку - списку виділених матеріалів із №0000078, в тому числі речові докази.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.100, 174, 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000078 від 16.07.2024, укладену 29.07.2025 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.04.2025 на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, в червоному чохлі, з ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 .

Речові докази, а саме:

- ноутбук торговельної марки «НР», ім`я пристрою «desktor-bakdl8v», сірого кольору із зарядним пристроєм, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів у Відділенні поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, згідно квитанції №1433 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- два мобільні телефони: мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору в червоному чохлі, з ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Samsung duos», ІМЕЙ НОМЕР_4 , чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів у Відділенні поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, згідно квитанції №1431 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- особові справи: № НОМЕР_5 ОСОБА_16 на 57 сторінках; №469595 ОСОБА_17 на 58 сторінках; №488799 ОСОБА_18 на 34 сторінках; №488843 ОСОБА_19 на 29 сторінках; №488126 ОСОБА_4 на 94 сторінках; №488860 ОСОБА_20 на 26 сторінках; які було вилучено протоколом тимчасового доступу до речей і документів 17.09.2024 у Старосамбірському відділі з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 40, Самбірського району Львівської області, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000078, - повернути законному володільцю Старосамбірському відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю;

- особові справи №2 ОСОБА_4 на 26 сторінках та №488583 «допомога особі, яка доглядає за хворою дитиною» ОСОБА_4 на 41 сторінках, які було вилучено протоколом тимчасового доступу до речей і документів 12.04.2025 у Старосамбірському відділі з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 40, Самбірського району Львівської області, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000078, - повернути законному володільцю Старосамбірському відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю;

- документи, вилучені 29.03.2025 під час обшуку у житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме: Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, ТзОВ «мрійлива казка» на 2 арк.; Цивільно-правовий договір (оригінал) № 7/08 від 01.08.2024 року на 3 арк, (укладений між ОСОБА_21 , «Мрійлива казка» та ОСОБА_22 ); копія довідки № 1 від 05.03.2023 року на 1 арк.; копія довідки № 2 від 05.03.2023 року на 1 арк.; копія довідки № 53 від 06.03.2024 року на 1 арк.; копія довідки № 54 від 06.03.2024 року на 1 арк.; оригінали консультаційного висновку спеціаліста від 06.03.2024 року на 2 арк.; копії консультаційного висновку спеціаліста від 06.03.2024 року на 2 арк.; Договір про надання послуги по здійсненні догляду за дитиною до 3 років згідно державної програми «Муніципальна няня» № 2/02 від 01.02.2022 року на 2 арк.; Договір про надання послуги по здійсненні догляду за дитиною до 3 років згідно державної програми «Муніципальна няня» № 21/04 від 01.04.2023 року на 3 арк.; Договір на розірвання № 21/04 від 01.04.2023 року на 1 арк.; Додаток до договору № 4/08 на 1 арк.; Договір про надання послуги по здійсненні догляду за дитиною до 3 років згідно державної програми «Муніципальна няня» № 4/08 від 01.08.2024 року на 5 арк. (копія); Угода про розірвання договору № 4/08 від 01.08.2024 року на 1 арк.; Додаток до договору № 5/08 на 1 арк.; Договір про надання послуги по здійсненні догляду за дитиною до 3 років згідно державної програми «Муніципальна няня» № 5/08 від 01.08.2024 року на 5 арк. (копія); Угода про розірвання договору № 5/08 від 01.08.2024 року на 1 арк.; Цивільно-правовий договір № 14/01 від 01.01.2024 року на 3 арк., в 2 екземплярах; Цивільно-правовий договір № 13/01 від 01.01.2024 року на 3 арк., в 2 екземплярах; Цивільно-правовий договір № 9/08 від 01.08.2024 року на 3 арк.; Цивільно-правовий договір № 13/01 від 01.04.2023 року на 3 арк., в 2 екземплярах; Цивільно-правовий договір № 14/01 від 01.04.2023 року на 3 арк., в 2 екземплярах; фіксальний чек про оплату від 29.02.2024 року на 1 арк.: акт про надання послуг «муніципальна няня» за лютий 2024 року на 1 арк.; фіксальний чек про оплату від 29.02.2024 року на 1 арк.; акт про надання послуг «муніципальна няня» за лютий 2024 року на 1 арк.; фіксальний чек про оплату від 01.06.2023 року на 1 арк.; акт про надання послуг «муніципальна няня» за травень 2023 року на 1 арк.; фіксальний чек про оплату від 01.06.2023 року на 1 арк.; акт про надання послуг «муніципальна няня» за травень 2023 року на 1 арк.; фіксальний чек про оплату від 30.12.2023 року на 1 арк.; акт про надання послуг «муніципальна няня» за грудень 2023 року на 1 арк.; фіксальний чек про оплату від 30.12.2023 року на 1 арк.; акт про надання послуг «муніципальна няня» за грудень 2023 року на 1 арк; Цивільно правовий договір № 8/08 від 01.08.2024 року на 3 арк. (укладеного між ОСОБА_23 , «Мрійлива казка» та ОСОБА_4 ); записник-блокнот синьо-коричневого кольору із написом «DSARY»; - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000078 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000078;

- диск «DVD-R» без надпису з відеофайлами зафіксованими камерами відеоспостереження ТОВ «Нова пошта», який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000078 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000078;

- диск «CD-R», який вилучено 13.03.2025 протоколом тимчасового доступу до речей і документів в Західному ГРУ АТ КБ «Приватбанк», який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000078 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000078.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, а саме: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1