Справа № 525/29/26
Номер провадження 1-кс/525/12/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000160 від 24.12.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області як слідчого судді ОСОБА_1 на розгляді перебувало кримінальне провадження № 525/29/26 за клопотанням слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000160 від 24.12.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2026 задоволено вказане клопотання та надано тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю (а.с. 24-25).

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні назви банківської установи, а саме АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 січня 2026 року, у кримінальному провадженні № 525/29/26 за клопотанням слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000160 від 24.12.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: у резолютивній частині ухвали замість назви банківської установи, а саме АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити правильну назву банківської установи АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий судд ОСОБА_1