Єдиний унікальний номер 341/1787/25
Номер провадження 1-кп/341/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

30 жовтня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання закриття кримінального провадження від 15.09.2025 № 0000082 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Залізничне, Гуляйпільський район, Запорізька область, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, не судимий, особа з інвалідністю ІІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

установив

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

14.09.2025 близько 20:00 год ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де очікував свою знайому ОСОБА_6 .

У цей час до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 , який маючи злість на ОСОБА_5 через те, що останній забороняє спілкуватись ОСОБА_6 із ним, вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

З цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно із застосуванням фізичної сили наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку голови, від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 , не припиняючи своїх насильницьких дій, наніс ще декілька ударів кулаками потерпілому по різних частинах тіла, у результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в правій скроневій ділянці, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та саден в ділянках голови, обличчя, грудної клітки зліва та лівої ноги, синців в ділянках обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 2 статті 125 КК України, а саме як умисне легке тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні 30.10.2025 потерпілий ОСОБА_5 підтримав раніше подану заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 . Просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з такою відмовою. Пояснив, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечила, вказала на наявність передбачених законодавством підстав для цього.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) належать до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту обвинувального акта обтяжуючі обставини відсутні.

Підсумовуючи викладене, оскільки кримінальне провадження від 15.09.2025 № 0000082 здійснюється у формі приватного обвинувачення, за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення суд вважає, що відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України наявні правові підстави для закриття цього кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі приписів статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 125 КК України, статтями 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив

Закрити кримінальне провадження від 15.09.2025 № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-оригінал протоколу до клінічного обслуговування хворого у відділенні ЕМД № 5297 та рентген знімки з описами на ім`я ОСОБА_5 вважати повернутими на зберігання в КНП «Бурштинська центральна міська лікарня»;

-копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 14.09.2025 № 359 зберігати у матеріалах кримінального провадження, що залишились у сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована, після постановлення ухвали апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7