Справа № 509/519/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000002 від 06.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2026 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території, яка не підвідомча Овідіопольському районному суду Одеської області, а обвинувальний скеровано для розгляду до вказаного суду помилково.

Захисник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась по невідомим суду причинам.

Обвинувачений не заперечував про проведення підготовчого засідання без участі свого захисника та підтримав позицію прокурора щодо звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які є кримінальними проступками. Місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є: Одеська область, Одеський район, Усатівська ОТГ, 20 кілометр автодороги "Об`їзна дорога" (обхід м.Одеса).

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України)

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

За таких обставин, на переконання суду, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки згідно обвинувального акту місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, обидва з яких однакові за тяжкістю, є Одеська область, Одеський район, Усатівська ОТГ, 20 кілометр автодороги "Об`їзна дорога" (обхід м.Одеса), що територіально не відноситься до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає за доцільне звернутися до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000002 від 06.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, разом із поданням передати до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1