Провадження № 1-в/522/67/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження №0005962 від 06.11.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2023 року задоволене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0005962 від 06.11.2019 року закрито, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Однак на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 17.04.2012 року ВРЕР м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, належить ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадження накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, з урахуванням викладеного, наявні підстави для скасування арешту, який був накладено в межах даного кримінального провадження, так як дане провадження закрито.

Керуючись ст.ст. 132, 174,372,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005962 від 06.11.2019 року, на автомобіль «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 17.04.2012 року ВРЕР м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області належить на праві власності ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: