печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 03.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000636, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 03.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000636. 03.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням про зміну слідчої групи органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на скаргу. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування заявника та заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000696 від 12.08.2024 року. Процесуальне керівництво здійснювалось Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону. 03.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням про зміну слідчої групи органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636. Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Встановлено, що до компетенції слідчого судді не відноситься вирішення питання щодо зміни органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, а вимоги викладені в скарзі не є процесуальними діями. На підставі вищевикладеного, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 03.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000636 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.10.2025 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1