Кримінальне провадження №629/8548/25
Номер провадження 1-кп/629/469/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000378 від 04.04.2024, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байрак Диканського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого офіціантом в піцерії «У сестер» м.Полтава, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.04.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.307 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.06.2025 Шевченківським районним судом міста Полтави за ст.307 ч.2,307 ч.3,70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

В невстановлені в ході судового розгляду дату та час, але не пізніше 05.09.2024, за невстановлених в ході судового розгляду обставин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо-небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, незаконно, всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений судовим розглядом час, але не пізніше 05.09.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка відповідно до Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, з метою її подальшого незаконного збуту іншим особам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 05.09.2024, ОСОБА_4 , діючи з вищевказаною метою, о 12-15 год., на станції «Харків-Пасажирський», сів у вагон електропоїзду №6853, сполученням «Харків-Лозова», зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP і о 14-34 год. прибув до м.Златопіль (колишня назва Первомайський) Харківської області, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, шляхом розкладання так званих «закладок».

Далі, цього ж дня о 15-11 год., ОСОБА_4 , прийшовши до безлюдної місцевості, неподалік м.Златопіль (колишня назва Первомайський) Харківської області, між лісовими насадженнями та ґрунтовою дорогою, де в місці за координатами 49.39575, 36.24057, встановленими за допомогою додатку «Google Maps», реалізуючи свій злочинний умисел, під каменем, у ґрунті, залишив «закладку», а саме згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, з метою подальшого її незаконного збуту іншим особам.

В подальшому, 06.09.2024, в період часу з 09-28 год. по 09-31 год., на відкритій ділянці місцевості, неподалік м.Златопіль (колишня назва Первомайський) Харківської області, за координатами 49.39575, 36.24057, встановленими за допомогою додатку «Google Maps», проведено огляд місцевості, в ході якого виявлено і вилучено згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на масу речовини 0,7395 грам.

Крім того, в невстановлені в ході судового розгляду дату та час, але не пізніше 07.09.2024, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_4 з особою, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, в невстановлені в ході судового розгляду дату та час, але не пізніше 07.09.2024, за невстановлених судовим розглядом обставин, ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з особою, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні.

У подальшому, ОСОБА_4 та особа, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо-небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, незаконно, всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений судовим розглядом час, але не пізніше 07.09.2024, у невстановленому судовим розглядом місці, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка відповідно до Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, з метою її подальшого незаконного збуту іншим особам.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, 07.09.2024, ОСОБА_4 разом з особою, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, діючи з вищевказаною метою, о 13-46 год., на станції «Харків-Пасажирський», сіли у вагон електропоїзду №6823, сполученням «Харків-Краматорськ», зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP і о 16-18 год., прибули до м.Лозова Харківської області, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, шляхом розкладання так званих «закладок».

Далі, цього ж дня о 16-55 год., ОСОБА_6 разом з особою, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, направились в напрямку безлюдної місцевості між залізничними коліями та гаражами, які розташовані вздовж вул.Транспортна в м.Лозова Харківської області поблизу ГБК №13, де в місці за координатами 48.88723, 36.29792, встановленими за допомогою додатку «Google Maps», ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи спільний злочинний умисел групи, о 17-02 год., поблизу одного із гаражів, між шматком цементного розчину та шматком цегли червоного кольору, у ґрунті, закопав «закладку», а саме згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місці і в той же час, на відстані 1,5 2 метри від вищевказаних координат, під фундаментом одного із гаражів, у ґрунті закопав «закладку», а саме згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

В цей же час, особа, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкувала за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяла вчиненню кримінального правопорушення.

В подальшому, 07.09.2024, в період часу з 18-55 год. по 18-59 год., на відкритій ділянці місцевості, поблизу ГБК №13 в м.Лозова Харківської області, за координатами 48.88723, 36.29792, встановленими за допомогою додатку «Google Maps», проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено і вилучено згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на масу речовини 0,2968 грам та згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на масу речовини 0,2340 грам.

02.12.2025 між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений в присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, за ст.307 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 місяць з конфіскацією майна, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, з частковим приєднанням покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2025, з остаточним призначенням покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до правил ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією), між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодами заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угод.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, потерпілих від злочинів немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше судимий: 15.04.2025 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст.307 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.06.2025 вироком Шевченківського районного суду міста Полтави за ст.307 ч.2,307 ч.3,70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі, не одружений, військовозобов`язаний, працював офіціантом в піцерії «У сестер» м.Полтави, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нові злочини до постановлення вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2025, суд при призначенні покарання обвинуваченому застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх матеріально-правових і процесуальних підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вищевказані злочини, його дії слід кваліфікувати:

- за епізодом від 05.09.2024 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини;

- за епізодом від 07.09.2024 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості остаточне покарання у вигляді , із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, з частковим приєднанням покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2025, з остаточним призначенням покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 суд не обирає, оскільки останній відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі за попереднім вироком.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2025, а саме з 08.02.2025 по дату набрання цим вироком законної сили, відповідно до ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого понесені судові витрати в рівних частинах з особою, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні, на користь держави, на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів та біологічних експертиз: №СЕ-19/121-24/26790 НЗПРАП від 13.09.2024 у розмірі 2271,84 грн., №СЕ-19/121-24/26678 БД від 15.01.2025 у розмірі 15823,54 грн., №СЕ-19/121-24/26788 НЗПРАП від 13.09.2024 у розмірі 2271,84 грн., №СЕ-19/121-24/26789 НЗПРАП від 13.09.2024 у розмірі 2271,84 грн., №СЕ-19/121-24/26677 БД від 15.01.2025 у розмірі 18166,41 грн., №СЕ-19/121-24/26679 БД від 15.01.2025 у розмірі 19434,56 грн., №СЕ-19/121-25/6198 НЗПРАП від 17.03.2025 у розмірі 2387,70 грн. №СЕ-19/121-25/20077 КТ від 27.08.2025 у розмірі 10696,80 грн., №СЕ-19/121-25/20076 КТ від 22.08.2025 у розмірі 10696, 80 грн., №СЕ-19/121-25/20078 КТ від 04.09.2025 у розмірі 7131,20 грн., загальний розмір яких до стягнення з ОСОБА_4 складає 46712,19 грн.

Долю речових доказів вирішити у справі відносно особи, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні.

Керуючись ст.314,373-376,473-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.12.2025 укладену між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2025 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.06.2025, а саме з 08.02.2025 по дату набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів та біологічних експертиз: №СЕ-19/121-24/26790 НЗПРАП від 13.09.2024, №СЕ-19/121-24/26678 БД від 15.01.2025, №СЕ-19/121-24/26788 НЗПРАП від 13.09.2024, №СЕ-19/121-24/26789 НЗПРАП від 13.09.2024, №СЕ-19/121-24/26677 БД від 15.01.2025, №СЕ-19/121-24/26679 БД від 15.01.2025, №СЕ-19/121-25/6198 НЗПРАП від 17.03.2025, №СЕ-19/121-25/20077 КТ від 27.08.2025, №СЕ-19/121-25/20076 КТ від 22.08.2025, №СЕ-19/121-25/20078 КТ від 04.09.2025, в загальній сумі 46712,19 грн., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Долю речових доказів вирішити у справі відносно особи, кримінальна справа відносно якої розглядається в окремому провадженні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7