Справа №751/344/26
Провадження №1-кс/751/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від

16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002914 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом жорстокого поводження військовослужбовцями збройних підрозділів російської федерації з цивільними особами, що полягало у їх тривалому примусовому утриманні у приміщеннях на території

с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області.

Слідча у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування отримано довідку УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, згідно якої надано інформацію визначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме базових станцій, які обслуговують територію на місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного перебування причетних осіб. Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила вказане клопотання розглядати без її участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, - представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

До охоронюваної законом таємниці згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002914 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом жорстокого поводження військовослужбовцями збройних підрозділів російської федерації з цивільними особами, що полягало у їх тривалому примусовому утриманні та катуванні у приміщеннях на території

с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002914 від 16 червня 2022 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за місцем їх фактичного знаходження, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки здійснені через базові станції

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12604 CID: 1591

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC: 12604 CID: 13911, 13913, 13912

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12601 CID: 22332, 22331

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12607 CID: 11322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18873 CID: 2511

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18873 CID: 57021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 18873 CID: 58023381

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 28789 CID: 25092521

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30179 CID: 1251

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 12604 CID: 1555

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12604 CID: 11451, 13811, 21451, 11452, 16691, 16881

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12604 CID: 95905139

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12607 CID: 11322

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18873 CID: 2511, 2516, 2512

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18873 CID: 57022

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 18873 CID: 58023381, 58023332

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 28789 CID: 25092522, 25092532

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30179 CID: 1252, 1251, 1232

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 30179 CID: 31255, 41255

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 12604 CID: 21452, 11451, 11452, 36672, 16692, 21451

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12604 CID: 95905119, 95002314

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 12607 CID: 95901819

за період часу з 06 годині 00 хвилин 21 березня 2022 року по 06 годин 00 хвилин 03 квітня 2022 року з можливістю ознайомитися та вилучити копію вказаної інформації, яка складається:

-адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

-типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

-дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

-адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

-інформації про GPRS-трафік;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та три завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1