В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.06.2022 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, покарання відбув повністю,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08 вересня 2025 року об 07 год. 25 хв, перебуваючи у

приміщенні "Молодвіж Центр", що за адресою: м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 31, виявив жіночу сумку чорного кольору, що знаходилась у вказаному приміщенні, яку там попередньо залишила потерпіла ОСОБА_4 без нагляду, внаслідок чого у останнього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном та привласнення банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 та є офіційним документом.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 08 вересня 2025 року об 07 год. 25 хв, перебуваючи в приміщенні Молодвіж Центр, що за адресою: м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 31, під час викрадення вказаної сумки, виявив пенсійне посвідчення № ААК N243321 від 16.04.2019 видане Управлінням Пенсійного фонду України на ім`я ОСОБА_4 , що є важливим особистим документом, привласнив його в особистих інтересах, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення, привласнення офіційного документа вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах;

за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне привласнення іншого важливого особистого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступків визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судженого, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України у виді штрафу та пробаційного нагляду у межах санкції частини статті за якими кваліфіковано проступки. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Принцип обрання покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви вчинення, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України та обрати покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу;

- за ч.3 ст. 357 КК України 1 рік пробаційного нагляду.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_3 покарання - 1 рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на строк застосування пробаційного нагляду наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

-два DVD-R диски залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .