Справа № 314/4986/23
Провадження № 1-кс/314/1625/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000676 від 19.10.2023, за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000676 від 19.10.2023, за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2023 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, акумуляторник-електрик в/ч НОМЕР_1 , про те, що 17.10.2023 о 17 годині 25 хвилин йому на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з телефону НОМЕР_3 , який, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив про те, що відносно його банківської картки № НОМЕР_4 вищезазначеного банку (для пенсійних виплат) невідомі шахраї намагаються вчинити кібератаку та незаконно заволодіти належними йому грошовими коштами, які на ній перебувають і для подальшого уникнення небажаних наслідків необхідно діяти у подальшому за підказками комп`ютерного боту, з яким його запропонували з`єднати. Для цього вищевказаний невстановлений чоловік, не перериваючи їх розмову, з`єднав заявника з комп`ютерним ботом, який після натиснення «1» за підказкою видав ОСОБА_5 пароль з чотирьох цифр. Після цього, останнього автоматично повернуло на телефонну лінію з невідомим чоловіком, якому заявник повідомив попередньо отриманий пароль. В подальшому, а саме 17.10.2023 за період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 48 хвилин, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, попередньо конвертувавши валюту США у сумі 4700 доларів, належну ОСОБА_5 , яка зберігалась зовсім на іншій банківській картці останнього (валютній) банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 , але яка операційно була зв`язана з мобільним номером заявника, п`ятьма окремими транзакціями переказала на невстановлений банківський рахунок грошові кошти на загальну суму 170408,61 грн.

В ході проведення досудового розслідування, з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи, проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме отримано інформації абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , про вхідні та вихідні з`єднання. В ході огляду інформації, встановлено, що в вихідних дзвінках даного абонента 17.10.2023, о 17:25:50 год. виявлено вихідний дзвінок на номер потерпілого НОМЕР_7 тривалістю 315 сек. Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 ,наданий в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ОСОБА_6 , згідно договору № , юридична адреса абонента: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи, виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ на отримання інформації абонентського номеру НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ОСОБА_6 , згідно договору № , юридична адреса абонента: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону НОМЕР_6 , з якого відбулося з`єднання та ІМЕІ телефонних апаратів, з яких відбувалися з`єднання та з якими телефонними апаратами з`єднувались, а також місце розташування телефонів з зазначенням абонентів, яким вони належать у період часу з 00 год. 00 хв. 15.10.2023 до 00 год. 00 хв. 30.10.2023.

Прокурор, у судовому засіданні клопотання підтримав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ на отримання інформації абонентського номеру НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ОСОБА_6 , згідно договору № , юридична адреса абонента: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону НОМЕР_6 , з якого відбулося з`єднання та ІМЕІ телефонних апаратів, з яких відбувалися з`єднання та з якими телефонними апаратами з`єднувались, а також місце розташування телефонів з зазначенням абонентів, яким вони належать у період часу з 00 год. 00 хв. 15.10.2023 до 00 год. 00 хв. 30.10.2023.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 17.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.11.2025