ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/6140/24 Номер провадження 11-кп/814/1509/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

27 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000084 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2025,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіренки Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого двірником ЖЕКу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 111 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 109 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 26.01.2024.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешт майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок, ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження.

21.11.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом Сумської області за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання та те, що прокурор знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав прокурора та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2025, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю прокурора в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом Сумської області.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3