Провадження № 1-кс/712/4755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000862 від 15.08.2025 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекраси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2025 близько 13 год 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа в ході конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які можуть відноситись до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що через нанесені йому тілесні ушкодження його було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував у період з 24.07.2025 до 31.07.2025 на стаціонарному лікуванні.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 14376 на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Іншим способом отримати вищевказану документацію неможливо, оскільки вона відноситься до лікарської таємниці.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання старший дізнавач не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить розгляд клопотання провести без його участі та участі прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 14376 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000862, а саме на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали один місяць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1