У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000784 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 26.09.2025 о 03.40 год. автомобіль марки MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1.9 ‰), рухався по автодорозі Р-11 сполученням "Полтава-Берестин" у напрямку від м. Карлівка до автодороги М-03 сполученням "Київ-Харків-Довжанський", де на 362 кілометрі вищевказаної автодороги, на Т-подібному перехресті, не впорався з керуванням, з`їхав за межі проїзної частини дороги в право, здійснив наїзд на бетонний блок, від чого перекинувся.

Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водій та інший пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до КП "1-а МКЛ ПМР».

26.09.2025 слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на Т-подібному перехресті, 362-у км до автодороги М-03 сполученням "Київ-Харків-Довжанський", у ході якого було оглянуто автомобіль марки MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , , у ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №: НОМЕР_3 , з якого також вилучено:

- змив з керма та контроль до нього;

- змив з важеля КПП та контроль до нього;

- змиви із внутрішніх ручок відкривання дверей та контролі до них;

- порожню скляну пляшку із написом «GREENDAY».

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди правопорушення, тому його в подальшому було вилучено та направлено на спеціальний майданчик за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, в свою чергу речові докази вилучені з вказаного ТЗ, будуть зберігатися в СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою:

м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

26.09.2025 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №: НОМЕР_3 та об`єкти вилучені з вказаного транспортного засобу, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000784.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля марки MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №: НОМЕР_3 та об`єктів вилучених з вказаного транспортного засобу, який належав та перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000784 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №: НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання спеціальний майданчик за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, та накласти арешт на об`єкти, вилучені з вказаного транспортного засобу, а саме: змив з керма та контроль до нього, змив з важеля КПП та контроль до нього, змиви із внутрішніх ручок відкривання дверей та контролі до них, порожню скляну пляшку із написом «GREENDAY», визначити місцем зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1