overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1348/26
Провадження № 1-кс/643/1104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.01.2026 надійшла вищезазначена скарга. Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.01.2026.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 29.01.2026 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/578/26
Провадження № 1-кп/644/541/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 отримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002601 від 07.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002601 від 07.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на 11 годину 30 хвилин 10 лютого 2026 року підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002601 від 07.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/164/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 401/1032/23
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

28.01.2026 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдати за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдати за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 24 лютого 2026 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/545/25
У Х В А Л А

27 січня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились. Прокурор надіслала заяву про відкладення судового розгляду кримінального провадження. Потерпіла подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд провадження без її участі, обвинувачений, захисник та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про причину неявки не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, відкласти на 12 годину 16 лютого 2026 року.

У наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
провадження № 1-кс/294/577/25
справа № 294/1050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі- секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Поділля Агропродукт» в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ТОВ «Поділля Агропродукт», -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває скарга ТОВ «Поділля Агропродукт» на невнесення слідчим органом відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого.

Перевіривши матеріали скарги із заявою, вважаю, що заява підлягає задоволенню та скаргу слід залишити без розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Представник скаржника, який звертався до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ТОВ «Поділля Агропродукт», не вбачає підстав для підтримання поданої скарги, в зв`язку з чим подав до суду відповідну заяву про залишення її без розгляду, тому враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 22 , 26, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу представника ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ТОВ «Поділля Агропродукт», залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що його було оглянуто в умовах НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» встановлено відповідний діагноз, у зв`язку з чим було заплановане оперативне втручання. Проте заплановане оперативне втручання обвинуваченому ОСОБА_6 проведено не було.

У зв`язку з цим та з огляду на ту обставину, що зазначеним лікувальним закладом на відповідний запит суду, з огляду на конфіденційність, не було надано інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , колегією суддів на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо постановлення ухвали про витребування такої інформації.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , прокурор та потерпілий ОСОБА_8 не заперечували щодо постановлення судом ухвали про витребування інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки зазначена інформація є необхідною для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (вул. Госпітальна, буд. 18, м. Київ, 01133, e-mail: ) інформацію:

- Чи звертався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою, який діагноз було встановлено та надано рекомендації за результами огляду;

- Повідомити, чи було заплановано проведення оперативного хірургічного втручання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на встановлений йому діагноз;

- Повідомити причини не проведення оперативного хірургічного втручання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Повідомити про можливість проведення оперативного хірургічного втручання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь».

Копію ухвали направити до НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 03.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1337/21
Провадження № 1-кп/553/24/2026
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000996 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000996 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, перебуває в провадженні суду з 31.05.2021 року.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

28.01.2026 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000996 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначити на 14:00 год. 23.03.2026 року у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/429/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції

27 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

У судове засідання не забезпечено явку заявника.

У судовому засіданні представник заявника не заперечувала щодо відкладення розгляду скарги.

У судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 25 лютого 2026 року на 14:00 год.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (E-mail: , адреса: 40002, Україна, Сумська область, місто Суми, Проїзд Гайовий, 19) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 лютого 2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати заявника, захисника ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ), уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1938/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження

27 січня 2026 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду 07.04.2023 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.01.2026 до суду надійшли клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому кримінальне провадження підлягає до відновлення.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, відновити.

Призначити судове засідання о 12 год. 00 хв. 29 січня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/865/26
ун. № 759/2012/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003359 від 12.08.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 27.01.2026 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0003359 від 12.08.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні№0003359 від 12.08.2025 відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 12 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 502).

Підготовче засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/295/26 Справа № 694/1757/24 Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 січня 2026 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області,

встановив:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають вище зазначені матеріали кримінального провадження.

Справа слуханням призначена на 29 січня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну віддаленість від місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 (м.Звенигородка Черкаського району) від знаходження суду апеляційної інстанції в м.Черкаси, вважаю за необхідним призначити розгляд данного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити службовим особам Звенигородського районного суду Черкаської області забезпечити технічними засобами та відповідальним працівником розгляд Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 призначеної на 29 січня 2026 року на 11 годину 30 хвилин та в інші дні за потребою, якщо судове засідання буде відкладено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №175/1791/26
Номер провадження 1-кп/175/115/26
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2026 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0007170) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 18.02.2026 о 10:50.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1