ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/6878/25
провадження № 1-кп/753/1809/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

провівши у залі суду у м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 18.06.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Київського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської міської прокуратури, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надав до суду довідку та витяг з наказу, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_7 наразі перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор надав до суду інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого громадянин ОСОБА_7 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації не призивався.

Також, військова частина НОМЕР_1 надала до суду інформацію, що ОСОБА_7 проходить службу у військовій частині.

Таким чином, під час судового розгляду у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо проходження обвинуваченим військової служби та можливого ухилення останнього від явки у судові засідання.

Прокурором, враховуючі зазначені відомості, заявлено клопотання про примусовий привід.

Представник потерпілої просив суд винести ухвалу, якою доручити органу, який здійснював досудове розслідування - Головному управлінню Національної поліції у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії (допит свідків, витребування документів) по встановленню місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений наразі перебуває на військовій службі, а інформація, надана прокурором є помилковою. Проти примусового приводу не заперечував.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наразі, застосування положень ч. 3 ст. 333 КПК України є не доцільним, адже під час виконання приводу, працівники поліції в змозі з`ясувати місце знаходження обвинуваченого та підстави його можливого перебування на військовій службі.

Керуючись ст.ст., 140, 323, 333, 369-372 суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про надання доручення органу, який здійснював досудове розслідування - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання відповідно до обвинувального акту: м. Київ, вул. Машиністівська, буд.2-Б, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 08 січня 2026 року, у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 13, місто Київ.

Виконання ухвали доручити відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України у м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_8 для організації контролю за належним виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1