Справа № 307/1273/25
Провадження № 1-кп/307/102/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

18 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, фізична особа-підприємець, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11 жовтня 2024 року, близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи неподалік будівлі сімейної стоматології "Aesthetics dental clinic", що розташована по вулиці Дібрівській, біля будинку № 175, в селі Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, помітивши протиправні насильницькі дії свого знайомого, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, відносно громадянина Румунії ОСОБА_6 ), які були направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом останнього - легкового автомобіля марки "BMW X6 M50d", з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації " НОМЕР_1 ", вступив у мовчазну згоду з ним та приєднався до вчинюваного ним злочину, що виразилось у наступному.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, після нанесених особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, двох ударів лівою рукою, зажатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_6 , який знаходився на передньому водійському сидінні вказаного автомобіля, з метою подолання фізичного опору останнього, приєднався до спільного вчинення насильницьких дій та, підійшовши до передніх водійських дверцят, схопивши руки ОСОБА_6 , почав спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, витягувати його з салону автомобіля. Не взмозі подолати фізичний опір ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відійшов від водійських дверцят, а особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжив наносити удари потерпілому, намагаючись витягнути його з салону автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, помітивши, що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не може подолати фізичний опір потерпілого, а потерпілий намагається запустити двигун автомобіля та поїхати з місця події, обійшов автомобіль спереду та сів на переднє пасажирське сидіння, в момент чого ОСОБА_6 запустив двигун автомобіля та почав рух, однак ОСОБА_4 миттєво заглушив двигун автомобіля, натиснувши на кнопку системи "Старт-Стоп" та, утримуючи за праву руку потерпілого, не давав йому можливості повторно запустити двигун та змінити положення важелю перемикання автоматичної коробки передач. В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, весь час знаходячись біля відкритих передніх водійських дверцят, продовжував витягувати потерпілого з салону, після чого наніс ще не менше восьми ударів лівою рукою зажатою в кулак в область голови та обличчя потерпілого, продовжив витягувати його з салону, а ОСОБА_7 , в свою чергу, допоміг виштовхати його з салону автомобіля.

Після цього, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, витягнувши потерпілого з салону автомобіля, кинув його на землю та наніс ще один удар правою ногою по тулубу ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_7 , бажаючи доведення злочину до кінця та безперешкодного швидкого зникнення особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на викраденому автомобілі з місця події, вийшов з салону автомобіля, підійшов до задніх дверцят багажного відсіку, які були випадково відчинені під час протиправних дій, та зачинив їх, полегшивши таким чином подальший рух особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на викраденому автомобілі.

При цьому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відібравши ключі від автомобіля у ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), не маючи будь-яких правових підстав на користування авто, зник з місця події на автомобілі марки "BMW X6 MS0d", з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації " НОМЕР_1 ", вартість якого відповідно до висновку експерта № CHE-19/107-24/11063-АВ від 24 жовтня 2024 року, станом на 11 жовтня 2024 року, складає 1 849 488 (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти кримінальне правопорушення, жаліє про скоєне та пояснив, що допоміг знайомому витягнути з автомобіля потерпілого. Зазначив, що в обвинувальному акті вірно зазначені всі обставини, які підтверджуються відеозаписом події, він погоджується з даними обставинами, і більше не має що доповнити. Крім цього зазначив, що він повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду, і вони жодних претензій до нього не мають. Просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Рапортом працівника поліції від 11 жовтня 2024 року, з якого відомо, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в с. Нижня Апша, по вул. Центральній, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження разом з друзями, під`їхали до її чоловіка ОСОБА_6 та відібрали у нього автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 шведської реєстрації.

Протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2024 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є ділянка дороги по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно заволоділи автомобілем "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 шведської реєстрації.

Рапортом працівника поліції від 11 жовтня 2024 року, з якого відомо, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 11 жовтня 2024 року, о 18 год. 36 хв., в с. Топчино, по вул. Центральній, Тячівського району, працівниками поліції було виявлено автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 шведської реєстрації.

Протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2024 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є ділянка дороги по вул. Волосянській в с. Топчино Тячівського району, де на узбіччі дороги виявлено автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 шведської реєстрації.

Протоколом огляду предметів від 22 жовтня 2024 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 шведської реєстрації, який знаходиться на арешт майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Висновком експерта від 24 жовтня 2024 року № СЕ-19/107-24/11063-АВ, з якого відомо, що ринкова вартість автомобіля "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 шведської реєстрації, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 11 жовтня 2024 року, становить 1 849 488 грн. 00 коп.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 жовтня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_10 та його товариша, які 11 жовтня 2024 року, біля 17 год., в с. Нижня Апша, заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи транспортним засобом "BMW Х6", який належить його товаришу.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 жовтня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 вказав на фото № 2, на якому зображена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та незаконно заволоділа його автомобілем "BMW Х6".

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 жовтня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 вказав на фото № 3, на якому зображений ОСОБА_4 , як на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та незаконно заволоділа його автомобілем "BMW Х6".

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 жовтня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 розказав та показав, як і за яких обставин, 11 жовтня 2024 року, в с. Нижня Апша Тячівського району, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, нанесли йому тілесні ушкодження та незаконно заволоділи автомобілем "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 шведської реєстрації.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 жовтня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11 жовтня 2024 року, біля 17 год., в с. Нижня Апша, незаконно заволоділа його транспортним засобом "BMW Х6".

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, з якого відомо, що автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 шведської реєстрації, належить ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).

Висновком експерта № 230 від 15 жовтня 2024 року, з якого відомо, що у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді поверхневих садин чола зліва, тильної поверхні 4-го і 5-го пальців правої кисті, синця верхньої повіки правого ока та забою 2-го і 3-го зубів на верхній щелепі зліва, без розладу жувальної функції. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені внаслідок дії твердих тупих предметів, можливо від ударів руками та ногами. По давності виникнення накладаються в строк події, що мала місце 11 жовтня 2024 року, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Протоколом перегляду відеозапису від 12 листопада 2024 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що екрані, з лівого боку, наявна дата та час, а саме 11.10.2024 16:43:44, У середній нижній частині екрану наявний напис латинськими літерам "Niznya Apsha - Centre". O 16.43:41 під`їжджає автомобіль марки "Фольцваген Каді", державний номерний знак НОМЕР_2 , де із-за керма даного автомобіля виходить особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та одразу направляється до зустрічної смуги руху, по якій рухається автомобіль марки "BMW X6 M50d" з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації " НОМЕР_1 . Дана особа жестом руки зупиняє автомобіль та водію показує, щоб проїхав далі, а сам пішим ходом слідує за даним автомобілем. Дана особа підходить до автомобіля марки "BMW X6 M50d", водій якого зупинився, та одразу самостійно відчинив передні водійські дверцята даного транспортного засобу, засунула голову до салону автомобіля та руками почала торкатись до водія. О 16.45.05 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, починає вчиняти дії, щоб витягнути водія із-за керма даного транспортного засобу, однак, у нього це не виходить, тоді він правою рукою наносить удари водію ОСОБА_6 по різним частинам тіла. Тоді, о 16:45:37 до вказаного автомобіля підходить ОСОБА_4 , який починає розмову з водієм, при цьому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знову вчиняє дії, щоб витягнути водія із-за керма даного автомобіля, а ОСОБА_4 , протягом декількох секунд, допомагає особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, при цьому водій намагається поїхати з місця події, що підтверджувалось незначним рухом автомобіля, рухом передніх коліс та жестами рук водія у салоні автомобіля. О 16:47:07 ОСОБА_4 обходить транспортний засіб з передньої сторони, відкриває передні двері даного автомобіля та сідає на пасажирське сидіння, в той час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, руками наносить удари по різним частинам ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 руками схопив за руки ОСОБА_6 , тоді, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, витягнула з автомобіля ОСОБА_6 , повалила його на землю та продовжила наносити удари по різним частинам тіла, в тому числі і ногами, а ОСОБА_4 , вийшов з салону автомобіля, зачинив багажник та пройшов повз, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, сідає за кермо даного автомобіля та їде з місця події.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події, що мала місце 11 жовтня 2024 року в с. Нижня Апша, з якого відомо, що о 16.43:41 під`їжджає автомобіль марки "Фольцваген Каді", державний номерний знак НОМЕР_2 , із-за керма даного автомобіля виходить особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та одразу направляється до зустрічної смуги руху, по якій рухається автомобіль марки "BMW X6 M50d" з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації " НОМЕР_1 . Дана особа жестом руки зупиняє автомобіль та показує водію, щоб він проїхав далі, а сам пішим ходом слідує за даним автомобілем. Дана особа підходить до автомобіля марки "BMW X6 M50d", водій якого зупинився, та одразу самостійно відчинив передні водійські дверцята даного транспортного засобу, засунула голову до салону автомобіля та руками почала торкатись до водія. О 16.45.05 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, починає вчиняти дії, щоб витягнути водія із-за керма даного транспортного засобу, однак, у нього це не виходить, тоді він правою рукою наносить удари водію ОСОБА_6 по різним частинам тіла. Тоді, о 16:45:37, до вказаного автомобіля підходить ОСОБА_4 , який починає розмову з водієм, при цьому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знову вчиняє дії, щоб витягнути водія із-за керма даного автомобіля, а ОСОБА_4 , протягом декількох секунд, допомагає в цьому особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, при цьому, водій намагається поїхати з місця події, що підтверджувалось незначним рухом автомобіля, рухом передніх коліс та жестами рук водія у салоні автомобіля. О 16:47:07 ОСОБА_4 обходить транспортний засіб з передньої сторони, відкриває передні двері даного автомобіля та сідає на пасажирське сидіння, в той час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, руками наносить удари по різним частинам ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 руками схопив за руки ОСОБА_6 , тоді, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, витягнула з автомобіля ОСОБА_6 , повалила його на землю та продовжила наносити удари по різним частинам тіла, в тому числі і ногами, а ОСОБА_4 , вийшов з салону автомобіля, зачинив багажник та пройшов повз, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, сідає за кермо даного автомобіля та їде з місця події.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 289 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, повністю відшкодував заподіяну шкоду та те, що потерпілі не мають до нього жодних претензій, про що подали письмові заяви.

Ці позитивні відомості щодо особи обвинуваченого під час судового розгляду ніким з учасників кримінального провадження не оспорювалися та не спростовані.

На думку суду, поведінка обвинуваченого після вчиненого злочину, а також те, що він характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, його ставлення до вчиненого злочину, об`єктивно свідчить про наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З урахуванням таких обставин справи, кількості пом`якшуючих обставин, відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням позиції потерпілих, які покликавшись на розсуд суду, не наполягали на призначенні ОСОБА_4 реальної міри покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і до нього слід обрати покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно якого, у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна до особи не застосовується.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 795 (сімсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, заставу за ОСОБА_4 в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, - 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, заставу за ОСОБА_4 в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 795 (сімсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1