Справа № 171/2995/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003652 від 28.12.2024, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження головуючим поставлено на обговорення питання щодо видалення обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання, в зв`язку з його непідкоренням розпорядженням головуючого та порушенням порядку в залі судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив видалити ОСОБА_6 з зали засідання.

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд колегії суддів.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне видалити тимчасово обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання на час судового розгляду 20 листопада 2025 року, за таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Згідно з ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Так, під час судового засідання 20.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 , виражаючись нецензурною лайкою, грубо порушував порядок у залі судового засідання, агресивно себе поводив, неодноразово перебивав головуючого, не давав висловити свою думку прокурору, на підвищених тонах вимагав відвести прокурора і захисника.

Обвинувачений був попереджений головуючим про недопустимість подобної поведінки, та можливе видалення його із зали судового засідання в разі не припинення порушення порядку.

Натомість, не реагуючи на зауваження та продовжуючи агресивну поведінку, ОСОБА_6 не припинив вказані дії. До того ж, почав висловлювати погрози на адресу колегії суддів та прокурора.

Всі зазначені вище обставини зафіксовано на відеозаписі судового засідання від 20.11.2025 року.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про видалення ОСОБА_6 із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.330, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Видалити тимчасового обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання на час судового розгляду 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.11.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3