Справа № 645/102/26
Провадження № 1-в/645/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 січня 2025 року за ч.1 ст. 361-2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 02.06.2025 року Сектор ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 року стосовно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 11.02.2025 року. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 10.06.2025 року засуджений прибув до Сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Покладені судом обов`язки ОСОБА_4 виконав у повному обсязі. Заходи передбачені індивідуальним планом засуджений роботи виконав в повному обсязі. За період випробувального терміну із засудженим ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенних потреб, які були виявлені. За час перебування на обліку поводив себе спокійно, надавав всі необхідні пояснення, на заходи соціально-виховної роботи з`являвся вчасно, на зауваження реагував позитивно. З представниками органу пробації конфліктів не виникало. Зміг повністю сформувати необхідні життєві навички та навички контролю над емоціями та поведінкою, закріпити соціально позитивні настанови, морально етичні принципи поведінки, розуміє необхідність дотримання правослухняної поведінки. За матеріалами, наданими за місцем проживання від ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, Відділу соціальної роботи по Немишлянському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», протягом 2025 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з контролем поведінки проблем не має. За місцем мешкання негативних скарг та заяв не надходило. Засуджений громадський порядок та правила комендантської години не порушував, веде себе спокійно та стримано, у вживанні алкогольних напоїв та наркотичних речовин помічений не був. Засуджений продовжує навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 09.01.2026 року. На підставі викладеного орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. 09.02.2026 року до канцелярії суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі,подання підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Представник Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився. 14.01.2026 до суду надійшла зава начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , у якому просила проводити розгляд справи без присутності представників Сектору ювенальної пробації м. Харкова, подання підтримала у повному обсязі та просила його задовільнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 січня 2025 року за ч.1 ст. 361-2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76, ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 11.02.2025.

Іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_4 закінчився 09.01.2026. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого характеризувався задовільно, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд доходить висновку, що подання сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 січня 2025 року Червонозаводським районним судом міста Харковаза ч. 1 ст. 361-2 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1