УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000599 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до електронної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.10.2022 по 20.08.2025 на територію України через Вінницьку митницю ввезено наступні транспортні засоби:

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_1 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_2 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_3 ;

- марки NISSAN, модель e-NV200, VIN код НОМЕР_4 ;

- марки POTRO, модель TOP-S, VIN код НОМЕР_5 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS Z.E., VIN код НОМЕР_6 ;

- марки NISSAN, модель e-NV200, VIN код НОМЕР_7 ;

- марки NISSAN, модель e-NV200, VIN код НОМЕР_8 ;

- марки OPEL, модель VIVARO, VIN код НОМЕР_9 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_10 ;

- марки FORD, модель E-TRANSIT, VIN код НОМЕР_11 ;

- марки FORD, модель TRANSIT E 350, VIN код НОМЕР_12 ;

- марки BYD, модель ETP3, VIN код НОМЕР_13 ;

- марки MERCEDES-BENZ, модель EVITO, VIN код НОМЕР_14 ;

- марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, VIN код НОМЕР_15 ;

- марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, VIN код НОМЕР_16 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS Z.E., VIN код НОМЕР_17 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS Z.E., VIN код НОМЕР_18 ;

- марки STREETSCOOTER, модель WORK, VIN код НОМЕР_19 ;

- марки PEUGEOT, модель PARTNER, VIN код НОМЕР_20 ;

- марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, VIN код НОМЕР_21 ;

- марки OPEL, модель VIVARO, VIN код НОМЕР_22 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS Z.E., VIN код НОМЕР_23 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS, VIN код НОМЕР_24 ;

- марки PEUGEOT, модель PARTNER, VIN код НОМЕР_25 ;

- марки PEUGEOT, модель E-PARTNER, VIN код НОМЕР_26 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_27 ;

- марки PEUGEOT, модель EXPERT, VIN код НОМЕР_28 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_29 ;

- марки NISSAN, модель E-NV200, VIN код НОМЕР_30 ;

- марки MERCEDES-BENZ, модель eVITO, VIN код НОМЕР_31 ;

- марки NISSAN, модель NV200, VIN код НОМЕР_32 ;

- марки NISSAN, модель NV200, VIN код НОМЕР_33 ,

які пройшли митне оформлення в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, наявні підстави вважати, що розмитнення зазначених 33 вантажних транспортних засобів, що приводяться в рух тільки електричним двигуном здійснювалось з нульовою відсотковою ставкою ввізного мита за класифікацією товару (УКТЗЕД - Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності) підгрупа 8703 80 10 10 (оснащені виключно електричними двигунами (одним чи декількома) групи 8703 (Автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби, призначені головним чином для перевезення людей (крім моторних транспортних засобів товарної позиції 8702), включаючи вантажопасажирські автомобілі фургони та гоночні автомобілі), тоді як зазначені транспортні засоби повинні були розмитнюватись з 10% ввізним митом за класифікацією товару підгрупа 8704 60 00 00 (інші, що приводяться в рух тільки електричним двигуном) групи 8704 (моторні транспортні засоби для перевезення вантажів).

Порушення митних тарифів, передбачених Законом України «Про Митний тариф України від 19.10.2022 року №2697-IX щодо розмитнення вказаних транспортних засобів могли спричинити шкоду у вигляді не надходження до бюджету передбачених Законом митних платежів (ввізного мита).

Прокурор в клопотанні зазначив, що з урахування викладеного, а також з метою встановлення всіх обставин ввезення зазначених транспортних засобів на територію України, дотримання митних правил при їх митному оформленні, здійснення всіх передбачених законом митних платежів, а також встановлення інших обставин можливого кримінального правопорушення, задля встановлення всіх осіб, причетних до його скоєння, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких у період з 01.10.2022 по 20.08.2025 здійснювалось митне оформлення вказаних транспортних засобів в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на зазначене вище, прокурор просив клопотання задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника у судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000599 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000599 від 25.11.2022 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_34 ), а саме документів, на підставі яких у період з 01.10.2022 по 20.08.2025 в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось митне оформлення наступних транспортних засобів:

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_1 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_2 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_3 ;

- марки NISSAN, модель e-NV200, VIN код НОМЕР_4 ;

- марки POTRO, модель TOP-S, VIN код НОМЕР_5 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS Z.E., VIN код НОМЕР_6 ;

- марки NISSAN, модель e-NV200, VIN код НОМЕР_7 ;

- марки NISSAN, модель e-NV200, VIN код НОМЕР_8 ;

- марки OPEL, модель VIVARO, VIN код НОМЕР_9 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_10 ;

- марки FORD, модель E-TRANSIT, VIN код НОМЕР_11 ;

- марки FORD, модель TRANSIT E 350, VIN код НОМЕР_12 ;

- марки BYD, модель ETP3, VIN код НОМЕР_13 ;

- марки MERCEDES-BENZ, модель EVITO, VIN код НОМЕР_14 ;

- марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, VIN код НОМЕР_15 ;

- марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, VIN код НОМЕР_16 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS Z.E., VIN код НОМЕР_17 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS Z.E., VIN код НОМЕР_18 ;

- марки STREETSCOOTER, модель WORK, VIN код НОМЕР_19 ;

- марки PEUGEOT, модель PARTNER, VIN код НОМЕР_20 ;

- марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, VIN код НОМЕР_21 ;

- марки OPEL, модель VIVARO, VIN код НОМЕР_22 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS Z.E., VIN код НОМЕР_23 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO EXPRESS, VIN код НОМЕР_24 ;

- марки PEUGEOT, модель PARTNER, VIN код НОМЕР_25 ;

- марки PEUGEOT, модель E-PARTNER, VIN код НОМЕР_26 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_27 ;

- марки PEUGEOT, модель EXPERT, VIN код НОМЕР_28 ;

- марки RENAULT, модель KANGOO, VIN код НОМЕР_29 ;

- марки NISSAN, модель E-NV200, VIN код НОМЕР_30 ;

- марки MERCEDES-BENZ, модель eVITO, VIN код НОМЕР_31 ;

- марки NISSAN, модель NV200, VIN код НОМЕР_32 ;

- марки NISSAN, модель NV200, VIN код НОМЕР_33 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя