Справа №694/3381/25
провадження № 1-кс/694/1070/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2025 року.

Скаргу мотивує тим, що 27.10.2025 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах АТ «УКРСИББАНК»,направила на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України за фактом активації та використання невстановленою особою кредитної картки, виданої на ім`я клієнта банку ОСОБА_4 , в результаті чого банку було завдано майнової шкоди. Заяву про вчинення кримінального правопорушення було направлено поштовим відправленням, яку відповідно до трекінгу поштових відправлень було отримано суб`єктом оскарження 31.10.2025 року, проте відомості, що містились в заяві, не були внесені уповноваженими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено положення ст.214 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Вказала, що на даний час жодних відомостей щодо внесення відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР немає.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне

правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.10.2025 року представник АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява була отримана Звенигородським РВП 31.10.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Жодних відомостей про те, що станом на момент розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, слідчому судді не надано.

Оскільки в заяві ОСОБА_3 формально викладено ознаки можливо вчиненого кримінального правопорушення, то така заява мала бути внесена уповноваженою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. У випадку встановлення під час розслідування відсутності складу чи події злочину кримінальне провадження може бути закрите відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, здійснюючи функції контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 107, 214, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 від 27.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої засобами поштового зв`язку 31.10.2025 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1