Справа № 373/2767/25
Номер провадження 1-кс/373/377/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 вересня 2025 року Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000409 від 10.09.2025 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у його власності, а саме:

земельну ділянку (кадастровий номер :02:004:0037) площею 0.3301 га, що розташована в с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області;

житловий будинок площею 68,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :03:003:0034) площею 0,7847 га, що розташована на території колишньої Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (на даний час Ташанська ОТГ Бориспільського району Київської області);

1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :05:008:0022) площею 4,0529 га, що розташована на території колишньої Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (на даний час Ташанська ОТГ Бориспільського району Київської області), шляхом встановлення заборони будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися даним майном.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання пояснив, що санкція ч.2 ст.289 КК України, за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої. Накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 здійснюється з метою забезпечення виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке хоч і не являється обов`язковим до застосування, однак обґрунтованість підозри та сукупність правопорушень (епізодів) по незаконному заволодінню чужим майном (ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України), в яких наразі оголошено підозру ОСОБА_4 та, які ще розслідуються і до їх вчинення також може бути причетним ОСОБА_4 , дає підстави вважати, що у випадку ухвалення судом обвинувального вироку винному може бути призначено основне покарання з конфіскацією майна. Підозрюваний має сім`ю, офіційно ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, наразі не перебуває під вартою, а відтак може відчужити належне йому нерухоме майно аби уникнути конфіскації та з метою отримання доходу для забезпечення своєї сім`ї на період його ув`язнення.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Бориспільського РУП здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримиінальному провадженні здійснють прокурори Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури, у тому числі - старший гропи прокуролрів прокурор ОСОБА_3

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.09.2025 в нічний час доби, діючи в умовах воєнного стану та керуючись корисливим мотивом з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув на автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», р/н НОМЕР_1 до с. Горбані Бориспільського району Київської області, а саме: до домоволодіння АДРЕСА_2 , та через незачинену хвіртку проник всередину подвір`я та виявив поруч з гаражем електроскутер торгівельної марки «FORTE» LEON PRO, номер кузову НОМЕР_2 , що належить ПП «Євросем» та перебував у користуванні ОСОБА_5 . Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є не помітними для інших осіб, ОСОБА_4 викотив скутер із території вказаного домоволодіння та помістив до багажного відділення автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», р/н НОМЕР_1 , сів за кермо та покинув місце злочину.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 10.09.2025 близько 01:00 год. ночі, рухаючись на автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», р/н НОМЕР_1 , в багажнику якого перебував викрадений скутер, та проїжджаючи село. Чопилки Бориспільського району зупинився біля домоволодіння по вул. Шевченка, буд. 80, яке було неогороджене, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зайшов на територію цього домоволодіння, де виявив мотоцикл марки «Форте» 125 LX», р/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння зазначеним транспортним засобом, за допомогою з`єднання дротів запалювання запустив двигун мотоцикла та відразу викотив його за територію домоволодіння, приховуючи шум роботи двигуна, після чого сів за кермо та поїхав дорогою в напрямку поля за межі села Чопилки, де обабіч ґрунтової дороги, за «Google-координатами» 49.9691140; 31.9122750, у кущах сховав викрадений транспортний засіб, а сам повернувся до свого автомобіля та з попередньо викраденим майном (скутером) поїхав до місця свого проживання.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.

10.09.2025 о 18:45 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000409 від 10.09.2025 та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 з врахуванням його стану здоров`я (наявність тяжкого хронічного захворювання) обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів майна щодо об`єкта нерухомого майна №443608709 від 15.09.2025, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровано на праві власності таке нерухоме майно:

земельна ділянка (кадастровий номер :02:004:0037) площею 0.3301 га та розміщений на ній житловий будинок площею 68,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частина земельної ділянки (кадастровий номер :03:003:0034) площею 0,7847 га та 1/2 частина земельної ділянки (кадастровий номер :05:008:0022) площею 4,0529 га, що розташовані на території колишньої Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (на даний час Ташанська ОТГ Бориспільського району Київської області);

Відповідно до договорів купівлі-продажу від 18.09.2019, вартість придбаної ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0037 становить 18220 грн, а вартість придбаного ним житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 26085 грн.

Відповідно до витягу №НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :05:008:0022 визначена в сумі134876,19 грн.

Відповідно до ст. 3 КПК слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За загальним правилом ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо буде встановлено (якщо дізнавач, слідчий, прокурор доведе), що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування того чи іншого заходу забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе, зокрема: до приховування, передачі майна іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого

Аналіз норм Кримінального кодексу України в частині призначення покарання у виді конфіскації май на свідчить про наступне.

Конфіскації майна:

-є додатковим видом покарання;

-в встановлюється та призначається за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості;

-майно, що конфіскується повинно бути власністю засудженого;

-вилучення майна у порядку конфіскації здійснюється безоплатно, у власність держави;

-не може застосовуватись до неповнолітніх.

У статті 49 Кримінально-виконавчому кодексі України зазначено, що конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що викладені у клопотанні прокурора кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України дійсно мали місце і у їх вчинені обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . При цьому санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Прокурор подав докази та навів достатні аргументи щодо необхідності арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна як додаткового виду покарання, що об`єктивно загрожує ОСОБА_4 , який раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів (судимості погашені за амністією та зі сплавом іспитового строку), у випадку встановлення судом його винуватості у даному кримінальному провадженні та ухваленні обвинувального вироку.

Необхідність арешту майна, яке належить підозрюваному на праві власності, обумовлена ризиками, а саме: тим, що він, перебуваючи на волі, маючи обмеження у пересуванні (домашній арешт), об`єктивно може передати належне йому нерухоме майно за договором відчуження іншій особи, з метою його приховування та уникнення покарання у виді конфіскації майна (фраудаторний правочин).

Таким чином, є усі законні підстави для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, яке належить підозрюваному на праві приватної власності та може бути конфісковане в порядку застосування додаткового виду покарання у виді конфіскації майна за вироком суду.

Отже, накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 здійснюється з метою його збереження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, накладення арешту на майно підозрюваного, обґрунтовано легітимною метою та підставами визначеними у ст. 170 КПК України, належність майна підозрюваному перевірена судом, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131,132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у його власності, а саме:

земельну ділянку (кадастровий номер :02:004:0037) площею 0.3301 га, що розташована в с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області;

житловий будинок площею 68,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :03:003:0034) площею 0,7847 га, що розташована на території колишньої Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (на даний час Ташанська ОТГ Бориспільського району Київської області);

1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :05:008:0022) площею 4,0529 га, що розташована на території колишньої Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (на даний час Ташанська ОТГ Бориспільського району Київської області).

Арешт накладено у спосіб встановлення заборони будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися даним майном.

Ухвала виконується негайно та може бути оскаржена до Київського апеляційного

суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1