Єдиний унікальний номер 725/7780/25
Номер провадження 1-кп/725/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000301 від 10.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м.Чернівців надійшло для розгляду вказане вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.209 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, у разі доведення вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачений може вчиняти дії щодо переховування від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування, не відпали, у зв`язку із чим, просила продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Крім того, просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також просили призначити справу до судового розгляду однак просили при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою встановити розмір застави.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави. У подальшому вказаний строк було продовжено до 09.10.2025.

Згідно ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за які передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, зважаючи на кількість епізодів обвинувачення, а також враховуючи те, що обвинувачений не працює та не має постійного джерела доходу, суд вважає за необхідне продовжити відносно нього строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи го на даному етапі, судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду м.Чернівців, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України на даній стадії судового провадження до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників процесу, приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.209 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 год. 13 жовтня 2025 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду м.Чернівців у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто по 29 листопада 2025 року без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1