Справа № 712/8464/25
Провадження № 1-кп/712/825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000858 від 07.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого водієм в ТОВ «Епітранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 07.03.2025, близько 10 години 16 хвилин, водій автобусу ATAMAN А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 розпочавши рух в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола від зупинки громадського транспорту «Шкільна», проявив неуважність та порушив вимоги н. 2.3.б), п. 10.1, п. 21.4 Правил дорожнього руху України, а саме не зачинив двері автобусу, внаслідок чого відбулось випадіння пасажира ОСОБА_6 із салону автобуса на дорожнє покриття проїзної частини вулиці В`ячеслава Чорновола. Від отриманих під час падіння травм ОСОБА_6 померла у медичній установі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Вказуючи, що відповідно до запиту до КНП «КЦОГТПД Черкаської обласної ради» була отримана відповідь щодо вкрай тяжкого стану обвинуваченого ОСОБА_5 . В ході встановлення обставин з`ясувалось, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні КНП «КЦОГТПД Черкаської обласної ради».

Захисник до початку судового засідання скерувала заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю її підзахисного, без її участі. Проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «КЦОГТПД Черкаської обласної ради», про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запит про смерть № 3232 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 (сина ОСОБА_7 ) надійшла заява про розгляд справи без його участі, відмовився від подальшого розгляду кримінального провадження. Проти закриття кримінального провадження не заперечував та усвідомлює про те, що кримінальне провадження буде закрито за нереабілітуючих підстав.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку, що право звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Суд звертає увагу, що КПК України не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Заяв від близьких родичів та захисника щодо подальшого розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, суд вважає, що кримінальне провадження №0000858 від 07.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

12.03.2025 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на майно, а саме: автобус ATAMAN А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За таких обставин, арешт майна, накладений в рамках даного кримінального провадження, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлявся.

Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 2544,48 грн. віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 350, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000858 від 07.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025.

Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 2544,48 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: автобусу ATAMAN А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити власнику за належністю.

Лазерний диск «Axent DVD+R», який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 04.12.2025 о 12:30 годин.

Головуючий ОСОБА_1