УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001206 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001206 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і непогашену судимість (за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.200 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про заборону обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту у попередньо розфасованих згортках ізоляційної стрічки, всередині яких знаходились полімерні упакування з вищевказаною речовиною.

В подальшому ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2025, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, зберігаючи їх при собі, прийшла на територію степової місцевості що поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий провулок Юності 81, де на землі за координатами 49.222527, 28.395558 поклала попередньо розфасований згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилось полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Так, 21.08.2025 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 17 год. 33 хв. по 17 год. 58 хв., під час проведення огляду місця події на території степової місцевості що поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий провулок Юності 81 за координатами 49.222527, 28.395558 виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту, згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилася невідома речовина.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,9496, яка була упакована в паперовий конверт що опломбований пломбою НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU1495601, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,7783 г.

В подальшому ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2025, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, зберігаючи їх при собі, прийшла на територію степової місцевості що поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий провулок Юності 81, де на землі за координатами 49.222601, 28.395288 поклала попередньо розфасований згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилось полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Так, 21.08.2025 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 17 год. 33 хв. по 17 год. 58 хв., під час проведення огляду місця події на території степової місцевості що поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий провулок Юності 81 за координатами 49.222601, 28.395288 виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту, згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилася невідома речовина.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,9680, яка була упакована в паперовий конверт що опломбований пломбою НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU1495602, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,8007 г.

В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, 21.08.2025 приблизно о 12:00 год., проходячи поблизу будинку № 18, що по вулиці Рєпіна, у місті Вінниці, була зупинена працівниками поліції.

На запитання працівників ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про наявність у неї заборонених речовин ОСОБА_5 , усвідомлюючи що її дії спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту будуть викриті, повідомила, що у власній наплічній сумці, яка знаходиться при ній, зберігає згорток обмотаний полімерною стрічкою в середині якого міститься 30 розфасованих та запакованих в полімерну стрічку згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України співробітниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час її особистого обшуку з наплічної сумки, що знаходилась на ній, виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет в середині якого містилось 30 згортків обмотаних клейкою полімерною стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, становить 5,7722 г, що відповідно до п. 7 примітки до таблиці 1, Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Наказом МОЗ України № 2806 від 04.12.2020 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є великими розмірами (від 1,5 до 15,0 ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин з метою збуту, особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених ст. 308-310 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 22.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 19.10.2025 р. включно.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 13 жовтня 2025 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ризики (передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України), які існували на момент застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи, що за таких обставин більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, прокурор просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів в рамках вказаного провадження, в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд змінити їй запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд застосувати до підзахисної цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2025 (справа №127/26439/25) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 21.08.2025 із можливістю внесення застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

13 жовтня 2025 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області. Наразі, підготовче судове засідання не призначене.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що ризики які існували на час застосування запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зокрема санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно із позицією Європейського суду з прав людини, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше судима, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в період воєнного стану, що свідчить про те, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився і продовжує існувати.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачена обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя приходить до переконання, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судима, незаміжня, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що обставини на які посилався суд при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти встановленим ризикам, тому доцільно клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченій ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 14.12.2025 включно.

Розмір застави, визначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2025 (справа № 127/26439/25) в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя