Справа № 595/1242/25
Провадження № 1-кс/595/420/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та 64 (шістдесят чотири) поребрики, сірого кольору, розмірами 1000*250*60, які знаходяться у вантажному відділенні вищевказаного легкового автомобіля, який опломбовано та поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.08.2025 на 06.08.2025, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку 112 (сто дванадцяти) поребриків, сірого кольору, розмірами 1000*200*60, які знаходилися по вулиці Залізнична, у місті Бучач та належать комунальному підприємству «Бучацький комбінат комунальних підприємств», чим спричинила матеріальну шкоду підприємству на суму 14414.40 гривень.

17 серпня 2025 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000174 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно отриманого 21 серпня 2025 року звіту із комунального підприємства «Бучацький комбінат комунальних підприємств» за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-06-13-006607-a, встановлено, що поребрики тротуарні, розмірами 1000*200*60 мм., були придбані у ТОВ «ГАРАНТПЛЮСБУД», бирку якої також було зафіксовано, під час огляду місця події 17 серпня 2025 року.

13.10.2025 та 05.11.2025 року до матеріалів кримінального провадження долучено розсекречені протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за річчю, складені 02 жовтня 2025 року та 29 жовтня 2025 року відповідно, а саме легковим автомобілем Mercedes-benz Sprinter 311 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зі змісту вищезгаданих протоколів встановлено, що зазначеним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Також, із зазначених протоколів стало відомо, що ОСОБА_5 відвідує житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , куди зокрема 01.09.2025 заносив будівельні матеріали із салону згаданого вище автомобіля, а також неодноразово перебував на території зазначеного домогосподарства.

03 грудня 2025 року на підставі ухвали Бучацького районного суду справа №595/1242/25, провадження № 1-кс/595/417/2025 від 01.12.2025 року проведено санкціонований обшук надвірних будівель та споруд: господарських будівель, які розміщені на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1192, за адресою АДРЕСА_3 , якими користується та на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: 64 (шістдесят чотири) поребрики, сірого кольору, розмірами 1000*250*60.

Окрім цього, 03 грудня 2025 року на підставі ухвали Бучацького районного суду справа №595/1242/25, провадження № 1 -кс/595/416/2025 від 01.12.2025 року проведено санкціонований обшук легкового автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . Вказаний легковий автомобіль на момент обшуку перебував на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , який було вилучено в ході обшуку оскільки він являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Після завершення слідчої дії, а саме обшуку 64 (шістдесят чотири) поребрики, сірого кольору, розмірами 1000*250*60 було завантажено в автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатано та поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул.Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 зазначені вище речі та автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000174 від 17.08.2025 року.

Враховуючи те, що зазначені вище речі, а саме 64 (шістдесят чотири) поребрики, сірого кольору, розмірами 1000*250*60 та легковий автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, призначення судових експертиз, на підставі викладеного просить накласти арешт на них.

Прокурор згідно поданого клопотання просить суд розглядати клопотання без його участі.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, білого кольору, днз НОМЕР_1 та 64 поребрики сірого кольору. Клопотання просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 03.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174 від 17 серпня 2025 року: легковий автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та 64 (шістдесят чотири) поребрики, сірого кольору, розмірами 1000*250*60, які знаходяться у вантажному відділенні легкового автомобіля який опломбовано та поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та 64 (шістдесят чотири) поребрики, сірого кольору, розмірами 1000*250*60, які знаходяться у вантажному відділенні вищевказаного легкового автомобіля, який опломбовано та поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1