н/п 1-кп/766/2262/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні №0001591, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10.10.2025, близько 06.30 год., він, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Святих Кирила та Мефодія в напрямку вулиці Робоча в м.Херсоні Херсонської області, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, діючи з протиправною кримінальною недбалістю, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, при виконанні повороту ліворуч під час виїзду на перехрестя, своєчасно не зменшив швидкість аж до зупинки для пропуску пішохода, яка перетинала проїзну частину з ліва на право за ходом його руху, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений зазначив, що примирився з потерпілою, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому положення статті 46 КК України, зокрема, що примирення між ними є правовою підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і таке звільнення має наслідком закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із вказаних підстав. Зазначила, що вимог майнового або морального характеру до обвинуваченого вона не має, вони примирилися, завдану шкоду їй відшкодовано.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, просив вирішити питання щодо речового доказу та процесуальних витрат.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою ст.284 КПК України.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Даних, які б вказували, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, немає.

Обвинувачений та потерпілий примирилися, шкода відшкодована.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні, за проведені експертизи СЕ-19/122-25/5634-ІТ від 17.10.2025 в сумі 4457 грн. та №5155-34-25 від 18.12.2025 в сумі 4240,80 грн., відповідно до ст.118, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.10.2025 накладено арешт на автомобіль Fiat Ducato 2.5D, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, арешт на автомобіль Fiat Ducato 2.5D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речовий доказ: автомобіль Fiat Ducato 2.5D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у законного володільця - ОСОБА_5 , вважати повернутим останньому.

Керуючись ст.ст.286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001591 відносно ОСОБА_5 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.10.2025 року на автомобіль Fiat Ducato 2.5D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Речовий доказ: автомобіль Fiat Ducato 2.5D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4457 гривень та 4240 гривень 80 копійок, а всього - 8697 (вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1