Номер справи 703/114/25
УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області питання про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2025 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 під №0002832 щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :

30.10.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України і призначене покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточно визначено до відбування 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

02.01.2026 до суду від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов письмовий запит з приводу того, яку дату вважати вірною щодо попереднього вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , покарання за яким приєднане на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

При опрацюванні запиту встановлено, що при виготовлені вироку суду від 30.10.2025 допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, помилково вказано дату постановлення ІНФОРМАЦІЯ_4 попереднього вироку, в справі №696/979/19, провадження 1-кп/703/189/21, а саме «25.02.2021», замість вірного «25.03.2021».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не прибули, участь засудженого в режимі відеоконференції не була можливою через відсутність електропостачання, у зв`язку із чим суд, керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки провів без участі учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» зазначено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі Реєстр) автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З наведеного вбачається, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23.03.2021 у справі №910/3191/20, від 24.10.2024 в справі № 752/8103/13-ц.

Судом із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 25.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлений вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1, 2 ст. 190 КК України, призначене покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, від відбування якого він звільнений на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, судом допущена описка щодо дати постановлення вказаного вироку, така міститься у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 30.10.2025 та підлягає виправленню, що сприятиме виконанню судового рішення та не призведе до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.10.2025 (справа №703/114/25, провадження 1-кп/703/273/25), вказавшии вірну дату постановлення вироку, покарання за яким частково приєднане «25.03.2021», замінивши зазначену помилково «25.02.2021».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1