Справа № 635/7067/25
Провадження № 1-кс/635/1690/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000614 від 07.05.2025 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході обшуку від 15.09.2025, проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

- облікова картка на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- облікова картка на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- облікова картка на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

- копія довідки військово-лікарської комісії №2025-0814-1002-2708-3 від 14.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_4 .

- копія функціональних обов`язків начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.;

- витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2023 №185 на 1 арк.;

- облікова картка на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

- копія довідки військово-лікарської комісії №2025-0625-1040-4376-0 від 25.06.2025 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_7 на 1 арк.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТЦК та СП Харківської області, та КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» діють всупереч інтересам служби, вчиняючи дії, які завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, зловживаючи службовим становищем, спільно з іншими громадянами України, організували механізм одержання неправомірної вигоди для себе за фіктивне працевлаштування до комунального підприємства, з отриманням відстрочки від призову громадян України, які бажають уникнути мобілізації та подальше заволодіння грошовими коштами, заробітною платою працівників, які не виконують функціональні обов`язки, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході обшуку 15.09.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені документи, а саме: облікова картка на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; облікова картка на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; облікова картка на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.; копія довідки військово-лікарської комісії №2025-0814-1002-2708-3 від 14.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.; інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_4 ; копія функціональних обов`язків начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.; витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2023 №185 на 1 арк.; облікова картка на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; копія довідки військово-лікарської комісії №2025-0625-1040-4376-0 від 25.06.2025 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_7 на 1 арк.

Вилучені документи, містять інформацію щодо осіб, задіяних в злочинній схемі та можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження а саме встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі службових осіб, зокрема організаторів, виконавців та пособників вчинення тяжких злочинів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в ході попереднього огляду вищеописаного майна встановлено, що в ньому маються відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та вони потребують детального дослідження, в тому числі будуть являтись об`єктами дослідження під час проведення судових експертиз.

15.09.2025 перелічене в клопотанні майно визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що предмети та документи, які були вилучені під час проведення слідчих дій, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди, є об`єктом кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просить суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000614 від 07.05.2025 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході обшуку від 15.09.2025, проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

- облікова картка на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- облікова картка на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- облікова картка на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

- копія довідки військово-лікарської комісії №2025-0814-1002-2708-3 від 14.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_4 .

- копія функціональних обов`язків начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк.;

- витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2023 №185 на 1 арк.;

- облікова картка на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

- копія довідки військово-лікарської комісії №2025-0625-1040-4376-0 від 25.06.2025 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.;

- інформація з системи «ОБЕРІГ» стосовно ОСОБА_7 на 1 арк.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1