Номер провадження по справі 1-кс/387/34/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

04 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора в кримінальному провадженні

начальника Добровеличківського відділу

Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої СВ ВП №2 (селище Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 17.01.2026 відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта повна середня, не одружена, утриманців не має, офіційно не працює, раніше не судима.

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

СВ відділення поліції № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000011 від 17.01.2026 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання, досудовим слідством встановлено, що 14.01.2026 о 09 годині 29 хвилин ОСОБА_5 , знаходилась в приміщенні магазину № 174 «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований по вул. Перемоги, 85, в м. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, в цей часу у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вересень плюс» .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , незважаючи на військовий стан, введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину: ковбасу КБК Преміум з м`яса птиці С/В В/Г 74% фас вагою 0,400 кг, вартість якої відповідно до інвентаризації товарів на складі № 19998 від 14.01.2026 ТОВ «Вересень плюс», становить 562,90 грн; балик «Соколівський Делікатесний» К/В В/Г фас вагою 0,700 кг, вартість якої відповідно до інвентаризації товарів на складі №19998 від 14.01.2026 ТОВ «Вересень плюс», становить 394,90 грн; ковбасу Салтівський Неапольська кур С/К В/Г 70% фас вагою 0,370 кг, вартість якої відповідно до інвентаризації товарів на складі № 19998 від 14.01.2026 ТОВ «Вересень плюс», становить 612,90 грн; філе риби «Пангасіус» 1/г с/м ваг вагою 2,280 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 415,10 грн; сир пирятин Копчений плав. ковб 30% ваг вагою 0,350 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 138,78 грн; фарш «Філейний курячий» ваг вагою 1,500 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 313,91 грн; філе риби Сільвер б/г г/к ваг., вагою 0,900 кг, вартість якої відповідно до висновку не визначено; пачку майонезу «Королівський Смак Європейський» 72% в кількості 1 шт, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 55,96 грн; пачку приправи «Perchik» куряча 150г в кількості 1 шт, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 29,63 грн; чотири батончика корона MaxFun мармел/печиво/карам.мол 38г, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта становить 150,52 грн; напій Sprite 0,75л ПЕТ в кількості 1 шт, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 34,33 грн; одну пляшку горілки Хаома Gold 40% 1л, вартість якої відповідно до висновку не визначено; дві пляшки вина Bolgrad Good Year Rose рож н/сол 9-13% 0,75л, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 252,20 грн; одну плитку шоколаду Millennium Premium пористий мол. 85г, 0,75л, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 76,70 грн; дві пляшки горілки Хаома Zerenda 40% 1л, вартість яких відповідно до висновку експерта становить 656,66 грн; одну пляшку пива Garage Lemon 0,9л ПЕТ, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 77,90 грн; одну плитку шоколаду Millennium Premium пористий білий 85г, вартість якої відповідно до висновку експерта становить 80,23 грн; дві пляшки горілки Nemiroff Delikat 40% 0,7л, вартість яких відповідно до висновку експерта становить 431,80 грн; рибні консерви Аквамарин Скумбрія НДО 230г, в кількості 1 шт., вартість якої відповідно до висновку експерта становить 91,96 грн; борошно Хуторок Пшеничне в/г 1 кг. в кількості 1 шт, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 30,51 грн; напій Sheke Hugo Zero б/а 1л ПЕТ в кількості 1 шт, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 35,63 грн; шампунь Head&Shoulders Основний догляд 2 в 1 330мл в кількості 1 шт., вартість якї відповідно до висновку експерта становить 211,33 грн; папір туалетний Обухів картон 65м в кількості 1 шт, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 14,40 грн., які помістила до своєї сумки до двох полімерних пакетів.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з викраденим пройшла повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не пред`явила касиру товар та не внесла оплату за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «Вересень плюс» , майнової шкоди на загальну суму 4737,55 грн.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке відповідно до ч.4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Раніше запобіжний захід у даному провадженні відносно ОСОБА_5 , не обирався, а також повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення їй не оголошувалось.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши клопотання та документи, якими обґрунтовуються обставини, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 17.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах клопотання докази. Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000011 від 17.01.2026 підтверджено факт реєстрації кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчий суддя враховує долучені до клопотання документи, а саме: рапорт від 16.01.2026; протокол огляду місця події від 16.01.2026 в приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою вул. Перемоги, 85, м. Помічна, Новоукраїнського району Кіровоградської області, під час якого зафіксовано місце вчинення крадіжки; протокол огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , під час якого вилучено пляшки горілки та продукти харчування, викрадені з магазину «Файно маркет»; протокол зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапису, від 18.01.2026 з приміщення магазину «Файно маркет», де зафіксовано, що особа зовні схожа на ОСОБА_5 бере зі стелажів магазину різні товари та потім, не розплачуючись, виносить їх за касову зону, тобто викрадає; висновки судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/990-ТВ, № СЕ-19/112-26/991-ТВ, № СЕ-19/112-26/992-ТВ, № СЕ-19/112-26/993-ТВ від 23.01.2026, відповідно до яких загальна вартість викраденого майна становила 4737,55 грн; протокол допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Отже, слідчий суддя враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , у разі її визнання винною у інкримінованому правопорушенні; неодноразові притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення за ст.51 КПАП України, характеризуючі дані ОСОБА_5 , не одружена, раніше не судима.

Слідчий суддя також враховує наявність реальної можливості ОСОБА_5 впливати на свідків, вчиняти подібні правопорушення .

У зв`язку з вищезазначеним слідчий суддя дійшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того ч.4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах терміну досудового розслідування до 28 березня 2026 року із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2026 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28 березня 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою с.Олексіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1