Справа № 357/323/26
У Х В А Л А

22.01.2026 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0004860, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, із повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, у військовому звані «солдат», солдата резерву запасного взводу солдатського складу 108 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді солдата резерву запасного взводу солдатського складу 108 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 10.04.2025, не пізніше 20 год 00 хв., в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Центр підготовки підрозділів), що в АДРЕСА_2 та до 30.12.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів щодо з`явлення до правоохоронних органів, інших органів військового управління.

30.12.2025 ОСОБА_3 з`явився до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та заявив про себе.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. У клопотанні вказує на те, що ОСОБА_3 має бажання та намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . 25.12.2025 ним було отримано письмову згоду тимчасово виконуючого обов`язки командира в/ч НОМЕР_3 щодо продовження проходження військової служби у цій частині з подальшим призначенням його на вакантну посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_3 . ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю та щиро розкаявся. Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив його задовольнити, а провадження у справі закрити, оскільки бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Зазначив, що він розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з підстав у ньому викладених, і просив його задовольнити. В судовому засіданні прокурор надав суду оригінал письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 на продовження проходження військової служби (згідно ч. 5 ст. 401 КК України) військовослужбовцем ОСОБА_3 на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши вимоги клопотання, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали, які необхідні для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, щоУуказом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по теперішній час.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2025 солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та направленого для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2025 № 92 призначено на посаду солдата резерву запасного взводу солдатського складу 108 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Проте ОСОБА_3 10.04.2025, в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Центр підготовки підрозділів), що в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

30.12.2025 ОСОБА_3 з`явився до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та заявив про себе

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

25.12.2025 командиром військової частини НОМЕР_3 надано письмову згоду в порядку ч. 5 ст. 401 КК України на проходження військової служби

ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, у судовому засіданні добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу, що також підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 на продовження військової служби, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004860 від 07.05.2025.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_9 відповідні зобов`язання, передбачені нормами чинного законодавства.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 0004860, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 на військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , про що повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_10