Єдиний унікальний № 371/1312/25
Номер провадження № 1-кп/371/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Миронівського районного суду Київської області:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка кримінальне провадження за №0000061 від 19.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Южна Ломоватка Брянківського району Луганської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, з професійно - технічною освітою, не працює, незаміжня, на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судима

у вчинені кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20.04.2025 по вулиці Берегова в селі Салов Обухівського райолну Київської області кулаком правої руки нанесла один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , після чого нанесла ще кілька ударів у різні частини тіла потерпілої, завдавши останній тілесне ушкодження у вигляді синця правого та лівого плеча, тильної поверхні правої кості, лівого передпліччя; садна нижнього повіка лівого ока, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої та відповідно закриття кримінального провадження не заперечила.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримала, просила задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно неї.

Захисник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши добровільність подання потерпілою даної заяви, думку обвинуваченого, який незаперечує проти закриття провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.1ст.125КК України.

Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, яка включена до переліку приватних звинувачень у п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять інформації, яка б свідчила про наявність ознак домашнього насильства.

Суд переконався, що позиція потерпілого щодо відмови від обвинувачення є добровільною.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000061 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7