Єдиний унікальний № 501/22/26
Провадження № 1-кс/501/7/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області

Суть питання, що вирішується

Бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлені судом обставини

05.01.2025 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 24.12.2025 р.

07.11.2025 р. до ЄРДР за № 0000253 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження, перебуваючи біля вантажного ліфта секції ЖК «Таїровські Сади» по вул. Ак. Вільямса, 93/1 с. Лиманка, Одеського району, Одеської області. Відповідно до повідомлення начальника сектора дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

06.01.2025 р. від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від поданої скарги, обґрунтована тим, що органом досудового розслідування вимоги КПК України виконано.

Мотиви суду

п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник подав заяву про відмову від поданої скарги та залишення її без розгляду, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5