overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження № 0001202 від 31.05.2025 про продовження строку досудового розслідування

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 31.05.2025, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/5198/25

провадження № 1-кс/0285/1244/25

19 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді………... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

підозрюваного............................... ОСОБА_4 ,

захисника ...........................……... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716,

відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

громадянина України, який не працює,

без визначеного місця проживання, фактично тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини, а повний текст скласти та оголосити учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 184, 193, 194, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 17.11.2025.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, у межах 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 грн, яка може бути внесена в будь-який момент як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити та вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язати його:

прибувати до прокурора, слідчого та суду за першим викликом, яких також повідомляти про зміну свого місця проживання;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора, слідчого та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Визначити строк дії даної ухвали по 17.11.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання її копії.

Час проголошення повного тексту ухвали 22.09.2025 о 9 год.

Головуюча слідча суддя ОСОБА_1
Справа №293/1127/25
Провадження № 1-кп/293/201/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 06.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 06.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, затверджений прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 22.09.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 головуючим суддею по справі №293/1127/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом усіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 06.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України на 10 год. 00 хв. 23.10.2025 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, зал судових засідань №3.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 536/2593/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_1 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000274 від 16.07.2023 року, які надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бібрка, Львівської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду механіка-водія 2 взводу зберігання та транспортування 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 374 КПК України , ст. ч. 1 ст. 415 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України та призначити йому покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 6095 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20.07.2023 року по справі № 554/6363/23.

Речові докази:

- автомобіль "ОРЕL Vivаrо" військовий номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається на території ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, місто Кременчук, проспект Полтавський 166) передати Військовій частині НОМЕР_1 .

- автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 що зберігається на території ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, місто Кременчук, проспект Полтавський 166) повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3720/25
Провадження № 1-кп/541/369/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 03.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду, за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/949/2025
У Х В А Л А

22.09.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 , з особистого зобов`язання на тримання під вартою без визначення розміру застави, відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 , з особистого зобов`язання на тримання під вартою без визначення розміру застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 25.09.2025 р. о 17 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2177/25
Номер провадження 1-кп/555/279/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"22" вересня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 30.08.2025р. щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 11 годину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/437/17
Провадження № 1-кс/572/265/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

15.09.2025 року від слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заява слідчого про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/1617/24
провадження № 1-кп/697/60/2025
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначено на 21.10.2025 о 10:00 год.

22.09.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за його участі, оскільки останній перебуватиме за межами України та не зможе особисто прибути до приміщення суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 у день судового розгляду даного кримінального провадження, перебуватиме за межами України та фізично не може прибути до приміщення суду, для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження № 1 2024 25 від 27.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України, призначений 21.10.2025 о 15:30 год., в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"09" вересня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000944 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000944 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавств.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 09 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000944 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також бездіяльність слідчого, прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000944 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 101, на 10 вересня 2025 року на 14 годину 10 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу - ОСОБА_2 та дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , якій необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000944 від 11.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1683/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1