Справа № 588/825/24
Провадження № 1-кс/588/397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 25.04.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.11.2025 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000042 від 25.04.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у середині квітня 2024 року працівники одного з комунальних підприємств міста Тростянець здійснювали регулярне скидання каналізації асенизаторськими автівками на земельні ділянки лісосмуги з кадастровими номерами: :00:001:0145 та :00:003:0171, а також біля озера Сажалка, на перехресті вул. Відродження та Комарова м. Тростянець, внаслідок чого могло відбутися забруднення як земельних ділянок, так і поверхневих вод озера.

Крім того, посадові особи одного з комунальних підприємств міста Тростянець зловживаючи своїм службовим становищем у середині квітня 2024 року здійснили скидання каналізації асенизаторськими автівками на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0145 та :00:003:0171, а також біля озера Сажалка, на перехресті вул. Відродження та Комарова м. Тростянець, внаслідок чого відбулося забруднення земельних ділянок і поверхневих вод озера, що спричинило тяжкі наслідки природному навколишньому середовищу.

Також, упродовж 2024 року в умовах воєнного стану посадові особи КП «Тростянецькомунсервіс» ТМР (, керівник ОСОБА_6 ). здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених відповідно до укладених договорів на «Капітальний ремонт каналізаційних колекторів та приймального відділення» і «Капітальний ремонт насосного обладнання».

20.11.2025 на виконання ухвали слідчого судді проведено обшук у транспортному засобі цистерні асенизаційній АТ ВО-0702, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить КП ТМР «Тростянецькомунсервіс», у бардачку пасажирського сидіння якого виявлено та вилучено: «Подорожні листи» у кількості 10 шт. з яких чотири з написами: №001423 від 19.11.2025; №001422 від 18.11.2025; №001421 від 17.11.2025; №001420 від 17.11.2025; та шість не заповнених з наступними номерами №001424, №001445, №001440, №001447; №001448, №001449, які запаковано до спец пакету НПУ№ PSP3244116; блокнот «Lonton» із записами та блокнот «Note book», який запаковано до спецпакету НПУ №PSP3244117. Крім цього з цистерни асенізаційної відібрано пробу, яку поміщено до пластикової пляшки з червоною кришкою та запаковано до спец пакету НПУ № PSP3244149.

Вилучені документи та зразок (проба) мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для дослідження в ході проведення судових інженерно-екологічних та економічних експертиз. У разі повернення вилучених документів та проти їх власнику (володільцю), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на документи та пробу, які вилучені 20.11.2025 в ході проведення обшуку у транспортному засобі цистерні асенизаційній АТ ВО-0702, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить КП ТМР «Тростянецькомунсервіс», керівником якого є ОСОБА_6 , а саме:

- подорожні листи у кількості 10 шт. з яких чотири з написами: №001423 від 19.11.2025; №001422 від 18.11.2025; №001421 від 17.11.2025; №001420 від 17.11.2025; та шість не заповнених з наступними номерами №001424, №001445, №001440, №001447; №001448, №001449, які запаковано до спец пакету НПУ № PSP3244116;

- блокнот «Lonton» із записами та блокнот «Note book», який запаковано до спец пакету НПУ №PSP3244117;

- пробу з цистерни асенізаційної, яку поміщено до пластикової пляшки з червоною кришкою та запаковано до спец пакету НПУ №PSP3244149.

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просить визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Представник власника майна КП ТМР «Тростянецькомунсервіс» у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.04.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що у середині квітня 2024 року працівники одного з комунальних підприємств міста Тростянець здійснювали регулярне скидання каналізації асенизаторськими автівками на земельні ділянки лісосмуги з кадастровими номерами: :00:001:0145 та :00:003:0171, а також біля озера Сажалка, на перехресті вул. Відродження та вул. Комарова в м. Тростянець, внаслідок чого могло відбутися забруднення земельних ділянок і поверхневих вод озера, що спричинило тяжкі наслідки природному навколишньому середовищу. Також, на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення про те, що посадові особи одного з комунальних підприємств міста Тростянець, зловживаючи своїм службовим становищем, у середині квітня 2024 року здійснили скидання каналізації асенізаторськими автівками на земельні ділянки лісосмуги з кадастровими номерами: :00:001:0145 та :00:003:0171, а також біля озера Сажалка, на перехресті вул. Відродження та вул. Комарова в м. Тростянець, внаслідок чого відбулося забруднення земельних ділянок і поверхневих вод озера, що спричинило тяжкі наслідки природному навколишньому середовищу. Крім того, на підставі повідомлення Управління СБУ в Сумській області про те, що упродовж 2024 року в умовах воєнного стану посадові особи КП «Тростянецькомунсервіс» (, керівник ОСОБА_6 ) здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених відповідно до укладених договорів на «Капітальний ремонт каналізаційних колекторів та приймального відділення» і «Капітальний ремонт насосного обладнання» (а.с. 4).

20.11.2025 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області проведено обшук у транспортному засобі цистерні асенизаційній АТ ВО-0702, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить КП ТМР «Тростянецькомунсервіс», та в бардачку пасажирського сидіння виявлено та вилучено: «Подорожні листи» у кількості 10 шт. з яких чотири з написами: №001423 від 19.11.2025; №001422 від 18.11.2025; №001421 від 17.11.2025; №001420 від 17.11.2025; та шість не заповнених з наступними номерами №001424, №001445, №001440, №001447; №001448, №001449, які запаковано до спец пакету НПУ № PSP3244116; блокнот «Lonton» із записами та блокнот «Note book», який запаковано до спец пакету НПУ №PSP3244117. Крім цього з цистерни асенізаційної відібрано пробу, яку поміщено до пластикової пляшки з червоною кришкою та запаковано до спец пакету НПУ №PSP3244149 (а.с. 5-8).

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.11.2025 вилучені в ході проведення обшуку документи та пробу речовини з цистерни приєднано до кримінального провадження № 0000042 від 25.04.2024 в якості речових доказів та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 9-10).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке вилучено 20.11.2025 в ході проведення обшуку у транспортному засобі цистерні асенизаційній АТ ВО-0702, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить КП ТМР «Тростянецькомунсервіс», а саме:

- подорожні листи у кількості 10 шт. з яких чотири з написами: №001423 від 19.11.2025; №001422 від 18.11.2025; №001421 від 17.11.2025; №001420 від 17.11.2025; та шість не заповнених з наступними номерами №001424, №001445, №001440, №001447; №001448, №001449, які запаковано до спец пакету НПУ № PSP3244116;

- блокнот «Lonton» із записами та блокнот «Note book», який запаковано до спец пакету НПУ №PSP3244117;

- пробу з цистерни асенізаційної, яку поміщено до пластикової пляшки з червоною кришкою та запаковано до спец пакету НПУ №PSP3244149.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1