Справа № 405/3949/20
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0010025 у відношенні ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 т. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за № 0010025 за обвинуваченням ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 т. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_14 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із призовом останнього для проходження військової служби до його звільнення з військової служби. Наполягала на неможливості виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою організованою групою осіб спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , оскільки таке виділення негативно вплине на повноту судового розгляду та на право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні частково підтримав клопотання захисника щодо зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_14 .

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 .

Інші учасники у судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновків про таке.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом.

Згодом, неодноразово воєнний стан на території України та проведення загальної мобілізації продовжувалися у встановленому законом порядку і є чинними на час постановлення ухвали.

Згідно направленої на адресу суду відповіді тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11416 від 22.09.2025 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний до лав Збройних Сил України на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба за контрактом є одним із видів військової служби. При цьому, проходження військової служби за контрактом є одним із різновидів виконання військового обов`язку в особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, з урахуванням призову обвинуваченого ОСОБА_14 для проходження військової служби за контрактом, тобто виконання останнім військового обов`язку в особливий період, та наведених норм кримінального процесуального закону, а також враховуючи неможливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою організованою групою осіб спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , оскільки таке виділення негативно вплине на повноту судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність необхідних правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 з військової служби.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за № 0010025 за обвинуваченням ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 т. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_16