1Справа № 335/543/25 1-кп/335/509/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, за відсутності обвинуваченої, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 11 грудня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясинівське Луганської області, яка є громадянкою України, має вищу освіту, є депутатом Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області 8 скликання від політичної партії «За Майбутнє», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_5 , будучи депутатом Благовіщенської сільської ради Запорізької області, обраною від політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», у серпні 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та на час ухвалення вироку є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (далі за текстом - зф держава-агресор РФ) територією, діючи умисно, свідомо та ініціативно, в порушення діючих норм Конституції України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, абсолютно нехтуючи своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, яка її обрала своїм представником, в порушення прийнятої присяги депутата, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора РФ та добровільно зайняла посаду, мовою оригіналу - «главный бухгалтер» у незаконному органі влади - Благовіщенській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Благовещенская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному на тимчасово окупованій території Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області за місцем фактичного розташування: Запорізька область, Василівський район, с. Благовіщенка, пров. Центральний, буд. 10.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувалася від органів досудового розслідування, знаходилася на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого (наразі Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 (справа № 331/7368/24, провадження 1-кс/331/2523/2024) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку із оголошенням її у розшук, то ухвалою Орджонікідзевського (наразі Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2025 прийнято рішення про здійснення відносно обвинуваченої спеціального судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Виклик обвинуваченої у судові засідання, у ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», а також на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газетах «Урядовий кур`єр» і «Голос України», та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 на захист своєї підзахисної ОСОБА_5 висловив у судових дебатах свою правову позицію, та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як зазначив захисник, він не мав конфіденційного побачення із своєю підзахисною, не мав з нею жодного контакту, у зв`язку із чим не знає її позиції по кримінальному провадженню. Хоча спеціальне судове провадження і передбачене КПК України, проте, не можуть бути нівельовані основні засади судочинства, зокрема, такі, як, право на захист, принципи змагальності, диспозитивності та безпосереднього дослідження доказів.

Письмові докази, які надані стороною обвинувачення є сумнівними, оскільки отримані з Інтернету та телеграм-каналу, і вони можуть бути спотворені чи підроблені. Порушено право обвинуваченої на перехресний допит осіб, що в силу ст. 87 КПК України, тягне за собою визнання доказів недопустимими. Показання свідків у судовому засіданні, на думку захисника, не мають доказового значення, оскільки всі ці свідки виїхали з окупованої території, і вони можуть мати неприязне відношення до ОСОБА_5 , яка там залишилась.

Не дивлячись на позицію захисника, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

Так, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ясенівське Луганської області, була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.01.2002, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі 18.08.2015, терміном дії до 18.08.2025, орган видачі 2322. Таким чином, ОСОБА_5 є громадянкою України відповідно до ст. 5 Закону України «Про громадянство України» (т. 2 а.с. 55-56).

Отже, ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 02.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 зазначеного Закону, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Благовіщенська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, Благовіщенська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області також була віднесена до переліку тимчасово окупованих територій України.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Благовіщенська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області, продовжує входити до переліку тимчасово окупованих територій України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що він проживав у с. Благовіщенка, звідки виїхав 16.07.2023.

ОСОБА_5 він знає, вона працювала на посаді головного бухгалтера Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, приблизно з 2019 року. Також йому відомо, що вона продовжила працювати на цій же посаді і після окупації с. Благовіщенка, і цей орган підпорядковувався «Военно-гражданской администрации» окупованої влади. Свідок бачив її з бухгалтерськими документами в приміщенні сільської ради вже після окупації.

На початку вторгнення Російської Федерації сільська рада ще перебувала під контролем держави Україна, а через декілька місяців після окупації, десь у червні 2022 року, у сільську раду приїхали військові РФ, встановили свій порядок і сільська рада вже перестала підпорядкуватися українській владі. Проте, ОСОБА_5 продовжила там працювати головним бухгалтером.

Десь у липні 2022 року свідок бачив ОСОБА_5 разом із головою сільської ради ОСОБА_7 , коли вони привозили кошти країни агресора, виплати окупаційної влади для жителів села, по 10 000 рублів. У грудні 2022 року свідок записувався на отримання виплат, як інвалід, і бачив ОСОБА_5 із бухгалтерськими документами, вона перебувала у кабінеті бухгалтерії. На той час у сільській раді вже був прапор та символіка Російської Федерації.

Вільно виїхати з окупованої території можна було до 15.12.2022, а після цього лише з дозволу окупаційної влади. Наскільки відомо свідкові, ОСОБА_5 ніхто не примушував зайняти посаду, була можливість звільнитися з роботу, але вона одразу погодилась на співпрацю з окупаційною владою.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначав, що знає ОСОБА_5 особисто з 2016-2017 років, вона працювала керівником бухгалтерії у сільській раді. Свідок виїхав з окупації до м. Запоріжжя 09.06.2022. Коли почалася війна, у травні 2022 року, він двічі бачив ОСОБА_5 на робочому місці, чув як вона розмовляла про виплату заробітної плати. Потім він бачив її у травні 2022 року, у приміщенні сільської ради, коли збирали російські військові та розповідали про майбутні умови праці на окупованій території. Вона підходила до голови громади, який разом із «рашистами» проводив збори, про що саме вони розмовляли свідкові невідомо, але видно було що вона там працювала. Інших відомостей про її роботу свідок не має. Станом на травень 2022 року вже були окупаційні війська і саме вони контролювали всі органи, всі рішення узгоджувались саме з військовими російської федерації, але символіка на той час ще була українська.

Наскільки відомо свідкові, ОСОБА_5 ніхто не примушував до співпраці, при бажанні кожен міг виїхати або звільнитись.

Допитаний судом свідок ОСОБА_9 повідомив, що він раніше проживав у с. Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, звідки виїхав після тимчасової окупації, 20.08.2022.

Він, працював директором Іванівського виховного комплексу. ОСОБА_5 займала посаду головного бухгалтера Благовіщенської сільської ради. На початку березня 2022 року відбулась окупація Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, навчальний заклад, яким він керував, припинив свою діяльність, але Благовіщенська сільська рада продовжила працювати, і поступово вона трансформувалась у російську військову адміністрацію.

Оскільки Іванівський виховний заклад підпорядковувався відділу освіти Благовіщенської сільської ради, то йому приходилось їздити до цієї сільської ради. І в цей період, вже під час окупації, ОСОБА_10 продовжувала працювати у сільраді і продовжувала виконувати обов`язки під керівництвом окупаційної влади.

Крім того, свідок зазначив, що коли відбулась окупація, то він разом із вчителями, для того щоб зберегти техніку навчального закладу, розвезли її по домам, але у подальшому бухгалтерія сільської ради примусила їх привезти вказану техніку. Зокрема, головний бухгалтер ОСОБА_5 у червні 2022 року вказала йому, що якщо вони не привезуть самі техніку, то до них прийдуть додому з автоматами і самі все знайдуть. Після цього свідок сказав всім вчителям привезти техніку, щоб їм не було завдано фізичної шкоди. Директорів викликали безпосередньо у сільську раду, і він неодноразово бачив ОСОБА_5 в приміщенні Благовіщенської сільської ради. Вона працювала у бухгалтерії, але яку посаду вона займала свідкові невідомо.

Свідок також зазначив, що йому не відомо чи примушували ОСОБА_5 співпрацювати із окупаційною владою.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона з 2021 року була депутатом Благовіщенської сільської ради. ОСОБА_5 працювала на посаді головного бухгалтера цієї сільської ради, а тому вони періодично зустрічались по роботі. Свідкові відомо, що окупаційна адміністрація утворилась офіційно з 01.06.2022, а фактично набагато раніше, спочатку травня 2022 року.

Після 24.02.2022 свідок почала займатися волонтерською діяльністю, роздавала гуманітарну допомогу у приміщенні Благовіщенської сільської ради, де працювала ОСОБА_5 , тому вона її там часто зустрічала. Свідок бачила, що ОСОБА_5 ходить на роботу, працює на своєму ж місці, в тому числі і коли вже була створена окупаційна військова адміністрація ОСОБА_5 продовжувала там працювати. Свідкові відомо, що ОСОБА_5 продовжувала виконувати функції головного бухгалтера, вона займалась розподіленням бюджету та нарахуванням заробітної плати.

У кінці травня 2022 року, коли остаточно прийшла російська влада, зняли український прапор з приміщення сільської ради, свідок звідти забрала українську гуманітарну допомогу, і роздавала її вже з дому. Після цього вона вже не бачила ОСОБА_5 , оскільки не була вхожа у сільраду.

Як відомо свідкові, примусу йти працювати не було, але багато хто сумнівався йти чи ні працювати на окупаційну владу. Кожен мав можливість виїхати з окупованої території.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2023 зі свідком ОСОБА_9 , від 06.02.2023 із свідком ОСОБА_12 , від 07.02.2023 зі свідком ОСОБА_13 , від 09.03.2023 зі свідком ОСОБА_14 , від 31.03.2023 зі свідком ОСОБА_8 , від 04.08.2023 зі свідком ОСОБА_15 , свідки впізнали ОСОБА_5 , яка співпрацює із окупаційною владою, вони її бачили у приміщенні Благовіщенської сільської військово-цивільної адміністрації (т. 1 а.с. 148-160).

Згідно із протоколом огляду від 16.10.2023, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_16 , оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13» та виявлено публікацію від 11.07.2023, розміщену о 14:30 год. з текстом наступного змісту (мовою оригіналу) «Ещё одна бабушка-предательница из КД! ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года выпуска. ОСОБА_17, как и остальные колобки, очень полюбила пидороSSию. Всё чаще вспоминает совок и надеется, что так оно в дальнейшем и будет! Для достижения своей цели она побежала на поклон к убийцам-оккупантам и попросилась на работу! Недалёкие лаптеногие обрадовались инициативности этой особи и взяли главным бухгалтером в Каменско-Днепровской администрации». Само собой, что она в первых рядах, спотыкаясь, побежала получить тряпку с дохлой двуглавой курицей и позволяла себе хвастаться этим и убеждать других. ОСОБА_17, не соблаговолите ли самостоятельно свалить на любимые болота!? А то не хочется марать руки об такое…, и в дальнейшем кормить!». Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені фотознімки та скріншоти до вищезазначеної публікації, які відтворені та досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні (т. 1.а.с. 145-147).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.06.2023 (ЄУН 4807/7830/24), за клопотанням прокурора, надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001818 від 11.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України: інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/823т від 19 вересня 2023 року з додатком - DVD-R диском № 59/14/354т від 19.09.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/К-1004т від 17.07.2023 та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3584т від 20.07.2023 (ЄУН 4807/3833/23), отриманих та складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 1111КК України (т. 1 а.с. 161).

Зокрема, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.07.2023, яка постановлена в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000102 від 29.03.2022, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування, відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи в яких зареєстровано на абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовує ОСОБА_18 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з терміналу мобільного зв`язку із встановленими мобільними додатками «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи в яких зареєстровані на абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовує ОСОБА_18 (т. 1 а.с. 164-165).

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.08.2023, який складено слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що під час цієї негласної слідчої (розшукової) було знято інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом на ім`я « ОСОБА_19 », який встановлено на номер телефону НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і додатком до вказаного протоколу є електронний носій інформації - диск «DVD-R» № 59/14/354т від 19.09.2023 (т. 1 а.с. 166-213).

Відповідно до протоколу огляду від 13.01.2025, слідчим проведено огляд відомостей, отриманих в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем облікового запису « ОСОБА_19 », зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 месенджера «Telegram», який належить та яким користується ОСОБА_18 , що зберігаються на DVD-R диску реєстр. № 59/14/354т від 19.09.2023, який є додатком до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії реєстр. № 59/14/823т від 19.09.2023.

Під час проведеного огляду встановлено, що на диску наявні відомості, які мають значення для кримінального провадження. Зокрема, слідчим встановлено наявність чату з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14:01 користувач « ОСОБА_20 » надіслав текстовий документ з назвою «Контактные данные сельских ВГА», при відкритті якого, серед інших, виявлено документ з контактними даними співробітників «Благовіщенської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу «Благовещенская сельская военно-гражданская администрация Василевского района Запорожской области»), відповідно до якого ОСОБА_17 займає посаду «Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности».

У розділі «Chats», виявлено приватний чат з користувачем « ОСОБА_21 », в якому міститься 469 повідомлень, серед яких містяться відомості, які регламентують порядок діяльності окупаційних органів влади, створених на тимчасово окупованій території України. 03.11.2022 о 10:41 користувач « ОСОБА_21 » надіслала текстові документи з назвами «7-ФКЗ.pdf» та «Основные положения о работе ВГА.pdf», переслані о 10:39:09 03.11.2022. При відкритті документу з назвою «7-ФКЗ.pdf» виявлено документ із заголовком мовою оригіналу «Федеральный конституционный закон Российской Федерации» от 04 октября 2022 г. № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области»,в якому містяться розділи мовою оригіналу «Статья 8. Формирование органов государственной власти Запорожской области», «Статья 11. Местное самоуправление на территории Запорожской области» та інші розділи. Відкривши текстовий документ «Основные положения о работе ВГА.pdf» виявлено документ із заголовком «Основные положения о работе ВГА» (т. 2 а.с. 1-48).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.12.2024 було постановлено надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 00011818 від 11 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/69т від 02 лютого 2023 року (розсекречено); електронної інформації із диску «DVD-R» № 59/14/11т від 02 лютого 2023 року (розсекречено), а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме - клопотання слідчого № 59/14/К-1496т від 25 жовтня 2022 року (розсекречено) та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/4448т від 03 листопада 2022 року (розсекречено), отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 7 ст. 1111 КК України (т. 2 а.с. 59).

Зокрема, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.11.2022, яка постановлена в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000102 від 29.03.2022, надано дозвіл на проведення щодо громадянки України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_22 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи яких зареєстровано на абонентський номер НОМЕР_5 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які використовує ОСОБА_22 , спостереження за її особою (т. 2 а.с. 64-67).

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.01.2023, який складено слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто зміст електронної пошти з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_14» (логін поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстрованої на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , що належить та яким користується ОСОБА_22 , і додатком до вказаного протоколу є електронний носій інформації - диск «DVD-R» № 59/14/11т від 02 лютого 2023 року (т. 2 а.с. 67-130)

Відповідно до протоколу огляду від 09.01.2025, слідчим проведено огляд оптичного носія інформації - диск «DVD-R» № 59/14/11т від 02 лютого 2023 року, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/69т від 02.02.2023.

Під час проведеного огляду встановлено, що на диску наявні файли, які мають значення для кримінального провадження, зокрема:

- у папці за внутрішнім посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 /29.11.2022/» було виявлено файл з назвою «ведомость на выплату ЗП за ноябрь», в якому на 26-30 сторінках було виявлено скан-копію документу з назвою «Платежная ведомость № 4 от «24» ноября 2022 года Благовещенская сельская военно-гражданская администрация». Оглядом вказаного документу встановлено наявність списку співробітників незаконно створеного на тимчасово окупованій території с. Благовіщенка Запорізької області органу влади держави агресора рф «Благовещенской сельской военно-гражданской администрации». Оглядом списку осіб встановлено, що у п. 8 наявні дані співробітника « ОСОБА_17 , паспортные данные НОМЕР_7 К-Днепров. РО УМВД, место жительства - АДРЕСА_1 , сумма рублей 79714,00». Також на останній сторінці вказаного документу наявні дані щодо посади особи, яка перевірила вказаний документ, а саме «Главный бухгалтер ОСОБА_17 »;

- у папці за внутрішнім посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 /27.10.2022/платеж ведом скан» було виявлено файл з назвою «Платежная ведомость № 3 от 25 октября 2022 года на выплату Заработной платы за октябрь 2022 года», в якому на 49-54 сторінках було виявлено документ з назвою «Платежная ведомость № 3 от «25» октября 2022 года на выплату Заработной платы за октябрь 2022 года Благовещенская сельская военно-гражданская администрация». Оглядом вказаного документу встановлено наявність списку співробітників незаконно створеного на тимчасово окупованій території с. Благовіщенка Запорізької області органу влади держави агресора рф «Благовещенской сельской военно-гражданской администрации». Оглядом списку осіб встановлено, що у п. 8 наявні дані співробітника « ОСОБА_17 , паспортные данные НОМЕР_7 К-Днепров. РО УМВД, место жительства - АДРЕСА_1 , сумма рублей 67644,00».;

- у папці за внутрішнім посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 /12.10.2022/ форма данные» виявлено файл, який являє собою документ, формату «xlsx» назвою «Военно-гражданская администрация г. Энергодара». Зазначений документ, на 1 стор., також являє собою список незаконно створених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області органів влади держави агресора РФ, а саме «Военно-гражданских администраций». Серед іншого встановлено наявність даних мовою оригіналу «ФИО главного бухгалтера, бухгалтера или исполняющего обязанности бухгалтера» незаконного органу влади держави агресора, мовою оригіналу «Благовещенская сельская ВГА Василевского р-на Запорожской области», і зазначені дані особи « ОСОБА_17 »;

- у папці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 /07.12.2022/804_/09_010116 знаходиться файл з назвою «ведомость ЗП 1 634 611» та документ з назвою «ведомость ЗП 1 634 611», який являє собою сканований документ на 6 сторінках з назвою «Платежная ведомость № 1 от «31» августа 2022 года» на виплату заработной платы за август 2022 года Благовещенская сельская военно-гражданская администрация». Оглядом вказаного документу встановлено наявність списку співробітників незаконно створеного на тимчасово окупованій території с. Благовіщенка Запорізької області органу влади держави агресора рф «Благовещенской сельской военно-гражданской администрации». Оглядом списку осіб встановлено, що у п. 8 наявні дані співробітника « ОСОБА_17 , паспортные данные НОМЕР_7 К-Днепров. РО УМВД, место жительства - АДРЕСА_1 , сумма рублей 67644,00». Також на останній сторінці вказаного документу наявні дані щодо посади особи, яка перевірила вказаний документ, а саме «Главный бухгалтер ОСОБА_17 »;

- у папці за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 /21.11.2022» виявлено файл під назвою «Приложение 1(2)» та документ з назвою «сопроводительное_письмо_к_контролю». Під час огляду файлу з назвою «Приложение 1(2)» та його відкриття встановлено, що він являє собою документ назвою «Сеть учреждений, предприятий и организаций, которые находятся в ведении главного распорядителя бюджетных средств Военно-гражданская администрация г. Энергодара». Оглядом вказаного документу встановлено, що в ньому відображені відомості, а саме списки керівників незаконно створених на тимчасово окупованій території міст, сіл та селищ органів державної влади держави агресора РФ, зокрема у п. 21 вказаного списку наявні дані щодо «Благовещенской сельской военно-гражданской администрации», керівником зазначено - ОСОБА_7 , а головним бухгалтером - ОСОБА_17 .

Всі виявлені документи під час огляду були завантажені з чату, роздруковані та додані до протоколу (т. 2 а.с. 131-163).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, діючи умисно та свідомо, у серпні 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, мовою оригіналу - «главный бухгалтер» у незаконному органі влади мовою оригіналу «Благовещенская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Добровільність зайняття нею вищезазначеної посади підтверджено дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, які свідчать про те, що ОСОБА_5 була призначена на посаду за її особистим волевиявленням, будь-яких фактів примусу щодо обвинуваченої не встановлено.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 5 ст. 1111 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора.

У судових дебатах захисник зазначав, що при розгляді кримінального провадження було порушено право його підзахисної на захист. Проте, суд вважає вказані доводи безпідставними, з огляду на наявність підстав для прийняття рішення про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої, а також забезпечення її, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, уповноваженим захисником.

Суд вважає безпідставними сумніви захисника у правдивості показань свідків, оскільки покази допитаних судом свідків цілком узгоджуються як між собою, так і з письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування, вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Твердження захисника про недоведеність вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, спростовуються дослідженими доказами, оцінку яким судом надано у вироку.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона є особою похилого віку, перебуває на обліку в Пенсійному фонді, як отримувач пенсії по інвалідності, вчинила кримінальне правопорушення, будучи діючим депутатом Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області, має зареєстроване місце проживання у с. Новодніпровка Василівського району Запорізької області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за сімейним станом заміжня, малолітніх або неповнолітніх дітей не має, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції її від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 5 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Клопотань про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу прокурором не заявлялось.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженій майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дня її затримання та приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, ОСОБА_5 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1