н/п 1-кс/490/4220/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8518/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 розслідується кримінальне провадження № 0000204 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що протягом 2024 - 2025 років військовозобов`язані особи чоловічої статі віком від 25 до 60 років, які обліковуються за ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають за кордоном та мають необхідність звернутися до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або до консульської установи з метою обміну паспорта громадянина України для виїзду за кордон (як правило у разі закінчення його терміну дії), але не мають дійсних військово-облікових (електронних) документів та віднесені у «Єдиному державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до категорії «особа перебуває в розшуку», особисто або через посередників звертаються до невстановлених військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою протиправного внесення відомостей до «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів» щодо дійсності їх військово-облікових документів. Невстановлені уповноваженні військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в протиправний спосіб, тобто без достатніх на те законних підстав, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи - «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» шляхом внесення недостовірних відомостей до електронних форм облікових картки такого військовозобов`язаного в результаті чого спотворюється процес обробки інформації.

Як наслідок, в Реєстрі з`являється інформація щодо дійсності військово-облікових документів такого військовозобов`язаного.

Засобами системи електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів " ІНФОРМАЦІЯ_5 " така спотворена інформація розповсюджується іншими інформаційно-комунікаційними системами, а саме відомчою інформаційною системою ДМС та Єдиним державним демографічним реєстром тощо. Таку спотворену інформацію щодо дійсності військово-облікових документів в результаті електронної взаємодії державних електронних ресурсів отримують консульські установи та представництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кордоном. В результаті чого у них виникають підстави для надання таким військовозобов`язаним особам консульських та адміністративних послуг з оформленням (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну, отримання паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином, в діях невстановлених військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, а саме втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене під час дії воєнного стану.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть мати відношення посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали намір незаконного втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи - «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів», розпорядником інформації, якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-відомості, що регламентують роботу інформаційно-комунікаційної системи - «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (АС «ІНФОРМАЦІЯ_12»);

-відомості електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-облікових документів громадян України, щодо:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ;

-відомості щодо історії змін картки особи інформаційно-комунікаційної системи - «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (АС «ІНФОРМАЦІЯ_12»), зокрема відомості щодо дій посадових осіб (із зазначенням прізвища ім`я по-батькові, посади), які із застосуванням власного ключа доступу, вносили зміни до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-облікових документів що вищевказаних громадян України;

-відомості щодо внесення змін до даних про закордонний паспорт особи, а також редагування чи видалення таких даних, картки особи інформаційно-комунікаційної системи - «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (АС «ІНФОРМАЦІЯ_12»), зокрема відомості щодо дій посадових осіб (із зазначенням прізвища ім`я по-батькові, посади), які із застосуванням власного ключа доступу, вносили зміни до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-облікових документів вищевказаних громадян України, з можливістю отримання копій документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 у складі: начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 ; заступника начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 ; начальника 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ; слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_18 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_19 ; старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_20 ; слідчого - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 ; старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_22 ; слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_23 ; слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_24 ; слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_25 ; слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_26 ; слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_27 ; слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_28 ;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступдо речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1