Провадження № 1-кс/331/2296/2025
Справа № 331/6000/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-1 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001178 від 31.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією о 21 год. 18 хв. 23.08.2023 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_6 » з постійним ID: НОМЕР_1 та юзернеймом ІНФОРМАЦІЯ_1 , в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив виготовлення та поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є засобом масової інформації у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу «На самом деле в Запорожье» у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є клієнтом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), а тому відповідно до політики компанії банку для відкриття особистого розрахункового рахунку надав представникам AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » копії власних документів, зокрема копію паспорта громадянина України, а також копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також вказав абонентський номер оператора мобільного зв`язку з метою використання його як фінансового.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно громадянина України ОСОБА_7 : копії документів, які ідентифікують особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме копії паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків; особову справу клієнта AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням ідентифікуючих ознак особи (серія і номер паспорта громадянина України, РНОКПП, фотографію ОСОБА_4 , тощо); фінансові номери, які використовуються або використовувалися ОСОБА_8 ;

Вищезазначені документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і тому ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах само собою та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому будуть використані як докази у кримінальному провадженні, натомість обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами.

Тому, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати зазначені вищі відомості та документи, оскільки вони містять банківську таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 40-1, 131, 132, 159-164 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до такого.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаній слідчим інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних чи паперових копій документів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є у наявності у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), а саме: копії документів, які ідентифікують ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема копії паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків; особову справу клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням ідентифікуючих ознак особи (серія і номер паспорта громадянина України, РНОКПП, фотографію ОСОБА_4 , а також фінансові номери, які використовуються або використовувалися ОСОБА_8 , тощо), з можливістю їх подальшого вилучення.

Роз`яснити представникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1