Справа № 138/2946/25
Провадження №:1-кп/138/247/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000196 від 26.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хайфа Держави Ізраїль, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Держави Ізраїль, на утриманні 8 дітей (зі слів), непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), маючи намір перетнути митний кордон України з території Республіки Молдова, достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, умисно приховав серед особистих речей рюкзака футляр (кісет) сріблястого кольору, у якому серед тютюну заховав пресовану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс.

26.09.2024, приблизно о 09 го 00 хв поблизу аеропорту «Ясси» громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) скористався послугами з перевезення громадянина Грузії ОСОБА_9 з Міжнародного аеропорту Ясси (Румунія) до м. Умань, Черкаської області на автомобілі марки «Опель Віваро» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 26 вересня 2024 року приблизно о 13 год 45 хв в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд.7, з Республіки Молдова в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав автомобіль марки «Опель Віваро» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Грузії ОСОБА_9 . Одним із пасажирів вказаного транспортного засобу був громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ). Далі, ОСОБА_9 та його пасажирами було обрано смугу руху позначену символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України, вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним та його пасажирами через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

При цьому, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним наркотичного засобу канабісу, який приховав у футлярі (кісеті) сріблястого кольору серед тютюну, та який зберігав серед особистих речей свого рюкзака.

Так, після проходження паспортного контролю автомобіль марки «Опель Віваро» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був переміщений на оглядовий майданчик для транспортних засобів, а пасажири та водій разом із належними їм речами, ручною поклажею та багажем, були запрошені до оглядової зали, розміщеної в адміністративній будівлі пункту пропуску. Огляд пасажирів, належних їм речей, ручної поклажі та багажу проводився спільно співробітником митниці та співробітником прикордонної служби-кінологом, із залученням службового собаки прикордонної служби, призначеної для пошуку наркотичних засобів. В результаті вказаного огляду відбулося спрацювання службового собаки по кличці Белла на особисті речі одного з пасажирів-громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Службовий собака спрацював на рюкзак чорного кольору, що належить вказаному вище громадянину Держави Ізраїль та перевозився ним через пункт пропуску у описаному вище автомобілі. В ході проведення поглибленого огляду речей у рюкзаку громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) виявлено футляр (кісет) сріблястого кольору, у якому знаходиться паперова упаковка з написом «GIZEN 50 Leaves», тютюн та пресована речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб-канабіс.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/19480-НЗПРАП від 27.09.2024, вилучена 26.09.2024 у ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), речовина рослинного походження, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,48 грам.

Дії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.305 КК України контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати. Врахувати його стан здоров`я, а також те, що він вживає канабіс за рекомендацією лікаря.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.305 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )раніше не судимий, не працює останніх 8 місяців, у зв`язку із станом здоров`я, одружений, на утриманні 8 дітей (зі слів), не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, даних про особу обвинуваченого раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи стан здоров`я останнього, беручи до уваги обставини вчиненого злочину (форму вини, мотив і мету вживання канабісу за медичними показаннями, незначний об`єм наркотичного засобу, спосіб та стадію вчиненого кримінального правопорушення), злочин, вчинений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 )не є злочином насильницького характеру, корупційним злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, враховуючи пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 96-1 - 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави.

Керуючись ст.ст.100,122, 124, 174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 79900 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2025, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - рюкзак чорного кольору фірми «BAIBU», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №695 повернути ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 );

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0.48 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №179 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) гривні 60 копійок стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1