У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 листопада 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 14.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через месенджер «Telegram», вступив у змову з невстановленою особою та добровільно погодивсь на його пропозицію за грошову винагороду здійснити терористичний акт, шляхом виготовлення та закладки саморобного вибухового пристрою, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, як і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом направлення телефонограм.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через месенджер «Telegram», вступив у змову з невстановленою особою та добровільно погодивсь на його пропозицію за грошову винагороду здійснити терористичний акт, шляхом виготовлення та закладки саморобного вибухового пристрою, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у період з 09.09.2025 по 14.09.2025, перебуваючи за місцем свого проживання в заздалегідь орендованій квартирі АДРЕСА_4 (належна ОСОБА_6 ), виготовив саморобний вибуховий пристрій, який перемістив 14.09.2025 на ділянку місцевості, розташовану поблизу Єврейського кладовища за адресою: вул. Небесної Сотні, м. Коростишів, Житомирська область, де встановив та замаскував його. Крім того, виконуючи вказівки невстановленої на даний час особи, ОСОБА_5 , встановив на зазначеній ділянці місцевості мобільний телефон в режимі відеоспостереження, який був направлений на місце закладки саморобного вибухового пристрою.

Внаслідок зазначених умисних злочинних дій ОСОБА_5 , 14.09.2024 близько 17:25 год. на зазначеній ділянці місцевості, шляхом дистанційного приведення в дію невстановленою особою закладеного ОСОБА_5 саморобного вибухового пристрою, відбувся вибух, який призвів до загибелі громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Матеріалами досудового розслідування підтверджується, що у ході готування до вчинення вищевказаного терористичного акту підозрюваний ОСОБА_5 отримував від невстановлених осіб, зареєстрованих в додатку «Telegram» під нік-неймами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » грошові кошти на придбання складових саморобного вибухового пристрою. Грошові перекази надходили у безготівковій формі на картковий рахунок батька ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою він користувався тривалий час.

Крім того, встановлено, що загиблий ОСОБА_7 , 14.09.2025 від учасника спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримав повідомлення з місцем розташування закладки наркотичних засобів в м. Коростишеві Житомирської області та грошові кошти в сумі 1000 грн для приїзду до даного місця на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , належну його дружині ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ). Відомості щодо руху коштів за вказаним банківським рахунком можуть містити у собі інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, про місця перебування потерпілого, а також про осіб, від яких загиблий ОСОБА_7 міг отримати у день вчинення терористичного акту грошові перекази, тощо.

Так, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , власника квартири АДРЕСА_4 , останній показав, що 09.09.2025 він здав вказану квартиру громадянину ОСОБА_5 , грошові кошти за оренду квартири він отримав на свою банківську картку № НОМЕР_7 двома платежами, а саме 11.09.2025 о 23 год. 15 хв. в розмірі 1400,00 грн. від особи на ім`я « ОСОБА_13 » та 14.09.2025 об 11 год. 02 хв. в сумі 800,00 грн. від особи на ім`я « ОСОБА_14 ». Відповідно до показів ОСОБА_5 , орендну плату за квартиру оплачував так званий куратор на картку надану власником квартири, яку він йому перекидав через текстове повідомлення.

В ході допиту свідка ОСОБА_15 , останній показав, що 12.09.2025 він продав ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 12» та отримав грошові кошти на свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 в сумі 3980,00. Оплата відбулась 12.09.2025 о 16 год. 58 хв. від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Відповідно до показів ОСОБА_5 , оплату за телефон здійснив так званий куратор на картку надану продавцем, яку він йому перекинув через текстове повідомлення.

До того ж, у ході досудового розслідування з`ясовано, що підозрюваний та загиблий були учасниками спільноти месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно наданих ОСОБА_5 показань, основною метою діяльності зазначеної спільноти є збут наркотичних засобів її учасникам. Те ж саме підтвердила і потерпіла ОСОБА_18 дружина загиблого, яка показала, що її чоловік ОСОБА_7 був учасником спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та замовляв там наркотичні засоби для особистого вживання, за що відправляв безготівкові грошові переказі зі своєї банківської картки та з її картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, у ході досудового розслідування підлягає перевірці інформація щодо можливого придбання підозрюваним та потерпілим наркотичних засобів та здійснення безготівкових платежів на адресу невстановлених осіб, що організували збут зазначених заборонених речовин ОСОБА_7 та вчинення терористичного акту ОСОБА_5 , внаслідок якого загинув ОСОБА_7 .

Таким чином, у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна інформація щодо обставин підготовки до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема, щодо руху коштів за банківськими рахунками підозрюваного, потерпілого та свідків, що дозволить встановити інших причетних до його вчинення осіб, а також підтвердить факти придбання ОСОБА_5 складових саморобного вибухового пристрою. До того ж, на камери відеоспостереження банкоматів зафіксовано ким саме обготівковувались отримані для вчинення кримінального правопорушення грошові кошти.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у вилученні копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо фінансових транзакцій, здійснених за банківськими рахунками підозрюваного, потерпілого та свідків, інформації про використання підозрюваним та потерпілим сервісу дистанційного обслуговування (мобільних додатків), а також копій фотознімків та/або відеозаписів з камер відеоспостереження, у тому числі з відеокамер банкоматів, на яких зображені особи, що знімали готівку з банківської картки підозрюваного.

За приписами п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить належать відомості, які можуть становити банківську таємницю;

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000136 від 14.09.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчий суддя надає дозвіл ознайомитися з документами в яких міститься необхідна інформація, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), як те передбачено ч.1 ст.159 КПК України, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме :

- які містять повну інформацію про особу, на ім`я якої оформлено та відкрито банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: № НОМЕР_7 ;

- повної інформації про фінансові транзакції, здійснені 11.09.2025 о 23 год. 15 хв. в сумі 1400,00 грн. від особи на ім`я « ОСОБА_13 » та 14.09.2025 об 11 год. 02 хв. в сумі 800,00 грн. від особи на ім`я « ОСОБА_14 » на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: № НОМЕР_7 ;

- які містять повну інформацію осіб (копій усіх наявних офіційних документів, а також документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки зазначених осіб), які 11.09.2025 о 23 год. 15 хв. та 14.09.2025 об 11 год. 02 хв. здійснили фінансові транзакції, відповідно в сумі 1400,00 грн. та в сумі 800,00 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: № НОМЕР_7 ;

- які містять повну інформацію про особу, на ім`я якої оформлено та відкрито банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: № НОМЕР_8 ;

-які містять повну інформацію про фінансову транзакцію, здійснену 12.09.2025 о 16 год. 58 хв. в сумі 3980,00, від ІНФОРМАЦІЯ_10 , Visa Direct на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: № НОМЕР_8 ;

- які містять повну інформацію про особу (копій усіх наявних офіційних документів, а також документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки зазначеної особи), яка 12.09.2025 о 16 год. 58 хв. здійснила фінансову транзакцію ІНФОРМАЦІЯ_10 , Visa Direct в сумі 3980,00 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: № НОМЕР_8 ;

- які містять повну інформацію про банківські рахунки та картки, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_11 (повні номери рахунків/карток, дата відкриття тощо);

- які містять повну інформацію про фінансові транзакції (надходження коштів, оплата послуг тощо), здійснені з використанням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритої на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП - НОМЕР_12 , за період з 01.09.2025 по 15.09.2025, в тому числі з використанням крипто-гаманців;

- які містять повну інформацію про фінансові транзакції (надходження коштів, оплата послуг тощо), здійснені з використанням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритої на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_11 , за період з 01.09.2025 по 15.09.2025, в тому числі з використанням крипто-гаманців;

- які містять повну інформацію про реєстрацію та використання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_33 , сервісів мобільного банкінгу (логін, номери телефонів, з яких здійснювався вхід (реєстрація) до мобільного додатку, адреси електронних поштових скриньок, журнал входів та інших подій, здійснених з використанням зазначених сервісів, в тому числі IP-адреси та ідентифікаційні дані пристроїв, з яких використовувались такі сервіси, повна інформація про факти звернення до служби технічної підтримки);

- фотознімків та/або відеозаписів з відеокамер банкоматів при фіксації ними операцій зняття готівки з платіжних карток ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_12 та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , незалежно від того, хто саме здійснював операцію, у період з 01.09.2025 по 15.09.2025.

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії .

У разі якщо документи, що містять вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинахах , надати тимчасовіий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1