Справа № 215/7396/24
УХВАЛА
07 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі:
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, щодо якої розглядається ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
25 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу , в подальшому строк дії заходу було продовжено.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки необхідно завершити судовий розгляд справи, допитати свідків, ризики переховування і повторного вчинення злочинів продовжують існувати, а також враховуючи тяжкість і небезпеку діяння, сувору міру покарання, дані медичної експертизи, відсутність соціальних і трудових звязків, наявність порушень умов домашнього арешту, перебування в розшуку.
Захисник і ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечували як необгрунтованого. Вказували про відсутність ризиків .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Так, суд вважає, що обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними .
Згідно практики ЄСПЛ у справі «Летелье проти Франції» від 26 червня 1991 р., особлива тяжкість деяких правопорушень може визвати таку реакцію суспільства та соціальні наслідки, які роблять виправдане попереднє утримання в крайньому разі на протязі певного часу.
З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, що відноситься до особливо тяжких і викликає значний публічний інтерес, дані про характер і тяжкість наявного в ОСОБА_5 психічного захворювання, доцільності стаціонарного обстеження та лікування в умовах диспансеру, відсутність міцних соціальних і трудових звязків у ОСОБА_5 та необхідність проведення судового розгляду по справі, в т.ч. допиту потерпілої, свідків, що має важливе значення для обєктивного розгляду справи, порушення ОСОБА_5 умов менш суворого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для продовження строку застосування до ОСОБА_5 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням ще на два місяці.
Доводи сторони захисту не спростовують вказані обставини -тому судом відхиляються.
Керуючись ст.ст. 372, 508 КПК України, суд, -
Застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити на два місяці до 07.12.2025 року.
Копію ухвали направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» - для виконання .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: