провадження № 1-кс/294/695/25
справа № 294/1540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 08.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що 22.08.2025 близько 13:00 під час перегляду контенту в соціальній мережі «Facebook» за допомогою свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 остання віднайшла оголошення із зображенням «єПідтримка» з приводу отримання фінансової допомоги кожним українцем за оформлення заявки, яке її зацікавило. Після переходу за вказаним зображенням потерпіла-потрапила на веб-сторінку, відомості про яку не збереглись, де необхідно було ввести реквізити банківської картки, що в подальшому вона і виконала. У подальшому, в період часу з 04.09.2025 по 05.09.2025 із належної потерпілій банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 відбулись перекази грошових коштів на загальну суму 22824,74 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , а також з банківської картки останньої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 відбулось поповнення різних абонентських номерів НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на загальну суму 886,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було здійснено перекази грошових коштів в сумі 22824,74 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , а також з картки № НОМЕР_4 відбулись поповнення рахунків абонентських номерів, яких вона особисто не здійснювала.

Окрім цього потерпіла зазначила, що на її мобільний номер телефону після її реєстрації на отримання допомоги почали надходити телефонні дзвінки з наступних номерів телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення з`єднань фігуранта з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань за абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , а також за абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме в період з 00:00 год. 22.08.2025 по дату отримання ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Від слідчого до суду подано заяву, в якій він просив судовий розгляд провести без його участі та клопотання задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 судом встановлено, що вона є власником банківських рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 05.09.2025 р. невідомі особи списали з її рахунків грошові кошти на загальну суму 23710,74 грн. У відділенні банку їй повідомили, що перекази грошових коштів з її банківського рахунку відбувались на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на суму 22824,74 грн., а також відбулось поповнення різних абонентських номерів НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на загальну суму 886,00 грн. Окрім цього потерпіла зазначила, що на її мобільний номер телефону після її реєстрації на отримання допомоги почали надходити телефонні дзвінки з наступних номерів телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Інформація про списання грошових коштів підтверджується виписками №VRDMA3GNSFFV7UUVD від 08.09.2025 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по рахунку НОМЕР_22 та №TQM0RA144DGT7TQ1 від 05.09.2025 р. по рахунку НОМЕР_23 що належить ОСОБА_5 .

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінніоператорів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

При цьому згідно зі ст.161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 22.08.2025 по дату отримання ухвали слідчого судді за абонентським номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;

- тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, ІР-адрес та геолокація місця авторизації, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в період з 00:00 год. 22.08.2025 по дату отримання ухвали слідчого судді;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання в період з 00:00 год. 22.08.2025 по дату отримання ухвали слідчого судді.

А також надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 22.08.2025 по дату отримання ухвали слідчого судді за абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;

- тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, ІР-адрес та геолокація місця авторизації, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 00:00 год. 22.08.2025 по дату отримання ухвали слідчого судді;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання в період з 00:00 год. 22.08.2025 по дату отримання ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17