Справа № 461/7810/25
Провадження № 1-кс/461/5843/25
УХВАЛА

про арешт майна

22.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

19.09.2025 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,

в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуків проведених 18.09.2025, а саме на:

1) вилучені за результатами обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: облікову картку ОСОБА_5 ; витяг з автоматизованої системи «Оберіг» на ОСОБА_5 ; особову справу призовника ОСОБА_5 ;

2) вилучені за результатами обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: функціональні обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.03.2024 на 4 (чотирьох) арк.; функціональні обов`язки старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 03.01.2025 на 3 (трьох) арк.; функціональні обов`язки оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 28.12.2024 на 2 (двох) арк.; посадову інструкцію від 28 грудня 2024 року адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк.; витяг з наказу №270 від 18.08.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №104 від 14.05.2022 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №3 від 03.01.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №455 від 12.12.2024 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №434 від 12.12.2023 на 1 (одному) арк.; 14 (чотирнадцять) повісток підписаних ОСОБА_9 ; картку №1270 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; електронний варіант направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; довідку військово-лікарської комісії №2025-0904-1340-1617-7 від 04.09.2025 в двох примірниках, кожна на 1 (одному) арк.; заяву 03.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) арк., з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копією військово-облікового документу №3, копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серія 12ААГ №719450, кожен додаток на 1 (одному) арк.; заяву 02.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) аркуші, з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та довідку від 22 серпня 2025 року №5272-1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи кожен додаток на 1 (одному) арк.; журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаними для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 на 116 (ста шістнадцяти) арк.; книгу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 58 (п`ятдесяти восьми) арк.; облікову картку №3 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 (одному) аркуші; відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк., виготовлені безпосередньо під час проведення обшуку; мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_13 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 04.07.2025, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підполковник юстиції ОСОБА_14 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника Південного відділу з питань запобігання та виявлення корупції Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами та доповненнями та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, в період часу з 16.07.2025 по 18.09.2025, організував незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, сприяв незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України порадами, вказівками (щодо часу, місця та способу перетину державного кордону - у напрямку Республіки Польща в межах одного з пунктів пропуску у Львівській області), наданням засобів (тимчасового військово-облікового документу № 3, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та довідки про відстрочку ОСОБА_5 від мобілізації до 05.11.2025 у зв`язку з доглядом за дружиною інвалідом ІІ групи ОСОБА_15 , яка такою не являється, що надавало ОСОБА_5 право на безперешкодний перетин державного кордону України) та усуненням перешкод (зняття ОСОБА_5 з розшуку ТЦК та СП, забезпечення безперешкодного проходження ОСОБА_5 зони прикордонного та митного контролю у визначеному пункті пропуску), за що 07.08.2025 близько 14:30 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «FORD S-MAX», д.н.з. НОМЕР_16 , на автозаправці «UPG», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Галицька, 1, одержав від ОСОБА_16 для себе та інших невстановлених на даний час осіб першу частину раніше обумовленої грошової винагороди в сумі 4500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.08.2025 становить 187 249 грн 50 коп., та 18.09.2025 близько 07.20 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «FORD S-MAX», д.н.з. НОМЕР_16 , навпроти будинку №22 по вул. Анни Ахматової у м. Києві, одержав від ОСОБА_16 для себе та інших невстановлених на даний час осіб, другу частину раніше обумовленої грошової винагороди в сумі 12 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.09.2025 становить 494 329 грн 20 коп., а всього на загальну суму 681578,70 грн.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК Украіни.

Так, за результатами обшуку, проведеного 18.09.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) вилучено: облікову картку ОСОБА_5 ; витяг з автоматизованої системи «Оберіг» на ОСОБА_5 ; особову справу призовника ОСОБА_5 .

Крім цього, за результатами обшуку, проведеного 18.09.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) вилучено: функціональні обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.03.2024 на 4 (чотирьох) арк.; функціональні обов`язки старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 03.01.2025 на 3 (трьох) арк.; функціональні обов`язки оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 28.12.2024 на 2 (двох) арк.; посадову інструкцію від 28 грудня 2024 року адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк.; витяг з наказу №270 від 18.08.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №104 від 14.05.2022 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №3 від 03.01.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №455 від 12.12.2024 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №434 від 12.12.2023 на 1 (одному) арк.; 14 (чотирнадцять) повісток підписаних ОСОБА_9 ; картку №1270 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; електронний варіант направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; довідку військово-лікарської комісії №2025-0904-1340-1617-7 від 04.09.2025 в двох примірниках, кожна на 1 (одному) арк.; заяву 03.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) арк., з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копією військово-облікового документу №3, копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серія 12ААГ №719450, кожен додаток на 1 (одному) арк.; заяву 02.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) аркуші, з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та довідку від 22 серпня 2025 року №5272-1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи кожен додаток на 1 (одному) арк.; журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаними для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 на 116 (ста шістнадцяти) арк.; книгу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 58 (п`ятдесяти восьми) арк.; облікову картку №3 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 (одному) аркуші; відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк., виготовлені безпосередньо під час проведення обшуку; мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_13 .

Всі вище перелічені речі та документи, які були вилучені в ході обшуків також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуків речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Разом з тим, для систематизації, вивчення (в тому числі із залученням спеціалістів, працівників контролюючих органів), аналізу та співставлення всіх вилучених в ході вказаних обшуків речей з іншими матеріалами кримінального провадження, з метою їх подальшого використання у доказуванні необхідний тривалий час, який перевищує строк у 48 годин, передбачений ст.171 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Представники власників майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань від таких на адресу суду не надходило.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 18.09.2025, старший слідчий ВРОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17 в період часу з 08 год. 53 хв. до 09 год. 03 хв. 18.09.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2025, провів обшук в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: облікову картку ОСОБА_5 ; витяг з автоматизованої системи «Оберіг» на ОСОБА_5 ; особову справу призовника ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу обшуку від 18.09.2025, слідчий ВРОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_18 в період часу з 08 год. 24 хв. до 13 год. 18 хв. 18.09.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2025, провів обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,в ході якого виявлено та вилучено: функціональні обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.03.2024 на 4 (чотирьох) арк.; функціональні обов`язки старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 03.01.2025 на 3 (трьох) арк.; функціональні обов`язки оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 28.12.2024 на 2 (двох) арк.; посадову інструкцію від 28 грудня 2024 року адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк.; витяг з наказу №270 від 18.08.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №104 від 14.05.2022 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №3 від 03.01.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №455 від 12.12.2024 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №434 від 12.12.2023 на 1 (одному) арк.; 14 (чотирнадцять) повісток підписаних ОСОБА_9 ; картку №1270 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; електронний варіант направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; довідку військово-лікарської комісії №2025-0904-1340-1617-7 від 04.09.2025 в двох примірниках, кожна на 1 (одному) арк.; заяву 03.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) арк., з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копією військово-облікового документу №3, копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серія 12ААГ №719450, кожен додаток на 1 (одному) арк.; заяву 02.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) аркуші, з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та довідку від 22 серпня 2025 року №5272-1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи кожен додаток на 1 (одному) арк.; журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаними для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 на 116 (ста шістнадцяти) арк.; книгу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 58 (п`ятдесяти восьми) арк.; облікову картку №3 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 (одному) аркуші; відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк., виготовлені безпосередньо під час проведення обшуку; мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 ; - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_13 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 18.09.2025 вищезазначені вилучені в ході проведення обшуків речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження, та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на облікову картку ОСОБА_5 ; витяг з автоматизованої системи «Оберіг» на ОСОБА_5 ; особову справу призовника ОСОБА_5 , вилучені за результатами обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та картку №1270 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; електронний варіант направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.; довідку військово-лікарської комісії №2025-0904-1340-1617-7 від 04.09.2025 в двох примірниках, кожна на 1 (одному) арк.; заяву 03.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) арк., з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копією військово-облікового документу №3, копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серія 12ААГ №719450, кожен додаток на 1 (одному) арк.; заяву 02.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) аркуші, з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та довідку від 22 серпня 2025 року №5272-1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи кожен додаток на 1 (одному) арк.; облікову картку №3 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 (одному) аркуші; відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк., виготовлені безпосередньо під час проведення обшуку; мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_13 , вилучені за результатами обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Разом з тим, з огляду на встановлені обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення клопотання в іншій частині.

Згідно вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що функціональні обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.03.2024 на 4 (чотирьох) арк.; функціональні обов`язки старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 03.01.2025 на 3 (трьох) арк.; функціональні обов`язки оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 28.12.2024 на 2 (двох) арк.; посадова інструкція від 28 грудня 2024 року адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк.; витяг з наказу №270 від 18.08.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №104 від 14.05.2022 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №3 від 03.01.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №455 від 12.12.2024 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №434 від 12.12.2023 на 1 (одному) арк.; 14 (чотирнадцять) повісток підписаних ОСОБА_9 ; журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаними для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 на 116 (ста шістнадцяти) арк.; книга реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 58 (п`ятдесяти восьми) арк. відповідають критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, однак органом досудового розслідування не доведено, що існує необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження саме оригіналів вказаних документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на копії зазначених документів.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.09.2025 в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні, а саме:

1) вилучені за результатами обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- облікову картку ОСОБА_5 ;

- витяг з автоматизованої системи «Оберіг» на ОСОБА_5 ;

- особову справу призовника ОСОБА_5 ;

2) вилучені за результатами обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ):

- копії функціональних обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.03.2024 на 4 (чотирьох) арк.;

- копії функціональних обов`язків старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 03.01.2025 на 3 (трьох) арк.;

- копії функціональних обов`язків оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 28.12.2024 на 2 (двох) арк.;

- копії посадової інструкції від 28 грудня 2024 року адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк.;

- копії витягу з наказу №270 від 18.08.2025 на 1 (одному) арк.;

- копії витягу з наказу №104 від 14.05.2022 на 1 (одному) арк.;

- копії витягу з наказу №3 від 03.01.2025 на 1 (одному) арк.;

- копії витягу з наказу №455 від 12.12.2024 на 1 (одному) арк.;

- копії витягу з наказу №434 від 12.12.2023 на 1 (одному) арк.;

- копії 14 (чотирнадцяти) повісток підписаних ОСОБА_9 ;

- картку №1270 обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.;

- направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.;

- електронний варіант направлення на проходження ВЛК ОСОБА_5 на 1 (одному) арк.;

- довідку військово-лікарської комісії №2025-0904-1340-1617-7 від 04.09.2025 в двох примірниках, кожна на 1 (одному) арк.;

- заяву 03.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) арк., з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копією військово-облікового документу №3, копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серія 12ААГ №719450, кожен додаток на 1 (одному) арк.;

- заяву 02.09.2025 від ОСОБА_5 на 1 (одному) аркуші, з додатками, а саме копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та довідку від 22 серпня 2025 року №5272-1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи кожен додаток на 1 (одному) арк.;

- копії журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаними для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 на 116 (ста шістнадцяти) арк.;

- копії книги реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 58 (п`ятдесяти восьми) арк.;

- облікову картку №3 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 (одному) аркуші;

- відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк., виготовлені безпосередньо під час проведення обшуку;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «POCO X4 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_13 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, вилучене 18.09.2025 в ході проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні майно, а саме: функціональні обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 28.03.2024 на 4 (чотирьох) арк.; функціональні обов`язки старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 03.01.2025 на 3 (трьох) арк.; функціональні обов`язки оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 28.12.2024 на 2 (двох) арк.; посадову інструкцію від 28 грудня 2024 року адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (двох) арк.; витяг з наказу №270 від 18.08.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №104 від 14.05.2022 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №3 від 03.01.2025 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №455 від 12.12.2024 на 1 (одному) арк.; витяг з наказу №434 від 12.12.2023 на 1 (одному) арк.; 14 (чотирнадцять) повісток підписаних ОСОБА_9 ; журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаними для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 на 116 (ста шістнадцяти) арк.; книгу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 58 (п`ятдесяти восьми) арк., - повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 26.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1