У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, 08.04.2025 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення за фактом внесення членами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, з діагнозом «енурез» та порушення діяльності опорно-рухового апарату.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення в майбутньому проведення відповідних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, чи вносилися відомості до електронної системи охорони здоров`я України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які саме відомості щодо нього було внесено, а також інформації про те, якими лікарями, коли та на підставі чого були внесені відомості до електронної системи охорони здоров`я України.

Крім того, як зауважує слідчий, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

Беручи до уваги викладене, а також те, що отримати інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

У той же час необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

На підставі наведеного, слідчий просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а також з можливістю їх вилучення як в друкованому, так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, чи вносилися відомості до електронної системи охорони здоров`я України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які саме відомості щодо нього було внесено, а також інформації про те, якими лікарями, коли та на підставі чого були внесені відомості до електронної системи охорони здоров`я України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слідчий просить провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що наявні достатні підстави вважати про загрозу зміни та часткового знищення наведених вище документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву щодо розгляду клопотання без його участі.

Представник володільця документів у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000182 органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що службовими особами одного з медичних закладів Закарпатської області вносилися до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

У порядку ст. 40, 93 КПК України слідчим у рамках даного кримінального провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 запит № від 12.09.2025 про надання інформації, а саме: чи висилися відомості до електронної системи охорони здоров`я України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2022 по теперішній час; якщо так, то які саме відомості було внесено щодо нього та під чиїми електронними цифровими ключами вони вносилися із зазначенням ідентифікуючих ознак цих ключів.

У відповідь на вказаний запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 листом №43182/2-16-25 від 30.09.2025 повідомлено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно зі ст. 163 КПК України здійснюється в порядку, визначеному законом.

02.10.2025 слідчим у рамках даного кримінального провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000182 слідчому слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а також з можливістю їх вилучення як в друкованому, так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про те, чи вносилися відомості до електронної системи охорони здоров`я України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які саме відомості щодо нього було внесено, а також інформації про те, якими лікарями, коли та на підставі чого були внесені відомості до електронної системи охорони здоров`я України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1