Провадження № 1-в/686/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 3892 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встанолено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19 грудня 2025 року Хмельницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та направлення її для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що остання не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки порушила покладений на неї судом обов`язок, а саме тричі (17 листопада, 01 та 15 грудня 2025 року) не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заслухавши представника органу з питань пробації та прокурора, які подання підтримали, засуджену, яка проти задоволення подання заперечила, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджена ОСОБА_4 хоч і допустила порушення покладеного на неї судом обов`язку, а саме тричі не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, проте вказані обставини на цей час не дають підстав вважати, що засуджена не стала на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації в інші дні, що підтвердив його представник, нового злочину та адміністративних правопорушень не вчинила, зобов`язалася надалі виконувати покладені на неї судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації саме у визначені дні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного їй судом покарання на цей час не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України,

ухвалив:

В задоволенні подання Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного їй вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року покарання з випробуванням відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: