Справа № 308/6744/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2025 року м. Ужгород
16.09.2025 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській
області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення
почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Виходячи із зазначеного, слідчий у клопотанні зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу «Договору суперфіцію» від 15.10.2010 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що саме оригінал вказаного документу має значення речового доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КГЖ України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих
З урахуванням наведеного слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу «Договору суперфіцію» від 15.10.2010 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такого документу.
Необхідність вилучення оригіналу документу слідчий мотивує тим, що відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд клопотання провести без його участі, яке підтримує, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується клопотанням слідчого від 02.10.2025 року, про причини неявки не повідомляв.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене детективом клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, з матеріалів справи вбачається, що документи тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
25.09.2025 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо отримання інформації про наявність документів тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Проте відповіді органом досудового розслідування не отримано.
Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи.
При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні.
Поряд з цим, встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 16.09.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, щодо належності підписів у договорі суперфіцію від 15.10.2010 року, тимчасовий доступ до якого клопоче отримати слідчий.
Разом з тим, до клопотання долучено клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.09.2025 року щодо отримання оригіналів досліджуваного документу, оскільки без такого проведення почеркознавчої експертизи неможливе.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, до яких слідчий у клопотанні просить надати доступ, з отриманням оригіналів.
Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу «Договору суперфіцію» від 15.10.2010 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такого документу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1