Справа № 676/9517/25
Номер провадження 1-кс/676/2363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчої ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 28 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів в яких зазначені відомості щодо отримання доходів упродовж 2024 року ФГ « ОСОБА_5 »( НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не внесла у щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, яку заповнила та подала 27.03.2025 у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відомості про те що вона та її чоловік ОСОБА_7 орендують 27 земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, а також перебування у власності чоловіка об`єктів нерухомості (виробничої будівлі (зерноскладу) загальною площею 242,5 кв.м. та нежитлової будівлі автогаражу № 3 загальною площею 17.2 кв.м.), що може свідчити про умисне невнесення суб`єктом декларування відомостей, які відрізняються достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За вказаним фактом 28 листопада 2025 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_7 орендує 27 земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 32, 2632 га, що розташовані на території Новоушицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Окрім, цього, встановлено, що ОСОБА_7 орендує у ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0137, однак у розділі 1.1.(Доходи, у тому числі подарунки) відомості щодо отримання доходу він надання земельної ділянки в оренду відсутні у щорічній декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік ОСОБА_7 . Відповідно до відкритих даних розміщених на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є керівником та кінцевим беніфіціаром ФГ « ОСОБА_5 ».

Оскільки для потреб досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно із ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, потрібні документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідча в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, в клопотанні просила розгляд проводити у її відсутності, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчий у клопотанні довів наявність ризиків, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 28 листопада 2025 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на зберіганні документи з інформацією щодо отримання доходів упродовж 2024 року ФГ « ОСОБА_5 »( НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчій СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення офіційно завірених копій, в яких зазначені відомості щодо отримання доходів упродовж 2024 року ФГ « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8