Справа № 453/1169/25
№ провадження 1-кп/453/199/25
УХВАЛА
16 вересня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_4 , 05 травня 2025 року, приблизно о 13 годині 58 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним зі швидкістю близько 81 км/год неподалік будинку №48, що по вулиці Князя Святослава в м. Сколе, Стрийського району Львівської області, у напрямку до м. Київ, без причин технічного характеру, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(Б та 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, під час руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по пішоходному переході зліва направо за напрямком руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим з мотивів, викладених у клопотанні від 16 вересня 2025 року(вх.№6159). Додатково пояснив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, із потерпілою примирилась і повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.
У підготовчому судовому засіданні представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та сама неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 не заперечили щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки із обвинуваченим примирились і він повністю відшкодував заподіяну шкоду. Подали відповідну заяву(вх.№6160 від 16 вересня 2025 року).
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілою та відшкодував заподіяну ним потерпілому шкоду у повному обсязі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілої та її законного представника, які просять задоволити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому та третім особам, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 07 травня 2025 року(справа №453/690/25, провадження №1-кс/453/195/25), а саме на: автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що проживає у с.Плав`я, Стрийського району Львівської області, - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_7 ; DVD-R диск із відеозаписом з камери спостереження, яка знаходиться на фасадній стіні приміщення АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1