Справа №: 398/3882/24
провадження №: 1-кс/398/47/26
УХВАЛА

Іменем України

"21" січня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24.09.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що 15.09.2023 року близько о 12 год. 55 хв., в лісосмузі, яка розташована між с.Йосипівка та с. Зеленим по вул.. Чкалова, Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено два тіла в у гнилисто-скелетованому стані, на поверхні тіла та речей маються накладання залишків рослин та ґрунту.

В ході огляду місця події рештки тіл разом з одягом, вилучено та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також з місця події вилучено: два спили гілок з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожі на кіптяву; зрізи кори дерева з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на кіптяву; штани чоловічі типу брюки чорного кольору, три фрагменти ганчірки темно-синього кольору, пластикові пляшки з нашаруванням ґрунту

16.09.2023 проведено розтин трупа № 1, в ході якого встановлено, що невпізнаний скелетований труп ( молодший за віком), має тілесні ушкодження у вигляді дірчастого перелому правої лопатки, лінійний перелом основи черепу. З трупу вилучено: фрагмент кістки, фрагменти одягу кросівки та брюки.

16.09.2023 проведено розтин трупа № 2, в ході огляду невпізнаного скелетованого трупу № 2 (старшого за віком) виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелом під`язичної кістки. Навколо шиї мається фрагмент тканини, зв`язаний подвійним вузлом, який розташований на передній поверхні шиї. Вузол розсічений по задній поверхні. В ротовій порожнині вставні щелепи полімерного характеру рожевого кольору. З трупу вилучено: фрагмент кістки.

В ході оперативно розшукових заходів, було встановлено, що в м. Жовті Води, Дніпропетровської області 21.09.2022 безвісно зникли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Де в ході спілкування з працівниками поліції ВП № 5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено співпадіння одягу та прикмет виявлених трупів з безвісно зниклими вищевказаними особами.

16.09.2023 проведено впізнання трупу за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого остання впізнала труп свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фрагментами одягу.

16.09.2023 проведено впізнання трупу в ході якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 впізнала труп свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за фрагментами одягу.

В ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , остання повідомила, щодо 21 вересня 2022 року проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаною адресою. Її чоловік користувався мобільним телефоном «Nokia», якому перебувала СІМ№ НОМЕР_1 .Близько 19-ї години 21 вересня 2022 ОСОБА_7 вийшла на подвір`я і побачила як її чоловік сидить біля воріт гаража та з кимось говорив, а близько 21-ї години вийшла на вулицю і виявила, що чоловіка не було вдома та зрозуміла, що він повіз бензин ОСОБА_9 , так як він коли заправлявся на заправці, то купував бензин і ОСОБА_10 . Чоловік до ранку так і не прийшов додому. ОСОБА_7 зателефонувала до сестри чоловіка ОСОБА_11 та сказала, що чоловіка не має вдома та домовилися, що вона зателефонує до поліції.

В ході допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_5 , остання повідомила, що 19 вересня 2022 року близько 11:00 години до неї додому приїхав її рідний брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою допомогти по-господарству. Того ж дня, близько 16-17 години, ОСОБА_6 поїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 . 19 вересня 2022 року близько 7-8 години вечора, ОСОБА_8 телефонувала до своєї матері ОСОБА_12 , та в ході розмови остання повідомила, що ОСОБА_13 приїхав додому.21 вересня 2022 року близько 9-10 години ранку, як стало відомовід матері ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поїхав з домоволодіння по АДРЕСА_4 на своєму велосипеді до дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , з метою працювати по-господарству. З того часу на зв`язок більше не виходив, тому 26 вересня 2022 року звернулися до поліції з приводузникнення ОСОБА_13 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході слідування маршруту безвісно зниклих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості з боку дороги у зарослях неподалік адреси: АДРЕСА_6 , було виявлено кришку від мобільного телефону «Nokia», належну ОСОБА_5 , крім того маршрут безвісно зниклих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пролягав від місця мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 , після чого їх тіла виявлено за адресою: село Йосипівка, (лісополоса між с. Йосипівка та с. Зелене).

Встановлено, що на території Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., та Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл., діяла злочинна група у складі 4-х осіб, які організовували та вчиняли розбійні напади на осіб з метою заволодіння майном, причетні до вчинення інших кримінальних правопорушень, в яких були безпосередніми учасниками, або віддалено (не на пряму) приймали участь. Мали значний вплив на криміногенний елемент, обізнаність у подіях кримінального характеру, які вчиняються на вказаних територіях. Одним із організаторів групи та виконавцем виступав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 , станом на 06.01.2025 року використовував т. НОМЕР_2 .

За результатами оперативної розробки, 22.03.2025 учасників вказаної організованої злочинної групи було затримано безпосередньо під час вчинення ними розбійного нападу.

ОСОБА_15 для планування своїх злочинних дій використовував мобільний термінал, який перебуває в його користуванні та з метою конспірації, тобто дотримання таємниці своєї діяльності та принципу прихованості, систематично змінював номери мобільних операторів.

За допомогою оперативно-технічних засобів здійснено аналіз абонентського номеру ОСОБА_15 т. НОМЕР_2 та встановлено, що він використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 . Вказаний мобільний термінал перебував у користуванні ОСОБА_15 також і в період зникнення безвісти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Подальшим аналізом встановлено, що в період з 01.08.2022 по 01.01.2023 у вказаному мобільному терміналі систематично змінювались СІМ мобільних операторів та у цей період працювали наступні номери: СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_11 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_13 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_11 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_13 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.01.2023, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.08.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 зазначених абонентських номерів телефонів, допоможе в подальшому одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000395 від 24.09.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.

Оскільки слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонентів з зазначеним SIM-картами оператору мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеіт).

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 24.09.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; та/абослідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_18 /або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_20 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_21 укримінальному провадженні №0000395 від 24.09.2022, тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_11 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_13 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів період з 00 години 00 хвилин 01.08.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.01.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1