пр. № 1-кс/759/467/26
ун. № 759/1309/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 08.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 08.07.2025.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що 14.01.2026 в рамках кримінального провадження № 0000208 від 08.07.2025 було проведено обшук на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2025 ун. № 759/30886/25, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, зокрема, грошові кошти на суму 100000грн. які належать ОСОБА_5 , який не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, а вказане майно набуто у встановлений законом спосіб. Станом на день подачі скарги вказане тимчасово вилучене майно власнику не повернуто.

У судовому засіданні представник власника майна на задоволенні скарги наполягав.

Слідча в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, зазначивши про законність вилучення майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів, зокрема протоколу обшуку від 14.01.2026, проведеного на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2025 ун. № 759/30886/25, виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти в сумі 100000грн.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, арешт на вказане майно не накладався, дозвіл на його відшукання та вилучення ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2025 у справі ун. № 759/30886/25 не надавався. У вказаному кримінальному провадженні власник майна ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене у ході обшуку 14.01.2026 майно має статус тимчасово вилученого, арешт на вказане майно слідчим суддею не накладався, дозвіл на його вилучення не надавався. За наведених обставин скарга представника власника майна на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 08.07.2025 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження № 0000208 від 08.07.2025 у ході обшуку 14.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме - 100000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1