Номер провадження по справі 1-кп/387/158/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014 від 27.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України , освіта повна загальна середня, не одружений, працює помічником машиніста електровоза виробничого підрозділу "Локомативне Депо Помічна" служби локомативного господарства регіональної філії "Одеська залізниця", раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014 від 27.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Зі змісту обвинувального акту від 27.10.2024 близько 20 годин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт щодо розподілу документів на право власності житлового будинку. Під час конфлікту ОСОБА_5 , який знаходився неподалік, спричинив ОСОБА_6 удар по обличчю. Даний факт обурив ОСОБА_3 , після чого в нього виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи умисел, діючи цілеспрямовано та з мотивів особистої неприязні, з метою завдання фізичного болю, ОСОБА_3 наніс декілька ударів (не менш як трьох) правою ногою в область тулуба, грудної клітини та спини ОСОБА_5 . Внаслідок побоїв ОСОБА_5 зазнав фізичного болю, тілесних ушкоджень не заподіяно.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого та обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014 від 27.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана до КНП «Помічнянська міська лікарня» Помічнянської міської ради на зберігання, - залишити у медичному закладі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1