УХВАЛА

24.09.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси суб`єкта підприємницької діяльності - ФОП « ОСОБА_4 », на бездіяльність уповноваженого слідчого або процесуального керівника, які в рамках кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не повернули ФОП « ОСОБА_4 » належне йому майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного прокурорами Офісу Генерального прокурора 06.08.2025 в нежитлових приміщеннях на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ФОП « ОСОБА_4 », на бездіяльність уповноваженого слідчого або процесуального керівника, які в рамках кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не повернули ФОП « ОСОБА_4 » належне йому майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного прокурорами Офісу Генерального прокурора 06.08.2025 в нежитлових приміщеннях на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

У скарзі представник заявника просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженого слідчого або процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000144 від 23.07.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які не повернули володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного прокурорами Офісу Генерального прокурора 06.08.2025 в нежитлових приміщеннях на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого наведений в скарзі, зобов`язати уповноваженого слідчого або процесуального керівника повернути тимчасово вилучене майно.

Вказані вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06.08.2025 на підставі ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси (справа №947/27585/25) прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, був проведений обшук у нежитлових приміщеннях на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке належить ФОП « ОСОБА_4 », перелік якого міститься в додатках до протоколі обшуку.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна є неправомірною, та суперечить вимогам ч.4 ст.132 КПК України.

ФОП « ОСОБА_4 » орендує нежитлове приміщення на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено майно.

На даний час арешт на вилучене в ході обшуку майно не накладено, вилучене майно не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому подальше позбавлення власника майна права користуватися його майном є незаконним.

Тому, на думку адвоката ОСОБА_3 його клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тобто зазначене майно підлягає негайному поверненою власнику.

Адвокат ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав доводи, викладені ним в скарзі, та просив скаргу задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, або інший уповноважений прокурор, до слідчого судді не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Разом з тим, прокурор заявив письмове клопотання про розгляд скарги без його участі. При цьому будь-яких заперечень з приводу скарги, або інформації стосовно вжиття відповідних заходів щодо арешту тимчасово вилученого майна, прокурором не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2025 на підставі ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси (справа №947/27585/25) прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, був проведений обшук на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено певне майно, зазначене в скарзі, яке належить ФОП « ОСОБА_4 », яке орендує вказане приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 КПК України.

У разі тимчасового вилучення майна під чає обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 нього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На час розгляду скарги у слідчого судді відсутня інформація про накладення арешту на перелічене в скарзі майно, або про ініціювання питання про арешт такого майна перед слідчим суддею, або про визнання такого майна речовими доказами, оскільки сторона обвинувачення таких даних не надала.

Відмова уповноваженого слідчого/прокурора у поверненні вилученого під час обшуків майна за відсутності рішення слідчого судді про накладення арешту на таке майно, є неправомірною, та суперечить вимогам ч.4 ст.132 КПК України.

Перебування майна ФОП « ОСОБА_4 » у володінні органу досудового розслідування без відповідної правової підстави, є втручанням у сферу приватних інтересів та фактично набуває свавільного характеру з огляду на приписи додаткового протоколу від 20.03.1952 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

Звернення до слідчого судді є дієвим засобом реалізації положень ст.3 Конституції України, задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Тому, на підставі ч.4 ст.132, ст.171 КПК України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а вилучене майно - поверненню власнику.

Наведена позиція слідчого судді узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси суб`єкта підприємницької діяльності - ФОП « ОСОБА_4 », на бездіяльність уповноваженого слідчого або процесуального керівника, які в рамках кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не повернули ФОП « ОСОБА_4 » належне йому майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного прокурорами Офісу Генерального прокурора 06.08.2025 в нежитлових приміщеннях на сьомому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого або процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000144 від 23.07.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути власнику майна ФОП « ОСОБА_4 » або його представнику наступне майно згідно опису доданого до протоколу обшуку:

В приміщенні кабінету №1А виявлено і вилучено:

-3 комп`ютерні монітори;

-1 системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre M720S»;

-1 системний блок ТМ «НР elitedesk 800 G1».

В приміщеннях кабінетів №3, 4 виявлено і вилучено:

-Комп`ютерні монітори в кількості 147 од.,

-1 аркуш паперу зі схемою «система мережі TN-S»;

-6 аркушів паперу зі схемами приміщень;

-мережевий відеореєстратор network video recorder ТМ «Hikvision» - 1 од.;

-мережевий програвач wireless audio streamer ТМ «Ргоеі» - 2 од.;

-клавіатури ТМ «Logitech» в коробках - 7 од.;

-мобільний телефон ТМ «Redmi» чорного кольору - 2 од.;

-мобільний телефон ТМ «Samsung» темно синього кольору - 1 од.;

-ssd-накопичувач ТМ «Goldenfir» об`ємом 256 Gb - 1 од.;

-модем ТМ «BDCOM» білого кольору - 1 од.;

-модем ТМ «Microtic чорного кольору - 1 од.;

-системний блок ТМ «HP Prodesk» - 1 од.;

-системний блок ТМ «Dell Optiplex 3040» - 2 од.;

-системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre» - 1 од.;

-системний блок ТМ «HP elitedesk 800G3mini» - 2 од.;

-системний блок ТМ «HP elitedesk 800G1» - 3 од.;

-системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre M720S» - 8 од.;

-системний блок ТМ «Lenovo V520S» - 1 од.;

-системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre М800» - 5 од.;

-системний блок ТМ «Dell D08s» - 2 од.;

-системний блок ТМ «Dell Dlls» - 2 од.;

-Системний блок ТМ «Vinga» - 2 од.;

-Системний блок ТМ «GAMEMAX» - 2 од.;

-Системний блок ТМ «ВТС» - 3 од.;

-Системний блок ТМ «Logicpower» - 1 од.;

-Трансляційний підсилювач ТМ «Skysound МА7504» - 1 од.;

- Трансляційний підсилювач М «Skysound МА6504» - 1 од.;

- Мережевий комутатор ТМ «Microtic crs354-48p-4s - 1 од.;

- Системний блок ТМ «HP elitedesk 705G4» - 2 од.

В приміщенні кабінету N7 виявлено і вилучено:

-блокнот з твердою обкладинкою рожевого кольору з крапками золотистого кольору з написами «YES Му copybook», який містить чорнові записи,

-блокнот з твердою обкладинкою з шкірзамінника з написом «ECONOMIX», який містить чорнові записи;

-мобільний телефон ТМ «NOKIA» model ТА-1533 - 2 од.;

-мобільний телефон ТМ «Samsung» sm A042F/DS - 2 од.;

-мобільний телефон ТМ «Redmi» model 23129RN51X - 2 од.;

-мобільний телефон ТМ «Samsung» sm A055F/DS - 2 од.;

-1 аркуш паперу з друкованим текстом російською мовою, з переліком вказівок щодо організації роботи із заголовком «Что делает продажу успешной».

-1 блокнот з обкладинкою фіолетового кольору з написом «ECONOMIX», який містить чорнові записи;

-1 флешнакопичувач ТМ «ANATEL CORSAIR»;

-1 пластикова картка білого кольору з номером ..141.01980;

-1 пластикова картка сірого кольору з написом «VI2 business center» та серійним номером 00273;

-1 пластикова картка сірого кольору з написом «VI2 business center» та серійним номером 00252;

-1 пластикова картка сірого кольору з написом «GOHARD fitness&spa» та серійним номером 00273;

-системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre М800» - 23 од.;

-системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre M520S» - 10 од.;

-системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre M720S» - 46 од.;

-системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre М83» - 1 од.;

-Системний блок ТМ «Vinga» - 6 од.;

-Системний блок ТМ «GAMEMAX» - 4 од.;

-Системний блок ТМ «Logicpower» - 1 од.;

-Системний блок ТМ «Artline» - 1 од.;

-Системний блок ТМ «HP prodesk 600G2» - 5 од.;

-Системний блок ТМ «HP elitedesk 800G1» - 2 од.;

-Системний блок ТМ «HP elitedesk 705G4» - 4 од.;

-системний блок ТМ «Dell Optiplex 3040» - 2 од.;

-системний блок ТМ «Dell Optiplex 9020» - 1 од.;

-системний блок ТМ «Dell Optiplex 3020» - 2 од.;

-системний блок ТМ «Dell Optiplex 5060» - 1 од.;

-системний блок ТМ «Fujitsu Ш4-250Р1А» - 3 од.;

-Системний блок ТМ «HP prodesk 600G2 desktop mini» - 6 од.;

-Системний блок ТМ «HP prodesk 600G3 mini» - 5 од.

-Системний блок ТМ «HP elitedesk 800G3 mini» - 4 од.;

-Системний блок ТМ «HP prodesk 600G2 desktop mini» - 4 од.;

-Системний блок ТМ «HP prodesk 400 G2 desktop mini» - 1 од.;

-Системний блок ТМ «HP prodesk 600G4 desktop mini» - 1 од.;

-Системний блок ТМ «HP elitedesk 800G2 desktop mini» - 1 од.;

-системний блок ТМ «Dell model D10U» - 5 од.;

-системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre M720q» - 1 од.

-флешнакопичувач ТМ «Patriot Р210» об`ємом 128 GB - 1 од.;

-11 пластикових карток білого кольору без розпізнавальних знаків;

-6 пультів чорного кольору ТМ «FAAC» кожен з серійними номерами ХТ4 868 SLH LR;

-248 комп`ютерних моніторів;

-1 блокнот з обкладинкою блакитного кольору з написом «ECONOMIX», який містить чорнові записи;

-1 блокнот з твердою обкладинкою в чорно-білу клітинку з написом золотистими літерами «Simple Life» з чорновими записами;

-1 блокнот з обкладинкою рожевого кольору з написом золотистими літерами «Simple style book» з чорновими записами,

-1 зошит з м`якою обкладинкою блакитного кольору з написом «Me to you» з чорновими записами;

-1 зошит з м`якою обкладинкою чорно-білого кольору з написом «And ever» з чорновими записами;

-1 блокнот з твердою обкладинкою рожево-блакитного кольору з написом чорними літерами «perfectly imperfect» з чорновими записами;

-1 блокнот з м`якою обкладинкою блакитного кольору з написами оранжевого та жозтсго кольору «Nothing imposible» з чорновими записами;

-1 зошит з м`якою обкладинкою синьо-жовтого кольору з написом «stay real» з чорновими записами;

-1 блокнот з м`якою обкладинкою рожевого кольору з написами сріблястого кольору «Be legendary» з чорновими записами;

-1 аркуш паперу з рукописними чорновими записами;

-1 блокнот з твердою обкладинкою рожевого кольору з написами сріблястого

кольору з чорновими записами;

-1 блокнот з м`якою обкладинкою блакитного кольору з написом «ECONOMIX» з

чорновими записами;.

-1 аркуш паперу з друкованим текстом з заголовком «DAYTONA. Trader: Girleanu Lidia trading account number: 2182079...»;

-1 пластикова картка білого кольору з серійним номером 141,02972;

-пластикова картка білого кольору без розпізнавальних знаків.

В приміщенні кабінету N8 виявлено і вилучено:

-101 комп`ютерний монітор;

-2 аркуші паперу з друкованим текстом українською мовою з переліком вказівок щодо організації роботи із заголовком «правила продзвону бази».

-1 мобільний телефон ТМ «MOTOROLA MODEL ХТ2345-3»

-системні блоки ТМ «Lenovo thinkcentre M720S» - 24 од.;

-системні блоки ТМ «VINGA» - 2 од.;

-системний блок ТМ «Lenovo thinkcentre M900S» - 1 од.;

-системний блок ТМ «HP elitedesk 800G1» - 1 од.;

-системний блок ТМ «Dell Optiplex 3020» - 1 од.;

-системний блок ТМ «HP elitedesk 800G2 desktop mini»» - 14 од.,

-системний блок ТМ «HP elitedesk 800G3 mini» - 4 од.;

-1 зошит з м`якою обкладинкою синьо-жовтого кольору з написом «stay real»

чорновими записами;

-1 блокнот з обкладинкою фіолетового кольору з написом «ECONOMIX», який

містить чорнові записи;

-1 блокнот з м`якою обкладинкою блакитного кольору з написами оранжевого та жовтого кольору «Nothing imposible» з чорновими записами;

-1 блокнот з обкладинкою зеленого кольору з написом «ECONOMIX», який

містить чорнові записи,

вилучене під час обшуку, проведеного 06.08.2025 в нежитлових приміщеннях на сьомому поверсі будівлі за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 266.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1