Справа № 467/13/26
Провадження №1-в/467/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2018 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2023 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді обмеження волі на строк 4 роки 5 місяців 4 дні;

в с т а н о в и в :

07.01.2026 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 11 разів. З 03.05.2023 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі. Під час відбування покарання у виді обмеження волі 6 разів заохочувався адміністрацією установи, не допустив жодного проступку, працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою території установи, до праці ставиться сумлінно. Поведінка засудженого свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2023 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2019 року більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 4 роки 5 місяців 4 дні.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.07.2023 року ОСОБА_4 зараховано відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі з 06.03.2023 року по 03.05.2023 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З наданих суду матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в «Кропивницька виправна колонія (№6)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався 11 разівза сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 03.05.2023 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі.

Згідно довідки про працевлаштування №10/3 від 02.01.2026 року працевлаштований згідно договорів №4СКГ від 01.01.2024 року по скронуванню дерев по м. Південноукраїнськ, №90 СКГ від 03.07.2024 року по наданню послуг з благоустрою (викосу трави на об`єктах м. Південноукраїнськ), №16/7 від 01.01.2025 року КП «СКГ».

З 03.05.2023 року на постійній основі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, що підтверджено довідкою №6/2 від 02.01.2026 року. До виконання робіт ставиться відповідально та добросовісно.

КП «Служба комунального господарства» Південноукраїнської міської ради довідкою №714 від 10.12.2025 року підтвердило місце роботи ОСОБА_4 за договорами про надання послуг №71 від 02.06.2023 року, №4 від 01.01.2024 року, №90 від 03.07.2024 року, №16 від 01.01.2025 року з 02.06.2023 року і на даний час.

КП «Служба комунального господарства» Південноукраїнської міської ради надало характеристику ОСОБА_4 №713 від 10.12.2025 року, який свої трудові обов`язки виконує сумлінно, дотримується трудової дисципліни та правил внутрішнього розпорядку. Працює старанно, проявляє відповідальність при виконанні доручених завдань. До керівництва та співробітників ставиться коректно, з колективом підтримує доброзичливі відносини.

Крім того, з характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На профілактичному обліку не перебуває. Бере участь у програмах/заходах, залучений до програми ДВВ «Підготовка до звільнення». За час відбування покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» має 6 заохочень у виді подяки. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , показник такого становить 99 балів.

Комісією колонії вирішено клопотати про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України, як такому що довів своє виправлення.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України за формою вини є умисним, згідно положень ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, на обмеження волі, застосування до нього вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України можливе після відбуття не менше 2/3 строку більш м`якого покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2023 року при заміні покарання більш м`яким ОСОБА_4 визначено до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки 5 місяців 4 дні. На день розгляду заяви, ОСОБА_4 відбув більше двох третин строку більш м`якого покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання, працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії та за місцем роботи під час всього періоду відбування покарання, має загальним підсумком 17 заохочень та не має стягнень, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу та інших заходах, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання у виді обмеження волі на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1