Справа № 645/5967/25
Провадження № 1-кс/645/1263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Слідчий Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить застосувати ст.303 КПК України до співробітників поліції Немишлянського та Салтівського слідчих відділів, а саме до керівника слідчого відділу полковника поліції ОСОБА_3 , яка проігнорувала внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав про повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Правило дотримання десятиденного строку на оскарження до слідчого судді рішення, дій чи бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Згідно ст. 117 КПК України - пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До своєї скарги (заяви) ОСОБА_4 не додає копію заяви подану ним про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції.

В своїй скарзі заявник зазначає, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за його заявою № 28736 від 25.07.2025 року, а також додає копію заяви на ім`я начальника Немишлянського РУП в Харківській області, з проханням видати йому відповідь на його звернення від 25.07.2025 року.

Крім того, до матеріалів скарги долучена відповідь Головного управління Національної поліції в Харківській області від 10.12.2020 року, в якій йде мова про звернення ОСОБА_5 , яке зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень та в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" та інші події Московського ВП ГУНП в Харківський області.

З наданих заявником суду документів вбачається, що він звертався до Московського ВП ГУНП в Харківський області в грудні 2020 року та 25.07.2025 року до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, тобто не зрозуміло бездільність слідчого якого відділу поліції оскаржується.

З даною скаргою заявник звернувся до суду 15.09.2025 року, тобто з порушенням строку встановленого ст. 304 КПК України. В своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку зазначеного в ст.304 КПК України.

Звертаючись до суду із вказаною скаргою, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржниці.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1