Справа № 307/2291/17
Провадження №1-кп/307/282/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0001869 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 18 грудня 2016 року, близько 15 год., перебуваючи на своїй земельній ділянці в урочищі "Потік", в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, побачивши біля лісу на дорозі автомобіль марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , підійшов до зазначеного автомобіля, на якому потерпілий ОСОБА_6 міняв порізане переднє ліве колесо. Після цього, ОСОБА_4 взяв із землі хрестоподібний гайковий ключ та почав погрожувати ним потерпілому, внаслідок чого останній почав втікати. Однак, ОСОБА_4 наздогнав потерпілого ОСОБА_6 та тримаючи в правій руці хрестоподібний гайковий ключ, умисно наніс останньому один удар по голові в область правого ока, від якого ОСОБА_6 впав обличчям на землю та прикрив затилок своєї голови руками, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, наніс ще один удар тим же гайковим ключом в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, переломів кісток лицевого черепу в області внутрішньої та передньої стінки правої гайморової пазухи, передньої та верхньої стінки правої фронтальної пазухи з переходом на решітчасту кістку з пошкодженням решітчастої пластинки, струсу головного мозку, масивної гематоми правої половини обличчя з субкон`юктивальним крововиливом та забою м`яких тканин правої кисті, які згідно висновку експерта № 58 від 16 лютого 2017 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року в даному кримінальному провадженні призначено судово-медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської області.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- які тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально зафіксовано у історії хвороби Тячівської РЛ №12984, на електронному диску СКТ №14173, датованому: 2016 Dec 19, стосовно особи: MEL'NIK M.V.) станом на 18-19 грудня 2016 року ?

- яка, згідно із даними спіральної комп`ютерної томографії, точна локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , хід ліній переломів кісток лицьової основи черепа та основи черепа, якщо такі підтвердяться?

- чи могли бути спричинені потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_6 , тобто 18 грудня 2016 року, якщо він, протягом з 8 до 14 години (6 годин), вільно, нібито, перебував у гірській місцевості, при температурі від -3 до -4 градуси по Цельсію (данні архіву метеоданих у додатку), ходив по горах протягом 6-ти годин, мав певну ступінь фізичного виснаження, яке не компенсувалося їжею, після отримання ударів мав втрату свідомості та сильну крововтрату, лежав понад годину часу на снігу в нерухомому, у непритомному стані, під дією мінусової температури?

- чи зафіксовані у потерпілого ОСОБА_6 , на час звернення в лікарню та його госпіталізації 18 грудня 2016 року, ознаки переохолодження тіла, чи проводилось лікування переохолодження;

- чи відповідає зазначене в історії хвороби лікування потерпілого ОСОБА_6 тяжкості визначених тілесних ушкоджень, чи не характерно воно для легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- чи могли бути спричиненні визначені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 хрестоподібним гайковим ключем у спосіб, визначений при проведенні слідчого експерименту, проведеного під час досудового розслідування.

Під час проведення експертизи, в разі необхідності надання консультацій, пояснень чи інших спеціальних знань, надано дозвіл на залучення спеціалістів.

01 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання від начальника Державної спеціалізованої установи "Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи" у якому зазначено, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно забезпечити участь у засіданні комісії лікарів спеціалістів з професорсько-викладацького складу ІФНМУ в якості експертів за фахом: нейрохірургія, анестезіологія, рентгенологія.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, оскільки вважає, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи слід залучити лікарів спеціалістів з професорська-викладацького складу ІФНМУ за відповідним фахом.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання експерта підтримали.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши наведені в клопотанні доводи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року в даному кримінальному провадженні призначено судово-медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

У відповідності до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

За ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6, комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи та проведення експертизи, призначеної ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року, суд вважає за необхідне доручити Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Івано-Франківському національному медичному університету забезпечити участь у складі комісії при проведенні комісійної судово-медичної експертизи лікарів-спеціалістів з професорсько-викладацького складу зазначеного університету в якості експертів за фахом: нейрохірургія, анестезіологія, рентгенологія.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної спеціалізованої установи "Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи" про залучення лікарів-спеціалістів при проведенні комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - задовольнити.

Зобов`язати директора Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації та ректора Івано-Франківського національного медичного університету забезпечити о 10 год. 00 хв. 30 грудня 2025 року (або у інший, визначений Державною спеціалізованою установою "Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи" час) участь у проведенні комісійної судово-медичної експертизи лікарів-спеціалістів з професорсько-викладацького складу Івано-Франківського національного медичного університету в якості експертів за фахом: нейрохірургія, анестезіологія, рентгенологія.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали для виконання, а також для вручення її лікарям-спеціалістам з професорсько-викладацького складу Івано-Франківського національного медичного університету направити директору Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21, e-mail:) та ректору Івано-Франківського національного медичного університету (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 2, е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1