Справа № 333/6789/25
Провадження № 1-м/333/4/25
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про направлення доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.07.2025 ухвалою судді призначено доручення до розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувано у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, ) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Міністерства соціальної політики України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, електронна пошта: ) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Оголошенням на сайті Судової влади України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про дату та місце проведення судового засідання.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 в період з 24.02.2022 по 30.07.2025.

Згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України, згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 01.08.2025 ОСОБА_4 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. Був зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_1 . Дата переміщення: 01.10.2022. Причина переміщення: військові дії з 24.02.2022. Фактично проживає: АДРЕСА_2 з 01.10.2022.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2025, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в призначене судове засідання на 30.09.2025 о 12-45 год.

30.09.2025 на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до яких було встановлено, що ОСОБА_4 поїхав у гості до своєї доньки в Австрію на 2-3 тижні. При аналізі системи «Аркан» було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно поїхав за межі території України, а саме: 24.09.2025 о 01:41 через пункт пропуску «Рава-Руська».

В судові засідання, призначені на 27.08.2025, 18.09.2025, 30.09.2025 обвинувачений не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи оголошенням про виклик особи на сайті Судової влади України та направленням судової повістки на тимчасову адресу проживання.

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Згідно ч.3 ст.558 КПК України, складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України; у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи за вказаною адресою.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте виконати доручення виявилось неможливим.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 558, 560, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про направлення доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1