Справа № 446/2445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2025 за № 0000920 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

20.10.2025 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 передав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2025 за № 0000920 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2025 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому засіданні 04.11.2025 поставлено на обговорення клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля марки «MUSSTANG RTS250-N», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_8 , який накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2025.

В обгрунтування такого клопотання адвокат ОСОБА_6 вказав, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

У підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо частково скасування арешту на майно.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вказує в ході розгляду клопотання представник власника арештованого майна, що потреби в арешті майна вже не має, арешт порушує право володіння і користування власником арештованого майна даним транспортним засобом.

Однак, проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном, а саме автомобілем марки «MUSSTANG RTS250-N», р.н. НОМЕР_1 , оскільки в ході досудового розслідування та судового провадження вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на даному автомобілі.

При цьому суд вважає, що подальше збереження арешту в частині користування майном суттєво позначається на інтересах особи власника автомобіля, а скасування такого обмеження як користування майном, ніяким чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження щодо розпорядженням таким майном.

За таких обставин, клопотання підлягає до до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2025 на автомобіль марки MUSSTANG RTS250-N», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_8 , в частині позбавлення права користування цим майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 04.11.2025.

Суддя ОСОБА_1