Справа № 589/6109/25
Провадження № 1-в/589/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.06.2002 р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік;

22.10.2002 р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

12.11.2003 р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.115, ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі;

30.11.2016 р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

10.10.2022 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 місяців арешту;

02.06.2023 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025р. до суду надійшло подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій посив справу розглядати без його участі, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні нетяжкі та тяжкі злочини.

Проте після звільнення 23.12.2024р. з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕГА № 1652788 від 03.01.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Також ОСОБА_4 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення ГВА № 246184 від 06.01.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спирними напоями то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і постановою по справі про адміністративне правопорушення ГВА № 246115 від 08.01.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому двічі, 04.01.2025р. та 07.01.2025р. в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) заборонити вихід з помешкання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1