ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі № 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/980/25), за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області від 19.09.2025 про визначення підслідності, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про визначення підслідності.

За наслідками повторного автоматичного визначення слідчого судді розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

12.11.2025 слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні № 0000292 фігурує її прізвище та прізвище її чоловіка ОСОБА_6 , тому відповіднодо ч.1 ст.80 КПК України вона зобов`язана заявити самовідвід.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 просив заяву задовольнити.

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із заяви, слідчий суддя ОСОБА_4 вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 , оскільки в кримінальному провадженні № 0000292 фігурує її прізвище та прізвище її чоловіка.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав слідчий суддя зобов`язаний заявляти самовідвід або йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу слідчим суддею, виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального провадження.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у справі № 381/1016/15-к (провадження № 1-кс/381/980/25) за скаргою ОСОБА_5 постанову прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області від 19.09.2025 про визначення підслідності - задовольнити.

Передати матеріали скарги до канцелярії суду для визначення іншого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1