Справа № 458/180/20
Провадження № 1-кп/452/20/2026
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в місті Самборі Львівської області клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000212 від 13.07.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він 13 липня 2019 року о 04.30год на сільській дорозі неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, тримаючи у руках не встановлений слідством предмет, умисно наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження; ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2022р. ОСОБА_4 оголошений у розшук у зв`язку з тим, що останній по місцю свого проживання в с. Либохора Самбірського району Львівської області відсутній; зі слів старости села обвинувачений перебуває за межами України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; так як останній неодноразово у судові засідання із розгляду даного кримінального провадження не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, до нього застосовувався примусовий привід, однак всупереч цьому до суду не прибув, а тому ухвалою від 16.05.2022р. його було оголошено в розшук.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання такому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від суду, - що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_4 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області доручити Самбірському районному відділенню поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали до 23.07.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя