Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/904/25
Провадження №1-кс/542/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 17.09.2025 року звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.05.2025 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 року у кримінальному провадженні на автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зазначає, що 02.07.2025 року на адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах власника автомобіля FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 її представником адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про часткове скасування арешту з автомобіля, а саме в частині заборони ним користуватися.

За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області було відмовлено у задоволенні клопотання з підстав того, що повернення у користування автомобіля власнику може призвести до втрати чи знищення слідів кримінального правопорушення.

Вказує, що станом на 17.09.2025 року, тобто протягом 2-місяців після поданих заперечень та протягом 3 місяців після початку досудового розслідування стороною обвинувачення у вказаних запереченнях від 04.07.2025 року та підставах для відмови у частковому скасуванні арешту взагалі нічого не було виконано з того, про що вказувала прокурор, а саме:

- не встановлено місцезнаходження мотоцикла GEON GNS 300, яким на час ДТП керував інший учасник;

- не проведено транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення кута зіткнення, про необхідність проведення якої вказував прокурор;

- не проведено жодних слідчих експериментів у справі та не проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу, а також не проведено будь-яких інших слідчих дій у справі.

Таким чином, вказане свідчить про відсутність реальної необхідності та доцільності в утриманні належного ОСОБА_5 автомобіля FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання та призводять до безпідставного та тривалого позбавлення права володіння та користування власника належним йому транспортним засобом та набувають ознак зловживання своїми правами та свавільності своїх дій.

Беручи до уваги викладене та з урахуванням невиконання по справі будь-яких слідчих дій та проведенні судових експертиз, про які вказувала прокурор, належний ОСОБА_5 автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 може бути повернутий його власнику для його подальшого зберігання з можливістю користуватися ним без шкоди для досудового розслідування справи.

Таким чином, просить накладений 21.05.2025 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 в частині заборони користування скасувати. В частині заборони на відчуження та розпорядження автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 року залишити без змін. Повернути речовий доказ на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 .

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином (а.с.94).

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні (а.с.97).

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надавши пояснення, в яких зазначала наступне.

Так, повідомляє, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування. Залишаються не проведеними значна кількість слідчих дій, в яких автомобіль FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 повинен приймати участь.

Так не проведені слідчі експерименти за участю учасників ДТП та свідків.

Також на даний момент не проведено автотехнічну експертизу з метою встановлення місць контакту та куту зіткнення транспортних засобів, що необхідно для перевірки наявності технічної можливості уникнення ДТП, вказана експертиза буде призначена після проведення слідчого експерименту за участі учасників ДТП, проведення якого заплановано на вересень місяць 2025 року. Вказана експертиза не проведена у зв`язку з тим, що місцезнаходження другого транспортного засобу, що був учасником ДТП - мотоциклу, не встановлено. А у разі часткового скасування арешту на автомобіль в частині користування ним, власником можуть бути проведені ремонтні роботи з усунення механічних пошкоджень, що призведе до неможливості встановлення вищевказаних обставин.

Також, на даний час не проведена оціночна експертиза транспортного засобу з метою встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням власнику транспортного засобу.

Одночасно в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з вказаним автомобілем в тому стані, в якому він знаходиться після ДТП (моделювання, судово-медична експертиза).

Враховуючи вищевикладене, проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту на майно, а саме автомобіля FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_3 заперечувала. Просила розгляд клопотання проводити без участі прокурора (а.с.96).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а також матеріали витребуваного кримінального провадження №0000128 від 17.05.2025 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2025 року, у провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час досудове розслідування не завершене (а.с.6, 47).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2025 року вбачається, що слідчим в присутності понятих оглянуто транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору (а.с. 9-10). Відповідно до протоколу огляду зафіксоване пошкодження автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі та під час огляду було вилучено автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, було здійснено зіскоб фарби та контрольний зразок.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 17.05.2025 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_4 (а.с. 19).

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 року клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, задоволено.

Накладено арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, зокрема, на автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, що вилучений під час огляду 17 травня 2025 року, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України), й яке буде використане для подальших експертних досліджень.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів кримінального провадження, витребуваного слідчим суддею, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2025 року до ЄРДР за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час не закінчено.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна відмовлено. Матеріали кримінального провадження №0000128 від 17.05.2025 року повернуто до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с.70-71).

При цьому в вказаній ухвалі слідчого судді, враховучи викладені прокурором заперечення проти часткового скасування арешту майна, зазначено, що в ході досудового розслідування, на час постановлення ухвали, не проведена автотехнічна експертиза, про що в судовому засіданні зазначав прокурор, не проведені слідчі експерименти за участю учасників ДТП, не проведено транспортно-автотоварознавчу експертизу транспортного засобу з метою встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням власнику транспортного засобу.

Заперечуючи проти задоволення даного клопотання про часткове скасування арешту з автомобіля, прокурор навів ті самі обгрунтування.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження, слідчим суддею, встановлено, що вищевказані слідчі дії в ході досудового розслідування не проводились.

Так, протягом двох місяців після постановлення ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в ході досудового розслідування не були проведені ані слідчі експерименти з учасниками ДТП, не було встановлено місце знаходження транспортного засобу іншого учасника ДТП, ані призначені транспортно-автотоварознавча, транспортно-трасологічна експертизи чи інші, які безпосередньо пов`язані з автомобілем марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому причини, які б об`єктивно перешкоджали проведенню слідчих дій з арештованим майном, прокурором не наведені та не доведені.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження.

Слідчим суддею встановлено, що арештований автомобіль був оглянутий експертами, проведена експертиза його технічного стану. Також в матеріалих кримінального провадження наявний відеозапис з камери зовнішнього спостереження, на якому зафіксовані обстаини ДТП. Інші слідчі дії з арештованим майном слідчим не проводились, експертні дослідження, які безпосередньо пов`язані з автомобілем марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 не призначені, що свідчить про відсутність інтересу слідчого до вказаного транспортного засобу як до речового доказу та свідчить про те, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

При цьому слідчий суддя зазначає, що в органу досудового розслідування було достатньо часу, способів, засобів для проведення всіх слідчих дій з даним майном та слідчий мав можливість та достатній час для відшукування слідів злочину на вказаному майні.

Необхідність же в подальшому утриманні автомобіля на майданчику тимчасового користування й, відповідно й позбавлення можливості його власниці користування ним, прокурором не доведено.

Враховуючи викладене слідчий суддя доходить висновку про скасування арешту з автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 в частині заборони користування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 року, на автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , в частині обмеження права користування вказаним автомобілем та передати зазначений автомобіль його власниці ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, зобов`язавши забезпечити його збереження до прийняття відповідного рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000128 від 17.05.2025 року повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1