Справа № 579/221/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2025 р. м.Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 09 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 09 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження за №0000151 від 24.10.2024 року, мотивуючи її наступним чином.

10 грудня 2025 року під час судового засідання ОСОБА_4 стало відомо, що кримінальне провадження за №0000151 від 24.10.2024 року вдруге закрито постановою слідчого від 09.12.2025 року. Вважають, що кримінальне провадження передчасно закрито, оскільки досудове розслідування не проведено належним чином згідно діючого законодавства.

В судовому засіданні начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, так як постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2025 року скасована постановою начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури від 14 грудня 2025 року, тому вважає, що відсутній предмет розгляду.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 зазначила, що в зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови, вона свою скаргу не підтримує. Крім того, просила долучити до матеріалів скарги відповіді слідчого ОСОБА_6 , в якій зазначено, що її клопотання про допит ОСОБА_7 повністю задоволено, протокол допиту свідка ОСОБА_7 буде наданий їй для ознайомлення.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

09 грудня 2025 року слідчим СВ відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження№0000151 від 24.10.2024 року (а.с.7-8).

14 грудня 2025 року постановою начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 09 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження№0000151 від 24.10.2024 року скасовано (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на час розгляду скарги предмет розгляду скарги відсутній, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 09.12.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1