УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001832 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04 вересня 2025 року, об 11 год 34 хв, у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Mercedes-Benz А 170 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині нерегульованого перехрестя вулиць Захисників Маріуполя Василя Червонія Богдана Нікітіна, зі сторони с. Бармаки у напрямку м. Рівне в порушення вимог п.п. б) п. 2.3, п. 10.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, бачивши, що справа попереду у попутному напрямку рухається велосипедист, не переконалася у безпечності своїх дій, змінила напрямок руху керованого нею автомобіля, не дотрималася безпечного бокового інтервалу здійснюючи випередження, та допустила контактування із велосипедистом ОСОБА_8 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми у вигляді множинних саден на голові, крововиливу у м`які тканини голови, перелому кісток основи склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку; множинних синців та саден на тулобі та кінцівках. 13.09.2025 у відділенні нейрохірургії КНП «Центральна міська лікарня» РМР, від отриманих травм ОСОБА_8 , помер. Між отриманими потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Порушення ОСОБА_4 , пунктів 10.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,2,3,4,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вказує що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підозрювана має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід частково задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби (з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв) та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козлин Рівненського район Рівненської області, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2026 року із забороною залишати житло де фактично проживає, у нічний період доби з 23 год. 00 в. по 05 год. 00 хв наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, у нічний час, в період з 23 год. 00 хв. вечора по 05 год. 00 хв. ранку, не відлучатись із будинку що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9