Справа №: 272/734/24
Провадження № 1-в/272/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей но маючого, засудженого 22 листопада 2024 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 . В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений 22 листопада 2024 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з тань пробації. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього обов`язки виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом виконані у повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально. У засудженого закінчився іспитовий строк.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розглядати справу у його відсутність та звільнити його від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання.

Дослідивши подане подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 22/ЗВП/2024, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В ході розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 22 листопада 2024 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з тань пробації. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього обов`язки виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом виконані у повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально. У засудженого закінчився іспитовий строк.

Враховуючи викладене суд задовольняє подання.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.165 КВК України, суд-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.11.2024року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1