н/п 1-кс/766/8329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні 0001321 від 20.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати у кримінальному провадженні № 0001321 від 20.10.2025 старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичні амбулаторні та/або стаціонарні картки, акти огляду або інші будь які документи утворені за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001321 від 20.10.2025 за ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 01.10.2025 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомленим уповноваженим особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , про необхідність явки 13 жовтня 2025 р. о 16 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової частини НОМЕР_1 , про що була сформована повістка від 13.10.2025 р. № 7, зміст якої доведений ОСОБА_5 , що підтверджується його підписом, вказану вимогу проігнорував, до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з?явився.

Відповідно до відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в період з 14.10.2025 проходив стаціонарне лікування у зазначеному закладі.

Відповідно до копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебував з 14.10.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом Енцефалопатія, Епілепсія.

В даному випадку, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, для виконання якої необхідна медична документація, а саме медичні амбулаторні та/або стаціонарні картки, акти огляду або інші будь які документи утворені за результатами обстеження ОСОБА_5 у Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину та визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичні амбулаторні та/або стаціонарні картки, акти огляду або інші будь які документи утворені за результатами лікування (обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1