Номер провадження:1-кп/521/1188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України. Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До канцелярії суду від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

В судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання в повному обсязі та просила суд прийняти до уваги те, що ОСОБА_5 проходив раніше лікування саме у відповідному закладі Львівської області, тому сторона захисту вважає логічним доручити проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи саме експертам експертної установи «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центру психічного здоров`я «Кульпаків».

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, проте просив доручити проведення експертизи експертній установі, що територіально розташована ближче до міста Одеси, зокрема в місті Миколаєві або Дніпрі тощо.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи (первинної, амбулаторної) № 757 від 24.10.2024 року, зокрема вбачається, що аналіз представленої медичної документації, а також дані проведеного судово-психіатричного обстеження свідчать про те, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення 26.09.2024 року приблизно з 09:00 до 11:00 не страждав на психічне захворювання, хворобливий психічний розлад і не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних та поведінкових розладів, які викликані вживанням алкоголю, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F10.2 за MKX-10), перебував у стані простого алкогольного сп?яніння. За своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 не страждає на психічне захворювання, інший хворобливий психічний розлад. Виявляє психічні порушення у вигляді «Психічних та поведінкових розладів, викликаних вживанням алкоголю, синдром залежності, в даний час помірність у особливих умовах» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F10.21 за МКХ-10). За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Разом з тим зі змісту висновку даного експертного дослідження також вбачається, що ОСОБА_5 в період з 31.12.2007 року по 30.01.2008 року був госпіталізований у спеціальний психіатричний заклад з діагнозом «Шизоафективний розлад, манікальний тип (шизодоменантна форма шизоафективного психозу), маніфсетуючий маніакально-параноїдальний тип нападу, стадія ремісії», в період 2024 року. В період 2024 року неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні та обстеженні в психіатричних клініках, у зв?язку з поведінковими порушеннями внаслідок зловживання спиртними напоями. З 02.07.2024 року по 17.07.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у «Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні» центрі психічного здоров?я «Кульпарків» з діагнозом: «F43.2 - Порушення адаптації з порушенням емоцій та поведінки». 3 18.07.2024 року по 23.07.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у «Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні» центрі психічного здоров?я «Кульпарків» з діагнозом: «F43.2 - Порушення адаптації з порушенням емоцій та поведінки». 3 23.07.2024 року по 26.07.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у госпіталі Національної Гвардії України (військової частини НОМЕР_1 ) з діагнозом: «F43.2 Порушення адаптації з порушенням емоцій та поведінки. F10.0 - Психічні та поведінкові розлади викликані вживанням алкоголю, стан після гострої інтоксикації. 3 27.07.2024 року по 10.08.2024 року, з 12.08.2024 року по 13.09.2024 року та з 17.09.2024 року по 20.09.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров?я» з діагнозом: «Стійкий різко виражений розлад особистості та поведінки з частими декомпенсаціями, внаслідок вживання алкоголю».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 509 КК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, враховуючи встановленні під час розгляду клопотання факти перебування обвинуваченого на лікуванні в закладах психічного здоров`я, суд, з метою усунення будь-яких сумнів, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи у даному провадженні.

При визначенні суб`єкта проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи суд виходить з того, що первинна експертиза у даному провадженні була проведена експертами експертної установи Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», тому для забезпечення об`єктивності та усунення сумнівів у висновках первинного дослідження, а також задля отримання незалежної оцінки та уникнення упередженості, яка могла б виникнути під час попереднього дослідження, суд погоджується зі стороною захисту про можливість доручити проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи експертам іншої експертної установи, а саме «Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні» центру психічного здоров`я «Кульпаків».

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони захисту про доцільність призначення саме стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, оскільки встановлені в ході такого дослідження обставини можуть вплинути на визначення стану осудності обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним, провадження у справи підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. ст. 332, 350, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України задовольнити.

Призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпаків», що розташована за адресою: 7 відділ, вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічними розладами, якщо так, то якими саме?

-Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період вчинення кримінального правопорушення?

-Які індивідуально-психологічні особливості характерні обвинуваченому ОСОБА_5 , які могли суттєво вплинути на його поведінку і дії в період вчинення кримінального правопорушення?

-Чи страждає ОСОБА_5 на момент проведення експертизи хронічним психічним захворюванням та чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи потребуєза своїм психічним станом обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), яке могло б здійснити вагомий вплив на його свідомість та діяльність?

-Чи незнаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

-Яке значення має діагноз «шизоафективний розлад, маніакальний тип», встановлений госпіталем Національної гвардії України, для оцінки психічного стану обвинуваченого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа 521/20300/24) та зобов`язати відповідальних осіб гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпаків», що розташована за адресою: 7 відділ, вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, за вимогою експертної установи.

Строк проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи визначити терміном у 2 (два) місяці, який обраховувати з дня поміщення обвинуваченого до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпаків».

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України зупинити до отримання висновку експертного дослідження.

Копію ухвали вручити учасникам провадження та направити до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпаків» та гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1