У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2025 року вих. № 01/09-25-К,-

в с т а н о в и в :

01.10.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області негайно розглянути та надати належну відповідь на клопотання про вчинення слідчих дій від 17.09.2025 року ( вих. №01/09-25К), що подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000063 від 08.08.2025 року.

Скарга мотивована тим, що 17.09.2025р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , було направлено до СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання щодо необхідності проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000063 від 08.08.2025р. Зазначене клопотання стосувалося отримання та реалізації тимчасового доступу до речей та документів що містяться в матеріалах іншого кримінального провадження № 0000075 від 22.03.2024р., яке здійснюється Полтавським районним управлінням поліції ГУ НП в Полтавській області (36000 м.Полтава, вул. Сковороди, 2Б), а саме до висновку судово-медичної експертизи, яка була проведена в рамках зазначеного провадження та можливо інших документів які мають доказове значення, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Станом на час подачі скарги вказане клопотання слідчим не розглянуто.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінальних проваджень за №0000063 від 08.08.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

17.09.2025р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , було направлено до СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання щодо необхідності проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000063 від 08.08.2025р. Зазначене клопотання стосувалося отримання та реалізації тимчасового доступу до речей та документів що містяться в матеріалах іншого кримінального провадження № 0000075 від 22.03.2024р., яке здійснюється Полтавським районним управлінням поліції ГУ НП в Полтавській області (36000 м.Полтава, вул. Сковороди, 2Б), а саме до висновку судово-медичної експертизи, яка була проведена в рамках зазначеного провадження та можливо інших документів які мають доказове значення, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На час розгляду даної скарги, слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійне надано слідчому судді будь-яких доказів розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2025 року вих. № 01/09-25-К - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000063 від 08.08.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, розглянути клопотання від 17.09.2025 року вих. № 01/09-25-К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5