печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 21.01.2025, у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.01.2024.

Заява про самовідвід мотивована тим, що після призначення до розгляду скарги до розгляду було встановлено, що дана скарга подана в рамках кримінального провадження №0000072, що свідчить про виникнення обставин, за яких я вбачається необхідність заявити самовідвід від розгляду скарги.

Так, Адвокатським об`єднанням «Войченко і Дульський» надається правнича допомога громадянці України ОСОБА_6 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023.

11.01.2024 матеріали кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_7 виділено в окреме провадження № 0000072, яке зупинено у зв`язку з його розшуком.

13.05.2024 матеріали кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_7 виділено в окреме провадження № 0000940 від 13.05.2024, яке зупинено у зв`язку з його розшуком.

Відтак, в рамках даних проваджень вбачається, що Адвокатське об`єднання «Войченко і Дульський» здійснює захист підозрюваного.

Разом з цим, адвокатами Адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський», зокрема, адвокатом ОСОБА_8 здійснюється захист її, ОСОБА_3 від незаконного кримінального переслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 05.05.2021.

З урахуванням вищезазначеного, зокрема того, що матеріали кримінального провадження №0000249 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_7 були виділені в окремі провадження № 0000072 від 11.01.2024 та № 0000940 від 13.05.2024, та які були зупинені у зв`язку з його розшуком, з метою унеможливлення та уникнення будь-яких спекуляцій щодо її участі в даному кримінальному провадженні, а також з метою нівелювання будь-яких сумнівів, які можуть виникнути щодо її упередженості, вважала за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/16496/25-к

Слідчий суддя ОСОБА_3 , слідчий, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та відведення її від участі у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження №757/15959/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 21.01.2025, у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1