Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/53/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із секретарем ОСОБА_6 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_10 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 29 квітня 2024 року.

Зараховано ОСОБА_10 у строк покарання за цим вироком часткове відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2021 року.

Зараховано ОСОБА_10 попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 16.06.2021 року до 14.08.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_10 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 5 832 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 68 коп.

Позови залишено без розгляду. Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_10 скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2021 більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.

Строк відбування покарання визначити рахувати з дня ухвалення вироку.

Зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від період з 16.06.2021 по день, що передує ухваленню вироку (включно).

У вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_10 , раніше судимий:

вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2010 за ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням на 3 роки;

вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області бід 11.12.2011 за ч. З ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 19.03.2012 за ч. 1ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. Звільнився 08.04.2014 по відбуттю строку покарання.

вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 08.06.2018 за ч. 1ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень;

вироком Святошинським районним судом м. Київ від 23.07.2021 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Тобто, оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про обтяження становища обвинуваченого, за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України участь останнього під час судового розгляду є обов`язковою.

Прокурор відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до апеляційного суду з клопотанням про розшук обвинуваченого, та з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_10 , з метою приводу в судове засідання Кропивницького апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надано до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого та законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні апеляційного суду.

Відповідно до повідомлення ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_10 відбував покарання у вказаній установі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2021. Проте, 04.07.2024 звільнений з колонії відповідно до ч.1 ст. 81-1 КК України, умовно достроково на 5 місяців 12 днів і вибув до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби за контрактом.

За повідомленням начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_10 проходить службу в даній військовій частині та станом на 17.07.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Лисецька лікарня».

З відповіді на запит вищевказаного лікувального закладу, ОСОБА_10 дійсно кілька разів перебував у КНП «Лисецька лікарня» на лікуванні, в тому числі і у відділенні реабілітації, однак був виписаний, останній раз 07.04.2025, та у лікувальному закладі не знаходиться.

Таким чином місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 невідоме, що свідчить про ухилення останього від суду.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_10 до зали суду та неможливість встановити його місце перебування перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо обрання запобіжного заходу.

Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання, а провадження по справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його доставки в судове засідання Кропивницького апеляційного суду в порядку ст.191 КПК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку обласну прокуратуру.

Після затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити його до Кропивницького апеляційного суду в порядку ч.1 ст.191 КПК України.

На підставі п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала припиняє свою дію 12.05.2026 року.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 апеляційний розгляд у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5