overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/188/26
Провадження №1-кп/173/87/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Верхньодніпровського районного суду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 05.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Близнюківського району, Харківської області, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 367 КПК України.

Керуючись ст.401 КК України, ст. 284-286, 288, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України- для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000104 від 05.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати начальника військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 29 січня 2026 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/7324/23
провадження 1-в/216/42/26
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) т. в .о. командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до суду надійшло клопотання т. в .о. командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись статтями 336, 369, 371-372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання (подання) т. в .о. командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 12 лютого 2026 року у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити представників військової частини НОМЕР_1 , Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону, Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1144/26 Справа № 202/2075/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпра від 09 грудня 2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України,

встановила:

26 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000361 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпра від 09 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 06 лютого 2026 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/30/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2026 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000340 від 22.11.2025 року, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000340 від 22.11.2025 року задовольнити.

Постанову дізнавача відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000340 від 22.11.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.01.2026 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 211/672/26
Провадження № 1-кп/211/912/26
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000148 від 28.03.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.415 КК України, -

встановив:

26.01.2026 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000148 від 28.03.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.415 КК України на 17 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/2817/18
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 06 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області з метою забезпечння його участі у розгляді кримінальної справи з підстави неможливості безпосереднього прибуття до суду через віддаленість його місця знаходження та за станом здоров`я.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Вінницьким міським судом Вінницької області з метою забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене о 10:30 годині 18 лютого 2026 року року в залі № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Вінницьким міським судом Вінницької області (Е-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. т. НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1241/26
Провадження № 1-кс/185/104/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання призначити на 09.20 годин 03 лютого 2026 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП у Дніпропетровській області забезпечити явку відповідальної особи для участі у розгляді скарги.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 395/141/26
Провадження № 1-кп/392/194/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,такої, що не має судимостей, перебуває в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" з 03.12.2025,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріалами справи підтверджується, що на теперішній час обвинувачена ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", тому виникло питання про здійснення дистанційного судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку про те, що участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні необхідно забезпечити дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора.

Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. . ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", а тому з поважних причин не може брати безпосередню участь у судовому засіданні. За наведених обставин необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні на 29.01.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 642/8124/25
Провадження № 1-кс/642/125/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000154 від 16 червня 2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, студента Українського державного університету залізничного транспорту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000154 від 16 червня 2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2026 включно, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 07:00 год;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 27 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/757/26
№ провадження 1-кп/646/779/2026
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001962 від 11.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001962 від 11.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001962 від 11.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09 год 30 хв 11 лютого 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/9670/25
Провадження № 1-кп/333/467/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 16.01.2026 року о 15-00 год.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1