Справа № 346/2875/25
Провадження № 1-кп/346/605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , здійснюючи судове провадження по кримінальному провадженню №0000209, в якому в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження № 0000209 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_5 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11 червня 2025 року, суд призначив судове засідання на 07 липня 2025 року на 10 годину (а.с.12). Останній раз суд призначив судове засідання на 11.12.2025 року о 11 год. 30 хв.

Проте, обвинувачений 01 грудня 2025 року подав клопотання в якому просив перенести слухання справи у зв`язку з продовженням реабілітаційного лікування (а.с. 43). Разом з цим захисник обвинуваченого також подала клопотання в якому просила відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні (а.с. 48).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Оцінка суду.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, 11 грудня 2025 року, о 11 год. 30 хв. Однак в судове засідання обвинувачений та його захисниця не з`явились, посилаючись на те, що обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні.

Суд зазначає, що йому надано консультаційний висновок спеціаліста, з якого вбачається, що ОСОБА_4 продовжує лікування в амбулаторних, а не стаціонарних умовах (а.с. 44). І оскільки він перебуває на амбулаторному лікуванні, ОСОБА_4 мав змогу з`явитись у судове засідання, або особисто, або в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, однак не з`явився.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 КПК України, як національне законодавство, за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1 статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився і не повідомив про причини свого не прибуття, суд вважає, що його слід піддати приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на відділ поліції.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти судовий розгляд на 21 січня 2026 року, на 15 годину 30 хвилин.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Львівській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 21 січня 2026 року, 15 годину 30 хвилин ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 11 грудня 2025 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1