Справа №: 398/6555/25
провадження №: 1-кс/398/1521/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 25.06.2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 3 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 25.06.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтоване тим, що уході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги частини 3 статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, обіг яких заборонено, маючи на меті особисте збагачення. 22.06.2025 підозрювана оформила в поштоматі лочістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» №45265 за адресою Кіровоградська область, м.Олександрія вулиця Григорія Усик, 40 (магазин «КОМПІКОК») поштове відправлення (згідно товаро-транспортної накладної №5967 від 22.06.2025), яке відправила з міста Олександрія Кіровоградської області, зазначивши відправником ОСОБА_8 , з телефоном зворотного зв`язку НОМЕР_1 в місто Кропивницький, отримувачем якого був ОСОБА_9 , телефон зворотного зв`язку НОМЕР_2 , відділення ТОВ «Нова Пошта» №14.

24.06.2025 у період часу з 13 год. 34 хв. до 13 год. 50 хв. слідчим під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Тараса Карпи, біля будинку 64 було виявлено та вилучено картонну коробку з наліпкою ТТН № 967, всередині якої виявлено два пакети, обмотані чорною липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/9249-НЗПРАП від 07.07.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становила 1,52 грама.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 здійснила незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 1,52 грама.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги частини 3 статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала у невстановленої особи психотропні речовини, наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах та зберігала їх з метою збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

14.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено, зокрема, понад 50 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожою на наркотичну, мобільний телефон марки «РОССО», картонні коробки ТОВ «Нова Пошта» з номерами ТТН, 2 світильника, 3 електровилки, 7 клейких стрічок (ізолента) червоного, синього, зеленого, жовто-зеленого, чорного кольорів, 2 скляні трубки з нашаруванням наркотичних речовин, 7 чеків ТОВ «Нова Пошта», 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, 1 ваги електронні чорного кольору, 13 тримачів до сімкарт з номерами.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 здійснила незаконне придбання та зберігання з метою збуту, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Відповідно до Таблиці 2 вилучена в ході обшуку особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою 16,067 грам відноситься до особливо великих розмірів.

14.10.2025 о 19:51 год. (фактичний час) в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

15.10.2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 КК України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 їй може загрожувати позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ОСОБА_6 офіційно не працює, не має джерела доходу, проживає самостійно, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки є всі підстави вважати, що підозрювана може зберігати наркотичні засоби, які не були вилучені в ході обшуку 14.10.2025; також ОСОБА_6 може вчиняти нові кримінальні правопорушення. Отже, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, є необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання з`явились прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 підозрювана ОСОБА_6 доставлена працівниками поліції.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підримала та просила застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки підозрювана офіційно не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може ухилятися від досудового слідства та суду та продовжити свою протиправну діяльність, оскільки наразі не встановлена причетність всіх осіб до розповсюдження психотропних та наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки жоден з більш м`який запобіжних заходів, в тому числі застава, не може забепечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків. Негласними слідчими (розшуковими) діями, які наразі не розсекречувані, зокрема спостереженням за особою в публічно доступних місцях, зафіксовані численні епізоди відправки ОСОБА_6 через логістичну компанію ТОВ "Нова пошта" поштових відправлень з психотропними речовинами. В ході обшуку, проведеного за місцем проживання підозрюваної на підставі ухвали слідчого судді, були виявлені та вилучені поштові відправлення з товарно-транспортними накладними датованими 14.10.2025. Всі вилучені в ході обшуку докази свідчать про стійкий тривалий злочинний умисел ОСОБА_6 спрямовий на зберігання та збут наркотичних та психотропних речовин з метою збагачення.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу частково, не обирати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або застави, оскільки підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, має міцні соціальні зв`язки - проживає з матір`ю похилого віку та донькою. Також зазначив, що відсутні докази вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 КК України; речовини, обіг яких заборонено, зберігав її покійний співмешканець ОСОБА_10 , крім того, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається слідчий не доведені, а є лише припущенням.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію захисника та просила не обрати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вона не вчиняла правопорушень, у яких її підозрюють, стверджувала, що вживання та збут здійснював її колишній співмешканець ОСОБА_10 , проти чого вона завжди заперечувала. Також повідомила, що має міцні соціальні зв`язки - проживає з матір`ю похилого віку та донькою, яка навчається у м.Києві, але з урахуванням обстрілів, майже весь час перебуває в м. Олександрії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до статті 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, відповідно до статті 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як зазначено у статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 25.06.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 3 статті 307 КК України (а.с.82-84).

15.10.2025 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 3 статті 307 КК України (а.с.63-69).

Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 25.06.2025;

- рапортом про отримання 13.06.2025 повідомлення на службу "102" про те, що мешканці міста Олександрія Кіровоградської області налагодили діяльність з незаконного зберігання та збуту наркотичних та психотропних речовин;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2025;

- рапортом про отримання 13.06.2025 повідомлення на службу "102" про виявлення у поштовому відправлення у відділенні ТОВ "Нова пошта" невідомої речовини схожої на психотропну;

- протоколами допиту свідків від 26.06.2025 та 28.06.2025;

- висновком експерта від 07.07.2025 №СЕ-19/112-25/9249-НЗПРАП, згідно якого вилучена з поштового відправлення і надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотпропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено;

- протоколом про результати проведення НСРД - візуальне спостереження за місцем від 29.08.2025;

- протоколом проміжного етапу проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження за особою від 11.09.2025;

- протоколами обшуку від 14.10.2025 в ході якого вилучено, зокрема понад 50 зіп пакетів з невідомою речовиною, зовні схожою на наркотичну, мобільний телефон марки «РОССО», картонні коробки ТОВ «Нова Пошта» з номерами ТТН, 2 світильника, 3 електровилки, 7 клейких стрічок (ізолента) червоного, синього, зеленого, жовто-зеленого, чорного кольорів, 2 скляні трубки з нашаруванням наркотичних речовин, 7 чеків ТОВ «Нова Пошта», 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, 1 ваги електронні чорного кольору, 13 тримачів до сімкарт з номерами;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених в ході обшуку та здача їх на зберігання від 15.10.2025;

- висновком експерта від 15.10.2025 року № СЕ-19/112-25/14202-НЗПРАП про те, що надана у кримінальному провадженні на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, маса надана на дослідження становить 7,65 грама ;

- висновком експерта від 15.10.2025 року № СЕ-19/112-25/14203-НЗПРАП про те, що надана у кримінальному провадженні на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, маса надана на дослідження становить 8,417 грама.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 згідно статті 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 307 КК України, яке в силу статті 12 КК України, є тяжким злочином та частиною 3 статті 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків передбачених пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки кримінальне провадження перебуває на початковому етапі, докази у процесі збору, тому вказаний ризик є високий, також не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та, як наслідок, усі речові докази, органом досудового розслідування наразі не виявлено та не вилучено в повному обсязі; також підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації, втім вилучені докази за місцем її реєстрації та проживання свідчать про стійкий протиправний умисел, спрямований на розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, оскільки загальна маса відповідно до Таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010, вилучена в ході обшуку загальною масою 16,067 грам PVP відноситься до особливо великих розмірів. Слідчий суддя враховує думку прокурора, що експертиза вилученої речовини наразі проведена тільки з двох серед понад п`ятидесяти вилучених зіп-пакетів з невідомою речовиною і в подальшому експертизами може бути підтверджено значно більший обсяг вилучених у підозрюваної особливо небезпечних наркотичних та психотпропних речовин.

Суд критично ставиться до наведених захисником та підозрюваною обставин з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту або більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_6 не має офіційного джерела доходу, незаміжня, не працює, змінювала своє фактичне місце проживання, міцність її соціальних зв`язків на момент розгляду клопотання документально не підтверджена. ОСОБА_6 бґрунтовано підозрюється в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних речовин, в умовах воєнного стану; тривалість та системність дій протягом кількох місцяців свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому на думку слідчого судді, будучи не ізольованою від суспільства, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на покарання, яке загрожує в разі визнання винною.

Також, зі слів підозрюваної до початку повномасштабного вторгнення вона багато років проживала та працювала на території рф; протиправна діяльність у сфері обігу наркотичних засобів мала стійкий умисний характер, що підтверджується постійним спостереженням за особою та великою кількістю вилучених наркотичних речовин різного виду; розміючи, що за інкриміновані кримінальні правопорушення їй загрожує тривалий термін у виді позбавлення волі підозрювана, у разі звільнення з-під варти може виїхати поза межами контрольно-пропускних пунктів України на територію рф чи окуповану територію України.

Слідчий суддя не погоджується з позицією захисту щодо відсутності вагомих доказів, що свідчать про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 Кримінального кодексу України, оскільки для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Під час розгляду клопотання захисником зазначено, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки - має постійне місце реєстрації, де проживає з матір`ю похилого віку та повнолітньою донькою. Втім, жодних документів на підтвердження міцності соціальних зв`язків ні захисником, ні підозрюваною, ні її родичами слідчому судді надано не було.

З довідки наданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зі слів подозрюваної є її повнолітньою донькою, яка на теперішній час навчається в одному з вищих учбових закладів м.Києва на денній формі навчання. Втім, в судовому засіданні та під час допиту, як підозрюваної, ОСОБА_6 повідомила, що протягом останніх місяців орендувала квартиру разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_3 , де і виявила його померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слідчий суддя зауважує, що вже після смерті співмешканця за зареєстрованим місцем проживання підозрюваної під час обшуку 14.02.2025 і була виявлена та вилучена велика кількість запакових та підготовлених для відправки різного виду наркотичних речовин.

Відтак, слідчим та прокурором доведено існування щодо ОСОБА_6 ризиків переховування від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та продовження протиправної діяльності, можливості знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовження протиправної діяльності, оскільки характер та послідовність вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_6 наразі обґрунтовано підозрюється, може свідчити про те, що вчинення кримінальних правопорушень корисливого характеру, що є способом отримання доходів для прожиття, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, слідчий суддя вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному проваджені, так як один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України).

Щодо обчислення строку тримання під вартою підозрюваної, слідчий суддя виходить з наступного: згідно протоколу затримання особи ОСОБА_6 було затримано 14.10.2025 року о 19 годині 51 хвилина, тому строк тримання під вартою необхідно рахувати з дня фактичного затримання - з 14.10.2025 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193-194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 25.06.2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, який рахувати з дня фактичного затримання - з 14.10.2025 року до 12.12.2025 року включно.

Підозрювану ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено та надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 16.10.2025 о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12