Провадження № 1-кп/932/1826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0000484 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Суд поставив на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Дніпра.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Захисник погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши позиції учасників провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра з огляду на таке.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Визначальним для обрання підсудності в кримінальному провадженні є встановлення місця вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до вимог, визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

З викладених в обвинувальному акті фактичних обставинах кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення вбачається, що під час досудового розслідування не було встановлено конкретного місця вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК передбачено, зокрема, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У Рішенні Конституційного Суду України від 12.07.2011 за № 9-рп/2011 зазначено, що принцип територіальності побудови системи судів забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Відповідно до обвинувального акта досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося слідчими управління ГУНП в Донецькій області (вул. Винокурова (Дніпросталівська), 2, м.Дніпро).

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затверджено прокурором Донецької обласної прокуратури (вул. Майдан Озерний, бу. 32, м. Дніпро).

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Шевченківського районного суду м. Дніпра з порушенням правил підсудності.

Суд зауважує, що розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №0000484 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1