Провадження № 1-кс/204/2769/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 10 січня 2025 року, про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 10 січня 2025 року, про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обгрутнування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000048 від 10.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину.Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація, в тому числі станом на момент вчинення злочину.Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оборону України» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.Згідно ч.5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції яка діяла на момент вчинення злочину) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).Відповідно до п. 81 постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 «Про затвердження порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (в редакції яка діяла на момент вчинення злочину) взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки здійснюється за їх особистої присутності. При цьому взяття на військовий облік, зняття або виключення з нього здійснюється за умови наявності паспорта громадянина України та військово-облікових документів.Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2025 року ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради, під час спілкування з ОСОБА_9 , повідомила останній, що є особа на ім`я ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_8 добре спілкується та яка має вплив на посадових осіб у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 та за грошову винагороду може вплинути на прийняття рішення посадовими особами відповідного ТЦК та СП щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку та надала ОСОБА_9 контактні номери телефону особи на ім`я ОСОБА_10 , а саме номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .В подальшому, 29 квітня 2025 року, ОСОБА_9 з застосуванням додатку «WhatsApp» зателефонувала особі на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) на номер НОМЕР_2 , та повідомила, що їй необхідна консультація щодо питання, пов`язаного зі зняттям з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_11 (далі - військовозобов`язаного), який на момент звернення перебував у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 , за порушення правил військового обліку, на що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що вона має зустрітись з ним особисто та надати йому копії документів військовозобов`язаного, зокрема копію паспорта, копії свідоцтва про народження дітей та копії інших документів військовозобов`язаного. 30 квітня 2025 року ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_9 , повідомив її про необхідність прибуття до будівлі Сервісного центру МВС №1243, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії (Волгоградська), буд. 11/2.Прибувши до вказаного ОСОБА_5 місця, ОСОБА_9 надала йому копії документів військовозобов`язаного який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який відповідно перебуває у розшуку вказаного ТЦК та СП за порушення правил військового обліку. Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що він може здійснити вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку за грошову винагороду у розмірі 5 тисяч доларів США.В подальшому, 30 травня 2025 року, ОСОБА_5 з застосуванням додатку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_9 та повідомив останню, що він може здійснити вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, проте зазначив, що розмір грошової винагороди, яку йому треба надати збільшився з 5 тисяч доларів США до 6 тисяч доларів США.Після цього 18 червня 2025 року ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_9 , повідомив її про необхідність прибуття до будівлі ресторану «Макдональдса», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 2, де ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_9 повідомив останню про те, що вона має надати йому грошову винагороду у розмірі 6 тисяч доларів США за вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку.Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що у цю суму входить зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку та видалення відомостей про факт порушення правил військового обліку, а також те, що окрім нього ніхто не зможе здійснити вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаного рішення.Також ОСОБА_5 наголосив ОСОБА_9 , що якщо вона не надасть йому зазначену суму грошових коштів у найкоротший термін то сума грошової винагороди, зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, може значно збільшитись.В подальшому 19 червня 2025 року ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_9 у приміщенні закладу з написом «PapaKarlo», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Пушкіна, 10, повідомив останню про те, що він здійснить вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, за грошову винагороду у розмірі 6 тисяч доларів США вона повинна передати адвокату, як плату за юридичні послуги.Після цього, о 15 год. 31 хв. 21 червня 2025 року військовозобов`язана особа, яка перебувала у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 за порушення правил військового обліку, у додатку «Резерв +» отримала статус «Дані уточнено вчасно На обліку Документ оновлено».В подальшому ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 контактні дані адвоката, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ім`я ОСОБА_12 та зазначив, що їй необхідно з ним зв`язатись та погодити дату та час передачі грошових коштів у розмірі 6 тисяч доларів США.02 липня 2025 року ОСОБА_9 зателефонувала на номер НОМЕР_3 , на який відповіла особа, що представилась адвокатом та повідомила ОСОБА_9 , що вони можуть зустрітись близько 09 год. 30 хв. поблизу будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., вул. Пушкіна, б. 2.Після цього ОСОБА_9 приблизно о 09 год. 30 хв. зустрілась з особою, яка представилась адвокатом, поблизу будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., вул. Пушкіна, б. 2, де останній запропонував їй сісти до нього в авто марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_4 , в якому запропонував ОСОБА_9 надати йому грошову винагороду у розмірі 6 тисяч доларів США, нібито за надання юридичних послуг, для ОСОБА_5 , що остання і зробила.Також встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , мав намір отримати частину від вказаної грошової винагороди, яку він мав отримати за здійснення впливу на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, а саме у розмірі 1 500 доларів США, для себе особисто, а іншу частину грошових коштів надати невстановленим досудовим розслідуванням посадовим особам відповідного ТЦК та СП.Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на території України введено та не скасовано правовий режим воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, прийняв пропозицію одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення посадовою особою РТЦК та СП, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, спрямовану на отримання грошової винагороди у розмірі 6 тисяч доларів США, поєднане з вимаганням такої вигоди.Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.03.2025, в період запровадження в Україні режиму воєнного стану, виник злочинний умисел спрямований на заволодінні чужим майном в умовах воєнного стану.Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 березня 2025 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради, під час спілкування з ОСОБА_9 , повідомила останній, що вона, через перевірені зв`язки у медичних закладах міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, може посприяти в отриманні медичних документів, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності особі, для подальшого оформлення військовозобов`язаними громадянами відстрочки від мобілізації по догляду за особою з інвалідністю, за грошову винагороду у розмірі 5 тисяч доларів США.В свою чергу ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 , що один з її родичів саме має потребу в оформленні відстрочки від мобілізації, а також надала ОСОБА_8 відомості, щодо вказаної особи, а також відомості щодо особи (близького родича) на якого необхідно зробити медичні документи, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності.В подальшому, о 12 год. 06 хв. 28.03.2025, у будівлі некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2, ОСОБА_9 надала ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 2 500 доларів США (що становить 103 700 гривень за курсом НБУ станом на 28.03.2025).В свою чергу, ОСОБА_8 після отримання від ОСОБА_9 2 500 доларів США, повідомила останній, що необхідні медичні документи, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності, почнуть робити лише після того, як ОСОБА_9 передасть ОСОБА_8 всю суму, а саме 5 тисяч доларів США.В подальшому, о 12 год. 00 хв. 04.04.2025, у будівлі некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2, ОСОБА_9 надала ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 2 500 доларів США (що становить 103 350 гривень за курсом НБУ станом на 28.03.2025).В свою чергу, ОСОБА_8 після отримання від ОСОБА_9 2 500 доларів США, повідомила останній, що необхідні медичні документи, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності, почнуть робити, але на час поки їх не зроблять військовозобов`язаний, для котрого вони призначені, має сховатися.Після цього ОСОБА_8 під час подальших телефонних розмов з ОСОБА_9 запевняла останню, що необхідні медичні документи, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності, для подальшого оформлення військовозобов`язаним громадянином відстрочки від мобілізації по догляду за особою з інвалідністю, готуються.В подальшому ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 про необхідність в отримані будь-яких документів на підтвердження оформлення саме тих медичних документів, за які остання отримала грошові кошти, на що ОСОБА_8 зазначила, що документи готують, проте жодних фактичних документів вона надати поки не може.Крім того, за весь час спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , зокрема з моменту отримання останньою грошових коштів у розмірі 5 тисяч доларів США, ОСОБА_8 не надала жодних документів чи інших відомостей на підтвердження оформлення необхідних медичних документів, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності.Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, у період з 28 березня 2025 року по 04 квітня 2025 року, у будівлі некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2, достовірно знаючи про те, що на території України введено та не скасовано правовий режим воєнного стану, шляхом введення в оману ОСОБА_9 , отримала від останньої 5 тисяч доларів США (що становить 207 050 гривень за курсом НБУ), якими в подальшому заволоділа шахрайським шляхом, чим завдала ОСОБА_9 значної матеріальної шкоди.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2025 року, в період запровадження в Україні режиму воєнного стану, виник злочинний умисел спрямований на пособництво у прийнятті пропозиції одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди в умовах воєнного стану.Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 квітня 2025 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради, під час спілкування з ОСОБА_9 , повідомила останній, що є особа на ім`я ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_8 добре спілкується та яка має вплив на посадових осіб у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 та за грошову винагороду може вплинути на прийняття рішення посадовими особами відповідного ТЦК та СП щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку та надала ОСОБА_9 контактні номери телефону особи на ім`я ОСОБА_10 , а саме номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .В подальшому, 29 квітня 2025 року, ОСОБА_9 з застосуванням додатку «WhatsApp» зателефонувала особі на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) на номер НОМЕР_2 , та повідомила, що їй необхідна консультація щодо питання пов`язаного зі зняттям з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_11 (далі - військовозобов`язаного), який на момент звернення перебував у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 , за порушення правил військового обліку, на що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що вона має зустрітись з ним особисто та надати йому копії документів військовозобов`язаного, зокрема копію паспорта, копії свідоцтва про народження дітей та копії інших документів військовозобов`язаного30 квітня 2025 року, ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_9 , повідомив її про необхідність прибуття до будівлі Сервісного центру МВС №1243, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії (Волгоградська), буд. 11/2.Прибувши до вказаного ОСОБА_5 місця, ОСОБА_9 надала йому копії документів військовозобов`язаного який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який відповідно перебуває у розшуку вказаного ТЦК та СП за порушення правил військового обліку. Після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що він може здійснити вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку за грошову винагороду у розмірі 5 тисяч доларів США.В подальшому, 30 травня 2025 року, ОСОБА_5 з застосуванням додатку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_9 , та повідомив останню, що він може здійснити вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, проте зазначив, що розмір грошової винагороди, яку йому треба надати збільшився з 5 тисяч доларів США до 6 тисяч доларів США.Після чого 18 червня 2025 року, ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_9 , повідомив її про необхідність прибуття до будівлі ресторану «Макдональдса», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 2, де ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_9 , повідомив останню про те що вона має надати йому грошову винагороду у розмірі 6 тисяч доларів США за вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобовязаної особи, яка порушила правила військового обліку.Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що у цю суму входить зняття з розшуку військовозобовязаної особи, яка порушила правила військового обліку та видалення відомостей про факт порушення правил військового обліку, а також те, що окрім нього ніхто не зможе здійснити вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаного рішення.Також ОСОБА_5 наголосив ОСОБА_9 , що якщо вона не надасть йому зазначену суму грошових коштів у найкоротший термін то сума грошової винагороди, зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, може значно збільшитись.В подальшому 19 червня 2025 року, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_9 , у приміщенні закладу з написом «PapaKarlo», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Пушкіна, 10, повідомив останню про те, що він здійснить вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, за грошову винагороду у розмірі 6 тисяч доларів США вона повинна передати адвокату, як плату за юридичні послуги.Після чого, о 15 год. 31 хв. 21 червня 2025 року військовозобов`язана особа, яка перебувала у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 за порушення правил військового обліку, у додатку «Резерв +» отримала статус «Дані уточнено вчасно На обліку Документ оновлено».В подальшому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 контактні дані адвоката, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ім`я ОСОБА_12 та зазначив, що їй необхідно з ним зв`язатись та погодити дату та час передачі грошових коштів у розмірі 6 тисяч доларів США02 липня 2025 року ОСОБА_9 зателефонувала на номер НОМЕР_3 , на який відповіла особа, що представилась адвокатом та повідомила ОСОБА_9 , що вони можуть зустрітись близько 09 год. 30 хв. поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .Після цього ОСОБА_9 приблизно о 09 год. 30 хв. зустрілась з особою яка представилась як адвокат поблизу будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., вул. Пушкіна, б. 2, де останній запропонував їй сісти до нього в авто марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_4 , в якому запропонував ОСОБА_9 надати йому грошову винагороду у розмірі 6 тисяч доларів США, нібито за надання юридичних послуг, для ОСОБА_5 , що остання і зробила.Також встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , мала намір отримати частину від вказаної грошової винагороди, яку ОСОБА_5 мав отримати за здійснення впливу на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, а саме у розмірі 1 500 доларів США, для себе особисто.Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на території України введено та не скасовано правовий режим воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, здійснила пособництво у прийнятті пропозиції одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення посадовою особою РТЦК та СП, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо зняття з розшуку військовозобов`язаної особи, яка порушила правила військового обліку, спрямоване на отримання грошової винагороди у розмірі 6 тисяч доларів США, поєднане з вимаганням такої вигоди, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод для вчинення злочину.02 липня 2025 року громадянина України ОСОБА_5 та громадянку України ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України.03 липня 2025 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у вчиненні дій які виразилися у прийнятті пропозиції одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою з іншими особами, поєднане з вимаганням такої вигоди.03 липня 2025 року громадянці України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у заволодінні чужим майном вчинене в умовах воєнного стану, а також пособництві у прийнятті пропозиції одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою з іншими особами, поєднане з вимаганням такої вигоди.04 липня 2025 року слідчим суддею Чечелівського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, яка 07.07.2025 була останнім внесена.04 липня 2025 року слідчим суддею Чечелівського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, яка 07.07.2025 була останнім внесена.27 серпня 2025 року відповідно до постанови керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 03 жовтня 2025 року.02 вересня 2025 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 03 жовтня 2025.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема:протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.07.2025; повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 03.07.2025;протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , від 02.07.2025;протоколами допитів свідків;протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;відповідями на доручення з ГУ ВБ СБ України;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно:отримати результати судових комп`ютерно технічних експертиз з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які призначені 23 липня 2025 року, 01 серпня 2025 року та 28 серпня 2025 року;отримати результати судових медико-соціальних експертиз з ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», які призначені 01 вересня 2025 року;здійснити огляд відомостей, отриманих за результатами судових комп`ютерно технічних експертиз;встановити осіб, які обізнані про протиправну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та допитати останніх в якості свідків;зняти грифи секретності з клопотань та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;скласти та вручити обвинувальний акт;виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.Результати проведення вказаних процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: тривалий період здійснення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинної діяльності;великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість експертиз; значний обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб, та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій. В свою чергу, підозрюваному ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, яка 04.07.2025 була останнім внесена, зазначеною ухвалою на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 04.07.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця перебування або навчання;Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, а саме:Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України)Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання за вчинення злочину, який є тяжким і за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, оскільки вказана особа не підпадає під дію мобілізаційних та/або інших заходів, які можуть обмежити його у праві перетину державного кордону України, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України).Так, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, останній може вчинити дії спрямовані на знищення документальних носіїв інформації, що мають доказове значення, облікових записів та листувань, що підтверджують його протиправну діяльність, а також знищення листувань, які ще не були виявленні досудовим розслідуванням, знищити додаткові пристрої, з яких здійснювалось листування з посадовими особами підрозділів ТЦК та СП, та іншими особами, знищити документи та чорнові записи, які на даний час не виявлено досудовим розслідуванням, тощо.Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків, зокрема на ОСОБА_9 , яка під час досудового розслідування надала викривальні покази щодо протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та вчинення інших кримінальних правопорушень.При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховувати від слідства і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що в період запровадження в Україні режиму воєнного стану, останній може продовжувати вчиняти протиправну діяльності, зокрема здійснювати влив на посадових осіб у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 та за грошову винагороду здійснювати зняття з розшуку військовозобов`язаних осіб, які порушили правила військового обліку.Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення для провадження, уникати прибуття до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій.Отримавши матеріали обґрунтування підозри та перебуваючи на волі існує ризик, що ОСОБА_5 може розголосити відомості досудового розслідування та надавати вказівки іншим особам, які причетні до скоєння вказаного злочину, що в подальшому перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконанню необхідних слідчих та розшукових дій.Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , з метою забезпечення об`єктивності, всебічності розслідування у найкоротший термін строк дії ухвали покладених обов`язків на підозрюваного, передбачених ст.194 КПК України, необхідно продовжити. У зв`язку з чим, прокурор звертається до суду з даним клопотанням про продовження строку дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 182, 184 КПК України.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000048 від 10.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 30 серпня 2025 року, з визначенням застави у розмірі 700 000,00 грн. та покладенням певних обов`язків у разі внесення застави. Відповідно листа ДУ «ДУВП (№4)» № 4/5-10972 від 07.07.2025 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти 07.07.2025 року у зв`язку із внесенням застави, тобто підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з зобов`язанням виконувати покладені на нього визначені обов`язки. Постановою керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 від 27.08.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 10.01.2025 року, строком до трьох місяців, тобто до 03 жовтня 2025 року. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000048, тобто до 03 жовтня 2025 року. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001480 до п`яти місяців, тобто до 03 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведені мета та підстави застосування запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Вказані ризики не змінились з моменту застосування запобіжного заходу, що в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора. Разом з тим, відповідно до положень діючого КПК України, застосований відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави не передбачає конкретних обмежень строків його дії, а тому не потребує подовження. Обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного строком до двох місяців.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави є діючим і не передбачає продовження терміну дії до моменту його скасування або зміни відповідно до рішення суду. Сума застави внесена на відповідний рахунок, де знаходиться на зберіганні та не була повернута заставодавцю. Застосований запобіжний захід є достатнім для забезпечення завдання кримінального провадження. При цьому, строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на даний час спливає, а тому потребує продовження строком до 60 днів, тобто до 29 листопада 2025 року, оскільки покладання певних обов`язків на підозрюваного обумовлено наявністю певних ризиків, визначених слідчим суддею, які залишаються дійсними до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-179, 180, 182, 184, 186-187, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 10 січня 2025 року, про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 29 листопада 2025 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця перебування або навчання.

Роз`яснити підозрюваніому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1