У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

24.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000298 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження №0000298 від 11.04.2025 року, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.04.2025 р. по момент виконання ухвали за наступними відомостями:

- про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 у період часу із 00:00 год. 01.04.2025 р. до моменту виконання ухвали по вище зазначених абонентських номерах вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості);

- текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), а саме для ознайомлення з інформацією по А, Б про абонента мережі з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 із прив`язкою до базових станцій в проміжку часу із 00:00 год. 01.04.2025 р. по момент виконання ухвали по вище зазначених абонентських номерах з можливістю вилучення її документальної копії;

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

- надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

- адреса розташування та номери базових станцій.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- дата, час та тривалість з`єднання.

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- інтернет з`єднання.

Клопотання мотивується тим, що 09.04.2025 приблизно о 15:45 невстановлена особа, використовуючи електронно-інформаційні системи, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши з його банківського рахунку № НОМЕР_2 117 574 грн. 10.04.2025 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла його письмова заява, у якій він повідомив, що користується банківською карткою № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої була прив`язана «банка» для накопичення коштів. Того ж дня невідома особа, діючи шахрайським способом та здійснивши незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , після чого умисно перевела з них 117 574 грн на інші невідомі рахунки.

Досудовим розслідуванням установлено факт незаконного втручання у зазначені рахунки, що обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Тимчасовим доступом встановлено, що рахунок НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ). Огляд руху коштів показав, що 09.04.2025 о 15:56 з цього рахунку було перераховано 117 754 грн на рахунок НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , який може бути причетний до вчинення злочину. За ним до 31.03.2025 був закріплений мобільний номер НОМЕР_7 .

Також встановлено, що 09.04.2025 о 16:11:25 на банківський рахунок НОМЕР_8 ОСОБА_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшли 67 750 грн із рахунку ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ). Надалі ОСОБА_7 перерахував отримані кошти на інші картки ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . За ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_7 закріплений мобільний номер НОМЕР_14 та в подальшому змінений на номер НОМЕР_1 .

Вказує, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та використати цю інформацію, як доказ у кримінальному провадження.

У судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці,а саме п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000298, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.04.2025 р. по момент виконання ухвали за наступними відомостями:

- про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 у період часу із 00:00 год. 01.04.2025 р. до моменту виконання ухвали по вище зазначених абонентських номерах вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості);

- текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), а саме для ознайомлення з інформацією по А, Б про абонента мережі з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 із прив`язкою до базових станцій в проміжку часу із 00:00 год. 01.04.2025 р. по момент виконання ухвали по вище зазначених абонентських номерах з можливістю вилучення її документальної копії;

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

- надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

- адреса розташування та номери базових станцій.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- дата, час та тривалість з`єднання.

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- інтернет з`єднання.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1