Справа № 404/7841/24
Номер провадження 1-в/404/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали за поданням в.о. начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Покровське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українцю, громадяниу України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 10 червня 2025 року вироком Фортечного районного суду м. Кропивницького за ч.2 ст. 369-2 КК України до штрафу у розмірі 51000 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10 червня 2025 року, який набрав законної сили 11.07.2025 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн.

14.08.2025 року Фортечний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та проханням останнього розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні представник відділу пробації не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надала до суду заяву в якій просила подання залишити без розгляду посилаючись на те, що ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 51000 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що також просить подання залишити без розгляду посилаючись на те, що ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 51000 грн.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив також залишити подання без розгляду, оскільки він сплатив штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що орган пробації не підтримує власне подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а штраф за вироком Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10 червня 2025 року вже сплачено, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10 червня 2025 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1