Справа № 561/406/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_6 (дистанційно)

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_8 (дистанційно),

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_10 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000002 від 06 січня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кухче, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 кожен окремо обвинувачуються в умисному заподіянні без попередньої змови групою осіб працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень та побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , клопотання підтримали, проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в судовому засіданні не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з такого.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння без попередньої змови групою осіб працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років ? у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення мали місце 05 січня 2021 року, а тому на час розгляду клопотання визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності сплинули 05 січня 2026 року.

Визначених ст. 49 КК України підстав, які унеможливлюють застосування давності до обвинувачених судом не встановлено.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

На підставі статті 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі статті 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі статті 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000002 від 06 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1