Справа № 405/5342/25
провадження № 1-кс/405/2751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, маючій середню освіту, громадянці України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити у вказаному вище кримінальному проваджені запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з яким клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 06.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до якого, 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 4 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 (в редакції від 02.02.2024; далі -Порядок), виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

У відповідності до п. 7 Порядку, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» від 12.07.2018 № 2505-VIII, особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

ОСОБА_4 має з ОСОБА_7 спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2024 №215, солдата ОСОБА_7 номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце перебування якого не відомо до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим, звільнено від виконання службових обов`язків, з 18.07.2024 знято з усіх видів забезпечення.

Водночас, солдат ОСОБА_7 18 липня 2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, залишив місце несення служби, а саме контрольно-спостережний пункт 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , та не пізніше 05.08.2024 повернувся до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, після отримання з ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення №185 про зникнення безвісти ОСОБА_7 , в ОСОБА_4 , якій було достеменно відомо, що ОСОБА_7 не зник безвісти, а перебуває разом з нею за місцем їх спільного проживання, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану в Україні, розуміючи, що ОСОБА_7 перебуває за місцем їх спільного проживання та не є особою, яка зникла безвісти за особливих обставин, зловживаючи даним фактом на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи протиправну мету особистого збагачення, усвідомлюючи, що Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII та Порядком передбачені виплати як законному представнику спільних з ОСОБА_7 неповнолітніх дітей ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом обману, 13.08.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, направила на адресу військової частини НОМЕР_1 заяву, передбачену Порядком, в якій висловила прохання призначити виплату грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, які належать до виплати солдату ОСОБА_7

01.03.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області, більш точного місця наразі не встановлено, заволоділа грошовими коштами в сумі 847 248,45 грн., які їй було виплачено на особистий картковий рахунок, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2025 №51, за період з 18.07.2024 по 31.01.2025, що відповідно до п. 3 Примітки до ст. 185 Кримінального кодексу України, є великим розміром. Вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, витративши на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

05.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 жовтня 2025 року керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 06.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 407 КК України, до трьох місяців тобто до 04 грудня 2025 року.

Щодо обґрунтованості підозри:

чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Крім того, слідчим суддею відзначається, що на даному етапі кримінального провадження вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей слід визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- матеріалами службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку від 04.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у тому числі встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 ;

- листом військової частини НОМЕР_2 про надання інформації з приводу нарахування та виплати ОСОБА_4 грошового забезпечення;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.09.2025.

Отже, підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який є тяжким, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від від трьох до восьми років.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є об`єктивні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 могла вчинити зазначене кримінальне правопорушення та про обґрунтованість її підозри.

Слідчим суддею також зауважується, що 03.11.2025 спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- необхідно долучити висновок судово-біологічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України;

- також провести аналіз інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», шляхом залучення для цього спеціаліста;

- необхідно підготувати та вручити змінене повідомлення про підозру ОСОБА_4 , - з урахуванням отриманого висновку експертизи та проаналізованої інформації, провести додатковий допит ОСОБА_4 ;

- ознайомити потерпілого, підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти та погодити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін, в зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 ..

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

слідчим суддею відзначається, що заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Отже, беручи до уваги наявність вищезазначених вагомих доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваної слідчим суддею було встановлено наявність такого ризику:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , їй може загрожувати позбавлення волі строком від трьох до восьми років, у зв`язку із чим остання з метою уникнення кримінальної відповідальності може виїхати за межі Кіровоградської області та потрапити на даний час непідконтрольні Україні території.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, врахувує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Отже, беручи до уваги обставини кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 є підозрюваною, слідчим суддею відмічається, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, характеризуючі дані на підозрювану, стан її здоров`я, сімейний стан, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, беручи до уваги позиції підозрюваної та її захисника, відповідно до яких проти поданого клопотання вони не заперечували, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03.12.2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.12.2025 наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів та установ;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та зі свідками, за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 03.12.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1