пр. № 1-кс/759/956/26
ун. № 759/2834/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.10.2024.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження, а також забороною будівництва на земельні ділянками з кадастровими номерами: :01:032:0108, :01:032:0129, :01:032:0130, :01:032:0131, :01:032:0132, :01:032:0133, :01:032:0134, :01:032:0135, :01:032:0136, :01:032:0137, :01:032:0138, :01:032:0145, :01:032:0147, :01:032:0169, :01:032:0170, :01:032:0171, :01:032:0172, :01:032:0173, :01:032:0174, :01:032:0176, :01:032:0177, :01:032:0178, :01:032:0179, :01:032:0180, :01:032:0182, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 вказає на те, що накладений арешт порушує права власників майна, оскільки застосований, зокрема до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - Товариство) спосіб арешту земельних ділянок призвів до повного зупинення підприємницької діяльності Товариства, а самі земельні ділянки не можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні, саме тому адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась із відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді.

У судовому засіданні представник власника майна, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив клопотання розглядати за її відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України..

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження, а також забороною будівництва на земельні ділянками з кадастровими номерами: :01:032:0108, :01:032:0129, :01:032:0130, :01:032:0131, :01:032:0132, :01:032:0133, :01:032:0134, :01:032:0135, :01:032:0136, :01:032:0137, :01:032:0138, :01:032:0145, :01:032:0147, :01:032:0169, :01:032:0170, :01:032:0171, :01:032:0172, :01:032:0173, :01:032:0174, :01:032:0176, :01:032:0177, :01:032:0178, :01:032:0179, :01:032:0180, :01:032:0182.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 24.10.2025 року вищевказані земельні ділянки визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор та представник власника майна не надали в судовому засіданні постанови про скасування постанови про визнання речовим доказом вказаних земельних ділянок, чи постанови про закриття кримінального провадження щодо законності набуття права власності на вказані земельні ділянки.

Будь-яких нових підстав, які б свідчили, що арешт накладено не обґрунтовано або в арешті вказаних земельних ділянок відпала потреба та які не були предметом судового розгляду, власником майна у судовому засіданні не надано.

Крім того, 09.12.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 759/25427/25 (провадження № 11-cc/824/8948/2025 ) ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року, - залишено без змін.

Таким чином, правову оцінку накладення арешту на майно було надано за наслідками апеляційного перегляду.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, оскільки зазначені земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:032:0108, :01:032:0129, :01:032:0130, :01:032:0131, :01:032:0132, :01:032:0133, :01:032:0134, :01:032:0135, :01:032:0136, :01:032:0137, :01:032:0138, :01:032:0145, :01:032:0147, :01:032:0169, :01:032:0170, :01:032:0171, :01:032:0172, :01:032:0173, :01:032:0174, :01:032:0176, :01:032:0177, :01:032:0178, :01:032:0179, :01:032:0180, :01:032:0182 накладено обґрунтовано, та вважати, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба в такому арешті - немає підстав, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.10.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1