Провадження № 1-кс/712/4843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0001754 від 21.05.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0001754 від 21.05.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом того, що 20.05.2025 близько 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду №3, невстановлені особи шляхом підпалу умисно пошкодили автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого зникли з місця вчинення злочину.

У ході розслідування отримано відповідь працівників ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області на доручення слідчого, в якій зазначається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, що використовують номери телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , оскільки останнім часом у потерпілої виникали конфліктні ситуації під час користування вищезазначеного автомобіля та на адресу котрої ймовірно могли надходити погрози.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та осіб, які обізнані про обставини його вчинення, виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та телекомунікаційні послуги від оператору мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація має виняткове значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, однак дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та отримати доступ до останньої можливо лише шляхом тимчасового доступу до неї на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя зазначає, що слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 00 год 00 хв 01.05.2025 до 23 год 59 хв 21.05.2025, в той час як в ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2025 близько 23 год 30 хв невстановлені особи шляхом підпалу умисно пошкодили автомобіль «Форд», що належить ОСОБА_5 , після чого зникли з місця вчинення злочину, тобто у пізніший період. Натомість клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності у наданні тимчасового доступу саме у період часу з 00 год 00 хв 01.05.2025 до 23 год 59 хв 21.05.2025, тобто у такий, який передує вчиненні невідомими особами вищезгаданого кримінального правопорушення.

До того ж, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , однак матеріали клопотання не містять доказу необхідності отримання тимчасового доступу про зв`язок саме згаданих абонентів, окрім як рапорту, у якому зазначено лише про необхідність у отриманні такого тимчасового доступу.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки слідчим не додано до вказаного клопотання в повному обсязі доказів обставин, на які вона посилається, зокрема матеріалами клопотання не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано вищевказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0001754 від 21.05.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1