Справа № 462/9801/25
провадження 1-кс/462/2154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0001220 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0001220 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме на: осипи уламків лакофарбового покриття які поміщено у два спец пакети з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU5081141» та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU5081143» вилучені під час огляду місця ДТП від 07.12.2025 на вул. Левандівська 9А, у м. Львові.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0001220 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2025 близько 18:00 год. на вул. Левандівська 16 А у м. Львові відбулось зіткнення між автомобілем марки «Мазда», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедом темного кольору з маркуванням AZIMUT під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено в медичну установу, в якого виявлено тілесні ушкодження. Згідно висновку освідування водій ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2.61 проміле).

07.12.2025 проведено огляд місця ДТП під час якого на місці зіткнення танспортних засобів виявлено та вилучено осипи уламків лакофарбового покриття, які поміщено у два спецпакети із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU5081141» та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU5081143».

08.12.2025 вилучені з місця події осипи уламків лакофарбового покриття визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Оскільки на таких осипах уламків лакофарбового покриття наявні сліди кримінального правопоршушення по яких у разі необхідності органом досудового розслідування буде призначено ряд експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, беручи до уваги те, що осипи уламків лакофарбового покриття, є транспортним засобом за участю якого відбулось зіткнення та на ньому можуть міститись сліди правопорушення, з метою недопущення відчуження речового доказу та запобігання настання наслідків, які можуть перешкоджати досягнення меті швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити та накласти арешт на визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001220 від 07.12.2025 осипи уламків лакофарбового покриття.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просили провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001220 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, попередньо кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286-1 КК України за фактом зіткнення між автомобілем марки «Мазда», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипедом чорного кольору із маркуванням Azimut, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено у медичну установу, в якого виявлено тілесні ушкодження. Згідно висновку освідування водія ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,61 проміле).

Згідно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2025, за фактом зіткнення транспортних засобів органом досудового розслідування виявлено автомобіль марки «Мазда», р.н. НОМЕР_1 , із технічними пошкодженнями та велосипед темного кольору із маркуванням AZIMUT, окрім того на місці події виявлено також осипи уламків лакофарбового покриття, які надалі було поміщено у поміщено у два спец пакети з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU5081141» та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU5081143».

Постановою слідчого ВРЗСТ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.12.2025 виявлені на місці дорожньо-транспортної пригоди осипи уламків лакофарбового покриття визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001220 від 07.12.2025 за кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні предмети, а саме осипи уламків лакофарбового покриття є об`єктами на яких могли зберегтись сліди кримінального правопорушення або можуть міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені та мають статус речових докаів у кримінальному провадженні, відтак відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження таких речових докаів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0001220 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001220 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме на: осипи уламків лакофарбового покриття, які вилучені 07.12.2025 під час огляду місця ДТП на вул. Левандівська 9А, у м. Львові та поміщено у два спецпакети із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU5081141» та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №NPU5081143».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/9801/25

Слідчий суддя ОСОБА_1