справа № 588/1914/25
провадження № 1-кп/588/192/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02.10.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, працює різноробочим у ТОВ «Компанія «Суми-Агро», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у порядку статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 у точно невстановлений досудовим слідством час, у вересні 2025 року проходив повз непрацюючої колишньої ферми на околиці с. Солдатське Охтирського району, де побачив сироростучу рослину коноплі. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, знаючи, що рослини роду коноплі є наркотиковмісними, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, ОСОБА_4 зірвав дану рослину коноплі та приніс її до свого місця мешкання в АДРЕСА_2 , де обірвав верхівки та листя з даної рослини коноплі та поклав їх до дерев`яного коробку в гаражі свого господарства щоб воно висохло.

Реалізуючи свій намір на вживання коноплі шляхом паління, ОСОБА_4 взяв частину висохлої рослини коноплі та подрібнив її руками через сито в приміщенні даного гаражу. Після цього, в приміщенні гаражу ОСОБА_4 виготовлений ним канабіс вживав шляхом паління з використанням пристрою, який він виготовив з двох частин пластикових пляшок та фрагменту фольги. Решту наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 зберігав у паперовому згортку в приміщенні гаражу, а також у поліетиленовому зіп-пакеті у своєму рюкзаку. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Під час проведення 15.10.2025 обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- у господарській будівлі гаражу при вході праворуч на дерев`яному стільці пристрій для вживання рослини коноплі, який складається із двох фрагментів пластикових пляшок вставлених одна в одну та фрагменту фольги на горловині, на яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119- 25/17295-НЗПРАП від 20.10.2025, мається нашарування екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,094 г.;

- у господарській будівлі гаражу при вході праворуч на дерев`яному стільці паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-25/17296-НЗПРАП від 20.10.2025, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,469 г.;

- у господарській будівлі гаражу прямо від входу на дерев`яному стільці у коробку речовину рослинного походження у висушеному вигляді, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-25/17298-НЗПРАП від 17.10.2025, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 55,67 г.;

- біля входу до житлового будинку у середньому кармані рюкзаку поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-25/17297-НЗПРАП від 20.10.2025, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,10 г.

Таким чином, загальна маса (в перерахунку на суху речовину) канабісу становить 78,239 г., загальна маса (в перерахунку на суху речовину) екстракту канабісу становить 0,094 г.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена

За встановлених обставин діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин пред`явленого обвинувачення

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 статті 309 КК України винним себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що дійсно зірвав одну рослину коноплі біля ферми на виїзді з с. Солдатське, висушив та пробував курити. У вчиненому розкаюється.

Прокурор уточнив у обвинуваченого час та місце події, наявність доходу. Підтвердив добровільну та активну участь обвинуваченого у слідчих діях.

Крім того, просив стягнути витрати на проведення судових експертиз, які підтверджуються довідками НДЕКЦ на загальну суму 7131 грн 20 коп та визначити долю вилучених речових доказів.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до не тяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який працює та має дохід, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також вимоги статті 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Мотиви призначення покарання

З огляду на викладені обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним визначаючи обвинуваченому покарання у виді одного року виправних робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 7131 грн 20 коп відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, ураховуючи відсутність відповідних клопотань сторін кримінального провадження, а також належну процесуальну поведінку обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від заробітку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн 20 коп.

Речові докази, що зберігаються у кімнаті речових доказів Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: пристрій для вживання рослини коноплі, який складається із двох фрагментів пластикових пляшок вставлених одна в одну та фрагменту фольги на горловині; паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка є канабісом; речовина рослинного походження у висушеному вигляді, яка є канабісом; зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1