Дата документу 19.09.2025Справа № 554/1819/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2025року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 07.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що надійшли матеріали з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно проведення контрольного заходу у Ново-Орлицькому лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами якого виявлено самовільне будівництво капітальних споруд, що огороджені парканом на самовільно зайнятих земельних ділянках, чим завдано значної шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , ПП « ОСОБА_5 » укладені договори довготривалої оренди земельних ділянок, однак не зазначено меж земельних ділянок, кадастрових номерів та іншої необхідної для органу досудового розслідування інформації.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, у 27 виділі 18 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено самовільно збудовані будівлі загальною площею 544 кв.м.

Відповідно земельна ділянка на якій здійснюється будівництво на підставі будівельного паспорту №9 має кадастровий номер :00:003:0012 та земельна ділянка на якій здійснюється будівництво на підставі будівельного паспорту №8 має кадастровий номер :00:003:0013.

В подальшому було призначено експертизи, а саме будівельно технічну та з питань землеустрою, на що до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта, в якому останні прохають надати проектну документацію відносно земельних ділянок з кадастровим номером :00:003:0012 та :00:003:0013.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровим номером :00:003:0012 та :00:003:0013, а саме проект землеустрою на земельну ділянку :00:003:0012 із усіма додатками та іншою наявною документацією пов`язаною із землеустроєм щодо даної земельної ділянки, а також каталог координат поворотних точок меж (в СК 63); проект землеустрою на земельну ділянку :00:003:0013 із усіма додатками та іншою наявною документацією пов`язаною із землеустроєм щодо даної земельної ділянки, а також каталог координат поворотних точок меж (в СК 63).

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000132 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що надійшли матеріали з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно проведення контрольного заходу у Ново-Орлицькому лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами якого виявлено самовільне будівництво капітальних споруд, що огороджені парканом на самовільно зайнятих земельних ділянках, чим завдано значної шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Потавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: проекту землеустрою на земельну ділянку :00:003:0012 із усіма додатками та іншою наявною документацією пов`язаною із землеустроєм щодо даної земельної ділянки, а також каталог координат поворотних точок меж (в СК 63); проекту землеустрою на земельну ділянку :00:003:0013 із усіма додатками та іншою наявною документацією пов`язаною із землеустроєм щодо даної земельної ділянки, а також каталог координат поворотних точок меж (в СК 63).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1