Справа № 473/3728/25
Номер провадження 1-кс/473/1173/2025
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000596,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2025 в період з 05:00 по 20:00 год в м. Вознесенську Миколаївської області, невстановлена особа, шляхом пошкодження замикального пристрою вхідних дверей, проникла до приміщення квартири по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 80 000 гривень та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

13.07.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім, того 02.09.2025 у період з 12:25 по 14:00 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникла у приміщення квартири по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в загальній сумі 120 500 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток.

03.09.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато і досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 06.10.2025, до чч надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 06.10.2025, в період часу з 06:25 по 17:10 год., невстановлена особа, шляхом відчинення замку вхідних дверей, проникла в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала 5000 доларів США, 20 000 грн., золоті сережки та золоту каблучку.

07.10.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім, того в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000596 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 23:19 год. 06.10.2025 по 02:07 гол. 07.10.2025, в межах проведення досудового розслідування по вище вказаним матеріалам кримінального провадження працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_8 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні житлового будинку, виявлено та вилучено гілку рослини з суцвіттями з різким запахом схожим на запах канабісу.

07.10.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 за ч. 1 ст. 309 КК України.

08.10.2025 на підставі постанови прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000596 від 13.07.2025, № 0000714 від 03.09.2025, №0000778 від 07.10.2025, №0000780 від 07.10.2025 об`єднанні в одне провадження на підставі того, що не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами), та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер 0000596.

08.10.2025 року від заступника начальника СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 надійшов рапорт проте, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які на момент вчинення злочину користувалися мобільними терміналами з абонентськими номерами телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Проте до цього часу про підозру нікому не повідомлено.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під нас провадження досудового розслідування.

На підставі наведеного, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення, інтенсивність здійснення ними дзвінків до та після скоєння злочину з іншими співучасниками, тобто можливість відслідковування їх злочинної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити відомості щодо причетності вказаних вище осіб до скоєння кримінального правопорушення неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Слідча СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті речі та документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000596.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000596 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про

зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому

числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка

відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання

абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 25.09.2025 до 07.10.2025 - в

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_5 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1