Справа № 729/428/24
1-в/729/36/25

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 04.11.2024 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.11.2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. На даний час проживає за вказаною у поданні адресою, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує, працює не офіційно. Має достатній матеріальний дохід для забезпечення базових соціальних потреб, матеріально ні від кого не залежить. На обліку в лікаря-нарколога чи психіатра ОСОБА_3 не перебуває. Зі слів засудженого, він готовий стати на шлях виправлення та має позитивні плани на майбутнє. На реєстрацію та за викликами до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» з`являвся, однак один раз допустив порушення порядку умов відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію 31.01.2025 без поважних на те підстав, за що отримав попередження про скасування іспитового строку. Також, у період іспитового строку ОСОБА_3 01.09.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, після чого з ним було проведено профілактичну бесіду та в усному порядку попереджено про наслідки вчинення адміністративних правопорушень у період відбування іспитового строку. На протязі іспитового терміну із засудженим проводилася профілактична робота спрямована на попередження вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Від Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання без участі їх представника. Подання підтримують та просять задовольнити його.

Від прокурора не надійшло заперечень щодо задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Від нього надійшла заява у якій він просить розглядати подання у його відстність.

Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.107, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 04.11.2024 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1