Справа № 572/5713/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/5713/25/1кп/542/25 0000359) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, не одруженого, раніше судимого :

1. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2013 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 1400 грн.;

2. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст.3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548- XIV від 24 березня 1999 року, ч.1, ч.3 ст.7, ч.2 ст.8, ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичного засобу, в один із днів другої декади жовтня 2023 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у м.Глухів Сумської області, незаконно придбав, шляхом отримання в якості подарунку від невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,171 грам, що знаходилася в прозорому згортку, який він в подальшому заховав в пачку з-під цигарок «Marlboro», помістив до кишені власної куртки та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, продовживши реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на подвір`ї житлового багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мав при собі пачку з-під цигарок «Marlboro», в якій знаходився прозорий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,171 грам, що згідно таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров`я України 3 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність тобто, незаконно зберігав у кишені власної куртки до 12 год. 50 хв. 19 жовтня 2023 року, а саме до моменту виявлення та вилучення

працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 19 жовтня 2023 року до ЄРДР внесено повідомлення за матеріалами правоохоронних органів про виявлене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, що підтверджено рапортом про реєстрацію вказаного повідомлення (а.к.п.1, 9).

В ході огляду добровільно виданої ОСОБА_4 пачки з-під цигарок, встановлено, що місцем огляду є подвір`я житлового будинку по АДРЕСА_2 . На вказаній території знаходиться обвинувачений, поряд із яким на лавці виявлена пачка з-під цигарок марки «Marlboro», належна останньому, в якій знаходяться кілька цигарок, а також пакунок із крісталічною речовиною білого кольору (а.к.п.33, 34-37).

Згідно із висновками експерта №СЕ-19/118-23/11310-НЗПРАП від 01 грудня 2023 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана у запаяному пакетику кристалічна речовина білого кольору мстить особливо небезпечну психотропну речовину обіг яких заборонено PVP, масою 0,171 г. (а.к.п.43-22).

Факт виявлення у обвинуваченого за вказаних в обвинувальному акті обставинах, поліетиленового пакету із крісталічною речовиною білого кольору, що знаходилась в пачці з-під цигарок, підтверджено протоколами допиту свідків працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якими було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були задіяні в якості понятих під час вилучення вказаної речовини працівниками поліції (а.к.п.49, 50, 51-52, 53-54).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг, заяв, матеріалів до адміністративної комісії щодо якого до міської ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів ( в даному випадку при визначенні міри покарання судом враховано позицію самого обвинуваченого, який вказував на те, що не має доходу, а тому не зможе виконати покарання у виді штрафу у разі його призначення судом).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироки Сарненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2013 року та від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Речові докази : пачку з-під цигарок марки «Marlboro», пакунок із крісталічною речовиною білого кольору PVP, масою 0,171 г.які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, оригінали документів щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_4 , які находяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі..

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави 2390 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя