Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1309/19
У Х В А Л А

"07" листопада 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка матеріалів

кримінального провадження №00000351 від 23.08.2019 за

обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим провадження було зупинено.

Вказана ухвала була направлена для виконання до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

06 листопада 2025 року прокурор Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, тому для вирішення вказаного питання ухвалою суду від 07.11.2025 року було відновлено розгляд провадження.

Судом встановлено, що в судові засідання, які були призначені в даному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неприбуття суд не повідомляв.

Рекомендований лист за адресом місця проживання не отримав, оскільки там відсутній. Про причини неприбуття ОСОБА_4 жодного разу суд не повідомляв, хоча знав, що відносно нього в суді розглядається справа.

У зв`язку із чим, прокурором до суду було надано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду поданого прокурором клопотання про обрання стосовно вказаного обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , зазначивши, що обвинувачений не прибуває у судові засідання

Суд враховує вимоги п.1 ч.7 ст. 42 КПК України про те, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це суд. Натомість обвинувачений ОСОБА_4 про причини неприбуття суд не повідомляв.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду, на початок судового засідання, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України передбачає, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд, оцінюючи можливі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, який є очевидним в даному провадженні, з метою запобігання спробі обвинуваченого ухилитись від правосуддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст.187, ст. ст. 188, 189, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бранешти Оргеївського району р. Молдови, громадянина Молдови, раніше судимого , проживаючому по АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (с-ще. Доманівка, вул. Центральна, буд. 31, Вознесенський район Миколаївська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме 07 травня 2026 року.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2025 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1