Справа№ 309/3436/25
Провадження № 1-в/309/87/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

начальна Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання заступника начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, с у д , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської надійшло подання заступника начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців стосовно засудженого ОСОБА_6 ..

Подання обґрунтовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від

25.09.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень. Вирок надійшов до виконання до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 13.11.2025 р.. 28.11.2025 року засуджений ОСОБА_6 надіслав до органу пробації заяву в якій повідомив, що на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, працює по найму та має на утриманні малолітню дитину. Наміру ухилятися від сплати штрафу немає. Просив розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

А тому заступник начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просить суд на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 подав суду про розгляд подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити т а розстрочити суму несплаченого штрафу в розмірі по 4250 гривень на 12 місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Розглянувши подання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги наведене у сукупності, з метою забезпечення прав засудженого та виконання рішення суду та з урахуванням його майнового стану, враховуючи те, що ОСОБА_6 призначене йому покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесяти одної тисячі) гривень, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року, строком на 12 (дванадцять) місяців, з сумою сплати по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1