Провадження № 1-кс/750/4519/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання володільця майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 23.07.2025, -

в с т а н о в и в:

10.10.2025 до суду надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які перебували у володінні останнього.

У судове засідання володілець майна не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дізнавач, який здійснював досудове розслідування, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2025 накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 та перебували в користуванні ОСОБА_3 , вилучені 23.07.2025 в ході огляду місця події, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою дізнавача від 07.10.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 23.07.2025, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові дізнавача не вирішено.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Щодо вимоги заявника зобов`язати дізнавача повернути арештоване майно слідчий суддя звертає увагу на те, що нормами глави 17 КПК України не передбачено порядок повернення такого майна власнику або володільцю майна, а тому вказана вимога не може бути задоволена. При скасуванні арешту майна дізнавач зобов`язаний повернути зазначене майно в силу норм КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2025, з транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебували у володінні ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1