Справа № 161/6886/25 Провадження №11-кп/802/197/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000759 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.389 КК України із призначенням покарання, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України із призначенням покарання.

Вироком також вирішено цивільний позов, долю речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та ухвалити новий вирок.

Водночас, прокурор подав письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку. Клопотання обґрунтоване тим, що 28.11.2025 працівниками канцелярії прокуратури апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2025 була помилково направлена до Волинського апеляційного суду. Оскільки згідно із положеннями КПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, то відповідно Волинський апеляційний суд 01.12.2025 повернув апеляційну скаргу прокурору, так як вона подана з порушенням вимог ст.395 КПК України. Апеляційна скарга помилково направлена до іншого суду, але в межах строку на апеляційне оскарження. А тому, прокурор просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокуратури.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 подав письмові заперечення на клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В запереченнях зазначає про необґрунтованість клопотання прокурора із посиланням на те, що на його думку, прокурор пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення не з поважних на те причин. При цьому, зазначення прокурором про помилковість направлення апеляційної скарги не до того суду не є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження вироку, а свідомим порушенням кримінального процесуального закону, оскільки прокурор фактично обізнаний про норми та вимоги КПК України, які регулюють питання подання апеляційних скарг.

Заслухавши прокурора, яка в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підтримала, обвинувачених та захисника обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, які вважали його безпідставним, вивчивши матеріали провадження в частині, що стосуються цього питання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок судом був ухвалений 29.10.2025 і в присутності, у тому числі прокурора, який в цей день отримав копію вироку, що стверджено відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах провадження.

Встановлено і те, що вперше прокурор подав апеляційну скаргу 28.11.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Однак ця скарга, за твердженням прокурора, працівниками канцелярії прокуратури помилково була надіслана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через місцевий суд, як це передбачено ч.1 ст.395 КПК України.

Суд апеляційної інстанції листом від 01.12.2025 за вих.№02.14/159/2025 повернув апеляційну скаргу прокурору, оскільки її було подано з недотриманням вимог ч.1 ст.395 КПК України. Цей лист прокуратурою отримано 04.12.2025 і, як вбачається, відразу ж фактично не зволікаючи в цей же день 04.12.2025 апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження прокуратурою була направлена до суду першої інстанції, як це передбачено ч.1 ст.395 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що з урахуванням конкретних обставин цієї справи, прокурор після отримання зазначеного листа апеляційного суду, подав апеляційну скаргу без жодної затримки, що свідчить про його сумлінне ставлення до використання своїх процесуальних прав на апеляційне оскарження.

Тому, наведену апелянтом обставину слід вважати поважною причиною пропуску 30-денного строку апеляційного оскарження судового рішення та відповідно такою, що дає підстави для його поновлення.

Таким чином, клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду в даному провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.376, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні строк на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року, ухваленого щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді