Справа№ 309/4509/25
Провадження № 1-кп/309/328/25
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000614 від 09.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 13 жовтня 2025 року на автомобіль марки «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду на території прикордонного загону в АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання, в якому просила скасувати арешт автомобіля марки «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути автомобіль законному представнику особи, у якої його було вилучено, батьку неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , оскільки у справі проведено усі експертизи, які є необхідними для встановлення важливих обставин, а тому у подальшому застосуванні арешту до автомобіля марки «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_1 не має необхідності. Вважає, що автомобіль, на який накладено арешт не є предметом вчинення кримінального правопорушення, не був знаряддям вчинення злочину, не зберіг на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та який має бути, як доказ безпосередньо досліджений судом. Заявник, як користувач майна та особа, у якої це майно було вилучено, є лише свідком у даному кримінальному провадженні. Через накладений арешт заявник позбавлений можливості користуватися належним йому транспортним засобом у особистих цілях.

Дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду на автомобіль марки «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду на території прикордонного загону в АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт.

У даній справі проведено усі експертизи, які є необхідними для встановлення важливих обставин, а тому у подальшому зберіганню автомобіля марки «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_1 на штраф майданчику не має необхідності.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України. речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слід зазначити, що згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права і вимагати повернення свого майна.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оскільки даний автомобіль визнано речовим доказом, тому суд вважає за необхідне арешт скасувати, однак автомобіль слід повернути власнику на відповідальне зберігання.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Автомобіль марки «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному представнику особи, у якої його було вилучено, батьку неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1