Справа № 939/1512/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000083 від 17 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівки Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Бородянського районного суду Київської області для розгляду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000083 від 17 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За ухвалою судді від 05 червня 2025 року підготовче судове засідання було призначено на 16 червня 2025 року, на 14-у годину 15 хвилин. 16 червня 2025 року у зв`язку з відсутністю прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в режимі відеоконференцзв`язку і неявкою підозрюваного ОСОБА_4 підготовче судове засідання було відкладено на 02 липня 2025 року, на 14-у годину 15 хвилин. 02 липня 2025 року у зв`язку з відсутністю прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в режимі відеоконференцзв`язку і неявкою підозрюваного ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на 19 серпня 2025 року, на 12-у годину 30 хвилин. 19 серпня 2025 року підготовче судове засідання у зв`язку з відсутністю прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону і підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку було відкладено на 02 вересня 2025 року, на 11-у годину. 02 вересня 2025 року у зв`язку з відсутністю прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 і підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання було відкладено на 23 вересня 2025 року, на 10-у годину.

Відповідно до клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді номера обслуги 2 міномету мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", положень військової присяги, ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування, в умовах воєнного стану, за відсутності законних підстав та поважних причин, 10 грудня 2022 року, в ранковий час доби, але не пізніше 09-ї години, самовільно залишив місце розташування свого підрозділу в населеному пункті Микуличі Бучанського району Київської області та до 04 березня 2025 року незаконно, постійно перебував поза межами проходження служби, проводячи час на власний розсуд.

До клопотання прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 надав письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, а також письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо продовження проходження військової служби ОСОБА_4

23 вересня 2025 року до суду від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив залишити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без розгляду, оскільки відповідно до наявної інформації ОСОБА_4 знову самовільно залишив місце проходження військової служби.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 свою заяву підтримав і просив клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КПК України та закриття кримінального провадження, залишити без розгляду і повернути клопотання для організації подальшого проведення досудового розслідування. Також надав копію доповіді командира військової частини НОМЕР_2 про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем - солдатом ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання вкотре не з`явився, в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку, про причини своєї неявки суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відомо.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушенням, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Тобто, нормами КПК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовців, але за умови добровільного звернення із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до відповідної військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, а тому участь такої особи в судовому засіданні під час вирішення поставленого перед судом питання є добровільною і обов`язковою, для встановлення безпосередньо судом такого звернення та розуміння особою наслідків.

Неодноразова неявка підозрюваного до суду, може свідчити про його відмову добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні, бути звільненим від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та продовжити проходження військової служби з метою захисту інтересів, суверенітету та територіальної цілісності України у військовій частині, яку він самостійно обрав, та отримав погодження від її командира.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Як вбачається з копії доповіді командира військової частини НОМЕР_2 , 04 серпня 2025 року, о 23-й годині 55 хвилин, під час перебування у населеному пункті Стецьківка Сумської області солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 04 березня 2025 року, був зарахований до цієї військової частини, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину і місце його знаходження невідоме; на підставі наказу № 4049 від 05 серпня 2025 року військовою частиною НОМЕР_2 розпочато службове розслідування.

У даному випадку, у зв`язку з неодноразовою неявкою підозрюваного ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, в якому участь цієї особи є обов`язковою, суд позбавлений можливості з`ясувати у підозрюваного його позицію з приводу клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, і крім того, після направлення клопотання до суду підозрюваний ОСОБА_4 знову залишив військову частину та наразі місце його знаходження не відоме, що підтверджує відсутність у підозрюваного наміру продовжувати військову службу.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000083 від 17 січня 2023 року відсутні, а тому клопотання прокурора необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України клопотання прокурора необхідно повернути Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону для продовження досудового розслідування на загальних підставах.

Керуючись ст. 288, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000083 від 17 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, залишити без задоволення.

Клопотання прокурора повернути Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону для продовження досудового розслідування на загальних підставах.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_5