Провадження №1-кп/512/37/25
"10" листопада 2025 р.
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025р. за №0000081, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, утриманців не має, працюючого тренером-викладачем ДЮСША с-ща Саврань, перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 30.05.2025р. о 19год. 20хв. він, перебуваючи на узбіччі дороги напроти домогосподарства по АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного обсягу.

З метою реалізації протиправного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в той же день і час, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, яке не являється небезпечним для життя, а має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більш як шість днів, та за цим критерієм, згідно з п.п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та забитої рани на нижній губі зліва, яке не являється небезпечним для життя, але потребує для свого загоєння строк понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день), і по цьому критерію згідно п.п.2.3.3. і 4.6. вказаних Правил відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 17.06.2025р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілим ОСОБА_5 не пред`явлено.

10.11.2025р. під час судового провадження потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій вказав, що він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просив його закрити; претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, оскільки обвинувачений повністю відшкодував йому завдану матеріальну і моральну шкоду (а.с.59).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , претензій до нього він не має.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого потерпілим клопотання не заперечувала, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається.

Суд, розглянувши вказану заяву потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 цієї статті).

Враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_5 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що також підтверджується його письмовою заявою (а.с.59), у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність його відмови від обвинувачення, а тому кримінальне провадження №0000081 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, ч.2 ст. 369, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025р. за №0000081, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1