Справа № 646/8934/24
№ провадження 1-кп/646/350/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005096 від 10.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005096 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Ухвалою судді від 14.08.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2024 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні через перебування ОСОБА_4 на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, пояснив, що не може з`являтися до суду у зв`язку з проходженням військової служби.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 зміг прибути у судове засідання та можливо продовжувати судовий розгляд.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані обвинуваченим документи на підтвердження його призову під час мобілізації, вважає, що клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, за вимогами ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1,3 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.2 ст.318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Разом з тим, розглядаючи питання про зупинення судового провадження у визначеній частині, суд звертає увагу на точний зміст ч.1 ст.335 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 21.01.2026, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині з 04.11.2023 по теперішній час.

Зважаючи на те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що перешкоджає здійсненню судового провадження, тому необхідно зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 21, 42, 318, 334, 335, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005096 від 10.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1