Справа № 203/444/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000007,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000007, про надання тимчасового доступу до вмісту мобільного телефону, вилученого під час огляду речей підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктами 6,8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відомості, які стосуються персональних даних особи.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

17.01.2026 року, о 20:08 г., на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилучено: 19 сліп пакетів з сірою ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 37 сліп пакетів з рожевою ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 сліп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляна трубка для паління, які останній зберігав з метою збуту.

В період часу з 20:15 год 17.01.2026 року по 00:30 год. 18.01.2026 року проведено огляд місця події в центральному холі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 19 сліп пакетів з сірою ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 37 сліп пакетів з рожевою ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 сліп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляна трубка для паління, а також мобільний телефон марки HIOS модель TECNO KM4 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , корпус телефону сірого кольору, на якому мається надпис ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після огляду мобільний телефон поміщено до спец.пакету RIC2028932.

18.01.2026 року, вилучені у ОСОБА_4 предмети, в тому числі мобільний телефон марки HIOS модель TECNO KM4 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та слідчим винесена відповідна постанова.

18.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та 20.01.2026 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до мобільного телефону марки HIOS модель TECNO KM4 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з метою огляду та вилучення інформації, яка міститься в ньому.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що в клопотанні поставлено питання про надання тимчасового доступу до вмісту мобільного телефону, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , який був вилучений органом досудового розслідування в передбаченому КПК України порядку, під час проведення огляду, а також визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у вилученому мобільному телефоні, з огляду на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення (спілкування підозрюваного з особами, які можуть бути причетними до придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування. В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

В зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.94,110,131,132,159,160,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000007 задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , підполковнику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вмісту мобільного телефону марки HIOS модель TECNO KM4 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який зберігається у спеціальному пакеті RIC2028932 у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду та вилучення інформації, яка міститься у мобільному телефоні.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1