Справа №760/821/26
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

(повний текст)

16 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві

ОСОБА_6 , що погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060від 01.12.2025за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , неодружений, дітей не має, військовослужбовець, раніше не судимий

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 год. 23 хв. 01.12.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 19, побачив автомобіль марки «Nissan» моделі «Xtrail5», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Nissan» моделі «Xtrail5», чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Nissan», моделі «X-Trail», чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено. Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Nissan», моделі «X-Trail», загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 94 862 гривень 87 копійок.

Крім цього, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 30 хв. 31.12.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кавказька, 11, побачив автомобіль марки «Dodge» моделі «Ram», чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Nissan» моделі «Dodge» моделі «Ram», чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Dodge» моделі «Ram», чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено. Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Nissan» моделі «Dodge» моделі «Ram», загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_10 майнової шкоди.

Також, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 02.01.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, буд. 17, побачив автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne», білого кольору, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne», білого кольору, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Porsche» моделі «Cayenne», білого кольору, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено. Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne», загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_11 , майнової шкоди.

Крім цього, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 07.01.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 27, побачив автомобіль марки «Lexus» моделі «RX450», чорного кольору, VIN: НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 , та яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Lexus» моделі «RX450», чорного кольору, VIN: НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Lexus» моделі «RX450», чорного кольору, VIN: НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено. Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Lexus» моделі «RX450», загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_12 майнової шкоди.

Також, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 год. 00 хв. 10.01.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Нововокзальна, буд. 19, побачив автомобіль марки «Citroen», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Citroen», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Citroen», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено. Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Citroen» загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_14 майнової шкоди.

Крім цього, діючи повторно, після вчинення раніше умисного знищення майна шляхом підпалу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 14.01.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дачна, буд. 51, побачив автомобіль автомобіля марки «Audi» моделі «A6 Allroad» сірого кольору», VIN: НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 2011 року випуску, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Audi» моделі «A6 Allroad» сірого кольору», VIN: НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 2011 року випуску, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням загальнонебезпечного способу - підпалу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6 Allroad» сірого кольору», VIN: НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 2011 року випуску, внаслідок чого транспортний засіб було знищено. Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroad» загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_15 , майнової шкоди.

З наведених у клопотанні фактичних обставин убачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Дані, на які посилається сторона обвинувачення, дають підстави вважати підозру обґрунтованою, оскільки вона підтверджується, зокрема, даними оглядів місць подій за кожним епізодом, даними допитів потерпілих і свідків, даними протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України, даними, що містяться в протоколі обшуку, а також даними допиту підозрюваного.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить із того, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується сукупністю даних про характер та повторність інкримінованих дій, тяжкість можливого покарання, а також даними, наведеними стороною обвинувачення щодо відсутності в підозрюваного постійного легального доходу та стійких соціальних зв`язків, що у поєднанні з усвідомленням наслідків кримінальної відповідальності може створювати реальну можливість ухилення від участі у процесуальних діях.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується даними про те, що потерпілі та свідки вже надали відомості щодо обставин подій, і ці відомості мають істотне значення для встановлення фактичних обставин, а також даними, наведеними стороною обвинувачення, що підозрюваний володіє анкетними даними та інформацією про місця проживання відповідних осіб, що створює можливість незаконного впливу на них поза межами процесуального контролю з метою зміни показань або відмови від них.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується даними про багатоепізодність та повторність умисного знищення майна шляхом підпалу у короткий проміжок часу, що свідчить про сталість протиправної поведінки та наявність реальної можливості продовження такої діяльності у разі перебування на свободі.

Слідчий суддя враховує, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не здатне нейтралізувати вказані ризики. Особисте зобов`язання та особиста порука не забезпечують належного рівня процесуального контролю та не унеможливлюють ухилення від органів досудового розслідування і суду, а також контактів із потерпілими та свідками. Домашній арешт, навіть із покладенням обов`язків та застосуванням засобів контролю, не усуває ризику незаконного впливу на потерпілих і свідків та не гарантує запобігання вчиненню нового кримінального правопорушення з огляду на повторність інкримінованих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним та співмірним для досягнення мети, визначеної ст. 177 КПК України, і лише він у даному випадку може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти реалізації встановлених ризиків.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, за відсутності підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить із необхідності забезпечення дієвості цього запобіжного заходу та дотримання принципу розумності розміру застави, а також з урахуванням характеру та повторності інкримінованого діяння і наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб як таку, що є достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним покладених обов`язків у разі внесення застави, та водночас відповідає вимогам КПК України щодо застосування застави як альтернативи триманню під вартою.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок:

код отримувача за ,

банк отримувача: ДКСУ, м. Київ,

МФО 820172,

рахунок отримувача UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу

2) не відлучатися із населеного пункту, де останній постійно проживає, а саме з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення, а підозрюваним, що тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошується 21 січня 2026 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1