Провадження № 1-кп/554/1126/2025
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000677 від 20.09.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000677 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти закриття кримінального провадження заперечував, вказував, що не допитано власника банківської картки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та до категорії кримінального проступку, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання не змінилася, як не змінився і строк звільнення від кримінальної відповідальності три роки.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що 01.09.2022 року близько 15.20 год невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом продажу тактичного взуття в соціальній мережі «Телеграм», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , котрі останній перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 , перебуваючи на території Донецької області, в результаті чого ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму 7200 гривень.

20 вересня 2022 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів наданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.09.2022 про тимчасовий доступ, встановлено власника банківської карти № НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 , та отримано виписку з рахунку. Грошові кошти в розмірі 7200 гривень надходили на вказаний рахунок, а потім частинами були розкидані на інші рахунки ОСОБА_5 .

Разом із тим, матеріали кримінального провадження не містять результатів виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2022 про тимчасовий доступ, а також матеріалів встановлення фактичного місця перебування та допиту ОСОБА_5 .

Долучені до клопотання матеріали взагалі не містять відомостей про проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій в період з січня 2023 року по жовтень 2025 року.

Так, згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а прокурором у клопотанні в достатній мірі не обґрунтовано наявність висновків щодо вжиття вичерпних можливостей, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є передчасним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 284, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000677 від 20.09.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_1