Справа № 571/1054/25
Провадження № 1-кс/571/17/2026
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000388 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Познань, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000388 від 27.05.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000388, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

11 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

11 квітня 2025 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .. Строк дії ухвали закінчився 11.10.2025.

19 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000520 від 23.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

11 грудня 2025 року постановою прокурора кримінальне провадження №0000388 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та кримінальне провадження № 0000520 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України об`єднане в одне кримінальне провадження № 0000388 від 27.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

08 січня 2026 року прокурором погоджено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Підозрюваному ОСОБА_6 неодноразово вручалися повістки про виклик до СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, проте за викликом він жодного разу не прибув. При відвідуванні підозрюваного ОСОБА_5 останній за місцем проживання був відсутній, зі слів батька перебуває за межами території України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується доводи клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000388 від 27.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

11 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000388 від 27.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

19 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000520 від 23.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

11 грудня 2025 року постановою прокурора кримінальне провадження №0000388 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та кримінальне провадження №0000520 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №0000388 від 27.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

08 січня 2026 року прокурором у кримінальному проваджені погоджено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . 16 січня 2026 року указане клопотання подане на розгляд слідчого судді.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Березівською сільською радою Сарненського району Рівненської області від 02.10.2025 та інформації про особу Державної міграційної служби України від 29.09.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого, проте за викликами не з`явився, за місцем проживання відсутній, зі слів батька перебуває за межами території України.

Відповідно до постанови слідчого від 28.04.2025, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, а також те, що на даний час місце перебування його не встановлено, що свідчить, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України та не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Познань, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали до 16 липня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (адреса: селище Рокитне, вул.Незалежності,28, Сарненського району Рівненської області, моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити начальнику відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для організації її для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 05 хв. 19.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1