Провадження №1-кс/463/9851/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю села Троїцьке Попаснянського району Луганської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2025 року, у період часу з 05:47 год по 05.58 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, що тягне за собою суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 19, наблизившись до зовнішньої частини дверей закладу «Добрий друг», за допомогою не встановленого на даний час засобу та піднесення осередка відкритого вогню, здійснив пошкодження таких, шляхом підпалу картонних коробок, які були складені та розміщені впритул до дверей.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинене ним протиправне діяння, залишив місце події та таким чином своїми умисними діями спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 15 тис. грн.

28.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано у порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання 10:00 год., та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: - рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2025; - протоколом огляду місця події від 28.10.2025; - протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину від 28.10.2025 року; - протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 28.10.2025 року; - протоколами огляду предметів від 28.10.2025; - постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 28.10.2025 та іншими речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що лише застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки підозра є необґрунтованою, а викладені у клопотанні ризики відсутні. Крім цього, захисник зазначила, що оскільки до підозрюваного застосовувались примусові заходи медичного характеру, то до останнього може застосовуватись лише запобіжний захід, передбачений ст.508 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001804 від 28.10.2025.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 28.10.2025 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, підтверджується, зокрема - рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2025; - протоколом огляду місця події від 28.10.2025; - протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину від 28.10.2025 року; - протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 28.10.2025 року; - протоколами огляду предметів від 28.10.2025; - постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 28.10.2025.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, тому прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

При цьому, слідчий суддя вважає такими, що не дають підстав для відмови у задоволенні клопотання посилання сторони захисту на те, що оскільки до підозрюваного застосовувались примусові заходи медичного характеру, то до останнього може застосовуватись лише запобіжний захід, передбачений ст.508 КПК України, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, застосовувались до підозрюваного ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 18.04.2023, тобто більше двох років тому, а на час розгляду клопотання факт розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваного належними доказами, зокрема висновком експерта, не встановлено.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025.

Суддя: ОСОБА_1