Справа № 127/3638/25
Провадження № 1-в/127/657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 127/3638/25, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Заява мотивована тим, що на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 15.04.2025 року перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.02.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (справа № 127/3638/25).

У зв`язку із несплатою штрафу, 30.05.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_5 , було направлено заяву на видачу виконавчого листа на підставі частини 5 статті 26 Кримінально-виконавчого України.

13.06.2025 уповноваженим органом з питань пробації було направлено до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУМІО (м. Київ).

25.08.2025 Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У зв`язку із поверненням виконавчого документа стягувачу, на підставі ч. 6 ст. 26 КВК України 25.08.2025 До Вінницького міського суду Вінницької області було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

28.10.2025 Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підтвердження факту мобілізації засудженого ОСОБА_5 .. Згідно відповіді територіального центру комплектування та соціальної підтримки стало відомо, що 19.08.2025 ОСОБА_5 знятий з військового обліку військовозобов`язаних в зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією до лав ЗСУ та у складі команди був направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2025 року - залишено без розгляду.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 набрав законної сили 28.03.2025 року, та надійшов на виконання органу пробації 15.04.2025 року.

Станом на 02.12.2025 року засуджений ОСОБА_5 , не повідомив орган пробації про сплату штрафу, квитанцію, що підтверджує оплату штрафу до органу пробації не подав.

Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущений, тому провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 заяву підтримав, просив суд задовольнити, оскільки трьох місячний строк пропущено з поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа відносно громадянина ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився. Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.08.2025 № 241, солдата ОСОБА_5 було зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 . Станом на 03.12.2025 солдат ОСОБА_5 продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

З врахуванням дії воєнного стану на території України та проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає можливим розглянути заяву провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа без участі засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 15.04.2025 року перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2024 року у справі № 127/3638/25, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У зв`язку із несплатою штрафу, 30.05.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_5 , було направлено заяву на видачу виконавчого листа, на підставі частини 5 статті 26 Кримінально-виконавчого України. 25.08.2025 Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У зв`язку із поверненням виконавчого документа стягувачу, на підставі ч. 6 ст. 26 КВК України 25.08.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2025 року подання залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 02.12.2025 року засуджений ОСОБА_5 , не повідомив орган пробації про сплату штрафу, квитанцію, що підтверджує оплату штрафу до органу пробації не подав.

19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», № 4081-IX від 20.11.2024, яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно частини 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, є поважними, внаслідок чого заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листаз метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби у справі № 127/3638/25 задовольнити.

Поновити строки пред`явлення до виконання виконавчого листа за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року у справі № 127/3638/25 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Журавка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Видати виконавчий лист у справі № 127/3638/25 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року для пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: