Номер провадження 1-кс/404/4221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0002541 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку в яких використовується SIMкартки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ., надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год 00 хв 01.05.2025 по 23 год 59 хв 27.10.2025 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002541 від 21.10.2025 р., внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2025 в нічний час не встановлена слідством особа, шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та таємно, викрала грошові кошти з касового ящику в сумі 13262 гривень, (тринадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні).

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що тривалий час працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 . 19.10.2025 року після закінчення робочого дня о 21:10 годині вона зачинила магазин та в касовому ящику залишились готівкові кошти в сумі 13262 гривень. Прийшовши на робоче місце 20.10.2025 року о 09:41год., виявила пошкодженні вхідні пластикові двері. По прибуттю працівників поліції встановлено відсутність вищевказаних грошових коштів.

В ході проведення першочергових розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, було встановлено, в результаті співставлення результатів моніторингу виконаному на місці скоєння злочину встановлено 5 абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з врахуванням наявних доказів.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002541 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР «20.10.2025 в нічний час не встановлена слідством особа, шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та таємно, викрала грошові кошти з касового ящику в сумі 13262 гривень, (тринадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні)».

Дані обставини слідчий підтверджує: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; дорученнями; протоколами допиту свідків по провадженню; аналітичним досьєм на фізичну особу та іншими матеріалами клопотання.

Як зазначає слідчий в клопотанні, в ході проведення першочергових розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, було встановлено, в результаті співставлення результатів моніторингу виконаному на місці скоєння злочину встановлено 5 абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Свідок ОСОБА_6 в ході проведення допиту повідомив, що він приблизно два тижні тому зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 . З яким попрямував до останнього за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де вони вживали алкогольні напоїв. Через якийсь час він пройшов до кімнати, де помітив вітро захисну маску чорного кольору «балаклаву». На що ОСОБА_8 пояснив, має намір здійснити крадіжку в одному з магазинів міста Кропивницького та хоче одягнути вже вказану маску з метою приховання обличчя від камер відео спостереження. Додав, що йому відомо, що ОСОБА_8 в минулому був причетний до крадіжок з квартир та домоволодінь. Проникав до приміщень шляхом віджиму пластикових вікон та дверей. Зазначив, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Згідно аналітичного досьє на фізичну особу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній має станом на 20.06.2024 у користуванні абонентський номер НОМЕР_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно Sim-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язку та коло осіб, місця знаходження абонентів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

У той же час, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, які б давали змогу слідчому судді переконатись в тому, хто є користувачами абонентських номерів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) операторів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, та взагалі, яке відношення вказані абоненти мають до розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, з огляду на мету отримання тимчасового доступу до речей та документів, в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки наявні матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження існування інших, зазначених слідчим, телефонних номерів, до яких він просить дати дозвіл, та їх відношення до кримінального провадження.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до речей та документів за період з 00 год 00 хв 01.05.2025 по 23 год 59 хв 27.10.2025, однак, жодних обґрунтувань необхідності надання інформації саме за такий період клопотання не містить.

Зважаючи на мету звернення з тимчасовим доступом до речей та документів, дату вчинення кримінального правопорушення 19.10.2025, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2025 до 00 год. 00 хв. 27.10.2025.

Водночас, посилання слідчого на номери телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), які на її думку можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів та їх відношення до кримінального провадження, відсутність обгрунтування періоду надання інформації з 01.05.2025, не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку в яких використовується SIMкартки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год 00 хв 19.10.2025 по 23 год 59 хв 27.10.2025 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1