Провадження № 11-кп/4823/131/26
Категорія - ч.2 ст.111 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0002431 від 06.08.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - залишено без змін до набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_8 за даним вироком визначено обчислювати з 30.07.2024р., тобто з дня його фактичного затримання, зарахувавши йому в строк відбування основного покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави 25 866 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 75 копійок витрат на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів і документів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у АДРЕСА_7, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_8 », із унікальним ідентифікатором - НОМЕР_19, у період з 23.03.2024 до 18.06.2024, здійснив збір та передачу інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України, представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , за допомогою надсилання відповідних текстових та графічних повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення надісланої інформації.

Так, 23.03.2024 у період з 12:37 до 12:38, перебуваючи у АДРЕСА_7, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_11 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_8 », із унікальним ідентифікатором - НОМЕР_19, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 передав йому інформацію про розміщення на території Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_30 » у АДРЕСА_7, за координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - військовослужбовців сил оборони України.

Далі, 08.04.2024 о 17:17, перебуваючи у АДРЕСА_7, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_12 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_8 », із унікальним ідентифікатором - НОМЕР_19, шляхом надсилання відповідних тестових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 передав йому інформацію про перевезення приблизно о 16:00 08.04.2024 бронетехніки АДРЕСА_8.

Також цього ж дня, о 18:35, перебуваючи у АДРЕСА_7, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_12 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_8 », із унікальним ідентифікатором - НОМЕР_19, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 передав йому інформацію про переміщення сил оборони України по АДРЕСА_2 .

Далі, 19.04.2024 у період з 22:35 до 23:00, перебуваючи у АДРЕСА_7, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_11 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_8 », із унікальним ідентифікатором - НОМЕР_19, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 передав йому інформацію про дислокацію особового складу та розміщення військової техніки сил оборони України на території військової частини та ІНФОРМАЦІЯ_5 з посиленою військово-фізичною підготовкою, за координатами: НОМЕР_20 (АДРЕСА_9).

Також, 18.06.2024 у період з 13:40 до 13:41, перебуваючи у АДРЕСА_7, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_11 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_8 », із унікальним ідентифікатором - НОМЕР_19, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 передав йому інформацію про розміщення на території Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_30 » у АДРЕСА_7, за координатами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - військовослужбовців сил оборони України та надіслав графічне зображення карти із мобільного застосунку «Карти» компанії « Google LLC », з відповідною ділянкою місцевості.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.3ч.1ст.284 КПК України.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та порушення принципу сприяння захисту.

Вважає, що судом було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо відомостей, що можуть свідчити про неповноту розслідування, вчинення провокації службовими особами правоохоронних органів та фальсифікації кримінального провадження.

Також зазначає, що всі копії матеріалів кримінального провадження, які використано стороною обвинувачення посвідчені слідчим, який не є уповноваженою особою та як наслідок, вважає такі докази недопустимими.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених підстав, думку прокурора, яка просила залишити вирок місцевого суду без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, за встановлених під час судового розгляду фактичних обставин, суд першої інстанції обґрунтував дослідженими в судовому засіданні доказами, які знайшли оцінку в судовому рішенні, зокрема, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якими 06.08.2024 року були внесені відомості за № 0002431 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 111 КК України за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Дата надходження повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 01.05.2024р. Як слідує з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Чернігів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт у месенджері «Telegram», авторизований під назвою ОСОБА_8 із унікальним ідентифікатором НОМЕР_19, у період з 23.03.2024р. до 18.06.2024р. здійснив збір та передав інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ за допомогою надсилання текстових та графічних повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до повідомлення начальника ГВ у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_32) ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_13 встановлено, що користувачем облікового запису у месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , є кадровий співробітник ФСБ РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується статтею, яка розміщена на публічно доступному сайті «Миротворець за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до засвідченої копії повідомлення начальника ГВ у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_13 від 01.07.2024р. встановлено, зокрема, коло осіб, які здійснювали спілкування у додатку «Telegram» та в ході якого в секретному телеграм-чаті добровільно надавали інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, складів боєприпасів та паливно-мастильних матеріалів, маршрутів руху підрозділів ЗСУ, а також щодо точності та якості ураження вказаних підрозділів користувачу месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_11 », обліковий запис якого зареєстрований на номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » та належить кадровому співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_10 , серед яких встановлено НОМЕР_21, « ОСОБА_14 ». Даний обліковий запис належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 від 11.05.2013р.

Відповідно до засвідченої копії протоколу огляду Інтернет-сайту від 16.05.2024, було проведено огляд офіційного інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 сторінки виявлено перелік співробітників ФСБ РФ , серед інших виявлено під № 18 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 , Федеральная служба безопасности (ФСБ) РФ, НОМЕР_22, 2543.

Відповідно до засвідченої копії протоколу огляду Інтернет-сайту від 16.05.2024, проведено огляд інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 в результаті огляду сторінки встановлено, що « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ИНН НОМЕР_9 , НОМЕР_10 » є співробітником ФСБ Росії . Інформація датована 01.05.2922р. (інформацію оновлено 21.10.2023р.)

Відповідно до засвідченої копії протоколу огляду Інтернет-сайту від 16.05.2024; оглянуто інтернет-сайт « Миротворець » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 оглянуто сторінку відносно « ОСОБА_16 / ОСОБА_16». Встановлено наступні персональні дані особи на ім`я ОСОБА_10 : дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 , мобільні телефони: НОМЕР_11 (станом на 2024 рік не активний), месенджери та соціальні мережі зареєстровані на номер телефону НОМЕР_1 , також оглянуто опубліковане посвідчення співробітника ФСБ РФ серії НОМЕР_12 , виданого на ім`я полковника ОСОБА_10 , особистий жетон НОМЕР_23, на посвідченні вказано, що власник має право на носіння та зберігання вогнепальної зброї та спеціальних засобів, наявний підпис заступника керівника служби організаційно-кадрової роботи, інформація датована 25.05.2022р.

Відповідно до засвідченої копії протоколу огляду мережі інтернет від 20.06.2024, оглянуто загально доступні комп`ютерні дані всесвітньої інформаційної системи Інтернет - месенджер «Telegram», стрімінгова онлайн-платформа « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 та інші ресурси мережі Інтернет відповідно до яких отримано інформацію про нанесення ракетно-бомбових ударів по території України, зокрема, у Донецькій, Харківській, Сумській та Чернігівській областях.

Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 21.06.2025р. оглянуто месенджер «Telegram», введено символи «Донбаський партизан» та здійснено перехід до ТГ-каналу, в результаті подальшого огляду виявлено інтерактивну «кнопку» з написом «Прислать инфор…», далі при переході спрацьовує «кнопка» «Запустить», ТГ-бот виконує команду «старт» після чого з`являться текстове повідомлення та рядок для вводу повідомлень.

Згідно засвідченої копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.06.2024, гр. РФ ОСОБА_10 у профілі « ОСОБА_11 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером НОМЕР_1 , у листуванні в чаті «Координатор» Інтернет-месенджеру «Телеграм» з профілями, з унікальним ID та нікнеймами: 1. НОМЕР_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_34 ) ( ОСОБА_19 ). 2. НОМЕР_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 ) ( ОСОБА_8 ), встановлено, зокрема, наступне. Связь, [23.03.2024 12:37] Новое сообщение от НОМЕР_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 ) ( ОСОБА_8 ) В лесу ІНФОРМАЦІЯ_36 военные город Чернигов . НОМЕР_26. Всегда как заходят на территорию оглядываются и когда заезжают машиной, то быстро закрывают ворота. Может, там что-то важное. Связь, [23.03.2024 12:38] Новое сообщение от НОМЕР_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 ) ( ОСОБА_8 ) Возле Тц Голливуд. - ОСОБА_11 , [23.03.2024 12:38] Принял++Проверим , спасибо большое. Связь , [08.04.2024 17:17] Новое сообщение от НОМЕР_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 ) ( ОСОБА_8 ) Город Чернигов около 16:00. Повезли с стороны Мены мелкие танки. Наверное на починку или в воинскую часть. Связь, [19.04.2024 22:35] Новое сообщение от НОМЕР_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 ) ( ОСОБА_8 ) Город Чернигов . Воинская часть НОМЕР_27 казарма НОМЕР_28 тут большая территория еще и техника вроде базируется Черниговский лицей военной подготовки. НОМЕР_27 Как ответите я удалю сообщение. ОСОБА_11 , [19.04.2024 22:47] Принял. Можете удалять. Связь, [19.04.2024 23:00] Новое сообщение от НОМЕР_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) (ОСОБА_8) Чернігівський центр дитячо-юнацького туризму , краєзнавства та військово-патріотичного виховання. Связь, [25.05.2024 16:10] Новое сообщение от НОМЕР_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) ( ОСОБА_8 ) Хорошо. А понял. Связь, [18/06/2024 13:40] Новое сообщение от НОМЕР_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 ) ( ОСОБА_8 ) Добрый день. Я ехал на велосипеде по Яловщине (лес-парк) возле ТЦ Голливуд скриншот прикреплю и увидел как в глубь едит военный грузовой автомобиль (на скриншоте стрелочкой показал дорогу куда ехал). Может быть боеприпасы где то там хранят или бойцы ВСУ там. Если ехать по этой дороге 51.515479,31.301530 в конце там тупик, я как то мого раз ездил. Там несколько домов, на вид даже желые. А по середине этой дороги если свернуть налево заброшенные большие теплицы. И туда поехала эта военная машина. И я заметил что туда часто ездила полиция, но что б военная машина сегодня первый раз.

Згідно копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.07.2024, гр. РФ ОСОБА_10 у профілі « ОСОБА_11 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером НОМЕР_1 , у листуванні в чаті «Координатор» Інтернет-месенджеру «Телеграм» з профілями, з унікальним ID та нікнеймами, зокрема, 3. НОМЕР_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 ) ( ОСОБА_27 ). Встановлено також спілкування із вказаною особою ОСОБА_8 , передання останнім інформації, що має військове значення, а також запитання, чому по ОСОБА_28 нічого не прилітає, адже він скидував координати військової частини та казарм, та де навчають військовій підготовці, написав, як їде військова вантажівка в ліс-парк ІНФОРМАЦІЯ_30, де є покинуті теплиці, в яких можуть зберігатися військові припаси, можуть бути будинки, в яких можуть бути ВСУ.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2024р., слідчим суддею було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на використання в кримінальному провадженні № 0002431 від 06.08.2024р. за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо акаунту під назвою « ОСОБА_11 » в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні громадянина РФ ОСОБА_10 , що проводилось на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду (реєстр № 23-4566т/2024 від 29.05.2024р.), протокол № 78/2/31/1-37т від 21.06.2024р. за результатами проведення НСРД у вигляді зняття інформації з інформаційних систем, та оптичний диск DVD-R реєстр. № 31/24т від 20.06.2024р., протокол № 78/2/31/1-45т від 27.07.2024р. за результатами проведення НСРД у вигляді зняття інформації з інформаційних систем, та оптичний диск DVD-R реєстр. № 31/28т від 27.07.2024р.

Відповідно до відповіді командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ОСОБА_29 щодо виконання доручення слідчого №502/1355/3 від 26.07.2024, зазначена наявна інформація щодо розташування та переміщення підрозділів ЗС України та інших військових формувань Сил оборони України, військової техніки складів боєприпасів у Чернігівській області, зокрема, у м. Чернігові, станом на 23.03.2024р., 08.04.2024, 19.04.2024р. та зазначено, що вказана інформація не була розміщена у відкритому доступі генеральним штабом ЗС України , Міністерством оборони України та офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або засобах масової інформації, дозвіл на її поширення не надавався. Також повідомлено, що передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам ФСБ РФ , представникам « НМ, МГБ «ДНР/ЛНР » могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрози життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. Крім того, повідомлено, що передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам ФСБ РФ , представникам « ІНФОРМАЦІЯ_24 » могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.07.2024 з додатком до нього, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_30 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A54 5G, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору та планшет марки Lenovo TB-8506X, IMEI: НОМЕР_15 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №633-к від 29.11.2024, ОСОБА_8 в період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів. Він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно протоколу огляду від 30.07.2024, оглянуто планшет Lenovo TB-8506X, IMEI: НОМЕР_15 , виявлено, користувача з іменем ОСОБА_27 , номер телефону: НОМЕР_16 , який є одноразовим номером телефону для авторизації в додатку «Telegram», який використано обвинуваченим для конспірації. В результаті огляду чатів у вказаному застосунку виявлено серед закріплених чатів чат бот « Связь » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виявлено повідомлення, які направлялися ОСОБА_8 , з інформацією військового характеру, які підтверджують вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, яке йому інкримінується.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.10.2024 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 07.10.2024 з додатком до нього, отримано тимчасовий доступ та вилучено копії наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » інформації.

Згідно протоколу огляду від 17.12.2024, у кореневій папці носія виявлено папку з назвою « 19017 », у якій в свою чергу міститься файл із назвою «19017_МSISDN_137385_1_оf_1.хlsх». В ході його огляду встановлено, що він являє собою звіт про усі з`єднання абонента із номером телефону НОМЕР_18 , у період з 24.02.2022 0:00:00 до 29.07.2024 0:00:00 У звіті відображено інформацію про ідентифікатор номеру телефону, ідентифікатор ІМЕІ пристрою, тип з`єднання, дату та час з`єднання, номер абонента Б, тривалість з`єднання, LАС, СID, адреса місцезнаходження базової станції, через яку здійснювалося з`єднання, азимут кута до базової станції. В ході огляду встановлено, що протягом усього періоду абонент знаходився у межах дії базових станцій, розміщених у АДРЕСА_7. Переважно в межах дії базової станції за адресою: АДРЕСА_5 , яка перебуває поряд з адресою проживання ОСОБА_8 , де його було затримано. З метою встановлення приблизного місця перебування ОСОБА_8 у період можливого здійснення ним протиправних дій, здійснено перегляд трафіку за відповідний період. Так, 23.03.2024 у період з 12:37 до 12:38 мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_8 , перебував в межах дії базової станції за адресою: АДРЕСА_5 , а за його номером телефону здійснювалась передача даних у мережі Інтернет. Далі, 08.04.2024 о 17:17 мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_8 , перебував в межах дії базової станції за адресою: АДРЕСА_5 , а за його номером телефону здійснювалась передача даних у мережі Інтернет. Далі, 08.04.2024 о 18:34 мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_8 , перебував в межах дії базової станції за адресою: АДРЕСА_5 , а за його номером телефону здійснювалась передача даних у мережі Інтернет.

19.04.2024 у період з 22:35 до 23:00 мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_8 , перебував в межах дії базової станції за адресою: АДРЕСА_5 , а за його номером телефону здійснювалась передача даних у мережі Інтернет. Далі, 18.06.2024 у період з 13:40 до 13:41 мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_8 , перебував в межах дії базової станції за адресою: АДРЕСА_5 , а за його номером телефону здійснювалась передача даних у мережі Інтернет. У той же час, цього ж дня, 18.06.2024, мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_8 , перебував в межах дії іншої базової станції за адресою: АДРЕСА_6 , також поряд із місцем проживання ОСОБА_8 , а за його номером телефону здійснювалась передача даних у мережі Інтернет.

Згідно висновку експерта №553 від 10.10.2024 з додатком до нього, на наданому на дослідження мобільному телефоні чорного кольору встановлене програмне забезпечення для електронного листування - застосунок «Telegram». Інформацію щодо облікових записів, які авторизовувались у застосунку «Telegram» на наданому на дослідження мобільному телефоні чорного кольору сформовано та представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2024-09-30_Report» у категорії «User Accounts». Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. На наданому на дослідження мобільному телефоні чорного кольору містяться чати електронного листування у застосунку «Telegram». Інформацію щодо чатів електронного листування у застосунку «Telegram» на наданому на дослідження мобільному телефоні чорного кольору сформовано та представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2024-09-30_Report» у категорії «Telegram Web». Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта.

Згідно висновку експерта №588 від 30.10.2024, на наданому на дослідження планшеті сірого кольору з написом «LENOVO...» встановлене програмне забезпечення для електронного листування - застосунок «Telegram». Інформацію щодо облікових записів, які авторизовувались у застосунку «Telegram» на наданому на дослідження планшеті сірого кольору з написом «LENOVO...» сформовано та представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2024-09-30_Report _CHATS» у категорії «User Accounts». Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. На наданому на дослідження планшеті сірого кольору з написом «LENOVO...» містяться чати електронного листування у застосунку «Telegram». Інформацію щодо чатів електронного листування у застосунку «Telegram» на наданому на дослідження планшеті сірого кольору з написом «LENOVO...» сформовано та представлено у звіті під назвою: «EXTRACTION_FFS_2024-09-30_Report _CHATS» у категорії «Telegram Web». Файл звіту збережено на носій, який додається до висновку експерта. За результатами експертних досліджень підтверджено вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Отже, суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст.ст. 370, 374 КПК України та у відповідності до ст. 337 КПК України в межах пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення, а саме у доведеності його вини у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, правильно встановивши фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано прийшов до висновку щодо обсягу та доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, виклавши їх у вироку.

Доводи захисника з приводу неповноти розслідування, вчинення провокації службовими особами правоохоронних органів та фальсифікації кримінального провадження апеляційний суд вважає неспроможними, оскільки суд першої інстанції дослідив це питання та обґрунтував його у своєму рішенні, з чим також погоджується апеляційний суд.

Інших доказів неповноти розслідування, вчинення провокації службовими особами правоохоронних органів та фальсифікації кримінального провадження, крім тих що були предметом розгляду суду першої інстанції апелянтом не надано.

Щодо доводів захисника про те, що всі копії матеріалів кримінального провадження, які використано стороною обвинувачення посвідчені слідчим, який не є уповноваженою особою та як наслідок, вважає такі докази недопустимими, то з цими доводами апеляційний суд погодитися не може, оскільки це питання також було предметом розгляду суду першої інстанції з висновком якого погоджується апеляційний суд, оскільки такі документи засвідчені повноваженим слідчим, та положення КПК України не встановлюють обов`язку засвідчення копій документів в даному випадку саме прокурором.

В оскаржуваному вироку суд першої інстанції навів всі встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, зазначив підстави, з яких приймає одні докази та відкидає інші.

За таких обставин колегія суддів вважає, що досліджені докази, оцінені у сукупності та взаємозв`язку, доводять вчинення обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення.

Розглядаючи кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 суд першої інстанції, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме показаннями самого обвинуваченого, дослідженими у судовому засіданні документами, зокрема результатами НСРД.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, суд урахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, не одружений, утриманців не має, його молодий вік, стан його здоров`я, згідно наявних в матеріалах справи медичних довідок, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, на лікуванні не перебував, проте має ряд захворювань, те, що він має місце реєстрації та проживання, що він є студентом денної форми навчання, за місцем навчання характеризується позитивно, позитивно характеризується також за місцем колишньої роботи у період з 02.09.2019р. по 08.12.2023р. на посаді лаборанта у Чернігівському ліцеї № 15 , згідно характеристики на взятого під варту характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, що узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній його меті як заходу примусу та є достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших злочинів.

Дотримуючись вимог статей 10, 22, 23 КПК України суд першої інстанції перевірив доводи сторони обвинувачення та захисту, створивши необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить переконання, що матеріалами кримінального провадження підтверджено те, що висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинуваченого зроблені із дотриманням вимог ст. 23 КПК України на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, а також оцінено відповідно до ст. 94 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні апеляційної скарги захисника відмовити, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а обвинуваченим протягом того ж часу з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4