Справа № 128/4194/25
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільні телефони марки «Lenovo», рожевого кольору, imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , марки «Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , у засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 24.09.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 24.09.2025 року, близько 10 години 15 хвилин, під час проведення загального обшуку в установі, а саме: відділення СПС №5, в кімнаті для прийому їжі засуджених у мікрохвильовій печі виявлено та вилучено заборонені для зберігання засудженими речі та предмети, а саме: мобільні телефони марки «Lenovo», рожевого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та на відділенні СПС №5, в житловій секції №3, в тайнику за вагонкою біля спального місця засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 . Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення власника, мобільних телефонів марки «Lenovo», рожевого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , марки «Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 . імеі2: НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , що мало місце 24.09.2025 року. В результаті опитування засуджених відділення СПС №5, було встановлено, що вищевказані мобільні телефони належать засудженому відділення СПС №5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5, ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації заборонених предметів. Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що ніякого відношення до даного забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-карти мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 не має. Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СТІС №5, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення. В поясненнях підтвердили факт виявлення та вилучення мобільних телефонів марки «Lenovo», рожевого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , марки «Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-карти мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , що мало місце 24.09.2025 року. В результаті опитування засуджених відділення СПС №5, було встановлено, що вищевказані мобільні телефони належать засудженому відділення СПС №5, ОСОБА_3 . Засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 29.09.2025 року, працівники установи під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС №5, в кімнаті для прийому їжі засуджених у мікрохвильовій печі виявлено та вилучено заборонений для зберігання засудженими предмет, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo», рожевого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та в житловій секції №3, в тайнику за вагонкою біля його спального місця виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 . Зі слів засудженого, дані мобільні телефони належать йому. Крім того повідомив, що в попередньому поясненні він надав не правдиві свідчення з метою уникнення від дисциплінарної відповідальності, а також вказав, що вище вказані заборонені предмети, йому залишив засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед своїм звільненням. Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опитати по даному факту не вдалося можливим у зв`язку із його звільненням з установи 27.03.2025 року. Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки мобільні телефони марки «Lenovo», рожевого кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , які було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даних оперативних заходів, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ймовірно доставив мобільні телефони шляхом перекиду через основну огорожу, які в свою чергу здійснив його знайомий. Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №5, ОСОБА_3 використовував дані мобільні телефони, в своїх цілях та добровільно віддавати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав. В ході проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави мобільні телефони марки «Lenovo», рожевого кольору, imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , марки «Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , у засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 24.09.2025 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, якою подання колонії підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути у його відсутність та вказує, що послуг адвоката не потребує.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: телефони марки «Lenovo», рожевого кольору, imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , марки «Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити. Мобільні телефони марки «Lenovo», рожевого кольору, imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , марки «Nokia», чорного кольору, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 , виявлені та вилучені у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 24.09.2025 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5