Справа № 694/966/25 провадження №1-кс/694/76/26
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.01.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що подане у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2019-2020 роки.

Виконання ухвали покласти на старших слідчих СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчих СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.01.2022 до слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали за повідомленням ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в лютому 2020 року невідома особа з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: с. Лісове Звенигородського району Черкаської області, заволоділи коштами ОСОБА_12 в розмірі 5000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Документи податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2019- 2020 роки до яких планується доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказані документи необхідні для доведення чи спростування винуватості службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Документи будуть долучені до матеріалів кримінального провадження №0000078 від 21.01.2022 та можуть бути використанні, як доказ у даному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, що прямо передбачено ст. 93 КПК України.

В обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів слід зазначити, що відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб, оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, перелік такої інформації закріплений положенням ст. 162 КПК України.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий вказує, що що відомості, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб, так, як зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, оскільки перелік такої інформації закріплений положенням ст. 162 КПК України.

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що подане у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2019-2020 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1