Номер провадження № 1-кс/756/2137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 07.08.2025, близько 22:55 год., за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, невстановлена особа, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 , зі пасажиром у салоні - ОСОБА_4 , рухаючись від вул. Богатирської, в напрямку вул. С. Кульженків у м. Києві, порушуючи вимоги ПДР України, допустила виїзд на ділянку дороги, де проводилися дорожні ремонтно-відновлювальні роботи шляхопроводу, та здійснивши наїзд на водоналивні відбійники, з`їхала у ремонтний котлован. В наслідок даної дорожньої пригоди пасажиру зазначеного вище транспортного засобу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Невстановлена особа, яка керувала автомобілем марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 місце дорожньо-транспортної пригоди покинула до приїзду працівників поліції.

08.08.2025, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, належний ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 , яким керувала невстановлена наразі досудовим розслідуванням особа, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , сумка чорного кольору, мобільний телефону марки «Айфон», було оглянуто слідчим, і з метою їх збереження в тому стані, які вони мали після дорожньої пригоди, обмеження доступу сторонніх осіб, проведення експертних досліджень, було вилучено.

11.08.2025 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 , яким керувала невстановлена наразі досудовим розслідуванням особа, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , сумка чорного кольору, мобільний телефону марки «Айфон», відповідною постановою прокурора, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000114 від 11.08.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 наразі зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сумка чорного кольору та мобільний телефон - при матеріалах даного кримінального провадження.

На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту майна на вказаний транспортний засіб, оскільки він відповідає ознакам речових доказів та з метою недопущення проведення із вказаним транспортним засобом ремонтно-відновлювальних робіт та відчуження, оскільки в подальшому є необхідність у призначенні та проведенні ряду експертиз із вказаним вище транспортним засобом у його незмінному стані після дорожньо-транспортної пригоди, а саме автотехнічної та транспортно-трасологічних експертиз.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію Оболонського районного суду м.Києва подав клопотання про можливість проведення судового засідання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання викликались судом належним чином, однак в судове засідання не з`явились. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без власника майна.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 07.08.2025, близько 22:55 год., за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, невстановлена особа, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 , зі пасажиром у салоні - ОСОБА_4 , рухаючись від вул. Богатирської, в напрямку вул. С. Кульженків у м. Києві, порушуючи вимоги ПДР України, допустила виїзд на ділянку дороги, де проводилися дорожні ремонтно-відновлювальні роботи шляхопроводу, та здійснивши наїзд на водоналивні відбійники, з`їхала у ремонтний котлован. В наслідок даної дорожньої пригоди пасажиру зазначеного вище транспортного засобу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Невстановлена особа, яка керувала автомобілем марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 місце дорожньо-транспортної пригоди покинула до приїзду працівників поліції.

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 11.08.2025 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 , яким керувала невстановлена наразі досудовим розслідуванням особа, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , сумка чорного кольору, мобільний телефону марки «Айфон», відповідною постановою прокурора, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000114 від 11.08.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події в м. Київ, вул. Полярна, 20, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai» моделі «Palisade», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам та будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, власнику майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1