ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п. 1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року ОСОБА_9 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п. 1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком 10 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавленням волі строком 10 років.

Початок строку покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 01.10.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 01 жовтня 2024 року по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний тримання під вартою.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України змінити вирок в частині вирішення питання долі речових доказів.

В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.

За вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

26 січня 2026 року від прокурора, яки йпримав участь у розгляді справи в суде І інстанції ОСОБА_10 надійшло клопотання, відповідно до змісту яких сторона обвинувачення в порядку ст. 403 КПК України відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Так, відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді з вирішення питання щодо наявної заяви прокурора, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову сторони обвинувачення від апеляційної скарги поданої на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, а апеляційне провадження в цій частині закрити.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 від апеляційної скарги на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Апеляційне провадження №11-кп/803/888/26, за апеляційною скаргою Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4