Справа № 732/1816/25
Провадження № 1-кс/732/156/25
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

31 жовтня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 № 0000199,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 № 0000199. Наведене клопотання погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Клопотанням вмотивоване тим, що 29.10.2025 у період часу з 16 години 00 хвилин по 19 годин 20 хвилин 29 жовтня 2025 року невідкладно проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , (1/2 частка) за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З місця огляду вилучено речові докази. Звертаючись до слідчого судді, слідчий просив санкціонувати такий огляд, про що зазначити в ухвалі.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали заявлене клопотання та просили постановити відповідну ухвалу.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали із кримінального провадження, заявлене клопотання визнається обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Доведено, що слідчими СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 29.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2025 близько 15:30 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс удар ножем в область грудної клітини справа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вказаною адресою в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді проникаючої рани грудної клітини справа.

Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , (1/2 частка) за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З місця огляду вилучено речові докази, які визнані такими згідно постанови слідчого від 29.10.2025.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради квартира за адресою: АДРЕСА_1 обліковується по за ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проведення огляду квартири без ухвали слідчого судді і докази, які були здобуті органом досудового розслідування у дійсності мають ознаки допустимості, а тому є наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 № 0000199

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , (1/2 частка) за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який був проведений у період часу з 16 години 00 хвилин до 19 години 20 хвилин 29 жовтня 2025 року, під час якого виявлено та вилучено: 1) таблицю до протоколу огляду місця події з відбитками пальців рук вилучені з поверхні скляного стакану; 2) марлевий тампон зі слідами бурого кольору схожими на кров з підлоги кухні;3) виріз з покривала, яким був вкритий стілець зі слідами бурого кольору схожу на кров;4) кухонний ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами бурого кольору схожими на кров на поверхні клинка;5) 4 вирізи зі слідами бурого кольору схожими на кров, а саме з жилета чорного кольору, футболки темно-зеленого кольору, кофти синього кольору та рушника темно-синього кольору; 6) залишки розбитого мобільного телефону ;7) три пусті скляні пляшки з під горілки марки «HLIBNY DAR» об`ємом 250 мл., « OXY GEN» об`ємом 250 мл., «Хортиця» об`ємом 250 мл. ;8) футболку темно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, кофту синього кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1