Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2543/25
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 1 жовтня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду з цим клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, мотивуючи клопотання тим, що 2 вересня 2025 року до ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа з номера телефону НОМЕР_1 та представилася її знайомим на ім`я ОСОБА_5 . Під час спілкування ця особа попросила в ОСОБА_4 грошові кошти для операції. Поряд з потерпілою тоді перебувала сусідка ОСОБА_6 , якій вона передала готівкові кошти в сумі 8000 грн, а та у свою чергу переказала їх двома транзакціями в сумі 5000 грн та 3000 грн зі свого банківського рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на картку невідомої особи № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1 жовтня 2025 року за цим фактом розпочато досудове розслідування № 0000113, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Тепер виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок конкретного абонентського номера.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. В інший спосіб отримати ці відомості неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак надіслав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 1 жовтня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайством.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ прокурор є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з вищевказаним, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг.

Інформація, що міститься в документах, які перебувають в оператора телекомунікаційних послуг сама по собі має важливе значення для встановлення обставин про особу або осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення. Також, іншим способом не вдалось довести обставини, що стосуються особи або осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл особі відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 1 жовтня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та відображають інформацію щодо абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_1 у період з 00:00 години 1 вересня 2025 року до 00:00 години 2 листопада 2025 року включно.

Надати можливість зробити копії інформації (у тому числі в електронному виді) щодо абонентського номера стільникового зв`язку: НОМЕР_1 у період з 00:00 години 1 вересня 2025 року до 00:00 години 2 листопада 2025 року включно, з такими відомостями:

1.адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним абонентським номером (абонент А);

2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI);

3.типи з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6.про всі Інтернет з`єднання за цим абонентським номером із зазначенням ІР - адреси та розташування базових станцій в зоні дії яких вони відбувались.

Ухвала діє до 24 грудня 2025 року включно.

Наслідками невиконання ухвали відповідно до ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1