печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує у клопотанні, що суддя одного із районних судів Київської області, діючи за попередньою змовою із окремими адвокатами та фізичними особами, розробили та реалізували протиправний механізм із заволодіння нерухомим майном померлих осіб.

Розслідуванням одного з епізодів злочинної діяльності вищевказаної групи встановлено наступне.

05.07.2020 померла ОСОБА_4 , що мала у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємців ОСОБА_4 не мала.

Після цього, голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (обслуговує будинок в АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , спільно із адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили план по шахрайському заволодінню квартирою, що залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Для цього ОСОБА_7 , за посередництва ОСОБА_8 , залучила до вчинення злочину чоловіка останньої - ОСОБА_9 для використання його при заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та при подачі позову в ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за ОСОБА_9 як особою, яка нібито проживала спільно із ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності.

11.01.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_9 заведено спадкову справу № 25/2021 після смерті ОСОБА_4 .

16.01.2021 ОСОБА_9 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на квартиру та у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з померлою.

Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, членами групи організовано подачу 15.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 позовної заяви про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_9 як особою, яка нібито спільно проживала із ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_9 ніколи з нею не проживав.

22.03.2021 суддя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , не перевіривши безпідставні доводи позовної заяви, приймає рішення, яким задовольняє позовні вимоги ОСОБА_9 та визнає за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.

24.05.2021 адвокат ОСОБА_6 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, подала до реєстраційної служби заяву про державну реєстрацію за ОСОБА_9 права власності на вищевказану квартиру на підставі вищевказаного рішення суду.

28.05.2021 державний реєстратор приймає рішення про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_9

22.12.2021 з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_9 продав вищевказану квартиру для ОСОБА_11 за 34 500 доларів США.

Враховуючи вищевикладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021, заведеній після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме оригіналів документів спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначені речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_12 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000855 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000855, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме оригіналів документів спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1