Єдиний унікальний номер 725/9908/25
Номер провадження 1-кс/725/1620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що у провадження СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за заявою Чернівецької міської ради про те, що невідомі особи, протиправно, шляхом засівання сільськогосподарських культур, самовільно зайняли землі територіальної громади м. Чернівці, загальною площею понад 150 га, за адресами: вул. Данила Галицького, біля відпочинкового комплексу «Плесо», площею 20 га; вул. Коломийській, площею 20 га; вул. Каштанова, 112, площею 20 га; вул. Чорнівська, біля міського сміттєзвалища, площею 16 га; вул. Чорнівська, біля міського сміттєзвалища, площею 14,5 га; вул. Січових Стрільців, біля автомобільного кільця с. Магала, площею 60 га, чим завдали значної шкоди територіальній громаді м. Чернівці.

Зазначив, що в ході проведення огляду місця події від 23.10.2025 р. земельної ділянки Чернівецької міської ради по вул. Данила Галицького біля відпочинкового комплексу «Плесо» виявлено та вилучено, а саме: трактор колісний з н.з. НОМЕР_1 , кабіна синього кольору, марки МТЗ-82.1.26, заводський номер НОМЕР_2 з причепом без маркування та номерних знаків, кузов якого заповнений силосом кукурудзи; комбайн кормозбиральний з н.з. НОМЕР_3 марки Claas Jaguar 870, заводський номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 ; транспортний засіб КамАЗ з н.з. НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; трактор зеленого кольору John Deere 215 із табличкою 1L06215RPPK179184 з причепом зеленого кольору д.н. НОМЕР_8 .

З матеріалів провадження встановлено, що комбайн кормозбиральний з н.з. НОМЕР_3 марки Claas Jaguar 870, заводський номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , який був під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент виявлення перебував у володінні СВК А/Ф «Оршівська», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 .

23 жовтня 2025 року в порядку ст.ст. 40, 98, 100 Кримінального процесуального кодексу України, комбайн кормозбиральний з н.з. НОМЕР_3 марки Claas Jaguar 870, заводський номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене прокурор просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на комбайн кормозбиральний з н.з. НОМЕР_3 марки Claas Jaguar 870, заводський номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , власником якого є СВК А/Ф «Оршівська», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 з метою їх збереження як речових доказів, проведення експертиз та інших слідчих дій.

Від прокурора надійшло клопотання про повернення матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що від ініціатора клопотання про арешт майна найшла заява про повернення матеріалів, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання слід повернути прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1