Справа №337/6074/25
Номер провадження 1-кс/337/463/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції головного управляння Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0001013 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 слідчій СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 18.11.2025 до відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід 2-3 дні не виходить на зв`язок. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування . За вказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого в квартирі , в одній із житлових кімнат на підлозі було виявлено труп чоловічої статі, який був ідентифікований як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп оглянуто за участі експерта. Труп без ознак насильницької смерті та видимих тілесних ушкоджень. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: паспорт гр. Україна на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було упаковано до спец-пакету №PSP 1435632; мобільний телефон марки «Realme», в корпусі зеленого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету № PSP1435634; зв`язку із двох пар ключів, від приміщення квартири АДРЕСА_1 , упаковано до спец-пакету №PSP 1435633.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що у кв. АДРЕСА_1 самостійно проживав чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній раз спілкувалася зі своїм сусідом по мобільному телефону приблизно тиждень тому. За життя останній хворів на серцеві захворювання. 18.11.2025 року, нею було здійснено виклик на спец-лінію «102», через те що вона давно не бачила сусіда та почала за нього хвилюватись. По приїзду співробітників поліції було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться за місцем мешкання без ознак життя.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що у кв. АДРЕСА_1 самостійно проживав чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав він самостійно, так як його дружина померла. За життя сусід хворів на серцеві захворювання. Останній раз спілкувалась із сусідом приблизно два тижні тому. 18.11.2025 року від співробітників поліції стало відомо про те, що ОСОБА_5 помер.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повністю підтвердила покази надані свідком ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладністю, пов`язаною із необхідністю врятування майна у вигляді речових доказів, унеможливлення їх знищення, псування, збуту та пошкодження проведено невідкладний огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: паспорт гр. Україна на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було упаковано до спец-пакету №PSP 1435632; мобільний телефон марки «Realme», в корпусі зеленого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету № PSP1435634; зв`язку із двох пар ключів, від приміщення квартири АДРЕСА_1 , упаковано до спец-пакету №PSP 1435633. Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього докази, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їхнє підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подане з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, в зазначеній квартирі, яка належить на праві власності фізичній особі, виявлені речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення. Ці речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що проникнення до зазначеного житлового приміщення було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному порядку, пов`язаному з рятуванням життя людини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 15-16, 233-235, 237-238, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції головного управляння Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0001013 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживав померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна у вигляді речових доказів, унеможливлення їх знищення, псування, збуту та пошкодження, та підтвердити законність дій працівників поліції, зокрема з метою виявлення та вилучення таких предметів:

- паспорт гр. Україна на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було упаковано до спец-пакету №PSP 1435632;

- мобільний телефон марки «Realme», в корпусі зеленого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету № PSP1435634;

- зв`язку із двох пар ключів, від приміщення квартири АДРЕСА_1 , упаковано до спец-пакету №PSP 1435633.

Ухвала слідчого судді надає право здійснити огляд лише один раз.

Строк дії ухвали один день з дня її постановлення, тобто до 21.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.11.2025 о 09-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1