Справа № 545/5177/22
Провадження № 1-кп/545/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, захисником адвокатом ОСОБА_5 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів та обвинуваченої ОСОБА_4 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000140 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ч.3 ст.333 КПК України для встановлення актуальних даних про точне місце перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актуальні засоби зв`язку, перевірити факт його можливої смерті, зазначивши, що прокурором було вжито усі можливі засоби для встановлення місця перебування свідка, за інформацією поліції останній перебуває за кордоном у Німеччині, однак встановити його точне місце перебування не виявилось можливим вказані контакні номери мобільного зв`язку не відповідають, а для здійснення міжнародного співробітництва недостатньо повних даних щодо конкретного місця перебування свідка.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Водночас, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Враховуючи, що з відповіді ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, долученої прокурором 21.01.2025, вбачається що свідок ОСОБА_6 перебуває за кордоном, а саме у Німеччині, при цьому, встановити точне місце знаходження та викликати свідка для дачі показів за час судового розгляду справи не виявилось можливим, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового розгляду та реалізації прав учасників кримінального провадження клоптання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України).

Необхідність доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії зумовлена відсутністю інформації про конкретне місце перебування свідка та альтернативних засобів комунікації з ним на час судового розгляду.

Відтак, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 333 КПК України з метою реалізації прав усіх учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення актуальних даних про точне місце перебування свідка, актуальні засоби зв`язку та перевірити факт можливої смерті свідка ОСОБА_6 .

Суд також зауважує, що слідчі (розшукові) дії не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що обставини, які їх зумовлюють виникли лише на стадії судового провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ч.3 ст.333 КПК України :

-встановити актуальні дані про точне місце перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та актуальні засоби зв`язку із ним;

- перевірити факт можливої смерті свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1