МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2520/25
Провадження 1-в/945/113/25
Ухвала

18 грудня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, непрацюючого, неодруженого,

встановив:

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, витрат пов`язаних із залученням експертів, речових доказів.

З 08 січня 2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Миколаївський районний відділ №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився; 25.11.2025 до суду подано заяву представника органа пробації про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; 25.11.2025 до суду подано заяву ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутністю; з поданням згоден.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. 03.12.2025 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.

З матеріалів особової справи № 02/2024 вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 08.01.2024 обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався; один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, - задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2023 року, звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2025