ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2186/25 Справа № 203/8790/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного суду міста Дніпра від 23 грудня 2025 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000639 від 07 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання подання Центрального районного суду міста Дніпра від 23 грудня 2025 року по визначення підсудності кримінального провадження №0000639 від 07 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК.

Підставою для направлення справи до іншого суду суд першої зазначив, що 19.12.2025 Центральним районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу про скерування клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК до Дніпровського апеляційного суду, яка мотивована тим, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення фактично закінчено на території військової частини НОМЕР_1 , проте місцерозташування вказаної військової частини у клопотанні не зазначено, у зв`язку з чим, встановити місце вчинення кримінального правопорушення неможливо. Клопотання складено у Криворізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 64 А, що не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Дніпра, та відноситься до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. У зв`язку з чим, суддя першої інстанції дійшов до висновку про те, що вказане клопотання прокурора скероване з порушенням правил територіальної підсудності.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши обґрунтованість подання суду та матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом з тим, в положеннях ч. 9 ст. 615 КПК України та ч. 1 ст. 32 КПК України правові норми сконструйовані з посилання на закінчення досудового розслідування, яке пов`язується з направленням до суду відповідного процесуального документа, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України. В даному кримінальному провадженні це клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підозрюваного ОСОБА_6 .

Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 64 А, яка відноситься до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 615 КПК України, апеляційний суд доходить висновку про задоволення подання місцевого суду та направлення даного кримінального провадження до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись статтями 34, 405, 615 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Центрального районного суду міста Дніпра від 23 грудня 2025 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000639 від 07 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, а матеріали кримінального провадження направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4