Справа 556/3465/25
Номер провадження 1-в/556/402/2025
У Х В А Л А

іменем України

про визначення порядку виконання вироку

в частині конфіскації речових доказів

19.12.2025 року сел.Володимирець

Володимирецький районний судРівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець, клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000368 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2024 року речові докази у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: водяна мотопомпа заводського виробництва марки FP40HP, дві металеві труби, два підсаки та шрайбер - конфісковано у власність держави.

18.11.2025 прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації речових доказів шляхом заміни конфіскації майна на знищення (утилізацію).

Крім того, 12.11.2025 Володимирецьким відділом ДВС надано інформацію про те, що вищевказані речові докази у ході проведення торгів не реалізовані. Суб`єкти, яким може бути безоплатно передане конфісковане майно за рішенням суду до Рівненської обласної військової адміністрації не зверталися.

При огляді речових доказів за місцем перебування кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУ НП в області (с-ще Володимирець, вул. Грушевського, 63 Вараського району Рівненської області) виявлено, що вони покрилися корозією, втратили якість та не можуть бути використані за прямим призначенням.

Таким чином подальша охорона і зберігання речових доказів є недоцільною.

На підставі наведеного, згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України просить змінити спосіб і порядок виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.02.2024 щодо долі речових доказів, а саме вилучених предметів вчинення кримінального правопорушення - водяна мотопомпа заводського виробництва марки FP40HP, дві металеві труби, два підсаки та шрайбер. Просить їх знищити (утилізувати).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2024 року речові докази у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: водяна мотопомпа заводського виробництва марки FP40HP, дві металеві труби, два підсаки та шрайбер конфісковано в прибуток держави.

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 та ч. 2 ст. 534 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Як вбачається з ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після чого прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації речових доказів шляхом заміни конфіскації майна на знищення (утилізацію).

Крім того, 12.11.2025 Володимирецьким відділом ДВС надано інформацію про те, що вищевказані речові докази у ході проведення торгів не реалізовані. Суб`єкти, яким може бути безоплатно передане конфісковане майно за рішенням суду до Рівненської обласної військової адміністрації не зверталися.

При огляді речових доказів за місцем перебування кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУ НП в області (сел. Володимирець, вул. Грушевського, 63 Вараського району Рівненської області) виявлено, що вони покрилися корозією, втратили якість та не можуть бути використані за прямим призначенням.

Таким чином подальша охорона і зберігання речових доказів є недоцільною.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 19 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985, конфіскована неякісна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню (утилізації).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000368 від 24.11.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2024 року в частині конфіскації речових доказів в справі №556/272/24 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 240-1 КК України, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 24.11.2023 щодо конфіскації вилучених предметів вчинення кримінального правопорушення - а саме водяну мотопомпу заводського виробництва марки FP40HP, дві металеві труби, два підсаки та шрайбер - знищити (утилізувати).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1