справа № 619/4102/25
провадження № 1-кс/619/977/25
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 16 липня 2025 року, про зміну запобіжного заходу:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 16 липня 2025 року, про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16 липня 2025 року близько 15:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого вдома також знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої, внаслідок чого ОСОБА_9 , відчуваючи дію алкогольних напоїв, ліг спати. Під час подальшого спілкування, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник побутовий конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 взяла у праву руку ніж, який знаходився у столі в одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою, наблизилась до ОСОБА_8 на відстань витягнутої руки, умисно, тримаючи ніж у правій руці за руків`я, нанесла ОСОБА_8 , який в цей час знаходився у лежачому положенні на дивані у цій же кімнаті, один удар ножем у зовнішню частину лівої гомілки між коліном та тазостегновим суглобом, чим спричинила ОСОБА_8 колоту рану верхньої третини лівої гомілки та геморагічний шок другого ступеня. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 залишила територію вказаного домоволодіння.

16.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтоване зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

12 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, окрім під час оголошення сигналу тривоги для прослідування до найближчого укриття та отримання невідкладної медичної допомоги.

В ході досудового розслідування отримано висновок експерта, згідно якого встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани у середній третині лівої гомілки, яка у своєму перебігу супроводжувалася гострою крововтратою, не призвела до розвитку загрозливих для життя явищ, а спричинила геморагічний шок 1 (легкого) та за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) (п. 2.3.1. «а», п. 2.3.3. Правил «судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6).

13.10.2025 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, а саме з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст.125 КК України та повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

З урахування перекваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований та підлягає зміні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, змінити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2025 на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справиухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено останній залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби. Зобов`язано підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора. Покладено на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 15 вересня 2025 року такі обов`язки: - не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16 жовтня 2025 року, заборонивши останній залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, окрім під час оголошення сигналу тривоги для прослідування до найближчого укриття та отримання невідкладної медичної допомоги.

В ході досудового розслідування отримано висновок експерта, згідно якого встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани у середній третині лівої гомілки, яка у своєму перебігу супроводжувалася гострою крововтратою, не призвела до розвитку загрозливих для життя явищ, а спричинила геморагічний шок 1 (легкого) та за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) (п. 2.3.1. «а», п. 2.3.3. Правил «судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6).

13 жовтня 2025 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, а саме з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст.125 КК України та повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України Кримінальним проступком є передбачене Кримінальним Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених КПК України, а також виключно такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.

З урахування перекваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований та підлягає зміні.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судима, суд вважає доцільним змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 16 липня 2025 року про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який обраний ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18 липня 2025 року підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на особисте зобов`язання, в межах строку досудового розслідування - до 16 жовтня 2025 року, з покладанням на підозрювану обов`язків:

- прибувати до дізнавача, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Харківської області без дозволу дізнавача, прокурора, суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи/служби;

- уникати від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Повідомити підозрювану письмово під розпис про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити підозрюваній, захиснику, прокурору негайно після її оголошення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді у межах строків досудового розслідування, тобто до 16 жовтня 2025 року (включно).

Ухвала щодо зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 14 жовтня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1