Справа № 487/6712/25
Провадження № 1-кс/487/4118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000642 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей та документів щодо персональних даних особи, таких як, особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання, а також завірені копії документів, що містять інформацію щодо копії Форми № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000642 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 до ЧЧ ГУНП надійшов рапорт начальника ВКА ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про те, що в ході моніторингу мережі «Інтернет» в Telegram групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 /3257 від 08.10.2023 виявлено публікацію, в ході якої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді директора так званої «Державної бюджетної освітньої установи Херсонської області « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі. Крім того, під час святкових заходів так звана «голова ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , в приміщенні навчального закладу виражає підтримку діям держави агресора щодо організації навчального процесу за освітніми стандартами російської федерації.

Згідно з відповідю УІАП ГУНП в Херсонській області за вих. №3983/9/01-2025 від 21.08.2025 інформація з Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Проведеними першочерговими слідчими діями встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають відомості та документи щодо персональних даних вказаних осіб, такі як: особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання, а також завірені копії документів, що містять інформацію щодо копії Форми № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення подальших слідчих дій, зокрема пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, призначення та проведення судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до персональних даних відносно громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей і документів, є необхідними для встановлення в подальшому об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вини конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000642 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вчителі опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: вчитель фізики ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , педагог-організатор, вчитель української мови та літератури ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вчитель зарубіжної літератури та англійської мови ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вчитель фізичної культури ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також ОСОБА_12 співпрацюють з окупаційною владою по підготовці та запровадженні навчального процесу за стандартами російської федерації.

Згідно з відповіддю УІАП ГУНП в Херсонській області за вих. №1942/9/01-2025 від 05.05.2025 інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відсутня.

Проведеними першочерговими слідчими діями встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , перебувають відомості та документи щодо персональних даних вказаних осіб, такі як: особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання, а також завірені копії документів, що містять інформацію щодо копії Форми № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення подальших слідчих дій, зокрема, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, призначення та проведення судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять персональні дані відносно вказаних громадян.

В інший, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб отримати відомості, зазначені у клопотанні слідчого, неможливо, оскільки ці документи містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей та документів щодо персональних даних особи: особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити ці документи; Форму № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 24.11.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1