Справа № 952/479/25
провадження № 1-кп/632/172/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у селі Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Златопільському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку із зміною Харківським апеляційним судом підсудності, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, укладення угод у цьому кримінальному провадженні є неможливим, у зв`язку з чим, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні, зазначали про відсутність підстав, передбачених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, угод у цьому провадженні не укладалось, проти призначення судового розгляду не заперечували та вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_8 вважала за можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд доходить такого висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України колегію суддів під час підготовчого судового засідання не встановлено, зокрема.

Кримінальне провадження підсудне Златопільському міськрайонному суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, укладання угод у цьому кримінальному провадженні є неможливим.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а відтак, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

З метою підготовки до судового розгляду судом вирішенні таки питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно з ч. 10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Судом під час судового розгляду стороні захисту роз`ясненні відповідні положення кримінального процесуального закону.

Отже, суд, вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 27 КПК України, враховуючи, що клопотань від сторін про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило, суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, за відсутності клопотань сторони захисту та сторони обвинувачення у підготовчому судовому про виклик свідків, колегія суддів вважає необхідним - викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 314, 315, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на 25 вересня 2025 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 31 та ч. 10 ст. 615 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника. Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити до суду під вартою із державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3