печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,

підозрюваного: ОСОБА_9 ,

підозрюваного: ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_11 ,

підозрюваного: ОСОБА_12 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_13 ,

підозрюваної: ОСОБА_14 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_15 ,

підозрюваного: ОСОБА_16 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_17 ,

підозрюваного: ОСОБА_18 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_19 ,

підозрюваної: ОСОБА_20 ,

підозрюваного: ОСОБА_21 ,

підозрюваної: ОСОБА_22 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення підозрюваним ОСОБА_23 та ОСОБА_24 захисників за призначенням для участі у розгляді клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_25 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_26 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України - старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_25 , за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_26 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 року.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 , захисник-адвокат ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_10 , захисник-адвокат ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_12 , захисник-адвокат ОСОБА_13 , підозрювана ОСОБА_14 , захисник-адвокат ОСОБА_15 , підозрюваний ОСОБА_16 , захисник-адвокат ОСОБА_17 , підозрюваний ОСОБА_18 , захисник-адвокат ОСОБА_19 , підозрювана ОСОБА_20 , підозрюваний ОСОБА_21 та підозрюваний ОСОБА_22 .

В судове засідання не з`явились підозрюваний ОСОБА_27 , захисник-адвокат ОСОБА_28 , підозрюваний ОСОБА_23 , захисник-адвокат ОСОБА_29 , захисник-адвокат ОСОБА_30 , захисник-адвокат ОСОБА_31 , захисник-адвокат ОСОБА_32 та підозрювана ОСОБА_24 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий суддя поставив на обговорення питання щодо залучення підозрюваному ОСОБА_23 та підозрюваній ОСОБА_24 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з неявкою захисників останніх та оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав питання щодо залучення захисника.

Підозрювані та захисники заперечили щодо залучення захисників зазначеним підозрюваним з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 254, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 2, ст. 369-2, ч. 2, ст. 382, ч. 4, ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_33 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

21.06.2025 року підозрюваний ОСОБА_23 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, тобто у: пособництві за попередньою змовою групою осіб внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, яке спричинило тяжкі наслідки; пособництві несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена за попередньою змовою групою осіб; пособництві набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені організованою групою в особливо великому розмірі.

В свою чергу, 21.06.2025 року підозрювана ОСОБА_24 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, тобто у виконанні набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені організованою групою в особливо великому розмірі.

Як визначено у ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, захисником підозрюваного ОСОБА_23 та підозрюваної ОСОБА_24 є адвокат ОСОБА_29 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_29 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Аналогічну норма закріплена у п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», згідно якої, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за можливе залучити підозрюваним ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , захисників за призначенням для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Залучити підозрюваним ОСОБА_23 та ОСОБА_24 захисників за призначенням для участі у розгляді клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_25 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_26 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 року.

Судове засідання щодо розгляду клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_25 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_26 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 року відкласти на 16 год. 00 хв. 15.09.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Виконання ухвали в частині залучення захисника(захисників) покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 14 год. 45 хв. 15.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1