ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0003348 від 08.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0003348 від 08.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 13.10.2025 року він звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив вжити заходів щодо вилучення та повернення його транспортних засобів з майданчика КП «Київблагустрій» за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 1-А та передати вказані транспортні засоби йому ( ОСОБА_3 ) або його представнику. Крім того просив повідомити письмово та електронною поштою про результати розгляду клопотання.

Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у місті Києві зобов`язана була розглянути зазначене клопотання і надати відповідь за результатами розгляду у строк, передбачений порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою, вимоги ст. 220 КПК України уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у місті Києві не виконано, відповіді за результатами розгляду клопотання від 13.10.2025 року не надано, що стало підставою звернення зі скаргою.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю: визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.10.2025 року в порядку ст. 220 КПК України - незаконною; зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання від 13.10.2025 року, прийняти процесуальне рішення та повідомити його письмово та електронною поштою про результати розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд задовольнити скаргу та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003348 від 08.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому він просив: негайно вилучити транспортні засоби «Fiat Ducato» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , «Peugeot Boxer» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 та «Fiat Ducato» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , та передати їх представнику власника майна; розглянути клопотання та повідомити його про результати (а.с. 4-5).

ОСОБА_3 є власником вищевказаних автомобілів, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів (а.с. 8-10).

Станом на дату звернення зі скаргою, клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2025 року не розглянуто, доказів зворотного слідчому судді не надано.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю уповноважена особа Дарницького УП ГУНП в м. Києві порушила права ОСОБА_3 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

При цьому, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності незаконною, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 9, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0003348 від 08.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2025 року в строки передбачені ст. 220 КПК України та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.11.2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1