справа № 166/2211/25
провадження № 1-кс/166/932/25
УХВАЛА

06 січня 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 грудня 2025 року за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив :

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі - слідча) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 18 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. у лісовому масиві в с. Гута Ковельського району Волинської області, неподалік житлового будинку, виявлено тіло без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні, мала суїцидальні нахили, неодноразово безпричинно намагалася покінчити життя самогубством через порізання вен на передпліччях обох рук та надмірне вживання медикаментозних перепаратів, та яка покінчила життя самогубством шляхом повішання на дереві.

У подальшому, 18 грудня 2025 рокув слідчо-оперативна група під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості в лісовому масиві, неподалік с. Гута Ковельського району Волинської області з географічними координатами НОМЕР_2 Пн НОМЕР_3 Сх виявила та вилучила мобільний телефон марки "Redmi" з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № NPU5015802; мотузку коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № ВУМ2014530.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вилучені під час проведення огляду місця події від 18.12.2025 мобільний телефон марки "Redmi" з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 та мотузка коричневого кольору, самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження та встановлення всіх обставин та факторів, які стали причиною самогубства неповнолітньої ОСОБА_5 , слідча просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 18 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. у лісовому масиві в с. Гута Ковельського району Волинської області, неподалік житлового будинку, тіла без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні, мала суїцидальні нахили, неодноразово безпричинно намагалася покінчити життя самогубством через порізання вен на передпліччях обох рук та надмірне вживання медикаментозних перепаратів, та яка покінчила життя самогубством шляхом повішання на дереві.

Вказані обставини стверджуються рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 18.12.2025, копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 197 від 19.12.2025.

У ході проведення огляду місця події 18 грудня 2025 року в період з 14 год. 15 хв. до 15 год. 12 хв. на ділянці місцевості у лісовому масиві у с. Гута Ковельського району Волинської області біля дерева породи сосна слідчою ОСОБА_3 виявлено труп ОСОБА_5 , поряд з яким знаходилася мотузка коричневого кольору. Крім того, у кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки "Redmi" з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 . Виявлені мобільний телефон та мотузку слідчою вилучено та поміщено до спеціальних пакетів № ВУМ 2014530 та № NPU5015802 відповідно.

Слідча ОСОБА_3 постановою від 19.12.2025 вилучене майно визнала речовими доказами й вирішила передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вилучена в ході проведення огляду місця події мотузка є знаряддям кримінального правопорушення, а мобільний телефон може бути використаний, як доказ факту чи обставин його вчинення, у зв`язку з чим існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його користування, відчуження та розпорядження, а саме:

- мобільний телефон марки "Redmi" з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № NPU5015802;

- мотузку коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № ВУМ2014530.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1