Провадження № 1-кс/359/1868/2025

УХВАЛА

25.09.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001170 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Бориспільського РУП, про те, що 03.05.2025 донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в мережі "Інтернет" продавала речі на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та після чого їй написала невідома жінка, яка хоче придбати товар та надіслала посилання для отримання грошових коштів. Після чого донька заявниці вказала реквізити банківської картки № НОМЕР_1 з якої в подальшому було списано грошові кошти у сумі близько 30 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що 03 травня 2025 року у денний час доби її донька ОСОБА_5 розмістила оголошення про продаж одягу на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Того ж дня, через деякий час їй надійшло текстове повідомлення у месенджері «Вайбер» від невідомої особи, яка підписана як « ОСОБА_6 » з приводу купівлі товару, номер який прив`язано до даного аккаунту НОМЕР_2 . Покупець запропонувала Поліні скористатися послугою ІНФОРМАЦІЯ_3 оплата та надіслала вкладення платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання грошових коштів. Також остання повідомила, що треба перейти по посиланню, для того, щоб грошові кошти були зараховані на банківський рахунок доньки. Поліна погодилась на вище вказані умови покупця та 03 травня 2025 року у вечірній час вона перейшла за надісланим вкладенням у профілі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 Після того, як ОСОБА_5 перейшла за посиланням, ввела номер своєї картки «Юніор» з реквізитами НОМЕР_3 , CVC-код та термін дії з метою авторизації та отримання оплати за товар.

Після цього, ОСОБА_5 висвітилось повідомлення, що сталась помилка в завантаженні даних. Далі, ОСОБА_5 написала в ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримку з метою з`ясування причини, що могло статися. Там їй відповів нібито оператор, що потрібна банківська карта дорослої людини а не неповнолітньої, також їй написали, що для того, щоб грошові кошти були зараховані потрібно щоб на карті була мінімальна сума грошей в розмірі 1500 гривень. Так як у Поліни не було таких грошей на карті, вона у вищенаведеному посиланні ввела номер картки потерпілої з реквізитами НОМЕР_4 , CVC-код та термін дії з метою авторизації та отримання оплати за товар.

Далі, 03.05.2025 о 16.35 годині з банківського рахунку № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено переказ грошових коштів в сумі 9206,31 гривня на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доньки ОСОБА_5 з реквізитами НОМЕР_3 .

03.05.2025 о 16.53 годині з банківського рахунку № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено переказ грошових коштів в сумі 25750 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доньки ОСОБА_5 з реквізитами НОМЕР_3 .

03.05.2025 о 16.56 годині з банківського рахунку № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено переказ грошових коштів в сумі 25750 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доньки ОСОБА_5 з реквізитами НОМЕР_3 .

У подальшому, 03.05.2025 о 16.41 Поліні на її номер мобільного телефону у месенджері «Вайбер» написала невідома особа з невідомого номеру НОМЕР_5 . В повідомлення було посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 . Далі, Поліна перейшовши за вказаним посиланням на банку перерахувала на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з реквізитами № НОМЕР_6 , зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з реквізитами № НОМЕР_3 о 16.51 годині грошові кошти в сумі 8944,50 гривень та о 16.55 годині 24120 гривень

З метою встановлення детальної інформації по вище зазначених переказах, 21.08.2025 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області проведено тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Під час проведення тимчасового доступу від 21.08.2025 вилучено оптичний носій інформації 1 СD-R диск для лазерних систем зчитування білого кольору.

В ході аналізу інформації, яка вилучена встановлено, що 03.05.2025 в період часу з 16.51 годину по 16.55 годину здійснено зарахування грошових коштів на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 у сумі 8900 гривень та 24000 гривень. 03.05.2025 о 16 год. 56 хв. здійснено переказ грошових коштів з вищевказаного рахунку у сумі 24500 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 ; 03.05.2025 о 17 год. 16 хв. здійснено переказ грошових коштів з вищевказаного рахунку у сумі 8399 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідча не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку. Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено про те, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведенні на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банк і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні зазначеного банку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

При цьому, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий є банківською таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні зазначеного банку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Однак, за змістом клопотання, слідчий належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, та не зазначає конкретних підстав (призначення експертизи, тощо), за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись виготовленням належним чином засвідчених копій таких документів.

За таких обставин на даний час слідчим не доведені підстави для вилучення вказаних документів в оригіналах, з огляду на що слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити частково шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у паперовому та електронному вигляді, а саме інформації по рахунку НОМЕР_7 у період з 03.05.2025 по 25.09.2025:

-розширеної роздруківки руху грошових коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначення платежів по рахунку НОМЕР_7 із зазначенням суми, дати, часу, відправників, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування, із зазначенням точної дати та часу, адреси зняття грошових коштів, власників/номерів рахунків, на які вони були перераховані, адрес розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ за допомогою яких здійснювались зняття грошових коштів (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів вказати повних шлях проходження грошових коштів від ініціатора до одержувача коштів) з 03.05.2025 по 25.09.2025;

-копій документів та відомостей, щодо власника рахункам НОМЕР_7 : договір на банківське обслуговування, кредитний договір, документи про боргові зобов`язання, заява про відкриття рахунку, документ, що посвідчує його особу, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

-відомостей про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до рахунку НОМЕР_7 : фінансових номерів власника зазначеного рахунку, в разі користування його власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого обладнання, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника, із зазначенням назви електронних скриньок, мережевого ім`я (назви облікового запису), з яких відбулось з`єднання з системою, із зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure» у період з 03.05.2025 по 25.09.2025;

-інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету web-банкінгу по рахунку НОМЕР_7 у період часу з 03.05.2025 по 25.09.2025;

фотографій та відеозаписів, щодо зняття грошових коштів з банківських терміналів, банкоматів та приміщень касових залів із зазначенням дати, часу, адреси терміналів банкомату, де була здійснена операція по карткам а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_7 у період часу з 03.05.2025 по 25.09.2025.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1