Справа № 466/9140/25
Провадження № 1-кп/466/435/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.01.2025 м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні №0000239 від 28.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 28.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотанням про витребування у КНП "Львівського територіального медичного об`єднання" "Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги" інформації щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у вищевказаному медичному закладі.

Захисник дане клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлене прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 06.10.2025, 05.11.2025, 17.11.2025, 17.12.2025 та 15.01.2026 не з`являвся, хоча й повідомлявся про дату, час та місце проведення таких у порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

05.11.2025 в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 надав суду інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я, а саме: медичний висновок про тимчасову непрацездатність №1111-НЕХЕ-8КВ9-Х7ТК від 04.11.2025, в якому зазначається про період непрацездатності пацієнта з 04.11.2025 по 10.11.2025. А також, результати проведено огляду в сімейного лікаря ОСОБА_7 від 04.11.2025 з КНП «Львівського територіального медичного об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», в якому зазначений діагноз L81 травма опорно-рухової системи БДУ МКХ-10 АМ:S80.0 Забій коліна.

17.11.2025 від адвоката ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні надійшла інформаційна довідку з електронної системи охорони здоров`я, а саме: медичний висновок про тимчасову непрацездатність №1111-Н99Е-3ХКЕ-РРНЕ від 14.11.2025, в якому зазначається про період непрацездатності пацієнта з 14.11.2025 по 19.11.2025. Також долучено консультаційний висновок Амбулаторно-поліклінічного центру ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» спеціаліста лікаря-консультанта ОСОБА_8 від 17.11.2025, в якому зазначений основний діагноз: Хвороба Осгуд-Шлятера двобічно та призначено амбулаторне лікування.

17.12.2025 від ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшло повідомлення, в якому просить відкласти розгляд справи призначеної на 17.12.2025, оскільки він перебуває на лікарняному. До даного повідомлення долучив консультативний висновок травматолога від 16.12.2025, виданий ТОВ «Оксфорд медікал Захід», в якому зазначається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: отримав побутову травму правово колінного суглобу на тренуванні 29.12.2025, проведено МРТ 04.12.2025, попередній діагноз: травматичний паракапсулярний розрив рогу мед. меніска з переходом у тіло 3-го ст. правого колінного суглобу, розволокнення ПЗХ правого колінного суглобу, частковий травм. розрив власної зв`язки надколінника, хондромаляція великогомілкової кістки, післятравматичний періартит правого колінного суглобу, Хвороба Шляттера з двох сторін, а також медичний висновок про тимчасову непрацездатність №1111-Р4ЕЗ-МР37-337Е від 16.12.2025, в період з 16.12.2025 по 22.12.2025.

Адвокат ОСОБА_4 15.01.2026 через загальну канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду судового засідання, яке призначене на 15.01.2026 для надання можливості ознайомитися з матеріалами даної справи.

15 січня 2026 року в підготовче судове засідання обвинувачений вчергове не з`явився. Прокурором долучено консультативний висновок спеціаліста, лікаря-консультанта ОСОБА_9 від 14.01.2026 відносно ОСОБА_5 , в якому зазначений діагноз: забій інших частин зап`ястка та кисті. Забій м`яких тканин лівої кисті та призначено амбулаторне лікування.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел (ч. 3 ст. 286 ЦК України).

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні (ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Як зазначено у ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ч. 2 ст. 32 Конституції України, перше речення абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію»).

До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження (друге речення абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію»).

Статтею 162 КПК України передбачено, що відомості, які становлять лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до КК України під поняттям лікарської таємниці слід розуміти такі відомості: факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі чи перебування в психоневрологічних закладах для соціального захисту або спеціального навчання, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя; зараження особи інфекційною хворобою, що передається статевим шляхом, проведені медичні огляди та обстеження з цього приводу, дані інтимного характеру, отримані у зв`язку з виконанням професійних обов`язків посадовими особами та медичними працівниками закладів охорони здоров`я; результати медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на суд покладено обов`язок відповідно до ст. 10, 22, 28 КПК України своєчасно провести розгляд справи, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

1. Витребувати у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП "Лікарня Святого Пантелеймона" (79059, м. Львів, вул. Івана Миколайчука, 9) наступну інформацію:

- чи перебував та/або перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП "1 територіальне медичне об`єднання м. Львова" ВП "Лікарня Святого Пантелеймона" протягом січня 2026 року?;

- якщо так, то з якого та до якого часу перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП "Лікарня Святого Пантелеймона"?;

- чи відноситься діагноз : забій інших частин зап`ястка та кисті. Забій м`яких тканин лівої кисті до тяжкої хвороби, яка перешкоджає явці ОСОБА_5 до суду?;

- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперервно, з 14.01.2026 по 15.01.2026 у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП "Лікарня Святого Пантелеймона" ?;

- якщо так, то чи мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість тимчасово залишити заклад охорони здоров`я для явки до суду?

2. Витребувати у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» Амбулаторно-поліклінічний центр ВП "Лікарня Святого Пантелеймона" (79059, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 25) наступну інформацію:

- чи перебував та/або перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП "1 територіальне медичне об`єднання м. Львова" Амбулаторно-поліклінічний центр ВП "Лікарня Святого Пантелеймона" протягом листопада 2025 року?;

- якщо так, то з якого та до якого часу перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» Амбулаторно-поліклінічний центр ВП "Лікарня Святого Пантелеймона"?;

- чи відноситься діагноз : хвороба Осгуд-Шляттера двобічно до тяжкої хвороби, яка перешкоджає явці ОСОБА_5 до суду?;

- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперервно, 17.11.2025 у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» Амбулаторно-поліклінічний центр ВП "Лікарня Святого Пантелеймона" ?;

- якщо так, то чи мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість тимчасово залишити заклад охорони здоров`я для явки до суду?

3. Витребувати у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання м. Львова» "Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги" (м. Львів, вул. Є. Коновальця, 26) сімейного лікаря ОСОБА_7 наступну інформацію:

- відповідно до медичних висновків про тимчасову непрацездатність №1111-НЕХЕ-8КВ9-Х7ТК від 04.11.2025, №1111-Н99Е-3ХКЕ-РРНЕ від 14.11.2025, №1111-Р4ЕЗ-МР37-337Е від 16.12.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у період з 04.11.2025-10.11.2025, 14.11.2025-19.11.2025, 16.12.2025-22.12.2025. Чи відповідає дана інформація дійсності?

3. Витребувати з ТОВ "Оксфорд Медікал Захід" (м. Львів, проспект Чорновола, 45-А, корпус 9) інформацію по консультативному висновку складений лікарем травматологом ОСОБА_2 від 16.12.2025. Чи відповідає дійсності зазначена інформація лікарем ОСОБА_2 , а саме про те, що ОСОБА_5 отримав 29.12.2025 травму, 04.12.2025 проведено МРТ, а огляд був проведений 16.12.2025?

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Витребувану інформацію слід надати в розпорядження суду до 05.02.2026 включно, надіславши такі на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова - , а також засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження Шевченківського районного суду м.Львова - м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12.

У випадку неможливості подати вищезазначену інформацію повідомити суд про це із зазначенням причин до 05.02.2026 включно.

За неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1