Справа № 727/284/26
Провадження № 1-кс/727/148/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000046 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України),-

за участю: прокурора -

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_5 клопотанні вказує, що в період часу не раніше 29.04.2024 р. по 13.08.2024 р. на території м. Чернівці та Чернівецького району Чернівецької області, діяла організована злочинна група під керівництвом ОСОБА_6 , до складу якої входили виконавці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які займалися збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісом.

Так, 10.06.2024 о 16:15, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, відповідно до попередніх домовленостей, перебуваючи неподалік магазину «Сімейна Lavka», що знаходиться по вул. Маршала Рибалка, 17, у м. Чернівці, Чернівецької області, зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, та якому за грошові кошти в сумі 1000 грн., незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/6875-НЗПРАП від 13.06.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 2, 384 г.

Крім того, продовжуючи свою діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та отримання незаконного доходу від його продажу, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, в період часу по 13.08.2024, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту до 13.08.2024.

Так, 13.08.2024 в період часу з 12:49 по 13:43, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: електронні ваги «Вітек Україна», 10 зіп-пакетиків; подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/9132-НЗПРАП від 22.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, який згідно списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 43,153 г.

28.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

29.01.2025 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000433 від 29.04.2024, оголошено в розшук.

29.01.2025 матеріали стосовно ОСОБА_4 , по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження №0000046.

30.01.2025 року до органу досудового розслідування від ДВБ НПУ в Чернівецькій області, надійшла відповідь на доручення про те, що ОСОБА_4 , 14.08.2024 року виїхав за межі території України через МАПП «Порубне» та досі не повернувся в Україну. Тобто ОСОБА_4 після проведення обшуку 13.08.2024 року за його місцем проживання, боючись відповідальності і з метою її уникнення 14.08.2024 року, виїхав за межі території України.

30.01.2025 кримінальне провадження № 0000046 від 29.01.2025, було зупинене з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, на даний час його місце перебування не відоме, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. В подальшому,

29.01.2025 року були внесені відомості за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

29.01.2025 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000433 від 29.04.2024, оголошено в розшук.

29.01.2025 року матеріали стосовно ОСОБА_4 , по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження №0000046.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29.01.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 09 липня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1