Провадження № 1-кп/522/1881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження №0000636 від 02.06.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

спеціаліста - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000636 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 подане до суду клопотання про проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, законного представника, який залишив на розсуд суду розгляд цього питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом та правами і інтересами людини.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи у закритому режимі прокурор вказала про те, що обвинувачений є неповнолітнім.

Положення п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Так, під час проведення підготовчого судового засідання 02.06.2025 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був призначений до судового розгляду та постановлено щодо проведення судових засідань у відкритому судовому засіданні, разом з цим клопотань про проведення розгляду кримінального провадженні у закритому судовому засіданні не надходило.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Суддя має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи, що клопотання прокурора є необґрунтоване, суд приходить до висновку, що підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27,350,369,372КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження №0000636 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: