Справа № 216/482/23
Провадження № 1-кп/216/215/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Петрівська виправна колонія (№49)"

захисника - адвоката ОСОБА_5 (бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001612 від 05.12.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою технічною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-04.07.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №1 до цієї Постанови від 17.06.1992 р. (зі змінами, затвердженими Постановою ВРУ України від 24.01.1995), Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (зі змінами, затвердженими Наказом МВС України №372 від 04.05.2018), Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ України №45 від 31.01.2018), Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», (зі змінами затвердженими Постановою КМУ України №868 від 19.09.2012), 05 грудня 2022 року, приблизно о 10:00 годин, знаходячись поряд із гаражами на території житлового масиву «МАКУЛАН» в Центрально-Міському районі м.

Кривого Рогу, на землі, знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилася сумка зеленого кольору в середині якої знаходились 70 предметів схожих на патрони. Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є бойовими припасами, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір направлений на придбання та зберігання бойових припасів підняв вказаний пакет із сумкою з бойовими припасами, таким чином незаконно їх придбав та став зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, 05.12.2022, ОСОБА_4 , маючи намір направлений на зберігання та носіння знайдених ним бойових припасів, носив їх при собі та біля будинку № 52А по вул. Черняховського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в період часу з 12:50 годин по 13:20 годин у присутності двох понятих, на законну вимогу працівників поліції, із лівої бокової зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, дістав та передав для огляду пакет із сумкою, в якій знаходилися знайдені ним 70 предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта №19/104- 22/38872-БЛ від 13.12.2022 виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами - 7,62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930рр., карабіни зразка 1938 і 1944 р., гвинтівки системи Токарева, ручних кулеметів «ШКАС», Дегтярьовата ін.), придатними до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин, наведених у обвинувальному акті та показання дає добровільно, заяв про застосування заборонених методів зі сторони обвинувачення від нього не надходило.

Суд в судовому засіданні поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання про застосування положень частини 3 статті 349 КПК України стосовно недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення визнає повністю.

Прокурор підтримав пропозицію суду щодо застосування положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обвинувачений дану пропозицію підтримав. Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та беззаперечно, його показання відповідають суті обвинувачення, фактичні обставини не оспорюються, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння кримінального правопорушення, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив кримінального правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності; обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за доцільне не досліджувати у повному обсязі докази відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, а також вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, без проведення допиту свідків, дослідження письмових матеріалів провадження в повному обсязі, дослідивши лише матеріали, які стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст такого порядку та у суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін, обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює обмеження у подальшому оскарженні цих обставин в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав показання, згідно з якими визнав, що: 05 грудня 2022 року, приблизно о 10:00 год., знаходячись поряд із гаражами на території житлового масиву «МАКУЛАН» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилася сумка зеленого кольору в середині якої знаходились 70 предметів схожих на патрони. Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є бойовими припасами він підняв вказаний пакет із сумкою з бойовими припасами та став зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня він, маючи намір направлений на зберігання та носіння знайдених ним бойових припасів, носив їх при собі та біля будинку № 52А по вул. Черняховського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в період часу з 12:50 годин по 13:20 годин у присутності двох понятих, на законну вимогу працівників поліції, із зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, дістав та передав для огляду пакет із сумкою, в якій знаходилися знайдені ним 70 предметів схожих на патрони.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, безпосередньо допитавши у судовому засідання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку по те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання відносно призначення покарання, суд керується статтями 50, 65 КК України в частині законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та досягнення мети його призначення.

При призначенні покарання суд виходить з вимог закону щодо достатності покарання для виправлення особи, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд встановив, що він раніше неодноразово судимий, у 2018 році звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, іншою суспільно корисною працею не займається.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання на підставі ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно Вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2023 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тобто кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 до ухвалення останнього за часом вироку, тому покарання обвинуваченому слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України до стягнення з обвинуваченого на користь держави підлягають документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з 08 лютого 2023 року, що зазначено у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2023 р.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з 08 лютого 2023 року, що зазначено у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 коп.

Речові докази:

-70 патронів, які згідно висновку експерта №19/104-22/38872-БЛ від 13.12.2022 виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами - 7,62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930рр., карабіни зразка 1938 і 1944 р., гвинтівки системи Токарева, ручних кулеметів «ШКАС», Дегтярьова та ін.), придатними до стрільби, (після проведення експертизи залишилося 63 патрони та 7 гільз), які передано до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1