Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/144/25
Єдиний унікальний №733/1815/25
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000059 від 23 червня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівка Прилуцького (колишнього Ічнянського району) Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна вища, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23 червня 2025 року о 09 годині 58 хвилин він, перебуваючи на вул. Коваля в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, а саме, біля входу у відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» (м. Ічня), яке розташоване за адресою: м. Ічня, вул. Коваля, 1 Прилуцького району Чернігівської області, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, після з`ясування особистих неприязних відносин у ході раптово виниклого конфлікту наніс один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 142 від 23.06.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, так як дана категорія проступків відноситься до приватного обвинувачення. Просив провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з тим, що на підставі ст. 477 КПК України відмовився від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав заперечував та зазначив, що бажає продовжувати розгляд кримінального правопорушення, так як органом досудового слідства при проведенні досудового слідства допущені ознаки фальсифікації.

Прокурор не заперечував, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції потерпілого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене та положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, положення ч. 4 ст. 26 КПК України, якою визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та те, що потерпілий звернувся із заявою про відмову від обвинувачення, хоча обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти закриття кримінального провадження з таких підстав, суд вважає задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, п.1 ч.1 ст. 477, ст. 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000059 від 23 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1