У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5297/24

№ 1-кп/183/1182/25

10 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000907 від 08.04.2024 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Зачепилівського району,

с. Перше Травня, громадянина України, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000907 від 08.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2025 до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід.

У судове засідання, призначене на 10.12.2025, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких документів від уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого до суду не надходило.

З огляду на викладене прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 унаступне судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення заявленого прокурором клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Крім того, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відомості про виконання ухвали суду про привід відсутні, тому для забезпечення розгляду кримінального провадження є всі підстави здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 03 лютого 2026 року о 13:00 годині в приміщення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1