УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001454 від 16.09.2025, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 шляхом шахрайства та з використанням телекомунікаційних мереж, підшукує громадян для надання послуг з вантажоперевезення, після чого за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " змінює ідентифікатор виклику та інші номери громадян України.

Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Окрім цього, в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Окрім цього, в ході допиту потерпілого ОСОБА_8 ( НОМЕР_8 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ).

Окрім цього, в ході допиту потерпілого ОСОБА_9 ( НОМЕР_12 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами ( НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ).

Окрім цього, в ході допиту потерпілого ОСОБА_10 ( НОМЕР_16 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами ( НОМЕР_17 , НОМЕР_5 ).

Окрім цього, в ході допиту потерпілого ОСОБА_11 ( НОМЕР_18 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами ( НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ).

Окрім цього, в ході допиту потерпілої ОСОБА_12 ( НОМЕР_21 ) встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами ( НОМЕР_5 , НОМЕР_22 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що з метою встановлення істини у даній справі, зокрема встановлення місця перебування даної особи. в час скоєного злочину, та на протязі деякого часу до моменту вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, тобто для використання вказаних даних з`єднань мобільного зв`язку, як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказ відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_23 , НОМЕР_5 , НОМЕР_24 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера за абонентом «А» та «Б за період з 01.07.2025 по термін дії ухвали з урахуванням дзвінків нульової тривалості, місця знаходження абонентів з метою виявлення слідів вчинення тяжкого злочину, речей, що мають значення для досудового розслідування, оскільки це неможливо зробити в інший спосіб.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.

Встановити строк дії ухвали до 26.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1