№ провадження 1-кс/646/2951/2025
У Х В А Л А

08.12.2025 м. Харків

Cлідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 21.08.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу яка представилась яка 20.08.2025 по під час листування у мессенджері «Вотсап», використовуючи номер телефону НОМЕР_1 під приводом продажу автомобілю, попередньо розмістивши оголошення в соціальній мережі «Facebook», шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 84970 грн., які заявник перерахував на банківську картку: № НОМЕР_2 , спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 17.02.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав відомості, що на даний час він проходить військову службу в ВЧ а 4467 на посаді механіка водія, та їх підрозділ базується в Куп?янському районі, Харківської області.

Так, 20.08.2025 він вирішив придбати авто для потреб ЗСУ за власний рахунок, для чого знайшов оголошення про продаж авто на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та після чого перейшов на фейсбук аккаунт продавця. Визначившись з необхідним автомобілем він звернувся до продавця за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону НОМЕР_1 через месенджер WhatsApp. В ході спілкування продавець представився ОСОБА_5 , під ім?ям справжнього волонтера, з яким вже неодноразово його знайомі мали справи, що не виникло ніяких сумнівів та в ході бесіди, можливо, що він був дуже втомлений та не звернув уваги що щось дивне, хоча йому казали він спілкується лише в онлайн розмові, а цей спілкувався без відео. Потім в розмові людина повідомила, що дане авто під пригон із Польщі та дана процедура буде коштувати йому 91500 грн., на що він погодився. Надалі продавець повідомив, що потрібно внести завдаток в сумі 14370 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , що він і зробив. В подальшому людина, яка себе називала ОСОБА_5 запросила переказ остатку суми на ту ж саму банківську картку № НОМЕР_2 , на що він погодився та здійснив ряд переказів грошових коштів, а саме:

- 20.08.2025 о 16:19 год. здійснив переказ грошових коштів з власної банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з розрахунковим рахунком IBAN: НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 14370,00грн;

- 20.08.2025 о 16:58 год. здійснив переказ грошових коштів з власної банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з розрахунковим рахунком IBAN: НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 27700,00грн;

- 20.08.2025 о 17:27 год. здійснив переказ грошових коштів з власної банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з розрахунковим рахунком IBAN: НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 27900,00грн;

- 20.08.2025 о 18:20 год. здійснив переказ грошових коштів із власної банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з розрахунковим рахунком IBAN: НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 5000,00грн;

- 20.08.2025 о 16:19 год. здійснив переказ грошових коштів з власної банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з розрахунковим рахунком IBAN: НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 5000,00грн;

- 20.08.2025 о 18:21 год. здійснив переказ грошових коштів з власної банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з розрахунковим рахунком IBAN: НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 5000,00грн;

Таким чином загальна сума переведених грошових коштів склала 84970,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 надіслав ще банківську картку № НОМЕР_5 , на яку попросив скинути залишок суми на оформлення документів, але туди він перестав пересилати кошти, та вже розумів, що спілкується із шахраєм, та на той момент він вже поблокував свої банківські картки, та зробив заяву в банк, що постраждав від шахрая, і просто чекав, що він може ще попросити.

На поточний момент продавець на зв?язок не виходять, грошові кошти не повернуто, авто не доставлено. Після розмови з вищевказаною людиною, та вже розуміючи те, що його ошукав шахрай, він знайшов дійсний номер волонтера ОСОБА_5 , де він повідомив, що його сайту та оголошення зробили копії, та під його іменем ошукують людей, та повідомив, що він вже не перший, хто телефонує та повідомляє про шахрайські дії шахраїв.

Таким чином, встановлено, що 20.08.2025 невідома особа використовувала під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 абонентський номер телефона НОМЕР_1 . Крім того, у тексті оголошення про продаж автомобіля був додатково вказаний абонентський номер телефона НОМЕР_6 .

Інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтверджують обставини вчиненого злочину та дають можливість використання їх в суді в якості доказів (речових доказів).

Дізнавач зазначив, що з метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, що містять таємницю операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю оглянути їх та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандартного GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Дізнавач зазначив, що відсутність зазначених документів та інформації унеможливить належне досудове розслідування у даному кримінальному провадження, оскільки у інший спосіб неможливо довести обставини можливого кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також загалом проведення подальшого досудового розслідування не вбачається можливим.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, у клопотанні викладене клопотання про розгляд питання про надання тимчасового доступу без участі дізнавача та прокурора.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 22.08.2025.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Водночас слідчий суддя зазначає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання відомостей щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , оскільки вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 спілкувався з шахраєм з даного мобільного номеру, необхідність надання тимчасового доступу до інформації щодо мобільного номеру НОМЕР_6 належним чином дізнавачем не обгрунтована.

Крім цього, слідчий суддя дійшов висновку в частині надання права тимчасового доступу визначеним в клопотанні дізнавачам, які входять до групи та уповноважені здійснювати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документації, що містить охоронювану законом таємницю оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 01.08.2025 по 05.12.2025, а саме:

- адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

- типи з`єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного номера НОМЕР_1 ;

- за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентом, що користується мобільним номером НОМЕР_1 надати відомості про даних осіб.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вищевказану інформацію в електронному вигляді на диску CD-R, чи в друкованому вигляді із можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1