КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

17.09.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000339 від 16.08.2025 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 р. до суду надійшло дане клопотання, яке вмотивоване наступним. У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000339 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2025 о 13:47 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що в АДРЕСА_1 , з 4 поверху 3 вікна випала невідома жінка. По прибутті на місце події встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 , (сирота) студентка 2 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхала до свого хлопця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , де під час виниклого конфлікту на грунті ревнощів ОСОБА_5 вистрибнула з вікна, в подальшому госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

16.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради із попереднім діагнозом: забій спинного відділу хребта, забій черевної порожнини.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої можливе за наявності відомостей щодо лікування потерпілої у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме медичної картки стаціонарного хворого форми (історії хвороби).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого (історії хвороби) із можливістю її вилучення, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради (адреса: АДРЕСА_4 ).

Просить слідчого суддю надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим які уповноважені на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий та особа, у володінні якої перебувають предмети та речі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином в судове засідання не з`явились. Сторона обвинувачення надала заяви, у яких доводи клопотання підтримують, просять провести його розгляд за їх відсутності.Клопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надійшло.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого володільця документів та слідчого.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000339 від 16.08.2025 р.., відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 120 КК України за повідомленням підприємств, установ та організацій. Згідно фабули Витягу, 16.08.2025 о 13:47 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що в АДРЕСА_1 , з 4 поверху 3 вікна випала невідома жінка. По прибутті на місце події встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 , (сирота) студентка 2 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхала до свого хлопця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , де під час виниклого конфлікту на грунті ревнощів ОСОБА_5 вистрибнула з вікна, в подальшому госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

16.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради із попереднім діагнозом: забій спинного відділу хребта, забій черевної порожнини.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Згідно п. 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчий довів, що вказані вище документи, які становлять лікарську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 );

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд керується положеннями ч.1 ст. 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000339 від 16.08.2025 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим які уповноважені на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1