Справа №367/3311/25 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4159/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду.

В судові засідання призначені на 02.09.2025 року, 17.11.2025 ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурораставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 йогоучасть в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судові засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 405, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2026 року в приміщення Київскського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Бучанській окружній прокуратурі Київської області та Київській обласній прокуратурі.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 27 лютого 2026 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4