У Х В А Л А

"03" лютого 2026 р. Справа153/1580/25

Провадження1-кп/153/78/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у судовому засідання у залі судових засідань у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі №153/1580/25 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №153/1580/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

27 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Заява мотивовано тим, що до суду з`явитися не може у зв`язку із військовою агресією російської федерації та введенням в Україні воєнного стану, тому просить суд справу розглядати в режимі відео конференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із продовження строку дії воєнного стану в Україні та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 . А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі №153/1580/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке призначене на 24 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідальній особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області встановити особу захисника, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Шевченка,29 місто Кам`янець-Подільський Хмельницька область 32300), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, а також захиснику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1