Провадження № 1-кс/727/2636/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000253 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 26 березня 2021 року розпорядженням Дністровської районної державної адміністрації № 14-ОС ОСОБА_5 призначено на посаду заступника голови Дністровської районної державної адміністрації (далі по тексту Дністровська РДА), повноваження якого продовженні розпорядженням голови зазначеної адміністрації від 22.02.2023 № 8-ОС. Також ОСОБА_5 є депутатом Хотинської міської ради відповідно до Рішення № 1/1/20 першої сесії Хотинської міської ради VIII скликання.

Так, ОСОБА_5 в силу займаної посади заступника голови Дністровської РДА, відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», посадової інструкції, наділений повноваженнями щодо реалізації державної політики на місцевому рівні та забезпечення ефективної роботи всіх органів влади на території району.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Законом № 4220-IX від 15.01.2025 затверджено Указ Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, яким з 08 лютого 2025 року продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено упродовж 90 діб здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Надалі строк загальної мобілізації неодноразово продовжувався. Зокрема, Законом № 4525-IX від 15.07.2025 затверджено Указ Президента України від

14 липня 2025 року № 479/2025, яким з 07 серпня 2025 року строк проведення загальної мобілізації продовжено на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» для проходження базової військової служби направляються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі (жіночої статі - добровільно), яким до дня відправлення на базову військову службу виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку.

У зв`язку з цим, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки у відповідності до вимог «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, на території Чернівецької області вживаються заходи щодо призову на військову службу під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, які придатні до військової служби за станом здоров`я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» організація направлення громадян України для проходження базової військової служби здійснюється районними державними адміністраціями (виконавчими органами міських рад) у взаємодії з відповідними районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки та органами місцевого самоврядування.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має проблеми із здоров`ям зору, зокрема дегенеративну міопію та астигматизм, однак є військовозобов`язаним та перебуває у розшуку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за рекомендацією своїх знайомих, 05.03.2025 звернувся до заступника голови Дністровської РДА ОСОБА_5 , як особи, обізнаної із порядком мобілізації та роботи військово-лікарських комісій, а також законодавством у зазначеній сфері, та який є впливовою особою органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, з метою з`ясування порядку зняття з розшуку, проходження військово-лікарської комісії та можливості визнання непридатним до військової служби, зважаючи на вищезазначені проблеми зі здоров`ям.

Цього ж дня ОСОБА_6 , тобто 05.03.2025 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , зустрівся із останнім в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де повідомив про свої проблеми зі здоров`ям з дитинства, а також про перебування у розшуку ТЦК та СП. Під час розмови ОСОБА_5 зазначив, що для зняття з розшуку та визнання непридатним до військової служби необхідно мати підстави, пославшись на стан здоров`я ОСОБА_6 , як на можливу таку підставу.

При цьому ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що він викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_6 , оскільки у зв`язку із здійсненням своєї трудової діяльності на посаді заступника голови Дністровської РДА та депутата місцевої ради, знайомий із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також посадовими особами Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня», які також входять до складу військово-лікарської комісії, має на них вплив, зазначив, що може вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ОСОБА_6 щодо зняття його з розшуку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та на членів військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 про направлення ОСОБА_6 на додаткове обстеження для підтвердження «потрібного діагнозу» у зв`язку із наявними у нього захворюваннями та визнання його зазначеною військово-лікарською комісією непридатним до військової служби за станом здоров`я, що є підставою для відстрочки від направлення для проходження базової військової служби згідно ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Після розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направились до службового автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого перебувала головний спеціаліст служби у справах дітей Дністровської РДА ОСОБА_7 та всі разом вони направились до приміщення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня». Прибувши на місце, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 направилась спільно із ОСОБА_6 до лікаря-офтальмолога КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», за сумісництвом члена військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . Після розмови віч-на-віч між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , остання запитала ОСОБА_6 , які у нього проблеми із зором та чи є в нього будь-які документи, що підтверджують наявність захворювання. В свою чергу ОСОБА_6 пред`явив витяг медичної карти стаціонарного хворого № 19753/2995 від 23 листопада 2011 року із діагнозом «Міопія високого ступеня обох очей». Оглянувши зазначену виписку ОСОБА_8 повідомила, що на даний час наявність вказаного у виписці захворювання не є підставою для визнання його непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку. Разом з тим ОСОБА_8 , не провівши медичний огляд ОСОБА_6 , зазначила, що може посприяти у встановленні йому такого діагнозу, який надасть підстави військово-лікарській комісії визнати його придатним для служби тільки в тилових військових частинах за станом здоров`я.

В подальшому, в цей же день, після зустрічі із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 знову зустрівся із ОСОБА_5 , де останній повідомив, що за умови надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, він завдяки своїм знайомствам із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та членами військово-лікарської комісії, зможе вирішити питання щодо зняття ОСОБА_6 з розшуку, а також направлення військово-лікарською комісією останнього на додаткове обстеження для підтвердження «потрібного діагнозу» та визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Під час телефонної розмови 13.03.2025 ОСОБА_5 із ОСОБА_6 домовились про зустріч наступного дня, тобто 14.03.2025.

Надалі, вже 14.03.2025 під час чергової зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що відбулася в його службовому кабінеті в приміщені Дністровської РДА за адресою: Чернівецька область Дністровський район м. Хотин, вулиця Ольги Кобилянської, 3, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , що спочатку він має з`явитись конкретно до працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , якому повідомити що він від « ОСОБА_10 » (т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ), відповідно, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 попередньо із ним узгодив процедуру оновлення військово-облікових даних ОСОБА_6 , працівники 1-го ІНФОРМАЦІЯ_2 не будуть затримувати ОСОБА_6 у зв`язку із перебуванням у розшуку, натомість знімуть з розшуку і видадуть направлення на ВЛК. При цьому ОСОБА_5 уточнив у ОСОБА_6 , чи зрозумів він, що потрібно підійти саме до ОСОБА_9 і щоб він був обережний, тому що у приміщенні ТЦК та СП відеокамери, на що ОСОБА_6 відповів ствердно.

Надалі ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувшись, як ОСОБА_5 і сказав, до працівника зазначеного ТЦК та СП ОСОБА_9 , який вже очікував на ОСОБА_6 , та оновив свої дані, отримавши направлення на № 1142 від 14.03.2025 на проходження військово-лікарської комісії.

Після цього ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 , та під час розмови ОСОБА_5 з`ясував у ОСОБА_6 , що працівники ТЦК та СП виконали прохання ОСОБА_5 , а також зазначив, що надалі потрібно буде піти в КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» до члена військово-лікарської комісії, у якої він вже був ( ОСОБА_8 ) та отримати направлення для додаткового обстеження. Також під час розмови ОСОБА_5 , з`ясувавши у ОСОБА_6 чи наявні у нього при собі грошові кошти, висловив ОСОБА_6 вимогу, щоб останній цього ж дня «закрив питання», тобто надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду, щоб не затягувати процес, зазначивши, що точну суму неправомірної вигоди визначить пізніше, на що ОСОБА_6 , змушений був погодитись, зазначивши, що неправомірну вигоду надасть цього ж дня пізніше.

В подальшому, ОСОБА_6 , як і сказав йому ОСОБА_5 , направився до КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, місто Хотин, вулиця Богдана Хмельницького, 4, де під час проходження військово-лікарської комісії, перебуваючи у кабінеті № 110 медична сестра лікаря-офтальмолога при КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», за сумісництвом члена військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_8 надала направлення від імені ОСОБА_8 на додаткове обстеження до ОКНП «Чернівецька обласна лікарня» № 232 від 14.03.2025.

Цього ж дня ОСОБА_6 після проходження військово-лікарської комісії та отримання направлення на додаткове обстеження до ОКНП «Чернівецька обласна лікарня» отримав від ОСОБА_5 вказівку приїхати до АЗС «ОККО», що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, місто Хотин, вулиця Шевченка, 22, де на нього очікував ОСОБА_5 на службовому транспортному засобі марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 впевнившись, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та лікар-офтальмолог при КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», за сумісництвом член військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , виконали всі дії в інтересах ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, після здійснив вимогу надати грошові кошти в якості неправомірну вигоди в сумі 500 доларів США, що станом на 14.04.2025 згідно курсу Національного банку України становило 23670,15 гривень, чим довів до завершення свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

В подальшому, 18.03.2025 ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації плану по визнанню ОСОБА_6 непридатним до військової служби, підтвердження ОСОБА_13 за результатами додаткового обстеження працівниками ОКНП «Чернівецька обласна лікарня», у месенджері «WhatsApp» відправив останньому текстове повідомлення наступного змісту «Яна Вадимівна Сірман, Обласна, Завідуюча, Офтальмолог». Після чого ОСОБА_5 набрав ОСОБА_6 у вказаному месенджері та повідомив, що йому необхідно на наступний день до неї прийти, ОСОБА_14 про нього буде знати та його покладуть на стаціонарне лікування.

Вже 21.03.2025 на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був поміщений на стаціонарне лікування до ОКНП «Чернівецька обласна лікарня», за результатами якого 02.04.2025 отримав Акт дослідження стану здоров`я № 1541 із діагнозом «Дегенеративна міопатія високого ступеню (у 18.ОД), збіжна співдружня косоокість правого ока, амбліонія змішаного генезу середнього ступеня правого ока, складний прямий міопічний астигматизм в 1.ОД, з референцією в меридіані найбільшій аметрації 8.ОД лівого ока».

Надалі, 08.05.2025 військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить як лікар-офтальмолог ОСОБА_8 , прийняла рішення про непридатність ОСОБА_6 до військової служби на підставі ст. 30 «А» графи II Розкладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, зазначивши про це у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного.

10.09.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстровано право власності на: магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 629 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7620247.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстровано наступний транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ 21061» 1982 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

З метою подальшої конфіскації майна, виникла необхідність у арешті майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 629 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7620247; автомобіль марки «ВАЗ 21061» 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.03.2025 року внесено відомості до ЄРДР № 0000253 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 перебуває магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 629 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7620247.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстровано наступний транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ 21061» 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 629 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7620247; автомобіль марки «ВАЗ 21061» 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , у вигляді заборони відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до законного обмеження прав власника, клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 629 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7620247; автомобіль марки «ВАЗ 21061» 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1