Справа № 589/6079/25
Провадження № 1-кс/589/1208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на огляд,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025р. до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , подане поштою 15.12.2025р.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001648 від 14.12.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2025 року до Шосткинського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з чоловіком її сестри, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній почав наносити удари заявниці, в результаті яких, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та наразі проходить лікування в Шосткинській ЦРЛ.

14.12.2025р. з письмового дозволу володільця домоволодіння - потерпілої ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в вилучено виріз з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору, металеву кочергу з нашаруванням речовини бурого кольору, сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору.

При цьому, слідчий зазначив, що у слідства виникла реальна необхідність у невідкладному проведенні огляду у вказаному домоволодінні, у зв`язку з ризиком подальшої втрати предметів, які могли б бути використані для вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001648 від 14.12.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положення статті 233 КПК України законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку (огляду) без дозволу слідчого судді не пов`язують з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого проникнення та обшуку (огляду) передбачають лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

14.12.2025р. в період часу з 14:06 год. до 14:38 год. до постановлення ухвали слідчого судді, невдовзі після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий провів огляд домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілої, з метою відшукання та врятування майна, що містить на собі сліди злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід зауважити, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано /а.с.15/.

При цьому, відповідно до показів потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживає у вказаному будинку /а.с.11/.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні зберігаються речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мати значення для досудового розслідування, а також беручи до уваги достатність підстав вважати, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю рятування майна (збереження цілісності та слідів злочину на такому майні), яке може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про дозвіл на огляд підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що був проведений 14.12.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1