Справа № 203/622/26
Провадження № 1-кс/0203/782/2026
УХВАЛА

05 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2026 року у справі №203/622/26 по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 16 січня 2026 року про проведення слідчих дій, заявлене у кримінальному провадженні №0002500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року слідчим суддею Центрального районного суду міста Дніпра вирішено питання про прийняття скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 16 січня 2026 року про проведення слідчих дій, заявлене у кримінальному провадженні №0002500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з призначенням її до розгляду в судовому засіданні та визначенням дати та часу судового засідання на 28 січня 2026 року на 14.40 год.

Разом із тим, по тексту вказаної ухвали слідчого суді допущено описку щодо органу досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується, а саме замість правильного «Дніпровський РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області» зазначено неправильний «Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві».

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2026 року, а саме по її тексту слід виправити, зазначивши правильний органу досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді від 26 січня 2026 року у справі №203/622/26 по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 16 січня 2026 року про проведення слідчих дій, заявлене у кримінальному провадженні №0002500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши правильний орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується «Дніпровський РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1