УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, які на даний час не встановлені, 8.08.2025, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України призовного віку ОСОБА_8 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, під час дії воєнного часу, за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з початку серпня 2025 по 8 серпня 2025 особи, яка на даний час не встановлена досудовим розслідуванням, в ході телефонних розмов та переписок в мессенджері «Телеграм» роз`яснили ОСОБА_8 , що він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, за грошову винагороду в сумі 10000 Євро. При цьому, особи, які на даний час не встановлені досудовим розслідуванням, вказали ОСОБА_8 прибути 8.08.2025 в м. Рівне Рівненської області, де останній має сплатити першу частину коштів в розмірі 5000 Євро в якості авансу за надані послуги та чекати подальших вказівок щодо організації його перетину державного кордону України в напрямку республіки Білорусь.

В подальшому, 8.08.2025 ОСОБА_8 , виконуючи вказівки особи, яка на даний час не встановлена, прибув до торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи виконання вказівок невстановлених осіб, передав кошти в розмірі 5000 Євро для ОСОБА_9 , яка не була обізнана щодо намірів незаконного перетину кордону ОСОБА_8 , для подальшої їх передачі невстановленій особі, в якості авансу за надані послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України.

Після сплати обумовленої суми, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 та інших осіб, які на даний час не невстановлені, прослідував до м. Сарни Рівненської області, звідки його мали перевезти до місця перетину державного кордону України в напрямку республіки Білорусь та усунути перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на шляху з м. Сарни Рівненської області до місця, де буде здійснено незаконний перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки Білорусь.

Так, 8.08.2025 близько 14 години 20 хв., ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та осіб, які на даний час не невстановлені, перебуваючи по вул. Технічній в м. Сарни Рівненської області зустрівся з ОСОБА_5 та на виконання вимоги останнього залишив особисті речі та другу частину грошових коштів в розмірі 5000 Євро за послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України в автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . При цьому, дії ОСОБА_5 полягали у наданні послуг перевезення ОСОБА_8 на автомобілі з м. Сарни Сарненського району Рівненської області до місця перетину державного кордону та сприянні в усуненні перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку до державного кордону України з республікою Білорусь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з групою осіб, які на даний час невстановлені, з метою конспірації діяльності щодо сприянні незаконного перетину кордону та мінімізації ризиків бути виявленим працівниками правоохоронних органів, залучив до своєї діяльності ОСОБА_10 , який не був обізнаний щодо намірів незаконного перетину кордону ОСОБА_8 , та за вказівкою ОСОБА_5 на автомобілі марки «HYUNDAI ТERRACAN», д.н.з НОМЕР_2 , мав вивезти ОСОБА_8 з м. Сарни в напрямку с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області польовими дорогами шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою Білорусь. Однак, автомобіль під керуванням ОСОБА_10 був зупинений працівниками правоохоронних органів під час руху по вул. Соборна в м. Сарни Рівненської області, а ОСОБА_5 - затриманий на місці отримання грошових коштів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 та інші особи, які на даний час не встановлені, не довели свої дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

09.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в незакінченому замаху у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

10.08.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто по 06.10.2025 із визначенням застави у розмірі 121 120 гривень, яка сплачена.

Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, а саме:протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дії у формі контроля за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо,-відеоконтроля відносно ОСОБА_8 , спостереження за особою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення яких зафіксовано факт організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, вказівками, тощо; протоколом проведення огляду місця події, який проводився біля торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 Євро; протоколом проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 5000 Євро; протоколом огляду речових доказів грошових коштів, які були вилучені під час проведення огляду місця події поблизу торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , в ході огляду якого зафіксовано переписку та голосові повідомлення щодо обставин організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордону України тощо; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , в ході якого зафіксовано факт спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 та іншими особами, які на даний час невстановлені, які організували незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 щодо обставин перевезення його до державного кордону України для подальшого його перетину, факт передачі грошових коштів ОСОБА_5 , тощо; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.10.2025. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема отримання висновків експертизи, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Покликаючись на вищевикладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 09.12.2025, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

За вищевикладених обставин, 09.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

10.08.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто по 06.10.2025 із визначенням застави у розмірі 121 120 гривень, яка була внесена за підозрюваного та останнього було звільнено з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено під час судового розгляду, двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.10.2025 та завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема отримання висновків експертизи, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз відео-, звукозапису, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- провести тимчасові доступи до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та опрацювати її;

- провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо руху коштів по рахунках та опрацювати її;

- долучити до кримінального провадження матеріали виконаного доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, про встановлення фактичного місцезнаходження інших осіб, які незаконно переправлялись через державний кордон України поза пунктами пропуску;

- встановити та ідентифікувати інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення;

- долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та скерувати обвинувальний акт до суду;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі і процесуальні дії, а також експертизи, які перебувають на виконанні, мають істотне значення для кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим внаслідок складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, тобто до 09.12.2025 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя