В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Кобеляцького району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, одруженого, військовослужбовця, судимого:

- 14.07.2025 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. 19.09.2025 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом згідно ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 11.09.2025 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 20.02.2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 51 призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки вказаної військової частини та поставлений на всі види забезпечення.

13 липня 2025 року близько 17 години, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за частинами 1, 3 статті 173-2 КУпАП згідно постанов Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2024 року, 19.11.2024 року, 07.01.2025 року, в порушення вимог статті 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 фізичне насильство, що виразилося в нанесенні не менше двох ударів обома руками, стиснутими в кулак, в область обличчя ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

13 липня 2025 року в денний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в приміщенні зали будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна сварка, під час якої ОСОБА_6 , діючи умисно, завдав правою та лівою руками, стиснутими в кулак, не менше двох ударів в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням характеризуючих документів на обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України визначена вірно, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_6 обвинувачується, віднесені відповідно до нетяжкого злочину та кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є повторне вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки, був засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.07.2025 року за аналогічними статтями КК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за кожне вчинене кримінальне правопорушення в межах санкцій ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та особу винного, який є військовослужбовцем, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючі матеріали відносно нього відсутні, готовий понести відповідальність за вчинене, звільнений від відбування покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.07.2025 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, отримав поранення, пов`язане з проходженням військової служби, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, поклавши обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України.

Оскільки кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_6 призначається покарання в даному кримінальному провадженні, вчинені ним 13.07.2025 року, тобто до постановлення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.07.2025 року, за яким ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та в подальшому 19.09.2025 року ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом згідно ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 11.09.2025 року, суд вважає недоцільним у даному випадку застосовувати покарання за сукупністю кримінальних правопорушення в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, з огляду на застосування в цій справі до обвинуваченого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Попередній вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.07.2025 року, за яким ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та в подальшому 19.09.2025 року ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом згідно ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 11.09.2025 року, та новий вирок, за яким ОСОБА_6 призначено покарання, необхідно виконувати самостійно.

Керуючись статтями 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначати ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.07.2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та 19.09.2025 року звільнено за цим вироком від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом згідно ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 11.09.2025 року - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя