Справа № 461/5334/25
Провадження № 1-в/461/122/25
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 . Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.Вирок набрав законної сили 18.08.2025 та був отриманий органом пробації 12.09.2025. 22.09.2025 засуджений прибув до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та повідомив, що станом на 22.09.2025 штраф в повному обсязі не сплатив у зв`язку із тим, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, наміру ухилятися від покарання не має, та просить розстрочити йому покарання у виді штрафу. Просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення подання органу пробації не заперечив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила суд проводити розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить таке задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просив проводити розгляд подання без його участі. Зокрема зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує заробітну плату в розмірі 700 грн. за зміну (на посаді прибиральника на будівництві), повинен оплачувати комунальні платежі, допомагати батькові пенсіонеру, та забезпечувати мінімальні життєві потреби. Відтак, просить розстрочити йому штраф в розмірі 51 000 грн. на один рік (12 місяців).

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задоволити.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.08.2025 та 12.09.2025 був отриманий органом пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в місячний строк після набрання вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2025 законної сили покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. не виконав.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Окрім того, частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку має сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_6 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000 гривень, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2025, рівними частинами, строком на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з листопада 2025 року по жовтень 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1