Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1799/20
Провадження №: 1-кп/332/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2026 року постановленої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2026 року за клопотанням прокурора ОСОБА_3 піддано приводу через ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 12-00 годину 09 лютого 2026 року свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покладено на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області .

26.01.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , в якій вона просить внести зміни у вищезазначену ухвалу суду, шляхом покладення обов`язку з примусового приводу на ВНП 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою своєчасного виконання ухвали.

У судове учасники процесу не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду , шляхом правильного зазначення уповноваженого органу, якому доручено виконати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2026 року постановленої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Внести виправлення у перший, третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2026 року постановленої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, шляхом зазначення, замість уповноваженого органу на який покладено виконання примусового приводу - ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ВНП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1