overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.12.2023 року за № 0000139, про продовження строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, який на утримані не має неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого на посаді директора «Громадської організації «Діячі України їдуть творити»»(), зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2 КК України,

керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 199, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків починаючи з 23.01.2026 і до 23.03.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 10 хв. 23.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 січня 2026 року

м. Київ

справа № 552/7882/22

провадження № 51-387км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

законного представника засудженої ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000726

за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу,

Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 рокущодо ОСОБА_7 - без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження

26 січня 2026 року о 16 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа № 697/1578/22

провадження № 51-3972 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вирок Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2025 року щодо останніх призначено на 10 годину 45 хвилин 04 лютого 2026 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, засуджена ОСОБА_2 надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції із ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 10 годині 45 хвилин 04 лютого 2026 року за участю засудженої ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/58/26
Номер провадження 1-кс/736/64/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 12.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 12.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 12.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 14 год. 30 хв. 23 січня 2026.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/16/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000297 від 29.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, інваліда третьої групи, раніше судимого:

13.03.2001 року Кам`янець-Подільським райсудом Хмельницької області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 44, 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік без сплати штрафу;

23.09.2002 року Кам`янець-Подільським райсудом Хмельницької області за ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, з врахуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

25.01.2008 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього особистого належного йому майна;

16.06.2014 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, з врахуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_7 ,

захисника : ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409,419 КПК України, суд апеляційної інстанції

постановив :

Частково задоволити апеляційну скаргу прокурора з доповненнями .

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України змінити.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання за ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Виключити вказівку про застосування ст. 70 КК України.

Вказати про початок строку відбування покарання за ч.2 ст. 185 КК України з дня винесення вироку.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2026 року о 16-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

23 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року, у кримінальному проваджені №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

встановив:

16 січня 2026 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року, у кримінальному проваджені №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, на 25 березня 2026 року на 11.00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/777/2026
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду міста Дніпро кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому головуючий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захсиника ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2024 р. у справі № 755/20277/24, провадження № 1-кс/755/3928/24, а саме на автомобіль марки BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 код НОМЕР_2 в частині користування вказаним автомобілем.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.01.2025 р. у справі № 487/9718/24, провадження № 1 -кс/755/4028/24, а саме на автомобіль марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в частині користування вказаним автомобілем.

Передати власнику на відповідальне зберігання, визнаний у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2024 року за №0000066 від 30.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України, речовий доказ автомобіль марки BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 код НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Арешт на транспортний засіб марки BMW Х-7 тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 код НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMW Х7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в частині заборони відчуження і розпорядження залишити в силі.

Попередити представника власника майна ОСОБА_6 про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 січня 2026 року о 14.30 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 203/187/26
Провадження № 1-кп/0203/1357/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001358 від 14.11.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження № 0001358за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №0000401за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 січня 2026 року о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8141/22
Провадження № 1-кп/344/767/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відомості про яке 27 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2026 року вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (а.п. 55-60, том 4).

Відповідно до ст.416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 27.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 27 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/34/26
Провадження № 1-кп/170/46/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2025 за № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2025 за № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2025 за № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11.02.2026 об 14:30 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
"23" січня 2026 р. Справа № 363/257/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

21.01.2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається, з ухвали суду від 21.01.2026 року, у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали при друкуванні допущено описку, а саме замість правильно зазначеного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Отже, при друкування ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2026 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2026 року справа №363/257/26, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали наступним:

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1