ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/327/25 Справа № 699/950/22 Категорія: ч. 1 ст. 129 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. від 18.12.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці

Узбекистан, громадянин Республіки

Узбекистан, має неповну середню освіту,

одружений, раніше не судимий, фізична

особа - підприємець, проживає

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та визнаний невинуватим та виправданий на підставі п. 3 ч. 1. ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 20.06.2022 р. до ЄРДР за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, - закрите.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування упущеної вигоди та матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням залишений без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Вирок Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. від 18.12.2024 р. стосовно ОСОБА_9 скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК Українина підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000105 від 20.06.2022 р. стосовно ОСОБА_9 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування упущеної вигоди та матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2025 р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий

Судді