Справа № 703/6744/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

встановила:

ОСОБА_3 через свого представника звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 05.10.2025 року адвокат ОСОБА_4 діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 .

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 26 вересня 2025 року він направив до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на адресу офіційної електронної пошти: заяву про внесення в ЄРДР відомостей за статтею 185 КК України щодо крадіжки грошових коштів малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він отримав як одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю свого батька солдата ОСОБА_6 , та додатки до заяви.

Вище зазначена заява була зареєстрована в Черкаському РУП 29.09.2025 (ЄО № 88290 від 29.09.2025 р.) 03.10.2025 заяву про внесення відомостей в ЄРДР було направлено за територіальністю до відділу поліції №2 м. Сміла Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

03.10.2025 представник ОСОБА_4 на офіційну адресу електронної пошти ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: надіслав заяву з додатками про внесення в ЄРДР відомостей за статтею 185 КК України щодо крадіжки грошових коштів малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він отримав як одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю свого батька - солдата ОСОБА_6 .

Станом на 05.10.2025 відомості до ЄРДР слідчим ВП №2 Черкаського РУП не внесені, тому представник звернувся зі скаргою до суду.

ОСОБА_4 вважає, що таким чином посадовими особами ВП №2 було вчинено бездіяльність, а тому просить зобов`язати посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявами від 26 вересня 2025 року та 03 жовтня 2025 року.

Скаржник ОСОБА_7 та представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву в якій просять розгляд скарги здійснювати без їх участі та задовольнити в повному обсязі.

Уповноважена особа ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася. На адресу суду також надіслано заяву з поясненням, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню частково.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з наведеною статтею на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням ч. 4 наведеної статті встановлено, що слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що заяви представника скаржника ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення отримані ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 26 вересня 2025 року та 03 жовтня 2025 року, однак суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за ними.

Проаналізувавши додані документи, слідча суддя дійшла висновку, що викладені відомості в заявах є ідентичними. Враховуючи наведене, заява від 03.10.2025 містить однакові обставини, тому додаткового внесення в ЄРДР не потребує.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і їх взаємний зв`язок у сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, а саме за повідомленням від 26.09.2025.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 26 вересня 2025 року.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1