У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.07.2024, відомості по якому внесенні до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 07.11.2025 під час обшуку за місцем фактичного проживання представника ТОВ «Еко Нова» у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власники майна в судове засідання також не з`явились, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у яких вилучено майно, повідомлялась слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000148 від 13.07.2024, відомості по якому внесенні до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що група невстановлених осіб, які здійснюють діяльність на території Вінницької області, під пропозицією надання ряду послуг, шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Також встановлено факт наявності у діях ОСОБА_5 та інших посадових осіб ТОВ «Еко Нова» ознак незаконного поводження з небезпечними медичними відходами, в порушення порядку поводження із такими відходами, а саме їх збирання, перевезення та зберігання із порушенням ліцензійних умов, що може призвести до екологічної катастрофи та поширення масових інфекційних хвороб серед жителів Вінницької області.

У ході досудового розслідування отримано інформацію, яка підтверджує вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із протиправним привласненням бюджетних коштів під час здійснення господарської діяльності без наявності дозвільних документів.

Встановлено, що до даного кримінального правопорушення безпосередньо мають відношення наступні особи:

-представник ТОВ «Еко Нова» у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

-водій ТОВ «Еко Нова» громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

-бухгалтер ТОВ «Еко Нова» громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

-громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_4 , які являються обізнаними про відсутність необхідних дозвільних документів у юридичної особи та маючи корисливий мотив разом із вище переліченими особами вчиняє протиправні дії.

Вказані особи, з метою отримання коштів від медичних закладів, створили злочинну схему надання послуг з утилізації небезпечних медичних відходів.

Так, ОСОБА_5 , виступаючи організатором, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , створив протиправний процес збирання, складування та транспортування небезпечних медичних відходів, утворювачами яких є державні та приватні медичні установи Вінницької області.

За домовленістю ОСОБА_7 , будучи бухгалтером ТОВ «Еко Нова», виконує роль відповідальної за документальне оформлення вищевказаної господарської діяльності, а саме укладення та підписання договорів, виписки рахунків на оплати, складання документів приймання та передачі небезпечних медичних відходів, формування актів виконаних робіт, тощо.

В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи водієм ТОВ «Еко Нова», використовуючи автомобіль цього ж підприємства, за викликом ОСОБА_5 здійснює збір небезпечних відходів у медичних закладах Вінницької області та м. Вінниця. Після цього він їх транспортує до складських приміщень, які розташовані за юридичною адресою ТОВ «Еко Нова».

Матеріальне та технічне забезпечення даного процесу контролює ОСОБА_8 , який являється фактичним керівником ТОВ «Еко Нова».

Зокрема встановлено, що переслідуючи мету на заволодіння бюджетними коштами, маючи на це прямий умисел, вищезазначені службові особи ТОВ «Еко Нова» (, Житомирська область, Звягельський район, місто Баранівка, вулиця Івана Франка, будинок 104 А) створили злочинну схему по привласненню бюджетних коштів медичних установ Вінницької області та м. Вінниці.

Так, увійшовши в довіру до службових осіб ряду бюджетних медичних установ Вінницької області, а саме: Українського державного науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів (, Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 4), КНП «Томашпільська ЦПМСД» (, Вінницька область, Тульчинський район, селище Томашпіль, вул. Гаврилюка Ігоря, буд. 135), КНП «Джулинський ЦПМСД» (, Вінницька область, Гайсинський район, с. Джулинка, вул. Центральна, буд. 118Б), КНП «Шпиківський ЦПМСД» (, Вінницька область, Тульчинський район, селище Шпиків, вул. Незалежності, буд. 139), КП «Немирівський міський ЦПМСД» (, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Явдокименко, буд. 22), КНП «Чернівецький ЦПМСД» (, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Чернівці, вул. Вінницька, буд. 25Б), КНП «Чернівецька районна лікарня» (, Вінницька область, Гайсинський район, селище Чернівці, вул. Вінницька, буд 25А), КНП «Теплицька міська лікарня» (, Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вул. Незалежності, буд. 2), КНП «Дашівська міська лікарня» (, Вінницька область, Гайсинський район, селище Дашів, вулиця Пирогова, будинок 2) та КЗ «Вінницький ліцей №30 ім. Тараса Шевченка» (, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 62), під час проведення закупівельних процедур, що спрямовані на послуги із збирання та подальшу утилізацію небезпечних медичних відходів без наявності у вказаного підприємства відповідної ліцензії, вчинили привласнення бюджетних коштів на суму понад 200 тисяч гривень.

Встановлено, що в складських приміщеннях, якими користуються службові особи ТОВ «Еко Нова», можуть протиправно зберігатися небезпечні медичні відходи, які були зібрані у приватних та державних медичних закладах Вінницької області. Крім того, в адміністративній будівлі офісу ТОВ «Еко Нова», в автомобілях та за місцем проживання фігурантів кримінального провадження можуть зберігатися печатки, бланки та оригінали договорів, їх проекти, маршрутні листи транспортування небезпечних медичних відходів, акти їх приймання-передачі та утилізації, а також бухгалтерські документи про проведення розрахунків за надані послуги. Крім цього, за місцями проживання фігурантів кримінального провадження можуть знаходитися чорнові записи, подвійна документація бухгалтерського характеру, флеш- та інші електронні носії інформації, мобільні телефони, пакети мобільних операторів та банківські картки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року по справі №127/34860/25 надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000148 від 13.07.2024, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання представника ТОВ «Еко Нова» у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: печаток, бланків та оригіналів договорів, їх проектів, маршрутних листів транспортування небезпечних медичних відходів, актів їх приймання-передачі та утилізації, а також бухгалтерських документів про проведення розрахунків за надані послуги, чорнових записів, подвійної документації бухгалтерського характеру, флеш- та інших електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та пакетів мобільних операторів, комп`ютерної техніки, банківських карток.

Так, на підставі ухвали Вінницького міського суду, 07.11.2025 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 . У ході проведення обшуку було вилучено документи та речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

-довідку від 24.03.2023 №101.179-50/196 про відкриття рахунку на ім`я ФОП ОСОБА_5 , видану АТ «Державний ощадний банк України», на одному аркуші;

-договір банківського обслуговування №8 від 23.03.2023 на трьох аркушах;

-акт приймання-передачі особистих ключів користувача від 28.03.2023 на одному аркуші;

-повідомлення про відкриття рахунку чотири примірники на одному аркуші кожний;

-флеш-носій зеленого кольору з написом «ощадбанк L5»;

-експрес-накладні ТОВ «Нова пошта» №№ 34992, 2232, 5131, 6220, 6594, 5693;

-візитну картку на ім`я ОСОБА_5 ;

-копію довіреності №4 від 17.01.2024, оформлену на ім`я ОСОБА_5 , на одному аркуші;

-довіреність №4 від 17.01.2024, оформлену на ім`я ОСОБА_5 , на одному аркуші;

-накладну №3 від 15.01.2024 на одному аркуші;

-акт приймання-передачі між ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» та КНП «Вінницький РЦСП» на одному аркуші;

-договір №70 поставки талонів з прийому та захоронення перероблених (оброблених) побутових відходів від 27.11.2023 на трьох аркушах;

-аркуш паперу формату А4 із «чорновими» записами;

-копії рекламного (мотиваційного) листа чотири примірники на одному аркуші кожний;

-мобільний телефон чорного кольору, марка «Motorola», модель moto g60 (XT2135-2), IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000148 від 13.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 07.11.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої «у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.11.2025 під час обшуку за місцем фактичного проживання представника ТОВ «Еко Нова» у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-довідку від 24.03.2023 №101.179-50/196 про відкриття рахунку ФОП ОСОБА_5 , видану АТ «Державний ощадний банк України», на 1 аркуші;

-договір банківського обслуговування №8 від 23.03.2023 на 3 аркушах;

-акт приймання-передачі особистих ключів користувача від 28.03.2023 на 1 аркуші;

-повідомлення про відкриття рахунку 4 примірники на 1 аркуші кожний;

-флеш-носій зеленого кольору з написом «ощадбанк L5»;

-експрес-накладні ТОВ «НОВА ПОШТА»: №34992, №2232, №5131, №6220, №6594, №5693;

-візитну картку ОСОБА_5 ;

-копію довіреності №4 від 17.01.2024, оформлену на ім`я ОСОБА_5 , на 1 аркуші;

-довіреність №4 від 17.01.2024, оформлену на ім`я ОСОБА_5 , на 1 аркуші;

-накладну №3 від 15.01.2024 на 1 аркуші;

-акт приймання-передачі між ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» та КНП «Вінницький РЦСП» на 1 аркуші;

-договір №70 поставки талонів з приймання та захоронення перероблених (оброблених) побутових відходів від 27.11.2023 на 3 аркушах;

-аркуш паперу формату А4 із «чорновими» записами;

-копії рекламного (мотиваційного) листа 4 примірники на 1 аркуші кожний;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Motorola», модель moto g60 (XT2135-2), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя