Провадження №1-кс/523/6454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000459 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 будучи бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) через кіпрську компанію ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване 18.08.2004, р/н НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у вересні 2022 року вступила у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами направлену на перереєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за законодавством РФ та налагодженням подальшого процесу ведення господарської діяльності з незаконними органами влади створеними на окупованій території Херсонської області, виступивши при цьому організатором кримінального правопорушення.

Діючи на виконання злочинного умислу та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими особами, ОСОБА_5 прибув 02.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та діючи за довіреністю звернувся із заявою, в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставлено на облік РФ у податковому органі за місцем знаходження з присвоєнням реєстраційного номеру 443.

Надалі, будучи обізнаним про те, що територія м. Каховка Херсонської області, в тому числі комплекс будівель та споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться під окупацією РФ, ОСОБА_5 організував 02.02.2023 за місцем знаходження Товариства проведення Загальних зборів учасників, на якому проголосував про приведення статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідність до законодавства Російської Федерації, затвердження статуту підприємства в новій редакції, підтвердження повноважень громадянина ОСОБА_6 як директора підприємства та покладення на останнього обов`язків по внесенню відповідних відомостей про підприємство до єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ. ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстроване 10.02.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб РФ. Вказаний запис зроблено через ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому ОСОБА_5 діючи в якості виконавця за попередньою змовою із ОСОБА_4 , розуміючи факт окупації збройними силами РФ частини Херсонської області, зокрема міста Каховка, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом приблизно в той же час передали комплекс будівель та споруд, а також інші активи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збройним формуванням РФ, з метою зберігання особового складу, бойової техніки та боєприпасів.

Про вказані факти свідчать відомості з відкритих джерел ЗМІ, зокрема у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 в якій міститься новина від 11.09.2022 з відеофіксацією місця розташування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ), а також детонацією боєприпасів на його території.

У телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 в якій міститься новина від 04.09.2025 з відеофіксацією місця розташування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ), а також безпосередньо особового складу, бойової техніки та боєприпасів збройних формувань держави-агресора РФ.

Згідно листа ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, до вищезазначеної протиправної діяльності можливо причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , фактично проживає за різними адресами, серед яких: АДРЕСА_3 .

Зокрема встановлено, що до вересня 2022 року ОСОБА_7 перебував власником компанії бенефіціарним власником компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка в свою чергу є засновником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", після чого, з метою уникнення відповідальності передав 100 акцій кіпрської компанії своїй матері ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_7 продовжує фактичний контроль за обома компаніями.

Під час проведеного 27.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 26.09.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- смартфон Apple Iphone 13, imei: НОМЕР_3 ;

- смартфон Apple Iphone 6s, imei: НОМЕР_4 ;

- смартфон Apple Iphone 12, imei: НОМЕР_5 ;

Згідно листа ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, до вищезазначеної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведеного 27.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 26.09.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:

- флеш-накопичувач білого кольору №;

- флеш-накопичувач Toshiba (металева);

- мобільний телефон Huawei PSmart imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

- ноутбук HP s/n: 5CD1113HVL;

- НМД WD s/n: 11;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J2 imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_10 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначеній електронній техніці міститься інформація про обставини кримінального правопорушення і є доказом протиправної діяльності, а також мають доказове значення для досудового розслідування. Виходячи з того, що без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію не виявляється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Неможливо іншим способом довести обставини спілкування підозрюваних із іншими невстановленими особами щодо протиправної діяльності, оскільки зазначена інформація знаходиться у електронних носіях вилучених в ході досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000459 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та можливість вилучити всю наявну інформацію (контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти, месенджерів, соціальних мереж, мобільних додатків, фото/відео галерей, файлів, аудіозаписів, тощо) в електронному вигляді, в тому числі з подоланням логічного захисту та призначенням експертиз, з наступних електронних пристроїв:

- смартфон Apple Iphone 13, imei: НОМЕР_3 ;

- смартфон Apple Iphone 6s, imei: НОМЕР_4 ;

- смартфон Apple Iphone 12, imei: НОМЕР_5 ;

- флеш-накопичувач білого кольору №;

- флеш-накопичувач Toshiba (металева);

- мобільний телефон Huawei PSmart imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

- ноутбук HP s/n: 5CD1113HVL;

- НМД WD s/n: 11;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J2 imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_10 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1