УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 рокуСправа № 495/4017/19
Номер провадження 1-кп/495/337/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7

захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9

розглянувши в місті Білгород-Дністровський Одеської області в залі суду клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

Встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження на час проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби. Просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти зупинення судового провадження на час проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти зупинення судового провадження на час проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_5 , колегія судів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 05 листопада 2025 року. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_10 №9177 від 02.10.2025 року, ОСОБА_6 , 29.09.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то судове провадження відносно нього має бути зупинене до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Коллегія суддів вважає, що з метою розгляду кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, доцільно виділити в окреме провадження.

При цьому, коллегія суддів вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 217, 335, 334, 370 372 КПК, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_11 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0001479, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та оголошена 17.11.2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3