У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000283 від 04.04.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, працюючого робітником на ПрАТ «Полтавська птахофабрика», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за місцем відбуття покарання в кімнаті № 88 гуртожитку №3 державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послалася на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , будучи особою засудженою за вчинення тяжкого злочину, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)», належних висновків не зробив та вирішив продовжити свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне поводження з наркотичними засобами з метою особистого збагачення за рахунок їх збуту серед засуджених осіб, які відбувають покарання у вказаній установі, діючи всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Так, 30.07.2025 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого тимчасового проживання у кімнаті АДРЕСА_2 установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від залегендованої особи в якості оплати за наркотичний засіб грошові кошти в сумі 1200 грн та домовився про його передачу.

В подальшому, на виконання свого злочинного наміру 08.08.2025 року ОСОБА_3 у невстановленому в ході досудового слідства місці, у не встановлений час та у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, після підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 , незаконно зберігав бупренорфін, після його придбання при собі та у кімнаті № 88 гуртожитку № 3 державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, за місцем свого тимчасового проживання, з метою подальшого збуту.

08.08.2025 року близько 18 години 26 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)», що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за заздалегідь отримані 1200 грн, незаконно збув залегендованій особі наркотичний засіб у 4 (чотирьох) таблетках білого кольору, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0,028 г.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи за місцем відбуття покарання ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» підозрюваний може знищити, переховувати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на даний час місцезнаходження частини речових доказів не встановлено і необхідно вжити заходи до їх відшукання.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, так як під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний знайомий зі свідками у кримінальному провадженні та йому відомо місце їх перебування, а тому з метою зміни їх показів на свою користь може здійснювати будь-який тиск, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину за забезпечення вимог ст. 2 КПК України;

Також, підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відбуваючи покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда вчинив вказане кримінальне правопорушення, а тому й надалі ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти злочини.

Крім того підозрюваний ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, тому існує ризик, що він буде намагатися встановити залегендовану особу з числа засуджених, які відбувають покарання в умовах Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», з метою впливу для зміни показів, помсти, іншим чином уникати відповідальності, приховувати будь-які інші сліди вчинених кримінальних правопорушень, впливати на свідків у провадженні.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , так як підозрюваний ОСОБА_3 засуджений 08.11.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 286 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває покарання, кінець строку якого - 18.07.2029 року, тобто на даний час вже відбуває покарання пов`язане з позбавленням волі, маючи його не відбуту частину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики впливу на свідків, знищення або приховування будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється особа, є тяжкими, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

23.10.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (залегендована особа), який повідомив, що він відбуває покарання в умовах Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та є особою, яка вживає наркотичні засоби. Познайомившись з засудженим ОСОБА_8 , від нього дізнався, що останній за місцем позбавлення волі, за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, особисто збуває серед засуджених наркотичні засоби метадон (бупренорфін), реалізуючи їх за ціною 400 гривень за 1 таблетку; протоколом вручення грошових коштів залегендованій особі ОСОБА_7 для проведення контрольованої закупки наркотичного засобу; протоколом добровільної видачі від 08.08.2025 року, відповідно до якого залегендованою особою ОСОБА_7 добровільно видано працівникам поліції 4 (чотири) таблетки «бупрофен» білого кольору, що є наркотичним засобом та видається наркозалежним по програмі. Виданий наркотичний засіб йому збув 08.08.2025 року близько 18 години 26 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вулиці, на території ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29), що за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, за грошові кошти у сумі 1200 грн, які попередньо отримав 30.07.2025 року близько 18 години 15 хвилин в кімнаті № 88 гуртожитку № 3 ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29), що за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4; відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/18206-НЗПРАП від 22.08.2025 року, в 4-х (чотири) таблетках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0,028 г.; протоколом допиту в якості свідка залегендованої особи ОСОБА_7 , який повідомив, що 08.08.2025 року ним було проведено контрольовану закупку наркотичного засобу, який видається наркозалежним по програмі «метадону» («бупрофену») у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який відбуває покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29), що за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, перебуваючи за вищезазначеною адресою 30.07.2025 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_7 в кімнаті № 88 гуртожитку № 3 установи зустрівся з ОСОБА_10 , віддав йому гроші в сумі 1200 грн, та домовився про придбання наркотичного засобу. 08.08.2025 року близько 18 години 26 хвилин ОСОБА_3 , на вулиці, на території ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29), що за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, віддав йому чотири пігулки «метадону» («бупрофену») білого кольору, які ОСОБА_7 в подальшому видав працівникам поліції в присутності понятих; протоколом вручення грошових коштів залегендованій особі ОСОБА_7 для проведення контрольованої закупки наркотичного засобу; протоколом добровільної видачі від 20.09.2025 року відповідно до якого залегендованою особою ОСОБА_7 добровільно видано працівникам поліції 4 (чотири) таблетки «бупрофен» білого кольору, що є наркотичним засобом та видається наркозалежним по програмі. Виданий наркотичний засіб йому збув 20.09.2025 року близько 17 години 47 хвилин ОСОБА_3 , в кімнаті № 88 гуртожитку № 3 на території ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29), що за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, за грошові кошти у сумі 1200 грн, які попередньо отримав 19.09.2025 року близько 18 години 10 хвилин в кімнаті № 88 гуртожитку № 3 ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29), що за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4; відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/21191-НЗПРАП від 30.09.2025 року, в 4-х (чотирьох) таблетках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0,023 г.; протоколом допиту в якості свідка залегендованої особи ОСОБА_7 , повідомив, що 20.09.2025 року ним було проведено контрольовану закупку наркотичного засобу, який видається наркозалежним по програмі «метадону» («бупрофену») у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який відбуває покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29), що за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4. Перебуваючи за вищезазначеною адресою 19.09.2025 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_7 в кімнаті № 88 гуртожитку № 3 установи зустрівся з ОСОБА_10 , віддав йому гроші в сумі 1200 гривень, та домовився про придбання наркотичного засобу. 20.09.2025 року близько 17 години 47 хвилин ОСОБА_3 , в кімнаті № 88 гуртожитку № 3, на території ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29), що за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, віддав йому 4 (чотири) пігулки «метадону» («бупрофену») білого кольору, які ОСОБА_7 в подальшому видав працівникам поліції в присутності понятих; інформаційною довідкою ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 06.10.2025 року відповідно до якої ОСОБА_3 , засуджений 08.11.2021 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 286 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Початок строку покарання - 08.11.2021 року. Кінець строку покарання - 18.07.2029 року. Прибув 07.06.2022 року до ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» із ДУ «Кропівницький СІЗО (№ 19)». Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту ПрАТ «Полтавська птахофабрика» с. Стасі Полтавського району згідно договору № 214т від 02.07.2024 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; іншими доказами в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у обвинуваченого місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується, тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який вчинив відбуваючи покарання у Державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)» за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2021 року за ч. 3 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 років і 6 місяців, а також наявність ризиків незаконного впливу на свідків, знищення або приховування будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження злочинної діяльності з корисливих мотивів, перешкоджання досудовому розслідуванню, суд вбачає достатні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Інші більш м`які запобіжні заходи, крім указаного, на думку слідчого судді, не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається слідчим суддею у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З огляду на встановлені обставини підозрюваному, слід визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави на рівні максимальної межі, зокрема, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182-183, 193-194,196-197, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, працюючого робітником на ПрАТ «Полтавська птахофабрика», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за місцем відбуття покарання в кімнаті № 88 гуртожитку № 3 державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, який обчислювати з 30 жовтня 2025 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 27 грудня 2025 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області , ЄДРПОУ 26304855, р/р UA 0015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у цій справі.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13