Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/9617/25
номер провадження 1-кс/215/1054/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000853 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив

Слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000853 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09.12.2025 до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою щодо вжиття заходів розшуку її рідного сина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить у ЗСУ, з яким було втрачено зв`язок 06.12.2025, коли останній перебував під час виконання бойового завдання, в районі населеного пункту Солодке, Пологівського району, Запорізької області. (ЄО №23853 від 09.12.2025).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 27.09.2025 року, я особисто бачила, як рідного сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинили працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 з працівниками поліції та посадивши до автомобіля повідомили, що будуть їхати до РТЦК та СП. Через деякий час зателефонував син із невідомого номеру мобільного телефону та повідомив що він знаходиться у РТЦК та СП його супроводжують на проходження ВЛК. Наступного дня син повідомив, що він знаходиться десь під м. Дніпро, після чого їх відвезуть до населеного пункту Барвінкове, Харківської області для проходження навчання у навчальному центрі. На навчанні син перебував більше ніж 50 діб, час від часу вони підтримували зв`язок за мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

У кінці листопаду 2025 року зателефонував син та повідомив, що перебуває із побратимами у Донецькій області. Наступного дня він повідомив, що його з побратимами направляють до Запорізької області.

Протягом всього часу проходження військової служби підтримували зв`язок, розмовляли по телефонній мережі, а також за допомогою телефонного додатку «Viber», спілкувались на різні побутові питання. Син останнім часом. ділився своїми занепокоєними емоціями, стосовно того, що неодноразово чув як їх з побратимами будуть направлять на гарячі позиції Також син підтримував зв`язок із своїм рідним батьком, ОСОБА_7 .

04.12 2025 року о 00:36 годині був останній діалог із ОСОБА_8 , він повідомив, що далі спілкуватись не буде можливості.

08.12.2025 року зателефонували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , запитали адресу мешкання та мобільний номер телефону чоловіка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також додали що син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання. Пізніше, за місцем мешкання приїхав співробітник РТЦК та СП вручив сповіщення №ГПП/12829 від 08.12.2025 року, про те, що син, солдат ОСОБА_6 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту Солодке, Пологівського району, Запорізької області, 06 грудня 2025 року при виконанні бойового завдання зник безвісти.

У зв`язку із викладеним, слідчий вважає, що з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Солодке, Пологівського району, Запорізької області, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ "ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 05.12.2025 року по момент винесення ухвали.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання в яких вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити його розгляд у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000853 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 05.12.2025 року до 23 годин 59 хвилин 21.12.2025 року; з можливістю ознайомитися з нею та зробити їх копію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя