Справа №484/5313/25
Провадження №1-кс/484/816/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26.09.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000600 від 04.07.2025 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) для отримання інформації, а саме: деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали; деталізацію зв`язків за вказаним абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.07.2025 приблизно 3 год. на 116 км ПК 2 (пікету) парної колії перегону «Кам?яний міст - Врадіївка» машиністом електровозу №2746 (2Л5№008) ТЧМ-2 Подільськ, який рухався в напрямку с.Кам?яний міст, Первомайського району, Миколаївської області, ОСОБА_5 та помічником машиніста ОСОБА_6 , виявлено поблизу колії з правої сторони відносно його напрямку руху труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями.

До СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт опероуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що загиблий ОСОБА_7 використовував абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За вказаним фактом 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Слідчий вважає, що для встановлення місця перебування та руху ОСОБА_7 необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_7 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародними ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи з?єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS - мультимедійними повідомленнями, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способами встановити особу причетну до скоєння злочину не представилось можливим.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останнього в судове засідання не прийшли, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не прийшли, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких просили задовольнити клопотання. Отже, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) для отримання інформації щодо:

- деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали.

- деталізацію зв`язків за вказаним абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1