ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2075/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/40/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання - 6 (шість років) 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24 грудня 2024 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.7 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в призначене судом покарання перебування ним під цілодобовим домашнім арештом з 06.03.2024 року по 16.08.2024 року у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат за проведення судових експертиз вирішено.

Згідно вироку встановлено, що у ОСОБА_7 в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі у зв`язку із перебуванням під дією запобіжного заходу тримання під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від збуту наркотичного засобу бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у вересні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_8 здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився та вступив в злочинну змову направлену на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) через ТОВ «Нова Пошта», шляхом пересилання поштових відправлень в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Також, для участі у злочинній діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 вирішив залучити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані із умислом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вчинення злочинної діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у другій декаді вересня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13 вересня 2023 року ОСОБА_7 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін.

Вказаний наркотичний засіб, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, був умисно придбаний ОСОБА_8 , який умисно зберігав його з метою збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 про те, що необхідно здійснити пересилання наркотичного засобу бупренорфін, через ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, виготовив два згортки із харчової плівки з наркотичним засобом бупренорфін, які помістив у крій спортивної кофти «Everlast».

Так, 13 вересня 2023 року близько 15 години 03 хвилини, діючи умисно, ОСОБА_8 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що по вулиці 22 січня, будинок № 1А в м. Теребовля, Тернопільської області на анкетні дані ОСОБА_13 , який не був обізнаний із злочинним умислом із використанням змінених даних ОСОБА_14 , вказані 2 згортки обмотані харчовою плівкою з наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 7131 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань» працівниками установи виконання покарань було виявлено 2 згортки обмотані харчовою плівкою з наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0116 г, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 14 вересня 2023 року в період часу із 16 години 15 хвилини по 16 годину 40 хвилини було вилучено.

Згідно з ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в третій декаді жовтня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23 жовтня 2023 року ОСОБА_7 будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яка при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах була умисно придбана ОСОБА_8 , який умисно зберігав її з метою подальшого збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 , в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 про те, що необхідно здійснити пересилання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), через ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, діючи повторно переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , будучи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, виготовив згорток із харчової плівки з особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістив у відділення стягування лицевої сторони каптура светра світлого кольору типу «худі».

Так, 23 жовтня 2023 року о 18 годині 44 хвилини, діючи умисно, ОСОБА_8 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вулиці Паращука, будинок № 5 в м. Теребовля, Тернопільської області на анкетні дані ОСОБА_7 із використанням змінених даних ОСОБА_15 , вказаний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, 25 жовтня 2023 року у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта», що по вулиці Залізнична, 87, що в м. Чортків, Тернопільської області, у встановленому законом порядку, із посилки ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 5634, відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0008 грама.

Згідно ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), 1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону (таблиця І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Після чого, в другій декаді листопада 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18 листопада 2023 року ОСОБА_7 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін.

Вказаний наркотичний засіб, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, був умисно придбаний ОСОБА_8 , який зберігав його з метою збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 , в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 про те, що необхідно здійснити пересилання наркотичного засобу - бупренорфін, через ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, діючи повторно переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , будучи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, виготовив два паперових згортки з наркотичним засобом бупренорфін, які помістив у крій спортивної куртки із надписом «Mckenzie» та крій спортивної куртки із надписом «H&M».

Так, 18 листопада 2023 року о 17 годині 26 хвилин, діючи умисно, ОСОБА_8 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вулиці Грушевського, будинок № 23 в с. Тютьків, Тернопільського району, Тернопільської області на анкетні дані ОСОБА_7 із використанням змінених даних ОСОБА_15 , вказані 2 паперові згортки з наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 5938 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань» працівниками установи виконання покарань було виявлено 2 паперові згортки з наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,00037 г, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 20 листопада 2023 року у період часу із 15 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин було вилучено.

Згідно з ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Надалі, в грудні 2023 року ОСОБА_7 будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін.

Вказаний наркотичний засіб, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, був отриманий ОСОБА_11 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та переданий ОСОБА_8 , який умисно зберігав його з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_8 під час особистої зустрічі із ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , передав ОСОБА_16 , який не знав про вміст упакування отриманий наркотичний засіб бупренорфін.

В подальшому, на виконання вказівок ОСОБА_7 ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 29 грудня 2023 року близько 17 години 50 хвилин, діючи умисно, переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 18, що по вулиці Миру, будинок № 7 в м. Тернопіль на анкетні дані ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним умислом із використанням змінених даних ОСОБА_18 вказані 5 згортків обмотані ізоляційною стрічкою з наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 1720 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань» працівниками установи виконання покарань було виявлено 4 згортки обмотані ізоляційною стрічкою з наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в речовині становить 0,0116 г, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 30 грудня 2023 року в період часу із 16 години 18 хвилини по 16 годину 26 хвилини було вилучено.

В подальшому, ОСОБА_7 дізнавшись про факт передачі продуктів харчування із наркотичним засобом до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відшукав серед соняшнику та в хлібопекарських виробах прихований 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з наркотичним засобом бупренорфін та умисно зберігав його на території вказаної державної установи з метою подальшого його збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Згідно з ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Також, 05 січня 2024 року у ОСОБА_7 , котрий будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, виник злочинний умисел на незаконне зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який був отриманий ОСОБА_8 на замісній терапії в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань».

Надалі, 05.01.2024 біля 12.00 год ОСОБА_8 з метою реалізації об`єднаного злочинного умислу під час особистої зустрічі із ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , відбулась поруч із закладом громадського харчування «Нова Піцерія» по вулиці Степана Будного, 33 в м. Тернопіль, під час якої ОСОБА_8 передав ОСОБА_16 , який не обув обізнаний із злочинним умислом отриманий наркотичний засіб бупренорфін.

В подальшому, ОСОБА_7 з метою здійснення відправлення через ТОВ «Нова Пошта» залучив 2 невстановлених досудовим розслідування осіб, які не були обізнані із злочинним умислом.

Надалі, 05 січня 2024 року близько 18 години 08 хвилин двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які не були обізнані із злочинним умислом, переслали в ДУ «Чортківська установа виконання покарань «(№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 18, що по вулиці Миру, будинок № 7 в м. Тернопіль на анкетні дані ОСОБА_7 із використанням змінених даних ОСОБА_19 вказані 15 таблеток обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 0370 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», працівниками установи виконання покарань було виявлено 5 таблеток обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в речовині становить 0,0070 грама, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 06 січня 2024 року в період часу із 15 годин 15 хвилин по 16 годину 00 хвилин було вилучено.

Відтак, ОСОБА_7 дізнавшись про факт надходження хлібопекарських виробів та кросівок марки «Nike» із наркотичним засобом в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відшукав серед хлібопекарських виробів 6 прихованих таблеток, обмотаних плівкою, які є наркотичним засобом - бупренорфін та умисно зберігав їх на території вказаної державної установи з метою подальшого їх збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Згідно з ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Надалі, у ОСОБА_7 12 січня 2024 року, який об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Вказаний наркотичний засіб отриманий ОСОБА_8 на замісній терапії в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань», а особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) отримана ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігалися за його місцем проживання з метою подальшого збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 , в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 про те, що необхідно здійснити пересилання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу - бупренорфін, через ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, діючи повторно, переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, обмотав у плівку 3 таблетки, які є наркотичним засобом бупренорфін, та 1 таблетку, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які помістив у гарбузове насіння.

Надалі, 12 січня 2024 року у період часу із 18 години о 05 хвилин по 18 годину 20 хвилин ОСОБА_8 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вулиці Паращука, будинок № 5 в м. Теребовля на анкетні дані ОСОБА_20 , який не був обізнаний із злочинним умислом із використанням змінених даних ОСОБА_21 вказані 4 таблетки обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін та особливо небезпечною психотропною речовино PVP - (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 0370 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» працівниками установи виконання покарань було виявлено 3 таблетки обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в речовині становить 0,0046 грама та 1 таблетку обмотану плівкою, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою перерахунку на діючу речовину 0,02167 грама, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 16 січня 2024 року в період часу із 15 годин 32 хвилини по 16 годину 00 хвилин було вилучено.

Згідно з ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону), (таблиця І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) до наркотичних засобів.

В подальшому, 18 січня 2024 року у ОСОБА_7 , який будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який був отриманий ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, який умисно зберігав його з метою збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 про те, що необхідно здійснити пересилання наркотичного засобу - бупренорфін, через ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, діючи повторно переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, обмотав у плівку 5 таблеток, які є наркотичним засобом бупренорфін, які помістив у лоток із під яєць.

Надалі, 18 січня 2024 року близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_8 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що по вулиці Короткій, будинок № 2 в м. Теребовля на анкетні дані ОСОБА_22 , який не був обізнаний із злочинним умислом із використанням змінених даних ОСОБА_23 вказані 5 таблеток обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 9810 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань» працівниками установи виконання покарань було виявлено 5 таблеток обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в речовині становить 0,00769 грама, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 20 січня 2024 року в період часу із 10 годин 00 хвилин по 10 годину 35 хвилин було вилучено.

Згідно з ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Встановлено, що у ОСОБА_7 в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі у зв`язку із перебуванням під дією запобіжного заходу тримання під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від збуту наркотичного засобу бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у вересні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_8 здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився та вступили в злочинну змову направлену на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) через ТОВ «Нова Пошта», шляхом пересилання поштових відправлень в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Також, для участі у злочинній діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 вирішив залучити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані із умислом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на вчинення злочинної діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у другій декаді вересня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13 вересня 2023 року ОСОБА_7 будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін.

Вказаний наркотичний засіб, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, був умисно придбаний ОСОБА_8 , який умисно зберігав його з метою збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 , в телефонній розмові повідомив, ОСОБА_8 , про те, що необхідно здійснити пересилання наркотичного засобу бупренорфін, через ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, виготовив два згортки із харчової плівки з наркотичним засобом бупренорфін, які помістив у крій спортивної кофти «Everlast».

Так, 13 вересня 2023 року близько 15 години 03 хвилини, діючи умисно, ОСОБА_8 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що по вулиці 22 січня, будинок № 1А в м. Теребовля, Тернопільської області на анкетні дані ОСОБА_13 , який не був обізнаний із злочинним умислом із використанням змінених даних ОСОБА_14 , вказані 2 згортки обмотані харчовою плівкою з наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 7131 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань» працівниками установи виконання покарань було виявлено 2 згортки обмотані харчовою плівкою з наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0116 г, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 14 вересня 2023 року в період часу із 16 години 15 хвилини по 16 годину 40 хвилини було вилучено.

Згідно з ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в третій декаді жовтня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23 жовтня 2023 року ОСОБА_7 будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яка при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, була умисно придбана ОСОБА_8 , який умисно зберігав її з метою подальшого збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 , в телефонній розмові повідомив, ОСОБА_8 , про те, що необхідно здійснити пересилання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), через ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, діючи повторно переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , будучи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, виготовив згорток із харчової плівки з особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістив у відділення стягування лицевої сторони каптура светра світлого кольору типу «худі».

Так, 23 жовтня 2023 року о 18 годині 44 хвилини, діючи умисно, ОСОБА_8 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вулиці Паращука, будинок № 5 в м. Теребовля, Тернопільської області на анкетні дані ОСОБА_7 із використанням змінених даних ОСОБА_15 , вказаний згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, 25 жовтня 2023 року у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» що по вулиці Залізнична, 87, що в м.Чортків, Тернопільської області, у встановленому законом порядку, із посилки ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 5634, відібрано взірці кристалічної речовини білого кольору що є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,0008 грама.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), 1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону (таблиця І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Після чого, в другій декаді листопада 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18 листопада 2023 року ОСОБА_7 будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін.

Вказаний наркотичний засіб, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, був умисно придбаний ОСОБА_8 , який зберігав його з метою збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 , в телефонній розмові повідомив, ОСОБА_8 , про те, що необхідно здійснити пересилання наркотичного засобу - бупренорфін, через ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, діючи повторно переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , будучи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, виготовив два паперових згортки з наркотичним засобом бупренорфін, які помістив у крій спортивної куртки із надписом «Mckenzie» та крій спортивної куртки із надписом «H&M».

Так, 18 листопада 2023 року о 17 годині 26 хвилин, діючи умисно, ОСОБА_8 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вулиці Грушевського, будинок № 23 в с. Тютьків, Тернопільського району, Тернопільської області на анкетні дані ОСОБА_7 із використанням змінених даних ОСОБА_15 , вказані 2 паперові згортки з наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 5938 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань» працівниками установи виконання покарань було виявлено 2 паперові згортки з наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,00037 г, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 20 листопада 2023 року у період часу із 15 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин було вилучено.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Надалі, в грудні 2023 року ОСОБА_7 будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін.

Вказаний наркотичний засіб, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, був отриманий ОСОБА_11 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та переданий ОСОБА_8 , який умисно зберігав його з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_8 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , передав ОСОБА_16 , який не знав про вміст упакування отриманий наркотичний засіб бупренорфін.

В подальшому, на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , 29 грудня 2023 року близько 17 години 50 хвилин, діючи умисно, переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 18, що по вулиці Миру, будинок № 7 в м. Тернопіль на анкетні дані ОСОБА_17 , який не був обізнаний із злочинним умислом із використанням змінених даних ОСОБА_18 вказані 5 згортків обмотані ізоляційною стрічкою з наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 1720 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань» працівниками установи виконання покарань було виявлено 4 згортки обмотані ізоляційною стрічкою з наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в речовині становить 0,0116 г, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 30 грудня 2023 року в період часу із 16 години 18 хвилини по 16 годину 26 хвилини було вилучено.

В подальшому, ОСОБА_7 дізнавшись про факт передачі продуктів харчування із наркотичним засобом до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відшукав серед соняшнику та в хлібопекарських виробах прихований 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з наркотичним засобом бупренорфін та умисно зберігав його на території вказаної державної установи з метою подальшого його збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Також, 05 січня 2024 року у ОСОБА_7 , котрий будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, виник злочинний умисел на незаконне зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який був отриманий ОСОБА_8 на замісній терапії в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань».

Надалі, 05.01.2024 біля 12.00 год ОСОБА_8 , з метою реалізації об`єднаного злочинного умислу під час особистої зустрічі із ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , відбулась поруч із закладом громадського харчування «Нова Піцерія» по вулиці Степана Будного, 33 в м. Тернопіль під час якої ОСОБА_8 передав ОСОБА_16 , який не обув обізнаний із злочинним умислом отриманий наркотичний засіб бупренорфін.

В подальшому, ОСОБА_7 з метою здійснення відправлення через ТОВ «Нова Пошта», залучив 2 невстановлених досудовим розслідування осіб, які не були обізнані із злочинним умислом.

Надалі, 05 січня 2024 року близько 18 години 08 хвилин, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які не були обізнані із злочинним умислом, переслали в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 18, що по вулиці Миру, будинок № 7 в м.Тернопіль на анкетні дані ОСОБА_7 із використанням змінених даних ОСОБА_19 вказані 15 таблеток обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 0370 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», працівниками установи виконання покарань було виявлено 5 таблеток обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в речовині становить 0,0070 грама, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 06 січня 2024 року в період часу із 15 годин 15 хвилин по 16 годину 00 хвилин було вилучено.

Відтак, ОСОБА_7 дізнавшись про факт надходження хлібопекарських виробів та кросівок марки «Nike» із наркотичним засобом в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відшукав серед хлібопекарських виробів 6 прихованих таблеток, обмотаних плівкою, які є наркотичним засобом - бупренорфін та умисно зберігав їх на території вказаної державної установи з метою подальшого їх збуту іншим особам та з метою власного вживання.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Надалі, у ОСОБА_7 , 12 січня 2024 року, який об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Вказаний наркотичний засіб отриманий ОСОБА_8 на замісній терапії в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань», а особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) отримана ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігалися за його місцем проживання з метою подальшого збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 , в телефонній розмові повідомив, ОСОБА_8 , про те, що необхідно здійснити пересилання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу бупренорфін, через ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, діючи повторно переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, обмотав у плівку 3 таблетки, які є наркотичним засобом бупренорфін, та 1 таблетку, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які помістив у гарбузове насіння.

Надалі, 12 січня 2024 року у період часу із 18 години о 05 хвилин по 18 годину 20 хвилин, ОСОБА_8 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вулиці Паращука, будинок № 5 в м. Теребовля на анкетні дані ОСОБА_20 , який не був обізнаний із злочинним умислом із використанням змінених даних ОСОБА_21 вказані 4 таблетки обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін та особливо небезпечною психотропною речовино PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 0370 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» працівниками установи виконання покарань було виявлено 3 таблетки обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в речовині становить 0,0046 грама та 1 таблетку обмотану плівкою, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою перерахунку на діючу речовину 0,02167 грама, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 16 січня 2024 року в період часу із 15 годин 32 хвилини по16 годину 00 хвилин було вилучено.

Згідно з ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону), (таблиця І, список№ 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) до наркотичних засобів.

В подальшому, 18 січня 2024 року у ОСОБА_7 , який будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який був отриманий ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, який умисно зберігав його з метою збуту.

З цією метою, на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_7 , в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 про те, що необхідно здійснити пересилання наркотичного засобу - бупренорфін, через ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, діючи повторно переслідуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи в змові з ОСОБА_7 , володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, обмотав у плівку 5 таблеток, які є наркотичним засобом бупренорфін, які помістив у лоток із під яєць.

Надалі, 18 січня 2024 року близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_8 переслав в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок № 3, шляхом здійснення відправлення із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що по вулиці Короткій, будинок № 2 в м. Теребовля на анкетні дані ОСОБА_22 , який не був обізнаний із злочинним умислом із використанням змінених даних ОСОБА_23 вказані 5 таблеток обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін.

Після чого, під час проведення огляду відправлення ТОВ «Нова Пошта» із номером товарно-транспортної накладної № 9810 в кімнаті прийому передач, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань» працівниками установи виконання покарань було виявлено 5 таблеток обмотані плівкою, які є наркотичним засобом бупренорфін, загальна маса якого в речовині становить 0,00769 грама, які в подальшому працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події 20 січня 2024 року в період часу із 10 годин 00 хвилин по 10 годину 35 хвилин було вилучено.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами) та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи та кримінально-правову кваліфікацію дій обвинувачених, просить вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким:

визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 2 місяці без конфіскації майна та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців без конфіскації майна. На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в призначене судом покарання перебування ним під цілодобовим домашнім арештом з 06.03.2024 року по 16.08.2024 року у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить бупренорфін, психотропну речовину PVP, пристрій для куріння - знищити; куртку синього кольору, яка належить ОСОБА_7 - повернути власнику. Витрати на залучення експертів стягнути із обвинувачених солідарно.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що призначене вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України не відповідає ступеню тяжкості вчиненого останніми кримінального правопорушення, особі винних, а також особливостям конкретного злочину й обставинам його вчинення, а тому є явно несправедливим через м`якість.

Зокрема зазначає, що:

призначаючи покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України судом першої інстанції у мотивувальній частині вироку не зазначено, чи він враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання;

в оскаржуваному вироку не зазначено підстав та мотивів застосування ст.69 КК України, зокрема які саме обставини справи та дані про особу ОСОБА_8 він визнав такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання;

суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 , необґрунтовано визнав повторність вчинення злочину обставиною, що обтяжує покарання останньому у розумінні ст.67 Кримінального кодексу України, попри те, що повторність уже була врахована як кваліфікуюча ознака при кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України;

суд першої інстанції при призначенні додаткового покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді конфіскації майна застосував закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.413 КПК України, так як згідно обвинувального акту, наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 корисливого мотиву не встановлена. З таких обставин, застосування додаткового покарання за ч.2 ст. 307 КК України, навіть з врахуванням того, що воно передбачене у санкції статті обвинувачення як обов`язкове додаткове покарання, є безпідставним, оскільки суперечить положенням Загальної частини КК України, зокрема нормам ст.59 КК України.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 не оспорюючи фактичні обставини справи та кримінально-правову кваліфікацію дій обвинувачених, просить вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року змінити в частині призначено ОСОБА_7 покарання, а саме призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна. Па підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна. Свої вимоги мотивує тим, що призначене ОСОБА_7 покарання є занадто суворим, не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зокрема зазначає, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 покарання належним чином не врахував обставини, які пом`якшують покарання останнього, а саме повне визнання вини та щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, формально зазначивши про їх існування у тексті оскаржуваного вироку.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 не оспорюючи фактичні обставини справи та кримінально-правову кваліфікацію дій обвинувачених, просить вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року змінити в частині призначено ОСОБА_8 покарання та вважати засудженим ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна і на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнити від призначення основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 процесуальні обов`язки.

Свої вимоги мотивує тим, що вирок суду є незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Зокрема зазначає, що:

при призначенні покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що ОСОБА_8 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше несудимий, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, є особою молодого віку;

суд першої інстанції залишив поза увагою ті обставини, що будь-яких негативних наслідків від вчиненого обвинуваченим ОСОБА_8 злочину не наступило, відсутність тяжких наслідків, а також не було завдано прямої (дійсної) шкоди, негативне ставлення до вчинених ним діянь, повною мірою усвідомлення протиправності свого вчинку, а також його бажанням виправитись;

не належним чином врахував суд обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочин, відсутність обтяжуючих обставин;

суд першої інстанції не обґрунтував у вироку неможливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням;

остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна є надто суворим та таким, що не відповідає особі обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та доводи його захисника, які підтримали свою апеляційну скаргу з наведених у них підстав і просили змінити вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року в частині призначено покарання та пом`якшити ОСОБА_7 призначене покарання з 6 (шести) років 6 (шести) місяців до 6 (шести) років позбавлення волі;

пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та доводи його захисника, які підтримали свою апеляційну скаргу з наведених у них підстав і просили змінити вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року в частині призначено покарання та на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнити від призначення основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив відмовити у задоволенні апеляційних скарг захисників обвинувачених за їх безпідставністю;

перевіривши доводи апеляційних скарг і матеріали кримінального провадження, колегія суддів з`ясувала наступне.

Відповідно до ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Зі змісту апеляційних скарг видно, що учасники кримінального провадження, які їх подали, не заперечують висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення і правову кваліфікацію їх дій, а тому висновки суду першої інстанції в цій частині не підлягають перевірці в ході апеляційного розгляду.

Крім того, як слідує зі змісту вироку, він постановлений із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, а тому правильність встановлення судом першої інстанції фактичних обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому правопорушень не підлягає перевірці в ході апеляційного розгляду, оскільки вони ніким не заперечувалися під час судового розгляду.

Вирішуючи питання про правильність застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, за доводами апеляційної скарги прокурора та захисника ОСОБА_10 , апеляційний суд виходить з наступного.

Оскарженим вироком обвинуваченому ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, а його дії кваліфіковані судом за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб.

За змістом ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Тобто, положення ст.69 КК України є спеціальними і в кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

В апеляційній скарзі прокурор стверджує, що суд у вироку не зазначив підстав та мотивів застосування ст.69 КК України. Однак зі змісту вироку видно, що в ньому такі відомості зазначені.

Так, серед фактичних обставин, які суд першої інстанції визнав доведеними, вказано, що обвинувачений ОСОБА_8 до злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів був залучений обвинуваченим ОСОБА_7 і саме у останнього першочергово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх збуту у місцях позбавлення волі. Тому, для участі у своїй злочинній діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 , а також інших осіб.

Також, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, утримує неповнолітню дитину, хворіє і перебуває під динамічним спостереженням в медичному центрі з 29.07.2020 року з приводу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Обставини що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені. Крім того, як зазначено в обвинувальному акті та у вироку суду обвинувачений ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування повністю визнав свою вину, добровільно надавав показання про обставини злочину, вчиненого групою осіб до якої він входив, і таким чином виявив щире каяття активно сприяв розкриттю злочину. В судовому засіданні ОСОБА_8 висловлював жаль з приводу вчиненого, висловив та виявив щире каяття і повністю визнав вину та беззаперечно погодився з усіма обставинами, які викладені в обвинувальному акті.

Сукупність наведених обставин щодо ролі ОСОБА_8 у вчиненні злочину в складі групи осіб та його процесуальна поведінка в ході досудового розслідування і викриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, правильно враховані судом першої інстанції при призначенні покарання і на переконання апеляційного суду, є достатніми для призначення ОСОБА_8 основного покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України.

Крім того, в ході апеляційного розгляду встановлено, що на даний час ОСОБА_8 є військовослужбовцем.

Доводи прокурора про те, що щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення в даному випадку не є достатніми для застосування ст.69 КК України, апеляційний суд відхиляє як формальні, оскільки прокурор не вказує на конкретні обставини цього провадження, які на його думку свідчать про неправильність призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

При цьому, апеляційний суд враховує, що передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, не є тотожними, а можуть існувати відокремлено одна від одної. Так, щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він висловлює жаль з приводу вчиненого і готовність нести відповідальність. Активне сприяння розкриттю злочину це об`єктивні дії винного, спрямовані на допомогу слідству, яке полягає у наданні органам досудового розслідування інформації про невідомі їм обставини справи та деталі вчинення злочину. Таким чином, зазначені обставини, про існування яких вказано в обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 , суд першої інстанції правильно визнав самостійними, альтернативними обставинами, що пом`якшують покарання в даному конкретному випадку. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.11.2018р. у справі №297/562/17.

Отже, в цій частині, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, про що просить в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 , апеляційний суд встановив наступне.

За змістом ст.75 КК України, при звільненні від відбування покарання з випробуванням має враховуватися тяжкість злочину, особа винного та інші обставини справи, що в сукупності можуть давати підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Вирішуючи питання про застосування ст.75 КК України, суд має належним чином дослідити і оцінити всі обставини, які мають значення для провадження та застосувати вказані вимоги закону лише у тому разі, коли для цього є умови й підстави.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

За вимогами ч.3 ст.374 КПК України, призначаючи покарання та звільняючи особу від відбування покарання, суд зобов`язаний мотивувати своє рішення належним чином.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 вчинив декілька епізодів тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що мають згубний вплив на соціальне благополуччя суспільства, при цьому, обвинуваченим вчинено незаконний збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі. Також, з матеріалів провадження встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_8 характеризується негативно (а.к.п. 115). Враховуючи наведене та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання не має, а тому доводи захисника в цій частині є безпідставними, а такі обставини, як щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, вже враховані судом першої інстанції при призначенні покарання нижче від найнижчої межі встановленою санкцією ч.2 ст.307 КК України і не можуть бути визнані, як підстави для застосування ст.75 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що суд першої інстанції необґрунтовано визнав повторність обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки така вже врахована законодавцем при кваліфікації його дій за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка обставина передбачена в диспозиції статті Особливої частини цього Кодексу, за якою кваліфіковано злочин, то суд не може додатково враховувати її при призначенні покарання як таку, що обтяжує.

Таким чином, у цій частині вирок підлягає зміні шляхом виключення посилання суду першої інстанції на повторність як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому.

Однак, виключення зазначеної обставини не впливає на призначене ОСОБА_7 основне покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі, яке відповідає вимогам ст.65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів з огляду на встановлені в ході судового розгляду кількість епізодів злочинної діяльності та відомості про особу обвинуваченого.

Що стосується доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про надмірну суворість призначеного ОСОБА_7 покарання, то вони є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та вимогах закону.

Згідно зі ст.414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, видом та розміром покаранням та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Як видно з вироку, суд першої інстанції, при призначенні покарання ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і прийшов до висновків про необхідність призначення йому покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Так, згідно вироку обґрунтовуючи висновок щодо виду і розміру основного покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 визнання вини, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 рецидив злочинів, а тому правильно призначив покарання у виді позбавлення волі у виді 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24 грудня 2024 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Таким чином, суд першої інстанції, визначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 основне покарання за ч.2 ст.307 КК України, дотримався вимог статей 65-67 КК України.

Призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців відповідає вимогам закону, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині застосування обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 додаткового покарання у виді конфіскації всього належного їм на праві власності майна.

Так, відповідно до ст.413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, який суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні кримінальних правопорушень, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 5 чи 6 ст.12 КК України, якщо його вчинено із корисливих мотивів. Під користю (корисливими спонуканнями, корисливим мотивом) у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, судом першої інстанції не встановлено наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 корисливого мотиву щодо зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а тому застосування додаткового покарання за ч.2 ст.307 КК України, навіть з урахуванням того, що воно передбачене у санкції статті обвинувачення як обов`язкове додаткове покарання, є безпідставним, оскільки суперечить положенням Загальної частини КК України, зокрема нормам ст.59 КК.

Такий висновок щодо застосування вказаних норм узгоджується з практикою Верховного Суду, що викладена зокрема у постановах від 07.12.2022р. у справі №180/620/20 та від 21.02.2024р. у справі №686/11385/21.

Таким чином, колегія апеляційного суду вважає, що при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни вироку в частині застосування додаткового покарання з підстав та мотивів апеляційної скарги прокурора, оскільки неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність відповідно до п.4 ч.1 ст.409, ст.413 КПК України є підставою для зміни вироку.

Таким чином, колегія апеляційного суду вважає, що при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни вироку в частині застосування додаткового покарання з підстав та мотивів апеляційної скарги прокурора, оскільки неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до п.4 ч.1 ст.409, ст.413 КПК України є підставою для зміни вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду першої інстанції на повторність як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вважати ОСОБА_7 засудженим вказаним вироком за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24 грудня 2024 року, більш суворим, що призначено за останнім вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі 6 (шість) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Вважати ОСОБА_8 засудженим вказаним вироком за ч.2 ст.307 КК України з призначенням йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

В іншій частині вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді