Провадження № 1-кп/686/1633/25
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця ЗС України, одруженого, на утримання 1 малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263 КК України,
Впродовж другої декади квітня 2024 року, під час участі в бойових діях на лінії фронту, неподалік населеного пункту Велика Новосілка Донецької області військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 знайшов 3346 патронів калібру 5,45 мм., 478 патронів калібру 7,62 мм., 50 патронів калібру 9 мм., 28 патронів калібру 5,56 мм., які є придатними для стрільби боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а також 2 бойові ручні осколкові оборонні гранати «Ф-1», 2 бойові ручні осколкові комбіновані (наступально-оборонні) гранати «БМ51А2», бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5», 2 бойові ручні осколкові наступальні гранати «РГН», 3 бойові ручні осколкові наступальні гранати «М67», 9 осколкових гранатометних пострілів 40 мм. типу «ВОГ-25П», 36 осколкових гранатометних пострілів 40 мм. типу «ВОГ-25», які є придатними для здійснення вибуху боєприпасами, а також 89 кілограм 55 грам бездимного пороху, який відноситься до вибухових речовин метальної дії, які умисно, незаконно, в саме всупереч вимогам ст. 178 ЦК України, п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України,,затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 п.п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, привласнив їх та розпочав їх незаконне зберігання у невстановленому місці.
У подальшому, в другій декаді квітня 2024 року вказані бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_4 разом із особистими речами незаконно перемістив в м. Хмельницький, заховав заховавши:
- 3346 патронів калібру 5,45 мм., 478 патронів калібру 7,62 мм., 50 патронів калібру 9 мм., 28 патронів калібру 5,56 мм., які є придатними для стрільби боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а також 2 бойові ручні осколкові оборонні гранати «Ф-1», 2 бойові ручні осколкові комбіновані (наступально- оборонні) гранати «БМ51А2», бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5», 2 бойові ручні осколкові наступальні гранати «РГН», 3 бойові ручні осколкові наступальні гранати «М67», 9 осколкових гранатометних пострілів 40 мм. типу «ВОГ-25П», 36 осколкових гранатометних пострілів 40 мм. типу «ВОГ-25», які є придатними для здійснення вибуху боєприпасами,- у гаражному приміщені № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Раково-2» за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, де незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 12 год. 43 хв. 29.04.2025 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції,
- 89 кілограм 55 грам бездимного пороху, який відноситься до вибухових речовин метальної дії, - у гаражному приміщені № НОМЕР_3 блоку № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Раково-2» за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3, де незаконно зберігав його без передбаченого законом дозволу до 19 год. 26 хв. 29.04.2025 до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що, дійсно, будучи військовослужбовцем ЗС України, впродовж другої декади квітня 2024 року під час виконання бойового завдання неподалік населеного пункту Велика Новосілка Донецької області знайшов 3346 патронів калібру 5,45 мм., 478 патронів калібру 7,62 мм., 50 патронів калібру 9 мм., 28 патронів калібру 5,56 мм., 2 бойові ручні осколкові оборонні гранати «Ф-1», 2 бойові ручні осколкові комбіновані (наступально-оборонні) гранати «БМ51А2», бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5», 2 бойові ручні осколкові наступальні гранати «РГН», 3 бойові ручні осколкові наступальні гранати «М67», 9 осколкових гранатометних пострілів 40 мм. типу «ВОГ-25П», 36 осколкових гранатометних пострілів 40 мм. типу «ВОГ-25», 89 кілограм 55 грам бездимного пороху, які без передбаченого законом дозволу привласнив та заховав, а в подальшому перевіз та переніс їх у до м. Хмельницького, де розділивши їх, як зазначено у обвинувальному акті, зберігав до 29.04.2025 (моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції) у гаражному приміщені № НОМЕР_1 блоку №11 та гаражному приміщені № НОМЕР_3 блоку №10 гаражного кооперативу «Раково-2» за адресою: м. Хмельницький, Гарнізонна, 16/3.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушень досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений скоїв тяжкий злочин.
Проте він характеризується позитивно, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину. Він являться діючим офіцером ЗС України, учасником бойових дій, має державні нагороди продовжує виконувати поставлені перед ним задачі із захисту незалежності та територіальної цілісності України.
Обставинами, що пом`якшують йому покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, адже ОСОБА_4 визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього злочину, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника пробації про середній ризик вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства та можливості виправлення його без позбавлення чи обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, зі встановленням максимального іспитового строку та з покладенням на нього обов`язав, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України .
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Частиною 4 ст. 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо військовослужбовців - командирами військових частин.
Аналогічне положення містить ч.1 ст. 163 КВК України.
Обвинувачений є військовослужбовцем, тому на період проходження ним військової служби обов`язок нагляду за ним слід покласти на командира військової частини, у якій обвинувачений проходить військову службу.
Весь термін попереднього ув`язнення обвинуваченого, з 29.04.2025 (з моменту його затримання) по 2.05.2025 включно (день звільнення його з ізолятора тимчасового тримання №1 м. Хмельницький), у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, слід зарахувати в строк відбутого покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Необхідність у арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2025 на речові докази відпала, тому, у відповідності ст. 174 КПК України, цей арешт слід скасувати, а самі речові докази, згідно зі ст. 100 КПК України, слід :
- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «15Pro», ІМЕІ: НОМЕР_5 у чохлі із сім-картою НОМЕР_6 , залишити ОСОБА_4 за належністю;
- металеву лінійку, сигнальний (стартовий) пістолет «EKOL ALP», № НОМЕР_7 , калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «EKOL-VOLTRAN», Туреччина, який до категорії вогнепальної зброї не належить, триноги до артилерійського бусолю в кількості 3 шт, трубку вивірки в корпусі ТВ-85, перископ в корпусі в кількості 2 шт, артилерійський бусоль ПАБ - 2АМ в металевому ящику, артилерійський бусоль ПАБ - 2А в металевому ящику, артилерійський бусоль ПАБ - 2М в металевому ящику - повернути ОСОБА_4 за належністю;
- багнет ніж в кількості 5 шт, патрони в кількості : 353 шт, 45 шт, 60 шт, 24 шт, 28 шт, 91 шт, 24 шт, 30 шт, 32 шт,73 шт, 4 шт,62 шт, 31 шт,3 шт, 2 шт, 240 шт, 30 шт,7 шт, 1020 шт, 43 шт, 1080 шт, 600 шт, 20 шт зі слідами зброї, магазини до зброї - автомата Калашникова в кількості 8 шт, передати Збройним Силам України.
- уламки гранат та підшивачів, 1 гільзу, 1 кулю, метальний заряд, 1 гільзу, 32 патрони, 9 патронів, які до боєприпасів не належать, - знищити.
Документально підтвердженні витрати на залучення експерта становлять 115 882 грн., і у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На період проходження ОСОБА_4 військової служби обов`язок нагляду за ним покласти на командира військової частини, у якій ОСОБА_4 проходить військову службу.
Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 1.05.2025до ОСОБА_4 запобіжний захід скасувати.
У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 29.04.2025 по 02.05.2025 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 115 882 грн. документально підтверджених витрати на залучення експертів.
Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2025.
- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «15Pro», ІМЕІ: НОМЕР_5 у чохлі із сім-картою НОМЕР_6 , залишити ОСОБА_4 ;
- металеву лінійку, сигнальний (стартовий) пістолет «EKOL ALP», № НОМЕР_7 , калібру 9 mm Р.А.К., виробництва фірми «EKOL-VOLTRAN», Туреччина, який до категорії вогнепальної зброї не належить, триноги до артилерійського бусолю в кількості 3 шт, трубку вивірки в корпусі ТВ-85, перископ в корпусі в кількості 2 шт, артилерійський бусоль ПАБ - 2АМ в металевому ящику, артилерійський бусоль ПАБ - 2А в металевому ящику, артилерійський бусоль ПАБ - 2М в металевому ящику - повернути ОСОБА_4 ;
- багнет ніж в кількості 5 шт, патрони в кількості : 353 шт, 45 шт, 60 шт, 24 шт, 28 шт, 91 шт, 24 шт, 30 шт, 32 шт,73 шт, 4 шт,62 шт, 31 шт,3 шт, 2 шт, 240 шт, 30 шт,7 шт, 1020 шт, 43 шт, 1080 шт, 600 шт, 20 шт зі слідами зброї, магазини до зброї - автомата Калашникова в кількості 8 шт, передати Збройним Силам України.
- уламки гранат та підшивачів, 1 гільзу, 1 кулю, метальний заряд, 1 гільзу, 32 патрони, 9 патронів, які до боєприпасів не належать, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя