Справа № 159/7312/25
Провадження № 1-кс/159/2012/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

16 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001237 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 12.10.2025 року, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись за кермом мотоцикла марки «Viper 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Незалежності в с. Грив?ятки Ковельського району Волинської області у напрямку с. Козлиничі Ковельського району, під час руху не впорався з керуванням вказаним транспортним засобом, в результаті чого на заокругленій ділянці дороги допустив з`їзд з проїзної частини дороги на праве узбіччя, де в подальшому зіткнувся з бетонним парканом поблизу домоволодіння № 16, в результаті чого ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 12.10.2025 року за № 0001237, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

12.10.2025 року на ґрунтовій дорозі по вул. Незалежності в с. Грив`ятки Ковельського району Волинської області, поблизу будинку № 16, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено мотоцикл марки «VIPER 150», реєстраційний номерНОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 .

Зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області.

Враховуючи, що вищевказаний мотоцикл є доказом факту вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти вказаний мотоцикл, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна .

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути це клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Звитягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 від 12.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2025 року, на ґрунтовій дорозі по вул. Незалежності в с. Грив`ятки Ковельського району Волинської області, поблизу будинку № 16, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено мотоцикл марки «VIPER 150», реєстраційний номерНОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що вилучений в ході проведення огляду місця події мотоцикл є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «VIPER 150», реєстраційний номерНОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 12.10.2025 року, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1