Провадження № 1-кс/344/6660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження за № 0000417 від 30.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 30.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

30 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Того ж дня Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.07.2025 включно, у період часу з 21.00 год по 07.00 год залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

25.07.2025 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 31.10.2025.

28 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 28.09.2025 включно.

23 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами ЄО № 2562 відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 від 30.05.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження, висновком судово-медичної експертизи № 275 від 11.08.2025, висновком експерта від 04.09.2025 за результатами проведення експертизи холодної зброї та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

28 вересня 2025 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були заявлені раніше не зменшились та продовжують існувати. Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Зокрема, одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4

ч. 1 ст. 177 КПК України. Про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду свідчить та обставина, що підозрюваний усвідомлює про можливість призначення судом покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його вини в суді, оскільки санкцією ч. 4 ст. 296 КК України перебачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до семи років, а санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, серед іншого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Про існування ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків свідчить та обставина, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 стануть відомі анкетні дані свідків та останній може робити спроби впливу на них з метою зміни наданих ними показань під час судового розгляду кримінального провадження в свою користь. Аналогічно ОСОБА_4 може здійснювати спроби впливу на потерпілого

ОСОБА_5 з метою зміни останнім наданих органу досудового розслідування показів. Про існування такого ризику як перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином свідчить та обставина, що ОСОБА_4 фактично проживає на значній відстані від органу досудового розслідування та суду, а саме на території Київської області, а тому може не являтись на слідчі, процесуальні дії, що унеможливить завершення досудового розслідування у визначені строки, а в подальшому може не з`являтися в судові засідання, що відповідно слугуватиме затягуванню судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що заявлені ризики не зменшились й продовжують існувати, просив суд стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.10.2025. Також просив продовжити дію покладених на підозрюваного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 184 КПК України, ряд процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали поданого клопотання, встановлено наступне.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 30.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

30 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Того ж дня Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.07.2025 включно, у період часу з 21.00 год по 07.00 год залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

25.07.2025 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 31.10.2025.

28 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 28.09.2025 включно.

23 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами ЄО № 2562 відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 від 30.05.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження, висновком судово-медичної експертизи № 275 від 11.08.2025, висновком експерта від 04.09.2025 за результатами проведення експертизи холодної зброї та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час, задля забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту таких запобіжний захід виявився дієвим та співмірним.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити підозрюваному в межах строку досудового розслідування, а саме до 31 жовтня 2025 року в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень;

5) здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали вигоотовлено та підписано 25.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_12