Номер провадження:1-кп/521/451/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 06.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває на стадії дослідження доказів.

Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення ОСОБА_10 , який до квітня 2020 року працював прокурором, для його подальшого виклаку та допиту в суді у якості свідка.

В судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що є питання, які необхідно з`ясувати у ОСОБА_10 , а саме щодо дати внесення відомостей до ЄРДР та наявності у нього повноважень процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання.

Прокурором заперечував проти клопотання, зазначивши, що існує певний алгоритм внесення відомостей до ЄРДР та порядок їх погодження, сама ситема генерує зміст витягу з ЄРДР. Питання, які порушує сторона захиста можуть бути з`ясовані під час судового розгляду.

Заслухавши клопотання думки сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Стороною захисту порушується питання про встановлення особи для подальшого її допиту у якості свідка в кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10 був прокурором та здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Вимогами чинного КПК України не передбачено допит прокурора у якості свідка у кримінальному провадженні, у якому ним здійсювалося або здійснюється процесуальне керівництво з обставин цього кримінального провадження.

Відповідно до принципів кримінального процесу, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, не може бути допитаний судом як свідок у цьому ж провадженні, оскільки він є процесуальною особою обвинувачення, керує своїми ж діями та має процесуальну самостійність, а його свідчення можуть бути втручанням у процесуальну діяльність та змагальність сторін, що суперечить принципам об`єктивности судового розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що сторона захисту наділена повноваженнями збирання доказів, надання їх суду, участі у дослідженні доказів, а тому може свій захист здійснювати у спосіб, визначенний вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 66, 84, 95, 333, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місця знаходження для подальшого виклику та допиту ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1