УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/166/26

Провадження № 1-кс/126/60/2026

"26" січня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.01.2026 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у нічний час 22.01.2026 за адресою АДРЕСА_1 , де вона проживає, невідома особа здійснила крадіжку належних їй речей, а саме шуруповерт з акумулятором, автомобільний акумулятор 100 ампер, автомобільний генератор, три скляні бутлі з домашнім вином та мідні кабелі.

Відомості про даний факт 22.01.2026 внесено до ЄРДР №0000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 22.01.2026 в ході огляду по вулиці Калинова навпроти домоволодіння №81 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції: автомобільний акумулятор марки «Mutlu» ємністю 100 Ah, шуруповерт акумуляторний марки «PROCRAFT Industrial CD 20А» з акумулятором PROCRAFT PROFESIONAL Lion 20 V SN 00369301, автомобільний генератор марки «Valeo», TG 15 C142, скляний бутиль об`ємом 10 літрів з рідиною бурого кольору на горловині якого наявна рукавичку з поліпропілену, згорток обпалених проводів із кольорових металів, дві клеми чорного та червоного кольорів від зварювального апарату, три електричні вилки білого кольору із залишками проводу, 6 електричних вилок чорного кольору із залишками проводу, подовжувач на три відділення без кабелю. ОСОБА_5 повідомив, що викрав зазначені речі з домоволодіння ОСОБА_4 . Виявлене під час огляду вилучено та поміщено: шуруповерт акумуляторний марки «PROCRAFT Industrial CD 20А» з акумулятором PROCRAFT PROFESIONAL Lion 20 V SN 00369301 до спецпакету НПУ PSP 134489; автомобільний генератор марки «Valeo», TG 15 C142, згорток обпалених проводів та дві клеми чорного та червоного кольорів від зварювального апарату до поліпропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою; автомобільний акумулятор марки «Mutlu» ємністю 100 Ah, до поліпропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою; скляний бутиль об`ємом 10 літрів з рідиною бурого кольору до поліпропіленового мішка білого кольору, який скріплено биркою; 9 електричних вилок та подовжувач до поліетиленового пакету, який скріплено биркою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені автомобільний акумулятор марки «Mutlu» ємністю 100 Ah, шуруповерт акумуляторний марки «PROCRAFT Industrial CD 20А» з акумулятором PROCRAFT PROFESIONAL Lion 20 V SN 00369301, автомобільний генератор марки «Valeo», TG 15 C142, скляний бутиль об`ємом 10 літрів з рідиною бурого кольору на горловині якого наявна рукавичку з поліпропілену, згорток обпалених проводів із кольорових металів, дві клеми чорного та червоного кольорів від зварювального апарату, три електричні вилки білого кольору із залишками проводу, 6 електричних вилок чорного кольору із залишками проводу, подовжувач на три відділення без кабелю, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 22.01.2026 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.01.2026 під час огляду: шуруповерт акумуляторний марки «PROCRAFT Industrial CD 20А» з акумулятором PROCRAFT PROFESIONAL Lion 20 V SN 00369301, який поміщено до спецпакету НПУ PSP 134489; автомобільний генератор марки «Valeo», TG 15 C142, згорток обпалених проводів та дві клеми чорного та червоного кольорів від зварювального апарату, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та скріплено биркою; автомобільний акумулятор марки «Mutlu» ємністю 100 Ah, який поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та скріплено биркою; скляний бутиль об`ємом 10 літрів з рідиною бурого кольору, який поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та який скріплено биркою; 9 електричних вилок та подовжувач, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою, які після проведення всіх необхідних слідчий дій передати на відповідальне зберігання із забороною на відчуження власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1