Справа №932/9762/25
Номер провадження №1-кс/932/3624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її предстаника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга у якій скаржник просить:

визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримала та просили задовольнити.

ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що заява про кримінальне правопорушення подана до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 11.08.2025 та зареєстрована за №41699 в журналі єдиного обліку, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

В частині визначення попередньої кваліфікації, скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не може рекомендувати органу досудового розслідування визначити ту чи іншу кваліфікацію злочинного діяння.

Крім того, діючими нормами КПК України не передбачено визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб як факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 11.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.08.2025 о 09:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1