УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 756/3737/25

провадження № 51-3593 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 про арешт майна.

Накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні на майно - гуртожиток, загальною площею 3 002 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з 104 квартир та 5 нежитлових приміщень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, власники майна, зокрема, ОСОБА_4 оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційні скарги залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 310 КПК України визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 рокута ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг на зазначену ухвалу.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень цього Кодексу не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3