Дата документу 15.09.2025Справа № 554/5589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264 від 09.06.2023 за ч.1 ст.122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 України.

07.06.2023 близько 16:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою потерпілої сторони, ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою грудної клітини своїй співмешканці ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді декількох ударів руками по тулубу, голові та обличчю.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шилоподібного відростку правої променевої кістки з діагнозом уламку та гематоми м`яких тканин ділянки променева зап`ясткового суглобу і п`ясткових кісток правої кисті, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня тяжкості;

В ході досудового розслідування встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_4 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_3 користувався номером телефону НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме та де працювали мобільні телефони вищевказаних осіб, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільних телефонів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні у складі: слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 06.06.2023 року до 00:00 год., 08.06.2023 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1