Справа № 237/3714/24
провадження 1-во/216/3/26
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника відділу № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення судового рішення,

встановив

24.12.2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності, заяву щодо виправлення описки у вироку щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

08.01.2026 року, до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла справа та заява керівника відділу № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в якій останній вказує на описку у судовому рішенні. Так, заявник вказує, що у вступній частині вироку Апостолівського районного суду від 23.07.2025р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не повністю зазначена адреса проживання засудженої.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2024 року укладену між прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури, та підозрюваною ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , з письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Покладено на ОСОБА_2 обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку, місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 . Зазначена адреса у вироку вказана вірно без описок та не допущено помилок.

На даний час, у зв`язку з військовою загарбницькою агресією росії відносно України, очевидним є те, що ОСОБА_2 може бути внутрішньо переміщеною особою та після ухвалення вироку, суд не повинен встановлювати поточне місце реєстрації чи проживання особи, відносно якої ухвалено вирок.

Заявник не позбавлений права та можливості звернення до уповноважених органів ГУНП чи Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ін.. для отримання інформації щодо місця знаходження (проживання, реєстрації) внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, суд звертає увагу і на те, що матеріали справи містять лист №7392/21/35/1-25 від 19.11.2025 року за підписом керівника Тернівського РВ м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробаціі» у Дніпропетровській області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Такий лист скеровувався також і заявнику по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника відділу № 14філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/23/13/1607-25 від 16.10.2025р. про надання роз`яснення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026р.

Суддя ОСОБА_5