Справа № 488/4220/24
Провадження № 1-кс/488/439/25 р.
УХВАЛА

04.12.2025 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді робітника підсобного 1 інженерного відділення 2 інженерного взводу 1 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 р. слідчий СВ ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, згідно із повідомленням про підозру від 30.10.2024 року, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, посилаючись на наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема таких як переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчим подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування, слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання щодо надання дозволу на затримання підозрюваного з мотивів, наведених у клопотанні. Щодо обставин, які вказують на переховування підозрюваного, зазначає, що 30.10.2024 року, отримавши повідомлення про підозру, ОСОБА_4 на неодноразові виклики до слідчого, отримані підозрюваним шляхом їх особистого вручення, для проведення слідчих та процесуальних дій не прибув, телефонний зв`язок з останнім відсутній, місце його перебування на даний час не відоме.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.

04.12.2025 р. до суду одночасно подані клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

За вимогами ст.187 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, а у разі наявності та доведення прокурором обставин, визначених у п.1 або 2 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий, прокурор можуть звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, яке розглядається відповідно до ст.189 КПК, зокрема негайно, за участю прокурора.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України, дозвіл на затримання підозрюваного може бути наданий, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так, зі змісту доданих до клопотання доказів слідує, що ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за що передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

З 17 жовтня 2025 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у розшуку.

Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування дають підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ст. 189 КПК України.

За наведеного, враховуючи, що на момент розгляду клопотання, від органу досудового розслідування ОСОБА_4 переховується та місце його перебування невідоме, тим самим підозрюваний перешкоджає здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України надає право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131-132, 177, 183-184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців, що втрачає законну силу 04 червня 2026 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Відділу поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1