Справа № 709/1316/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду в селищі Чорнобай кримінальне провадження № 0000629 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кежма Братського району Іркутської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, є ветераном війни інвалідом війни, встановлено 2 групу інвалідності, депутатом чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 , 04.06.2025 близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Іркліїв, на автодорозі сполученням Бориспіль - Запоріжжя здійснив з`їзд своїм автомобілем марки «Опель», д.н.з НОМЕР_2 , в кувет, в подальшому, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , було складено адміністративні протоколи, за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 124 КУпАП України. Під час складання даних протоколів, було встановлено, що останній має явні ознаки наркотичного сп`яніння.

В подальшому, при складанні вищевказаних матеріалів, 04.06.2025 близько 16 години 05 хвилини ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, достовірно знаючи, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, з метою уникнення адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловив усно пропозицію надання неправомірної вигоди розміром 500 дол. США, (що станом 04.06.2025 за курсом НБУ, становить 20 819,25 грн.), за нескладання відносно себе протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Зазначив, що 04 червня 2025 року він потрапив в ДТП. Дуже швидко під`їхала поліція. Вони все оглянули, і його в тому числі. Його забрали до лікарні на освідування на стан наркотичного сп`яніння. Коли приїхали до лікарні, інший поліцейський ОСОБА_6 пішов. Він з ОСОБА_7 сидів ще в машині. Запропонував 500 доларів, щоб його не освідовували. ОСОБА_7 відразу викликав наряд поліції.

Навіть не уявляє, як це сталося. Він на дружину завжди сварився, щоб нікому нічого не давала. Він вживав наркотики за тиждень до події. Тому був впевнений, що тест буде негативний.

Більше такого робити не буде. Причину, чому так вийшло, знає, виправився. Щодо покарання згідний з прокурором.

Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала вину обвинуваченого доведеною, враховуючи його особу, наявність двох пом`якшуючих обставин, та однієї обтяжуючої обставини, просила суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначення покарання

Відповідно до вимог ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також роз`яснення, наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках в медичному закладі ОСОБА_3 не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, йому встановлено 2 групу інвалідності, являється ветераном війни - інвалідом війни.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопоршення в стані наркотичного сп`яніння.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу мінімального розміру, визначеного санкцією ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 374, 392-394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речовий доказ - DVD-диск з 11 відеозаписами з портативних відеореєстраторів поліцейських СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за 05 червня 2025 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000629.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1