Справа № 466/9604/25
Провадження № 1-кс/466/2991/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001181 від 15.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и л а :

22.10.2025 слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001181 від 15.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.10.2025 в період часу з 22.00 год. по 22.50 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила умисне пошкодження майна відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом підпалу вхідних дверей за допомогою невідомої речовини, можливо пляшки з горючої суміші. ІТС ІПНП № 34345.

Оперативно-пошуковими заходами та безперервним переслідуванням особи встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Червоноград, Львівської області, громадянин України, українець, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2025 близько 22.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля поштового відділення № НОМЕР_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до вказаного поштового відділення та підпалив його.

Внаслідок вчиненого діяння ОСОБА_5 пошкоджено майно Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

15.10.2025 в період часу з 13:53 год. по 16:05 год., проведено обшуку на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення невідкладного обшуку від 15.10.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №447788302 від 15.10.2025, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

За результатами проведення якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IHU6 S/N:MP27E078 чорного кольору в працюючому стані та зарядний пристрій LENOVO 135 W S/N 8SSA10E75866C2TJ2680185, які упаковано у спец-пакет НПУ PSP4194185;

Одяг: куртка чорного кольору з капюшоном марки «STWD», кофта темно - зеленого кольору марки «STWD», джинси світло синього кольору марки «HENDRICKS», з ременем зеленого кольору які упаковано у спец-пакет НПУ PSP4289266;

Кросівки чорного кольору із смужками сірого кольору марки «Puma», джинси світло синього кольору марки «Bershka» які упаковано у спец-пакет НПУ PSP4289269;

Мобільний телефон марки iPhone 12 Pro 128GB IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , із розбитим корпусом ззаді та наклейкою поверх у вигляді дівчини та тріщини на дисплеї який упаковано у спец-пакет НПУ CRI1095494;

Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 без сім карти з пошкодженим корпусом ззаду, синього кольору та тріщинами на дисплеї який упаковано у спец-пакет НПУ PSP1261449.

Вказаний речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вилучених речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому ноутбук марки Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IHU6 S/N:MP27E078 чорного кольору в працюючому стані та зарядний пристрій LENOVO 135 W S/N 8SSA10E75866C2TJ2680185; куртка чорного кольору з капюшоном марки «STWD», кофта темно - зеленого кольору марки «STWD», джинси світло синього кольору марки «HENDRICKS», з ременем зеленого кольору; кросівки чорного кольору із смужками сірого кольору марки «Puma», джинси світло синього кольору марки «Bershka»; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro 128GB IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , із розбитим корпусом ззаді та наклейкою поверх у вигляді дівчини та тріщини на дисплеї; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 без сім карти з пошкодженим корпусом ззаду, синього кольору та тріщинами на дисплеї, вилучені під час обшуку, постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На вище вказані речі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова накладено арешт.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 15.10.2025 фактично о 17:04 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.10.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище предметів які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

Оскільки дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати її неможливо, просить клопотання задовольнити. Також просить розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001181 від 15.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність для цього достатніх підстав, визначених ст.163 КПК України.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001181 від 15.10.2025 надати слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40, 41 КПК України) оперативному співробітнику

тимчасовий доступ до речей доступ до речей і документів, а саме до вмісту, встановлених застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення, та вмісту таких застосунків та програмного забезпечення наступних предметів, а саме: ноутбук марки Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IHU6 S/N:MP27E078 чорного кольору в працюючому стані та зарядний пристрій LENOVO 135 W S/N 8SSA10E75866C2TJ2680185, які упаковано у спец-пакет НПУ PSP4194185; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro 128GB IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , із розбитим корпусом ззаду та наклейкою поверх у вигляді дівчини та тріщини на дисплеї який упаковано у спец-пакет НПУ CRI1095494; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 без сім карти з пошкодженим корпусом ззаду, синього кольору та тріщинами на дисплеї який упаковано у спец-пакет НПУ PSP1261449, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з можливістю подолання їх логічного захисту.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_9