Дата документу 09.09.2025Справа № 554/2611/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003227 від 29.12.2023 року за ч.2 ст.190 КК України, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.08.2025 року про проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій, а саме: про призначення судово-психологічної експертизи щодо встановлення завданої моральної шкоди ОСОБА_4 , про результати розгляду якого повідомити заявника.

В обґрунтування вимог адвокат вказав, що 29.08.2025 року ним було направлено клопотання на адресу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0003227 від 29.12.2023 року за ч.2 ст.190 КК України про проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: про призначення судово-психологічної експертизи щодо встановлення завданої моральної шкоди ОСОБА_4 .

До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто в порядку ст.220 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227 від 29.12.2023 року за ч.2 ст.190 КК України.

В зазначеному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 29.08.2025 року було заявлено клопотання про проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій.

Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003227 від 29.12.2023 року за ч.2 ст.190 КК України, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.08.2025 року про проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003227 від 29.12.2023 року за ч.2 ст.190 КК України, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.08.2025 року про проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1