УХВАЛА

про повернення скарги

10.10.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України на постанову детектива ТУ БЕБ в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000550 від 10.07.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою, відповідно до якої просить суд: зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ в Одеській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000550 та надати всі відповідні процесуальні права; зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ в Одеській області надіслати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг із ЄРДР; зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ в Одеській області розглянути клопотання від 11.09.2025 року про долучення доказів у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та за результатами повідомити на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник у скарзі зазначає, що постанову про відмову у визнанні потерпілим він отримав 10.10.2025 року. Проте доказів отримання вказаної постанови саме 10.10.2025 року скаржником до суду не надано.

В матеріалах скарги міститься лист керівника підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області від 09.10.2025 року, в якому ОСОБА_3 повідомлено, що копію постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000550 від 10.07.2025 року скеровано йому листом вих. № 23.13-03-09/48/6851-25 від 18.09.2025.

Із загально доступної інформації відомо, що поштове відправлення по місту Одесі доставляється адресанту в середньому за 2-3 дні. Тобто днем отримання копії оскаржуваної постанови має бути 21.09.2025 року. Навіть якщо припустити більш тривалі строки доставки у сім днів, із наявної інформації скаргу подано с порушенням строків.

Так, зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звертається лише 10.10.2025 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Звертається увага скаржника, що до обов`язків слідчого судді не входить збирання доказів на доведення обставин, які має бути доведено саме особою, яка звертається до суду і є зацікавленою в початку судового провадження на захист своїх інтересів (надання конверту із штампами щодо дат відправлення/ надходження, трек-коду для можливості відстеження руху поштової кореспонденції, тощо).

За вище наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_2 , подану в рамках кримінального провадження № 0000550 від 10.07.2025 року, слід повернути заявнику.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива ТУ БЕБ в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000550 від 10.07.2025 року, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1