Провадження №1-кс/447/4894/25
Справа №447/2848/25
У Х В А Л А

щодо арешту майна

16 вересня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000436, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

15.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 12.09.2025 близько 15:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з виробничого підприємства, а саме з висоти другого поверху будівлі випало двоє працівників: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Повергів, Стрийського району Львівської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Розвадів, Стрийського району Львівської області.

У результаті падіння вищевказані особи бригадами ШМД доставлені в КНП «ТОМ «СМОЛ» із діагнозом: політравма та госпіталізовані до реанімаційного відділення вказаного медичного закладу.

Під час слідства встановлено, що власником об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Устя, Стрийського району Львівської області, який є керівником ТОВ «РУСИН-О» (Код ), основний вид діяльності якого: 41.20 «будівництво житлових і нежитлових будівель», а також фізичною особою-підприємцем, основний вид діяльності якого: 23.61 «Виготовлення виробів із бетону для будівництва».

Крім того, згідно показань свідка за вищевказаною адресою здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану із виготовленням бруківки ФОП « ОСОБА_7 ».

12.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: чорну кепку із слідами речовини бурого кольору (РБК), штани сірого кольору із слідами РБК, чорну куртку, змиви з навантажувача, а також навантажувач із серійним номером: H2X393AO3310 із слідами РБК, на якому 12.09.2025 згідно з матеріалами кримінального провадження працювали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Навантажувач із серійним номером: H2X393AO3310 із слідами РБК залишений на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУСИН-О».

Крім того, 12.09.2025 було проведено огляд місця події в КНП «ТМО «СМОЛ» у м. Стрий по вул. О. Басараб, 15, Львівської області, у ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: сірі джинси із плямами болота, чорні туфлі, у яких підошва відходить від основи, труси синьо-білого кольору із чорною резинкою, на якій наявний надпис «UYU» та ОСОБА_4 , а саме: штани (спецовочні) для будівельних робіт чорного кольору з чорним шкіряним ременем, вкриті брудом; світлокоричневі кросівки з плямами РБК, спецовочна футболка оранжевого кольору із наявними світловідбиваючими елементами та наявним написом «Speziatitbal» із слідами РБК, труси сірі з синіми полосами та з наявним маркуванням «Venice», мобільний телефон марки «Xiaomi redmi» з прозорим чохлом.

Слідчий вказує, що вилучені під час оглядів місця події об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на: чорну кепку із слідами РБК, штани сірого кольору із слідами РБК, чорну куртку, змиви з навантажувача, а також навантажувач із серійним номером: H2X393AO3310, вилучені 12.09.2025 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; сірі джинси із плямами болота, чорні туфлі, у яких підошва відходить від основи, труси синьо-білого кольору із чорною резинкою на якій наявний надпис «UYU», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та штани (спецовочні) для будівельних робіт чорного кольору з чорним шкіряним ременем, які вкриті брудом, світлокоричневі кросівки на яких є плями РБК, спецовочна футболка оранжевого кольору із наявними світловідбиваючими елементами та наявним написом «Speziatitbal» із слідами РБК, труси сірі з синіми полосами та з наявним маркуванням «Venice», мобільний телефон марки «Xiaomi redmi» з прозорим чохлом, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході проведення огляду місця події 12.09.2025 у КНП «ТМО «СМОЛ» у м. Стрий за адресою: вул. Басараб, 15, Стрийського району Львівської області, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, оскільки на даному етапі досудового слідства вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема, можливості призначення експертиз та їх оглядів.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 15.09.2025, речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту речей та майна вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вищенаведені речі та майно можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно також викликане тим, що вказане необхідне задля проведення ряду слідчих дій, зокрема, проведення ряду експертиз із транспортними засобами, оглядів з учасниками кримінального провадження.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- вилучені 12.09.2025 у ході огляду місця події за адресою: вул. Гребля, 27, с Дроговиж, Стрийського району Львівської області: чорну кепку із слідами РБК; штани сірого кольору із слідами РБК; чорну куртку; змиви з навантажувача; навантажувач із серійним номером: H2X393AO3310;

- вилучені в ході проведення огляду місця події 12.09.2025 у КНП «ТМО «СМОЛ» у м. Стрий за адресою: вул. Басараб, 15, Стрийського району Львівської області: сірі джинси із плямами болота; чорні туфлі, у яких підошва відходить від основи; труси синьо-білого кольору із чорною резинкою на якій наявний надпис «UYU», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та штани (спецовочні) для будівельних робіт чорного кольору з чорним шкіряним ременем, які вкриті брудом; світлокоричневі кросівки на яких є плями РБК; спецовочна футболка оранжевого кольору із наявними світловідбиваючими елементами та наявним написом «Speziatitbal» із слідами РБК; труси сірі з синіми полосами та з наявним маркуванням «Venice»; мобільний телефон марки «Xiaomi redmi» з прозорим чохлом, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1