Справа № 489/772/20
Провадження № 1-кп/489/139/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

12 січня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До суду надійшли клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання обґрунтоване тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та на даний час переховується від явки до суду, у зв`язку з чим перебуває у розшуку.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обвинувачений у судові засідання жодного разу не з`явився, хоча неодноразово викликався до суду та до нього застосовувався привід.

Ухвалою суду від 19.10.2021 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження до його розшуку.

Згідно з повідомленням ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.08.2022 № 8957/52-2022, ОСОБА_3 оголошений в державний розшук та заведена ОРС категорії «Розшук» № 02222046 від 19.08.2022, місцезнаходження останнього не встановлено.

Наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків для тримання обвинуваченого під вартою, а саме переховуватися від суду, підтверджується тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює та не має стабільного джерела доходу, а також міцних соціальних зв`язків. Крім того, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, виконати його привід не виявилося можливим, що свідчить про його ухилення від явки до суду, у зв`язку з чим він оголошений у розшук та встановити місце його перебування на даний час не є можливим.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також, що останній на даний час переховується від суду, оскільки після складення обвинувального акту, направлення його до суду ОСОБА_3 , будучи достеменно обізнаним про наявність на розгляді Інгульського районного суду міста Миколаєва кримінального провадження відносно нього, протягом тривалого часу ухиляється від явки до суду, чим створює перешкоди для розгляду справи, на даний час оголошений у розшук, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Іванівського району Херсонської області, який відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 12.01.2028 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Вадима Благовісного, 73, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53 36 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1