ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002141 від 26.08.2025,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002141 від 26.08.2025 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України, в ході якого, серед іншого, встановлено, що у період часу з середини 2023 року по січень 2025 року у ОСОБА_6 виникли фінансово-боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 , загальна сума яких склала 55 000 доларів США. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , останній щомісяця мав сплачувати відсотки із позиченої ОСОБА_6 грошової суми. Однак, починаючи з січня 2025 року, ОСОБА_6 перестав сплачувати ОСОБА_5 відсотки, а також не повертав позичені раніше 55 000 доларів США.

З метою неповернення грошових коштів, у невстановлений досудовим розслідування день, час та місці, у ОСОБА_6 виник умисел на невиконання своїх фінансово-боргових зобов`язань перед ОСОБА_5 , а також умисел спонукати останнього відмовитись від вимоги повернення грошових коштів, з корисливих мотивів, шляхом вимагання вчинення дій майнового характеру, в умовах воєнного стану, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а саме: вимагання у ОСОБА_5 написати розписку про нібито повернення ОСОБА_6 всієї суми позичених грошових коштів разом із відсотками та відсутності будь-якого роду претензій.

Так, 25.08.2025 приблизно о 19.30 за ініціативою ОСОБА_6 відбулась його зустріч з ОСОБА_5 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , на яку ОСОБА_5 приїхав на своєму автомобілі марки Volkswagen Tоuаreg (д.н.з НОМЕР_1 ), залишивши його біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться неподалік.

Після подальшої спільної прогулянки на Оболонській набережній в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 разом піти до місця проживання ОСОБА_6 , а саме: до кв. АДРЕСА_3 , під приводом показати свій побут та золоті вироби, які він нібито придбав за позичені у ОСОБА_5 в період з середини 2023 року по січень 2025 року грошові кошти для їх подальшого перепродажу і заробітку на цьому.

Надалі, 25.08.2025 в період часу з 21.30 до 22.00 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прийшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні кухні вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_6 , в цей же день та час останній, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання, а саме: вимоги вчинення дій майнового характеру, в умовах воєнного стану, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з корисливих мотивів, взяв у руку предмет схожий на ніж та, демонструючи його, почав розмахувати ним перед ОСОБА_5 , одночасно спостерігаючи за негативною реакцією останнього і викликаним цими діями його некомфортним станом. Після цього, ОСОБА_6 повідомив, що зараз покаже йому коробку із золотими виробами, які були придбані на грошові кошти, позичені у ОСОБА_5 та вийшов з приміщення кухні.

Повернувшись через декілька хвилин до приміщення кухні, в цей же день та час, тобто 25.08.2025 приблизно о 22:00 ОСОБА_6 передав до рук ОСОБА_5 картонну коробку, у якій нібито знаходились золоті вироби, та скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, відкриваючи її та виявивши відсутність в ній будь-яких золотих виробів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вимагання, а саме: вимоги вчинення дій майнового характеру, в умовах воєнного стану, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, і бажаючи їх настання, тримаючи у двох руках два предмети зовні схожі на ножі, ОСОБА_6 відразу почав завдавати численні удари в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаного проникаючого торако-абдомінального ножового поранення, множинних проникаючих поранень передньої черевної та грудної стінки з пошкодженням тонкого кишківника, печінки, діафрагми, плеври, розлитого серозно-фібринозного перитоніту, обмеженого калового перитоніту, гемоперитонеуму, та правосторонньому гемотораксу.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 впав на підлогу та продовжував лежати на підлозі кухні у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_5 вимогу написати розписку про факт відсутності будь-якого роду претензій і нібито повернення ОСОБА_6 всієї суми позичених грошових коштів, тобто 55 000 доларів США (станом на 25.08.2025, згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентно 2 270 614 грн 50 коп.), під додатковим приводом - обіцянкою викликати до ОСОБА_5 швидку допомогу.

В свою чергу, ОСОБА_6 періодично демонстрував перед ОСОБА_5 предмет схожий на ніж, розмахуючи ним і продовжив реалізовувати свій умисел, спрямований на вимагання та примушував ОСОБА_5 до написання розписки про факт відсутності фінансово-боргових зобов`язань та погашення суми боргу.

Слідчий у клопотання посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2)» ( АДРЕСА_1 ), де останній проходив стаціонарне лікування.

Відповідно до довідки від 26.08.2025, що видана ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_5 , у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді: поєднане проникаюче торако-абдомінальне ножове поранення; множинні проникаючі поранення передньої черевної та грудної стінки з пошкодженням тонкого кишківника, печінки, діафрагми, плеври; розлитий серозно-фібринозний перитоніт; обмежений каловий перитоніт; гемоперитонеум; правосторонній гемоторакс.

З огляду на викладене, слідчий вказує, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , а також механізму їх утворення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімки та інша медична документація на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2)» ( АДРЕСА_1 ), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду нащо клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002141 від 26.08.2025, а саме: старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 та/або слідчим ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, КТ, яка зберігається у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах, а в разі наявності вказаної документації у електронному вигляді - з можливістю вилучення такої інформації у належним чином засвідчених копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1