Провадження № 1-кс/756/2813/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000301 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявила, що 26.01.2025 невстановлена особа під приводом продажу оригінального товару на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_8» продала підроблений товар марки Apple ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 25.01.2025, в ході перегляду мережі інтернет знайшла оголошення щодо продажу навушників марки Apple моделі AirPods Max silver (MGYJ3) на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7», за ціною 19 500 грн., що є нижче ринкової. Дане оголошення її зацікавило та вона натиснула вкладку «замовити». В подальшому для уточнення замовлення їй зателефонував менеджер магазину з номеру телефону НОМЕР_1 , та в ході телефонної розмови вони оформили замовлення до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 276 в м. Києві. 26.03.2025 вищевказані навушники надійшли до відділення пошти. Деталі замовлення: ТТН № 7361, відправник: ОСОБА_5 , мобільний телефон: НОМЕР_2 , відправлено з відділення № 7 м. Біла Церква. ОСОБА_4 отримала та оплатила посилку, однак не змогла перевірити навушники у відділенні, оскільки відправником було вказано про заборону зняття захисної плівки з коробки. 28.01.2025 в ході детального огляду навушників та їх користування, потерпіла ОСОБА_4 зрозуміла, що даний товар підроблений, про що повідомила магазин ІНФОРМАЦІЯ_8, однак представники магазину відмовляються від будь-якого спілкування.

В подальшому було встановлено, що група осіб, серед яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із іншими невстановленими особами, під приводом продажу оригінального товару компанії Apple, а також марки Dyson на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_7» та «ІНФОРМАЦІЯ_9», аналогічних за структурою та типом, здійснюють продаж підробленого товару громадянам України.

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві було встановлено місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте злочинним шляхом. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_11 .

03.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12.09.2025, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» за номером: НОМЕР_3 ; 1 флеш-накопичувач марки CANYON, сірого кольору USB 2.0 Flash Drive, CN:VSB20AFD1024A; мобільний телефон марки «Samsung» А71, темного кольору в прозорому чохлі, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору: НОМЕР_6 ; предмет, схожий на пістолет темного кольору «Touch» «RETAYS2022 №R1IRESBYSOH-2200018» з магазином, в якому наявні 2 патрони «BIN 9 мм Р.А.».

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 03.10.2025 вказані речі біли визнані речовими доказами.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт.

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 03.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» за номером: НОМЕР_3 ; 1 флеш-накопичувач марки CANYON, сірого кольору USB 2.0 Flash Drive, CN:VSB20AFD1024A; мобільний телефон марки «Samsung» А71, темного кольору в прозорому чохлі, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору: НОМЕР_6 ; предмет, схожий на пістолет темного кольору «Touch» «RETAYS2022 №R1IRESBYSOH-2200018» з магазином, в якому наявні 2 патроні «BIN 9 мм Р.А.», що упаковано до спеціального пакету №WAR1475221 з пояснювальним написом та підписами понятих.

Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1