Провадження № 1-кс/750/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 08.11.2025, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

Дізнавач, яка звернулась з клопотанням, у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 28.10.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення про продаж взуття. 06.11.2025 їй в особисті повідомлення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » написали про те, що бажають придбати її товар, та залишили нікнейм із застосунку «Telegram» для зворотнього зв`язку («irachernychenko»). У застосунку «Telegram» від вказаної особи вона отримала пропозицію про придбання взуття за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого їй надіслали посилання. Перейшовши за посиланням, вона ввела дані своєї банківської картки (номер картки, строк дії, CVV-код, пароль картки та пароль додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») для отримання грошових коштів за взуття. Проте, після проведених операцій зарахування грошових коштів на її картковий рахунок не відбулось. Потім вона звернулась в службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй надали реквізити, на які вона 06.11.2025 о 15 год. 46 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 3638 грн. Пізніше їй повідомили, що для отримання грошових коштів за товар їй необхідно поповнити свій картковий рахунок на таку саму суму, однак у неї не було таких коштів, про що вона повідомила оператору. Останній відповів, що у такому випадку її карткові рахунки будуть заблоковані. Потім вона зателефонувала в службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокувала свої рахунки самостійно, оскільки виявила спробу входу в свій обліковий запис.

Згідно з доданою до клопотання копією платіжної інструкції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.11.2025 потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 3638 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся дізнавач, за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці, тобто до охоронюваної законом таємниці (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріали, зроблені під час відкриття рахунку НОМЕР_1 ; рух коштів по рахунку НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 04.11.2025 по 00.00 год. 12.11.2025; місця знаходження об`єктів із зазначенням повної адреси, де знімалась готівка з рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 04.11.2025 по 00.00 год. 12.11.2025; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 04.11.2025 по 00.00 год. 12.11.2025; фінансові номери, приєднані банком під час відкриття рахунку НОМЕР_1 , у тому числі номери, які використовувались під час авторизації в системі; IP-адреси входів до рахунку через систему інтернет-банкінгу за період часу з 00.00 год. 04.11.2025 по 00.00 год. 12.11.2025.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1