У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001051 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

02.12.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року по справі № 554/12289/25 (провадження 1-кс/554/10241/2025) в рамках кримінального провадження № 0001051 від 15.08.2025 року на автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 заяву обгрунтувала тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 15.08.2025 року, проведено слідчий експеримент, експертиза автомобіля НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведена, а також те, що ОСОБА_4 не має претензій до ОСОБА_3 з приводу ДТП, яке сталося 14.08.2025 року за участі дитини ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, прохала зняти арешт на майно, а саме з автомобіля марки НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

15.08.2025 року постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001051.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року по справі № 554/12289/25 (провадження 1-кс/554/10241/2025) в рамках кримінального провадження № 0001051 від 15.08.2025 року, накладено арешт на легковий автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання визначено спец. майданчик ГУНП в Полтавській області, що за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В, Полтавського району, Полтавської області, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії з автомобілем марки НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та відсутні заперечення органу досудового розслідування щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Таке тривале залишення чинним арешту майна, за встановлених обставин у кримінальному провадженні № 0001051 від 15.08.2025 року, буде обтяжливим для власника, порушуватиме принципи пропорційності та розумності у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року по справі № 554/12289/25 (провадження 1-кс/554/10241/2025) в рамках кримінального провадження № 0001051 від 15.08.2025 року на легковий автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Повернути легковий автомобіль НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність надання легкового автомобіля НONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 органу досудового розслідування (суду) у разі виникнення підстав повторного огляду, експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5