ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 17.10.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0004388, внесеного до ЄРДР 17.10.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004388 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) №46 від 25.02.2022 ОСОБА_4 вважається таким, що прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 та приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 31 с/ч Національної гвардії України від 28.01.2025 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія роти безпілотних авіаційних комплексів мультироторного типу спеціального призначення батальйону безпілотних систем.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваний по мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» протидію незаконному обігу наркотичних засобів здійснюють, окрім іншого, Національна поліція, Офіс Генерального прокурора.

Статтею 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, окрім іншого, що відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України встановлюються заходи контролю за обігом психотропних речовин, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих психотропних речовин, відпуск фізичним особам психотропних речовин лише за рецептом лікаря та відповідно до медичних показань, встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу психотропних речовин, запровадження відповідальності за порушення законодавства про психотропні речовини, інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України.

Статтею 25 цього ж Закону передбачено, окрім іншого, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України водій військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, у жовтні 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Вінниця, отримав від невстановленої органом досудовим розслідуванням особи пропозицію зайнятись збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, шляхом розміщення «закладок» на території м. Вінниця та Вінницького району, на що останній погодився за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 17 жовтня 2025 року, перебуваючи в місті Вінниця, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в розфасованому вигляді, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовини, яку зберігав з метою її подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Продовжуючи реалізацію умислу, направленого на вчинення кримінально-протиправного діяння, ОСОБА_4 прибув до с. Зарванці Вінницького району Вінницької області з метою розкласти у сховках в землі згортки, обмотані клейкою стрічкою та в середині яких знаходились особливо небезпечні психотропні речовини, тим самим продовжуючи реалізацію незаконного умислу на збут.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту ? PVP, 17 жовтня 2025 року о 16 год. 07 хв., знаходячись поблизу будинку № 14, що по вулиці Інженерній в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, були викриті, добровільно повідомив, що при ньому наявні поліетиленові пакунки з особливо небезпечною психотропною речовиною, які він мав намір збути, шляхом розповсюдження «закладок».

Надалі, ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку особи в порядку ст. 208 КПК України, у присутності захисника та двох запрошених понятих, з плечової сумки, що йому належить, добровільно видав п`ятнадцять згортків, обгорнутих клейкою стрічкою з кристалічною речовиною всередині.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно таблиці № 1, Списку № 2 даного Переліку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

протоколом затримання;

вилученими документами;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності.

18.10.2025 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 17.10.2025 о 18. год. 34 хв. за адресою: вул. Інженерна, 14 с. Зарванці Вінницького району затримано ОСОБА_4 .

У ході затримання ОСОБА_4 останній добровільно видав наступне: пакет поліетиленовий білого кольору із клейкою стрічкою, в якому знаходиться кристалічна речовина, яка упакована до спец.пакету НПУ NPU №5121797, 9 згортків, які обмотані клейкою стрічкою, упаковано до спец.пакету НПУ NPU № 5121796, поліетиленовий пакет з написом барвником чорного кольору 0.5., в якому знаходиться 5 згортків, які обмотані білою клійкою стрічкою, упаковано до спец. пакету НПУ NPU №512179, первинне пакування, а саме 2 поліетиленових пакета та фрагмент клейкої стрічки білого кольору поміщено до паперового конверту жовтого кольору та опломбовано стрічкою червоного кольору № NPU-0033205, змив зі згортка №7 упаковано до паперового конверту № NPU-0033206, змив зі згортка №4 до паперового конверту № NPU 0033207, змив зі згортка №1 упаковано до паперового конверту № NPU 0033208, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною упаковано до спец.пакету № НПУ NPU № 5121794, поліетиленовий пакет із поліетиленовими пакетами зеленого кольору упаковано до спец. пакету НПУ № NPU 5121793, мобільний телефон марки Iphone 8 чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 15, імей 1: НОМЕР_2 з сім картами за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та банківські картки Monobank чорного кольору № НОМЕР_5 , картка, емітована Sense Bank, поміщаються до спец.пакету ДБР № S1010566, сумка чорного кольору, з якої було вилучено вищевказані речі, поміщено до спец. пакету ДБР № M1002760, власником якої являється ОСОБА_4 опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.

Вищевказані вилучені під час затримання 17.10.2025 речі підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а тому являються речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого даного злочину та є необхідними для проведення судових експертиз.

Арешт вказаних вилучених речових доказів необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин, вилучені у ході затримання 18.10.2025 речові докази підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 40, 100, 131-132, 159, 168, 170, 171, КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0004388 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.10.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0004388, внесеного до ЄРДР 17.10.2025, а саме:

пакет поліетиленовий білого кольору із клейкою стрічкою, в якому знаходиться кристалічна речовина, яка упакована до спец.пакету НПУ NPU №5121797;

9 згортків, які обмотані клейкою стрічкою, упаковано до спец.пакету НПУ NPU № 5121796;

поліетиленовий пакет з написом барвником чорного кольору 0.5, в якому знаходиться 5 згортків, які обмотані білою клейкою стрічкою, упаковано до спец. пакету НПУ NPU №512179;

первинне пакування, а саме 2 поліетиленових пакета та фрагмент клейкої стрічки білого кольору поміщено до паперового конверту жовтого кольору та опломбовано стрічкою червоного кольору № NPU-0033205;

змив зі згортка №7 упаковано до паперового конверту № NPU-0033206;

змив зі згортка №4 упаковано до паперового конверту № NPU 0033207;

змив зі згортка №1 упаковано до паперового конверту № NPU 0033208;

поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною упаковано до спец. пакету № НПУ NPU № 5121794;

поліетиленовий пакет із поліетиленовими пакетами зеленого кольору упаковано до спец. пакету НПУ № NPU 5121793;

мобільний телефон марки Iphone 8 чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 15, імей 1: НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та банківські картки Monobank чорного кольору № НОМЕР_6 , картка, емітована Sense Bank, поміщаються до спец.пакету ДБР № S1010566;

сумка чорного кольору, з якої було вилучено вищевказані речі, поміщено до спец. пакету ДБР № M1002760.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5