Провадження №1-кс/522/6188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України під час проведення 31.10.2025 у період часу з 15 години 12 хвилин по 19 годину 10 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 24.10.2025 року знаходячись в Одеському закладі дошкільної освіти «Дитячий Садок № 128» Одеської міської ради за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Анни Ахматової, будинок 34.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює група прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

17.09.2025 до чергової частини ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якому повідомлено про виявлені підстави для перевірки відомостей, що надійшли до ІТС ІПНП за № 30415 від 10.09.2025 (звернення громадянина). У цих матеріалах зафіксовано відомості про можливу організацію службовими особами окремих комунальних установ систематичної схеми незаконного привласнення бюджетних коштів шляхом включення до штатного розпису осіб, які фактично не виконували трудових обов`язків (так звані «мертві душі»), та перерахунку/виплати заробітної плати з подальшим зняттям готівки невстановленими особами.

18.09.2025 старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 надано доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України на проведення перевірочних заходів для встановлення кола осіб, джерел походження і руху грошових коштів, а також документального підтвердження факту працевлаштування та фактичного виконання трудових функцій «працівниками», включеними до штатних розписів комунальних закладів Приморського району м. Одеси.

У рамках слідчих (розшукових) заходів 18.09.2025 надіслано запит до ПАТ «Банк Восток» (АТ «ВСТ Банк»), щодо операційного руху і відео-фіксації зняття готівки за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1-А. У відповіді банку від 26.09.2025 підтверджено, що відео-фіксацією зафіксовано систематичне зняття готівки однією особою з великого числа карткових рахунків клієнтів за вказаною адресою; при цьому особа, зафіксована на відео, не є власником жодного з використаних карткових рахунків та не перебуває в реєстрі клієнтів банку. З матеріалів рапортів оперуповноваженого від 25.09.2025 та 30.09.2025 випливає, що невстановлена особа систематично знімає кошти з карток працівників Одеських ЗДО, які формально значаться працевлаштованими в комунальних установах Приморського району м. Одеси, але фактично не виконують роботу; окремі службові особи, згідно з наявними даними, володіють картками інших працівників та здійснюють їхнє використання.

Описані факти свідчать про наявність ймовірних даних на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки або привласнення майна), а також про наявність речей і документів, які можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні (штатні розписи, накази, платіжні відомості, банківські виписки, картки, електронні носії, чорнові записи тощо). Отримані від банку дані (операційні виписки та відеозаписи) вказують на наявність конкретного місця здійснення готівкових операцій (вул. Академіка Філатова, 1-А) та конкретних осіб/дій, які підлягають перевірці і документальному фіксуванню.

Тобто під час досудового розслідування встановлено, що службові особи окремих комунальних закладів дошкільної освіти міста Одеси, зокрема розташованих у Приморському, Київському та Малиновському районах, діючи за попередньою змовою групою осіб, організували стійку злочинну схему систематичного привласнення бюджетних коштів, виділених на оплату праці працівників дитячих садків.

Зібрані матеріали свідчать, що посадові особи використовували своє службове становище для незаконного збагачення, створивши механізм фіктивного нарахування заробітної плати неіснуючим працівникам.

Суть схеми полягала в тому, що до штатних розписів та табелів обліку робочого часу комунальних дошкільних закладів вносилися відомості про осіб, які фактично не працювали у закладі, не перебували на робочих місцях та не виконували жодних посадових обов`язків. Такі особи формально значилися вихователями, помічниками вихователів, сторожами, прибиральницями, технічними працівниками тощо. При цьому у наявних документах відсутні будь-які підтвердження фактичного виконання ними трудових функцій зокрема, відсутні акти виконаних робіт, табелі з підписами, службові записки, звіти про виконання завдань, а також будь-які інші документи внутрішнього обігу, які могли б свідчити про реальну трудову діяльність.

Після фіктивного внесення таких осіб до штатного розпису, бухгалтерами та іншими службовими особами ЗДО здійснювалося нарахування заробітної плати від імені зазначених «працівників». Кошти перераховувалися на банківські рахунки, відкриті на імена цих формальних працівників або на рахунки підконтрольних осіб родичів, знайомих чи довірених осіб керівництва закладів.

Отримана готівка, за попередніми даними, передавалася службовим особам комунальних ЗДО, у тому числі директорам, бухгалтерам та особам, які відповідали за кадрову документацію. Вказані особи розподіляли між собою незаконно отримані кошти, що фактично становило розкрадання бюджетних ресурсів, виділених на оплату праці реальних працівників освітніх установ.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування та здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: директор Одеського ЗДО № 306 в м.Одесі , юридична адреса: 65113, Одеська область, м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 1/5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01; та за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01; та її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та використовує численні банківські картки вказаного закладу, Директор Одеського ЗДО № 93 ОМР , юридична адреса: 65016, Одеська область, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 11101; та використовує автомобіль LEXUS HS250H, сірого кольору, д.н. з НОМЕР_3 ; Директор Одеського ЗДО № 128 в м. Одесі , юридична адреса: 65016, Одеська область, м. Одеса, вул. Анни Ахматової, 34 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; Директор Одеського ЗДО № 184 в м. Одесі 5, юридична адреса: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Манежна, 34 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , та фактично проживає за адресами: АДРЕСА_9 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1 та за адресою: АДРЕСА_10 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101.

Під час проведення досудового розслідування, 31.10.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 15 години 12 хвилин по 19 годину 10 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 24.10.2025 року знаходячись в Одеському закладі дошкільної освіти «Дитячий Садок № 128» Одеської міської ради за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Анни Ахматової, будинок 34 проведено обшук будинку в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

1. Папка-скорозшивач з написом «Особові справи працівників», в котрій містяться наступні документи:

- Заяви на щорічну відпустку наступних осіб: сторож ОСОБА_13 (на зворотній стороні аркушу товарно-транспортна накладна), кухаря ОСОБА_14 , каштеляна ОСОБА_15 , старшої медичної сестри ОСОБА_16 , машиністки з прання білизни ОСОБА_17 , вихователя ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 ;

- Заяви про прийняття на робот: ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , та заява невідомої особи, 25.10.1962 р.н.;

- Згоди на обробку персональних даних: ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 ;

- Особова картка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Особова картка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Особова картка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Особова картка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- Особова картка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Особова картка ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11

- Особова картка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- Особова картка ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- Особова картка ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- Особова картка ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- Особова картка ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- Особова картка ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

2. Папка-скорозшивач з написом «Архів», в котрій містяться наступні документи:

- Файл з аркушем чорнових записів;

- Наказ № 193 від 07.12.2012 про створення ексклюзивної комісії;

- Наказ № 195 від 07.12.2012;

- Положення від 08.12.2012 про архів;

- Звіт про діяльність дошкільного навчального закладу;

- Звіт про кількість працівників, їхній якісний склад та професійне навчання;

- Книга реєстрації приймання та передавання документів при зміні керівника дошкільного закладу;

- Книга обліку дітей дошкільного закладу за 2016-2018 роки;

- Книга обліку дітей дошкільного закладу за 2015-2016 роки;

- Книга обліку дітей дошкільного закладу за 2013/2014 2014/2015 роки;

- Книга обліку дітей дошкільного закладу за 2011/2012 2012/2013;

- Графік роботи співробітників ОДНЗ № 128 за 2015-2016 роки;

- Копія Наказу № 47 від 11.02.2013;

- Книга обліку особливого складу працівника ДУЗ № 128;

- Перелік штатних розписів за: 01.01.2020, 02.09.2019, 01.01.2019, 01.09.2018, 01.01.2019, 01.09.2017, 01.01.2017, 01.09.2016, 01.01.2016, 01.12.2015, 01.09.2015, 01.01.2015, 01.10.2014, 01.09.2014, 01.09.2013, 2013 рік, 01.10.2012, 01.09.2012, 01.07.2012, 01.04.2012, 01.01.2012, 01.12.2011, 01.10.2011, 01.09.2011, 01.04.2011, 01.01.2011, 01.12.2010, 01.10.2010, 01.07.2010, 01.04.2010, 01.01.2010 (2), 01.11.2009, 01.10.2009, 01.09.2009;

3. Папка-скорозшивач «Особові справи педагогічних працівників», в котрій містяться наступні документи:

- Свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_37 ;

- Сертифікати та свідоцтво ОСОБА_38 ;

- Свідоцтво про підвищення кваліфікації ОСОБА_10 , та інші свідоцтва та сертифікати, видані вказаній особі;

- Копії особових листків по обліку кадрів;

- Особова справа № 1 ОСОБА_39 ;

- Особова справа № 2 ОСОБА_40 ;

- Особова справа № 3 ОСОБА_41 ;

- Особова справа № 4 ОСОБА_38 ;

- Особова справа № 5 ОСОБА_37 ;

- Особова справа № 6 ОСОБА_42 ;

- Особова картка ОСОБА_43 ;

- Папка зі бланками старих зразків;

4. Папка-скорозшивач «Посадовх інструкції», в котрій містяться наступні документи:

- Наказ № 45 від 21.10.2024 «Про затвердження посадових та робочих інструкцій»;

- Наказ № 108 від 31.12.2019 «Про затвердження посадових та робочих інструкцій»

- Посадова інструкція вихователя;

- Посадова інструкція сестри медичної старшої;

- Посадова інструкція завідуючого господарства;

- Посадова інструкція керівника музичного;

- Посадова інструкція практичного психолога;

- Робоча інструкція помічника вихователя для дітей віком до трьох років;

- Робоча інструкція помічника вихователя для дітей віком від трьох років;

- Робоча інструкція каштеляна;

- Робоча інструкція машиніста із прання та ремонту спецодягу;

- Робоча інструкція кухара;

- Робоча інструкція підсобного робітника;

- Робоча інструкція робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків;

- Робоча інструкція двірника;

- Робоча інструкція сторожа;

- Робоча інструкція прибиральника службових приміщень;

5. Трудова книжка ОСОБА_44 ;

6. Трудова книжка ОСОБА_41 ;

7. Трудова книжка ОСОБА_45 ;

8. Трудова книжка ОСОБА_16 ;

9. Трудова книжка ОСОБА_39 ;

10. Трудова книжка ОСОБА_40 ;

11. Трудова книжка ОСОБА_15 ;

12. Трудова книжка ОСОБА_33 ;

13. Трудова книжка ОСОБА_21 ;

14. Трудова книжка ОСОБА_46 ;

15. Трудова книжка ОСОБА_14 ;

16. Трудова книжка ОСОБА_24 ;

17. Папка синього кольору, що містить у собі інвентаризаційні описи необоротних активів за 2017 2020 роки та книгу складського обліку запасів, звірена 01.04.2021 05.04.2021 роки;

18. Відомості по сплаті за харчування дітей:

- Лютий (без зазначення дати);

- Січень 2022 (2 аркуші);

- Січень (без зазначення дати);

19. Наказ № 5-Т від 01.05.2023;

20. Перелік фізичних осіб для відкриття на користь поточних рахунків в ПАТ «БанкВосток»;

21. Посвідчення № НОМЕР_6 ( ОСОБА_47 );

22. Посвідчення № НОМЕР_7 ( ОСОБА_15 );

23. Посвідчення № 1018.19-1-26 ( ОСОБА_37 );

24. Протоколи засідань комісії з перевірок знань з охорони праці (2 шт.);

25. Звіт про виділення бюджетних коштів на утримання закладу станом на 01.08.1019;

26. Запит на придбання станом на 2020 р.;

27. Заявка на проведення капітального ремонту;

28. Протокол № 2025/08-35-30;

29. Посвідчення ОСОБА_48 ;

30. Папка чорного кольору, в котрій містяться наступні документи:

- Наказ про підготовку до нового навчального року 2025/2026 № 07г;

- Наказ № 6г від 04.07.2025;

- Акт обстеження приміщень;

- Наказ № 8 від 01.01.2025;

- Наказ № 6 від 01.01.2025;

- Наказ № 51 від 12.10.2023;

- Журнал ведення протоколів засідання комісії з перевірок знань з питань охорони праці з додатками.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01.11.2025 року вищевказані речі, предмети, документи, та матеріальні цінності які виявлені та вилучені в ході здійснення обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та документи є необхідним заходом для забезпечення їх збереження як доказів у кримінальному провадженні. Вказані предмети мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення злочину, підтвердження факту підроблення та подальшого незаконного відчуження майна, а також для ідентифікації кола осіб, причетних до правопорушення. У разі відсутності арешту існує реальна загроза їх знищення, пошкодження, підміни або незаконного повернення особам, зацікавленим у приховуванні доказів, що призведе до втрати можливості проведення експертних досліджень та використання цих предметів як належних і допустимих доказів у суді. Арешт вилученого майна унеможливить будь-які маніпуляції з ним, гарантує його збереження у тому вигляді, в якому воно було виявлено, та забезпечить досягнення цілей кримінального провадження. Вилучені в ході обшуку об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставами для тимчасового вилучення майна стало те, що вони є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном враховуючи є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює група прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

В ході проведення досудового розслідування та здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: директор Одеського ЗДО № 306 в м.Одесі , юридична адреса: 65113, Одеська область, м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 1/5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01; та за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01; та її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та використовує численні банківські картки вказаного закладу, Директор Одеського ЗДО № 93 ОМР , юридична адреса: 65016, Одеська область, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 11101; та використовує автомобіль LEXUS HS250H, сірого кольору, д.н. з НОМЕР_3 ; Директор Одеського ЗДО № 128 в м. Одесі , юридична адреса: 65016, Одеська область, м. Одеса, вул. Анни Ахматової, 34 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 100; Директор Одеського ЗДО № 184 в м. Одесі 5, юридична адреса: 65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Манежна, 34 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , та фактично проживає за адресами: АДРЕСА_9 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1 та за адресою: АДРЕСА_10 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101.

Під час проведення досудового розслідування, 31.10.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 15 години 12 хвилин по 19 годину 10 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 24.10.2025 року знаходячись в Одеському закладі дошкільної освіти «Дитячий Садок № 128» Одеської міської ради за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Анни Ахматової, будинок 34 проведено обшук будинку в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, а саме копії: заяви про прийняття на робот: ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , та заява невідомої особи, ІНФОРМАЦІЯ_17 ; папки-скорозшивач «Особові справи педагогічних працівників», особових листків по обліку кадрів; Особова справа № 1 ОСОБА_39 ; Особова справа № 2 ОСОБА_40 ; Особова справа № 3 ОСОБА_41 ; Особова справа № 4 ОСОБА_38 ; Особова справа № 5 ОСОБА_37 ; Особова справа № 6 ОСОБА_42 ; Особова картка ОСОБА_43 ; Наказ № 45 від 21.10.2024 «Про затвердження посадових та робочих інструкцій», а також: Наказ про підготовку до нового навчального року 2025/2026 № 07г; Наказ № 6г від 04.07.2025; Наказ № 8 від 01.01.2025; Наказ № 6 від 01.01.2025 можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речового доказу, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту вищезазначених документів зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що вищезазначені речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на інші документи та речі, які були вилучені в Одеському закладі дошкільної освіти «Дитячий Садок № 128» Одеської міської ради за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Анни Ахматової, будинок 34.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-копії заяви про прийняття на робот: ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , та заява невідомої особи, ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-копії папки-скорозшивач «Особові справи педагогічних працівників»,

-копії особових листків по обліку кадрів;

-копії особової справи № 1 ОСОБА_39 ;

-копії особової справи № 2 ОСОБА_40 ;

-копії особової справи № 3 ОСОБА_41 ;

-копії особової справи № 4 ОСОБА_38 ;

-копії особової справи № 5 ОСОБА_37 ;

-копії особової справи № 6 ОСОБА_42 ;

-копії особової картки ОСОБА_43 ;

-копії наказу № 45 від 21.10.2024 «Про затвердження посадових та робочих інструкцій»,

а також:

-Наказ про підготовку до нового навчального року 2025/2026 № 07г;

-Наказ № 6г від 04.07.2025;

-Наказ № 8 від 01.01.2025;

-Наказ № 6 від 01.01.2025.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001221.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: