Провадження № 1-в/127/443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для пред`явлення його до Державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , з проханням поновити строки для пред`явленого виконавчого документу по судовій справі №127/10690/21 (провадження №1-кп/127/432/21) для пред`явлення до виконання у відділ державної виконавчої служби.

Дана заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 ОСОБА_5 до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 01.06.2021, та надійшов на виконання органу пробації 22.06.2021. Станом на 11.08.2025 засуджений ОСОБА_5 не повідомив орган пробації про сплату штрафу, квитанцію, що підтверджує оплату штрафу до органу пробації не надав.

Представник центру пробації надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що підтримує подане клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа. Також просила здійснювати судовий розгляд заяви без технічної фіксації.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області з 22.06.2021 перебуває громадянин ОСОБА_5 засуджений 29.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (справа № 127/10690/21).

У зв?язку із несплатою штрафу, 01.07.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_5 , було направлено подання на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2024 у поданні відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 11.08.2025 засуджений ОСОБА_5 не повідомив орган пробації про сплату штрафу, квитанцію, що підтверджує оплату штрафу до органу пробації не надав.

19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 указаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.535, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення строків видачі виконавчого листа для пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби у справі №127/10690/21 (провадження №1-кп/127/432/21) - задовольнити.

Поновити строки пред`явлення до виконання виконавчого листа за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 у справі №127/10690/21 (провадження №1-кп/127/432/21) стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Видати виконавчий лист у справі № 127/10690/21 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: