Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2872/25
Провадження № 1-кп/930/118/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого статтею 49 КК України.

Прокурор погодився з клопотанням обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що ОСОБА_4 , належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В частині 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

3) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

4) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

5) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_4 в кінці березня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 року, всупереч п. 7 даного Положення, уникаючи проходження навчання та складання теоретичного і практичного іспитів у Держпродспоживслужбі, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами, вирішив підробити та використовувати посвідчення тракториста-машиніста з відкритими категоріями А1, А2, В1, Dl, El, Е2, G1, і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст. 126 КУпАП).

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , в кінці березня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в мережі Інтернет знайшов оголошення про виготовлення та отримання посвідчення тракториста-машиніста, після чого перейшов за вказаним у оголошенні посиланням та продовжив спішування з невстановленою на цей час досудовим слідством особою через месенджер «Viber».

У ході спілкування з невстановленою особою щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, а саме посвідчення тракториста- машиніста з категоріями А1, А2, В1, Dl, El, Е2, G1, ОСОБА_5 домовився із даною особою щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення тракториста - машиніста з вищевказаними категоріями за грошову винагороду у розмірі 4000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою, попередньо домовившись з нею про зустріч, в кінці березня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, особисто зустрівся із даною особою по вул. Костельна у м. Немирів Вінницької області біля магазину «Універмаг», та безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій невстановленій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а саме передав свою фотокартку, анкетні дані та зразок свого підпису, а також грошові кошти в сумі 4000 грн. за виконання підроблення посвідчення тракториста-машиніста з категоріями А1, А2, В1, Dl, El, Е2, G1 на своє ім`я.

Після цього, невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, поштовим переказом ДП «Укрпошта», підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.07,2017 ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області, яке було незаконно виготовлено на ім`я ОСОБА_4 , відправлене останньому на поштове відділення, що розташоване по вул. Шевченка, буд. № 25 у м. Немирів Вінницького району Вінницької області, в якому, на початку червня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 отримав його для подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за вказаних вище обставин за попередньою змовою із невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою, безпосередньо виконавши частину об`єктивної сторони кримінально- караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, шляхом надання (повідомлення) цій особі своїх анкетних даних, які необхідно було зазначити при підробленні документа, передавши свою фотокартку та зразок підпису, вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/102-25/22807-ДД від 22.10.2025, бланк посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 27.07.2017 ГУ Держпродспоживслужба в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 27.07.2017 ГУ Держпродспоживслужба в Київській області на ім`я ОСОБА_4 штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), штрихи вихідних даних, штрихи бланкового тексту, штрихи серії нанесено плоским офсетним способом друку; штрихи номеру бланку нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень.

Крім того, 19.10.2025 близько 12:38 ОСОБА_4 керуючи колісним трактором марки «New Holland», моделі «Т5. 110S», державний номерний знак НОМЕР_2 із двоосним причепом до нього без державного номерного знаку та рухаючись по вул. Вишневій в с. Селевінці Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за порушення п. 2. 9. В ПДР України, а саме: керування транспортним засобом (двоосним причепом) без державного номерного знаку.

Під час перевірки працівниками поліції документів у ОСОБА_4 на право керування транспортним засобом (посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо пред`явлення вищевказаних документів, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 є підробленим, надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього офіційний документ - посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане 27.07.2017 року із його анкетними даними, його особистим підписом та фотокарткою і таким чином використав вказаний підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані наступним чином:

-за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

-за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

За ч. 3 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Таким чином кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення, яке кваліфікується за ч. 3 ст. 358 КК України, не пізніше березня 2018 року. З дня його підроблення до дня його використання (19.10.2025 року) його минуло більше семи років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 49 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025 за № 0000117, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, - закрити в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1