Провадження №: 1-кс/752/7762/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002672 від 12.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно (речовий доказ), яке 12.09.2025, вилучене під час огляду земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 2 предмети схожі на патрони, які були поміщено до спеціального пакету NPU5038416, 3 металеві предмети схожі на стріляні гільзи, які поміщено до спеціального пакету №RIC 2122455, металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет з магазином до нього, поміщений до картонної коробки та опломбований біркою № NPU 7478702 які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002672, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 11.09.2025 приблизно о 23 годині 10 хвилин, невстановлені особи, чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в ході конфлікту, здійснили три постріли з предмету зовні схожого на пістолет та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи предмет, зовні схожий на ніж.

12.09.2025 старшим слідчим відділення №3 слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві. капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події. А саме: земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1. Де в ході огляду було виявлено та вилучено: 2 предмети схожі на патрони, які були поміщено до спеціального пакету NPU5038419, 3 металеві предмети схожі на стріляні гільз, які поміщено до спеціального пакету №RIC 2122455. Також за добровільною згодою власника автомобіля «ЛіфанХ60» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній земельній ділянці, було проведено огляд салону автомобіля, де було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет з магазином до нього, поміщений до картонної коробки та опломбований біркою № NPU 7478702.

Враховуючи встановлені в ході досудового розслідування обставини, 12.09.2025, слідчим прийнято постанову та визнано вилучені предмети речовими доказами, в порядку ст. 98 КПК України, оскільки є підстави вважати, вони являються доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речові докази.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002672, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 11.09.2025 приблизно о 23 годині 10 хвилин, невстановлені особи, чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в ході конфлікту, здійснили три постріли з предмету зовні схожого на пістолет та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи предмет, зовні схожий на ніж.

12.09.2025 старшим слідчим відділення №3 слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві. капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події. А саме: земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1. Де в ході огляду було виявлено та вилучено: 2 предмети схожі на патрони, які були поміщено до спеціального пакету NPU5038416, 3 металеві предмети схожі на стріляні гільзи, які поміщено до спеціального пакету №RIC 2122455. Також за добровільною згодою власника автомобіля «ЛіфанХ60» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній земельній ділянці, було проведено огляд салону автомобіля, де було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет з магазином до нього, поміщений до картонної коробки та опломбований біркою № NPU 7478702.

Вказані речі постановою слідчого від 12.09.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, речі вилучені в ході огляду місця події відповідають ознакам визначеним ст. 98 КПК України та можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч.2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено, а представником власника майна в судовому засіданні не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене 12.09.2025 під час огляду земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 2 предмети схожі на патрони, які були поміщено до спеціального пакету NPU5038416, 3 металеві предмети схожі на стріляні гільзи, які поміщено до спеціального пакету №RIC 2122455, металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет з магазином до нього, поміщений до картонної коробки та опломбований біркою № NPU 7478702

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1