Справа № 517/1232/25
Провадження № 1-кс/517/27/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року с-ще Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 07.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації відповідно якої ОСОБА_4 зверталась до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 06.11.2025 по 15.11.2025. Клопотання погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Разом із тим 04.12.2025 року до суду надійшла заява начальника сектору дізнання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій останній просить залишити вказане клопотання без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, відтак згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Діючим Кримінально процесуальним кодексом України не врегульовано питання залишення без розгляду вище вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Керуючисьст.ст.7, 9, 26, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника сектору дізнання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання - задовольнити.

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: