Справа № 304/1828/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 05.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0000255 від 05.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором подано клопотання про стягнення застави в дохід держави, яке мотивує тим, що у ході досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 134 470 грн. Останнє, вже під час судового розгляду кримінального провадження по суті, запобіжний захід продовжений ухвалою суду від 17.01.2020. Однак цією ухвалою судом зменшено заставу до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн.

На виконання ухвали суду від 17.01.2020 ОСОБА_5 сплачено вказану заставу та тоді ж ОСОБА_4 було звільнено з установи виконання покарань №9.

Відповідно до ухвали судді від 17.01.2020 у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до прокурора чи суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду Ужгородським міськрайонним судом кримінального провадження не з`являвся без поважних причин в судові засідання, а саме: 17.10.2024, 13.11.2024, 27.11.2024 та 05.12.2024. Про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 17.10.2024 та 13.11.2024 не з`явився без поважних причин, ухвалами суду від 17.10.2024 та 13.11.2024 до нього застосовано привід. На виконання цих ухвал суду органами поліції було відвідано за місцем проживання ОСОБА_4 , однак здійснити його привід до суду не надалось можливим через його відсутність.

Крім того, у зв`язку з систематичними неявками до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , а також через те, що його місце знаходження невідоме, ухвалою суду від 05.12.2024 його оголошено в розшук.

Враховуючи вищенаведене, просить звернути у дохід держави заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, сплачену за ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Судом встановлено, що за ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 42 040 гривень.

Ухвалами суду від 17.10.2024, 13.11.2024 року постановлено доставити в суд приводом ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.12.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З клопотання прокурора вбачається, що підставами звернення застави в дохід держави зазначається порушення обвинуваченим обов`язків.

Суд погоджується з твердженням прокурора про порушення обвинуваченим обов`язку з`являтися на першу вимогу до суду.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляються від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст.ст. 110, 182, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, визначеного законом для використання коштів судового збору, заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену відповідно до ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.01.2020 року, по кримінальному провадженню №0000255 від 05.06.2019 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ..

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 05.06.2019 року.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 05.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1