Справа № 527/1771/25
провадження № 1-кп/527/169/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000484 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

14.11.2025 прокурор направив до суду клопотання про продовження відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 00.00 год до 04.00 год на строк 2 (два) місяці. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме до 19.11.2025. При застосуванні обвинуваченому запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Тому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, а також те, що злочин вчинено організованою групою осіб з розподілом обов`язків, що є найбільш небезпечною формою організованої злочинної діяльності, даних про особу обвинуваченого, встановлених судом, а також те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, прокурор просив суд, продовжити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 00.00 год до 04.00 год на строк 2 (два) місяці. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що клопотання про продовження запобіжного заходу є необґрунтованим, а ризики зазначені у клопотанні є непідтвердженими. Просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_11 та інші обвинувачені підтримали думку захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 19 листопада 2025 року включно.

Заборонено обвинуваченому ОСОБА_11 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 00 годин до 04 години. Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою суду, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками стосовно обставин кримінального правопорушення, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_11 на даний час існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у систематичному вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою, виконавцем яких є останній.

Також судом встановлено що ОСОБА_11 не має офіційного місця роботи, хоча зазначив, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проте доказів цього суду не надав, діти проживають за кордоном, тому у нього відсутні міцні соціальні зв`язки та враховуючи тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, останній може переховуватися від суду, отже наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні зокрема кримінальних правопорушень за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Судом під час обрання запобіжного заходу було встановлено, що більш м`які запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам з огляду на те, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11 є корисливими, у останнього відсутні джерела доходів, відсутні міцні соціальні зв`язки.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_11 не працевлаштувався, міцні соціальні зв`язкине з`явилися, тому вказана обставина не перестала існувати.

Будь-які обставини, які свідчать про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у суду відсутні, тому суд дійшов до висновку, що з метою запобіганню ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_11 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 00 годин до 04 години терміном на два місяці.

Прокурор в клопотанні також просив покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_11 виконує покладені на нього судом обов`язки, отже на час розгляду справи вони забезпечують його належну процесуальну поведінку, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 17 січня 2026 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 00 годин до 04 години.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 прибувати за кожною вимогою суду, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками стосовно обставин кримінального правопорушення, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_11 негайно після її оголошення.

Направити копію ухвали для виконання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1