Провадження № 1-кс/201/5167/2025
УХВАЛА

05 грудня 2025 року Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000889 від 11.09.2025,

УСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000889 від 11.09.2025, у якій адвокат ОСОБА_2 просить відвести слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000889.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви, виходячи з такого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як було встановлено, 05.12.2025 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла відповідь начальника слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за №78/2/13.1/78/2/13-8881 від 05.12.2025, у якій зазначено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. 29.11.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000889 від 11.09.2025 за ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямовано для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з наданою копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданою до вказаної вище відповіді, кримінальне провадження №0000889 від 11.09.2025 направлено до суду з обвинувальним актом 29.11.2025.

Таким чином, встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000889 від 11.09.2025 закінчено та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні перебуває на розгляді у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

Частина 2 ст. 304 КПК України передбачає умови повернення скарги.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права та законність.

З огляду на викладене вище слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід слідчого особі, яка звернулася з такою заявою, оскільки повноваження слідчого судді щодо вирішення питання про відвід слідчого у кримінальному провадженні розповсюджуються виключно на період досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.76-79,80,81,304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1