Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 19 вересня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , державного виконавця ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за заявою державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 282/820/22, -,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Романівського районного суду Житомирської області з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

В заяві зазначає, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 75141052 по виконанню виконавчого листа № 282/820/22 від 04.04.2024 року, виданого Романівським районним судом про конфіскацію пневматичного газобалонного пристрою моделі «ПМ 49» калібру 4,5 мм номер екземпляру якого 21Р80291 та 19 металевих куль до нього.

28.05.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

За заявою державний виконавець просить замінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 282/820/22 від 04.04.2024 року про конфіскацію в дохід держави вищезазначених речових доказів, у зв`язку з неможливістю їх реалізації.

В судовому засіданні державний виконавець заяву підтримала та просила змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа оскільки електронні торги з приводу реалізації зазначеного майна неодноразово не відбулися, а згідно відповіді Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської ОВА потреба у зазначеному майні відсутня.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви державного виконавця.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та дослідивши матеріали кримінального провадження № 282/820/22, суд вважає, що заява про заміну способу та порядку виконання рішення, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За правилами частини 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої, або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

З огляду на наявність даних про неможливість виконання рішення суду шляхом конфіскації (реалізації чи безоплатної передачі у власність держави) зазначених речових доказів, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви та зміни порядку і способу виконання виконавчого листа № 282/820/22 від 04.04.2024 року про конфіскацію в дохід держави пневматичного газобалонного пристрою моделі «ПМ 49» калібру 4,5 мм номер екземпляру якого НОМЕР_1 та 19 металевих куль до нього на їх знищення.

Керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 282/820/22 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 282/820/22 від 04.04.2024 року (виконавче провадження № 75141052) - пневматичний газобалонний пристрій моделі «ПМ 49» калібру 4,5 мм номер екземпляру якого 21Р80291 та 19 металевих куль до нього, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області знищити.

Виконання ухвали суду в частині знищення речових доказів покласти на Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1