Справа № 163/2541/25
Провадження № 1-кп/163/287/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000462 про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засідання прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував тим, що передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу, не відпали і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 проти такого клопотання прокурора заперечили.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

З ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 29 жовтня 2025 року вбачається, що підставою для обрання обвинуваченому (тоді підозрюваному) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слугувало те, що ОСОБА_10 розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому загрожує і, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, він являється громадянином Республіки Молдова, де і проживає, а тому може в будь-який час безперешкодно покинути територію України та виїхати за кордон, зокрема так як до місця свого проживання чи іншої країни, оскільки в Україні немає міцних соціальних зав`язків, місця проживання, роботи.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 по цей час обставини, які стали підставою для обрання цього запобіжного заходу не змінились, відповідно не відбулося зміни в існуванні ризиків, про які зазначає прокурор.

Враховуючи зміст обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, запобігти ризику втечі можливо лише утримуючи обвинуваченого під вартою.

На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід на даній стадії процесу не може запобігти визначеним судом ризикам. Крім цього на цей час у справі лише розпочався судовий розгляд.

У зв`язку із цим клопотання прокурора належить задовольнити.

Отже, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на обвинуваченого певних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 22 січня 2026 року, включно.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA0002504 в ДКСУ міста Київ (), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) такі обов`язки:

- з`являтись на виклик прокурора, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту в якому він буде тимчасово проживати на час досудового розслідування, що має бути невідкладно узгоджено сторонами;

- не спілкуватись із потерпілою, свідками у цьому кримінальному провадженні.

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 22 січня 2026 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 24 листопада 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1