Справа № 761/698/19
Провадження № 1-кс/761/1080/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відеозвукозапису в рамках кримінального провадження № 0001806 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової експертизи відеозвукозапису в рамках кримінального провадження № 0001806 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить доручити проведення судової експертизи відеозвукозапису експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи бере ОСОБА_5 та ОСОБА_4 участь у зафіксованих фонограмах розмов, що містяться у наступних файлах, а саме: - відеофайл - «180830_1345.avi», що міститься на диску DVD-R №2762 від 31.08.2018; - аудіофайли - «05_09_2018_14_46_48_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)045306523_0.wav», «10_09_2018_11_52_32_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)115832223_0.wav», «11_09_2018_13_04_52_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)042634256_0.wav», «11_09_2018_17_03_14_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)060719953_0.wav», що містяться на диску DVD-R № 2782 від 13.09.2018; - відеофайл - «2001_01_01__01_35_ch1.avi», що міститься на диску DVD-R № 2808/1 від 26.09.2018; - аудіофайл - «180917_115654_000957.mp3», що міститься на диску DVD-R № 2794 від 18.09.2018; - відеофайли - «cam-562_05.09.2018-12.20.28.ts», «cam-562_06.09.2018-12.42.23.ts», що містяться на диску DVD-R № 2782/1 від 13.09.2018, та які саме слова і фрази промовлені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Головного слідчого управлінням СБ України перебуває кримінальне провадження № 0001806 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника управління логістики Головного сервісного центру МВС України, діючи умисно, протиправно, використовуючи надані йому службові повноваження, з метою особистого незаконного збагачення, розробив злочинну схему, спрямовану на систематичне одержання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , який здійснює підприємницьку діяльність по встановленню газового обладнання на транспортні засоби.

Так, при невстановлених, на цей час, досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за видачу йому бланків свідоцтв про погодження конструкцій транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір реалізувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , та побоюючись бути викритим у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, у невстановлений досудовим розслідуванням, час, місці та спосіб, залучив як пособника до отримання неправомірної вигоди раніше йому знайомого ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про злочинні наміри останнього.

При цьому, згідно усної домовленості між ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 останній обіцяв отримані від ОСОБА_6 злочинним шляхом грошові кошти переховувати та іншим чином сприяти приховуванню злочину, а в подальшому передавати їх ОСОБА_4 ..

У подальшому в липні 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою роль пособника у вчиненні злочину, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для останнього, перебуваючи біля приміщення Головного сервісного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, зустрівся з ОСОБА_6 , якому повідомив, що начальник управління Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, блокує видачу ОСОБА_6 необхідної кількості бланків свідоцтв про погодження конструкції транспортних засобів та озвучив висунуту ОСОБА_4 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1 євро та 10 гривень за кожний виданий бланк свідоцтва про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Після чого, 30.08.2018 ОСОБА_5 , на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, перебуваючи по вул. Кирилівській в м. Київ, поблизу будівлі Державного університету інфраструктури та технологій, змінив раніше висунуту вимогу та повідомив ОСОБА_6 , що вартість отримання 1 бланку свідоцтва складатиме 1 євро.

У свою чергу, ОСОБА_6 змушений був погодитися на вказану незаконну вимогу щодо передачі неправомірної вигоди вказаним особам з метою запобігання настання негативних наслідків для себе.

У подальшому, 17.09.2018 близько 12 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у внутрішньому дворі адміністративного будинку Державного університету інфраструктури та технологій за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 9/3, в салоні автомобіля марки «Тойота Кемрі», держаний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить йому на праві власності, відповідно до раніше висунутої вимоги одержав від ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_4 грошові кошти у якості неправомірної вигоди у сумі 1800 євро (що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 17.09.2018, складає 59 тисяч 232 грн. 42 коп.) за безперешкодне отримання ним 1 800 бланків свідоцтв про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до раніше поданих 3 заяв до Головного сервісного центру МВС України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , приблизно о 13 год., у приміщенні Головного сервісного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62, передав ОСОБА_4 грошові кошти, отримані від ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди.

Крім того, 17.09.2018 близько 12 год. ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, повторно, перебуваючи у внутрішньому дворі адміністративного будинку Державного університету інфраструктури та технологій за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 9/3, одержав від ОСОБА_6 заяву на отримання 1 500 бланків свідоцтв про погодження конструкції транспортних засобів, яку у подальшому особисто зареєстрував в Головному сервісному центрі МВС України, та погодив з начальником управління логістики Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_4 видачу вказаної в заяві кількості бланків свідоцтв, за що ОСОБА_6 повинен буде надати йому для подальшої передачі ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1 євро за кожний виданий бланк свідоцтва про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Після чого, 26.09.2018, близько 11.50 год., ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , спрямованого на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у внутрішньому дворі адміністративного будинку Державного університету інфраструктури та технологій за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 9/3, відповідно до раніше висунутої вимоги, повторно одержав від ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_4 грошові кошти у якості неправомірної вигоди у сумі 1500 євро (що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 26.09.2018, складає 49 тисяч 571 грн. 55 коп.) за безперешкодне отримання ним 1 500 бланків свідоцтв про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до раніше поданої заяви до Головного сервісного центру МВС України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , біля 14 год. в приміщенні Головного сервісного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62, передав ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, а іншу частину в сумі 200 євро залишив собі у якості винагороди.

Відразу після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України та протиправна діяльність останніх була зупинена.

Всього, за описаних вище обставин начальник управління логістики Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_4 за пособництва ОСОБА_5 , 17.09.2018 та 26.09.2018 шляхом вимагання у ОСОБА_6 , отримав неправомірну вигоду в сумі 3 300 Євро.

20.12.2018 з Генеральної прокуратури України за №15/1/1-34726-18 отримано матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: - протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №14/2/1-9916 від 31.08.2018 - аудіо-, відео контроль особи стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаток до протоколу - оптичний диск DVD-R № 2762 від 31.08.2018, на якому міститься відеофайл «180830_1345.avi»; - протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 14/2/1-10282 від 13.09.2018 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаток до протоколу - оптичний диск DVD-R № 2782 від 13.09.2018 на якому містяться аудіофайли - «05_09_2018_14_46_48_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)045306523_0.wav», «10_09_2018_11_52_32_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)115832223_0.wav», «11_09_2018_13_04_52_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)042634256_0.wav», «11_09_2018_17_03_14_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)060719953_0.wav»; - протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 14/2/1-10913 від 27.09.2018 - аудіо-, відео контроль особи стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаток до протоколу - оптичний диск DVD-R № 2808/1 від 26.09.2018 на якому міститься відеофайл «2001 _01_01__01_35_ch1.avi »; - протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №14/2/1-10513 від 18.09.2018 - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаток до протоколу - оптичний диск DVD-R № 2794 від 18.09.2018 на якому міститься аудіофайл «180917_115654_000957.mp3»; - протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №14/2/1-10281 від 28.09.2018 - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаток до протоколу - оптичні диски DVD-R № 2782/1, 2782/2 від 13.09.2018 на яких містяться відеофайли «cam-562_05.09.2018-12.20.28.ts», «cam-562_06.09.2018-12.42.23.ts», на яких записані аудіо-, відеозаписи розмов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з іншими особами.

Беручи до уваги вищевказане, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно провести судову експертизу відеозвукозапису, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.

Оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову експертизу відеозвукозапису, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відеозвукозапису в рамках кримінального провадження № 0001806 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001806 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України судову експертизу відезвукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи бере ОСОБА_5 та ОСОБА_4 участь у зафіксованих фонограмах розмов, що містяться у наступних файлах, а саме: - відеофайл - «180830_1345.avi», що міститься на диску DVD-R №2762 від 31.08.2018; - аудіофайли - «05_09_2018_14_46_48_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)045306523_0.wav», «10_09_2018_11_52_32_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)115832223_0.wav», «11_09_2018_13_04_52_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)042634256_0.wav», «11_09_2018_17_03_14_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)060719953_0.wav», що містяться на диску DVD-R № 2782 від 13.09.2018; - відеофайл - «2001_01_01__01_35_ch1.avi», що міститься на диску DVD-R № 2808/1 від 26.09.2018; - аудіофайл - «180917_115654_000957.mp3», що міститься на диску DVD-R № 2794 від 18.09.2018; - відеофайли - «cam-562_05.09.2018-12.20.28.ts», «cam-562_06.09.2018-12.42.23.ts», що містяться на диску DVD-R № 2782/1 від 13.09.2018, та які саме слова і фрази промовлені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 направити для дослідження експерту: - відеофайл - «180830_1345.avi», що міститься на диску DVD-R №2762 від 31.08.2018; - аудіофайли -«05_09_2018_14_46_48_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)045306523_0.wav», «10_09_2018_11_52_32_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)115832223_0.wav», «11_09_2018_13_04_52_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)042634256_0.wav», «11_09_2018_17_03_14_Н6210К_Служба НСРД_(СБД)060719953_0.wav», що містяться на диску DVD-R № 2782 від 13.09.2018; - відеофайл - «2001_01_01__01_35_ch1.avi», що міститься на диску DVD-R № 2808/1 від 26.09.2018; - аудіофайл - «180917_115654_000957.mp3», що міститься на диску DVD-R № 2794 від 18.09.2018; - відеофайли - «cam-562_05.09.2018-12.20.28.ts», «cam-562_06.09.2018-12.42.23.ts», що містяться на диску DVD-R № 2782/1 від 13.09.2018 та матеріали кримінального провадження № 0001806 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1