Справа № 277/117/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"05" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №l Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику СКП ВП №l Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП оперуповноваженому СПК ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з?єднань абонентів стільникового зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2023 по час надання інформації та інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходили на зв?язок вищевказані мобільні номери; та яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з?єднань абонента стільникового зв?язку: НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2023 по час надання інформації та інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходив на зв`язок вищевказаний мобільний номер; зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу.

В обґрунтування клопотання начальник СВ ВП №1 посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідки №435 від 21.08.2025 та №475 від 17.10.2025 про здійснення ОСОБА_10 постійного догляду за рідним братом, інвалідом 1 групи ОСОБА_11 для подання до комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання відстрочки від мобілізації. При цьому встановлено, що зазначені в них відомості не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_10 постійно проживає у м. Києві, а догляд за ОСОБА_11 , який проживає за місцем реєстрації в с. Степанівка, фактично здійснює інша особа. В ході проведення досудового розслідування також встановлено коло осіб які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх анкетні дані та номери мобільних телефонів якими вони користуються, а саме: - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який належить (обслуговується) оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , який належить (обслуговується) оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , який належить (обслуговується) оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація отримана в оператора мобільного зв`язку може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, так як може фіксувати інформацію про місце перебування власників вказаних абонентських номерів, схему контактування за допомогою мобільного зв`язку.

Прокурор надала суду заяву, в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просила його задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідки №435 від 21.08.2025 та №475 від 17.10.2025 про здійснення ОСОБА_10 постійного догляду за рідним братом, інвалідом 1 групи ОСОБА_11 для подання до комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання відстрочки від мобілізації. При цьому встановлено, що зазначені в них відомості не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_10 постійно проживає у м. Києві, а догляд за ОСОБА_11 , який проживає за місцем реєстрації в с. Степанівка, фактично здійснює інша особа.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не зазначено та не надано належних та допустимих доказів, з яких вбачалась би необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2023, оскільки з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що довідки видані у серпні та жовтні 2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №l Звягельського РВП ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику СКП ВП №l Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП оперуповноваженому СПК ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з?єднань абонентів стільникового зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2025 по час надання інформації та інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б» (уразі переадресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходили на зв?язок вищевказані мобільні номери; та яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з?єднань абонента стільникового зв?язку: НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2025 по час надання інформації та інформацію надати в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві-диску у форматі xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації номеру, на який переадресовано номер), координат LAC-CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій (адрес соти), з яких виходив на зв`язок вищевказаний мобільний номер.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флешкарта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , начальнику СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СПК ВП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1