overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9485/21
н/п 1-кс/953/8043/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"25" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000681 від 14.05.2021 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні та клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу кожне відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.12.2025 о 10 год. 55 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000681 від 14.05.2021 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі території м. Києва без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілою ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

на строк 2 (два) місяці, однак не більш ніж до проведення підготовчого судового засідання, тобто не більш ніж до 25 лютого 2026 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 25 лютого 2026 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 від 13 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

23 грудня 2025 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000431 від 13 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка Вінницької області) на 15-00 год 15 січня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника, потерпілу, іі законного представника та захисника.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 135/1897/25
Провадження № 1-в/135/86/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.12.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької областіподання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.08.2010 Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 01.12.2017 після відбування строку покарання;

-25.10.2019 Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.187 ч.3 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.09.2020 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.391, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде оголошено 25.12.2025 о 16 год. 00 хв.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2025 року за № 0002944, за підозрою підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002944 від 28.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29 лютого 2026 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/257/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/497/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретарів ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001457 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.10.2023 Корольовським районним судом

м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 тис. грн., ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, станом на 09.12.2024 відбув 58 годин, не відпрацьовано 184 години,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 334, 335, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 затримати його та доставити до Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул.Святослава Ріхрера, 24) для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та для контролю прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2025 о 12 год.00 хв.

Судді :
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2148/25
Провадження №: 1-кп/332/474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125,ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125,ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Оскільки установа, в якій утримується обвинувачений ОСОБА_2 має значну територіальну віддаленість від Заводського районного суду м. Запоріжжя, та у Заводського районного суду м. Запоріжжя на даний час не має повноважень видати доручення на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 11:30 годину 18.12.2025, в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 40002, м. Суми, Проїзд Гайовий, буд. 19, ) забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 24 лютого 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/4211/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 ,погодженого з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003700 від 01.05.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, який має середню освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді помічника гранатометника 2-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «солдат», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003700 від 01.05.2025 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, з метою його приводу до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 і прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 25.12.2025
Справа № 334/8456/24
Провадження № 1-р/334/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду заяву начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про роз`яснення вироку суду від 29.04.2025 у кримінальному провадженні №334/8456/24,

встановив:

16.12.2025 до суду надійшла заява від начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про роз`яснення вироку суду у порядку ст. 380 КПК України. Заявник просить надати роз`яснення, який саме період підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Суд, перевіривши стан розгляду справи та наявність матеріалів провадження, зазначає наступне.

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа №334/8456/24 (провадження № 1-кп/334/333/25) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2025 у вищевказаній справі винесено обвинувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, відповідно до супровідного листа керівника апарату Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2025, кримінальну справу направлено до Верховного Суду, для розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18.09.2025 р.

Враховуючи, що для надання належного роз`яснення суд має оперувати первинними документами, матеріалами судового розгляду та доказами, що містяться у томах справи, розгляд заяви за фізичної відсутності справи в суді є процесуально неможливим.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює дотримання процедури, передбаченої ст. 380 КПК України, та перевірку доводів заявника.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про роз`яснення вироку суду - відмовити у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження в суді.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із відповідною заявою після повернення матеріалів кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
грудня 2025 року м. Запоріжжя
24.12.2025 до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 297 КК України.
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 24.12.2025 у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 - відмовлено.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Отже, результат вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного нерозривно пов`язаний із розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 відмовлено, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання та з огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу до особи, місцезнаходження якої невідоме, є задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1760/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000950 від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000950 від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 4 ст. 408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14 год. 20 хв. 09 січня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1