УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003233 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

27 жовтня 2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на ізоляційні стрічки у кількості 71 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1676378, зіп-пакети прозорого кольору у кількості 27 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1046405 які вилучено 24.10.2025 під час під час обшуку будинку АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження №0003233 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003233 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці здійснив незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Шевченка, в с. Стуфчинці, Хмельницького району, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, з метою збуту, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі до моменту виявлення працівниками поліції, а саме до 08 год. 10 хв. 24 жовтня 2025 року 2 (два) Zip-Lock пакети, із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1336,1471 г, які мав умисел в подальшому незаконно збувати методом розкладання «закладок», що полягає в прихованні ним згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною, під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Google» моделі «Pixel 7» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , який перебував у його власності, фіксувати місцезнаходження вказаних речовин, зберігати відповідні фотознімки з відзначенням точного місця знаходження «закладки» із географічними координатами на карті, для подальшого пересилання невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого отримання грошових коштів.

24 жовтня 2025 року, в період часу з 11 год. 27 хв. до 11 год. 45 хв. в ході проведення затримання ОСОБА_4 , яке проводилось на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Стуфчинці, вул. Шевченка, 25, працівниками поліції виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових Zip-Lock пакети, із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1336,1471 г, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливим мотивом, з метою збуту придбав та зберігав при собі до моменту виявлення та затримання працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP, (Таблиця 1 Список № 2), віднесено до особливо небезпечної психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року маса 1336,1471 г особливо небезпечної психотропної речовини - PVP становить особливо великі розміри.

24.10.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході затримання ОСОБА_4 повідомив, що віднайдені ним два поліетиленові згортки із наркотичними речовинами вагою близько 2-ох кілограм знаходяться під переднім водійським сидінням належного йому транспортного засобу марки «DODGE» моделі «Caliber» чорного кольору 2007 року випуску із д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі « НОМЕР_4 ».

Оперативним шляхом отримано інформацію, про те, що останній зберігає речовини, обіг яких заборонено за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , а також на господарських приміщеннях, які розміщенні на прибудинковій території за вказаною адресою, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності з часткою 1/1 ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України (слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку), у відповідності до ст. 233, 234, 236 КПК України, було проведено обшук з дотриманням вимог КПК України за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також на господарських приміщеннях, які розміщенні на прибудинковій території за вказаною адресою, з метою пошуку та вилучення речей які містять інтерес для органу досудового розслідування та які в подальшому можуть бути використані, як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Так, 24.10.2025, в період часу з 19:14 год по 20:19 год, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , а також на господарських приміщеннях, які розміщенні на прибудинковій території за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено:

- ізоляційні стрічки у кількості 71 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1676378.

- зіп-пакети прозорого кольору у кількості 27 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1046405.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 24.10.2025 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ізоляційні стрічки у кількості 71 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1676378, зіп-пакети прозорого кольору у кількості 27 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1046405; визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003233 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме: ізоляційні стрічки у кількості 71 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1676378, зіп-пакети прозорого кольору у кількості 27 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1046405; 24.10.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003233 від 24.10.2025, оскільки можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: ізоляційні стрічки у кількості 71 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1676378, зіп-пакети прозорого кольору у кількості 27 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1046405.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна - ізоляційні стрічки у кількості 71 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1676378, зіп-пакети прозорого кольору у кількості 27 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1046405.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на ізоляційні стрічки у кількості 71 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1676378, зіп-пакети прозорого кольору у кількості 27 шт., які поміщено до сейф-пакету №WAR1046405 які вилучено 24.10.2025 під час під час обшуку будинку АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження №0003233 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прок урором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1