У Х В А Л А

16.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.10.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про відвід дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.10.2024 року.

Заяву мотивує тим, що дізнавач неправомірно та явно умисно виніс ухвалу про часткову відмову у задоволенні клопотання, окрім цього не вчинив жодних належних слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.10.2024 року.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилась, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про відвід дізнавача у відсутності заявниці, її представника та дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, на підставі наявних матеріалів, поданих на обґрунтування заявленого відводу.

Відповідно до ст.77 КПК України слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання про відвід дізнавача з підстав його упередженості чи заінтересованості у кримінальному провадженні, з`ясуванню підлягає наявність конкретних обставин, які свідчать про такі підстави та якими фактичними даними такі підтверджуються, тобто, слід з`ясовувати чи є докази фактичної наявності упередженості чи заінтересованості дізнавача для відсторонення його від здійснення досудового розслідування.

Разом з тим, заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відвід дізнавача грунтується лише на твердженнях заявниці, без підтвердження конкретними фактичними даними існування таких обставин, відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу дізнавача, передбачених ст.77 КПК України. Прийняття тих чи інших процесуальних рішень, з якими не згодна та чи інша сторона чи учасник процесу, не є доказом їх упередженості.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.10.2024 року - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1