Справа № 524/6769/23
Провадження № 1-кс/524/2693/25
УХВАЛА

12.11.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 до суду після перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді по справі № 524/6769/23, провадження № 1-кс/524/2963/25, надійшли для нового розгляду матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови.

У обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що строк пропущений із поважних причин, зокрема необхідністю узгодження правової позиції із скаржником ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, проходить військову службу, зокрема за межами міста (в місцях, де не завжди є телефонний зв`язок). На підтвердження зазначеного долучені копії військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, довідки командира військової частини.

11.11.2025 протоколом автоматизованого визначенні судді справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадження можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарга підсудна суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, нормами КПК України прямо не регламентвана можливість витребування матеріалів кримінального провадження для розгляду скарги, поданої за правилами глави 26 КПК України, однак слідчий суддя приходить до висновку про витребування та огляд матеріалів кримінального провадження № 00000868 від 07.09.2023, що цілком корелюється із положеннями ст. 2 КПК України та функцією судового контролю, що здійснюється слідчим суддею.

Клопотання представника скаржника про поновлення строку на подання скарги підлягає задоволенню, підстави для відмови поновити пропущений з поважних причин строк, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 303 - 304, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , що дієї в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на подання скарги на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 00000868 від 07.09.2023 та відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду 13.11.2025 на 13:00 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул Університетська, 29/5.

Витребувати матеріали кримінального провадження №00000868 від 07.09.2023 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1