СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, одружений (в цивільному шлюбі), має на утриманні малолітню дитину, працює не офіційно, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 30 липня 2025 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених слідством обставини, але не пізніше 18 серпня 2025 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_3 незаконно для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін (маса в речовині - 0,207 г). 18 серпня 2025 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за адресою по вул. Ірпінська, 69, в м. Києві, яким в період часу з 18 год. 58 хв. до 19 год. 30 хв. в присутності двох понятих видав для огляду поліетиленовий пакетик з пазовим замком з вказаною психотропною речовиною.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженими постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,207г, тобто становить невеликий розмір (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно у незнайомої особи придбав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, тобто без мети збуту, загальний розмір якої у речовині 0,207 г не оспорював. 18 серпня 2025 року, в період часу з 18 год. 58 хв. до 19 год. 30 хв., він, перебуваючи за адресою: вул. Ірпінська, 69, в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, а вказана психотропна речовина - вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою у сухій речовині - 0,207 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, хоча за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, одружений має утриманців, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, стан його здоров?я (незавершена стадія оформлення інвалідності через отриману травму хребта) суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено з урахуванням правил ст. 71 КК України із застосуванням принципу часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив злочин під час пробаційного нагляду за вироком від 30 липня 2025 року Святошинського районного суду м. Київ, не відбуте покарання за яким - десять місяців два дні пробаційного нагляду.

За відсутності клопотань сторін провадження підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,207 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1