Справа № 947/4463/25
Провадження № 1-кп/947/762/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001133 від 06.10.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений судом час та спосіб, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав (знайшов) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась у полімерному пакетику із застібкою типу «zip-lock», яку він почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

05.10.2024 року близько 21 години 50 хвилини за адресою: м.Одеса, вул.Марії Демченко, 28, працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 ,. у якого було виявлено, та під час проведення огляду місця події вилучено 1 полімерний пакетик із застібкою типу «zip-lok» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 7,066г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, часу, місця вчинення інкримінованого йому злочину та правову кваліфікацію своїх діянь, зазначив, що мети збуту у нього не було, придбав заборонену речовину для власного вживання. У скоєному щиро кається, визнає свою вину в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина за викладених вище обставин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується, наступними дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні доказами.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2024 року, правоохоронними органами було зупинено ОСОБА_3 , який при собі мав кристалопобідну речовину білого кольору та на підставі цього було внесено відомості в ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Протоколом огляду місця події від 05.10.2024 року, встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розміром 5х5 м, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Марії Демченко, 28, на якій розташований автомобіль марки «Toyota» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , на капоті якого розміщені різноманітні речі, та пакунок з будівельними кісточками, що загорнуті в поліетиленову плівку, серед яких розміщений 1 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. До огляду залучено учасника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив, що проходив по вул.М.Демченко, його зупинили співробітники поліції та в ході проведення поверхневої перевірки згідно ст.34 ЗУ "Про національну поліцію", виявлено 1 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, крім цього повідомив, що вказаний зіп-пакет знаходився замотаний у поліетиленову плівку з будівельними кісточками, який знаходиться на капоті автомобіля, та який добровільно видав. В ході огляду 1 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору вилучено, упаковано до сейф-пакету №ICR0161371.

Протоколом огляду документу від 18.10.2024 року встановлено, що слідчим було оглянуто документ оптичний носій інформації - DVD-R (номер РАР544BH16042662 1) та оптичний носій інформації - DVD-R (номер РАР644BH16042668 2). В ході огляду виявлено: додаток до протоколу, оптичний носій інформації - DVD-R (номер РАР544BH16042662 1 сірого кольору кольору із друкованим текстом виконаного барвником сірого кольору: «Hp DVD+R 16x 4.7GB Data 120 min Video felt tip marker only Titel) та рукописний текст, виконаний барвником чорного кольору у вигляді цифри «1» та оптичний носій інформації - DVD-R (номер РАР644ВН16042668 2 сірого кольору кольору із друкованим текстом виконаного барвником сірого кольору: «Hp DVD+R 16x 4.7GB Data 120 min Video felt tip marker only Titel) та рукописний текст, виконаний барвником чорного кольору у вигляді цифри «2». 3 іншого боку написів не виявлено. Під час огляду оптичного носія інформації DVD-R (номер РАР544BH16042662 1 виявлений файл: 1. ЄРДР 0001133 ОСОБА_3 - 1of2, тип файлу «МР4» ( m4), розмір файлу 2,0 ГБ, створений 10.10.2024, тривалістю 01 год. 10 хв. 58 сек. При запуску відеофайлу «ЄРДР 0001133 ОСОБА_3 - 1of2» відтворюється відео із нагрудного відеореєстратору «471819», який мав при собі екіпаж патрульної поліції «Океан-101», на якому відображені події за 05.10.2024 року у проміжок часу з 21:48:13 по 23:00:43, під час відпрацювання виклику - повідомлення на лінію «102» громадянина ОСОБА_6 від 05.10.2024 шодо факту передачі наркотичних засобів невідомим йому чоловіком, як у подальшому встановлено, громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігав при собі, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-24/20837-НЗПРАП від 10.10.2024 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 7,066г. В ході його відтворення встановлено, що відеозапис починається 05.10.2024 21:48:13 та здійснює запис обставин, які мали місце у даний період часу та присутня мала кількість людей: Особа 1 - особа чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одягнений у футболку бірюзового кольору, спортивні штани - сірого кольору, кросівки чорно-білого кольору, через плече вдягнена чоловіча сумка формату А4, чорного кольору; Особа 2 - особа чоловічої статі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одягнений у футболку темного кольору, шорти темного кольору, резинові капці темного кольору, у руках тримає мобільний телефон сірого кольору; Особа 3 - особа чоловічої статі, інспектор - поліцейський УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одягнений у форму. Особа 4 - особа чоловічої статі, інспектор - поліцейський УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одягнений у форму. На відеозаписі зображено: в радіусі фіксації записуючого пристрою відображено, що відеозапис здійснюється з нагрудного портативного реєстратору, яким володіє один з поліцейських - Особа 4. Відеозапис розпочинається з того, що поліцейський виходить зі свого службового автомобілю та рухається у напрямку автомобіля сірого кольору марки «Тойота» державний номер « НОМЕР_1 », поряд з яким знаходиться Особа 3 та Особа 1. Під час спілкування Особа №1 на виконання вимоги ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» одного з працівників поліції показує вміст сумки, що знаходиться на правому плечі. Під час поверхневої перевірки Особа №l виймає з сумки запальничку, упаковку з сигаретами, мобільний телефон, які викладає на багажне відділення автомобілю марки «Тойота», сірого кольору, державний номер « НОМЕР_1 », та загорнутий полімерний пакет. На питання співробітника поліції: «Что в пакете», Особа №1 повідомив, що в пакеті знаходяться кисточки, після чого став розгортати пакет. Під час розгортання пакету, було встановлено, що пакет світлого кольору, має логотип ТОВ «Нова Пошта». При відкритті пакету Особа №l виймає з нього загорнутий згорток з кисточками, серед яких схований полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із невідомою речовиною всередині. На питання співробітника поліції, що це за речовина білого кольору, що знаходиться у пакеті серед кисточок, Особа №1 пояснила, що не знає, що це за речовина, що його попросили передати кисточки. На питання хто саме попросив, Особа №1 відповіла, що попросила людина, анкетні дані особи не зазначив. На пропозицію співробітника поліції показати вміст мобільного телефону Особа №1 повідомила, що телефон вимкнений, розрядився акумулятор. О 22:38:50 на місце події прибула слідчо-оперативна група ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. О 23:00:42 фіксація подій, що має значення для досудового розслідування завершується. Під час огляду оптичного носія інформації DVD-R (номер РАР644BH16042668 2) виявлено файл: 1.ЄРДР 0001133 ОСОБА_3 - 20f2, тип файлу «МР4» (.mр4), розмір файлу 2,75 ГБ, створений 10.10.2024, тривалістю 01 год. 37 хв. 15 сек. При запуску відеофайлу «ЄРДР 0001133 ОСОБА_3 20of2» за допомогою програвача Media Рау відтворюється вілео із нагрудного відеореєстратору «473728», який мав при собі екіпаж патрульної поліції «Океан-101», на якому відображені події за 05.10.2024 року у проміжок часу з 21:41:52 по 23:18:54, під час відпрацювання виклику - повідомлення на лінію «102» громадянина ОСОБА_6 від 05.10.2024 щодо факту передачі наркотичних засобів невідомим йому чоловіком, як у подальшому встановлено, громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігав при собі відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-24/20837-НЗПРАП від 10.10.2024 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 7,066г. В ході його відтворення встановлено, що відеозапис починається 05.10.2024 21:41:55 та здійснює запис обставин, які мали місце у даний період часу та присутня мала кількість людей: Особа 1 - особа чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одягнений у футболку бірюзового кольору, спортивні штани - сірого кольору, кросівки чорно-білого кольору, через плече вдягнена чоловіча сумка формату А4, чорного кольору; Особа 2 - особа чоловічої статі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одягнений у футболку темного кольору, шорти темного кольору, резинові капці темного кольору, у руках тримає мобільний телефон сірого кольору; Особа 3 - особа чоловічої статі, інспектор - поліцейський УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одягнений у форму. Особа 4 - особа чоловічої статі, інспектор - поліцейський УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одягнений у форму. На відеозаписі зображено: в радіусі фіксації записуючого пристрою відображено, що відеозапис здійснюється з нагрудного портативного реєстратору, яким володіє один з поліцейських - Особа 3. Відеозапис розпочинається з того, що поліцейський виходить зі свого службового автомобілю та рухається у напрямку автомобіля сірого кольору марки «Тойота» державний номер « НОМЕР_1 », разом із Особою №2. Особа №2 разом із Особою №3, знаходячись у салоні автомобілю марки «Тойота», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вирушають у напрямку вул.Марії Демченко у м.Одесі. О 21:45:17 Особа №2 та Особа №3 прибувають за адресою: м.Одеса, вул.Марії Демченко, та зупиняють автомобіль поряд із будинком 32. Далі, перебуваючи у салоні автомобілю, Особа №2 написала смс-повідомлення про прибуття клієнтові, що замовив послугу «таксі» (ймовірно особі №1). О 21:47:35, Особа №2 побачив, що з лівої сторони до нього крокує Особа №l, у якій він впізнає особу, яка декілька днів тому робила замовлення послуги «таксі доставка», з тієї ж самої адреси. Особу він впізнає за татуюванням. О 21:47:48 Особа №3 виходить з автомобілю марки «Тойота», державний номерний знак « НОМЕР_2 », та представившись, просить Особу №l зупинитися. Далі, Особа №3 пропонує показати вміст кишень та сумки Особі №1, аби перевірити на наявність заборонених в обігу речовин. Далі, о 21:48 до Особи №1 та Особи №3, підходить Особа №4. У цей час Особа №1, викладає вміст сумки та кишень штанів на кришку багажного відділення автомобілю марки «Тойота», державний номерний знак « НОМЕР_1 », поряд з якою знаходяться усі учасники. Далі Особа №1 здійснює відкриття пакету з логотипом ТОВ «Нова Пошта», у якому знаходиться згорток з кистями, серед яких захований полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із речовиною невідомого походження. О 23:51 Особа №3, відходить від учасників на невелику відстань та здійснила телефонний дзвінок на лінію «102» з метою повідомлення про виявлений факт зберігання наркотичних засобів Особою №l О 22:22 Особа №3 прямує до службового автомобілю, де у салоні автомобілю знаходиться до 22:50. Під час перебування в салоні службового автомобілю Особа №3 складає рапорт. О 23:18:02 фіксація подій, що має значення для досудового розслідування завершується.

Постановою слідчого від 18.10.2024 року, документом у кримінальному провадженні визнано: оптичний носій інформації - DVD-R (номер РАР544BH16042662 1 сірого кольору кольору із друкованим текстом виконаного барвником сірого кольору: «Hp DVD+R 16x 4.7GB Data 120 min Video felt tip marker only Titel) та рукописний текст, виконаний барвником чорного кольору у вигляді цифри «1», на якому містяться 1 (один) відеофайл: ЄРДР 0001133 ОСОБА_3 - 1of2, тип файлу «МР4» (.m4), розмір файлу 2,0 ГБ, створений 10.10.2024, тривалістю 01 год. 10 хв. 58 сек., та оптичний носій інформації DVD-R (номер РАР644ВН16042668 2 сірого кольору кольору із друкованим текстом виконаного барвником сірого кольору: «Hp DVD+R 16x 4.7GB Data 120 min Video felt tip marker only Titel) та рукописний текст, виконаний барвником чорного кольору у вигляді цифри «2», на якому містяться 1 (один) відеофайл: ЄРДР 0001133 ОСОБА_3 - 20f2, тип файлу «МР4» (.mр4), розмір файлу 2,75 ГБ, створений 10.10.2024, тривалістю 01 год. 37 хв. 15 сек.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/20837-НЗПРАП від 10.10.2024 року, надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору, масою 10,039г, у пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 7,066г.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 зазначеного Пленуму Верховного суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив ,мета, спосіб, стадія вчинення кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо.)

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, щире каяття та усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється також як високий.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Постановою слідчого від 06.10.2024 року, речовим доказом у справі визнано 1 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Постановою слідчого від 11.10.2024 року, речовим доказом у справі визнано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 7,066г.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає за необхідне речові докази по справі: 1 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 7,066г знищити.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/116-24/20837-НЗПРАП від 10.10.2024 року складають 4 775 гривень 40 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.2 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцяти чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі: 1 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 7,066г знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4 775 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1