Справа № 950/3198/23
Номер провадження 1-кп/950/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000114 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравневе Лебединського, Сумської області, громадянки України, не працюючої, освіта вища, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката - ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Лебединським районним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 4 жовтня 2022 року.

Захисником заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_3 не визнаючи себе винуватою повністю, підтримала заявлене захисником клопотання, пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі і зрозумілі, а також те, що вона має право наполягати на продовженні розгляду кримінального провадження з метою встановлення її не винуватості.

Представник потерпілої проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Прокурор підтримала клопотання захисника, вважаючи його обґрунтованим.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання сторони захисту, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов такого.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність на підставі ч. 1 ст. 285 КПК України.

Так, із змісту обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у завданні тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 4 жовтня 2022 року, її дії кваліфіковані по ч. 2 ст. 125 КК України, як кримінальний проступок умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, кримінально-процесуальним законодавством України визначено, що обвинувачений або його захисник із власної ініціативи можуть звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження через звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок спливу строків давності, яке розглядається судом невідкладно.

Правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України прописано, що якщо обвинувачений погоджується із звільненням від кримінальної відповідальності, встановивши, що строк давності минув, заслухавши думки потерпілого та інших учасників, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таке звільнення вирішується ухвалою суду, в якій не вирішується питання винуватості або невинуватості. Встановлюючи сплив строку, суд виходить з дати вчинення кримінального правопорушення, зазначеної в обвинувальному акті, однак не встановлює дату його вчинення, як і факт вчинення правопорушення.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Визначені у ст. 49 КК України строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності. Передбачаючи в цих випадках відмову держави від застосування заходів кримінальної репресії, законодавець виходить із того, що з плином часу вчинене в далекому минулому діяння перестає бути показником соціальної небезпечності особи, а тривала законослухняна поведінка людини в подальшому свідчить про її виправлення. В цьому разі притягнення особи до кримінальної відповідальності не узгоджується з принципом гуманізму та є недоцільним.

Частиною 1 ст.49 КК України встановлено диференційовані строки давності, тривалість яких є пропорційною тяжкості кримінального правопорушення й суворості покарання.

Таких висновків, зокрема дійшла Велика Палата Верховного Суду виклавши їх в постанові від 02.02.2023 року у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22) відступивши від висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладених у постанові від 5 квітня 2021 року (справа № 328/1109/19, провадження № 51-5464кмо20).

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ст.49КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Так, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна зі сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням, а отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку, керуючись статтями 12, 49 КК

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у вигляді зокрема до обмеженні волі на строк два роки.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України зазначає, що Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, з часу скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що мало місця 4 жовтня 2022, який відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, минуло більше трьох років, а тому керуючись положеннями та правилами ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України у суду є правової підстави для закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень сторонню обвинувачення не надано. Не містять таких відомостей і матеріали кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Судових витрат та речових доказів по справі не встановлено.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, п. 2, ч.1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, звільнивши ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний диск DVD-R з написом MEDIA (4,7 gb, 16x) зберігати у матеріалах кримінального провадження; оригінал медичної карти ОСОБА_7 , повернути власниці.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8