Справа № 484/5990/25
Провадження №1-кс/484/905/25
УХВАЛА

про арешт майна

28.10.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні №0000215 клопотання дізнавача про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 25.10.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.10.2025 на лінію "102" в Миколаївській області надійшло анонімне повідомлення, про те, що 24.10.2025 близько 10.00 годин, в м.Первомайськ Миколаївської області, біля телевежі невідомі вживають наркотики шляхом введення ін`єкції. По прибутті слідчо-оперативної групи на місці події, в посадці поблизу вулиці Громова, за GPS-координатами 48.03539.30.51216 було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події належним чином було вилучено ємкість із залишками речовини білого кольору, яка зі слів останнього являється наркотичним засобом виду метадон, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту, а також шприц з голкою, за допомогою якого зі слів ОСОБА_4 він вживав даний наркотик шляхом введення ін`єкції.

Під час проведення огляду місця події 24.10.2025 року за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 добровільно та без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення пластикову ємність в середині якої міститься речовина білого кольору та шприц з невідомою речовиною. Дану речовину разом із ємністю та шприц з невідомою речовиною вилучено і поміщено до сейф-пакету №CRI1170665 та №CRI1170662 відповідно.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події речовини білого кольору у пластиковій ємності та шприц з невідомою, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведеного дізнавач просить накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучену під час огляду місця події 24.10.2025 пластикову ємність в середині якої міститься речовина білого кольору (упаковано до сейф-пакету №CRI1170665) та шприц з невідомою речовиною (упаковано до сейф-пакету №CRI1170662), з подальшим іх збереженням у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївської області.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт дізнавач, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000215 від 25.10.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт, шляхом позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучену під час огляду місця події 24.10.2025 пластикову ємність в середині якої міститься речовина білого кольору (упаковано до сейф-пакету №CRI1170665) та шприц з невідомою речовиною (упаковано до сейф-пакету №CRI1170662), з подальшим іх збереженням у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: