Справа №485/1313/25
Провадження № 1-в/485/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про затримання та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

09 січня 2026 року до суду від начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 надійшло вказане подання, у якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.357, ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

10 грудня 2025 року за вх.№629 вказаний вирок надійшов на виконання до Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації". 02 січня 2026 ОСОБА_5 вручено під підпис припис про виїзд до ДУ "Крижопільський ВЦ №113" відповідно до якого він повинен був прибути 05 січня 2026 року. Станом на 09 січня 2026 року ОСОБА_5 до установи для відбування покарання не прибув без поважних причин.

З метою виконання вироку, на підставі ч.4 ст.57 КВК України, просить подання задовільнити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор вважала наявними підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти подання. Зазначив, що був повідомленим про необхідність явки до Крижопільського ВЦ для відбування покарання, однак за відсутності коштів на встановлену дату не прибув. Зобов"язується прибути для відбування покарання самостійно протягом наступних декількох днів.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.357, ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 09 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року вирок стосовно ОСОБА_5 прийнятий до виконання Баштанським районним сектором №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

10 грудня 2025 року ОСОБА_5 Баштанським районним сектором №5 філії Державної установи "Центр пробації" скеровано виклик про явку до органу пробації на 16 грудня 2025 року у зв"язку з виконанням вироку.

02 січня 2026 року ОСОБА_5 попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України його буде затримано для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

02 січня 2026 року ОСОБА_5 вручено припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до виправного центру за адресою: Крижопільський ВЦ №113 с.Городківка Тульчинського району Вінницької області. ОСОБА_5 надав пояснення та зобов"язався з"явитися до виправного центру 05 січня 2026 року. Про неможливість явки у вказану дату до виправного центру не зазначав.

За повідомленням Крижопільського ВЦ №113 гр. ОСОБА_5 не прибув до державної установи для відбування покарання станом на 07 січня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місце знаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з положеннями глави 2 розділу XII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, засуджені до ОВ прямують самостійно до виправного центру за рахунок держави. Якщо засуджений до ОВ прибув до виправного центру за власний рахунок, адміністрація виправного центру протягом трьох робочих днів зобов`язана компенсувати йому кошти на проїзд згідно з наданими квитками, при цьому кошти виплачуються у сумі з розрахунку, що не перевищує вартості проїзду у загальних вагонах залізничного транспорту, автобусах (крім класу "люкс"). У разі відсутності у засудженого до ОВ коштів на проїзд до виправного центру він звертається із заявою до Державної установи "Центр пробації" про сплату його проїзду до виправного центру, яка розглядається в одноденний строк. До заяви засудженого до ОВ додається заява працівника уповноваженого органу з питань пробації. Бухгалтерія Державної установи "Центр пробації" сплачує проїзд до виправного центру засудженого до ОВ, про що в приписі робиться запис про забезпечення проїзним квитком. Про використані кошти на проїзд засудженого до ОВ складається звіт, до якого додається копія проїзного квитка.

У разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 54 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав припис уповноваженого органу з питань пробації, самостійно у встановлений строк та до даного часу не прибув до місця відбування покарання без поважних причин, з метою виконання вироку, суд вважає наявними підстави для його затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2025 року рахувати з дня його затримання.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час слідування під вартою до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1