УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності

у зв`язку із примиренням

та закриття кримінального провадження

27 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002574 від 03» жовтня 2025 року, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, дітей не має, із вищою освітою, працюючої в ТОВ «Граніт» бухгалтером, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в зв`язку із примиренням підозрюваної та потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_5 в зв`язку із примиренням підозрюваної та потерпілого.

Оскільки ОСОБА_5 примирилася із потерпілим та відшкодувала йому завдані збитки, прокурор просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Під час розгляду клопотання обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, підтвердила обставини, зазначені в клопотанні, а саме те, що вона повністю відшкодувала завдані нею збитки та примирилася із потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначені факти про відшкодування завданих йому збитків підтвердив, претензій морального та матеріального характеру до підозрюваної не має та надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала, зазначила, що наявні всі підстави для його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, суд вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на підозрювану.

Доля речових доказів визначається відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0002574 від 03» жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 2644,20 грн.

Речові докази:

1) транспортний засіб - автомобіль «Nissan» - залишити у володінні ОСОБА_5 ;

2) оптичний носій інформації із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1