№ 1-кс/756/55/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року за № 000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року за № 000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою від 12.12.2025 про відкриття провадження за скаргою, слідчою суддею зобов`язано представника Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали вказаного кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд без її участі, просила скаргу задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Подав заяву, про розгляд скарги без його участі.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

На момент розгляду скарги, до суду на виконання ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року, надано матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000798 від 09.07.2024 року.

З огляду на строк, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України для розгляду зазначеної скарги, на позицію слідчого та матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, щодо можливості розгляду скарги.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла таких висновків.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2024 року за № 000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розслідування фактично не здійснювалося належним чином.

Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.12.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року за № 19 липня 2024 року за № 000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Разом з цим, в постанові про закриття кримінального провадження дізнавач, в порушення вимог ст. 9, 110 КПК України, належним чином не мотивував причини закриття кримінального провадження.

Дізнавач вказує, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2024 за №756/7023/24 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення самоправних дій відносно ОСОБА_3 , невстановленими особами за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 34 В, а саме, не встановлена особа змінила дверний замок (ЖЄО 29126 від 08.07.2024)

У подальшому, дізнавач приходить до висновку, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , таким чином, дії ОСОБА_5 , а саме - заміна замків вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , не містять ознак самоуправства, передбачених ст. 356 КК України.

Натомість, прокурор Оболонської прокуратури м. Києва надав вказівки від 10.11.2025 дізнавачу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 для всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- Допитати як потерпілу ОСОБА_3 , по обставинам справи;

- Допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обставинам справи;

- Надіслати запит до «Prozoro» для отримання відомостей да копії документів про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Допитати як свідків нових власників квартири;

- В разі відмови на запит - звернутись до суду з відповідним клопотанням;

- Встановити можливих свідків зміни дверних замків до квартири або наявності відеозапису;

- За необхідності звернутись до суду з клопотанням про обшук помешкання підозрюваного або іншого приміщення з метою відшукання знаряддя злочину або інших об?єктів які мають значення для кримінального провадження;

- Невідкладно провести інші об?єктивно необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Натомість, 12 грудня 2025 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року за №00079 закрито.

Відтак, постанова про закриття кримінального провадження від 12.12.2025 є передчасню.

Таким чином, оцінюючи доводи скарги та матеріали, що додані до неї, матеріали кримінального провадження, можна дійти висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 303-307, КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року за №000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

2.Скасувати постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.12.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року за №000798, матеріали кримінального провадження направити до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1