Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/656/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

17.12.2025 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000552 від 28.06.2023 - повернуто скаржнику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025 скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000552 від 28.06.2023 - повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду ОСОБА_4 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, в наданих матеріалах скарги відсутні дані про те, коли саме ОСОБА_4 отримав копію ухвали суду першої інстанції і він також не вказує про це у своїй апеляційній скарзі, а на даний час вже сплив передбачений законом п`ятиденний строк оскарження зазначеного рішення суду, а саме ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025, оскільки свою скаргу на вказане судове рішення ОСОБА_4 подав до апеляційного суду лише 14.12.2025.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю необхідним повернути йому його апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000552 від 28.06.2023 повернуто скаржнику - повернути ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строку, в якій вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3