Справа № 548/2639/25
Провадження №1-кс/548/623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

25.11.2025 приблизно о 13:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час руху на 6 км автодороги від села Круподеринці в бік села Сазонівка Лубенського району Полтавської області, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево. У результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 освідувані в приймальному відділенні КП "Лубенська ЛІЛ" і обоє перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

26.11.2025 на місці події проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на 6 км автодороги від села Круподеринці в бік села Сазонівка Лубенського району Полтавської області, де за межами проїзної частини виявлено автомобіль Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із пошкодженнями, вилучено до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить на ОСОБА_6 . Довіреністю від 09.06.2025 уповноважено ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) керувати, розпоряджатися (продати, обміняти, оформити та підписати договір купівлі-продажу, договір оренди та/або інший правочин тощо), належним ОСОБА_6 автомобілем.

Установлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, у салоні вказаного автомобіля було здійснено змиви: з керма, з ручки перемикання передач та з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей, які запаковано до паперових конвертів та вилучено.

Окрім цього, було здійснено змив РБК, виявленої на зовнішній частині задніх правих дверей автомобіля Audi A4, який запаковано до паперового конверту та вилучено.

Виявлені та вилучені під час огляду автомобіль та змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, його постановою слідчого визнано речовими доказами, автомобіль є майном, яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, а також з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець - користувач автомобіля марки Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що 25.11.2025 приблизно о 13:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час руху на 6 км автодороги від села Круподеринці в бік села Сазонівка Лубенського району Полтавської області, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево. У результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 освідувані в приймальному відділенні КП "Лубенська ЛІЛ" і обоє перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

26.11.2025 на місці події проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на 6 км автодороги від села Круподеринці в бік села Сазонівка Лубенського району Полтавської області, де за межами проїзної частини виявлено автомобіль Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із пошкодженнями, вилучено до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Установлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, у салоні вказаного автомобіля було здійснено змиви: з керма, з ручки перемикання передач та з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей, які запаковано до паперових конвертів та вилучено, також було здійснено змив РБК, виявленої на зовнішній частині задніх правих дверей автомобіля Audi A4, який запаковано до паперового конверту та вилучено.

Виявлені та вилучені під час огляду автомобіль та змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що вищезазначене є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою збереження речового доказу - автомобіля марки Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказане майно арешту, так як його повернення власнику зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 із пошкодженнями, належний ОСОБА_6 , яким уповноважено розпоряджатися ОСОБА_7 на підставі довіреності та який на момент ДТП перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 із пошкодженнями, належного ОСОБА_6 , яким уповноважено розпоряджатися ОСОБА_7 на підставі довіреності та який на момент ДТП перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити територію СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14 Лубенського району Полтавської області.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки Audi A4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 із пошкодженнями, належним ОСОБА_6 , яким уповноважено розпоряджатися ОСОБА_7 на підставі довіреності та який на момент ДТП перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1