У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, Мартунінського району, с. Цаккар, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директора приватного підприємства «Артембуд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 28 жовтня 2025 року.

13 листопада 2025 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 на 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване віддаленістю місця роботи та місця проживання захисника обвинуваченого від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та необхідністю бути присутнім у місті Києві для участі як захисника в інших кримінальних провадженнях, що ускладнює його прибуття на судове засідання.

Дослідивши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

На підставі наведеного, з метою забезпечення умов для розгляду справи у розумні строки та забезпечення умов для реалізації права обвинуваченого на захист, беручи до увагу неможливість захисника обвинуваченого прибути в судове засідання в приміщенні суду, суд дійшов висновку про задоволення поданого захисником клопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого задовольнити.

Cудове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року, та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (захисник обвинуваченого - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати обвинуваченому та його захиснику.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1