Справа № 445/3227/25
Провадження № 1-кс/445/979/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів-

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телекомунікаційних даних за абоненстським номером.

В клопотанні зазначає, що в період часу з 25.11.2025 по 28.11.2025 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу трактора марки «Ford 10 к.с.» синього кольору в соціальній мережі «Фейсбук» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , котрі остання перерахувала 25.11.2025 о 09:19 з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 14600, 25.11.2025 о 12:50 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 7000 грн, 25.11.2025 о 13:02 год на банківську карту НОМЕР_4 в сумі 6500 грн, 25.11.2025 о 20:10 год на банківську карту НОМЕР_5 в сумі 6000 грн, 26.11.2025 о 11:06 на банківську карту НОМЕР_6 в сумі 7000 грн, 26.11.2025 о 11:10 год на банківську карту НОМЕР_7 в сумі 5500 грн, 28.11.2025 о 07:50 год зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 на банківську карту НОМЕР_5 в сумі 13310 грн та 28.11.2025 о 17:16 год з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 на банківську карту НОМЕР_10 в сумі 8301, 79 грн. Окрім цього, заявниця спілкувалась з особою за допомогою мобільних номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

29 листопада 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 25.11.2025 ближче до обіднього періоду часу в соціальній мережі «Фейсбук» її брат ОСОБА_6 натрапи на сторінку, котра спеціалізується на продажі агротехніки. Після цього, він надіслав їй оголошення в якому йшлося про продаж на суму 35000 грн трактора марки «Форд 10 к.с.» синього кольору разом із додатками, а саме: картоплекопалкою, картоплесаджалка, плуг, косарка дискова, причіп. Дане оголошення ОСОБА_5 зацікавило, а тому вона перейшла на оголошення і вирішила написати його автору. Спочатку переписка велась у мессенджері із особою, яка підписана як « ОСОБА_7 » та в ході котрої він написав, щоб повною сумою кошти вона не надсилала, а частинами на різні банківські карти, номера котрих він згодом надав. На дану пропозицію вона погодилась, а тому 25.11.2025 о 09:19 з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 14600, 25.11.2025 о 12:50 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 7000 грн, 25.11.2025 о 13:02 год на банківську карту НОМЕР_4 в сумі 6500 грн, 25.11.2025 о 20:10 год на банківську карту НОМЕР_5 в сумі 6000 грн. Згодом наше листування перейшло у застосунок «Вайбер», де ОСОБА_5 переписувалась із ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_11 . В ході переписки їй ОСОБА_8 повідомив, що необхідно ще перерахувати кошти, а тому 26.11.2025 о 11:06 на банківську карту НОМЕР_6 в сумі 7000 грн, 26.11.2025 о 11:10 год на банківську карту НОМЕР_7 в сумі 5500 грн. Після цього, вона поцікавилась, коли буде надіслано товар, та як саме, де їй було запропоновано надіслати кур`єром, нащо остання погодилась і повідомив, що за його послуги необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 13310 грн. Після цього, ОСОБА_5 почала переписуватись у застосунку «Вайбер» із кур`єром із номером телефону НОМЕР_12 та в ході листування за його послуги 28.11.2025 о 07:50 год зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 на банківську карту НОМЕР_5 вона перерахувала грошові кошти в сумі 13310 грн. За деякий час, їй надійшло повідомлення про те, що кур`єр перебуває у м. Винники та надалі здійснити свою поїздку не може, через те що зависла програма і необхідно перерахувати ще грошові кошти, нащо вона погодилась. Так, як на той час грошових коштів на банківській карті вже не було, вона попросила свого брата ОСОБА_6 , щоб він перерахував грошові кошти, нащо він погодився та 28.11.2025 о 17:16 год з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 на банківську карту НОМЕР_10 в сумі 8301, 79 грн. Однак станом на даний час товар так і не доставлено та при зверненні у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золочів повідомили, що жодної посилки ніхто не надсилав, після цього вона зрозуміла, що її обманули. Також, зазначає, що її брат спілкувався із ОСОБА_8 за допомогою номеру телефону НОМЕР_13 , але на даний час ніхто на телефонні дзвінки не відповідає.

Встановлено, що інформація по абонентських номерах НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.11.2025 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3. Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1