Справа № 639/8962/25
Провадження №1-кс/639/1580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність адміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», які порушують його права,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність адміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», які порушують його права.

Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться особа, права якої порушуються, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , для розгляду скарги в найкоротший термін, призначити судове засідання для з`ясування підстав порушення прав ув`язненого.

Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на знаходження ОСОБА_2 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового засідання за участі слідчо-заарештованої в режимі відеоконференції з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність адміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», які порушують його права.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13-30 годину 03 грудня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1, у режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

За перебування слідчо-заарештованого ОСОБА_2 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити ОСОБА_2 у пам`ятку про процесуальні права та у разі необхідності перебувати поряд з останнім до закінчення судового засідання.

Зобов`язати медичну частину № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 та забезпечити участь представника медичної частини в судовому засіданні.

Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1