Справа № 452/3245/24
Провадження № 1-кп/452/160/2026
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

встановив :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001194 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , як власника майна на яке ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва у справі 758/3131/24 було накладено арешт - про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що заявник не долучив до клопотання належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва у справі 758/3131/24, якою було накладено арешт на майно, та на яку покликається заявник у своєму клопотанні.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна адвокату ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 , для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 64-2, 171-175 КПК України, суд

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання про скасування арешту майна надіслати заявнику разом з усіма матеріалами клопотання.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя