Справа № 991/5399/23
Провадження №11-кп/991/156/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК).

1.10.06.2024 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 364 КК та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину. Цивільний позов залишено без розгляду, вирішено питання щодо документів, наданих сторонами (далі - вирок ВАКС).

2.09.07.2024 на цей вирок прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (далі - апеляційна скарга).

3.02.12.2024 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу, якою вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення (далі - ухвала АП ВАКС).

4.30.09.2025 постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу АП ВАКС скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 08.10.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000049 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК.

5.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

6.На етапі вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Апеляційна скарга подана з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, відсутні.

7.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття апеляційної скарги не виявлено, її копії раніше вже направлялися учасникам провадження, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.

8.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.06.2024.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21.10.2025 включно.

4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1