Провадження № 1-кс/202/350/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АКС-Стройтехнологія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001599 від 05.12.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АКС-Стройтехнологія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001599 від 05.12.2025 року, відповідно до якого просив скасувати арешт на транспортний засіб «Volvo FM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПП «АКС-Стройтехнологія», накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року у справі № 202/12068/25, провадження № 1-кс/202/9002/2025, в межах кримінального провадження №0001599 від 05.12.2025 року, в частині заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Транспортний засіб «Volvo FM», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ПП «АКС-Стройтехнологія» на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження №0001599 від 05.12.2025 року по суті.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відділом слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001599, внесеного до ЄРДР 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.12.2025 року за участі вантажного автомобіля «Volvo FM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року у справі № 202/12068/25, провадження № 1-кс/202/9002/2025, було задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001599 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Накладено арешт на автомобіль «Volvo FM», державний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2021 року належить ПП «АКС-Стройтехнологія», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Арешт вказаного транспортного засобу в частині заборони розпорядження та користування підлягає скасуванню, а вилучене майно поверненню ПП «АКС-Стройтехнологія», з огляду на наступне.

05.12.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль «Volvo ГМ», державний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 05.12.2025 року автомобіль «Volvo FM», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні зазначав про необхідність проведення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, на момент вирішення питання про арешт вказаного автомобіля, слідчим суддею було встановлено, що такий транспортний засіб вже було оглянуто.

Всі вказані прокурором експертизи з автомобілем вже проведено. Отже, скасування арешту на вказаний транспортний засіб в частині заборони розпорядження та користування не спричинить наслідків, які могли б перешкодити проведенню цього кримінального провадження.

Звертають увагу, що автомобіль «Volvo FM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.12.2025 року, перебував в оренді у ПП «СПЕЦБУДМОІІТАЖ-21», що підтверджується договором № 01/07-25 оренди техніки від 01.07.2025 року з додатком №1 до договору та актом приймання передачі техніки до договору № 01/07-25 оренди техніки від 01.07.2025 року. Разом з тим, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного відношення до ПП «АКС-Стройтехнологія» ніколи не мав та немає.

У свою чергу, заборона розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем суттєво ускладнює здійснення господарської діяльності ПП «АКС-Стройтехнологія». Зокрема, автомобіль використовується для виконання виробничих і комерційних завдань, забезпечує своєчасне транспортування матеріалів, обладнання та персоналу, що є критично важливим для ефективної роботи підприємства. У результаті арешту транспортного засобу ПП «АКС-Стройтехнологія» зазнає реальних збитків, шкоди та незручностей, які прямо впливають на виконання договірних зобов`язань та фінансові показники підприємства. Обмеження доступу до автомобіля створює додаткові витрати на організацію заміни транспортного засобу та затримки у веденні господарської діяльності, що особливо значимо в умовах воєнного стану, коли мобільність і оперативність є критичними. Таким чином, продовження заборони розпоряджатися та користуватися транспортним засобом, враховуючи, що його вже було оглянуто та з ним було проведено всі необхідні експертизи, проведення яких і було підставою для накладення арешту, фактично порушує принцип пропорційності та вимоги ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, створюючи необґрунтовані обмеження права власності ПП «АКС-Стройтехнологія» та перешкоджаючи нормальному веденню останнім господарської діяльності.

Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах ПП «АКС-Стройтехнологія» з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001599 від 05.12.2025 року.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 12 січня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 13 січня 2026 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001599 від 05.12.2025 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ПП «АКС-Стройтехнологія»,в судове засідання не з`явився, натомість через систему «Електронний суд» подав клопотання, відповідно до якого просив розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі та задовольнити подане ним клопотання у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі та не заперечував проти скасування арешту з автомобіля «Volvo FM», державний номер НОМЕР_1 , оскільки у кримінальному провадженні за участю транспортного засобу проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи (експертиза технічного стану та транспортно-трасологічна). Надав слідчому судді, копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу, висновку транспортно-трасологічної експертизи та висновку судової інженерно-транспортної експертизи.

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, подані заяви про розгляд клопотання у відсутність учасників процесу, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АКС-Стройтехнологія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001599 від 05.12.2025 рокупідлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001599 від 05.12.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 грудня 2025 року за участю автомобіля «Volvo FM», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув на місці події.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

05.12.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль «Volvo FM», державний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 05.12.2025 року автомобіль «Volvo FM», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001599 від 05.12.2025 року.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2021 автомобіль «Volvo FM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ПП «АКС-Стройтехнологія» (адреса: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 3).

ПП «АКС-Стройтехнологія», яке є власником вилученого транспортного засобу автомобіля «Volvo FM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0001599 від 05.12.2025 рокує третьою особою на майно якого накладено арешт.

11 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт наавтомобіль «Volvo FM», державний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2021 належить ПП «АКС-Стройтехнологія, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 11 грудня 2025 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час проведення судової автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено в ході судового розгляду, в рамках кримінального провадження № 0001599 від 05.12.2025 рокубули проведені необхідні слідчі дії та судові експертизи із використанням арештованого автомобіля «Volvo FM», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2021 належить на праві власності ПП «АКС-Стройтехнологія», зокрема судову експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу та судову інженерно-транспортну експертизу.

З огляду на приписи п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0001599 від 05.12.2025 року проведено необхідні судові експертизи, предметом дослідження яких є вилучений автомобіль, істотна причина для подальшого позбавлення власника автомобіля, який є третьою особою у кримінальному провадженні, права розпорядження та користування ним відпала, що слідчим не заперечувалось, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна в частині скасування позбавлення права розпорядження та користування транспортним засобом, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити в цій частині.

В той же, час клопотання в частині повернення на відповідальне зберігання транспортного засобу власнику майна до вирішення кримінального провадження по суті виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому задоволенню в цій частині не підлягає.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АКС-Стройтехнологія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001599 від 05.12.2025 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 грудня 2025 року, на автомобіль «Volvo FM», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2021 належить ПП «АКС-Стройтехнологія», в частині позбавлення права на розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, та повернути автомобіль власнику ПП «АКС-Стройтехнологія».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1