Справа № 697/1657/22
Номер провадження 1-кп/697/28/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судові засідання 28.07.2025, 12.08.2025, 19.08.2025, 03.09.2025, 17.09.2025, 16.10.2025 свідок ОСОБА_7 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, не надав суду повідомлення про поважність причин неявки.

Ухвалами суду від 19.08.2025, 03.09.2025, 17.09.2025 було застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_7 , однак привід виконаний не був. Листом від 16.09.2025 було повідомлено, що свідок перебуває в Полтавській області і з`явитися до суду не може.

Привід свідка не виконано з невідомих для суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування повторного примусового приводу та накладення грошового стягнення на свідка.

Захисник та обвинувачені не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_7 про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлень за номером телефону, а також судових повісток.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Про причини неявки в судове засідання свідок ОСОБА_7 не повідомив.

Підтвердження наявності обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик суду не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, неявка свідка у судове засідання 16.10.2025 є неповажною.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що свідок, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання 16.10.2025 не з`явився, а причини неявки не є поважними та зважаючи, що участь свідка в засіданні є обов`язковою, суд уважає за можливе накласти на вказану особу грошове стягнення та застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 29.10.2025 на 10-00 год.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати по відношенню до свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 29.10.2025 на 10-00 год.

Ухвалу суду для виконання в частинні примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1