Справа № 676/7668/25
Провадження № 1-кс/676/1982/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Заступник начальника РВЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 25.08.2022 по 25.11.2024 року, за невстановлених обставин, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів незаконно заволоділа майном вартістю 264020 грн., яке було передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту прийому-передачі від 25.08.2022 від законного володільця ОСОБА_4 для подальшого адресування на потреби військової частини НОМЕР_1 , чим самим спричинила матеріальної шкоди останній на вказану суму. Дане кримінальне правопорушення 19.06.2025 зареєстроване в ЄРДР № 0001173, правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до відомостей кримінального провадження майно, яке передавалося на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту прийому-передачі від 25.08.2022 від законного володільця ОСОБА_4 є транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Tucson», 2006 року випуску, vin- НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ).

01 жовтня 2025 року транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Tucson», 2006 року випуску, vin- НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як є матеріальним об`єктом кримінально протиправних дій.

Власником транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson», 2006 року випуску, vin- НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ) є ОСОБА_4 , а тимчасовим розпорядником транспортного засобу є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження.

В судове засідання заступник начальника ВРЗЗС СВ Камянець-подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна та власник грошових коштів на розгляд клопотання про арешт не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді клопотання без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа в період часу з 25.08.2022 по 25.11.2024 року, за невстановлених обставин, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів незаконно заволоділа майном вартістю 264020 грн., яке було передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту прийому-передачі від 25.08.2022 від законного володільця ОСОБА_4 для подальшого адресування на потреби військової частини НОМЕР_1 , чим самим спричинила матеріальної шкоди останній на вказану суму. Дане кримінальне правопорушення 19.06.2025 зареєстроване в ЄРДР № 0001173, правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.

Власником транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson», 2006 року випуску, vin- НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ) є ОСОБА_4 , а тимчасовим розпорядником транспортного засобу є ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Tucson», 2006 року випуску, vin- НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ), який є предметом вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задоволити клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Hyundai» моделі «Tucson», 2006 року випуску, vin- НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовим розпорядником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 25.08.2022).

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1