Єдиний унікальний номер 728/2752/24
Номер провадження 1-в/728/54/25

У Х В А Л А

про привід

06 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання фахівця Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року до суду надійшло зазначене подання, розгляд якого було призначено на 06.10.2025 року на 15.00 годину, але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судова повістка, направлена за адресою: м. Бахмач вул. Шкільна, 48, повернулася відправнику з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати подання за її відсутності та задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд подання та застосувати відносно ОСОБА_5 привід.

Згідно з ч. 1 ст 34 КВК України поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, для об`єктивного вирішення подання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого до місць позбавлення волі його явка у судове засідання є обов`язковою, оскільки порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За приписами ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, розглядати вказану категорію справ за його відсутності неможливо, оскільки в поданні ставиться питання про погіршення його становища, слід здійснити примусовий привід засудженого через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 140 ч. 3 ст. 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд подання фахівця Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відкласти на 30 жовтня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Здійснити примусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_7