У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000467, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30 жовтня 2025 року, близько 20 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним контейнеровозом марки «MAN», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у щеплені з спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки «Wielton», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою «М-23» сполученням Берегове-Виноградів-Велика Копаня, по вул. Ардовецькій в с. Підвиноградів, зі сторони м. Виноградів у напрямку с. Руська Долина Берегівського району, де навпроти будинку 258 вказаної вулиці, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом марки «Салют» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з правого узбіччя виїхав на проїзну частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Слідчий вказує, що 30.10.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний контейнеровоз марки «MAN», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у щеплені з спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки «Wielton», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , та велосипед марки «Салют», яким користувався ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилученого майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб та велосипед.

Слідчий у судове засідання не з`явився та згідно прохальної частини клопотання просить повести розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000467 від 31.10.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2025 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний контейнеровоз марки «MAN», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у щеплені з спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки «Wielton», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та велосипед марки «Салют».

Постановою слідчого від 31.10.2025 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З оглянутої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та копії свідоцтва серії НОМЕР_4 слідчим суддею встановлено, що власником вантажного контейнеровоза марки «MAN», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та причепа-контейнеровоза марки «Wielton», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2025 транспортний засіб та велосипед, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на спеціалізований вантажний контейнеровоз марки «MAN», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у щеплені з спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки «Wielton», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та велосипед марки «Салют».

Ухвала слідчого суддіможе бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1