Справа №485/2167/25
Провадження № 1-кс/485/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 11 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

08 грудня 2025 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Миколаївської обласної ради, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 11 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, згідно рапорту о/у СКП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , який 10.11.2025 року надійшов до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого ним було прийнято заяву від гр. ОСОБА_6 , про те, що мешканець Баштанського р-ну Миколаївської обл., гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах.

Відомості про даний факт 11.11.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28 листопада 2025 року у даному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, змінено порядок досудового розслідування.

У кримінальному провадженні № 0000365 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 29 листопада 2025 року повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист №3/3270 від 28.11.2025) встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час за гр.І ст.20-б наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-1994р.

В ході досудового розслідування на підставі повідомлення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради (лист №3950 від 05.12.2025) встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування у лікаря-нарколога не проходив та не проходить. Обстежувався стаціонарно в психіатричному відділенні за направленням ІНФОРМАЦІЯ_5 в 1996 році. Діагноз: "Олігофренія у ступені легкої дебільності". На данний час на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МОР не перебуває. Медична документація ОСОБА_7 зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В клопотанні дізнавач просить надати доступ до медичних документів, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, з метою проведення судово-психіатричної експертизи задля визначення його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про психічний стан підозрюваного. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню шляхом надання доступу до документів лише тим дізнавачам, які включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні згідно матеріалів клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1