печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2025 року про прийняття рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000298, №0000655, №0004024, №0004310, №0004359, №0005119, №0005776, №0005777, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2025 року про прийняття рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000298, №0000655, №0004024, №0004310, №0004359, №0005119, №0005776, №0005777.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, 19.08.2025 року ним подано до Офісу Генерального прокурора клопотання від 19.08.2025 року про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000298, №0000655, №0004024, №0004310, №0004359, №0005119, №0005776, №0005777 та визначення підслідності за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, яке в порушення ст. 220.КПК України, розглянуто не було.

09.10.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів другого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надійшли заперечення на скаргу, в яких він просив відмовити у задоволенні скарги.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2025 року ОСОБА_3 направлено на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора клопотання від 19.08.2025 рокупро об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000298, №0000655, №0004024, №0004310, №0004359, №0005119, №0005776, №0005777 та визначення підслідності за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Відомості про кримінальне провадження №0004024 внесені до реєстру 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено, ч. 4 ст. 425 КК України про недбале ставлення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 до військової служби, яке призвело до безпідставного нарахування додаткової грошової винагороди військовослужбовцю цієї військової частини ОСОБА_6 . Провадження внесено до реєстру на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09.05.2025 (справа № 757/20319/25-к) за заявою ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0004310 розпочато 09.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України за фактом недбалого ставлення до військової служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не повідомляли про відсутність на службі військовослужбовця цієї військової частини ОСОБА_6 , що призвело до незаконного нарахування останній додаткової грошової винагороди. Провадження внесено до реєстру на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2025 (справа №757/20797/25-к) за заявою ОСОБА_3 .

На підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21.05.2025 року (справа №757/20530/25-к) за заявою ОСОБА_3 до реєстру 11.06.2025 внесено відомості за № 0004359 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можливо надали завідомо неправдиві свідчення під час допиту в якості свідків у кримінальному провадженні.

Також, відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.07.2025 (справа №757/28407/25-к) за заявою ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005119 від 09.07.2025 року, а також за фактом вчинення дезертирства військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

На виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2025 (справа №757/20707/25-к) за заявою ОСОБА_3 до Реєстру 02.07.2025 року внесено відомості за №0000655 за ознаками чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 недбалого ставлення до військової служби в частині обліку та контролю наявності особового складу і незаконного нарахування та виплати ОСОБА_6 додаткової грошової винагороди.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

На підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.05.2025 (справа №991/4621/25) за заявою ОСОБА_3 слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 27.05.2025 за фактом невиконання уповноваженою особою (реєстратором) Державного бюро розслідувань ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09.05.2025 у справі №757/20319/25-к, винесеної за заявою ОСОБА_3 .

Також, на підставі заяв ОСОБА_3 16.08.2025 до Реєстру внесено відомості за №№0005776 та 0005777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом надання завідомо неправдивих показань командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 . Досудове розслідування указаного кримінального провадження здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі за процесуального керівництва Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кримінального процесуального кодексу України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Проте ОСОБА_3 не є особою чи представником особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000298, №0000655, №0004024, №0004310, №0004359, №0005119, №0005776, №0005777.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2025 року.

Виходячи з положень ст. 220 КПК України, клопотання можуть бути ініційовані стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Разом з тим, належних документів на підтвердження процесуального статусу потерпілого слідчому судді не надано. У зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості переконатися у тому, що ОСОБА_3 має право ініціювати клопотання, у межах вказаних кримінальних проваджень.

За таких обставин, в уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора не виникло обов`язку розглянути дане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно в діях органу досудового розслідування відсутня бездіяльність, що оскаржується.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2025 року про прийняття рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000298, №0000655, №0004024, №0004310, №0004359, №0005119, №0005776, №0005777, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 27, 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 535 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2025 року про прийняття рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень №0000298, №0000655, №0004024, №0004310, №0004359, №0005119, №0005776, №0005777, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1