У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року м.Рівне

Справа № 161/15861/20

Провадження № 11-кп/4815/785/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфрі оборони ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним за засуджено за ч. 3 ст. 368 КК на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Строк відбування основного покарання ухвалено рахувати з дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 08 липня 2019 року до 10 липня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою, та на підставі ч. 7 ст. 72 КК зараховано у строк відбуття покарання період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 11 липня 2019 року до 05 вересня 2019 року із розрахунку трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день тримання під вартою.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 368 КК на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття основного покарання ухвалено рахувати з дня затримання обвинуваченої в порядку виконання вироку.

Судом вирішено питання про процесуальні витрати, речові докази та скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить цей вирок скасувати та визнати невинуватим й виправдати ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить цей вирок скасувати та визнати невинуватою й виправдати ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК.

Прокурор ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Подані захисниками та прокурором апеляційні скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2025 р. відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000028 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфрі оборони ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1