Справа № 126/106/25
Провадження №11-сс/801/793/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомився з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2024 року.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати як незаконне та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Частиною другою статті 309 КПК України установлено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК клопотання ОСОБА_3 від 16 червня 2025 року.

Водночас указана ухвала не входить до переліку рішень, передбачених ст. 309 КПК України, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Відтак ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року оскарженню не підлягає.

Указане відповідає практиці ЄСПЛ, яка встановлює, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на звернення до суду, проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки доступ до правосуддя за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене, відповідно до приписів ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року.

Вказівка в ухвалі слідчого судді про можливість апеляційного оскарження ухвали не впливає на прийняття рішення апеляційним судом про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Підсумовуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки подана на судове рішення, яке оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1