Справа № 347/2089/25
Провадження № 1-кс/347/668/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, мотивуючи тим, що 03.10.2025 в с. Космач Космацької ТГ Косівського району Івано-Франківської області працівниками СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, виявлено автомобіль марки і моделі «ГАЗ 66», під керуванням невідомої особи, який перевозив лісодеревину породи «Ялина» в кількості 18 колод, без відповідних документів на походження лісодеревини.

03.10.2025 року з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на ділянці проїжджої частини місцевої дороги в с. Космач по вул. Медвежа Космацької ТГ Косівського району, було проведено огляд місця події. В ході проведення зазначеного огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки і моделі «ГАЗ 66» зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків та ідентифікуючих його ознак з наявною погруженою на кузові лісо деревиною в кількості 18 колод дерева породи «Ялина».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказаний транспортний засіб у законному порядку не зареєстрований, оскільки на кузовній частині відсутності відповідні ідентифікуючі позначки та номерації.

Також вжитими заходами встановити користувача та володільця транспортного засобу не представилось можливим, оскільки водій під час зупинки працівниками поліції покинув місце події у невідомому напрямку.

Вказаний автомобіль марки і моделі «ГАЗ 66» на якому наявні колоди, передано на відповідальне зберігання до майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль марки і моделі «ГАЗ 66» зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків та ідентифікуючих його ознак з наявною погруженою на кузові лісо деревиною в кількості 18 колод дерева породи «Ялина» є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення знарядь вчинення доказу та їх збереження і проведення експертизи слід накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити .

Прокурор ОСОБА_6 подав суду клопотання про розгляд справи без його участі . Вимоги клопотання слідчого підтримав, вважає його обґрунтованим та просить суд задоволити з підства викладених в клопотанні.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

Вилучені під час огляду місця події 03.10.2025 р автомобіль марки і моделі «ГАЗ 66» зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків та ідентифікуючих його ознак з наявною погруженою на кузові лісо деревиною в кількості 18 колод дерева породи «Ялина» на які накладається арешт, забезпечить належне збереження їх як речового доказу у даному кримінальному провадженні та можливості проведення екмспертизи для визначення вартості заподіяної майнової шкоди.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку вилучені 03.10.2025 автомобіль марки і моделі «ГАЗ 66» зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків та ідентифікуючих його ознак з наявною погруженою на кузові лісо деревиною в кількості 18 колод дерева породи «Ялина» постановою слідчого від 03.10.2025 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ, та з метою їх збереження і проведення експертизи слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000271 на речові докази, а саме автомобіль марки і моделі «ГАЗ 66» зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків та ідентифікуючих його ознак з наявною погруженою на кузові лісо деревиною в кількості 18 колод дерева породи «Ялина».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1