Справа № 358/1667/25 Провадження № 1-кп/358/231/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/1667/25, провадження №1-кп/358/231/25) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережка Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 309 та частиною першою статті 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту. В зв`язку з чим за місцем проживання, поміж огородини, на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 , здійснив незаконний посів рослин коноплі.

В подальшому, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_6 на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), власноручно та одноособово доглядав, а саме: прополював та слідкував за рослинами коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, таким чином вчинив незаконне вирощування конопель для власних потреб без мети збуту.

13.08.2025 в період часу з 10 год. 26 хв. до 12 год. 16 хв. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений обшук території домоволодіння, а саме земельної присадибної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , де на присадибній ділянці біля будинку виявлено та вилучено 20 (двадцять) рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надані на дослідження двадцять рослин зеленого кольору відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», в «Таблиці 1» включені до «Списку № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей».

Крім цього, ОСОБА_4 08.08.2025 приблизно о 16 год. 00 хв. на присадибній ділянці за місцем свого проживання но АДРЕСА_2 , з рослин коноплі, які самостійно вирощував, вирішив зірвати гілку з листям для подальшого сушіння та вживання коноплі шляхом куріння без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, зірвав з стебла рослини коноплі гілки з листям, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Зірване гілля з листям рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до підсобного приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де поклав сушитися до поліетиленового пакету, розпочавши таким чином незаконне зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

13.08.2025 в період часу з 10 год. 26 хв. до 12 год. 16 хв. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, був проведений обшук підсобного приміщення, де було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою неподрібненою речовиною рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження волога речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку па висушену речовину становить 34,45 г.

Згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці № І наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 310 КК України та частиною першою статті 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що з березня 2025 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 , він виявив рослини коноплі поміж іншої городини, які не знищив, а залишив на грядці з метою вирощування та подальшого вживання для власних потреб. 13.08.2025 приблизно в 10 годин 30 хвилин до нього прибули працівники поліції, які на території його домоволодіння провели обшук та на присадибній ділянці біля будинку виявили і вилучили 20 (двадцять) рослин коноплі. Крім того, під час обшуку в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухими неподрібненими рослинами коноплі. У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінальних проступків і приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються:

за частиною першою статті 310 КК України, так як він здійснив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

за частиною першою статті 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб канабіс вагою 34,45 г, без мети збуту.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною першою статті 310 КК України та частиною першою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які являються кримінальними проступками, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також зважаючи на те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, не має судимості, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі, які понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 310 КК України та частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання:

за частиною першою статті 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

за частиною першою статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні (експертиза № СЕ - 19/111-25/50694 - НЗРПРАП від 18.08.2025, експертиза № СЕ - 19/111-25/50695 - НЗРПРАП від 19.08.2025)

Речові докази по справі, а саме: спец пакет білого кольору № 7582880, до висновку експерта № СЕ-19/111-25/50695-НЗПРАП з об`єктом дослідження та первинне пакування; спец пакет білого кольору № 3149768, до висновку експерта № СЕ-19/111- 25/50694- НЗПРАП з об`єктом дослідження та первинне пакування; які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1