Справа № 442/7428/25
Провадження № 1-кс/442/1261/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001077 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.09.2025 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно підробили документи щодо проходження навчання, відвідування занять та здачі залікової та екзименаційної сесії громадянки ОСОБА_5 , в період часу з 2023 -2024 навчальні роки на факультеті початкової освіти та мистецтва за спеціальністю "Середня освіта" ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що липні-серпні 2023 року під час вступної кампанії, вона подала документи на вступ до кількох ВНЗ, серед яких був ІНФОРМАЦІЯ_4 , на державну форму навчання, а також на платну форму навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами оцінювання вона поступила на державну форму навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за прохідним балом проходила у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки рідна сестра потерпілої- Орися поступила на державну форму навчання в ІНФОРМАЦІЯ_6 , то вона теж вирішила навчатися на платній формі навчання в ІНФОРМАЦІЯ_6 . З цією метою в кінці серпня 2023 року ОСОБА_5 приїхала в м. Дрогобич, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в приміщенні факультету початкової освіти та мистецтва ІНФОРМАЦІЯ_7 де подала заяву працівниці приймальної комісії, про те, що вона відмовляється навчатися в ІНФОРМАЦІЯ_7 та просила не зараховувати її на перший курс вказаного навчального закладу. Далі на початку вересня 2023 року ОСОБА_5 зателефонувала до завідувача кафедрою музичної культури та мистецтва ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 за номером , який в розмові повідомив потерпілій, що її відраховано із навчання в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отже з вересня 2023 року і по теперішній час ОСОБА_5 навчається на факультеті культури та мистецтва в ІНФОРМАЦІЯ_6 на платній формі навчання. В березні 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 з`явилось місце на навчання за кошти державного бюджету і потерпілій запропонували перевестись на це місце. Коли ОСОБА_5 подала необхідні документи, то з`ясувалося, що вона не може перевестись на це місце через те, що в ЄДЕБО зазначена інформація про те, що нею уже використано квоту з державної форми навчання у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дізнавшись це ОСОБА_5 почала з`ясовувати чому її не було відраховано з ІНФОРМАЦІЯ_7 за поданою заявою в серпні 2023 року, а також те, що з ІНФОРМАЦІЯ_7 її відраховано лише в червні 2024 року за невиконання нею індивідуального навчального плану. Коли ОСОБА_5 намагалась з`ясувати причини, того на які підставі її відрахували лише в червні 2024 року, а не раніше за поданою заявою, то потерпілій усно повідомили, про те, що вона проходила навчання в ІНФОРМАЦІЯ_7 і підстав для її відрахування раніше не було. Потерпіла під час допиту стверджувала, що протягом 2023-2024 навчального року вона жодного разу не відвідувала навчання в ІНФОРМАЦІЯ_7 , залікову та екзаменаційну сесію не здавала, стипендію за перше півріччя навчання не отримувала, а тому вважала, що на навчання зарахована не була.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які підтверджують навчання ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: наказу №208-С від 09.08.2023, про зарахування до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з додатками, наказу про відрахування з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з додатками, академічної довідки про навчання ОСОБА_5 , відомостей про нарахування ОСОБА_5 стипендії за навчання у ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2023-2024 навчальному році, договору про навчання №395 СОМ про навчання у ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.08.2023, журналу обліку роботи академгрупи МЗ-2327Б на І семестр 2023-2024 навчального року, журналу обліку роботи академгрупи МЗ-2327Б на ІІ семестр 2023-2024 навчального року, відомостей обліку успішності групи ІНФОРМАЦІЯ_9 з усіх навчальних дисциплін за 2023-2024 навчальний рік.

Вказані оригінали документів будуть мати для кримінального провадження доказове значення.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують навчання ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: наказу №208-С від 09.08.2023, про зарахування до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з додатками, наказу про відрахування з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з додатками, академічної довідки про навчання ОСОБА_5 , відомостей про нарахування ОСОБА_5 стипендії за навчання у ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2023-2024 навчальному році, договору про навчання №395 СОМ про навчання у ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.08.2023, журналу обліку роботи академгрупи МЗ-2327Б на І семестр 2023-2024 навчального року, журналу обліку роботи академгрупи МЗ-2327Б на ІІ семестр 2023-2024 навчального року, відомостей обліку успішності групи ІНФОРМАЦІЯ_9 з усіх навчальних дисциплін за 2023-2024 навчальний рік, з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1