Провадження № 1-кс/344/8254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000768 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 10 років.

02 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 30.11.2025 із можливістю внесення застави в розмірі - 242 240 гривень з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

03 жовтня 2025 року за ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з під варти. Одночасно із цим на нього поширюються обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді.

На даний час до Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 02.03.2026.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події та додатками до нього; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; - висновком судової токсикологічної експертизи № 1197 від 06.10.2025; - висновком судової токсикологічної експертизи № 1198 від 06.10.2025; - висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 03.10.2025; - висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 19.11.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно: призначити та отримати висновки судових трасологічних експертиз; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які могли бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди та їм можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; провести слідчий експеримент; призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи по обставинах вчинення ДТП; у порядку ст. 93 КПК України отримати необхідні документи; отримати висновок судово-медичної експертизи причин смерті потерпілого ОСОБА_7 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, такими є: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого призначення покарання, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. А також, ОСОБА_4 живе у районі, який наближений до Державного кордону України та по роду своєї діяльності добре орієнтується на місцевості, що не виключає спроби останнього незаконно перетнути Державний кордон; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, не з`являтися на виклики до органу досудового розслідування чи суду, що у свою чергу слугуватиме затягуванню досудового розслідування та судового розгляду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що підозрюваний може впливати на свідків та родичів загиблого, а також на експертів, які проводять та проводитимуть відповідні судові експертизи в рамках кримінального провадження, що фактично створить умови для перешкоджання належному проведенню досудового розслідування.

Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень просив суд продовжити строк запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи ухвалу про продовження строку досудового розслідування. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні долучила копію заяви про те, що підозрюваний ОСОБА_4 здав закордонний паспорт, а тому не вбачає підстав для визначення даного обов`язку у даній ухвалі. Крім того, просила суд не обмежувати виїзд підозрюваного за межі його населеного пункту, оскільки таке обмеження та отримання дозволу на вихзд несе тягар як для підозрюваного так і для слідчого, оскільки завжди необхідно погоджувати такі поїздки. Також звертає увагу суду, що у визначеному обов`язку не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні не визначено з ким саме. Щодо частково задоволення даного клопотання не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

02 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 30.11.2025 із можливістю внесення застави в розмірі - 242 240 гривень з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

03 жовтня 2025 року за ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з під варти. Одночасно із цим на нього поширюються обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2025 у даному кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 02.03.2026.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події та додатками до нього; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; - висновком судової токсикологічної експертизи № 1197 від 06.10.2025; - висновком судової токсикологічної експертизи № 1198 від 06.10.2025; - висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 03.10.2025; - висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 19.11.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, а найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді покладенням на останнього обов`язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а строк досудового розслідування продовжено до 02.03.2026, та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місці, а саме до 27 січня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного строком на два місці, а саме до 27 січня 2026 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8