Справа №209/73/26
Провадження №1-кс/209/18/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 06 січня 2026 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

12 січня 2026 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке було направлене поштою 08 січня 2026 року, та в якому дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05 січня 2026 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24 грудня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа належним ОСОБА_4 мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 14 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який останній самостійно та добровільно передав невідомій особі.

06 січня 2026 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

07 січня 2026 року у період часу з 17.00 по 17.30 годину старшим дізнавачем СД ВП № 1 ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 14» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору. 07 січня 2026 року вказаний телефон визнаний речовим доказом.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено:

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 06 січня 2026 року до ЄРДР за № 0000008 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 05 січня 2026 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24 грудня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа належним ОСОБА_4 мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 14 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який останній самостійно та добровільно передав невідомій особі.

07 січня 2026 року у період часу з 17.00 по 17.30 годину старшим дізнавачем СД ВП № 1 ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 14» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

07 січня 2026 року вказаний телефон дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 06 січня 2026 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що тимчасово вилучений 07 січня 2026 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1