Провадження № 1-кп/344/1189/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у місті Калуш Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у місті Івано-Франківськ громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судима, одружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перешкоджала законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 шляхом адміністрування тематичного інформаційного каналу в соціальній мережі Viber організувала забезпечення постійного функціонування каналу, публікацію інформації, наповнення контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики, що надало змогу залучити до його діяльності якомога більшу кількість учасників.

В невстановлений час ОСОБА_5 , використавши мобільний телефон з СІМ-картою з телефонним номером НОМЕР_2 , створила в соціальній мережі Viber спільноту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, із змісту функціонального призначення інформаційного каналу встановлено, що ОСОБА_5 чітко усвідомлювала, що розміщуючи в спільноті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про вручення повісток працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою уникнення громадян України від призову на військову службу, вона перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період та бажала настання суспільно небезпечних наслідків.

При цьому, ОСОБА_5 визначила суперадміністратором спільноти особисто себе, а також користувача з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Крім того, ОСОБА_5 здійснила її налаштування таким чином, щоб користувачі самостійно надсилали інформацію у вигляді текстових повідомлень із зазначенням місця, часу та адреси де військовослужбовцями відповідних підрозділів ЗСУ та інших збройних формувань проводяться мобілізаційні заходи, чим інформували цільову аудиторію з числа громадян України, які ухиляються від призову та/або мобілізації і військового обліку, про місця виконання службових обов`язків співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Івано-Франківської області, що об`єктивно перешкоджало законній діяльності відповідних підрозділів ЗСУ.

Так, у період часу з 07.04.2025 по 07.06.2025 в Viber-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3» учасниками з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших воєнізованих формувань розміщено 18 інформаційних повідомлень із зазначенням конкретних місць, де співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалася відповідна службова діяльність за наступними адресами:

- 07.06.2025 Ваговий контроль в районі м. Галич Івано-Франківської обл.;

- 06.06.2025 Івано-Франківська обл., с. Підлісся;

- 05.06.2025 с. Угринів Івано-Франківської обл. (блок-пост);

- 26.05.2025 Івано-Франківська обл., с. Підлісся

- 25.05.2025 м. Івано-Франківськ, в районі ЖК «Калинова слобода»;

- 21.05.2025 м. Тлумач Івано-Франківської обл. (мобільний блок-пост);

- 19.05.2025 Івано-Франківська обл., с. Березівка;

- 16.05.2025 м. Івано-Франківськ, вул. Набережна;

- 13.05.2025 Івано-Франківська обл., с. Чукалівка;

- 13.05.2025 Івано-Франківська обл. с. Узин;

- 08.05.2025 м. Івано-Франківськ, район автобазару;

- 06.05.2025 м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука;

- 27.04.2025 Івано-Франківська обл., с. Угринів;

- 24.04.2025 Івано-Франківська обл., с. Клубівці;

- 23.04.2025 Івано-Франківська обл., с. Угринів (блок-пост);

- 22.04.2025 Івано-Франківська обл., с. Павлівка;

- 08.04.2025 Івано-Франківська обл., с. Угринів (блок-пост);

- 07.04.2025 м. Івано-Франківськ, район авто базару (блок-пост).

При цьому, ОСОБА_5 розроблено механізм перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших воєнізованих формувань і, незважаючи на те, що вказана інформація поширювалась не лише нею, а й іншими учасниками каналу, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_5 , вся діяльність каналу охоплювалась її злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_5 чітко знала та усвідомлювала, що на каналі систематично розміщується інформація, яка систематично чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином, організувавши розміщення в Viber-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 втрутилася в законну діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 і створила перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_5 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування 30 липня 2025 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 30 липня 2025 року з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю, в сукупності з відомостями про особу підозрюваної, яка характеризується позитивно, раніше не судима, одружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2025 року між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно та в повній мірі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаялася, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2025 року, зазначила, що наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї їй зрозумілі. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просив суд затвердити укладену 30 липня 2025 року між прокурором та його підзахисною угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2025 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченею ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, виходячи з положень ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Окрім того судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 30 липня 2025 року за вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю, в сукупності з відомостями про особу підозрюваної, яка характеризується позитивно, раніше не судима, одружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, узгодили обвинуваченій покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України та покладенням на неї на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлявся

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 липня 2025 у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 між начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати органу пробації за місцем її проживання.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» темно-синього кольору, мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro» білого кольору (постанова старшого слідчого від 08.07.2025 року) - повернути власнику або законному володільцю.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1