Справа № 710/1516/25
Провадження № 1-кп/710/159/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за №0000925, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, жителя за адресою АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитин, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в березні 2024 року перебуваючи біля центрального ставу в с. Надточаївка Звенигородського району Черкаської області, знайшов та таким чином придбав пакет, в якому знаходився автомат Калашникова та пакет з вмістом патронів в кількості 33 штук, після чого доставив вказані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де до 14.08.2025 без відповідного дозволу, незаконно зберігав їх.

14.08.2025 у період часу з 07 год. 28 хв. По 10 год. 10 хв. Під час проведення санкціонованого обшуку у будинку по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:

- автомат Калашникова, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124- 25/12159-БЛ від 15.08.2025 являється 5,45-мм. Автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74 М), № НОМЕР_1 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, 1991 року випуску, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом зміни магазину, рукоятки, ців`я, накладки газової камери та укріплення пристрою для безшумної та безполуменевої стрільби (ПБС), який придатний для стрільби;

- 33 патрона, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/12160-БЛ від 22.09.2025 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм., проміжними патронами, придатними для стрільби.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом. Щиро розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, уважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлені.

Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе шляхом призначення мінімального покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В той же час, підстав для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

З урахуванням викладеного вище та особи обвинуваченого, а також відсутності тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, відсутності обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в один рік та 6 місяців з визначенням відповідних обов`язків судом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судових експертиз у розмірі 5348,40 грн необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто 03.12.2025.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта, а саме за проведення судових експертиз у розмірі 5348,40 грн (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дванадцять гільз та двадцять один патрон, які поміщено до сейф пакету №WAR 0024575 знищити;

- автомат Калашникова 5,45 мм. зразка 1974 року (АК-74 М), № НОМЕР_1 , який поміщено до прозорого полімерного пакету горловина якого опечатана пломбою №Е33980020 та переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області передати для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1