справа № 208/8356/25
провадження № 1-кс/208/4824/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000702 від 05.12.2024 року відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська., раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, в кінці листопада 2024 року - на початку грудня 2024 року, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, переслідуючи мету протиправного та швидкого особистого збагачення, вступила у злочинну змову зі своїм співмешканцем військовослужбовцем Державної прикордонної служби України старшим сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого спільного збуту особливо небезпечних психотропних речовин мешканцям Донецької області.

З метою реалізації єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , розробили план своїх спільних злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку та мобільних додатків. Ці дії здійснювались шляхом дзвінків та повідомлень стільниковим зв`язком та у мобільних месенджерах, з метою не викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організації придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою подальшого збуту, що дозволило б ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 взяли на себе функції постачальників особливо небезпечних психотропних речовин, а також безпосередньо виконавців незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, 29.06.2025, о 17.36 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 зателефонував невстановленій в ході досудового розслідування особі та замовив у неї вищевказану психотропну речовину з метою подальшого збуту за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 .

Далі, в цей день, ОСОБА_4 з метою реалізацію спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 , о 18.13 год. вийшла з вище вказаної адреси та на автомобілі таксі направилась до буд. АДРЕСА_3 . Прибувши о 18.25 год. за вищевказаною адресою ОСОБА_4 вийшла з таксі та зайшла до четвертого під`їзду вищевказаного будинку де в невідомої особи придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP та почата зберігати його при собі з метою подальшого збуту за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 на автомобілі таксі, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, направилась за місцем мешкання за АДРЕСА_4 .

Далі, в цей день, о 18:49 год., в ході проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за грошові кошти спеціального призначення в сумі 2000 гривень, збула оперативному покупцю ОСОБА_7 в прозорому зіп пакеті речовину білого кольору масою 0,4408 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,3615 г, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, збули оперативному покупцю ОСОБА_7 вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

14.10.2025 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 16 жовтня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком по 16 грудня 2025 року включно та на неї покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Чорноморськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 від 10 грудня 2025 року, продовжені строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 05 грудня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 14 січня 2025 року, у зв`язку із необхідністю виконати наступні процесуальні дії:

-зняти грифи секретності та долучити матеріали (клопотання, ухвали, доручення, постанови) проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідність яких може виникнути після отримання вказаних матеріалів;

-підготувати документи та виконати з підозрюваними і захисником вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за його змістом та обґрунтуванням та зазначив, що підставами продовження запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, а також наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є єдиним видом запобіжного заходу який зможе запобігти заявленим ризикам, які є реальними. З урахування наведеного, прокурор вважає, що інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не здатний забезпечити виконання підозрюваною своїх обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти продовження запобіжного заходу, просила обрати їй більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, підозрювану та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_9 , яка підтверджується зібраними під час досудового розслідування наступними доказами:

-протоколами оглядів від 29.06.2025;

-протоколом контролю за вчиненням злочину від 30.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.07.2025;

-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/9760-НЗРАП від 21.07.2025;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 03.09.2025;

-іншими матеріалами у сукупності які отримані в ході проведення досудового розслідування.

Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованого злочину, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання;

- незаконно впливати на свідків шляхом вмовляння, підкупу, залякування, погроз здійснення стосовно останніх насильницьких дій з метою зміни показів свідками на свою користь;

Натомість, слідчий суддя вважає недоведеним ОСОБА_4 раніше не судима і не має схильності до вчинення злочинів.

Отже продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш доцільним, оскільки унеможливить ризики встановлені слідчим суддею.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити вказаний запобіжний захід на строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000702 від 05.12.2024 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Чорноморськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом та покладення обов`язків встановити по 14.01.2026 року включно.

Ухвалу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08:20 год. 17.12.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1