Провадження № 1-кс/742/1489/25
Єдиний унікальний № 742/5723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу до інформації про право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв мережі оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2025 до на момент постановлення ухвали, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000821 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000821 від 01.10.2025 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000821 від 01.10.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що 30.09.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що перестав виходити на зв?язок та відсутній за місцем проживання її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мобільного телефону при собі не мав, не працюючий. На даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що дійсно проживає за вказаною адресою. Також він зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому добре відомий, оскільки вони підтримують дружні відносини. Востаннє він бачив ОСОБА_9 22.09.2025 року, коли забирав його погостювати до себе додому. У період часу з 19:00 до 21:00 години ОСОБА_6 перебував у гостях у ОСОБА_8 , після чого сів на свій велосипед марки «Fokus» білого кольору та, зі слів ОСОБА_10 , поїхав до місця свого проживання. Під час спільного проведення часу ОСОБА_6 не повідомляв про будь-які наміри кудись їхати чи про заплановані поїздки. Окрім цього, ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_6 періодично підробляв вантажником на території залізничного вокзалу (проживав сам, майже ні з ким не спілкувався, не користувався засобами мобільного зв?язку, протее мав персональний комп?ютер, оскільки багато часу проводив удома, граючи на комп?ютері.

Разом з тим, під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , до слідчого надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, підполковника поліції ОСОБА_8 , у якому зазначено, що перед своїм зникненням ОСОБА_6 підтримував тісне спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

З метою проведення швидкого повного неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити отриману інформацію іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо.

Отримані в операторів телекомунікацій відомості допоможуть встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, у відповідності до п.7 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на те, що вказана інформація реєструється в серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час і зберігається певний час, існує загроза її знищення (втрати), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, виходячи з неможливості іншим способом, визначеним КПК України, отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи та інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а необхідність їх використання як доказу у даному кримінальному провадженні, полягає у потребі досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи осіб, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася, але подала до заяву в якому вона просила розглянути дане клопотання без її участі (а.п.11).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.п.23), в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з положеннями ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст.34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.2 ч.2 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв мережі оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2025 до на момент постановлення ухвали, з наданням можливості слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IМЕ1); типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі, з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А, а саме: - IMEI абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента Б під час з?єднання, що має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв мережі оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2025 до на момент постановлення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IМЕ1);

- типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі, з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А, а саме: - IMEI абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента Б під час з?єднання.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_11