Справа №721/45/26
Провадження №1-кс/721/1/2026
У Х В А Л А

Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, яке подане начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (сел. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (сел. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначає, що 02.12.2025 року до ВП №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 про те, що під час розгляду цивільної справи №721/591/22 у ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 надав для ознайомлення учасникам судового процесу завідомо підроблену боргову розписку від імені ОСОБА_5 .

03 грудня 2025 року СД ВП №1 (сел. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000057 та розпочато досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 03.02.2023 року він почав проходити військову службу у ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 04.04.2024 року перебуваючи на військовій службі ОСОБА_5 стало відомо, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа №721/591/22 про стягнення з ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 767 941 гривень, позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.2022 року позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 боргу за договором позики було задоволено. Підставою для задоволення вказаного цивільного позову стала боргова розписка від 28.06.2022 року, яка була нібито написана та підписана ОСОБА_5 . Вказану боргову розписку ОСОБА_6 надав суду в якості доказу на підтвердження своєї позовної заяви під час розгляду цивільної справи. Як зазначив ОСОБА_5 вказану боргову розписку він особисто не писав та не підписував, в будь-яких відносинах із ОСОБА_6 не перебував та не перебуває. З якою метою ОСОБА_6 підробив боргову розписку від мого імені та підписав її, ОСОБА_5 не відомо.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що цивільна справа №721/591/22 про стягнення з ОСОБА_5 боргу за договором позики знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний момент отримати оригінали цивільної справи №721/591/22 про стягнення з ОСОБА_5 боргу за договором позики не є можливим, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю та згідно ст.ст. 159-160, 162 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, проведення судових почеркознавчих експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: цивільної справи №721/591/22.

Документи та відомості, які містять охоронювану законом таємницю а саме: цивільна справа №721/591/22 про стягнення з ОСОБА_5 боргу за договором позики знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , і сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та в інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів та відомостей, неможливо провести судову почеркознавчу експертизу для підтвердження чи спростування обставин викладених в заяві потерпілого ОСОБА_5 та встановити об`єктивну істину в рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В зв`язку з чим, клопоче надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , інспектору сектору ювенальної превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів матеріалів цивільної справи №721/59/22 з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, від них до суду надійшла заява про розгляд клопотання в їх відсутності. Просять суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно частково обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, а саме начальник дізнання не довів наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналу цивільної справи існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналу розписки від 22.06.2022 року про отримання грошових коштів ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення, для проведення експертиз, а також до матеріалів цивільної справи №721/59/22 з можливістю вилучення копій даних документів справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.107,131,132,159-166,309,369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , інспектору сектору ювенальної превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

оригіналу розписки від 22.06.2022 року про отримання грошових коштів ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , що міститься в цивільній справ №721/59/22, з можливістю її вилучення;

матеріалів цивільної справи №721/59/22 з можливістю вилучення копій даних документів справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1