Справа № 203/7406/25
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2025 року Центральний районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-суді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 29.08.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вказане клопотання.

В обґрунтування ОСОБА_4 зазначив, що вказане кримінальне провадження перебувало в Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області. 15.10.2020 його засуджено у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Вироком Донецького апеляційного суду від 16.11.2021 вирок Іллічівського районному суді м. Маріуполя Донецької області скасовано частково. Ухвалою Верховного суду від 15.02.2022 відкрито касаційне провадження та постановлено витребувати з Іллічівського районному суді м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження. Але. Через окупацію м. Маріуполя виключена можливість перегляду.

У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Положенням ч. 1 ст. 615-1КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, серед іншого, 1) повинні зазначатися обставини втрати матеріалів кримінального провадження, а крім того, до клопотання 2) повинні додаватися документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Як вбачається з досліджених документів, обидва зазначені правила при направленні клопотання до суду дотримані не були.

1) Так, ОСОБА_4 у клопотанні послався на те, що, після 20.05.2022 м. Маріуполь остаточно перейшло під повний контроль окупаційних військ РФ. Тому матеріали кримінального провадження імовірно втрачено. Відповідних доказів разом з клопотанням суду надано не було.

В структурі кримінального процесу провадження з відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відноситься до додаткових, таких, що мають допоміжний до основного провадження характер. Тому, подаючи клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 мав довести, що основне провадження дійсно було втрачене. Проте, цього зроблено не було.

2) Крім того, до клопотання не було додано копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відсутність зазначених у п.п. 1, 2 документів перешкоджає прийняттю судом рішення про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за зазначеними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 29.08.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1