справа № 208/15/25
провадження № 1-кп/208/632/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 у режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 у режимі ВКЗ

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за № 0002363 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 10 грудня 2025 року в зв`язку з відомостями, повідомленими під час судових дебатів стороною захисту щодо застосування психологічного тиску на обвинуваченого під час проведення досудового розслідування і необхідністю перевірки цих відомостей, було відновлено з`ясування обставин та перевірки їх доказами в цій частині. За клопотанням сторони захисту судом було надана час для підготовки заяви обвинуваченого про вчинений щодо нього злочин і така заяву надійшла на адресу суду 02 лютого 2026 року.

Так, захисник ОСОБА_7 повідомила, що на її підзахисного в ході судового слідства були застосовані недозволені методи досудового слідства працівниками поліції, а саме психологічний вплив.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність призначити перевірку за повідомленням стороною захисту про застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення слідства під час проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 , висловив позицію доцільності призначення перевірки, направивши інформацію, повідомлену обвинуваченими до Державного бюро розслідувань.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення перевірки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні сторона захисту заявила про те, що до ОСОБА_6 з боку працівників ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях застосовувались незаконні методи ведення слідства та примушування зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, суд, вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Що стосується проведення судово-медичного обстеження особи, то за відсутністю тілесних ушкоджень проводити експертизу не має підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, у разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії.

Положеннями ч. 4 ст. 216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності органів державного бюро розслідувань зокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» державне бюро розслідувань є центральним органом виконавчої влади, що здійснює правоохоронну діяльність з метою запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції.

Указом Президента України від 5 лютого 2020 року № 41/2020 затверджено організаційну структуру Державного бюро розслідувань: територіальне управління, розташоване у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку і Луганську області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перевірити інформацію, повідомлену обвинуваченим ОСОБА_6 щодо застосування до нього незаконних методів ведення слідства з боку працівників ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 216, ч. 6 ст. 206, ст. 333, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти письмову заяву ОСОБА_6 про застосування до нього психологічного насильства в ході проведення досудового слідства, в порядку ст. 208 КПК України.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 про застосування до нього психологічного насильства працівниками ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3