У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6159/25

провадження № 1-кс/0285/1444/25

05 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на речі, які були вилучені 04.11.2025 року у період часу з 22 год. 22 хв. до 22 год. 56 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік вулиці Гетьмана Сагайдачного, 174 в місті Звягель Житомирської області (за координатами 50.555090, 27.648564) у ОСОБА_4 , а саме на: зіп-пакет з речовиною білого кольору, мобільний телефон марки OUKITEL WP 36, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , змив на ватний тампон взятий з зіп-пакету з речовиною білого кольору, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.11.2025 близько 21 год. 35 хв. по вул. Гетьмана Сагайдачного, 174 в м. Звягель, Житомирської області (за координатами 50.555090, 27.648564) працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі та в подальшому надав для вилучення зіп-пакет з речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну, котру останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

04.11.2025 у період часу з 22 год. 22 хв. по 22 год. 56 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік вул. Гетьмана Сагайдачного, 174 в м. Звягель Житомирської області (за координатами 50.555090, 27.648564) ОСОБА_4 , добровільно надав для вилученння:

- зіп-пакет з речовиною білого кольору (поміщено до спеціального CRI 1246762).

- мобільний телефон марки OUKITEL WP 36, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету CRI 1246763).

- змив на ватний тампон взятий з зіп-пакету з білою кристалічною речовиною (поміщено до картонного пакету та опечатано липкою пломбою NPU 0038522).

05.11.2025 уповноваженою особою на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігають на собі інформацію яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 04.11.2025 року у період часу з 22 год. 22 хв. до 22 год. 56 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік вулиці Гетьмана Сагайдачного, 174 в місті Звягель Житомирської області (за координатами 50.555090, 27.648564) у ОСОБА_4 , а саме на: зіп-пакет з речовиною білого кольору, мобільний телефон марки OUKITEL WP 36, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , змив на ватний тампон взятий з зіп-пакету з речовиною білого кольору, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1