СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/428/25
ун. № 759/6776/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.10.2025 надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 року.

Подання мотивовано тим, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Даний вирок суду 10.08.2023 був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

22.08.2023 ОСОБА_6 прибув до органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками у разі ухилення від обов`язків, що покладені судом, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України. Цього ж дня, була ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_6 04.03.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

У період з 01.04.2024 до 07.10.2024 ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2023 року. Згідно з вказаним вироком вирок Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 виконувати самостійно.

У період з 04.11.2024 до 02.06.2025 ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що згідно з ухвалою Богунського районного суду міста Житомир від 25.10.2024 він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

12.08.2025 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській з військової частини НОМЕР_1 надійшов Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2025 № 169, відповідно до якого ОСОБА_6 з 25.10.2024 до 18.06.2025 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 18.06.20025 ОСОБА_6 звільнений з військової служби у відставку.

У подальшому, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 07.07.2025 та 04.08.2025, про що 19.08.2025 ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, цього ж дня, ОСОБА_6 надав письмове пояснення, у якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки вважав, що всі судимості погашені.

Після цього, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 06.10.2025, про що 13.10.2025 ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, цього ж дня, ОСОБА_6 надав письмове пояснення, у якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 та знаходився у АДРЕСА_2 , зобов`язувався надати підтверджуючі документи до 15.10.2025, однак, станом на 21.10.2025 жодних документів він не надав.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про необхідність з`являтися до органу пробації, був попереджений про можливі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, однак, незважаючи на це не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав та просив задовольнити. Також представник зазначив, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні прокурор також просив задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 допустив три неявки, а також притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що він визнає свою провину у тому, що не з`являвся на реєстрацію. Разом з тим, зазначив, що він вважав, що він відбув всі судимості. Останній раз він не з`явився на реєстрацію, оскільки активно шукає роботу та перебував у м. Житомир. Він був звільнений з військової служби за станом здоров`я. Протягом року він до адміністративної відповідальності не притягався, також не притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Запевнив суд, що в майбутньому не буде допускати неявку на реєстрацію.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши подання, особову справу № 366/ЗВП/2023, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, зокрема, невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом та наявні дані, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання та особової справи № 366/ЗВП/2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.07.2023 та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Даний вирок суду 10.08.2023 надійшов до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання.

22.08.2023 ОСОБА_6 прибув до органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками у разі ухилення від обов`язків, що покладені судом, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України. Цього ж дня, була ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця.

Разом з тим, ОСОБА_6 07.07.2025, 04.08.2025 та 06.10.2025 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що йому 19.08.2025 та 13.10.2025 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, незважаючи на неявки у встановлений органом пробації день засуджений ОСОБА_6 після неявок з`явився 19.08.2025, 01.09.2025 та 13.10.2025 до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив причину, з якої він не прибув на реєстрацію, відтак, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_6 після даних неявок з`явився до органу пробації, тобто дана поведінка не свідчить про умисне ухилення від виконання вироку.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 30.10.2025 ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, 15.12.2023, 19.03.2024 та 20.03.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178, 1751, 182 КУпАП. У подальшому, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Органом пробації хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого ОСОБА_6 на реєстрацію, однак, злісного ухилення судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення не надано.

Враховуючи вище вказане, суд дійшов до переконання, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити - о 13 год. 30 хв. 01.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1