Справа № 707/2998/23
Провадження № 1-в/392/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2023 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 23.01.2024 року ОСОБА_4 був поставлений на облік органу пробації, та 30.01.2024 року з`явився за викликом до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також встановлено день явок на реєстрацію. Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений в період іспитового строку не допускав порушення виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, під час спілкування та проведення профілактичних бесід вів себе адекватно, не агресивно, виказував щире каяття у скоєному та наміри вподальшому вести законослухняний спосіб життя та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 , що підтверджується поданою на адресу суду заявою.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, розгляд подання просила здійснити у відсутність представника органу пробації. Крім того, подав заяву про долучення до справи вимогу про судимість

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Вказане не перешкоджає відповідно до п. 2 ч. 5 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без участі засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 09/2024 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2023 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-4).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вказаний вирок набрав законної сили 26.12.2023 року (а.о.с. 2).

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, не притягувався до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Кіровоградській області від 25.10.2025 року, протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, відповідних доказів суду не подано та під час розгляду подання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали особової справи №09/2024, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки судом та не вчинив нового злочину.

Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2023 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7