Справа № 444/3195/25
Провадження № 1-кп/444/357/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 08.07.2025 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрий, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлучений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимог у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 24.01.2025 до 08.00 години, без поважних причин на понад три доби самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався у АДРЕСА_2 та перебував межами розташування території військової частини НОМЕР_1 до 16.07.2025, а саме до моменту встановлення його місця перебування співробітниками поліції та передачі до Військової служби правопорядку, тобто в період з 24.01.2025 по 16.07.2025 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання. 02.01.2025 року він самовільно залишив частину у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. Його не хотіли відпускати з частини, тому він вирішив піти в СЗЧ і лікуватися за власні кошти. Він служив 5-ій танковій частині, номеру не пам`ятає, яка дислокувалася в м. Рава-Руська Львівської області. Свої дії він усвідомлював і розумів, проте у нього не було варіантів.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- витяги з ЄРДР № 0000853 від 08.07.2025 року, № 0000646 від 21.01.2025 року;

- акт службового розслідування від 03.02.2025 року;

- рапорт від 24.01.2025 року;

- доповідь по факту самовільного залишення військової частини;

- накази командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 року № 404-ОКП, 26.12.2024 року № 371, 26.01.2025 року № 28, 03.02.2025 року № НОМЕР_2 ;

- бланки отримання пояснень від 25.01.2025 року, відібрані від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- рішення командира Військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування;

- доповідь про факт неповернення після стаціонарного лікування від 02.11.2024 року № 123;

- копію військового квитка серії НОМЕР_3 ;

- службову характеристику від 27.01.2025 року, видану Військовою частиною НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- медичну характеристику ОСОБА_4 , видану Військовою частиною НОМЕР_1 ;

- копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у пред`явлених обвинуваченнях за ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України, й призначено йому покарання: за ст.126-1 КК України - у виді 1 /одного/ року позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі; за ч.1 ст.382 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі; на підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання ОСОБА_4 покарання визначено у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі; на підставі ч.5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання, приєднано 1 /один/ рік позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 за ч.1 ст.289 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судимий;

- відомості № 917 від 15.07.2025 року про неперебування ОСОБА_4 на обліку у нарколога та психіатра, видані Стрийською міською об`єднаною лікарнею.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні: актом службового розслідування від 03.02.2025 року, доповіддю по факту самовільного залишення військової частини, наказами командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2025 року № 404-ОКП, 26.12.2024 року № 371, 26.01.2025 року № 28, 03.02.2025 року № 677-ОКП; бланками отримання пояснень від 25.01.2025 року, відібрані від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; рішенням командира Військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування; доповіддю про факт неповернення після стаціонарного лікування від 02.11.2024 року № 123.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристики за місцем проживання та місцем служби, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та обставин, які пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2025 року та цим вироком, потрібно остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2025 року та цим вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 28 жовтня 2025 року.

Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 16.07.2025 року, тобто з часу взяття під варту, по день ухвалення вироку з розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання даним вироком законної сили.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1