Справа № 1-414/10
Провадження № 1-в/646/372/2025
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2010,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2010. В обґрунтування, якого остання зазначила про те, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшла копія вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2010 по кримінальній справі № 62070645 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 1-414/10) проте доля речових доказів у вказаному вироку залишилась не вирішена. На теперішній час в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області продовжують зберігатись речові докази у вказаній кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного просить розглянути можливість уточнення вироку суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2010 по кримінальній справі № 62070645 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 1-414/10) в частині вирішення питання про долю речових доказів.

Крім того, 22.09.2025 представник заявника надіслав до суду постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 25.09.2007 та копію квитанції № 9125.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила клопотання розглянути без участі представника СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Суд вивчив заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2010 по справі № 1-414/10 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, проте доля речових доказів вказаним вироком не вирішена. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.11.2010, якою змінений вказаний вирок, доля речових доказів не вирішувалась.

До матеріалів клопотання долучено постанову про визнання та долучення до справи речових доказів від 25.09.2007 та копію квитанції № 9125.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні постанови не вирішив питання щодо долі речових доказів визнаних такими на підставі постанови слідчого від 25.09.2007, тому необхідно вирішити питання щодо долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368-372, 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2010 - задовольнити.

Речові докази: червоний полімерний пакет, опечатаний биркою з білого паперу з написом «річ. док. №2588», всередині якого знаходиться 7 прозорих полімерних пакетів, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження масою: 235,0; 88,0; 106,0; 215,0; 315,0; 85,0; 173,0 грам; сірий полімерний пакет, опечатаний биркою з білого паперу з написом «річ. док. №2588», всередині якого знаходиться 16 прозорих полімерних пакетів, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження масою: 85,0; 50,0; 72,0; 116,0; 275,0; 118,0; 86,0; 320,0; 156,0; 95,0; 845,0; 28,0; 170,0; 195,0; 95,0; 105,0 грам знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1