overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/136/25
Провадження № 1-в/577/18/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

РВ філії ДУ Центр пробації

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше засудженого 08.01.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.1, 75-76 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком 01 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. 08.01.2025 р. за ст.ст.309 ч.1, 75-76 КК України до 02 р. обмеження волі з іспитовим строком 01 р.

В клопотанні начальника Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській обл. ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Представник Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 підтримує клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений під час іспитового строку 06.06.2025 р. не з`явився до Конотопського РВ для реєстрації без поважної причини, за що йому 16.06.2025 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку і відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. До адміністративної відповідальності не притягувався. Надалі покладені на нього судом виконував без порушень. Інформація про скоєння нових кримінальних правопорушень не надходила. З ним проводилась соціальна-вихована робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання обгрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2025 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 07 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21 січня 2026 року о 13.00 год.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

"21" січня 2026 р. Справа № 596/23/25

Провадження № 1-в/596/11/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 30 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджену.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 січня 2026 року Справа № 608/214/26

Номер провадження1-кп/608/276/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 12 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2026 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 12 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 12 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 932/264/26

провадження № 51-174 впс 26

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

(в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 932/264/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 32, 34, 376, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 932/264/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у Касаційному кримінальному суді 20 січня 2026 року о 16.00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 173/1837/25
Провадження №1-кп/173/51/2026
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14.06.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, який не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 367 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 334, 477, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000042 від 14 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 23.01.2026 р.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/220/26
Єдиний унікальний № 742/5904/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі суду,

установив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2025 року було задоволено клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 віл 10 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку, а саме дата винесення ухвали помилково вказана «15 січня 2025 року» замість вірного «15 січня 2026 року».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку та помилково вказана дата винесення ухвали «15 січня 2025 року» замість вірного «15 січня 2026 року». Допущена описка є технічною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2026 року в провадженні №1-кп/742/220/26, єдиний унікальний №742/5904/25, а саме вказати дату винесення ухвали «15 січня 2026 року» замість помилково зазначеної «15 січня 2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2026 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2026 року (включно).

??

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції )

захисник: ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції )

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2026 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2026 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №587/3709/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/740/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

установила:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 336, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 11:00 год 02 березня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/357/26
Провадження № 1-кс/644/92/26
УХВАЛА

про залишення без розгляду

20 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 31.12.2025 про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року ОСОБА_3 (надалі за текстом ОСОБА_3 /скаржник), звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова зі скаргою про скасування постанови про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2025 дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та зобов`язання уповноваженої особи ВП № С1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області вжити заходів забезпечення безпеки учасника кримінального провадження (а.с. 1).

В обґрунтування скарги представник скаржника посилається на те, що 12.01.2026 дізнавачем отримано клопотання ОСОБА_3 , проте у зазначений законодавством строк, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто та не надано на нього відповіді.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.01.2026 справа № 644/357/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 2).

19 січня 2026 року народження через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скаргиОСОБА_3 від 19 січня 2026 року без розгляду та повернення її скаржнику (а.с. 3).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаргу на постанову на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 31.12.2025 про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання, відкликано скаржником, що свідчить про відсутність волевиявлення ініціатора для вирішення заявленої попередньо скарги, суд, враховуючи викладене вище, дійшов висновку, що зазначена вище заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду раніше поданої ним скарги від 19 січня 2026 року на постанову дізнавача про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2025, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 19.01.2026 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 31.12.2025 про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/6/26
Справа № 582/71/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2025 року за № 0000750 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_3 » особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 16.01.2026 прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2025 року за № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000750, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2025 року за № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 годину 00 хвилин 02 лютого 2026 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

Справа № 495/6152/21

Номер провадження 1-кп/495/178/2026

20 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 року за №0001597,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як установлено, ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 11:00 год. 25.02.2026.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 11:00 год. 25.02.2026.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1