Справа № 159/7435/24 Провадження №11-кп/802/272/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою ОСОБА_8 на підставі подання інспектора Ковельського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинські області звільнено від покарання, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На вказану ухвалу керівник Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 . Вказує, що первинну апеляційну скаргу було помилково подано працівниками канцелярії Ковельської окружної прокуратури Волинської області до Волинського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29 грудня 2025 року, тобто в межах строку, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України. В подальшому, апеляційну скаргу було повернуто як помилково надіслану. Вказує на те, що він з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, прокурора, який підтримував клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на оскаржувану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 29 грудня 2025 року, шляхом надсилання вказаної скарги засобами поштового зв`язку на адресу Волинського апеляційного суду, тобто в строки визначені п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга повернута прокурору як помилково надіслана, оскільки вона подана не через суд, який ухвалив судове рішення, як того вимагає п.1 ч.1 ст.395 КПК України.

В подальшому, після отримання листа Волинського апеляційного суду прокурор скерував вказану апеляційну скаргу до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Апеляційним судом встановлено, що доводи керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2025 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_8 є поважними.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вказані обставини слід вважати поважними причинами пропуску апеляційного строку, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню, а клопотання прокурора задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити керівнику Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: