СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/170/26
ун. № 759/133/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003431 від 25.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що на підставі її заяви слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження №0003431 від 25.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду. У подальшому вона неодноразово зверталася до слідчого та прокурора у даному провадженні з вимогою допитати її як потерпілу та надати пам`ятку потерпілого, однак ця вимога не була виконана, натомість 02.01.2026 їй було надано постанову слідчого від 26.12.2025 про відмову у визнанні потерпілою. У зв`язку з незгодою з вказаною постановою ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з проханням про її скасування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечувала про задоволення скарги, вважаючи, що рішення суду, винесене на користь ОСОБА_3 , є виконаним.

Представник Святошинського УП ГУНП в м. Київ в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_3 сформована у системі «Електронний суд» 05.01.2026, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України до суду може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з невиконанням судового рішення, винесеного на користь ОСОБА_3 , за заявою останньої СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження №0003431 від 25.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

26.12.2025 слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, яка мотивована тим, що невиконанням судового рішення останній не завдано майнової, моральної чи фізичної шкоди.

Слідчий суддя вважає, що такі висновки слідчого є передчасними та суперечать завданням Кримінального кодексу України щодо забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності та завданням кримінального провадження щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, тощо.

Слід зазначити, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання заявника потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повне та всебічне проведення досудового розслідування по зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенні.

Слідчий суддя звертає увагу, що доведення наявності або відсутності моральної, фізичної та матеріальної шкоди не є предметом розгляду цієї скарги. Крім того, заявник без статусу потерпілого не наділений правом збирання доказів, яке є у сторін кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 93 КПК України, відповідно до якої збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин права і обов`язки потерпілого ОСОБА_3 виникають з моменту подання нею заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і у цьому випадку немає потреби у визнанні її потерпілою, бо вона сама заявила про скоєння злочину відносно неї.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про те, що висновок слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0003431 від 25.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України є необґрунтованим та передчасним.

Отже, враховуючи те, що вищезазначена постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по даному кримінальному провадженню є необґрунтованою, порушує права останньої, перешкоджає приймати активну участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне її скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.12.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0003431 від 25.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити заявнику та до Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1