Справа №: 630/386/25 Провадження №: 1-кс/630/51/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадження № 0000070 від 01 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні представник ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 02 травня 2025 року на майно, вилучене 24 травня 2025 року в період часу з 07-22 год. до 11-11 год. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке повернути власникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме:

упаковки (карткотримач) для сім-карток «Лайфсел», в кількості 9 шт., упаковки (карткотримач) для сім-карток «Київстар» в кількості 1 шт., сім-картки «Лайфсел» в кількості 3 шт., та сім-карта «Київстар» в кількості 1 шт.;

банківські картки, в загальній кількості 21 шт., а саме: Банк «ПУМБ» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , банк «МТВ Bank» за №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банк «Cominbank» № НОМЕР_6 , банк «ПриватБанк» за №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , банк «NovaPay» за № НОМЕР_10 , банк «KredoBank» за № НОМЕР_11 , банк «КрісталБанк» за № НОМЕР_12 , «А-Банк» за №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , банк «PaiffaeisenBankAval» за № НОМЕР_15 , банк «ПравексБанк» за №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , банк «АккордБанк» НОМЕР_19 , банк «УкрсибБанк» за № НОМЕР_20 , банк «БанкКредитДніпро» за № НОМЕР_21 ;

чорнові записи (нотатки);

мобільні телефони: ТМ Samsung Galaxy A12 IMEI: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , з SIM-картою НОМЕР_24 ; ТМ IPhone 11 Pro Max: IMEI: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , з SIM-картою; ТМ IPnone 11 Pro: IMEI: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 , з SIM-картою;

ноутбук марки HP, сірого кольору, серійний номер: 8CG4250HYK з зарядним пристроєм до нього - серійний номер: WCNXA0D1R7FIBY;

IP-шлюз, білого кольору, модель - GOIP4, серійний номер - GOIP4PM10112042, з двома сім-картами (Лайфсел та Київстар).

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання призначити на 14-00 год. 23 січня 2026 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника - адвоката ОСОБА_2 та особу, за клопотанням якої було арештовано майно - заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1