У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, в ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , вид діяльності - «Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет», також зареєстрований як ФОП « ОСОБА_4 ») ОСОБА_5 , спільно з іншими громадянами організували незаконну схему з поставок до рф, а також імпорту з рф на територію України підшипників, які використовуються в оборонній, машинобудівній, енергетичній та інших промислових галузях країни-агресора.

Як слідує зі змісту клопотання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше червня 2022 року, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на допомогу державі-агресору шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, у тому числі суб?єктам господарювання задіяних в діяльності військово-промислового комплексу рф, шляхом допомоги у здійсненні імпортно-експортних операцій з товарами, а саме з підшипниками різних видів. Підшипники використовуються у процесі виробництва промислового устаткування, сфері кольорової металургії, сталеливарної промисловості, авіації, виробництва автомобільної техніки різного призначення.

Для реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучив свого сина ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Так, за розробленим планом протиправної діяльності, перебуваючи на території України, після початку збройної агресії рф на територію України, громадянин України ОСОБА_5 за попередньою змовою з залученими до протиправної діяльності особами, з метою власного незаконного збагачення, а також з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, забезпечував закупівлю підшипників виробництва промислових підприємств рф з території держави-агресора, а також постачання підшипників на територію рф для подальшого використання їх підприємствами, установами та організаціями держави-агресора.

Так, протягом 2024 року ОСОБА_5 здійснено постачання підшипників на адресу російської компанії ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ИНН /213001001, ОГРН 048, АДРЕСА_2 ) на загальну суму 744 952 тис. російських рублів.

Встановлено, що ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2024-2025рр. брала участь у 34 контрактах державних закупівель рф, а саме поставок «підшипників вузлів та муфт» до «ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии» від 31.10.2024 та інших.

Крім цього, ОСОБА_5 здійснено закупівлі підшипників виробництва рф з території держави-агресора, зокрема у суб?єктів господарювання: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОАО ЕПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Указом Президента України від 27.05.2023 № 307/2023 введено санкції строком до 27.05.2033), ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в подальшому перевозились на територію Республіки Білорусь, де за допомогою мережі операторів поштових відправлень передавались на територію України та країн Європейського Союзу.

В подальшому, громадянин України ОСОБА_14 та громадянин Словаччини ОСОБА_15 , залучені ОСОБА_5 як водії-перевізники, завозили та вивозили підшипники, виробництва держави-агресора, на митну територію України із укриттям від митного огляду.

Після завезення на територію України, підшипники направлялись поштою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для подальшої реалізації на території України.

Для забезпечення розрахунків між представниками держави-агресора та учасниками протиправної схеми, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 налагодили механізм перерахування коштів на розрахункові рахунки банків держави-агресора із використанням криптовалюти.

Так, діючи на виконання спільного злочинного умислу, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 01.06.2022 по 10.04.2025 доставив на територію України 32 партії підшипників, виробництва представників держави-агресора, які в подальшому, через операторів поштового зв?язку, були передані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 для реалізації на території України.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забезпечили сплату грошових коштів виробникам товарів подвійного призначення на території рф, шляхом використання електронної валюти та кріптобірж, на загальну суму 2043230 російських рублів та USDT, що в еквіваленті становлять 80 000 доларів США.

Так, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи месенджер «Telegram», запропонував ОСОБА_7 придбати партію підшипників, виробництва країни-агресора.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_5 , а також погодився перерахувати кошти на розрахункові рахунки представників держави-агресора, як плату за придбаний товар.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_7 забезпечив перерахування грошових коштів у сумі 125300 російських рублів представнику держави-агресора, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , після чого, 02.12.2022, використовуючи месенджер «Telegram», направив ОСОБА_5 квитанцію про здійснення грошового переказу.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 , у період з 02.12.2022 по 11.12.2022 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), забезпечив передачу придбаної партії підшипників на територію країни Європейського Союзу, де її, за вказівкою ОСОБА_5 , отримав ОСОБА_15 та 09.12.2022 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Закарпатської митниці доставив на територію України.

В подальшому, діючи на виконання спільного протиправного умислу, 16.12.2022, перебуваючи у відділенні поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , засобами поштового зв?язку направив закуплену партію ОСОБА_7 , яку останній отримав 17.12.2022, після чого розпорядився придбаним товаром на власний розсуд.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав партію підшипників 5-32206Б3 виробництва ОАО ЕПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були завезені ОСОБА_15 на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_9 13.10.2023.

При цьому, з метою реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому наразі досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», 18.10.2023 07 годині 54 хвилини запропонував ОСОБА_11 придбати зазначену партію підшипників для подальшої реалізації товарів, виробництва країни-агресора на території України.

В свою чергу, ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

При цьому, для надання вигляду законності проведеної операції купівлі-продажу, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було складено документи про, нібито, придбання підшипників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у ФОП ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023, засобами поштового оператора направив партію підшипників, виробництва країни-агресора, до м. Харків, де її отримав ОСОБА_11 та розпорядився на власний розсуд.

Серед іншого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше але не пізніше червня 2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_12 поставити на територію України партію підшипників із маркуванням НОМЕР_4 виробництва ОАО ЕПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В свою чергу, ОСОБА_12 , діючи на виконання спільного протиправного умислу, 02.06.2024 о 06 годині 32 хвилини, використовуючи месенджер «Telegram», запропонував ОСОБА_13 , використовуючи можливості ОСОБА_5 , доставити на територію України та реалізувати зазначену партію підшипників.

В свою чергу, ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023, доставив зазначену партію підшипників на територію України та передав її ОСОБА_12 у місто Одеса.

В свою чергу, ОСОБА_12 , реалізовуючи спільний протиправний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 16.06.2024 використовуючи можливості операторів поштового зв?язку, направив вказану партію підшипників до поштового відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де її отримав ОСОБА_13 та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав партію підшипників 35-126206Р1 виробництва ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які були завезені ОСОБА_15 на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_9 06.01.2025.

При цьому, з метою реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому наразі досудовим розслідуванням місці, використовуючи мессенджер «Telegram», 03.01.2025 01 годині 53 хвилини запропонував ОСОБА_16 придбати зазначену партію підшипників для подальшої реалізації товарів, виробництва країни-агресора на території України.

В свою чергу, ОСОБА_16 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим, ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного протиправного умислу та за дорученням ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2025, засобами поштового оператора направив партію підшипників, виробництва країни-агресора, до м. Боярка, Фастівського району, Київської області, де 06.01.2025 її отримав ОСОБА_16 та розпорядився на власний розсуд.

Також, встановлено, що у що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав партію підшипників виробництва країни-агресора, які були завезені ОСОБА_15 на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_9 12.03.2025 та 20.03.2025.

При цьому, з метою реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому наразі досудовим розслідуванням місці, використовуючи мессенджер «Telegram», 17.03.2025 04 годині 55 хвилин запропонував ОСОБА_10 придбати зазначену партію підшипників для подальшої реалізації товарів, виробництва країни-агресора на території України.

В свою чергу, ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що своїми діями він допомагає країні-агресору в уникненні санкцій, розуміючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

У зв?язку із цим, ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2025, засобами поштового оператора направив партію підшипників, виробництва країни-агресора, до м. Дніпро, де 19.03.2025 її отримав ОСОБА_10 та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, діючи на виконання спільного протиправного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою надання допомоги державі-агресору у забезпеченні сталого функціонування економіки, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.06.2022 ОСОБА_9 за допомогою мессенджера «Telegram» відправив абоненту « ОСОБА_17 », м.т. НОМЕР_6 фотоповідомлення наявних у нього підшипників російського виробництва компанії ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ИНН НОМЕР_7 (Указом Президента України № 307/2023 від 27.05.2025, Додаток 2, позиція 148 введено санкції терміном до 27.05.2033 року).

Крім цього, на виконання спільного протиправного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 02.12.2024 ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_9 поштове відправлення доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме підшипники, які надійшли з території рф. Відправлення та скеровувались засобами поштового оператора на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », м. Крививй Ріг, адресату з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 .

В подальшому, 28.12.2024 ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_5 поштове відправлення доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме підшипники, які надійшли з території рф у кількості 50 шт. Вказані підшипники відправлялись громадянином Словаччини ОСОБА_15 від імені ОСОБА_5 та скеровувались засобами поштового оператора на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », м. Крививй Ріг, адресату з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 .

Крім цього, 06.01.2025 ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_5 поштове відправлення оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_9 , а саме підшипники, які надійшли з території рф. Вказані підшипники відправлялись ОСОБА_15 від імені ОСОБА_5 та скеровувались засобами поштового оператора на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », м. Крививй Ріг, адресату з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 .

Проте, домовленості з ОСОБА_15 , щодо передачі вказаних підшипників на адресу ОСОБА_9 , 06.01.2025 здійснювалися ОСОБА_6 .

Вказане свідчить, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинено дії, спрямовані на передачу матеріальних ресурсів та інших активів органам державної влади російської федерації та підприємствам, на які відповідно до Рішень Ради національної безпеки і оборони, введених в дію Указами Президента України, застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальних заходи; з метою підтримки держави-агресора шляхом вчинення дій, спрямованих на укріплення економічного стану рф, послабленого через накладення санкцій на суб`єкти господарювання, допомоги в обході санкційних обмежень передачу матеріальних ресурсів та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , підозрюються у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянами України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 30.06. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

30.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_19 від 24.06.2025 справа № 760/16970/25 про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 було вилучено наступні речі:

- Мобільний пристрій SAMSUNGS24FE IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

- Зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, 230 грам.

- Зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, 120 грам.

- ноутбук чорного кольору, ASUS SpnicMASTER DESKTOP-OLBJ5NL, X75ISV, GanocV09E288414.

Вказане майно належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_11 .

Речі виявлені та вилучені у ході проведення обшуку 30.06.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (так як вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні).

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені доводи, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не прибув, до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна чи його представник в судове засідання не прибули, повідомлялись про місце та час розгляду клопотання прокурора.

Враховуючи положення частини першої статті 171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність прокурора або слідчого та власника майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_14 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_14 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025, за підозрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.06.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_19 була винесена ухвала, якою надано дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_20 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 від 10.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , належить на праві власності ОСОБА_21 , з метою відшукання та вилучення: мобільні телефони, сім-карти, карти пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку особами, грошові кошти, отримані за результатами здійснення протиправної діяльності, електронні носії інформації (диски, жорсткі магнітні диски, зовнішні магнітні диски, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сервери, системні блоки тощо), особисте листування в електронних інформаційних системах, відомості щодо телефонних з`єднань особи, персональні дані особи, в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; документація в електронному та паперовому вигляді, що підтверджують провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором (у тому числі будь-які розрахунки та договори з органами влади країни-агресора) під виглядом продажу підшипників, устаткувань (ООО ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_16 »), а також документація в електронному та паперовому вигляді, що підтверджує будь-які розрахунки (у тому числі сплату загальнообов`язкових платежів в бюджет) вказаних підприємств з органами влади російської федерації; документація в електронному та паперовому вигляді, що підтверджують реалізацію чи підтримку рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави агресора, добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора; договори (угоди тощо), додаткові угоди, додатки до договорів та додаткових угод, доповнення, специфікації, сертифікати якості та бухгалтерські документи на поставлені товари, рахунки фактури, накладні, довіреності, заявки, банківські виписки, платіжні доручення, укладені на виконання вказаних договорів, укладені між ООО ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та іншими контрагентами (у тому числі з резидентами російської федерації) щодо продажу продукції, а також документальні матеріали, що підтверджують факт виконання договорів, акти прийому-передачі матеріальних цінностей, матеріальних та нематеріальних активів, оборотно-сальдові відомості, актів приймання виконаних робіт, видаткових, прибуткових, товарно-транспортних накладних, документів щодо взяття на баланс матеріальних цінностей, документальних матеріалів, що підтверджують здійснення взаєморозрахунків між ООО ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та іншими контрагентами (у тому числі з резидентами російської федерації).

30.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_19 від 24.06.2025 справа № 760/16970/25 про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , а наслідками якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- Мобільний пристрій SAMSUNGS24FE IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

- Зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, 230 грам.

- Зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, 120 грам.

- ноутбук чорного кольору, ASUS SpnicMASTER DESKTOP-OLBJ5NL, X75ISV, GanocV09E288414.

30.06.2025 речі виявлені та вилучені у ході проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, які в копіях долучені до клопотання.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду матеріали кримінального провадження, із врахуванням доводів прокурора, викладених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що вилучене в ході обшуку майно, відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави для арешту вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, накласти арешт на майно, вилучене за наслідками проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на:

- Мобільний пристрій SAMSUNGS24FE IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

- Зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, 230 грам.

- Зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, 120 грам.

- ноутбук чорного кольору, ASUS SpnicMASTER DESKTOP-OLBJ5NL, X75ISV, GanocV09E288414.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1