Провадження № 1-кс/686/9999/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001050 від 05.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

21.10.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет із пластику, візуально схожий на автомобільну кліпсу, білого кольору, «Т»-подібної форми, із маркуванням «75392-35220 D4-8»; на уламок предмета із пластику, візуально схожий на частину автомобільної кліпси, чорного кольору, кубоподібної форми, без маркувань; та на уламок предмета із пластику, візуально схожий на частину автомобільної кліпси, сірого кольору, «П»-подібної форми, без маркувань, які належать на праві власності невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власника вилученого майна.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

05.10.2025, близько 20 год. 19 хв., на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Кривачинці Війтовецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області на правому узбіччі автодороги виявлено тіло ОСОБА_4 без ознак життя, на якого допустив наїзд невстановлений автомобіль, який в подальшому зник з місця пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 05.10.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001050, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 15.10.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 (спеціальний жетон № 0065843) проведено огляд паперового конверта, який надійшов на адресу ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області з ВП № 2 Хмельницького РУП ГУП в Хмельницькій області із ініціативним рапортом начальника СП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 14.10.2025, у якому виявлено та вилучено:

- предмет із пластику, візуально схожий на автомобільну кліпсу, білого кольору, «Т»-подібної форми, із маркуванням «75392-35220 D4-8»;

- уламок предмета із пластику, візуально схожий на частину автомобільної кліпси, чорного кольору, кубоподібної форми, без маркувань;

- уламок предмета із пластику, візуально схожий на частину автомобільної кліпси, сірого кольору, «П»-подібної форми, без маркувань,

які разом із первинним упакуванням поміщено в сейф-пакет № ICR0092628.

30.08.2025 винесена постанова про визнання предмета із пластику, візуально схожого на автомобільну кліпсу, білого кольору, «Т»-подібної форми, із маркуванням «75392-35220 D4-8»; уламка предмета із пластику, візуально схожого на частину автомобільної кліпси, чорного кольору, кубоподібної форми, без маркувань; та уламка предмета із пластику, візуально схожого на частину автомобільної кліпси, сірого кольору, «П»-подібної форми, без маркувань, які набули статусу тимчасово вилученого майна, речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди у вигляді пошкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на предмет із пластику, візуально схожий на автомобільну кліпсу, білого кольору, «Т»-подібної форми, із маркуванням «75392-35220 D4-8»; на уламок предмета із пластику, візуально схожий на частину автомобільної кліпси, чорного кольору, кубоподібної форми, без маркувань, та на уламок предмета із пластику, візуально схожий на частину автомобільної кліпси, сірого кольору, «П»-подібної форми, без маркувань, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет із пластику, візуально схожий на автомобільну кліпсу, білого кольору, «Т»-подібної форми, із маркуванням «75392-35220 D4-8»; на уламок предмета із пластику, візуально схожий на частину автомобільної кліпси, чорного кольору, кубоподібної форми, без маркувань; та на уламок предмета із пластику, візуально схожий на частину автомобільної кліпси, сірого кольору, «П»-подібної форми, без маркувань, які належать на праві власності невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя