Номер провадження № 1-кс/756/2545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 15.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що стосується відкриття та використання рахунку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, поданих для відкриття рахунку НОМЕР_1 (паспорт, РНОКПП, анкети, заяви, договори банківського обслуговування);

- відомостей про рух коштів по рахунку за період 01.09.2025 - 05.09.2025 (з датою, часом, сумою, реквізитами одержувачів, каналами здійснення операцій);

- повних реквізитів операції від 03.09.2025 на суму 3 400 грн, у тому числі даних про рахунок/картку одержувача коштів, банківську установу одержувача та платіжні документи (в копіях);

- логів доступу до мобільного додатку та інтернет-банкінгу потерпілої за вказаний період (дата, час входу, IP-адреси, тип пристрою, ОС, ідентифікатори пристрою (IMEI, Device ID тощо);

- інформації про відправлені на номер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 SMS (OTP-коди), час та спосіб підтвердження транзакцій;

- відомостей про зміну паролів, прив`язку/відв`язку мобільних пристроїв, зміну фінансового номера;

- внутрішніх технічних журналів (логів) банку щодо обробки спірної операції за 03.09.2025.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте останніми подані заяви про розгляд клопотання за його відсутності. У своїх заявах просять клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з поданого клопотання, у період часу з 02.09.2025 до 03.09.2025 невстановлені досудовим розслідуванням особи, які користувались номером мобільного телефону НОМЕР_6 , шляхом використання електронно обчислювальної техніки, незаконно заволоділи грошовими коштами з банківської карти НОМЕР_7 , рахунок НОМЕР_1 у розмірі 3 400,00 грн, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_11 , що обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3.3. Указані обставини підтверджуються наданими разом з клопотанням матеріалами (доказами), а саме протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 05.09.2025, копією виписки по картковому рахунку у період з 05.08.2025 до 04.09.2025.

3.4. А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що зазначені в пункті 1.2. документи із відповідною інформацією дійсно знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і є відповідна потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, а отже отримання відомостей у кримінальному провадженні має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти власності.

Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у банківську таємницю буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.5. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, зокрема надати можливість ознайомитись та копіювати вказані в клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та відповідно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що стосується відкриття та використання рахунку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, поданих для відкриття рахунку НОМЕР_1 (паспорт, РНОКПП, анкети, заяви, договори банківського обслуговування);

- відомостей про рух коштів по рахунку за період 01.09.2025 - 05.09.2025 (з датою, часом, сумою, реквізитами одержувачів, каналами здійснення операцій);

- повних реквізитів операції від 03.09.2025 на суму 3 400 грн, у тому числі даних про рахунок/картку одержувача коштів, банківську установу одержувача та платіжні документи (в копіях);

- логів доступу до мобільного додатку та інтернет-банкінгу потерпілої за вказаний період (дата, час входу, IP-адреси, тип пристрою, ОС, ідентифікатори пристрою (IMEI, Device ID тощо);

- інформації про відправлені на номер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 SMS (OTP-коди), час та спосіб підтвердження транзакцій;

- відомостей про зміну паролів, прив`язку/відв`язку мобільних пристроїв, зміну фінансового номера;

- внутрішніх технічних журналів (логів) банку щодо обробки спірної операції за 03.09.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1