Справа № 639/7815/25
Провадження № 1-кс/639/1395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (ознайомлення та вилучення),а саме до оригіналів медичної документації та за наявності до рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд даного клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться документація.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 16.12.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, ОСОБА_8 разом із своїм пасинком ОСОБА_7 15.10.2025 приблизно о 21 годині знаходились за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході спілкування між ОСОБА_8 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 , стався конфлікт на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин.

Саме в той час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який ОСОБА_8 взяв перед цим на кухні, наніс ОСОБА_7 декілька ударів ножом навідмаш в область лівої та правої руки, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, відчуваючи ненависть до ОСОБА_7 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, передбачаючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, з силою, наніс останньому колото - ріжучий удар лезом ножа в ділянку лівої половини грудної клітини.

Після цього, ОСОБА_8 , вважаючи виконаними усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, піддавши травматизації особливо важливі життєві органи, що призвело до розвитку небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_7 стану, не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з причин, які не залежали від його волі, так як того ж дня потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_7 згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.10.2025 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, колото-різане поранення правої та лівої верхніх кінцівок.

15.10.2025 ОСОБА_7 було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому було поставлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, колото-різане поранення правої та лівої верхніх кінцівок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідний оригінал медичної документації (медичної картки) хворого та якщо наявні рентгенівські знімки ОСОБА_7 , яка на теперішній час перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 16.12.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, ОСОБА_8 разом із своїм пасинком ОСОБА_7 15.10.2025 приблизно о 21 годині знаходились за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході спілкування між ОСОБА_8 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 , стався конфлікт на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин.

Саме в той час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який ОСОБА_8 взяв перед цим на кухні, наніс ОСОБА_7 декілька ударів ножом навідмаш в область лівої та правої руки, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, відчуваючи ненависть до ОСОБА_7 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, передбачаючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, з силою, наніс останньому колото - ріжучий удар лезом ножа в ділянку лівої половини грудної клітини.

Після цього, ОСОБА_8 , вважаючи виконаними усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, піддавши травматизації особливо важливі життєві органи, що призвело до розвитку небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_7 стану, не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з причин, які не залежали від його волі, так як того ж дня потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_7 згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.10.2025 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, колото-різане поранення правої та лівої верхніх кінцівок.

15.10.2025 ОСОБА_7 було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому було поставлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, колото-різане поранення правої та лівої верхніх кінцівок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідний оригінал медичної документації (медичної картки) хворого та якщо наявні рентгенівські знімки ОСОБА_7 , яка на теперішній час перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, порушивши у клопотанні питання про необхідність вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної документації та за наявності рентгенівські знімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, слідчим не надано доказів призначення такої експертизи, тому доводи його клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів цих документів не можна визнати обґрунтованими.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, який зазначений у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та за наявності до рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 27.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1