Справа № 577/5780/25
Провадження № 1-кп/577/510/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бочечки Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого лісорубом 6 розряду ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бочечки Конотопського району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого лісорубом 6 розряду ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -
ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) з 31.05.2021 є фізичною особою підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Види діяльності: код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 02.10 Лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві; 02.20 Лісозаготівлі.
Згідно наказу ФОП ОСОБА_7 від 16.01.2024 №9-К і трудових договорів від 16.01.2024 з ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на посадах лісорубів 6-го розряду.
Згідно «Інструкції з охорони праці №4 при виконанні лісосічних робіт», затвердженої наказом №05/ОП від 04.01.2022 ФОП ОСОБА_7 зазначено:
п.1.8.8 не допускати в робочу зону сторонніх осіб.
п.3.6 забороняється групове звалювання дерев шляхом збивання одного чи декількох підпиляних дерев іншим деревом.
п.3.12 звалювати завислі дерева слід лебідкою (механізованою чи ручною) чи за допомогою трактора. При звалюванні декількох дерев кожне дерево необхідно звалювати окремо.
п.3.12.1.3 збивати зависле дерево шляхом звалювання на нього іншого дерева.
В «Інструкції з охорони праці №2 для вальника лісу», затвердженої наказом №05/ОП від 04.01.2022 ФОП ОСОБА_7 зазначено:
п.1.8.8 не допускати в робочу зону сторонніх осіб.
п.3.6 забороняється групове звалювання дерев шляхом збивання одного чи декількох підпиляних дерев іншим деревом.
п.3.12 звалювати завислі дерева слід лебідкою (механізованою чи ручною) чи за допомогою трактора. При звалюванні декількох дерев кожне дерево необхідно звалювати окремо.
п.3.12.1.3 збивати зависле дерево шляхом звалювання на нього іншого дерева.
В «Інструкції з охорони праці №3 для лісоруба», затвердженої наказом №05/ОП від 04.01.2022 ФОП ОСОБА_7 зазначено:
п.1.8.8 не допускати в робочу зону сторонніх осіб.
п.3.6 забороняється групове звалювання дерев шляхом збивання одного чи декількох підпиляних дерев іншим деревом.
п.3.12 звалювати завислі дерева слід лебідкою (механізованою чи ручною) чи за допомогою трактора. При звалюванні декількох дерев кожне дерево необхідно звалювати окремо.
п.3.12.1.3 збивати зависле дерево шляхом звалювання на нього іншого дерева.
У посадовій інструкції лісоруба 6 розряду ФОП ОСОБА_7 зазначено, що ця робоча інструкція визначає функціональні обов`язки, права та відповідальність особи, яка працює за професією лісоруб 6 розряду ФОП ОСОБА_7 .
Загальні положення: зокрема, лісоруб в процесі своєї роботи підпорядковується безпосередньо керівнику робіт.
Завдання та обов`язки:
2.12 переконується у відсутності в небезпечній зоні людей та дотримується встановленої обмінної сигналізації під час роботи.
2.16 лісоруб зобов`язаний:
- дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт;
- знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, знання яких входить до його обов`язків, інструкцій з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткування та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту;
- проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.
« ОСОБА_10 КІЛЬКІСНІ ПОКАЗНИКИ: склад бригади: вальники лісу, лісоруби 6-го розряду - 2 чоловіки.
VI. ОПИС БЕЗПЕЧНИХ СПОСОБІВ ПРАЦІ НА ПІДГОТОВЧИХ ТА ОСНОВНИХ РОБОТАХ: щодо підготовки робочого місця; безпечного звалювання небезпечних дерев та дерев великого діаметра; безпечних способів зняття завислих дерев; очищення дерев від сучків на схилах; трелювання деревини канатною установкою, трактором, кіньми; трелювання дерев, деревних хлистів, довгоття, сортиментів; навантажування та вивезення круглого лісу; способу очищення лісосіки; інших безпечних прийомів праці в технологічному процесі.
Забороняється стороннім знаходитися на лісосіці, працювати без касок, сигнальних жилетів, проводити будь-які роботи одночасно зі звалюванням в одній чи суміжних пасіках. Всі роботи на лісосіці контролюються бригадиром.
Таким чином, лісоруб 6 розряду ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_4 є особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, зокрема на лісосіці.
Під час досудового слідства встановлено, що 09.10.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» та ФОП ОСОБА_7 укладено Договір N?09.10-Л-52.17 про надання лісозаготівельних послуг рубка формування і оздоровлення лісів, відповідно до п.1.1 - 1.2, 1.4 1.5 якого Виконавець зобов`язується на власний ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати лісозаготівельні послуги, а саме: підготовчі роботи та допоміжні роботи на лісосіці за завданням Замовника (Технічне завдання), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги в порядку і на умовах, визначених Договором. Найменування (номенклатура, асортимент) послуг, їх складові, обсяг, вимоги до технічних параметрів та якості заготовленої лісопродукції визначаються в додатку до Договору «Технічне завдання».
Місце надання послуг Конотопське лісництво. Орієнтовний обсяг надання послуг 280 м3 заготовленої ліквідної деревини.
Для виконання робіт згідно з Договором N?09.10-Л-52.17 від 09.10.2024 ФОП ОСОБА_7 залучила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебувають на посадах лісорубів 6-го розряду згідно наказу від 16.01.2024 №9-К і трудових договорів від 16.01.2024.
23.10.2024 близько 10:00 год. лісоруби 6-го розряду ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за вказівкою ФОП ОСОБА_7 на автомобілі «ЛУАЗ» н.з. НОМЕР_2 із 2 бензопилами марки «STIHL MS462» та «STIHL MS361», що належать останній, прибули до місця проведення робіт згідно Договору N?09.10-Л-52.17 від 09.10.2024 - лісового масиву обхід 4 квартал 52 виділ 17 Конотопського лісництва філії «Конотопське лісове господарство» ДП «Ліси України» (район с. Гути) на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, при цьому взявши з собою в с. Кузьки Конотопського району Сумської області робітника ОСОБА_11 , з яким не були оформлені трудові відносини і який не мав відповідного дозволу, для виконання допоміжних робіт на лісосіці, та втрьох приступили до виконання лісозаготівельних робіт, які відносяться до робіт із підвищеною небезпекою.
23.10.2024 близько 15:00 год. після обідньої перерви ОСОБА_5 за допомогою бензопили в порушення вимог п. 8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу II «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров`я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 », п.п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба» спиляв дерево породи «сосна» і почав його валити без подання гучного сигналу, щоб збити завішені дерева породи «сосна», не переконавшись у відсутності людей у небезпечній зоні та не подбавши про безпеку і здоров`я оточуючих людей.
При цьому, ОСОБА_4 у порушення п. 8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу III «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров`я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба», п.п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 » не переконався у відсутності людей у небезпечній зоні та не подбав про безпеку і здоров`я оточуючих людей, перебував неподалік на відстані (не у небезпечній зоні падіння дерева), заглушив свою бензопилу та допустив у робочу зону, тобто небезпечну зону падіння дерева ОСОБА_11 , й чекав падіння дерев.
У цей час одне із завислих дерев, збите ОСОБА_5 , впало на ОСОБА_11 , внаслідок чого останній травмувався і загинув на місці робіт.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи Конотопського РВ СМЕ №191 від 11.01.2025:
1. Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок поєднаної травми голови та грудної клітки, зі розтрощенням головного мозку, кісток мозкового черепа, забоями легень, що підтверджується вищеописаними ушкодженнями та механізмом їх утворення.
Смерть настала, судячи з виразності загальних трупних явищ, досліджуваних в секційній моргу, за 12-24 годин, до моменту їх дослідження, тобто 23.10.2024.
2. Під час дослідження трупу виявлені наступні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: множинні забійні рани голови (в потиличній ділянці зліва, в тім`яній ділянці зліва, в тім?яно-потиличній ділянці справа, в лівій завушній ділянці, в тім`яній ділянці зліва; крововиливи в м`яких тканинах голови з боку внутрішньої поверхні; розтрощення кісток мозкового черепа; розриви твердої мозкової оболонки в місцях переломів зі крововиливами під неї; зруйнування головного мозку зі розривами м`яких мозкових оболонок та крововиливами під них; зруйнування мозочка.
Закрита травма грудної клітки: згинальні переломи ребер зліва (1-6) та грудини зі крововиливами; забій легень (крововиливи по передній поверхні лівої легені та по зданій поверхні обох зі розповсюдженням на аорту; крововиливи в тканини переднього середостіння. Вказані тілесні ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвого походження і утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів) в швидкій послідовності незадовго до настання смерті, могли утворитися за обставин та умов, казаних у постанові.
Ушкодження грудної клітки могли утворитися при падінні на площину або виступаючі поверхні при наданні тілу додаткового прискорення.
Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та закритої травми грудної клітки, кожне окремо, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.1.а, 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) та мають прямий причинний зв`язок зі настанням смерті.
3. При судово-токсикологічному дослідженні крові виявлений етиловий спирт в концентрації 2,37%о.
Згідно висновку експерта №1663 від 25.02.2025 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»:
Роботи, які проводились 23.10.2024 у лісовому масиві біля с. Гути, Конотопського району, Сумської області, та під час яких отримав травми ОСОБА_11 , відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.
Причиною настання нещасного випадку, що стався 23.10.2024 із ОСОБА_11 лісовому масиві біля с. Гути Конотопського району Сумської області, є перебування сторонньої особи ( ОСОБА_11 ) у небезпечній зоні падіння дерева.
3. Під час виконання лісосічних робіт та настання нещасного випадку, що стався 23.10.2024 із ОСОБА_11 у лісовому масиві біля с. Гути Конотопського району Сумської області, працівниками не були дотримані вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, а саме:
ОСОБА_7 не дотрималася вимог: ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.3 розділу І «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», п.п. 2, 4, 31 підпункту І підрозділу Х розділу ІІІ, п. 4 підпункту 3 підрозділу Х розділу ІІІ «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров?я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями»;
ОСОБА_5 , лісоруб 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 , не дотримався вимог: п. 8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу II «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров?я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», П.П, 1,0.0, 3,0, 3.12.1,3 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», П.П. 1,8,8, 3,6, 3.12,1,3 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба», п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 »,
ОСОБА_4 , лісоруб 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 , не дотримався вимог:
п. 8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу III «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров?я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба», п.п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 ».
4. З технічної точки зору, дії (бездіяльність) ОСОБА_7 , лісорубів 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебувають у причинному зв`язку з настанням даного нещасного випадку.
Таким чином, лісоруб 6 розряду ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_4 , будучи особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, 23.10.2024 порушив вимоги п.8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу III «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров`я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба», п.п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 », внаслідок чого в лісовому масиві обхід 4 квартал 52 виділ 17 Конотопського лісництва філії «Конотопське лісове господарство» ДП «Ліси України» травмувався і загинув робітник ОСОБА_11 .
Лісоруб 6 розряду ФОП ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , будучи особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, 23.10.2024 порушив правила безпеки під час виконання лісосічних робіт, що відносяться до робіт із підвищеною небезпекою, а саме: порушив вимоги п.8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу III «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров`я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба», п.п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 », внаслідок чого 23.10.2025 близько 15-00 години в лісовому масиві обхід 4 квартал 52 виділ 17 Конотопського лісництва філії «Конотопське лісове господарство» ДП «Ліси України» травмувався і загинув робітник ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується за ч.2 ст.272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людини.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, під час досудового слідства не встановлено.
24.09.2025 року, під час судового розгляду, між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому ОСОБА_4 має понести покарання за ч.2 ст.272 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися лісосічними роботами на 1 рік зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з призначенням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки умисного невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
Крім того, ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) з 31.05.2021 є фізичною особою підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Види діяльності: код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 02.10 Лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві; 02.20 Лісозаготівлі.
Згідно наказу ФОП ОСОБА_7 від 16.01.2024 №9-К і трудових договорів від 16.01.2024 з ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на посадах лісорубів 6-го розряду.
Згідно «Інструкції з охорони праці №4 при виконанні лісосічних робіт», затвердженої наказом №05/ОП від 04.01.2022 ФОП ОСОБА_7 зазначено:
п.1.8.8 не допускати в робочу зону сторонніх осіб.
п.3.6 забороняється групове звалювання дерев шляхом збивання одного чи декількох підпиляних дерев іншим деревом.
п.3.12 звалювати завислі дерева слід лебідкою (механізованою чи ручною) чи за допомогою трактора. При звалюванні декількох дерев кожне дерево необхідно звалювати окремо.
п.3.12.1.3 збивати зависле дерево шляхом звалювання на нього іншого дерева.
В «Інструкції з охорони праці №2 для вальника лісу», затвердженої наказом №05/ОП від 04.01.2022 ФОП ОСОБА_7 зазначено:
п.1.8.8 не допускати в робочу зону сторонніх осіб.
п.3.6 забороняється групове звалювання дерев шляхом збивання одного чи декількох підпиляних дерев іншим деревом.
п.3.12 звалювати завислі дерева слід лебідкою (механізованою чи ручною) чи за допомогою трактора. При звалюванні декількох дерев кожне дерево необхідно звалювати окремо.
п.3.12.1.3 збивати зависле дерево шляхом звалювання на нього іншого дерева.
В «Інструкції з охорони праці №3 для лісоруба», затвердженої наказом №05/ОП від 04.01.2022 ФОП ОСОБА_7 зазначено:
п.1.8.8 не допускати в робочу зону сторонніх осіб.
п.3.6 забороняється групове звалювання дерев шляхом збивання одного чи декількох підпиляних дерев іншим деревом.
п.3.12 звалювати завислі дерева слід лебідкою (механізованою чи ручною) чи за допомогою трактора. При звалюванні декількох дерев кожне дерево необхідно звалювати окремо.
п.3.12.1.3 збивати зависле дерево шляхом звалювання на нього іншого дерева.
У посадовій інструкції лісоруба 6 розряду ФОП ОСОБА_7 зазначено, що ця робоча інструкція визначає функціональні обов`язки, права та відповідальність особи, яка працює за професією лісоруб 6 розряду ФОП ОСОБА_7 .
Загальні положення: зокрема, лісоруб в процесі своєї роботи підпорядковується безпосередньо керівнику робіт.
Завдання та обов`язки:
2.12 переконується у відсутності в небезпечній зоні людей та дотримується встановленої обмінної сигналізації під час роботи.
2.16 лісоруб зобов`язаний:
- дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт;
- знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, знання яких входить до його обов`язків, інструкцій з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткування та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту;
- проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.
« ОСОБА_10 КІЛЬКІСНІ ПОКАЗНИКИ: склад бригади: вальники лісу, лісоруби 6-го розряду - 2 чоловіки.
VI. ОПИС БЕЗПЕЧНИХ СПОСОБІВ ПРАЦІ НА ПІДГОТОВЧИХ ТА ОСНОВНИХ РОБОТАХ: щодо підготовки робочого місця; безпечного звалювання небезпечних дерев та дерев великого діаметра; безпечних способів зняття завислих дерев; очищення дерев від сучків на схилах; трелювання деревини канатною установкою, трактором, кіньми; трелювання дерев, деревних хлистів, довгоття, сортиментів; навантажування та вивезення круглого лісу; способу очищення лісосіки; інших безпечних прийомів праці в технологічному процесі.
Забороняється стороннім знаходитися на лісосіці, працювати без касок, сигнальних жилетів, проводити будь-які роботи одночасно зі звалюванням в одній чи суміжних пасіках. Всі роботи на лісосіці контролюються бригадиром.
Таким чином, лісоруб 6 розряду ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_5 є особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, зокрема на лісосіці.
Під час досудового слідства встановлено, що 09.10.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» та ФОП ОСОБА_7 укладено Договір N?09.10-Л-52.17 про надання лісозаготівельних послуг рубка формування і оздоровлення лісів, відповідно до п.1.1 - 1.2, 1.4 1.5 якого Виконавець зобов`язується на власний ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати лісозаготівельні послуги, а саме: підготовчі роботи та допоміжні роботи на лісосіці за завданням Замовника (Технічне завдання), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги в порядку і на умовах, визначених Договором. Найменування (номенклатура, асортимент) послуг, їх складові, обсяг, вимоги до технічних параметрів та якості заготовленої лісопродукції визначаються в додатку до Договору «Технічне завдання».
Місце надання послуг Конотопське лісництво. Орієнтовний обсяг надання послуг 280 м3 заготовленої ліквідної деревини.
Для виконання робіт згідно з Договором N?09.10-Л-52.17 від 09.10.2024 ФОП ОСОБА_7 залучила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебувають на посадах лісорубів 6-го розряду згідно наказу від 16.01.2024 №9-К і трудових договорів від 16.01.2024.
23.10.2024 близько 10:00 год. лісоруби 6-го розряду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за вказівкою ФОП ОСОБА_7 на автомобілі «ЛУАЗ» н.з. НОМЕР_2 із 2 бензопилами марки «STIHL MS462» та «STIHL MS361», що належать останній, прибули до місця проведення робіт згідно Договору N?09.10-Л-52.17 від 09.10.2024 - лісового масиву обхід 4 квартал 52 виділ 17 Конотопського лісництва філії «Конотопське лісове господарство» ДП «Ліси України» (район с. Гути) на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, при цьому взявши з собою в с. Кузьки Конотопського району Сумської області робітника ОСОБА_11 , з яким не були оформлені трудові відносини і який не мав відповідного дозволу, для виконання допоміжних робіт на лісосіці, та втрьох приступили до виконання лісозаготівельних робіт, які відносяться до робіт із підвищеною небезпекою.
23.10.2024 близько 15:00 год. після обідньої перерви ОСОБА_5 за допомогою бензопили в порушення вимог п. 8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу II «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров?я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 », п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба» зпиляв дерево породи «сосна» і почав його валити без подання гучного сигналу, щоб збити завішені дерева породи «сосна», не переконавшись у відсутності людей у небезпечній зоні та не подбавши про безпеку і здоров`я оточуючих людей. При цьому, ОСОБА_4 перебував неподалік на відстані (не у небезпечній зоні падіння дерева), заглушив свою бензопилу та чекав падіння дерев, а ОСОБА_11 перебував біля ОСОБА_5 у небезпечній зоні падіння дерева.
У цей час одне із завислих дерев, збите ОСОБА_5 , впало на ОСОБА_11 , внаслідок чого останній травмувався і загинув на місці робіт.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Конотопського РВ СМЕ №191 від 11.01.2025:
1. Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок поєднаної травми голови та грудної клітки, зі розтрощенням головного мозку, кісток мозкового черепа, забоями легень, що підтверджується вищеописаними ушкодженнями та механізмом їх утворення.
Смерть настала, судячи з виразності загальних трупних явищ, досліджуваних в секційній моргу, за 12-24 годин, до моменту їх дослідження, тобто 23.10.2024.
2. Під час дослідження трупу виявлені наступні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: множинні забійні рани голови (в потиличній ділянці зліва, в тім`яній ділянці зліва, в тьмяно-потиличній ділянці справа, в лівій завушній ділянці, в тім`яній ділянці зліва; крововиливи в м`яких тканинах голови з боку внутрішньої поверхні; розтрощення кісток мозкового черепа; розриви твердої мозкової оболонки в місцях переломів зі крововиливами під неї; зруйнування головного мозку зі розривами м`яких мозкових оболонок та крововиливами під них; зруйнування мозочка.
Закрита травма грудної клітки: згинальні переломи ребер зліва (1-6) та грудини зі крововиливами; забій легень (крововиливи по передній поверхні лівої легені та по зданій поверхні обох зі розповсюдженням на аорту; крововиливи в тканини переднього середостіння. Вказані тілесні ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвого походження і утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів) в швидкій послідовності незадовго до настання смерті, могли утворитися за обставин та умов, казаних у постанові.
Ушкодження грудної клітки могли утворитися при падінні на площину або виступаючі поверхні при наданні тілу додаткового прискорення.
Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та закритої травми грудної клітки, кожне окремо, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.1.а, 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) та мають прямий причинний зв`язок зі настанням смерті.
3. При судово-токсикологічному дослідженні крові виявлений етиловий спирт в концентрації 2,37%о.
Згідно висновку експерта №1663 від 25.02.2025 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»:
Роботи, які проводились 23.10.2024 у лісовому масиві біля с. Гути, Конотопського району, Сумської області, та під час яких отримав травми ОСОБА_11 , відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.
Причиною настання нещасного випадку, що стався 23.10.2024 із ОСОБА_11 лісовому масиві біля с. Гути Конотопського району Сумської області, є перебування сторонньої особи ( ОСОБА_11 ) у небезпечній зоні падіння дерева.
3. Під час виконання лісосічних робіт та настання нещасного випадку, що стався 23.10.2024 із ОСОБА_11 у лісовому масиві біля с. Гути Конотопського району Сумської області, працівниками не були дотримані вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, а саме:
ОСОБА_7 не дотрималася вимог: ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.3 розділу І «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», п.п. 2, 4, 31 підпункту І підрозділу Х розділу ІІІ, п. 4 підпункту 3 підрозділу Х розділу ІІІ «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров?я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями»;
ОСОБА_5 , лісоруб 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 , не дотримався вимог: п. 8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу II «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров?я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», П.П, 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», П.П. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба», п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 »,
ОСОБА_4 , лісоруб 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 , не дотримався вимог:
п. 8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу III «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров?я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», п. 1.8.8 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба», п.п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 ».
4. з технічної точки зору, дії (бездіяльність) ОСОБА_7 , лісорубів 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебувають у причинному зв`язку з настанням даного нещасного випадку.
Таким чином, лісоруб 6 розряду ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_5 , будучи особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, 23.10.2024 порушив вимоги п. 8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу II «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров?я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 », п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба», внаслідок чого в лісовому масиві обхід 4 квартал 52 виділ 17 Конотопського лісництва філії «Конотопське лісове господарство» ДП «Ліси України» травмувався і загинув робітник ОСОБА_11 .
Лісоруб 6 розряду ФОП ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , будучи особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, 23.10.2024 порушив правила безпеки під час виконання лісосічних робіт, що відносяться до робіт із підвищеною небезпекою, а саме: п. 8 розділу ІІ, п.п. 25, 26, 49 підпункту 3 підрозділу Х розділу II «Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров?я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 2.12, 2.16 «Посадової інструкції лісоруба 6-го розряду ФОП ОСОБА_7 », п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?4 при виконанні лісосічних робіт», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?2 для вальника лісу», п.п. 1.8.8, 3.6, 3.12.1.3 «Інструкції з охорони праці N?3 для лісоруба», внаслідок чого 23.10.2024 близько 15-00 години в лісовому масиві обхід 4 квартал 52 виділ 17 Конотопського лісництва філії «Конотопське лісове господарство» ДП «Ліси України» травмувався і загинув робітник ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч.2 ст.272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людини.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, під час досудового слідства не встановлено.
24.09.2025 року, під час судового розгляду, між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку, тому ОСОБА_5 має понести покарання ч.2 ст.272 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися лісосічними роботами на 1 рік зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з призначенням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угодах про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки умисного невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили, обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому і просять затвердити угоди про визнання винуватості. Пояснили, що розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений їм судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснення.
Захисник ОСОБА_6 прохає суд затвердити угоди про визнання винуватості.
Потерпіла ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, також в заяві зазначила, що надає згоду прокурору на укладання з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угоди підлягають затвердженню судом.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людини.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. .2 ст.272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людини.
Суд вважає, що зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вони укладені з додержанням порядку укладення угод, угоди укладені добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання, у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися лісосічними роботами на 1 рік зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з призначенням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання відповідає санкції ч. 2 ст. 272 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду. За таких обставин, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання, у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися лісосічними роботами на 1 рік зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з призначенням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідає санкції ч. 2 ст. 272 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданої шкоди. За таких обставин, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Таким чином, за наслідками розгляду угод про визнання винуватості в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, з урахуванням вчиненого кримінального правопорушення, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даних угод про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Судом врахована позиція потерпілої ОСОБА_11 , про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка просить затвердити угоду у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2025 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 272 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися лісосічними роботами на 1 (один) рік зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2025 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 272 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися лісосічними роботами на 1 (один) рік зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1