Справа № 930/2620/25
Провадження №1-кп/930/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 03.11.2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000182, внесеного до ЄРДР 11.11.2021 року у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2021 року до ЧЧ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом оформила на її ім`я кредит в TOB «УКР КРЕДТ ФІНАНС» на суму 3700 грн.

По даному факту 11.11.2021 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено групі дізнавачів СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУН Вінницькій області ОСОБА_5 (старший групи дізнавачів), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зазначеному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі прокурорів Немирівської окружної прокуратури: ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та слідчо-оперативних дії, спрямованих на встановлення особи, яка шахрайським шляхом відкрила оформила кредит на ім`я ОСОБА_4 у сумі 3700 грн., усі можливі свідки даного кримінального правопорушення допитані, однак ці заходи позитивного результату не дали.

Проведеним досудовим розслідуванням особи, яка причетна до скоєння шахрайства встановити не вдалося.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені - відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні - не застосовувались.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити осіб, які могли б бути свідками та очевидцями даного кримінального правопорушення.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

За приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі вказаного прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначила, що незважаючи на проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Не заперечувала щодо розгляду клопотання без участі потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, що вона не заперечує з приводу закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просила розглядати клопотання за її відсутності. Оскільки, неявка в судове засідання потерпілого, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважав доцільним розглянути клопотання без участі потерпілого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до частини 1 статті 284 КПК України, зокрема її доповнено пунктом 3-1, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд приймає до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000182 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, минув 10.11.2024 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування було здійснено ряд слідчих (розшукові) заходів з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Разом з тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не встановлено, підозра нікому не пред`являлась.

Абзацом 4 частини 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1