Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/24634/24

Провадження № 11-сс/4815/348/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року про відмову в задоволенні скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001122 від 07.08.2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0001122 від 07.08.2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала слідчого судді оскаржена адвокатом ОСОБА_2 ..

Розгляд справи призначено на 04 грудня 2025 року на 10 год. 15 хв..

03 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю захисника прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку () 04 грудня 2025 року о 10 год. 15 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1