ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4150/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/198/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 19.01.2024 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 114-2, частиною 2 статті 436-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 16 годині 00 хвилин 12 січня 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про зміну призначеної експертизи ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 114-2, частиною 2 статті 436-2 КК України комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) який об`єктивний зміст у публікації: «Азовец - это зло в концентрированом виде, как вы не поймете... дело не в разборках хохлов, азовец ненавидит все русское и русских, поскольку это их основной соперник на пути к доминирующей расе, как это бы глупо не звучало, я не видел у нас ни одного кракеновца или азовца, или другого нацика, который бы хотя бы посмотрел в сторону русских... они вас ненавидят... зарубите это на носу. Ненависть к вам нацистов, и страх перед ними всушников, это то, что толкает этот конфликт»?;

2) чи містить ця публікація матеріали, у яких містяться заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту?;

3) в якій формі зазначена ця публікація: фактичних тверджень або оціночних суджень?;

4) чи могла ця публікація вплинути на сприймання її особами, які з нею ознайомились, та на формування їх ставлення до збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, якщо могла, то яким чином?.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: