У Х В А Л А

30.12.2025 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001865, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді штаб-сержанта 3 категорії групи розвідки штабу батальйону безпілотних систем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001865, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що головного сержанта, командира відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти ОСОБА_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 29.06.2025 призначено на посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_3 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 249 від 14.08.2025 ОСОБА_3 призначено на посаду старшого оператора 3 відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки військової частини НОМЕР_4 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 274 від 28.09.2025 ОСОБА_3 призначено на посаду штаб-сержанта 3 категорії групи розвідки штабу батальйону безпілотних систем ВОС-106723 військової частини НОМЕР_1 .

Штаб-сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, обіймаючи посаду старшого оператора 3 відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки військової частини НОМЕР_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, не допускати негідних вчинків.

Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі по тексту Перелік), зокрема «PVP», включеного до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обставин та часу, але не пізніше 27 серпня 2025 року, діючи умисно, незаконно придбав психотропні речовини у великому та особливо великому розмірах та наркотичні засоби, а саме: речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, схожу на частини плодового тіла грибів плодові тіла грибів, що містять «псилоцин», фрагменти речовин коричневого кольору з характерним запахом «шоколаду» із вмістом «псилоцину», речовину рослинного походження зеленого кольору у спресованому вигляді канабіс, таблетки різної форми та кольорів із вмістом МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін), порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін),кристалоподібну речовину білого кольору із вмістом кетаміну, порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом 2С-В, порошкоподібну речовину із вмістом амфетаміну, порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом ДМТ (диметилтриптаміну), кристалоподібну речовину білого кольору із вмістом 4-ММС (4 метилметкатинону) та фрагменти паперу із вмістом ЛСД, які перемістив до гаражного приміщення № НОМЕР_5 в ГК «Лада», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна 19А, де їх незаконно зберігав з метою збуту.

27 серпня 2025 року, в період часу з 13 години 18 хвилин по 15 годину 08 хвилин, працівниками поліції, під час проведення огляду приміщення № 421 в ГК «Лада», що за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 19А, було виявлено та вилучено:

5 пакетів із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 39, 47 г;

13 прозорих безбарвних полімерних пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено псилоцин загальною масою 0,736 г., що є великим розміром;

7 прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовими застібками з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодового тіла грибів, що містять псилоцин загальною масою 291, 25 г., що є особливо великим розміром;

17 пакетів із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 22,152 г, що є особливо великим розміром;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ЛСД масою 0,00002 г;

3 прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою, що є

1,786 г великим розміром;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено 2С-В, масою 0,455 г;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено кетамін, масою 14, 124 г, що є великим розміром;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої

заборонено ДМТ (диметилтриптамін), масою 0,631 г;

1 прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС

(4-метилметкатинону), масою 23,664 г, що є особливо великим розміром), які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000:

псилоцин: «великий розмір» від 0,1 г до 1,0 г;

плодові тіла грибів, що містять псилоцин: «особливо великий розмір» від 50 і більше г.

МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін): «особливо великий розмір» понад 15,0 г.

амфетамін: «великий розмір» від 1,5 г до 15,0 г.

кетамін: «великий розмір» від 10,0 г до 100,0 г.

4-ММС (4-метилметкатинон): «особливо великий розмір» понад 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: на холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку; (Пункт "а" доповнено абзацом четвертим згідно з Постановою ВР № 19/95-ВР від 24.01.95 ).

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України, ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обставин та часу, але не пізніше 27 серпня 2025 року, діючи умисно, придбав-знайшов 330 патронів калібру 5,45мм, які приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_5 в ГК «Лада», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна 19А, та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу, тим самим переслідуючи мету придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, 27 серпня 2025 року, в період часу з 13 години 18 хвилин по 15 годину 08 хвилин, працівниками поліції, під час проведення огляду приміщення № 421 в ГК «Лада», що за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна 19А було виявлено та вилучено 330 патронів, які належать до боєприпасів до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Особа підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, місті Біла Церква Київської області, громадянин України, із вищою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 на посаді штаб-сержанта 3 категорії групи розвідки штабу батальйону безпілотних систем, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

26.12.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

-Протоколом огляду гаражного приміщення № НОМЕР_5 в період часу з 13:18 до 15:08 год. 27.08.2025 розташованого в ГК «ЛАДА» по вул. Білоцерківська, 1 в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено бойові припаси, наркотичні засоби та психотропні речовини;

-Протоколом огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_3 від 27.08.2025, в ході якого було виявлено фото з білою порошкоподібною речовиною, білою кристалоподібною речовиною та грибами;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 27.08.2025 року на території ГК «Лада» поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_5 він побачив підозрілого чоловіка, який на думку свідка дуже дивно себе поводив, постійно оглядався та переносив підозрілі коробки з автомобіля до вказаного гаражного приміщення. У зв`язку з тим що було багато випадків, що в гаражному кооперативі зберігали заборонені речі тому свідок вирішив зателефонувати на спеціальну лінію «102» та викликати працівників поліції.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 в ході якого останній впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_3 за рисами обличчя, який 27.08.2025 року перебував в ГК «Лада» та дивно себе поводив;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 27.08.2025 року був залучений до слідчої дії, а саме огляду гаражного приміщення № НОМЕР_5 в якості понятого та останній присутній в момент того як в ході огляду слідчим було виявлено та вилучено корпус гранати, патрони, магазини до автоматів, скляні банки, речовину у формі шоколадки, зіп пакети із вмістом кристалоподібних речовин різних кольорів, зіп пакети із вмістом порошкоподібних речовин різних кольорів, пакети із вмістом грибів та пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 27.08.2025 року був залучений до слідчої дії, а саме огляду гаражного приміщення № НОМЕР_5 в якості понятого та останній присутній в момент того як в ході огляду слідчим було виявлено та вилучено корпус гранати, патрони, магазини до автоматів, скляні банки, речовину у формі шоколадки, зіп пакети із вмістом кристалоподібних речовин різних кольорів, зіп пакети із вмістом порошкоподібних речовин різних кольорів, пакети із вмістом грибів та пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/53514-БЛ від 22.09.2025, відповідно до якого, надані на дослідження 90 патронів відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм та придатні до стрільби;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/53245-БЛ від 28.08.2025, відповідно до якого, надані на дослідження 60 патронів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та придатні до стрільби;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/67106-БЛ від 13.1.2025, відповідно до якого, надані на дослідження 60 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/53506-БЛ від 25.09.2025, відповідно до якого, надані на дослідження 90 патронів відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм та придатні до стрільби;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/53511-БЛ від 04.09.2025, відповідно до якого, надані на дослідження 90 патронів відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм та придатні до стрільби;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/56178-НЗПРАП від 16.09.2025, відповідно до якого, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у спресованому вигляді є наркотичними засобами та рослинами, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,47 г., 7,82 г. та 22, 39 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/56202-НЗПРАП від 23.09.2025, відповідно до якого, надані на дослідження фрагменти речовин коричневого кольору, з характерним запахом «шоколаду», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено псилоцин загальною масою 0,736 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/56172-НЗПРАП від 22.09.2025, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, схожа на частини плодового тіла грибів, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, що містять псилоцін загальною масою 4,15 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/56197-НЗПРАП від 16.09.2025, відповідно до якого, надані на дослідження речовини рослинного походження, схожі на частини плодового тіла грибів, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено плодовим тілом грибів, що містять псилоцін загальною масою 287,11 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/56187-НЗПРАП від 22.09.2025, відповідно до якого, в наданих на дослідження фрагментах паперу виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД масою 0,00002 г.. Також в наданих на дослідження об`єктах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,036 г., 0,055 г., 1,896 г., 3,978 г., 2,525 г., 0,400 г., 0,281 г., 0,721 г. та 0,360 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/53235-НЗПРАП від 28.08.2025, відповідно до якого, в надані на дослідження п`ять таблеток зеленого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,731 г.;

-Висновком експерта № СЕ-19/111-25/56167-НЗПРАП від 29.09.2025, відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,333 г.. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,541 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено 2С-В масою 0,455 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін масою 14,124 г. Надана на дослідження грудоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 10,836 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,231г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ДМТ (диметилтриптамін) масою 0,631 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинону) масою 23,664 г. Надані на дослідження залишки порошкоподібної речовини та порошкоподібна речовина білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,014 г.;

-іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), вказує те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна. Тому, варто врахувати наявність ризику переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, враховуючи дані, які характеризують підозрюваного, зокрема, у разі доведення його винуватості, загрожує кримінальна відповідальність у виді безальтернативного покарання, а саме позбавлення волі. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків, а також введення в Україні воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України може спонукати підозрюваного ОСОБА_3 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання. У параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, які, у свою чергу, прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється), який обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, а також враховуючи відсутність будь яких моральних принципів, про що свідчить характер та спосіб вчинення даного злочину, тому наявний ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення.

Без застосування в даному випадку запобіжного заходу, неможливо запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити дієвість кримінального провадження, належне виконання своїх обов`язків підозрюваним.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 ..

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001865, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді штаб-сержанта 3 категорії групи розвідки штабу батальйону безпілотних систем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 28 лютого 2026 року та покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 2-ох мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_10