Справа № 484/603/25
Провадження № 1-кп/484/197/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 жовтня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутність представника потерпілого та цивільного відповідача ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 згідно заяв,

у відсутність обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року зупинено провадження в наданій справі у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за мобілізацією під час воєнного стану, до його звільнення з військової служби за мобілізацією або до закінчення воєнного стану.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року провадження у справі відновлено у зв`язку з отриманням інформації про те, що ОСОБА_6 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, тобто не проходить військову службу. Призначено підготовче судове засідання на 26.09.2025 року.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 20.10.2025 року, 12:30 годину.

ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, однак в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323, ч.ч.2, 3 ст. 140, ч.ч.2-4 ст. 142, ч.1 ст. 143, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання на 31 жовтня 2025 року, 12:00 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід обвинуваченого здійснити з адрес його зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити уповноваженим працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які будуть виконувати привід обвинуваченого, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: