Провадження №1-кп/369/1321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000482 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Путивльського району Сумської області, громадянина України, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, впливати на потерпілу та свідків.

Представник потерпілої та законний представник потерпілої підтримали клопотання прокурора, вважали, що існує загроза потерпілій з боку обвинуваченого, який може шукати з нею зустрічей та спілкування.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили в задоволенні клопотання відмовити або застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вказували, що клопотання прокурора є необґрунтованим. Сторона захисту акцентувала увагу суду на належній процесуальній поведінці обвинуваченого. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 також зазначав, що має міцні соціальні зв`язки, зокрема дружину.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ризик впливу на свідків та потерпілу. На думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти вказаним встановленим ризикам у справі.

Під час судового провадження доказів про порушення обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби до суду не надано.

Разом з тим, підстави для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому, зокрема і особистого зобов`язання, як на то орієнтувала суд сторона захисту, відсутні, оскільки ризики встановлені у справі не спростовані та продовжують існувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 194 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці, а саме з 22.10.2025 року до 22.12.2025 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Солом`янське управління поліції ГУ НП в м. Києві (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49; e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3