Справа № 602/962/25
Провадження № 1-кс/602/364/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду,-

встановив:

Начальник СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи складові частини, а саме: житловий будинок А1, сарай, Б, сарай, В, літня кухня, Г, господарська будівля, ОСОБА_5 та лазня, Ж, яке на праві власності належить померлій ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що староста Залісецького старостинського округу Вишнівецької селищної ради Кременецького району ОСОБА_7 шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи ОСОБА_8 , з використанням службового становища всупереч інтересам служби, склала завідомо неправдивий заповіт від імені ОСОБА_6 від 08.04.2025, який посвідчила своїм підписом, скріпила печаткою Залісецького старостинського округу Вишнівецької селищної ради Кременецького району та надалі видала ОСОБА_8 . Відповідно до вказаного заповіту у ОСОБА_8 виникло право на успадкування нерухомого майна, належного ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту 01 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення вартості нерухомого майна, виникла необхідність у проведенні огляду нерухомого майна належного ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України спадкоємець майна ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру речових праві від 12.08.2025 року власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора та начальника СВ, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки з метою фіксації обставин кримінального правопорушення необхідно провести огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 237,309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи складові частини, а саме житловий будинок А1, сарай, Б, сарай, В, літня кухня, Г, господарська будівля, ОСОБА_5 та лазня, Ж, яке на праві власності належить померлій ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1