Справа № 296/9819/25
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9819/25 за результатом розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 27.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1, ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2025 у справі №296/9819/25 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 задоволено частково, накладено арешт у виді позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження, розпорядження майном, вилученим 29.08.2025 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11S, IMEI: НОМЕР_1 ; 155 купюр номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США, 3 купюри номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, загальною сумою 15720 доларів США; відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 228 тисяч гривень; загальною сумою 121 тисяча гривень; загальною сумою 9170 гривень; загальною сумою 2150 євро, що належать ОСОБА_4 ; грошові кошти загальною сумою 45 тисяч гривень, які належать ОСОБА_5 . Однак у повному тексті ухвали допущено описку в зазначенні дати постановлення цієї ухвали, а саме помилково вказано "04 вересня 2025 року" замість "08 вересня 2025 року".

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Оскільки в повному тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/9819/25, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 29.08.2025 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000132, допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали, а саме помилково вказано "04 вересня 2025 року" замість "08 вересня 2025 року", слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 у справі №296/9819/25 та вважати правильною дату постановлення зазначеної ухвали - "08 вересня 2025 року".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6