Провадження № 1-р/161/7/25
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 16 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника заявника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла заява представника заявника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.08.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000416.

Подану заяву мотивує тим, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.08.2025 надає тимчасовий доступ до не визначених або не існуючих документів і містить загальні поняття. В зв`язку з викладеним просить роз`яснити рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.08.2025 в частині його виконання.

Прокурор, слідчий та заявник, кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, слідча та заявник подали письмові заяви, згідно яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності; заявник подану заяву підтримав, просив її задовольнити та роз`яснити спосіб виконання судового рішення, оскільки через фактичну відсутність документів на підприємстві про які йдеться в ухвалі вони не можуть повністю виконати судове рішення.

В зв`язку з викладеним та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Рішення суду повинно бути мотивованим та зрозумілим, тобто доступним для сприйняття, дохідливими та таким, що не припускає варіантності тлумачення.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини речення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в його роз`ясненні.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.08.2025 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (перелік яких вказаний в ухвалі), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Фактично із заяви представника заявника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 вбачається, що він не згоден з ухвалою суду про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки частина документів є у вільному доступі на відповідний сайтах, а частина документів є електронними, а частина не передбачена правовідносинами поставки, тому не можливо їх надати (через їх фактичну відсутність).

Судом встановлено, що мотиви, які стали підставою для задоволення клопотання чітко визначені в ухвалі слідчого судді, як і конкретний перелік документів, до яких надано доступ, тому суд вважає, що правові підстави для роз`яснення зазначеної ухвали відсутні. Крім того, питання про які суб`єкт звернення просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки в силу положень ст. 307, 309, 532-535 КПК України, вони є достатньо зрозумілими та не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України, при цьому, у випадку фактичної відсутності документів та об`єктивної неможливості виконати ухвалу суду у певній частині відповідний суб`єкт має право надати обґрунтовану відповідь щодо неможливості виконання судового рішення у тій частині (зазначене не потребує відповідного роз`яснення), а відтак, у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника заявника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.08.2025 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1