Провадження № 1-кс/161/6965/25
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

м. Луцьк 26 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.10.2019, об`єднаного з №0000009 від 21.01.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.10.2019, об`єднаного з №0000009 від 21.01.2021. Свою заяву мотивує тим, що дії (бездіяльність) слідчого СВ Луцького РУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 є незаконними та упередженими, здійснюються нею протягом тривалого часу, що підтверджено рядом судових рішень про визнання бездіяльності слідчого незаконною. При цьому, не зважаючи на те, що слідчими суддями слідчого було зобов`язано на виконання певних дій або ж усунення бездіяльності, відповідні дії нею не вчинялись. Така процесуальна бездіяльність слідчого принижує його як громадянина, вселяє розумний сумнів у її неупередженості, а зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді від 18.11.2025 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження, де фактично зазначені ним сумніви були підтверджені, вважає, що слідча підлягає безумовному відводу. Звертає увагу суду і на ту обставину, що відносно слідчої ОСОБА_5 за його заявами внесено відомості до ЄРДР та здійснюється досудове розслідування, що є додатковою підставою для її відводу. В зв`язку з наведеним просить відвести слідчу ОСОБА_5 від участі у даному провадженні.

Заявник та його представник, кожен зокрема, в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили її задовольнити, додатково подали письмові клопотання з поясненнями та додатками по суті поданої заяви.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, що, відповідно до ст..81 КПК України, не є підставою для відкладення розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та додані до неї документи у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий (детектив) не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналіз даної процесуальної норми дає підстави для висновку, що у цьому випадку підставою для відводу прокурора, слідчого, детектива не обов`язково має бути доведений факт неупередженості. Згідно з цією нормою унеможливлюється їх участь у кримінальному провадженні за наявності в учасника судового розгляду обґрунтованого певними об`єктивними обставинами сумніву щодо його неупередженості.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.20196 у справі «Білуга проти України») важливим питанням є довіра, яку правоохоронні органи повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а тому будь-який прокурор, слідчий, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Під час розгляду заяви встановлено наявність підстав та обґрунтованих сумнівів сторони провадження у неупередженості слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 11.10.2019.

Так, невиконання судових рішень у даному провадженні, фактична їх відсутність у матеріалах кримінального провадження, подання суду матеріалів кримінального провадження у іншому вигляді, ніж вони подані були заявнику та його представнику для ознайомлення (при розгляді скарги на постанову про закриття провадження) може ставити під розумний сумнів добросовісність поведінки органу досудового розслідування. Саме така поведінка слідчого стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 , по яких наразі проводиться досудове розслідування.

Таким чином, суд вважає, що сам факт недовіри сторони в справі в неупередженості органу досудового розслідування, зокрема, слідчого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, може в майбутньому призвести до недовіри в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності рішення в цілому у кримінальному провадженні №0000135 від 11.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення будь-яких сумнівів сторони провадження щодо неупередженості представників органу досудового розслідування, зокрема, слідчого ОСОБА_5 , для об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження №0000135 від 11.10.2019, суд вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.10.2019, об`єднаного з №0000009 від 21.01.2021 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.10.2019, об`єднаного з №0000009 від 21.01.2021.

Керівнику органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1