Справа № 579/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно - технічною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

- за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 та ч. 2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці грудня 2024 року, у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у власному господарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу, розплавив на вогні свинець, потім залив його у форму з піску та дав охолонути, таким чином виготовив холодну зброю кастет, та став його зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого використання для власної самооборони.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 10.01.2025 року узяв кастет, поклав його до кишені та ходив по місту Кролевець Конотопського району Сумської області, таким чином незаконно носив холодну зброю кастет без передбаченого законом дозволу.

10.01.2025 року о 10-18 годин на вулиці Ранковій у м. Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 затриманий працівниками ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у подальшому під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кастет, який він зберігав при собі та носив у кишені куртки без відповідного дозволу.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № СЕ-19/119-25/662-ХЗ від 15.01.2025, наданий предмет, вироблений по типу кастету спрощеної конструкції, є холодною зброєю, ударно-дробильної дії та вироблений саморобним способом.

Крім того, на початку січня 2025 року, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Ранковій у м. Кролевець Конотопського району Сумської області знайшов поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, яку залишив в місці виявлення, щоб у подальшому забрати собі для власного вживання. Так, 10.01.2025 року в денний час ОСОБА_4 з метою придбання наркотичних речовин прийшов на вулицю Ранкову у м. Кролевець Конотопського району Сумської області та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним напередодні речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, забрав собі пакет з наркотичною речовиною, поклав до кишені куртки та пішов в сторону центру міста, таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

10.01.2025 року о 10-18 годин на вулиці Ранковій у м. Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 затриманий працівниками ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у подальшому під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він зберігав при собі у кишені куртки без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/663-НЗПРАП від 15.01.2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, утворена канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментом стебла рослини роду Коноплі (Cannabis), у складі якого тетрагідроканнабінолу не виявлено, який до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,79 г.

На початку жовтня 2024 року в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , від якого мав ключі, які раніше йому надала власниця ОСОБА_5 .

Перебуваючи у господарстві ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у період дії воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України №469/2024 від 23.07.2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та власника майна, таємно, ключем відкрив двері до будинку та, перебуваючи у якому, повторно вчинив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_5 майна, а саме: бензинову косу «Могилев КМ-5500», праску Scarlet SC-1330S, трімер Philips BT3206 з зарядним пристроєм, Ноутбук Аsus Х55А з зарядним пристроєм, електричну пилу Intertol DT-2206, пилосмок Ракета-30, електричний лобзик Енергомаш ЛБ407 60М, м`ясорубку Mesko MS4805, зварювальний апарат Kentavr СВ-290 НМД, обігрівач марки «UFO» eko term ECO-EC/18, захисну маску для зварювальних робіт Forte MC1000 ADF DX300S та телевізор Sony KDL-32U2000.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/2091-ТВ від 07.02.2025 вартість праски Scarlet SC-1330S становить 383 грн., вартість телевізора Sony KDL-32U2000 становить 3233 грн., вартість бензинової коси «Могилев КМ-5500» становить 2538 грн., вартість Ноутбука Аsus Х55А з зарядним пристроєм становить 2800 грн., вартість електричної пили Intertol DT-2206 становить 2456 грн., вартість пилосмоку Ракета-30 становить 883 грн., вартість електричного лобзику Енергомаш ЛБ407 60М становить 823 грн. вартість м`ясорубки Mesko MS4805 становить 1631 грн., вартість зварювального апарату Kentavr СВ-290 НМД становить 1730 грн., вартість захисної маски для зварювальних робіт Forte MC1000 ADF DX300S становить 488 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/2247-ТВ від 11.02.2025 вартість обігрівача марки «UFO» eko term ECO-EC/18 становить 1130 грн., вартість трімеру Philips BT3206 з зарядним пристроєм становить 923 грн.

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме частину викрадених речей здав до ломбарду, а частину продав.

Крадіжкою ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 19018 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність одержання коштів внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з метою приховування походження вказаних коштів, шляхом надання правомірного вигляду їх отриманню та використанню, вчинив фінансові операції для приховування джерела походження коштів, одержаних в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: на початку жовтня 2024 в магазинах м.Кролевця здійснив купівлю товарів, за отримані злочинним шляхом грошові кошти на суму 5907,80 грн. та вчинив правочин з цими коштами, направлений на отримання у власність продуктів харчування та інших речей.

Отже, ОСОБА_4 вчинив всі дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) грошових коштів на суму 5907,80 грн., одержаних злочинним шляхом - на використання, розпорядження грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі фінансові операції, вчинення правочину з такими коштами з метою приховування, маскування джерел їх походження, вчинив дії для маскування джерел отримання грошових коштів, достовірно знаючи, що такі кошти прямо і повністю отримано злочинним шляхом.

Крім того в кінці грудня 2024 року в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , від якого мав ключі, які раніше йому надала власниця ОСОБА_5 .

Перебуваючи у господарстві ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у період дії воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 строк якого неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України №740/2024 від 28.10.2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та власника майна, таємно, ключем відкрив двері до будинку, та перебуваючи у якому, вчинив крадіжку індуктивної плити Electroiux EHH96240IK, належної потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/2247-ТВ від 11.02.2025 вартість індуктивної плити Electroiux EHH96240IK становить 5433 грн.

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме здав до ломбарду.

Крадіжкою ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність одержання коштів внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з метою приховування походження вказаних коштів, шляхом надання правомірного вигляду їх отриманню та використанню, вчинив фінансові операції для приховування джерела походження коштів, одержаних в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: в кінці грудня 2024 в магазинах м. Кролевця здійснив купівлю товарів, за отримані злочинним шляхом грошові кошти на суму 1000 грн. та вчинив правочин з цими коштами, направлений на отримання у власність продуктів харчування та інших речей.

Отже, ОСОБА_4 діючи повторно вчинив всі дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) грошових коштів на суму 1000 грн., одержаних злочинним шляхом - на використання, розпорядження грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі фінансові операції, вчинення правочину з такими коштами з метою приховування, маскування джерел їх походження, вчинив дії для маскування джерел отримання грошових коштів, достовірно знаючи, що такі кошти прямо і повністю отримано злочинним шляхом.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 та ч. 2 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Близькі родичі обвинуваченого, мати ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 та ч. 2 ст. 209 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі кастет та канабіс вагою 32,29 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, знищити, тример Philips BT3206 з зарядним пристроєм, індуктивна плита Electroiux EHH96240IK, праска Scarlet SC-1330S, бензинова коса «Могилев КМ-5500», гвинтівка МР-512, шуруповерт, електрична дриль, ноутбук Аsus Х55А з зарядним пристроєм, електрична пила Intertol DT-2206, пилосмок Ракета-30, електричний лобзик Енергомаш ЛБ407 60М, м`ясорубка Mesko MS4805, зварювальний апарат Kentavr СВ-290 НМД, які передані ОСОБА_5 на зберігання, дозволити використовувати як власнику за призначенням .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1