У Х В А Л А

11.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000116 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.10.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про зв`язок наступних абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.04.2024 року по момент виконання ухвали із зазначенням наступних даних:

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID;

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

- надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

1. адреса розташування та номери базових станцій;

2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

8. інтернет з`єднання.

Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення наддасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити місце перебування осіб, а також встановлення інших осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження умислу та корисливого мотиву.

В обґрунтування клопотання зазначає, 07.02.2025 надійшла заява про вчинення злочину від адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про те, що влітку 2024 року, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом ніби-то інвестицій, протиправно заволодів грошовими коштами у великих розмірах ОСОБА_6 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що на початку квітня місяця 2024 року, перебуваючи у м. Київ, зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб знайти собі поїздку додому у м. Рівне, переглядаючи оголошення помітила поїздку Київ-Рівне, водій ОСОБА_7 в якого вказане авто в програмі «Блаблакар» - «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому зателефонувала до нього та домовились про місце де зможе підсісти до нього щоб доїхати до місця проживання. В той же день зустрілася з ОСОБА_7 та спільно поїхали до м. Рівне, під час поїзди дуже активно спілкувалися з ОСОБА_7 , їхали в двох, останній їй повідомив, що він проходив військову службу в ЗСУ, крім цього також цікавився чим вона займається на, що повідомила що заробляє грошові кошти за допомогою платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого доїхала до м. Рівне, та попрощалася з ним та обмінялися номерами мобільних телефонів.

Згодом почали активно з ОСОБА_7 спілкуватися за допомогою різних месенджерів, та підтримувати розмову. Також в ході розмови він повідомляв, що в нього є обмінник валюти, який знаходиться на вул. Шпитальній, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_7 час від часу приїжджав до неї до квартири у АДРЕСА_2 , де вона його познайомила із своїми батьками, та останній активно підтримував із нею розмову, потоваришували з ним.

Також він найшов спільну розмову із її батьком оскільки її батько також служить у Збройних силах України. Під час їхньої розмови їй стало відомо, що його особисті дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його слів повідомив, що він народився в Україні в м. Києві. Користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

У його користуванні був транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 , на котрому приїздив до неї до квартири у м. Рівне, зі слів ОСОБА_7 він повідомляв, що машина перебувала у його власності. Проживав у АДРЕСА_3 , де саме їй не відомо. Також повідомляв їй та рідним, що він колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також має у власності обмінники валют. Одного разу перебуваючи у АДРЕСА_4 перебувала на вулиці, а ОСОБА_7 попрямував до свого обмінника, він відчинив двері обмінника своїми ключами взяв щось там і вийшов до неї, в той час коли він перебував біля неї він телефонував до охоронної фірми та повідомляв, щоб вони взяли під охорону об`єкт, та під час розмови він підтвердив що являється власником вказаного обміннику. Крім цього також повідомляв, що в нього є ще один обмінник валют по вул. Б.Хмельницького у м. Львів.

Також ОСОБА_7 під час їхньої розмови запропонував чи не хоче бути в ролі інвестора, оскільки йому необхідні грошові кошти за допомогою яких він буде здійснювати певні операції за які вона буде мати певні відсотки, та повідомив що кожного тижня вона буде получати 10% відсотків прибутку, або більше від суми яку йому передасть, та повідомив, що йому потрібно 5000 доларів США, на початок. Довго не вагалася оскілки підтримувала з ним дружні відносини, часто спілкувалася, та бачила, що він має певну кількість обмінників валют та погодилась на його пропозицію заробітку, оскільки хотіла заробити також певну суму коштів.

Так, 09.06.2024 зустрілася із ОСОБА_7 в себе по місцю проживання, де йому передала грошові кошти в сумі 5000 доларів США, з метою заробітку 10-ти відсотків в тиждень від вказаної суми, цього ж дня ОСОБА_7 написав їй в телеграм з облікового акаунту «Телеграм» під назвою « ОСОБА_9 », мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про те що поступили грошові кошти в сумі 3000 доларів США + 2000 доларів США, загальна суму 5000 доларів США, недільний прибуток складає 13,4% що дорівнює 670 доларів США.

В подальшому 16.06.2024 ОСОБА_7 повідомив їй, щоб заробити більше коштів необхідно, щоб йому ще передала грошові кошти, довго не роздумуючи і помітивши, що їй нараховують велику суму за тиждень, вона погодилась та ОСОБА_7 цього дня приїхав до неї по її місцю проживання де потерпіла йому передала 5000 доларів США, щоб був більший відсоток заробітку. Після того як остання йому передала грошові кошти ОСОБА_7 їй знову написав в «Телеграмі» з облікового акаунту під назвою « ОСОБА_9 », про те що, поступило +5000 доларів США, під недільний відсоток, який становить 10 відсотків від загальної суми. Загальна сума на 16.06.2024 10670 доларів США, після отримання вказаного повідомлення зателефонувала до ОСОБА_7 та спитала коли можна отримати вказані відсотки, а саме 670 доларів США, на що їй повідомив, що зароблені її відсотки, а саме 670 доларів США може привезти їй готівкою коли він буде їхати в м. Київ завезе їй, на що вона погодилась.

16.06.2024 ввечері до неї зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив їй що є можливість заробити більшу суму грошових коштів, оскільки в нього є відомості що валюта має піднятися і можна заробити, що йому необхідно 15 000,00 доларів США, та повідомив чи вона може привезти вказані кошти до м. Львова, оскільки він має провести операцію не встигає заїхати, обдумавши його пропозицію погодилась, та наступний день приїхала до м. Львова, а саме до АДРЕСА_5 , яку вказав мені ОСОБА_7 .

17.06.2024 в другій половині дня, приїхала до вказаної адреси, а саме до АДРЕСА_5 , де зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила, що на місці, однак ОСОБА_7 повідомив мені, що він поїхав до м. Києва, оскільки в нього є якісь затримки із операцією щодо обміну грошових коштів, та попросив її, щоб перевела домовлену суму на крипто гаманець, який він їй скине, в подальшому ОСОБА_7 переслав їй повідомлення яке було переслано від « ОСОБА_10 », а саме дані крипто гаманця: НОМЕР_6 , після чого о 19:12:37, 17.06.2024 року перевела грошові кошти в загальній сумі 15 001,00 USDT, на вказаний гаманець, та скинула скрін шот транзакції грошових коштів ОСОБА_7 в «Телеграм».

В подальшому ОСОБА_7 скинув їй скрін-шот, що він переслав особі « ОСОБА_10 » скрін шот щодо транзакції, та повідомив, щоб він підтвердив поступлення грошових коштів, та порахував відсоток який вона має отримати. Як їй відомо « ОСОБА_10 », являється правою рукою ОСОБА_7 , який здійснює обрахунки та допомагає йому, щодо проведення вказаних операцій їй відомі, дані вказаної особи, а саме: ОСОБА_11 . В подальшому 18.06.2024 ОСОБА_7 відправив їй повідомлення про те, що загальна суму складає 26000 доларів США, під відсоток від 10 і більше.

Крім цього, 26.06.2024 ОСОБА_7 відправив їй ще одне повідомлення, про те, що її сума станом на вказане число складає 26000 + 13,2% -3432 на 23.06.2024 року, та повідомив, що приїде до неї, однак вказана особа не приїхала до неї.

Так, в подальшому неодноразову писала ОСОБА_7 в телеграм цікавилась щодо повернення її грошових коштів, та отримання прибутку, однак ОСОБА_7 повідомляв їй, тільки те, що її сума збільшується та, що він з часом поверне їй грошові кошти. Однак станом на сьогоднішній день ОСОБА_7 не повернув їй грошові кошти, не підносить трубки, не відповідає на повідомлення в телеграмі уникає спілкування зі мною.

На даний час місце перебування вказаної особи їй не відомо. Останній раз з ним спілкувалась в січні місяці він пообіцяв надіслати їй грошові кошти, однак станом на 13.02.2025 ОСОБА_7 не повернув їй жодних грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ймовірно причетним до вчинення даним злочином являється гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманих в результаті здійснення спеціальних заходів відомостей встановлено, що особа, яка ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення могла використовувати вказані мобільні номери телефонів, а саме, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно з допиту потерпілої встановлено, що остання користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000116 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час досудового розслідування отримання вищевказаних документи має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення наддасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити місце перебування осіб, а також встановлення інших осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження умислу та корисливого мотиву.

Слідчий суддя вважає підставним клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який просить подане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити та розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є відповідний ризик зміни вказаної інформації.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про зв`язок наступних абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.04.2024 року по момент виконання ухвали слідчого судді із зазначенням наступних даних:

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID;

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

- надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

1. адреса розташування та номери базових станцій;

2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

8. інтернет з`єднання.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1