Провадження №1-кп/712/201/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 13.10.2023, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 13.10.2023, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

12.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. В судові засідання ОСОБА_3 не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає. Ухвалою суду від 15.02.2024 зупинено судовий розгляд кримінального провадження, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання. Оскільки обвинуваченого в суд не доставлено, так як не встановлено місце його перебування, добровільно до суду він не з`являється, строк дії попередньої ухвали закінчився 05.11.2025, а тому виникла необхідність у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурор просив розглянути без його участі.

Захисник у підготовче судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання, оскільки він без поважної причини не з`явився 14.12.2023, 09.01.2024, 31.01.2024 до суду.

Як вбачається з рапорту ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виконати ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_3 за місцем реєстрації відсутній.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останнього оголошено в розшук, кримінальне провадження до його розшуку зупинено. Строк дії вказаної ухвали до 19.02.2025.

Надалі ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали до 05.11.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого невідомо. Така його поведінка свідчить про намагання та реальну здатність переховуватись від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про обвинуваченого, актуальність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого, наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від суду та органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, для досягнення мети і завдань кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали покласти на співробітників Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль виконання покласти на начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області та процесуального прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 12.07.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1