У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1466/25

03 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000071 від 05 вересня 2025 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання, призначене на 22 січня 2026 року обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Ухвала суду від 22 січня 2026 року про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 року виконана не була.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила суд, що під час виконання ухвали суду від 22 січня 2026 року працівники поліції здійснили виїзд за місцем проживання обвинуваченої, однак зі слів батька остання вже декілька днів за місцем проживання відсутня її місцезнаходження йому не відоме. В зв`язку з цим ухвала суду про привід обвинуваченої виконана не була. Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки обвинувачена обізнана про те, що відносно неї в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, повідомлялась про місце і дату судового засідання належним чином, як через судові виклики, так і через працівників поліції, а також особисто по телефону повідомляла обвинувачену про необхідність явки до суду на що остання відмовилась, обвинувачена суд про причини неявки не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч.1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, органів Національної поліції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти, та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 131-132,140,143,323, 371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд до 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 03 лютого 2026 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Богородчани вул. Тараса Шевченка,68.

Ухвалу про привід обвинуваченого направити для виконання до ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: