Справа № 203/8680/25
Провадження № 1-кп/0203/2619/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2024 року, ОСОБА_3 маючи умисел на пособництво у виготовленні та подальшого використання завідомо підробленого документу, через мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу документів, а саме, посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Реалізуючи свій умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права щодо допуску громадян до керування транспортними засобами, а саме посвідчення водія, оформлення та видача якого, згідно зі ст. 5-1 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, здійснюється територіальними центрами МВС та яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» відноситься до документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» є документом, що підтверджує право на керування транспортними засобами відповідної категорії, з метою його подальшого використання, у вищевказаний день, надав невстановленій особі свої особисті дані - прізвище ім`я по батькові, число місяць та рік народження та фотокартку, тим самим сприяв виготовленню підробленого документу, а саме, посвідчення водія.

Після чого, із невстановленою особою домовився про вартість, а саме, 18000 гривень та строки в декілька днів, на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, а саме, посвідчення водія, оформлення та видача якого, згідно зі ст. 5-1 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, здійснюється територіальними центрами МВС та яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», відноситься до документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» є документом, що підтверджує право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

В подальшому, ОСОБА_3 у вересні 2024 року, знаходячись у м. Дніпро отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками пособництва у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права, з меток використання його іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, видача якого, згідно зі ст. 5- «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (затвердженого постановою КМУ № 34( від 08.05.1993), здійснюється територіальними центрами МВС, із серійний номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2025 о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» з д.н.з. НОМЕР_2 по проспект Олександра Поля міста Дніпро, біля будинку № 101, будучи зупиненим працівниками Управління патрульної поліції, умисно пред`явив та надав працівникам поліції у якості документа, що посвідчує його особу те підтверджує право керування вказаним транспортним засобом, завідомо підроблений документ - посвідчення водія, бланк якого, з серійним номером; НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто використав завідомо підроблений документ, з метою підтвердження законності керування транспортним засобом.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його іншою особою та за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/105-25/15909-ДД від 18.11.2025 1782,80 грн.

Речові докази: флеш носій залишити в матеріалах кримінального провадження, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1