Справа № 456/885/24
Провадження № 1-кс/456/1062/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

18 вересня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000177 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інструкції з охорони праці № 14 електрогазозварника, затвердженої наказом № 1-ОГ від 30.06.2022, цивільно-правового договору № 01 - 02/24 ФДС від 01.02.2024, укладеного між ОСОБА_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, розпочатого 07.08.2019, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, розпочатого 08.04.2016, журналуреєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та посвідчення № 6.П-9 від 09.02.2024 на ім?я ОСОБА_19 , наказу директора № 84 від 12.12.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_19 , наказу директора № 44-к від 18.03.2020 про припинення трудового договору з ОСОБА_19 , а також оригіналів інших документів, які заповняв та підписував ОСОБА_19 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в провадженні СВ Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.02.2024 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , поступило повідомлення про те, що 11.02.2024 в реанімаційне відділення лікарні поступив ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Берем`яни Коломийського району Івано-Франківської області, який 11.02.2024 близько 15:00, перебуваючи на роботі, а саме: на буровій станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводив зварювальні роботи у котловані, де від зварювальної дуги (іскри) відбувся спалах газу із шахти свердловини, в результаті чого останній отримав опіки 3-4 ступеня загальною площею 90 відсотків тіла. ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 02:50 ОСОБА_19 помер у реанімаційному відділені ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тіло ОСОБА_19 скеровано в Стрийське КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для встановлення причини смерті.

Допитано як свідків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 - начальника бурової, ОСОБА_21 - моториста бурової установки, ОСОБА_22 - бурильника, ОСОБА_23 - помічника бурильника, ОСОБА_24 - помічника бурильника, ОСОБА_25 - помічника бурильника, ОСОБА_26 - директора та встановлено наступне.

11.02.2024 о 07:45 у вагончику «культбуду» начальник бурової ОСОБА_20 провів денну рознарядку та інструктаж з питань охорони праці та пожежної безпеки для членів бурової вахти свердловини № 1 «Сихівська»: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та прийнятого за цивільно - правовим договором ОСОБА_19 . На цій рознарядці бурова вахта отримала завдання розкрутити труби НКТ-73, які були за пальцем бурильного верстата, та поскладувати їх на приймальні містки, а також провести роботи по встановленню репера на свердловині. ОСОБА_19 разом із бурильником ОСОБА_22 було доручено підготувати заглушку з дихальною трубкою, а згодом приварити їх до зрізаної обсадної колони. Після рознарядки кожен із членів бурової вахти приступив до виконання поставлених завдань. Закінчивши розкручування труб НКТ-73 та складування їх на приймальні містки, робітникам було доручено проводити чистку чана № 2. В цей час ОСОБА_19 з ОСОБА_22 займалися підготовкою металевої заглушки з репером, які згодом мали приварити до зрізаної головки обсадної колони. Коли ці елементи були готові, обидва працівники направилися до шахти бурової, безпосередньо не провівши перед проведенням робіт заміри концентрації газу в шахті. ОСОБА_19 розмістив зварювальний апарат моделі «ISP - 2500 Profi» серії НОМЕР_2 на верху, а сам, взявши зварювальні кабелі, разом із ОСОБА_22 спустився по драбині вниз у шахту. Виставивши репер, який тримав ОСОБА_22 , ОСОБА_19 розпочав приварювати його до головки колони. В момент запалювання іскри стався спалах газової суміші, від якого загорівся одяг на ОСОБА_19 . Вискочивши наверх, ОСОБА_27 почав кликати на допомогу. Приблизно о 14:50, перебуваючи біля вагончика «культбуду», начальник бурової ОСОБА_20 та моторист ОСОБА_21 почули крик «горимо», який лунав з шахти свердловини. Моментально зорієнтувавшись, ОСОБА_20 схопив вогнегасник із вагончика та разом з ОСОБА_21 побігли до шахти, в якій почалася пожежа. Біля свердловини вони побачили, що з середини шахти йде вогонь і в ній горить ОСОБА_19 . ОСОБА_22 у момент загоряння вискочив із шахти та самостійно спробував загасити полум?я за допомогою вогнегасника, але одному зробити йому це не вдалося, тож ОСОБА_20 з ОСОБА_21 відразу почали гасити вогнегасником вогонь на ОСОБА_19 . Робітники бурової вахти, які підбігли, допомогли погасити пожежу та витягнути з шахти ОСОБА_19 . По закінченні ліквідаційних робіт ОСОБА_20 зателефонував директору підприємства, повідомивши його про подію, яка трапилася, та доручив ОСОБА_21 негайно зателефонувати в службу екстреної медичної допомоги. До приїзду бригади екстреної медичної допомоги потерпілому було надано домедичну допомогу протиопіковими засобами. Близько 15:15 приїхали медичні працівники екстреної допомоги, які після надання потерпілому першої медичної допомоги доправили його у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перебуваючи в лікарні, потерпілий ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №26 від 12.02.2024 смерть ОСОБА_19 наступила внаслідок опікового шоку.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події вилучено оригінал журналу проведення 5-ти хвилинного інструктажу, а також до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів, а саме: інструкції з охорони праці № 14 електрогазозварника, затвердженої наказом № 1-ОП від 30.06.2022, цивільно-правового договору № 01-02/24 ФДС від 01.02.2024, укладеного між ОСОБА_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу видачі і повернення спецодягу, розпочатого 07.08.2019, журналу вступного інструктажу з питань охорони праці, розпочатого 08.04.2016, журналу вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці та посвідчення № 6.П-9 від 09.02.2024 на ім?я ОСОБА_19 , аналізом яких візуально встановлено наявність різних підписів від імені ОСОБА_19 .

Відтак у межах кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: інструкції з охорони праці № 14 електрогазозварника, затвердженої наказом №1-ОП від 30.06.2022, цивільно-правового договору № 01-02/24 ФДС від 01.02.2024, укладеного між ОСОБА_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу видачі і повернення спецодягу, розпочатого 07.08.2019, журналу вступного інструктажу з питань охорони праці, розпочатого 08.04.2016, журналу вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці та посвідчення № 6.П-9 від 09.02.2024 на ім?я ОСОБА_19 , так як вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дають можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, що також унеможливить їх зміну чи знищення.

Окрім цього, 20.08.2025 слідчим скеровано запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання вищевказаних документів, однак відповідь на вказаний запит не надано.

Також на підставі вказаних документів органом досудового розслідування можливе призначення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту підписання журналу 5-ти хвилинного інструктажу, журналу видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, розпочатого 07.08.2019, цивільно-правового договору № 01-02/24 ФДС від 01.02.2024, укладеного між ОСОБА_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інструкції з охорони праці № 14 електрогазозварника, затвердженої наказом № 1-ОП від 30.06.2022, посвідчення № 6.П-9 від 09.02.2024 на ім?я ОСОБА_19 , журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, розпочатого 08.04.2016, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, а саме: на буровій станції «Свердловина №1, Сихівська» між селами Лотатники та Сихів Стрийського району Львівської області, ОСОБА_19 під час виконання робіт на буровій станції «Свердловина № l, Сихівська» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для виконання зазначеної експертизи необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_19 , однак останній помер, тому отримати вільні зразки підписів неможливо іншим способом.

Також встановлено, що ОСОБА_19 попередньо працював на посаді слюсаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наказу директора № 84 від 12.12.2018 про прийняття на роботу та відповідно до наказу директора № 44-к від 18.03.2020 трудовий договір припинено.

У зв?язку з наведеним необхідно вилучити оригінали й інших документів, які заповняв та підписував ОСОБА_19 , що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин оригінали документів із наявними підписами ОСОБА_19 , які необхідні для виконання почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.02.2024.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інструкції з охорони праці № 14 електрогазозварника, затвердженої наказом № 1-ОГ від 30.06.2022, цивільно-правового договору № 01 - 02/24 ФДС від 01.02.2024, укладеного між ОСОБА_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, розпочатого 07.08.2019, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, розпочатого 08.04.2016, журналуреєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та посвідчення № 6.П-9 від 09.02.2024 на ім?я ОСОБА_19 , наказу директора № 84 від 12.12.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_19 , наказу директора № 44-к від 18.03.2020 про припинення трудового договору з ОСОБА_19 , а також оригіналів інших документів, які заповняв та підписував ОСОБА_19 , слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 272 КК України, враховуючи те, що відомості, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000177 від 11.02.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне та, враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інструкції з охорони праці № 14 електрогазозварника, затвердженої наказом № 1-ОГ від 30.06.2022, цивільно-правового договору № 01 - 02/24 ФДС від 01.02.2024, укладеного між ОСОБА_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, розпочатого 07.08.2019, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, розпочатого 08.04.2016, журналуреєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та посвідчення № 6.П-9 від 09.02.2024 на ім?я ОСОБА_19 , наказу директора № 84 від 12.12.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_19 , наказу директора № 44-к від 18.03.2020 про припинення трудового договору з ОСОБА_19 , а також оригіналів інших документів, які заповняв та підписував ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1