У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, працює заступником головного інженера з експлуатації та екології на Зміївській ТЕС ПАТ "Центренерго", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000031 від 01.10.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, за наступних фактичних обставин:

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду заступника начальника котлотурбінного цеху № 1 з організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями службової особи, згідно посадової інструкції заступника начальника котлотурбінного цеху № 1 з організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", затвердженої 12.06.2020.

Відповідно до положень вищезазначеної посадової інструкції, затвердженої 12.06.2020, на заступника начальника котлотурбінного цеху №1 з організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_4 покладено завдання та обов`язки, у тому числі:

4.1.1. Здійснює керівництво виробничо-господарською діяльність цеху з питань організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування та технічного переоснащення;

4.1.2 Забезпечує виконання виробничих завдань, технічно правильну експлуатацію устаткування та інших основних засобів та виконання графіків його ремонту, безпечні та здорові умови праці, а також своєчасне надання працюючим пільг з умов праці;

4.1.12 Контролює додержання працюючими правил та норм охорони праці, виробничої та трудової дисципліни, виконання інструкцій, технологічних схем та безпечної експлуатації обслуговування устаткування, ведення технологічного процесу при провадженні робіт, стан гігієни праці та виробничої санітарії;

4.1.14 Забезпечує цех ремонтною та заводською документацією на встановлення або модернізоване устаткування, виконує якісну прийомку обладнання з ремонту та виробництва його в роботі, постійний технічний нагляд за станом обладнання, що знаходиться в роботі та за якість ремонтних робіт під час їх проведення;

4.1.22 Проводить обходи та огляди робочих місць оперативного персоналу КТЦ-1, контролює наявність та стан інструмента, приладів, сигналізації та блокувань, огороджень, вентиляційних систем, приміщень та споруд, а також безпеку їх експлуатації;

4.1.37 Контролює виконання графіків технічного обслуговування та ремонтів устаткування, контролює виконання обсягів робіт;

4.1.42 Видає наряди допуски та розпорядження на ремонт устаткування;

4.1.47 Дбає про особисту безпеку та здоров`я, а також про безпеку та здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

4.1.48 Виконує вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користується засобами колективного та індивідуального захисту.

Крім того, відповідно до розділу 3 вищезазначеної посадової інструкції, ОСОБА_4 повинен знати нормативно- правові акти з охорони праці тощо.

Водночас, ОСОБА_4 , будучи на посаді заступника начальника котлотурбінного цеху №1 з організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені посадовою інструкцією, затвердженою 12.06.2020, заступником начальника котлотурбінного цеху №1 з організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", особою, яка зобов`язана дотримуватись вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, не виконав дії, які міг і повинен був вчинити, внаслідок чого було заподіяно шкоду здоров`ю слюсарю з ремонту парогазотурбінного устаткування 5 розряду цеху централізованого ремонту турбінного устаткування Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_6 , у вигляді закритого уламкового (вибухового) неускладненого перелому тіла третього поперекового хребця зі зміщенням.

Так, 26.01.2021 близько 08:00 години слюсар з ремонту паро-газотурбінного устаткування 5 розряду цеху централізованого ремонту турбінного устаткування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", прибув на своє робоче місце та приступив до виконання своїх функціональних обов`язків, а саме виконання робіт з ремонту обертової сітки №2 (тип ТН-3000), на підставі наряду-допуску № 664 від 25.01.2021, який був виданий заступником начальника котлотурбінного цеху №1 з організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_4 .

Того ж дня близько 09:10 години, ОСОБА_6 разом із іншими виконавцями робіт, розпочав підготовчі роботи до виконання ремонтних робіт обертової сітки № 2 у будівлі берегової насосної станції №1 КТЦ-1 в приміщенні водоочисних обертових сіток циркуляційних насосів (ЦН) № +5 (інв.№00000202) у камері водоочисної обертової сітки № 2 (тип ТН-3000), розташованої на території Зміївської ТЕС ПАЇ "Центренерго" за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 2.

Того ж дня близько 12:45 години, ОСОБА_6 отримав завдання на визначення об`ємів робіт по очищенню елементів металоконструкції у камері водоочисної обертової сітки №2 (тип ТН-3000) відмітка 0,0м -2,5 м від іржі та органічних відкладень, на підставі наряду-допуску №664 від 25.01.2021, який був виданий заступником начальника КТЦ-1 ОСОБА_4 .

Того ж дня близько 13:50 години, ОСОБА_6 почав спускання по драбині № 6 у камеру на відмітку 2,5 м без застосовування страхувального канату, однак під час спуску ОСОБА_6 впав на настил відмітки 2,5 м, внаслідок чого отримав шкоду здоров`ю у вигляді закритого уламкового (вибухового) неускладненого перелому тіла третього поперекового хребця зі зміщенням, який не є небезпечним для життя в момент його утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дні), який відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У даному випадку заступником начальника котлотурбінного цеху №1 з організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_4 не були дотримані вимоги: п. 3.27 "Проекту виконанні робіт. Ремонт водоочисної обертаючої сітки ТН- 3000", згідно якого кожного працівника, який спускається у камеру, необхідно страхувати неметалевим канатом, який закріплюється за запобіжний пояс; п.4.4.1. "Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті", згідно якого для безпечного переходу на висоті з одного робочого місця на інше при неможливості використання перехідних містків або закріплення стропом запобіжного пояса за елементи обладнання, конструкцій тощо необхідно застосовувати гнучкі страхувальні канати; п. 3.5.7 "Інструкції з охорони праці № ОП-640 щодо утримання та застосування засобів індивідуального захисту для працівників ЦЦРТУ", п. 4.1.12 "Посадової інструкції заступника начальника котлотурбінного цеху №1 з організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", що виразилось у непередбачені під час видачі наряду- допуску № 664 від 25.01.2021 усіх необхідних засобів захисту від падіння з висоти, зокрема страхувального канату.

Дії (бездіяльність) заступника начальника цеху ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 4.4.1 "Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті", п. 3.5.7 "Інструкції з охорони праці № ОП- 640 щодо утримання та застосування засобів індивідуального захисту для працівників ЦЦРТУ", п. 3.27 "Проекта выполнения работ. Ремонт водоочистной вращающейся сетки ТН-3000", п. 4.1.12 "Посадової інструкції заступника начальника котлотурбінного цеху № 1 з організації експлуатації та ремонту турбінного устаткування" та знаходяться у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, належить кваліфікувати за частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальний проступок вчинений 26.01.2021.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, за який найсуворіше покарання передбачене у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У цьому кримінальному провадженні з дня вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згода обвинуваченого ОСОБА_4 є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (а. п. 34, 35).

Відповідно до висновку, викладеного в Постанові ОП ККС ВС від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

За таких обставин, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз: № 3429/28071-28072 від 28.10.2021 у розмірі 17 161 грн 00 коп.; № 4460/2000 від 25.03.2025 у розмірі 21 204 грн 00 коп., належить віднести за рахунок держави (а. п. 36, 37).

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 26, пунктом 1 частини 2, частиною 8 статті 284, статтями 314, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

2. Закрити кримінальне провадження № 0000031 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз: № 3429/28071-28072 від 28.10.2021 у розмірі 17 161 грн 00 коп.; № 4460/2000 від 25.03.2025 у розмірі 21 204 грн 00 коп., - віднести за рахунок держави.

4. Речові докази: - наряд-допуск № 664 від 26.01.2021 на 3 арк.; - копію робочої інструкції слюсаря з ремонту паро-газотурбінного устаткування 3, 4, 5, 6 розрядів цеху централізованого ремонту турбінного устаткування на 17 арк.; - інструкцію з охорони праці № ОП-49-18 на 18 арк.; - копію графіку змінності на 1 арк; - журнал інструктажів з питань охорони праці первинний на 50 арк.; - журнал інструктажів з питань пожежної безпеки та дію в надзвичайних ситуаціях на 50 арк.; - копію посадової інструкції майстра з ремонту турбінного устаткування в місцях його встановлення цеху централізованого ремонту турбінного устаткування на 13 арк.; - посадову інструкцію начальника цеху централізованого ремонту турбінного устаткування на 8 арк.; - повідомлення про нещасний випадок на 1 арк.; - копію схеми шахти та насосної станції на 2 арк.; - проект виконання робіт "Ремонт водоочисної повертаючої сітки ТН-3000" на 43 арк.; - матеріали спеціального розслідування нещасного випадку від 11.05.2021 на 237 арк., - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1