Провадження №11-кп/801/1201/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.07.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 12.01.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 27.05.2019 із Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2019, умовно-достроково, з невідбутим строком 9 місяців 1 день;

- 08.04.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 08.08.2024 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2024, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено з моменту ухвалення вироку - з 22.10.2025.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 1/3 частину процесуальних витрат за проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/123-23/2614-ВЗ від 18.06.2023, а саме від суми 22 227 (двадцять дві тисячі двісті двадцять сім) гривень, що становить 7 409 (сім тисяч чотириста дев`ять) гривень.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2022 по справі №136/1612/22 на майно, яке було вилучене під час обшуку камерного приміщення №75,другого корпусного відділення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 по справі №136/1612/22 на майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 по справі №136/1612/22 на майно, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вилучене під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 10.11.2022 по справі №136/1612/22 на майно, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 по справі №127/21543/23 на майно, а саме пилосос ТМ «PRIME» модель TECHNICS PVC 1812 МВ.

Вирішено долю речових доказів.

Позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1/3 частини від суми 7250 гривень - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 майнову шкоду в сумі 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) гривень.

Позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1/3 частини від суми 6300 гривень - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 майнову шкоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень.

Позовну заяву ОСОБА_14 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1/3 частини від суми 6300 гривень - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень.

Позовну заяву ОСОБА_15 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1/3 частини від суми 15600 гривень - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 майнову шкоду в сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Позовну заяву ОСОБА_16 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1/3 частини від суми 8400 гривень - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 майнову шкоду в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Позовну заяву ОСОБА_17 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1/3 частини від суми 3000 гривень - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 майнову шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Позовну заяву ОСОБА_18 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1/3 частини від суми 6300 гривень - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 майнову шкоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень.

Позовну заяву ОСОБА_19 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1/3 частини від суми 4500 гривень - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_19 майнову шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

встановив:

ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та, перебуваючи в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, у зв`язку із розглядом відносно нього у Калинівському районному суді Вінницької області обвинувального акта за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на систематичне отримання незаконних прибутків від зайняття шахрайством, у період не пізніше вересня 2022 року, точний час не встановлено, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб, згуртованих єдиним планом, відомим усім учасникам групи, для спільного заняття злочинною діяльністю корисливого спрямування по заволодінню коштами громадян, представляючись продавцями неіснуючого товару, із створенням фейкових профілів в соціальній мережі «Facebook», шляхом обману схиляли потерпілих до здійснення переказів грошових коштів на належні їм банківські рахунки та рахунки номерів мобільних телефонів.

До складу злочинної групи ОСОБА_8 залучив ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які також перебували у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та проживали у камерному приміщенні №75, внутрішнього поста №6, другого корпусного відділення, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згуртуванню групи засуджених сприяли довірливі та дружні відносини, що склались між ними в ході перебування в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та спільного проживання в камерному приміщенні, а наявність злочинного досвіду останніх слугувало додатковою гарантією забезпечення конфіденційності вчинення кримінальних правопорушень та унеможливлення їх викриття.

Як організатор та керівник організованої злочинної групи ОСОБА_8 здійснював загальне керівництво організованою групою по заволодінню грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою та забезпечував їх подальше спрямування на карткові рахунки інших осіб, які не були обізнані про злочинне походження коштів, або ж на рахунки номерів мобільних телефонів, які знаходились в розпорядженні учасників групи; розподіляв функції учасників групи, спрямовані на досягнення розробленого плану, відомого всім учасникам групи; розподіляв кошти між учасниками створеної організованої групи, отримані в результаті шахрайських дій, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти для забезпечення подальшої діяльності очолюваної ним організованої групи та покращення житлово-побутових умов камерного приміщення.

ОСОБА_20 , як виконавець, діючи відповідно до розробленого та відомого всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, безпосередньо створював в соціальній мережі «Facebook» облікові записи, за допомогою яких, в свою чергу, створював фейкові оголошення про продаж неіснуючих товарів та профілі із анкетними даними неіснуючих осіб, безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів; безпосередньо отримував дзвінки і телефонував потерпілим та вчиняв дії, пов?язані з введенням останніх в оману, а за наслідком конкретного факту заволодіння коштами за їх безпосередньої участі забезпечував їх подальше спрямування на карткові рахунки довірених осіб.

ОСОБА_21 , як виконавець, діючи відповідно до розробленого та відомого всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів; безпосередньо отримував дзвінки і телефонував потерпілим та вчиняв дії, пов?язані з введенням останніх в оману, а за наслідком конкретного факту заволодіння коштами за їх безпосередньої участі забезпечував їх подальше спрямування на карткові рахунки довірених осіб.

Так, згідно з розробленим планом, учасники переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявну у них в користуванні електронно-обчислювальну техніку, а саме мобільні телефони, під`єднані до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої відшукували фотознімки неіснуючого у них в наявності товару та завантажували їх на них. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, через всесвітню мережу Інтернет із зазначених мобільних телефонів заходили на сторінку соціальної мережі «Facebook», де створювали різні облікові записи із вигаданими анкетними даними, за допомогою яких, у подальшому, у соціально орієнтованих групах, створювали оголошення про продаж неіснуючого у них товару, зокрема дров різних порід та видів, вказуючи при цьому наявні у них контактні номери мобільних телефонів.

У подальшому, із відповідним розподілом ролей, отримували дзвінки від потенційних покупців, позиціонуючи себе за продавців дров різних порід та шляхом обману переконували незнайомих їм осіб переказувати грошові кошти на підконтрольні їм банківські рахунки та рахунки номерів мобільних телефонів.

Для досягнення свого задуму учасники групи, діючи всупереч положенням Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, згідно з яким засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв?язку, пейджери тощо), забезпечили себе мобільними телефонами та SIM-картками різних операторів мобільного зв?язку.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у камерному приміщенні №75, внутрішнього поста №6, другого корпусного відділення, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», діючи умисно, з корисливих мотивів, не пізніше ніж 25.09.2022 надав вказівку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , використовуючи мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 , створити обліковий запис у соціальній мережі «Facebook», у якій розмістити оголошення про продаж дров різних порід на території Вінницької області. Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , не пізніше 25.09.2022, шляхом використання невстановленого мобільного телефону, під`єднаного до інтернет-мережі, створили обліковий запис у соціальній мережі «Facebook». У подальшому, на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , шляхом використання мобільного телефону, під`єднаного до інтернет-мережі та за допомогою заздалегідь створеного облікового запису у соціальній мережі «Facebook» створили і розмістили оголошення про продаж неіснуючих у них в наявності дров різних порід та вказавши контактні номери мобільних телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , видаючи товар за свою власність.

25.09.2022 близько 09:20 години створеним ОСОБА_20 оголошенням зацікавилась потерпіла ОСОБА_12 , яка зателефонувала на номер мобільного НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні та під час розмови із ОСОБА_20 , підтвердила бажання придбати дрова, на що ОСОБА_20 повідомив, що їй необхідно проїхати до лісництва у м. Липовець. Після прибуття до м. Липовець, ОСОБА_22 знову зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та в ході розмови ОСОБА_20 повідомив останній про те, що він поїхав завантажувати дрова, а натомість попросив у ОСОБА_12 перерахувати оплату за замовлені дрова у сумі 7000 гривень на підконтрольну учасникам організованої злочинної групи банківську картку № НОМЕР_3 , що була відкрита у АТ КБ «Приватбанк».

В подальшому, потерпіла ОСОБА_22 , будучи переконаною у чесності продавця, на підтвердження готовності придбати вищевказані дрова, 25.09.2022 о 10:07 годині, перебуваючи по вулиці Героїв Майдану, 10 у м. Липовець, за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 4750 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , витративши при цьому з урахуванням комісії 5000 гривень. При подальшій спробі здійснити перерахування повної суми грошових коштів, ОСОБА_22 зіштовхнулась із неможливістю здійснення такої операції через умови користування терміналом самообслуговування, оскільки для здійснення такої операції вимагалось зазначити дату народження власника банківської картки, яку ОСОБА_20 не зміг повідомити. У подальшому, в ході телефонної розмови, ОСОБА_20 повідомив про можливість іншого варіанту оплати, а саме - поповнення рахунку номеру мобільного телефону та попросив, щоб вона перерахувала решту грошових коштів на номер телефону, за яким здійснювалось їх спілкування, тобто НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_22 , будучи переконаною у чесності продавця, 25.09.2022 об 11:19 годині, за допомогою терміналу самообслуговування, розташованого по вулиці Василя Липківського у м. Липовець, перерахувала грошові кошти у сумі 1500 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого о 12:32 годині, за допомогою того ж терміналу перерахувала грошові кошти у сумі 750 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Після здійснення оплати ОСОБА_20 заблокував номер телефону потерпілої, не виконавши зобов`язання перед ОСОБА_23 , а незаконно здобутими грошовими коштами члени організованої групи розпорядилися на власний розсуд.

У подальшому розподілі грошових коштів приймав участь ОСОБА_21 , який надав інформацію з приводу перерахування грошових коштів між банківськими картками, що перебували під контролем учасників групи.

Внаслідок шахрайських дій потерпілій ОСОБА_24 завдано матеріальної шкоди на суму 7250 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , перебуваючи у камерному приміщенні №75, внутрішнього поста №6, другого корпусного відділення, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше розміщені у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж неіснуючих у них дров, 25.09.2022 у обідній час отримували дзвінки від осіб, які цікавились вказаним оголошенням. В цей час потерпілий ОСОБА_13 також знайшов вищевказане оголошення у соціальній мережі «Facebook» та зацікавився ним.

З метою придбання дров, ОСОБА_13 з мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував на номер мобільного НОМЕР_1 , що був вказаний в оголошенні та під час розмови із ОСОБА_20 уточнив вартість дров, можливість замовлення різного об`єму та виду дров. Погодившись з усіма умовами ОСОБА_13 в ході телефонної розмови із ОСОБА_20 отримав від останнього реквізити банківської картки № НОМЕР_5 , що була відкрита у АТ КБ «Приватбанк». Після надання номеру банківської картки ОСОБА_20 , з метою переконання потерпілого ОСОБА_13 , запитав у останнього його анкетні дані, кількість дров та адресу їх доставки. Після цього, ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_13 про те, що за домовлені дрова йому необхідно буде заплатити 6 300 гривень, які потрібно перерахувати на раніше надану банківську картку.

Після цього, 25.09.2022 близько 14:35 годин, потерпілий ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, перебуваючи в магазині «Щедрий дар» у м. Іллінці, за допомогою терміналу самообслуговування переказав повну вартість дров у сумі 6300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , що була відкрита у АТ КБ «Приватбанк».

Після здійснення оплати ОСОБА_20 заблокував номер телефону потерпілого, не виконавши зобов`язання перед ОСОБА_13 , а незаконно здобутими грошовими коштами члени організованої групи розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок шахрайських дій потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди на суму 6300 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , перебуваючи у камерному приміщенні № 75, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше розміщені у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж неіснуючих у них дров, 22.10.2022 у ранковий час отримували дзвінки від осіб, які цікавились вказаним оголошенням. В цей час потерпілий ОСОБА_14 також знайшов вищевказане оголошення у соціальній мережі «Facebook» та зацікавився ним.

З метою придбання дров ОСОБА_14 з мобільного номеру НОМЕР_6 зателефонував на номер мобільного НОМЕР_2 , що був указаний в оголошенні та під час розмови із ОСОБА_21 уточнив вартість дров, можливість замовлення різного об`єму та виду дров. Погодившись з усіма умовами ОСОБА_14 в ході телефонної розмови із ОСОБА_21 отримав від останнього реквізити банківської картки № НОМЕР_7 , що була відкрита у АТ «Укргазбанк». Після надання номеру банківської картки ОСОБА_21 , з метою переконання потерпілого ОСОБА_14 запитав у останнього його анкетні дані, кількість дров та адресу їх доставки. Після цього ОСОБА_21 повідомив ОСОБА_14 про те, що за домовлені дрова йому необхідно буде заплатити 6300 гривень, які потрібно перерахувати на раніше надану ним банківську картку.

Після цього, 22.10.2022 близько 10:30 годин, потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, перебуваючи поблизу магазину «Ювілейний» у м. Могилів-подільський, за допомогою терміналу самообслуговування переказав повну вартість дров у сумі 6300 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 , що була відкрита у АБ «Укргазбанк».

Після здійснення оплати ОСОБА_21 заблокував номер телефону потерпілого, не виконавши зобов`язання перед ОСОБА_14 , а незаконно здобутими грошовими коштами члени організованої групи розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок шахрайських дій потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на суму 6300 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , перебуваючи у камерному приміщенні № 75, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше розміщені у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж неіснуючих у них дров, 24.10.2022 у ранковий час отримували дзвінки від осіб, які цікавились вказаним оголошенням. В цей час потерпілий ОСОБА_15 також знайшов вищевказане оголошення у соціальній мережі «Facebook» та зацікавився ним.

З метою придбання дров, ОСОБА_15 зі свого мобільного номеру НОМЕР_8 зателефонував на номер мобільного НОМЕР_9 , що був вказаний в оголошенні та під час розмови із ОСОБА_20 уточнив вартість дров, можливість замовлення різного об`єму та виду дров. Погодившись з усіма умовами ОСОБА_15 в ході телефонної розмови із ОСОБА_20 отримав від останнього реквізити банківської картки № НОМЕР_10 , що була відкрита у АТ «Універсал банк». Після надання номеру банківської картки ОСОБА_20 з метою переконання потерпілого ОСОБА_15 запитав у останнього його анкетні дані, кількість дров та адресу їх доставки. Після цього, ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_15 про те, що за десять кубічних метрів дров йому необхідно буде заплатити 10 600 гривень, які потрібно перерахувати на раніше надану ним банківську картку.

В подальшому, 24.10.2022 близько 12:08 годин, потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» переказав повну вартість дров у сумі 10 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 , що була відкрита у АТ «Універсал банк».

Далі, 24.10.2022 близько 12:47 годин потерпілий ОСОБА_15 на свій мобільний телефон отримав текстове повідомлення про те, що вартість п`ятнадцяти кубічних метрів дров складає 15 600 гривень, а у подальшому, під час телефонної розмови із ОСОБА_20 за номером мобільного телефону НОМЕР_9 , останній повідомив потерпілому ОСОБА_15 про необхідність здійснення доплати у сумі 5 000 гривень на раніше надану ним банківську картку, оскільки на автомобіль було завантажено 15 кубічних метрів дров, а не 10, як попередньо було домовлено.

Після цього, 24.10.2022 близько 13:01 годин, потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», переказав ще 5000 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 , що була відкрита у АТ «Універсал банк».

Після здійснення оплати ОСОБА_20 заблокував номер телефону потерпілого, не виконавши зобов`язання перед ОСОБА_15 , а незаконно здобутими грошовими коштами члени організованої групи розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок шахрайських дій потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на суму 15 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , перебуваючи у камерному приміщенні № 75, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше розміщені у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж неіснуючих у них дров, 25.10.2022 у вечірній час отримували дзвінки від осіб, які цікавились вказаним оголошенням. В цей час потерпіла ОСОБА_16 також знайшла вищевказане оголошення у соціальній мережі «Facebook» та зацікавилась ним.

3 метою придбання дров ОСОБА_16 з мобільного номеру НОМЕР_11 зателефонувала на номер мобільного НОМЕР_12 , що був вказаний в оголошенні, та під час розмови із ОСОБА_20 уточнила вартість дров, можливість замовлення різного об`єму та виду дров.

Погодившись з усіма умовами ОСОБА_16 в ході телефонної розмови із ОСОБА_20 домовилась про доставку дров на наступний день. У подальшому, 26.10.2022 ОСОБА_25 , на прохання ОСОБА_16 , за допомогою свого мобільного номеру НОМЕР_13 зв`язався із ОСОБА_20 , який використовував номер телефону НОМЕР_12 , та в ході розмови отримав від останнього реквізити банківської картки № НОМЕР_14 , що була відкрита у АТ «Універсал банк». Після надання номеру банківської картки ОСОБА_20 з метою переконання свідка ОСОБА_25 запитав у останнього адресу доставки дров. Після цього, ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_25 про необхідність переказу коштів у сумі 8400 гривень, які потрібно перерахувати на раніше надану ним банківську картку.

В подальшому, 26.10.2022 близько 10:25 годин, ОСОБА_25 , будучи введеним в оману, та виконуючи прохання потерпілої ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою терміналу самообслуговування, переказав грошові кошти у сумі 8 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_14 , що була відкрита у АТ «Універсал банк».

Після здійснення оплати ОСОБА_20 заблокував номер телефону, не виконавши зобов`язання перед ОСОБА_16 , а незаконно здобутими грошовими коштами члени організованої групи розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок шахрайських дій потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальної шкоди на суму 8400 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , перебуваючи у камерному приміщенні № 75, внутрішнього поста №6, другого корпусного відділення, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше розміщені у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж неіснуючих у них дров, серед яких оголошення, у якому було вказано контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_21 , а також видумане ОСОБА_26 , видаючи товар за свою власність, 26.10.2022 отримували дзвінки від осіб, які цікавились вказаним оголошенням. В цей час потерпіла ОСОБА_17 також знайшла вищевказане оголошення у соціальній мережі «Facebook» та зацікавилась ним. Зателефонувавши за номером, що був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 , в ході розмови із ОСОБА_21 . ОСОБА_17 отримала інформацію з приводу замовлення дров та повідомила, що зателефонує пізніше.

Наступного дня, з метою придбання дров, ОСОБА_17 зі свого мобільного номеру НОМЕР_15 зателефонувала на номер мобільного НОМЕР_2 , що був вказаний в оголошенні та під час розмови із ОСОБА_21 уточнила вартість дров та умови їх отримання. Погодившись з усіма умовами ОСОБА_17 , керуючись вказівками ОСОБА_21 відправилась до терміналу самообслуговування у м. Могилів-Подільський Вінницької області. Прибувши до зазначеного терміналу ОСОБА_17 знову зателефонувала за номером НОМЕР_2 та в ході розмови з ОСОБА_21 , керуючись його вказівками почала використовувати зазначений термінал з метою перерахування грошових коштів, однак внаслідок відсутності у неї власної банківської картки та програмними особливостями терміналу самообслуговування ОСОБА_17 не змогла здійснити перерахунок грошових коштів на будь-яку банківську картку. У подальшому, ОСОБА_21 повідомив потерпілій про наявність іншого способу оплати, а саме перерахування грошових коштів на рахунок мобільного телефону. Далі в ході розмови ОСОБА_21 повідомив потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_17 , будучи переконаною у чесності продавця, 27.10.2022 об 11:58 годині, за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала грошові кошти у сумі 3000 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Після здійснення оплати ОСОБА_21 продовжуючи спілкування із потерпілою повідомив останній, що скоро буде виїжджати, однак у подальшому заблокував номер телефону потерпілої, не виконавши зобов`язання перед ОСОБА_17 , а незаконно здобутими грошовими коштами члени організованої групи розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок шахрайських дій потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , перебуваючи у камерному приміщенні №75, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ l)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше розміщені у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж неіснуючих у них дров, серед яких оголошення, у якому було вказано контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_21 , а також видумане ОСОБА_26 , видаючи товар за свою власність, 27.10.2022 отримували дзвінки від осіб, які цікавились вказаним оголошенням. В цей час потерпілий ОСОБА_18 також знайшов вищевказане оголошення у соціальній мережі «Facebook» та зацікавився ним.

З метою придбання дров ОСОБА_18 зі свого мобільного номеру НОМЕР_16 зателефонував на номер мобільного НОМЕР_2 , що був вказаний в оголошенні та під час розмови із ОСОБА_21 уточнив вартість дров. Далі ОСОБА_21 , з метою переконання потерпілого ОСОБА_18 , запитав у останнього його анкетні дані та адресу доставки дров. Погодившись з усіма умовами ОСОБА_18 , керуючись вказівками ОСОБА_21 попрямував до терміналу самообслуговування, прибувши до якого повідомив ОСОБА_21 про своє місце перебування. У подальшому ОСОБА_21 надіслав на номер мобільного телефону потерпілого текстове повідомлення із реквізитами банківської картки № НОМЕР_17 , що була відкрита у АТ «А-Банк».

В подальшому, 27.10.2022 потерпілий ОСОБА_18 , будучи введеним в оману, за допомогою терміналу самообслуговування, переказав повну вартість дров загальною сумою 6 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_17 , що була відкрита у АТ «А-Банк».

Після здійснення оплати ОСОБА_21 заблокував номер телефону потерпілого, не виконавши зобов`язання перед ОСОБА_18 , а незаконно здобутими грошовими коштами члени організованої групи розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок шахрайських дій потерпілому ОСОБА_27 завдано матеріальної шкоди на суму 6 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , перебуваючи у камерному приміщенні № 75, внутрішнього поста № 6, другого корпусного відділення, ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше розміщені у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж неіснуючих у них дров, серед яких оголошення, у якому було вказано контактний номер мобільного телефону НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ОСОБА_20 , 27.10.2022, у обідній час, отримували дзвінки від осіб, які цікавились вказаним оголошенням. В цей час ОСОБА_28 , діючи на прохання свого сина ОСОБА_19 , також знайшов вищевказане оголошення у соціальній мережі «Facebook» та зацікавився ним.

З метою придбання дров для ОСОБА_19 , його батько - ОСОБА_28 з мобільного номеру НОМЕР_18 зателефонував на номер мобільного НОМЕР_12 , що був вказаний в оголошенні та під час розмови з ОСОБА_20 уточнив вартість дров, можливість замовлення різного об`єму та виду дров. Погодившись з усіма умовами ОСОБА_28 в ході телефонної розмови із ОСОБА_20 отримав від останнього реквізити банківської картки № НОМЕР_14 , що була відкрита у АТ «Універсал банк». Окрім того, ОСОБА_20 з метою переконання ОСОБА_28 запитав у останнього його анкетні дані, кількість дров та адресу їх доставки. Після цього ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_28 про те, що за домовлені дрова йому необхідно буде заплатити 4 500 гривень, які потрібно перерахувати на раніше надану ним банківську картку.

В подальшому, 27.10.2022 близько 14:55 годин, ОСОБА_28 , будучи введеним в оману, та виконуючи прохання потерпілого ОСОБА_19 , перебуваючи у м. Могилів-Подільський, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» переказав повну вартість дров у сумі 4 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_14 , що була відкрита у АТ «Універсал банк».

Після здійснення оплати ОСОБА_20 заблокував номер телефону, не виконавши зобов`язання перед ОСОБА_28 , а незаконно здобутими грошовими коштами члени організованої групи розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок шахрайських дій потерпілому ОСОБА_19 завдано матеріальної шкоди на суму 4 500 гривень.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2024, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту ухвалення вироку - з 22.10.2025.

Не погодившись з постановленим вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його винуватості, вважає, що вирок суду стосовно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України підлягає зміні через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність на підставі п. 4 ч. 1 ст. 409, ст. 413 КПК України.

Просив вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 стосовно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вказати у резолютивній частині вироку, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2024 два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У строк покарання ОСОБА_8 , остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2024 з 05.06.2021 по 22.10.2025, з розрахунку день за день. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня ухвалення цього вироку суду, тобто з 22.10.2025. У решті вирок залишити без змін

Апеляційну скаргу прокурор мотивує тим, що при призначені покарання ОСОБА_8 судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 70 КК України), що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409, ст. 413 КПК України є підставою для зміни судового рішення в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив змінити вирок через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 70 КК України), думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора - підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України в апеляційному порядку прокурором не оспорюються.

Перевіривши доводи щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність апеляційної скарги прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що вони є обґрунтованими.

Суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, однак, при призначенні покарання не додержався вимог ст.ст. 65, 70 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначивши покарання, яке не відповідає загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Отже, Вінницький міський суд Вінницької області мав призначити покарання ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2024 два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, визначивши йому остаточне покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У строк покарання ОСОБА_8 , остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.20243 05.06.2021 по 22.10.2025, з розрахунку день за день.

Крім цього, початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня ухвалення цього вироку суду, тобто з 22.10.2025.

Таким чином при призначені покарання ОСОБА_8 судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 70 КК України).

Згідно ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції зокрема може скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

У відповідності до ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: 1) неповнота судового розгляду; 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; 3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409, ст. 413 КПК України є підставою для зміни вироку.

Таким чином колегія апеляційного суду приходить до висновку, що необхідно змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 , остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2024 - з 05.06.2021 по 22.10.2025, з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задоволити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 року відносно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

У строк покарання ОСОБА_8 , остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2024 - з 05.06.2021 по 22.10.2025, з розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначити з моменту ухвалення вироку - з 22.10.2025.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4