Провадження № 1-кс/204/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002045 від 09.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002045 від 09.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні 2019 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.Так, ОСОБА_7 , 11.08.2019 року, близько 20.00 години, спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001634 від 12.08.2019 року, знаходився поблизу будинку № 62 по вул. Кості Пестушко у м. Дніпрі, де у останніх на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше їм не знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний конфлікт переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, в ході раптово виниклої сварки, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область лобної ділянки праворуч та правої скроневої ділянки, спричинивши тим самим останньому, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1583/840-Е від 13.09.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній ділянці праворуч, ділянки осадження шкірних покровів у правій скроневій ділянці з розповсюдженням на зовнішній край очниці та нижню повіку ока і виличну ділянку. В цей же час, ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс не менше одного удару фрагментом металевої труби в область лівої тім`яної ділянки ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останньому, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1583/840-Е від 13.09.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій тім`яній ділянці, масивного розшаровуючого крововиливу з вираженими реактивними змінами та негативною реакцією Перлса у товщі м`яких покривних тканин голови в лівій тім`яній ділянці у проекції забійної рани, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, вогнищевих інфільруючих крововиливів з вираженими реактивними змінами та негативною реакцією Перлса у товщі м`яких мозкових оболонок, поодиноких периваскулярних мікрогеморагій у товщі мозкової речовини лівої потиличної частки, ознак набряку речовини головного мозку. Із вказаними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_9 був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова», де відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1583/840-Е від 13.09.2019 року, о 08.20 годині 12.08.2019 року настала його смерть внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у товщі м`яких мозкових оболонок та у речовині головного мозку, з вдавленим переломом лівої тім`яної кістки.Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1583/937-Е від 08.10.2019 року, при експертизі трупа виявлено: закрита черепно-мозкова травма - забійна рана в лівій тім`яній ділянці з вмістом заліза і кремнію (згідно даних судово-рентгено-флуоресцентного дослідження шматка шкіри з раною), садно в лобній ділянці праворуч, ділянка осадження шкірних покровів у правій скроневій ділянці з розповсюдженням на зовнішній край очниці та нижню повіку ока і виличну ділянку; масивний розшаровуючий крововилив з вираженими реактивними змінами та негативною реакцією Перлса у товщі м`яких покривних тканин голови в лівій тім`яній ділянці у проекції забійної рани, вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, вогнищеві інфільруючі крововиливи з вираженими реактивними змінами та негативною реакцією Перлса у товщі м`яких мозкових оболонок, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії у товщі мозкової речовини лівої потиличної частки, ознаки набряку речовини головного мозку. Враховуючи характер, локалізацію, механізм утворення вищезазначених тілесних ушкоджень, всі вони у сукупності у вигляді закритої черепно-мозкової травми відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р.) та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України.

09.10.2019 СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002045 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.За вказаним фактом 09.10.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2019 року;довідкою № 1398 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова»; протоколом огляду місця події від 12.08.2019 року;повідомленням КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» від 12.08.2019 року;протоколом огляду трупа від 12.08.2019 року;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;лікарським свідоцтвом про смерть № 1583 від 13.08.2019 року;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 ;висновком експерта № 1583/840-Е від 13.09.2019 року;протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 ;висновком експерта № 1583/937-Е від 08.10.2019 року; висновком експерта № 1008 - МК від 28.10.2019 року;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України. Підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи років.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за останнім відомим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 11.08.2019 року не проживає, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

13.11.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 276-278 КПК України, винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке 13.11.2019 року з дотриманням вимог ст.ст. 111,136,278 КПК України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за останнім відомим місцем мешкання, направлено поштовим відправленням за вказаною адресою.Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року, повторно надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 .На теперішній час строк дії ухвали слідчого судді від 11.06.2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 сплинув.В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню звернуто до Чечелівського районного суду міста Дніпра з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 не одружений, офіційно не працевлаштований, вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 за місцем мешкання з 11.08.2019 року не проживає, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Встановити місце знаходження підозрюваного не надалось можливим, у зв`язку з чим постановою слідчого від 14.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук. З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , СКП Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заведено ОРС «Розшук» № 16619020 від 14.11.2019 року, до теперішнього часу місце знаходження підозрюваного не встановлено. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене тяжке кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене, переховується від досудового розслідування та суду;під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення у групі осіб із ОСОБА_8 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваним може чинитись незаконний вплив на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваному відомі анкетні дані та місця мешкання свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та у зв`язку з вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваним може чинитись незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.Так, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.26.01.2021 відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.Разом із тим, з моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук, місце його знаходження встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.Про переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:за відомими місцями реєстрації та проживання ОСОБА_7 відсутній; відсутня інформація щодо працевлаштування ОСОБА_7 ; підозрюваний ОСОБА_7 жодної активної діяльності на території України за останні п`ять років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав. Необхідно враховувати, що відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» Верховною Радою України, виходячи з того, що відповідно до пунктів "а", "b", "c", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року застосування російською федерацією збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року та Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією від 31 травня 1997 року, встановлено, що одним із наслідків збройної агресії російської федерації проти України стала тимчасова окупація частини території України. Крім того, визначено, що: збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях, АР Крим на день ухвалення цього Закону визнано частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль.Відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , 18.08.2019 о 23:36 здійснив виїзд у напряму КПВВ Чонгар (Салькове), та по теперішнй час офіційно не перетинав державний кордон України.Саме тому ОСОБА_7 може переховуватись тимчасово окупованій території України, де він може бути упевненим у тому, що перебуватиме поза межами процесуальної можливості органу досудового розслідування та суду досягти виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного.

Отже, перетинання державного кордону України з метою виїзду на тимчасово окуповану територію України поза митним та прикордонним контролем за сприяння військових російської федерації, якою здійснювалася збройна агресія проти України, а також подальше залишення на території країни-агресора та працевлаштування на державну службу, є не реалізацією ним права на свободу пересування, а саме продовжуваним переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 органу досудового розслідування не відоме.

Обставини, які дають підстави вважати про наявність достатніх даних у кримінальному провадженні про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2019 року;довідкою № 1398 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова»; протоколом огляду місця події від 12.08.2019 року;повідомленням КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» від 12.08.2019 року;протоколом огляду трупа від 12.08.2019 року;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;лікарським свідоцтвом про смерть № 1583 від 13.08.2019 року;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта № 1583/840-Е від 13.09.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 ;висновком експерта № 1583/937-Е від 08.10.2019 року;висновком експерта № 1008 - МК від 28.10.2019 року;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Такі обставини підтверджуються також і іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, розголошення яких наразі може негативно позначитися на ході досудового розслідування. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з метою виконання завдань кримінального судочинства, орган досудового розслідування вважає, що для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, то чинним КПК дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просила прийняти рішення згідно із нормами КПК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111,111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118,частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209,255-258,258-1,258-2,258-3,258-4,258-5, 348, 364,364-1,365,3652,368,3682,3683,3684,369,3692,370,379,400,408,436,4361,437,438,439,440,441,442,443,444,445,

446,447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 00002045 від 09.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

13.11.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 276-278 КПК України, винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке 13.11.2019 року з дотриманням вимог ст.ст. 111,136,278 КПК України, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за останнім відомим місцем мешкання, направлено поштовим відправленням за вказаною адресою. Тобто, підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, що належним чином ознайомлений зі змістом письмового повідомлення про підозру від 13.11.2019 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , 18.08.2019 о 23:36 здійснив виїзд у напряму КПВВ Чонгар (Салькове), та по теперішнй час офіційно не перетинав державний кордон України.

Постановою слідчого від 14.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Оскільки, у судовому засіданні було встановлено, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим він оголошений у розшук, то є всі підстави визначені законом для здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 297-1, 297-4, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002045 від 09.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження №00002045 від 09.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1