Провадження № 1-кп/734/189/26 Справа № 734/227/26
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 22.10.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, яку проходить на посаді командира 1 танкової роти НОМЕР_1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «лейтенант», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 22.10.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного по ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження було встановлено, близько 10 год. 30 хв. 22.10.2025, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Isuzu D-Max, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литовська реєстрація) знаходячись на 20 км +700 м автодороги Т-25-35 (Козелець-Остер-Карпилівка-Сорокошичі) Деснянської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області та маючи намір здійснити маневр обгону, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху), а саме розділу 2 пункту 2.3 підпунктів б), д) Правил дорожнього руху, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив злочинну недбалість, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також порушуючи вимогу розділу 10 пункту 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», розділу 14 пунктів 14.2 підпункту б), 14.6 підпункту а) Правил дорожнього руху, відповідно до яких, «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч», «Обгін заборонено на перехресті», виконуючи маневр обгону здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf Plus, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухаючись попереду по автодорозі Т-25-35 (Козелець-Остер-Карпилівка-Сорокошичі) здійснювала маневр повороту ліворуч в напрямку с. Лутава Деснянської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, після чого з`їхав в кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Isuzu D-Max, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литовська реєстрація) ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ), закритого перелому кістки обличчя, перелому нижньої стінки лівої орбіти з пролабуванням в порожнину пазухи вмісту орбіти, забою головного мозку легкого ступеню, різаної рани на обличчі, які в комплексі відносяться до Середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

Грубе порушення водієм автомобіля Isuzu D-Max, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литовська реєстрація) ОСОБА_5 , розділу 2 пункту 2.3 підпунктів б), д), розділу 10 пункту 10.1, розділу 14 пунктів 14.2 підпункту б), 14.6 підпункту а) Правил дорожнього руху перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися, у зв`язку із чим звернулися до прокурора із заявами про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав та пояснив, що з підозрюваним примирився, останній повністю відшкодував завдану шкоду, жодних претензій до нього не має.

Підозрюваний у судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України - є необережним нетяжким злочином.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Потерпілий подав суду заяву про те, що, примирився з підозрюваним, який усунув шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, не висуває до нього жодних матеріальних чи моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, вирішити в порядку, встановленим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000427 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (селище Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області:

-автомобіль марки Volkswagen Golf Plus, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , повернути останній за належністю, скасувавши накладений арешт ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2025 року;

-автомобіль марки Isuzu D-Max, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литовська реєстрація), який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , повернути останньому, скасувавши накладений арешт ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2025 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя