Справа № 509/5691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Овідіопольського районного суду Одеської області подання ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження засудженого 02.10.2014 року Овідіопольським районим судом Одеської області за ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1, 70 ч.1, КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 03 квітня 2025 р.; 14 травня 2025 р.; 02 червня 2025 року.; 17 липня 2025 р., та 08.10.2025 р., не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, приводом не доставлений.

Представник ДУ «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений не доставлений в судове засідання.

Прокурор заперечував клопотання представника ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування приводу до обвинуваченого, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки особа, відносно якої слухається вказане подання не надала своєї згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволені.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1