Справа № 559/4377/25
Провадження № 1-кп/559/321/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000210 від 02 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, який проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

до початку підготовчого судового засідання від потерпілої надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Встановлено, що 27 вересня 2025 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, а саме наніс їй кистю правої руки один удар у ділянку лівого ока. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої повіки зліва, субконюнктивального крововиливу, які згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень .

ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися у заподіянні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану заяву, вказавши що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити. Вину у скоєному повністю визнає, щиро кається.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи позицію потерпілої також підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі правові підстави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку. Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у вчиненому.

Винний і потерпіла безумовно примирились.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання потерпілої та справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.125 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000210 від 02 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1