Провадження № 1-кс/161/6240/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 15.10.2025 згідно з протоколом обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro MAX» IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1484684, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1484686, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 114 купюр номіналом 20 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484685; 19 купюр номіналом 50 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484683; 6 купюр номіналом 100 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484682; 4 купюр номіналом 200 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484681; 4 купюр номіналом 500 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484680; 29 купюр номіналом 100 доларів США, які поміщені до сейф пакету №WAR 1931280; 12 купюр номіналом 1000 гривень, які поміщені до сейф пакету №WAR 1086829; 18 купюр номіналом 50 ЄВРО, які поміщені до сейф пакету №WAR 1931129; 20 купюр номіналом 100 ЄВРО, які поміщені до сейф пакету №WAR 1931125; 24 купюри номіналом 500 гривнів, 10 купюр номіналом 1000 гривень та 1 купюра 10 злотих, які поміщені до сейф пакету №WAR 1931124.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002275 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.10.2025 згідно з протоколом обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro MAX» IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1484684, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1484686, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 114 купюр номіналом 20 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484685; 19 купюр номіналом 50 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484683; 6 купюр номіналом 100 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484682; 4 купюр номіналом 200 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484681; 4 купюр номіналом 500 гривень, які поміщені до сейф пакету №PSP 1484680; 29 купюр номіналом 100 доларів США, які поміщені до сейф пакету №WAR 1931280; 12 купюр номіналом 1000 гривень, які поміщені до сейф пакету №WAR 1086829; 18 купюр номіналом 50 ЄВРО, які поміщені до сейф пакету №WAR 1931129; 20 купюр номіналом 100 ЄВРО, які поміщені до сейф пакету №WAR 1931125; 24 купюри номіналом 500 гривнів, 10 купюр номіналом 1000 гривень та 1 купюра 10 злотих, які поміщені до сейф пакету №WAR 1931124.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1