Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1751/2025 Справа № 641/8898/25
УХВАЛА
18 листопада 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 16.11.2025 о 12:23 екіпаж поліції 0522 за адресою: м. Харків, просп.Героїв Харкова, поблизу буд. 96-А виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі таблетки зовні схожі на наркотичні.
17.11.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного
16.11.2025, в період часу з 13:53 по 14:17, дізнавачем СД ОСОБА_5 , під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, поблизу буд. 96-А, в ході якого чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення одну таблетку білого кольору круглої форми та половину таблетки білого кольору, які опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 0075037, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
Власник майна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .В ході досудового розслідування дізнавачем СД ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного майна,виявленого та вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 16.11.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, поблизу буд. 96-А.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на: одну таблетку білого кольору круглої форми та половину таблетки білого кольору, які опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 0075037, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 16.11.2025 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, поблизу буд. 96-А, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1