Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1566/25
Провадження № 1-кс/483/160/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2025 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4617, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2025 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4617.

Скаргу обґрунтовано тим, що посадовою особою медичної комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» ОСОБА_5 створено та надано довідку від 20.05.2024 вих. номер на довідці відсутній, про його придатність до служби у батальйоні поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП у Миколаївській області. Медичну комісію щодо визначення його придатності до подальшої служби у батальйоні поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП у Миколаївській області він ніколи не проходив. Вказана довідка є цілком сфальсифікована, таким чином у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, тобто службове підроблення. Далі зазначена медична довідка надана юридичним представником ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 до Миколаївського адміністративного суду у рамках адміністративної судової справи № 400/9803/24. Суд взяв до уваги підроблену ОСОБА_5 медичну довідку та обґрунтував своє рішення пославшись на вказану сфальсифіковану медичну довідку від 20.05.2024 реєстраційний номер відсутній, підписано ОСОБА_5 10 листопада 2025 року за фактом службового підроблення він подав заяву до відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яку зареєстровано у журналі єдиного обліку (ЖЄО) за № 4617. Однак посадові особи ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ігнорували свої законні обов`язки, а також ст. 214 КПК України та за його заявою за фактом службового підроблення відомості до ЄРДР не внесли, досудове розслідування не розпочато, відповіді про прийняте рішення за його заявою він не отримав. 15 листопада 2025 року о 12 год. 20 хв. він зателефонував до чергової частини ВП №7 на абонентський номер НОМЕР_1 та у ході телефонної розмови черговий йому повідомив, що відомості у ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, з яких причин та обставин відомості не внесено до ЄРДР йому ніхто не повідомив. Посилаючись на викладене просив про задоволення його скарги.

Особа яка подала скаргу ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор та представник ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

10 листопада 2025 року о 15 год. 58 хв. ОСОБА_4 звернувся до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку (ЖЄО) за № 4617, про те що 20 травня 2024 року голова ВЛК ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» ОСОБА_5 підробила офіційний документ, а саме медичну довідку про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника поліції ОСОБА_3 , при цьому він стверджує, що ВЛК не проходив, при призначенні на посаду інспектора БПОП ГУНП в Миколаївській області, з функціональними обов`язками ознайомлений не був. В подальшому, вказаний офіційний документ, представник ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_7 надала суду в якості доказу під час розгляду його позову у Миколаївському адміністративному суді у рамках адміністративної судової справи №400/9803/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа, уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Нормами КПК України не передбачено будь-яких підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, за виключенням тих випадків, коли у самій заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення. Висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення може мати місце лише після належної перевірки заяви про злочин в рамках кримінального провадження.

Таким чином, оскільки будь-яких доказів виконання вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2025 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4617, ані ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, ані прокурором до суду не надано, тому слідчий суддя виходить з того, що на момент розгляду даної скарги такі відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2025 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4617, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених (службових) осіб ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 10 листопада 2025 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4617, та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: