Справа № 553/2615/22
№ провадження 1-во/646/38/25
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про виправлення описки

02 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що вирок є незрозумілим в частині призначення покарання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 19.03.2025 року Червонозаводським районним судом міста Харкова був винесений вирок у справі № 553/2615/22. Вказаним вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч . 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2023, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 19 березня 2025 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 в період часу з 25.08.2023 по 18.03.2025 включно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.08.2021 по 26.08.2021 включно, а також з 26.04.2023 по 26.09.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Проте в резолютивній частині помилково не вказано період зарахування у строк попереднього ув`язнення з 03.08.2021 по 26.08.2021 включно.

Прокурор у судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, причини не явки суду не відомі.

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» у судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, причини не явки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені не з`явились у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч . 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2023, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 19 березня 2025 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 в період часу з 25.08.2023 по 18.03.2025 включно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.08.2021 по 26.08.2021 включно, а також з 26.04.2023 по 26.09.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладене в ухвалі Верховного Суду від 12 липня 2023 року у справі № 569/2658/18 (провадження № 51-6270 впс 18, розгляд № 51-6270 во 18).

З п`ятого абзацу резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року вбачається, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.08.2021 по 26.08.2021 включно, а також з 26.04.2023 по 26.09.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1