Справа № 296/9045/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громада Любраського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000079 від 25.06.2021,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000756 від 29.04.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.08.2025 слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в якому просив у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Житомирського району Житомирської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування прямо або опосередковано будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор; при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора або суд; носити електронний засіб контролю та продовжити строк дії вище зазначених обов`язків, у виді застави строком на 1 місяці, тобто до 18.09.2025.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 29.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме вчинення дій, направлених на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

1.3. 20.06.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6718/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.08.2025 (включно) та визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн та у разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та у такому випадку покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Житомирського району Житомирської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування прямо або опосередковано будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор; при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора або суд; носити електронний засіб контролю, строком до 18.08.2025 (включно).

1.4. Посилаючись на закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 18.09.2025.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

2.2. Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 надіслав до суду заяву, в якій не заперечував проти вимог клопотання, розгляд справи просив проводити без їх участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1.Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.2. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. За правилами частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 25.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

4.2. 20.06.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6718/25 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2025 (включно) та визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

4.3. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК у зв`язку із застосуванням до останнього запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя ураховує наступні обставини:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.4. Встановлено, що 14.08.2025 за дорученням прокурора завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 та надано сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.

4.5. Слідчий суддя враховує неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з огляду на необхідність виконання у даному провадженні вимог статті 290 КПК, складання та погодження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, з урахуванням об`єму кримінального провадження та кількістю підозрюваних.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.6. Зі змісту письмового повідомлення про підозру від 18.06.2025 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_9 від 28.04.2025 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2025, 07.05.2025, який надав показання про те, що ОСОБА_5 підшукує осіб, які підлягають загальній мобілізації та мають намір виїхати за межі України. Крім того останній виготовляє через відповідних працівників медичної установити документи, відповідно до яких можна перетнути державний кордон України за грошові кошти;

- протоколом огляду місця події від 07.05.25, зокрема мобільного телефону ОСОБА_9 , на якому виявлено листування в соціальній мережі «Telegram» між останнім та ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_9 отримав грошові кошти виділені з Державного бюджету України на видатки спеціального призначення, в сумі 28000 грн. з митою виконання постанови про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- протоколом №699т/16-2024 від 08.05.25 за результатами проведення НСРД аудіо,- відео, контролю особи, стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого останній 07.05.2025, у транспортному засобі марки «DACIA LOGAN», держаний номерний знак НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти за подальше виготовлення відповідних документів, які стануть підставою для перетину державного кордону України, а також надав поради щодо перетину кордону;

- протоколом №727т/16-2024 від 14.05.25 за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого останній 13.05.2025 під час телефонної розмови із ОСОБА_9 повідомляє про те, що останньому потрібно передати додаткові грошові кошти з метою подальшого виготовлення документів, які стануть підставою для перетину державного кордону України;

- протоколом №758т/16-2024 від 19.05.25 за результатами проведення НСРД спостереження за особою, відповідно до якого ОСОБА_5 07.05.2025 приїхав на транспортному засобі марки «DACIA LOGAN», держаний номерний знак НОМЕР_1 до адреси: площа Польова, 8 у м. Житомирі, де отримав від ОСОБА_9 грошові кошти за подальше виготовлення відповідних документів, які стануть підставою для перетину державного кордону України, а також надав поради щодо перетину кордону;

- протоколом №799т/16-2024 від 22.05.25 за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, відповідно до якого 21.05.2025, у транспортному засобі марки «DACIA LOGAN», держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що був припаркований за адресою: вул. Київська, 77 у м. Житомирі, останній отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 22 000 грн., за подальше виготовлення відповідних документів, які стануть підставою для перетину державного кордону України, а також надав поради щодо перетину кордону;

- протоколом №810т/16-2024 від 28.05.25 за результатами проведення НСРД спостереження за особою, відповідно до якого ОСОБА_5 21.05.2025 приїхав на транспортному засобі марки «DACIA LOGAN», держаний номерний знак НОМЕР_1 , до адреси: вул. Київська, 77 у м. Житомирі, де отримав від ОСОБА_9 грошові кошти за подальше виготовлення відповідних документів, які стануть підставою для перетину державного кордону України, а також надав поради щодо перетину кордону;

- протоколом №809т/16-2024 від 28.05.25 за результатами проведення НСРД аудіо,- відео, контролю особи стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого останній 21.05.2025 у транспортному засобі марки «DACIA LOGAN», держаний номерний знак НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти за подальше виготовлення відповідних документів, які стануть підставою для перетину державного кордону України, а також надав поради щодо перетину кордону;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_9 отримав імітаційні грошові кошти в сумі 2800 доларі США, з метою виконання постанови про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- протоколом від 18.06.2025 закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням, відповідно до якого 18.06.2025 у транспортному засобі марки «DACIA LOGAN», держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , останній отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2800 грн., за виготовлення відповідних документів, які стануть підставою для перетину державного кордону України, а також надав поради щодо перетину кордону;

- протоколом обшуку від 18.06.2025 транспортного засобу марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.8. У клопотанні прокурор вказував на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливості підозрюваного: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

4.9. Слідчий суддя враховує суть та характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна), стадію досудового розслідування (ознайомлення сторін з матеріалів досудового розслідування), обставини, передбачені ст. 178 КПК, вважає, що на час розгляду клопотання ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК не зменшились і продовжують існувати.

(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.10. Ураховуючи, що після внесення застави вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а також продовження існування ризиків, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 один місяць, тобто до 18.09.2025, оскільки за правилами ч. 3 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК, не включаються у строки досудового розслідування.

Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначені в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2025, до 18.09.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Житомирського району Житомирської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування прямо або опосередковано будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор;

- при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора або суд;

- носити електронний засіб контролю.

3. Контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків здійснює слідчий у даному кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10