ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2448/23 Номер провадження 11-кп/814/601/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

27 січня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001184, за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001184, за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на 30 січня 2026 року о 10:00 год.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги запровадження Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням та зважаючи на те, що відповідно до ШТ НПУ № 7496 від 30.10.2025 свідок ОСОБА_5 відряджений до Зведеного загону ГУНП в Донецькій області з 31.10.2025 до особливого розпорядження і перебуває на території підсудній Тернівському міському суду Дніпропетровської області, з метою дотримання права на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за доцільне призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року провести дистанційно, за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Тернівським міським судом Дніпропетровської області про що повідомити учасників судового розгляду.

Розгляд провадження призначений на 30 січня 2026 року о 10-00 год.

Доручити уповноваженим особам Тернівського міського суду Дніпропетровської області у вище зазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Тернівським міським судом Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_5 із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_2