УХВАЛА

Справа № 569/794/26

1-кс/569/1043/26

04 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, на майно, а саме на каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю вагою близько 5,3кг, яке було поміщено до поліеталенової сумки зеленого кольору, яку разом із камінням бурштину сирцю поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5623240», дві електричні ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5766761» та яке було вилучене під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000069 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 ,порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав корпус ручної гранати типу «Ф 1», один запал до ручних гранат типу «УЗРГМ 2» та ручну гранату типу «Р 67».

Вказаний корпус ручної гранати типу «Ф 1», запал до ручних гранат типу «УЗРГМ 2» та ручну гранату типу «Р 67» ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту з моменту придбання до моменту проведенняповерхневоїперевірки13 січня 2026 року близько15 год. 00хв., що за адресою м. Рівне, вул. Вишиванки, 48, в ході якої працівниками патрульної поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено корпус ручної гранати типу «Ф 1», запал до ручних гранат типу «УЗРГМ 2» та ручну гранату типу «Р 67», які відноситься до бойових припасів та придатними до здійснення вибуху

30 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/794/261-кс/569/401/26від 16.01.2026, було проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та інших заборонених в обігу речей.

Під час обшуку було виявлено та вилучено каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю вагою близько 5,3 кг, яке було поміщено до поліеталенову сумку зеленого кольору, яку разом із камінням бурштину сирцю поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5623240» та дві електричні ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5766761».

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вищезазначені вилучені речі, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю вагою близько 5,3кг, яке було поміщено до поліеталенової сумки зеленого кольору, яку разом із камінням бурштину сирцю поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5623240», дві електричні ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5766761»та яке було вилучене під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

На підставі ст.167 КПК України, вище перераховане майно було тимчасово вилучено.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане майно, а саме каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю вагою близько 5,3кг, яке було поміщено до поліеталенової сумки зеленого кольору, яку разом із камінням бурштину сирцю поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5623240», дві електричні ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5766761»та яке було вилучене під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що на майно, вилучене під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ., відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю вагою близько 5,3кг, яке було поміщено до поліеталенової сумки зеленого кольору, яку разом із камінням бурштину сирцю поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5623240», дві електричні ваги, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №NPU5766761»та яке було вилучене під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6