Провадження № 1-в/127/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання при наявності двох вироків Вінницького міського суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника відділу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання при наявності двох вироків Вінницького міського суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконанні Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року відносно громадянина ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. Вирок набрав законної сили 06 травня 2025 року.

05.11.2025 з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень. Вирок набрав законної сили 27 вересня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника відділу ОСОБА_7 звертається до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання при наявності двох вироків Вінницького міського суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_6 .

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання підтримала та просила суд роз`яснити послідовність виконання вироків відносно ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання заступника начальника відділу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання при наявності двох вироків Вінницького міського суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 до суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року громадянина ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Вирок набрав законної сили 06 травня 2025 року.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року ОСОБА_6 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Вирок набрав законної сили 27 вересня 2025 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Оскільки, ч. 3 ст. 72 КК України визначено, що основні покарання у виді штрафу виконуються самостійно, то вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року у справ № 127/10235/25, яким ОСОБА_6 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року у справ № 127/24030/25, яким ОСОБА_6 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень підлягають самостійному виконанню.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, статтею 72 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання при наявності двох вироків Вінницького міського суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_6 - задовольнити.

Роз`яснити заступнику начальника відділу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 , що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року у справі №127/10235/25, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року у справі № 127/24030/25, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень - слід виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: