Провадження №1-кп/389/3712/19
У Х В А Л А

16 грудня 2025року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 16.12.2025 розподілено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 24.10.2023 у відкритому судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук каналами і можливостями Інтерполу, заочно ораний запобіжний захід у виді тримання під вартою, а кримінальне провадження, - зупинено до їх розшуку.

15.12.2025 о 19:45 год. обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий в смт.Краковець Львівської області та йому за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою №001-130004139 від 15.12.2025 був призначений захисник - адвокат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 за дорученням заявив самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки захист обвинуваченого ОСОБА_4 вже здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав самовідвід адвоката ОСОБА_5 , оскільки його права захищає адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечувала щодо задоволення самовідводу адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, а також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти такого, підстав для не прийняття самовідводу адвоката ОСОБА_5 не вбачається, тож суд вважає за необхідне прийняти такий самовідвід захисника.

Керуючись ст.ст.75-79, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити участь захисника - адвоката ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за участю адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1