Справа № 464/8936/25
пр.№ 1-кс/464/1474/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000094 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000094 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до -належним чином завірених копій усіх постанов, винесених стосовно гр ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копій матеріалів справ про адміністративні правопорушення (у повному обсязі), на підставі яких були винесені вказані постанови, що включають: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти працівників поліції, письмові пояснення учасників та свідків подій; копій цифрових додатків до протоколів, а саме: відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських, записів відеореєстраторів та інших відеоматеріалів, що містяться на електронних носіях у матеріалах справ.

Клопотання обґрунтоване тим, що невідома особа 29.03.2025 близько 01.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , керувала транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортним засобом згідно з рішенням суду, що набрало законної сили.

В ході перевірки встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний громадянин був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, що набрало законної сили, свідомо ігнорував встановлені обмеження.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також підтвердження факту систематичного невиконання судового рішення, а також зважаючи на те, що іншим способом отримати доступ до вказаним документів неможливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких розглядається клопотання, в судове засідання не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі, таке підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, повідомлення на службу « НОМЕР_2 », рапорт від 29.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_5 від 29.03.2025, відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2025, витяг «НАІС ДДАІ» МВС України.

Таким чином, аналізуючи вищевказані докази, слідчий суддя встановив, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0000094 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що документи, зокрема постанова суду про позбавлення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП права керування транспортними засобами та матеріали вказаної адміністративної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаних документів дасть можливість слідчому встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому дані матеріали мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом надання органу досудового розслідування (слідчому) тимчасового доступу до належним чином завіреної копії постанови, винесеної 21.05.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також копій матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що включають протокол про адміністративне правопорушення, рапорти працівників поліції, письмові пояснення учасників та свідків події, цифрові додатки до протоколів, а саме: відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції, записів відеореєстраторів та інших відеоматеріалів, що містяться на електронних носіях у матеріалах справи.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії постанови, винесеної 21.05.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також копій матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що включають протокол про адміністративне правопорушення, рапорти працівників поліції, письмові пояснення учасників та свідків події, цифрові додатки до протоколів, а саме: відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції, записів відеореєстраторів та інших відеоматеріалів, що містяться на електронних носіях у матеріалах справи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та уповноваженими особами Галицького районного суду м. Львова.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1