Справа № 739/858/25
Провадження № 1-кп/739/109/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 14.04.2025 року за обвинуваченням:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого державних пільг та нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Взимку 2024 року, точного часу та дати органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 на горищі господарського приміщення, що на території господарства, в якому він фактично проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської зброї, та керуючись раптово виниклим умислом на придбання та подальше його зберігання, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, привласнив (придбав) його та переніс до житлової кімнати будинку за місцем свого фактичного проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

24 квітня 2025 року, в період часу з 07 години 45 хвилини по 09 годину 50 хвилин, за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської зброї.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-25/6009-БЛ від 28.04.2025 наданий на експертизу предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї, є вогнепальною зброєю - обрізом виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ИЖ-18-Е», виробництва СРСР, шляхом знищення номерних позначень, укорочування ствола до залишкової довжини 219 мм, укорочування прикладу, приєднання за допомогою зварювання до шарніру цівки - додаткового руків?я та приєднання до ствола додаткової насадки з ліхтарем. Наданий на дослідження обріз придатний до проведення пострілів та виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці шляхом знищення номерних позначень, укорочування ствола до залишкової довжини 219 мм, укорочування прикладу, приєднання за допомогою зварювання до шарніру цівки - додаткового руків?я та приєднання до ствола додаткової насадки з ліхтарем.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і показав, що взимку 2024 року він переїхав проживати на АДРЕСА_1 та під час прибирання помешкання і господарських споруд на горищі сараю знайшов предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської зброї і залишив його у себе. В подальшому при проведенні обшуку за вищевказаною адресою він добровільно видав зброю працівникам поліції. Йому було достеменно відомо про те, що цей перероблений обріз являється зброєю і для його зберігання та користування ним обов`язково необхідний відповідний дозвіл, якого у нього не було. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду та просить суд суворо його не карати. За таких обставин відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого, дослідженням характеризучих матеріалів, досудової доповіді та документів, що стосуються судових витрат і речових доказів. Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, досудову доповідь органу пробації, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст.66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що згідно ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який доглядає за хворою матір`ю, не працює через хворобу, посередньо характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від вчинення ним кримінального правопорушення не настало, згідно висновку органу пробації має середній рівень ризику скоєння повторно кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства і йому слід призначити покарання з іспитовим терміном та покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

У кримінальному провадженні є судові витрати, які складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів, а саме для проведення судових експертиз зброї від 28.04.2025 року на загальну суму 8914 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Речові докази у справі: предмет, схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї, а також предмет у вигляді фрагменту металевої трубки з примотаним до неї ліхтариком та наявним болтовим зажимом, що зберігаються в кімнаті озброєння Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два ) роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме за проведення судових експертиз зброї від 28.04.2025 року на загальну суму 8914 грн..

Речові докази у провадженні: предмет, схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї, а також предмет у вигляді фрагменту металевої трубки з примотаним до неї ліхтариком та наявним болтовим зажимом, що зберігаються в кімнаті озброєння Новгород- Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили - знищити. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1