Справа № 456/145/26
Провадження № 1-кс/456/63/2026
УХВАЛА

про арешт майна

12 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив :

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 29.03.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 09.01.2026.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 09.01.2026 року до Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від поліцейського УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 , про те, що 09.01.2026 року близько 02:00 год., під час несення служби за адресою с. Добряни Стрийського району Львівської області на автодорозі М-06 Київ-Чоп 610 км, було зупинено транспортний засіб марки BMW моделі 530D д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 . Під час перевірки посвідчення водія на ім`я вищевказаної особи було встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_1 згідно бази ІКС ІПНП не існує та містить ознаки підробки документу відповідного зразка. Як повідомив ОСОБА_5 , що придбав вказане посвідчення водія у березні 2025 року через мережу Інтернет та надалі отримав його у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта» у м. Новояворівськ по вул. 50-ти річчя УПА, 1, де оплатив накладеним платежем грошові кошти у сумі 14900 гривень за замовлене посвідчення водія видане на його ім`я серії НОМЕР_1 . В ході проведення огляду місця події 09.01.2026 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 29.03.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано в сейф-пакет Національна поліція України WAR 124723. 09.01.2026 року старшим дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання вилученого предмету - речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 просять проводити розгляд такого без їх участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 09.01.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000002 /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.01.2026, виявлено та вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042 від 29.03.2025 р., серія ВВХ 890321 на категорії В1, В /а.с.7-8/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 09.01.2026, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 29.03.2025 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000002 як речовий доказ /а.с.14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 29.03.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному випадку, має важливе значення для кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8042 від 29.03.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 09.01.2026.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1