Справа №766/213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області скаргу громадської організації «Платформа Громадський контроль» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви громадської організації «Платформа Громадський контроль» (далі «ГО»).

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що головою ГО 24.12.2025 за вихідним №2460/25 до СУ ГУНП в Херсонській області направлена заява про вчинення злочинів за ч.2 ст.367 КК України. Заяву було направлено до СУ ГУНП в Херсонській області поштовим зв`язком «Укрпошта» та отримано останнім 30.12.2025. Станом на день звернення зі скаргою, відповідні відомості в ЄРДР не внесені.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його розглянути подану за вих.№2460/25 заяву та внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судове засідання представник заявника будучи неодноразово викликаним, не з`явився, в прохальній частині скарги просив її розглянути у його відсутність.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000176 від 15.11.2024.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п.5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Перевірка вищевказаних відомостей є обов`язком слідчого, прокурора після проведення якої, ними може бути ухвалене рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2025 на адресу ГУНП в Херсонській області від ГО надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У вказаній заяві керівництво ГО повідомляє орган досудового розслідування про те, що Директор Борозенського ОЗПЗСО ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них допустила завищення цін підрядником закупівлі ID: UA-2025-09-08-005832-a Консоціумом «Магістраль Плюс» мінімум на 11,5 млн. грн. та маючи інформацію про виявлені факти значного завищення цін не вжили жодних заходів задля зниження вартості матеріалів та приведення їх у відповідність ринковим.

Разом з тим, відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000176 вбачається, що ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування, яке розпочате за фактом можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами КЗ «Борозенський ОЗПСО» під час погодження договірної ціни при укладенні договору про закупівлю робіт по об`єкту «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради за адресою: с.Борозенське провулок Мічуріна, 10 А Бериславського району Херсонської області» на підставі самостійно виявлених прокурором ознак кримінального правопорушення.

Відтак, враховуючи що органом досудового розслідування вже проводиться досудове розслідування з приводу можливої розтрати бюджетних коштів за вказаною заявником закупівлею, тому бездіяльність слідчого відсутня, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу громадської організації «Платформа Громадський контроль» в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1