Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1310/25 Провадження № 1-кс/475/198/25
У Х В А Л А

26.11.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща.Доманівка клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23.11.2025, близько 22:00 год., по вул. Костянтина Острозького с. Богданівка Прибужської ОТГ Вознесенського р-ну, сталася ДТП (виїзд т/з за межі проїзної частини), за участі автомобіля «skoda octavia» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись зі по вул. Костянтина Отсрозького в напрямку вул. Кооперативна в с. Богданівка, під час , не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не міг постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд на ліве узбіччя в ході чого допустив зіткнення ТЗ з бетонною опорою.

Внаслідок вказаної ДТП, водій не отримав тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу, множині садини тулобу, та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у виді синців обличчя (від госпіталізації відмовився).

За даним фактом 24.11.2025 СВ ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.11.2025 р. у ході місця ДТП було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з НОМЕР_1 з наявними механічними пошкодженнями, який поміщено на тимчасове зберігання на територію ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 24.11.2025 транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, враховуючи, що на автомобілі марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з НОМЕР_1 , могли залишилися сліди крові та інші мікрообєкти, а також те, що він зберіг на собі інші сліди ДТП, для забезпечення проведення ряду експертиз (трасологічної, автотехнічної технічного стану транспортного засобу, автотехнічної механізму ДТП тощо) та інших слідчих дій з автомобілем марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з НОМЕР_1 , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його відчуження та використання, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза знищення слідової інформації чи їх пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Законний користувач транспортного засобу марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з НОМЕР_1 на який слідчий просить накласти арешт є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000200 від 24.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що свідчить винесена слідчим постанова про визнання речових доказів від 24.11.2025р.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2025р. встановлено обставини ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» д.н.з НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця ДТП від 24.11.2025 на вул. Костянтина Острозького в с. Богданівка Вознесенського району Миколаївської області, шляхом заборони його використання і відчуження та забезпечити його зберігання на території ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області розташованого за адресою вул. Центральна, 31, с. Доманівка, Вознесенського району, Миколаївської області.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1