Провадження № 1-кс/643/6403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на судове оскарження,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 11.11.2025 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на судове оскарження, у якому останній просить:

-на підставі даного клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0000170, поновити, а скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову прийняти до розгляду з відкриттям провадження;

-про результати розгляду та ухвалене рішення повідомити засудженого ОСОБА_2 письмово з врученням на руки.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання не містить підпису ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Положення ч. 1 ст. 24 КПК України встановлюють, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ч. 1, 3 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З аналізу цих норм слідує висновок, що термін «подання клопотання» та «винесені на його розгляд сторонами» передбачає відповідну встановлену процедуру оформлення і його подання, зокрема, її підписання заявником (особою, яка звертається з відповідним клопотанням), а слідчий суддя уповноважений розглядати такі клопотання, які подані конкретною (конкретними) особою (особами) та підписані нею (ними).

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Тож ідентифікувати особу, що подала клопотання неможливо, оскільки підпис реквізит документа, який надає йому юридичну силу і свідчить про відповідність його змісту волевиявленню цієї особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, відповідно до п.п. 1 зазначеного п. 6 Листа, її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником).

Слідчий суддя встановив, що клопотання ОСОБА_2 подано без дотримання вищезгаданих вимог закону, оскільки не підписано останнім.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що указане клопотання про поновлення процесуального строку на судове оскарження не містить вимоги про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії чи визнання протиправною бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора.

Так, до вказаного клопотання про поновлення процесуального строку на судове оскарження долучено оригінал скарги від 13.02.2025 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, поданої до Ленінського районного суду м. Харкова.

Проте, скарга ОСОБА_2 від 13.02.2025 розглянута шляхом ухвалення відповідного судового рішення слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, копія якого також долучена до клопотання про поновлення процесуального строку на судове оскарження.

Крім цього, слідчим суддею враховуються положення ст. 304 КПК України, згідно яких, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Указаними положеннями також підтверджується факт обов`язкового звернення зі скаргою, у разі пропуску процесуального строку, одночасно з двома вимогами: скасування рішення/зобов`язання вчинити певні дії/ визнання протиправною бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора та поновлення процесуального строку на звернення з нею до суду.

При цьому, з поданих ОСОБА_2 слідчому судді документів не можливо встановити, що слід вважати скаргою: клопотання про поновлення строку від 31.10.2025 чи скаргу до Ленінського районного суду м. Харкова від 13.02.2025.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання особі, яка її подала.

Керуючись ст. 9, 113, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на судове оскарження повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3