У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 21.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із поданого клопотання слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.03.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, знаючи про встановлені законодавством обмеження щодо виїзду з України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, до яких належить ОСОБА_6 , вирішив за грошову винагороду організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.

Так, 22.04.2025, близько 12 год. 45 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду в розмірі 8000 або 9000 доларів США, може організувати незаконне переправлення через державний кордон України. Переправлення здійснюватиметься шляхом супроводжування одного із батьків або дружини, яким буде оформлено фіктивні документи про необхідність постійного догляду відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я із підтвердженням спільного проживання. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що вищевказані документи наддадуть ОСОБА_6 підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

24.04.2025, близько 13 год. 09 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 , що спочатку необхідно надати грошові кошти в розмірі 4000 доларів США в якості авансу за оформлення висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про те, що матір ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , нібито потребує постійного догляду. Також ОСОБА_5 зазначив, що даний висновок надаватиме підстави для безперешкодно виїзду за межі України.

29.04.2025, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, реалізуючи злочинний замисел, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, як аванс за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України усуненням перешкод, шляхом організації складання (видачі) висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, що матір ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , нібито потребує постійного догляду.

Для організації свого злочинного замислу ОСОБА_5 також одержав від ОСОБА_6 копії документів на ОСОБА_7

06.05.2025, близько 13 год. 37 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду в сумі 100 доларів США, використовуючи власні зв`язки та знайомства, організує складання та видачу фіктивного документу - довідки про склад сім`ї, яка підтверджуватиме факт спільного проживання ОСОБА_6 із матір`ю. ОСОБА_5 також наголосив на необхідності отримання зазначеної довідки та гарантував безперешкодне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України. Окрім того, він повідомив перелік документів, які необхідно надати додатково.

У подальшому, 26.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будинком №18 по вул. Соборності в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США за виготовлення довідки про склад сім`ї, що підтверджуватиме факт спільного проживання останнього із ОСОБА_7 , а також отримав документи, що підлягали поданню додатково.

Також під час зустрічі ОСОБА_5 на виконання попередніх домовленостей, передав ОСОБА_6 фіктивні документи, а саме висновок № 561 від 09.05.2025, виданий ЛКК КНП «Центр первинної медичної допомоги об`єднаних територіальних громад Мачухівської сільської ради» Полтавського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_7 , який підтверджує наявність у останньої порушень функцій організму, що потребують догляду, а також консультативний висновок спеціаліста на ОСОБА_7 .

Під час останньої зустрічі, 06.06.2025, близько 11 год. 50 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 доларів США як другу частину за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що в подальшому використовуватиме власні зв`язки та знайомства з метою складання і видачі інших фіктивних документів, які необхідні для незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Крім цього, зазначив про необхідність надання додаткових коштів та точну суму повідомить пізніше.

Водночас, 22.09.2025 ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів під час вчинення іншого злочину.

25.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України усуненням перешкод з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.09.2025; протоколами оглядів грошових коштів від 24.04.2025, 26.05.2025 та 06.06.2025; протоколом добровільної видачі документів, отриманих ОСОБА_6 від 24.09.2025; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

24.11.2025 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником керівника Полтавської обласної прокуратури до 3 - х місяців, тобто до 25.12.2025 р.

Слідчим зазначається, що у зв`язку зі особливою складністю вчиненого кримінального правопорушення, що передбачає собою виконання багатьох слідчих та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: отримати інформацію в порядку тимчасового доступу від мобільних операторів, відомості про трафіки з`єднань абонентських номерів та їх місцезнаходження; оглянути та проаналізувати інформацію, отриману від операторів мобільного зв`язку; оглянути речові докази, які вилучено під час обшуків за місцем проживання медичних працівників; завершити процедуру зняття грифів обмеження доступу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань, ухвал Полтавського апеляційного суду); провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування; за результатами зібраних доказів прийняти рішення щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень іншим фігурантам даного кримінального провадження; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим зазначається, що виконати вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із значним обсягом протоколів, складених за результатами проведення НСРД, а також необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій без результатів яких неможливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження. Не відкриття матеріалів сторонами одна одній у порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими доказами.

Враховуючи особливу складність провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. В зв`язку з чим слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяву в якій прохали проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання прохали задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких прохали проводити розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.03.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України.

25.09.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.11.2025 року постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному № 0000034 до трьох місяців, тобто до 25.12.2025 року.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вимогами п.п. 1-3 ч. 3 ст. 28 КПК України передбачено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Нормами ч. 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого відповідає вимогам п. п. 1-8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, крім підстав його протиправності та необґрунтованості, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КК України).

Так, слідчий обґрунтовуючи необхідність продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, посилається на необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати інформацію в порядку тимчасового доступу від мобільних операторів, відомості про трафіки з`єднань абонентських номерів та їх місцезнаходження; оглянути та проаналізувати інформацію, отриману від операторів мобільного зв`язку; оглянути речові докази, які вилучено під час обшуків за місцем проживання медичних працівників; завершити процедуру зняття грифів обмеження доступу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань, ухвал Полтавського апеляційного суду); провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування; за результатами зібраних доказів прийти рішення щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень іншим фігурантам даного кримінального провадження; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя насамперед звертає увагу на те, що, оскільки у цьому випадку вирішується питання продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру, то ця обставина повинна спонукати орган досудового розслідування на здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій досить оперативно.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення зазначеній вище особі про підозру та, що вказана особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, з підстав встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі (розшукові) дії, на необхідність проведення та/або завершення яких посилається слідчий, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 25 грудня 2025 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців тобто до 25 січня 2026 року, вказаний строк на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 до чотирьох місяців, тобто до 25.01.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1