Справа № 706/1723/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , в залі суду м. Христинівка, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 07 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.01.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень 00 копійок.

2) 14.02.2025 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, сторони та учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи визнаним винним постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 у справі № 706/608/22 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили 09.08.2022, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 31.10.2022 у справі № 706/810/22 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 11.11.2022, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 у справі № 706/216/24 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, яка набрала законної сили 12.03.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.04.2024 у справі № 706/433/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 03.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 у справі № 706/523/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, яка набрала законної сили 21.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі № 706/584/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, яка набрала законної сили 31.05.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.10.2024 у справі № 706/1035/24 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, яка набрала законної сили 31.10.2024, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 у справі № 706/1541/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, яка набрала законної сили 04.01.2025, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, та маючи не зняті і не погашені судимості за ч. 1 ст. 382 КК України вироками Уманського міськрайонного суду від 20.01.2025 та від 14.02.2025, тобто будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, з метою невиконання постанов суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо їх умисного невиконання, а саме: 07.11.2025 близько 11 год. 31 хв., по вул. Пеніжківська в смт. Верхнячка, Христинівської територіальної громади, Уманського району, Черкаської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за порушення вимог Правил дорожнього руху, про що складено відповідні протокол та постанову.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку та надав показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначивши, що дійсно знаючи про те, що він позбавлений права керування продовжував керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діянням, щиро розкаюється у вчиненому, його показання є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст.382 КК України, тобто у умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України повністю та об`єктивно доведена. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки він вище вказаними своїми діями вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ч. 3 ст. 382 КК України), згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, тимчасово не працює, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до

п. 1., п. 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 під наглядом у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі за ст.382 КК України, таким чином, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції статті, саме таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районного судц Черкаської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 14.02.2025 року.

Вирішуючи питання можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, із застосуванням положень ст. 75 КК України, суд дійшов наступного.

В силу ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді, зокрема, обмеження волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, вважає за не можливе застосування статті 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливо без ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання у місцях позбавлення волі.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (два) роки із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання за новим вироком частково приєднати невідбуті частини покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 14.02.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: DVD-R диски з наявними на ньому відеозаписами, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_6