печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки допущеної в резютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60120/25-к від 08.12.2025 року за результатами розгляду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/55335/25-к, у кримінальному провадженні № 0000828 від 23.09.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/55335/25-к задоволено клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/55335/25-к, у кримінальному провадженні № 0000828 від 23.09.2025 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/55335/25-к, у кримінальному провадженні № 0000828 від 23.09.2025 року.

В подальшому слідчим суддею виявлено описку в судовому рішенні, а саме, в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано суд, яким було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, що є предметом розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60120/25-к від 08.12.2025 року задоволено клопотанням власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/55335/25-к, у кримінальному провадженні № 0000828 від 23.09.2025 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/55335/25-к, на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року, вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали суд, яким було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, що є предметом розгляду, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді по справі № 757/60120/25-к від 08.12.2025 року в наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/55335/25-к, на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук MacBook Pro, модель А 1708, серія FVFXJK66HX22;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GTCT1050, IMEI: НОМЕР_1 ;

- аркуш паперу з рукописним написом олівцем;

- записник із записами (2024 словія Авто трак);

- мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX, модель MH6A3J/А НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX, модель MH6A3J/А НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

-аркуш паперу на якому міститься фотокопія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60120/25-к від 08.12.2025 року за результатами розгляду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/55335/25-к, у кримінальному провадженні № 0000828 від 23.09.2025 року.

Викласти другий абзац резютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/60120/25-к від 08.12.2025 року, в наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі № 757/55335/25-к, на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук MacBook Pro, модель А 1708, серія FVFXJK66HX22;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GTCT1050, IMEI: НОМЕР_1 ;

- аркуш паперу з рукописним написом олівцем;

- записник із записами (2024 словія Авто трак);

- мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX, модель MH6A3J/А НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX, модель MH6A3J/А НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

-аркуш паперу на якому міститься фотокопія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1