Справа № 513/1566/25
Провадження № 1-кп/513/77/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в смт. Сарата Одеської області питання щодо виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 29.01.2026 року ухвалено:

Затвердити угоду від 27 листопада 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю: його законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає суму 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім грн. 00 коп..)

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішено питання щодо речових доказів

Роз`яснено порядок оскарженні вироку суду на підставі угоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Саратського районного суду Одеської області від 29.01.2026 року слід виправити допущену описку, зокрема у резолютивній частині замість невірного «Затвердити угоду від 27 листопада 2025 року» слід зазначити вірно «Затвердити угоду від 26 листопада 2025 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо) Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у вироку суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Саратського районного суду Одеської області від 29.01.2026 року у справі №513/1566/25, провадження №1-кп/513/77/26 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

У резолютивній частині вироку замість невірного «Затвердити угоду від 27 листопада 2025 року» слід зазначити вірно «Затвердити угоду від 26 листопада 2025 року».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саратського районного суду Одеської області від 29.01.2026 року у справі №513/1566/25, провадження № 1-кп/513/77/26.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо ухвалу було постановлено у відсутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1