Справа № 336/9188/25
Провадження №: 1-кс/336/902/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна №101, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.09.2025 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не виконання рішення суду особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна будівлі автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала судова справа №908/2296/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_7 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Рішення по вказаній справі було прийнято 17.01.2024 ( провадження №19/24/23) та 21.01.2025 видано судовий наказ, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, будівлю автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 101), що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Незважаючи на це, оглядом місця події встановлено, що автомийка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно зносу якої видано судовий наказ, досі функціонує, у ній проводиться підприємницька діяльність, ознак зносу будівлі не виявлено.

Окрім того, під час здійснення представництва інтересів держави у сфері земельних відносин та контролю за виконанням судового рішення встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час підробила акт обстеження №23/04 від 23.04.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », технічний паспорт № 107113 виданий 16.01.2021, технічний паспорт, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 07.05.2020 та акту про уточнення поштової адреси, серія та номер: б/н, виданий 07.05.2020 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 зареєстрував право власності на нерухоме майно будівлю автомийки літ. А, загальною площею 173.2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :07:027:0060), власник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Реєстрацію права власності проведено на підставі поданих власником документів: декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ЗП08, виданий 27.01.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 , технічний паспорт, серія та номер 107113, виданий 16.01.2021, видавник Інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 .

Отже, для доведення належними, допустимими та достатніми доказами події кримінального правопорушення, винуватості та вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, а також зазначених вище обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), зокрема, документів, що містяться у реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна №101 з можливістю їх вилучення.

Вищезазначена реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.12.2023 № 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2024 наділено повноваженнями у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (пункт 3).

Відповідно до пп. 2.2.2 п. 2.1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.12.2023 № 18, одним із основних завдань департаменту є державна реєстрація права на нерухоме майно та їх обтяжень, а також проведення інших реєстраційних дій відповідно до законодавства.

Таким чином законодавством на теперішній час передбачено повноваження ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, а й відповідно і зберігання реєстраційних справ таких суб`єктів.

З цих підстав у сторони обвинувачення наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що зазначена вище реєстраційна на об`єкт нерухомого майна №101 на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцезнаходженням якого за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є: АДРЕСА_2 .

Документи, які зберігаються у вищевказаній реєстраційній справі, є доказами, тобто містять фактичні дані, які підтверджують наявність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна №101 містить документи у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій права на нерухоме майно (декларації, заяви, технічний паспорт, акт уточнення адреси, тощо), а й відповідно містять відомості щодо власника об`єкта нерухомого майна, особу, яка здійснювала реєстрацію та яка подавала заяву про проведення реєстрації, а тому є доказами у розумінні статті 84 КПК України.

Враховуючи, що зазначені документи містять інформацію про осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та доказами причетності відповідних осіб до нього.

Поза розумним сумнівом залишається питання необхідності призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, а й відповідно надання на дослідження судовим експертам виключно оригіналів документів, у зв`язку з чим стороною обвинувачення порушується питання про тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, у тому числі документів, які містять вільні зразки почерку та підписів, мають відбитки печаток і штампів відповідних юридичної та фізичних осіб.

Окрім цього, абзацом другим ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» передбачено що тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, єдиним можливим способом отримання оригіналів документів, які зберігаються у реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна №101, та містять конфіденційну інформацію є саме надання слідчим суддею тимчасового доступу до реєстраційної справи з можливістю вилучення останньої.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів

У судовове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник департаменту реєстраційних послуг в судове засідання не з`явився. 02.12.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій зазначено про відсутність у володінні Департаменту реєстраційних псоллуг вказаної справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358 КК України.

11.09.2025 до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо невиконання рішення суду особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна будівлі автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2025 видано судовий наказ, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, будівлю автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 101), що знаходиться на АДРЕСА_1 , на підставі якого відкрито виконавче провадження № 77153282.

Як зазначає слідчий у клопотанні, оглядом місця події встановлено, що автомийка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно зносу якої видано судовий наказ, досі функціонує, у ній проводиться підприємницька діяльність, ознак зносу будівлі не виявлено.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 зареєстрував право власності на нерухоме майно будівлю автомийки літ. А, загальною площею 173.2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :07:027:0060), власник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Реєстрацію права власності проведено на підставі поданих власником документів: декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ЗП08, виданий 27.01.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 , технічний паспорт, серія та номер 107113, виданий 16.01.2021, видавник Інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, для доведення належними, допустимими та достатніми доказами події кримінального правопорушення, винуватості та вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, а також зазначених вище обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), зокрема, документів, що містяться у реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна №101 з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи доступ до яких просить слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання: Витяг з ЄРДР, подання Центрального ВДВС, судовий наказ № 908/2296/23 від 21.01.2025, копії постанов ВП №77153282, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, письмові пояснення ОСОБА_8 , акт остеження, Витяг з технічної документації, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Між тим, слідчим необгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий. Наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна №101, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій документів реєстраційної справи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1