Справа № 279/3132/25 Провадження№1-кс/279/122/26
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000089 від 02.05.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 02.05.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт начальника СПШ ВКП про те, що отримано інформацію відносно ОСОБА_3 , 1952 р.н., в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУ, а саме ОСОБА_3 фактично проживаюча на території м. Коростень, Житомирської області, яка шляхом шахрайства, зазначивши своє місцепроживання на забрудненій територія в м. Коростень, отримала пенсію як непрацюючий пенсіонер на підставі ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами.

По даному факту 02 травня 2025 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з цією метою останній зареєструвалась за адресою АДРЕСА_1 після чого остання звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про його проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме м. Коростень Житомирської області до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, 24.03.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_3 ухвалено рішення у справі №240/26724/22/26807/22, яким позов ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити з 19.09.2022 нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 було проведено перерахунок пенсії згідно статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796-ХІІ) у редакції, чинній до 01 січня 2015 року, нараховано та виплачено грошові кошти, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, при цьому ОСОБА_3 за місцем реєстрації в м. Коростень, Житомирської області фактично не проживала.

Так, на даному етапі досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доказів, незаконного заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документи на підставі яких було прийнято рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_3 а саме адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 №240/26724/22.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що в матеріали справи №240/26724/22 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 №240/26724/22, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість отримати копій цієї справи.

Дізнавач сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 02.05.2025 дізнавачем сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000089 за ч. 1 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 300 КПК України - для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст. 159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.ст. 401,131,132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000089 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів адміністративної справи за №240/26724/22 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з можливістю отримання копії матеріалів вказаної адміністративної справи.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копія згідно з оригіналом