Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/859/25
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0003533 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2025 року, яким засуджено

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судиму,

-за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України при сукупності вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2024 та визначено остаточне покарання у виді - 5 (п`ять) років 02 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.06.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.09.2025 року, включно.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн. 60 коп.

Скасовано арешт на окуляри в оправі чорного кольору «Ray-Ban», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2024.

Речові докази: ДВД- диск ухвалено зберігати в матеріалах судового провадження; окуляри в оправі з демо-лінзами торгівельної марки «Ray-Ban» моделі «RX 6355 2503 50», які передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області - повернуто їх володілцю в особі представника ТОВ "ІНТЕРОКО".

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, 08.11.2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 перебувала в приміщенні магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить вказаному магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу викрала з полиці жіночий жилет торгівельної марки «Sinsay» артикул «697AS-99X» вартістю 966 грн. 00 коп., жіночий жилет торгівельної марки «Sinsay» артикул «718AS-99X» вартістю 833 грн. 00 коп., жіночі кеди торгівельної марки «Sinsay» артикул «681AZ-00X» вартістю 763 грн. 00 коп., жіночу куртку торгівельної марки «Sinsay» артикул «547ВА-08М» вартістю 1692 грн. 67 коп. та на загальну суму 4 254 грн. 67 коп.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_9 місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 4254 гривні 67 копійок.

Крім того, 10.11.2024 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_9 перебувала в приміщенні магазину «LUXOPTICA» ТОВ «ІНТЕРОКО», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить вказаному магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину оправу з демо-лінзами торгівельної марки «Ray-Ban» моделі «RX 6355 2503 50» вартістю 6744 грн. 69 коп.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_9 , місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 спричинила ТОВ «ІНТЕРОКО» майнової шкоди на загальну суму 6744 гривень 69 копійок.

В апеляційній скарзі захисник просив змінити вирок суду в частині призначеного покарання. Призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку з смертю обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з актового запису №2925 від 01.09.2025 року, лікарського свідоцтва про смерть №1105 від 30.08.2025 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, обвинувачена ОСОБА_9 померла до набрання обвинувальним вироком щодо неї законної сили.

За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду першої інстанції щодо померлої ОСОБА_9 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись ст. 284, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2025 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази: ДВД - диск зберігати в матеріалах судового провадження; окуляри в оправі з демо-лінзами торгівельної марки «Ray-Ban» моделі «RX 6355 2503 50», які передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області - повернути їх володільцю в особі представника ТОВ "ІНТЕРОКО".

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: