Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7473/25
Провадження № 1-кс/650/1232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання Т.в.о дізнавача Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000321 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року .в.о дізнавача Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000321 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу групі дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - уповноваженій на здійснення досудового розслідування лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперативним працівникам оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку.

В обґрунтуванні клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні сектору дізнання Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 16.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колабораційної діяльності у м. Херсоні, на виконання доручення прокурора отримано відповідь з відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області ДК НПУ, відповідно до якої встановлено, що проведеним моніторингом Телеграм-каналів, в одному із них, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено наступні публікації: - « ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючий салоном стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від окупаційної влади. Дружок Глорії, займався просуванням ру.сім. карт, був директором «На зв`язку», потім займався віджиманням бізнесу народу, пропонував власникам кіосків або вони віддають торгову точку за малі гроші, або точку віджимають, після того як йому дали прочухана ходить з охороною. Зараз виїхав до Криму ( ІНФОРМАЦІЯ_4 »); - «Колабораціонізм ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Херсон УВК ШГТ ХОС (2021) Школа 56, 11 клас. Дочка того самого ОСОБА_23 , якого орки призначили головою ГП. Прес-секретар у Гопрах від окупаційної влади. Рашизм, негативно висловлюється про Україну. Любитель відпочити у Крим ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 ». У ході огляду коментарів, розміщених під вказаною публікацією, виявлено фотокопію Указу від 18.07.2022 б/н «О подаче еженедельной информации», підписаного ОСОБА_22 як: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та скріпленого печаткою із назвою: «* ВГА Голопристанской территориальной громады * Скадовского района * Херсонской области *», та зображенням у центрі двоголового орла. З аналізу тексту Указу вбачається, що ОСОБА_22 працює на посаді «Преcс-секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Встановлено, що причетний до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, має у користуванні абонентський номер: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування, маючи дані номерів вказаного абонента телекомунікації, які можуть мати відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів і маршрутів їх передавання за період часу з 01.02.2022 по 01.12.2025, включно з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента. Дана інформація сама по собі, або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення винних осіб, що користувалась своїми мобільними терміналами та абонентськими номерами, які обслуговували різні базові станції та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Здобути вказану інформацію іншим способом не представляється можливим.

У зв`язку з викладеним, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у розкритті охоронюваної таємниці.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації дасть змогу встановити коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню .

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 160 ч. 1, 162 ч. 1 п.7, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання .в.о дізнавача Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000321 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - уповноваженій на здійснення досудового розслідування лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперативним працівникам оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 до 01.12.2025 включно, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1