УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 рокуСправа № 495/6898/25
Номер провадження 1-кс/495/1892/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,що відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом того, що 05.09.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що невстановлені особи, 02.09.2025 року близько 10-10:30 год., перебуваючи на околиці м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області, шляхом вчинення шахрайських дій, заволоділи майном (сонячні панелі), яке перевозилось представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для вантажоотримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ). Сума матеріальних збитків становить близько 4 592 000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що є підстави вважати, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи та особи які його вчинили, могла використовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки, вчиненого в особливо великих розмірах, необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходяться у зоні скоєного кримінального правопорушення.

08.09.2025 року було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєного злочину, а саме закинутої території, розташованої між м. Татарбунари та с. Білолісся. Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- Закинута територія, що розташована між м. Татарбунари та с. Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області (широта: 45.87928, довгота: 29.65863):

1. LАС 45432 CID 54071, 46983, 42652.

Також, 06.09.2025 було проведено радіотехнічне обстеження місця підходу злочинця до водія вантажівки, а саме с. Саф`яни, Ізмаїльського району Одеської області. Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-с. Саф`яни, Ізмаїльського району Одеської області (широта: 45.4055, довгота: 28.86493):

1.LАС 45431 CID 61421, 61422, 53814, 53811.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001234, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та начальнику зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- Закинута територія, що розташована між м. Татарбунари та с. Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області (широта: 45.87928, довгота: 29.65863):

1.LАС 45432 CID 54071, 46983, 42652, за період часу з 00:00 години 02.09.2025 до 00:00 години 03.09.2025 року.

-с. Саф`яни, Ізмаїльського району Одеської області (широта: 45.4055, довгота: 28.86493):

1.LАС 45431 CID 61421, 61422, 53814, 53811, за період часу з 00:00 години 01.09.2025 до 00:00 години 02.09.2025 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення , наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13