Провадження № 1- кс/712/5860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2012 року, близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території продовольчого ринку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Луначарського, 1, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1597 грн. 41 коп., що належить гр. ОСОБА_7 , 1974 року народження, після чого з місця скоєння злочину з викраденими грошима зник, чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 15.12.2012 року близько 12.00 годин перебуваючи біля кафе - бару "Доміно", що на перехресті вулиць Хрещатик - Кірова в м. Черкаси гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., був зупинений працівниками міліції та намагаючись уникнути зустрічі з ними викинув із кишені своїх штанів металевий предмет, що згідно згідно висновку експерта № 1/1216 від 22.12.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастет довільного виконання спрощеної конструкції , який виготовлений саморобним способом, який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Він же, 04.01.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера рятувальної служби Управління МНС України в Черкаській області, про те що, за адресою м. Черкаси, вул. Пилипенка біля бід.№12 перекритий кран основного газового стояка. Виїздом на вказану адресу СОГ Соснівського РВ УМВС встановлено, що в період часу з 00. 00 годин по 03.30 годин невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 12, який розташований по вул. Пилипенка в м. Черкаси, умисно, з хуліганських спонукань, перекрила кран основного газового стояка, який забезпечував постачання газу до будинків № 12 та №8 що по вул. Пилипенка в м. Черкаси та будинку № 106, що по вул. Пастерівська в м. Черкаси, в наслідок чого було припинено газопостачання до вищевказаних будинків.

01.02.2013 року, близько 12 год. 00 хв., під час відпрацювання мікрорайону № 8 за адресою: вул. 30 років Перемоги, біля буд. № 40 в м. Черкаси, працівниками міліції було помічено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вів себе підозріло, намагався уникнути зустрічі з працівниками міліції та в наслідок чого з правої кишені своєї куртки викинув згорток газети, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка з його слів є наркотичним засобом «маріхуана», після чого по приїзду СОГ Соснівського РВ та під час огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № 0000486, № 000502, № 0000033 та № 0000434 підслідні слідчим органів внутрішніх справ та об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним № 0000486.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, без офіційного місця місця проживання, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

28.02.2013 прокурором прокуратури м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до Соснівського РС м. Черкаси для розгляду по суті.

19.03.2013 суддя Соснівського РС м. Черкаси призначив підготовче судове засідання, на яке підозрюваний ОСОБА_5 до зали суду не з`явився, у зв`язку з чим винесено ухвалу суду про примусовий привід ОСОБА_5 , яку направлено на виконання до Соснівського РВ м. Черкаси. В ході виконання останнього було встановлено, що ОСОБА_5 з квітня 2012 року з`їхав з попереднього місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та місце перебування останнього не відомо.

Крім того, 09.04.2013 суддя Соснівського РС м. Черкаси виніс повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 Соснівському РВ м. Черкаси. В результаті виконання ухвали суду дільничим інспектором було здійснено повторний вихід, але ОСОБА_5 за місцем проживання не з`явився до Соснівського РС м. Черкаси не прибув.

Згідно рапорту працівником СДІМ, на виконанні яких перебували ухвали в період часу з 05.03.2013 по 26.11.2013 надіслані повістки ОСОБА_5 жодним чином не відреагував та причини своєї неявки не повідомив. В ході опитування сусідів не виявлено, що ОСОБА_5 вже тривалий час за адресою проживання не з`являється та на дзвінки не відповідає.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 офіційного місця реєстрації немає та постійно змінює місце проживання та слідчому надав неправдиву інформацію щодо місця свого проживання.

08.01.2014 року слідчим СВ Соснівського РВ досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України зупинено. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук

Крім того, 03.02.2021 суддя Соснівського РС м. Черкаси виніс повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області. В результаті виконання ухвали суду дільничим інспектором було здійснено повторний вихід, але ОСОБА_5 за місцем проживання не з`явився до Соснівського РС м. Черкаси не прибув.

Також, 07.12.2022 суддя Соснівського РС м. Черкаси виніс повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області. В результаті виконання ухвали суду дільничим інспектором було здійснено повторний вихід, але ОСОБА_5 за місцем проживання не з`явився до Соснівського РС м. Черкаси не прибув.

16.12.2024 суддя Соснівського РС м. Черкаси виніс повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області та в подальшому неодноразово продовжувався.

Слідча в клопотанні вказує, що зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 , запобіжного, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 14.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 08.01.2014 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на слідчихЧеркаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 17 червня 2026 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000486 від 14.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1