Справа № 496/7161/25
Провадження № 1-кс/496/1903/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000855, на вилучене під час огляду предмета від 21.09.2025 року, майно, а саме: чоловічу курточку спортивного типу, чорного кольору, на зворотному боці нанесено напис «SUPRKZXN» у верхній частині, під яким розміщено позначення «KZN 2022» жовто-зеленого кольору та текст «HOCKEY LEAGUE CANADA» білими літерами.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2025 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 18.10.2025 року у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв. таємно у період воєнного стану в магазині «АТБ-маркет», здійснила крадіжку речей її сина ОСОБА_5 . Матеріальний збиток встановлюється. ЄО 19037

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №19037 від 19.10.2025 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2025 року проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , а саме курточку чорного кольору в якій він перебував 18.10.2025 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 121, магазин «АТБ-маркет». Під час огляду виявлено: Об`єктом даного огляду являється куртка чорного кольору, спортивного типу, розкладена. На зворотному боці куртки нанесено напис «SUPRKZXN» у верхній частині, під яким розміщено позначення «KZN 2022» жовто-зеленого кольору та текст «HOCKEY LEAGUE CANADA» білими літерами. Куртка має довгі рукави з манжетами та застібку-блискавку спереду. Стан виробу візуально задовільний, без видимих пошкоджень чи забруднень.

З огляду на це слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилученого 30.10.2025 року в ході огляду предмета, зокрема на: курточку чорного кольору, спортивного типу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме збереження речових доказів, у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Власника майна до судового засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000855 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що невстановлена особа 18.10.2025 року у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв. таємно у період воєнного стану в магазині «АТБ-маркет», здійснила крадіжку куртки сіро-зеленого кольору, повербанк чорного кольору, бездротові навушники білого кольору марки на «Apple AirPods Pro 2» її сина ОСОБА_5 із комірки магазину.

З пояснень ОСОБА_6 від 20.10.2025 року, вбачається, що 18.10.2025 року, останній перебуваючи в магазині «АТБ» біля 17 год. 00 хв. відкрив комірку та звідти дістав куртка сіро-зеленого кольору, в якій знаходилися повербанк чорного кольору, бездротові навушники білого кольору марки на «Apple AirPods Pro».

З протоколу огляду предметів від 27.10.2025 року вбачається, що під час огляду відеофайлів з відеокамер магазину «АТБ-маркет» 18.10.2025 року ОСОБА_6 , відкрив комірку, де знаходилися речі, курточка сіро-зеленого кольору, забрав вміст комірки та покинув приміщення магазину. ОСОБА_6 перебував під час вищевказаних дій, був одягнутий в курточку спортивного типу, чорного кольору, на зворотному боці нанесено написи білого кольору.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції свою курточку чорного кольору в якій він перебував 18.10.2025 року.

Постановою слідчого від 30.10.2025 року, вилучена спортивна курточка чорного кольору у ОСОБА_6 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000855.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені №0000855 на майно, а саме: чоловічу курточку спортивного типу, чорного кольору, на зворотному боці нанесено напис «SUPRKZXN» у верхній частині, під яким розміщено позначення «KZN 2022» жовто-зеленого кольору та текст «HOCKEY LEAGUE CANADA» білими літерами.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1