Справа № 175/6199/25
Провадження № 1-кп/175/955/25
ВИРОК

Іменем України

"17" грудня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003355 від 07 жовтня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Краматорська Донецької області, який має загальну середню освіту, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною незалежною, унітарною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

З 19 лютого 2014 року представниками російської федерації розпочато збройне вторгнення збройних сил рф, яке керівники рф назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту рф та іншими підрозділами ЗС рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК Крим та м. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС рф представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка», у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують.

22 червня 2014 року (більш точний час не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, діючи умисно, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області (точне місце не встановлене), використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розмістив, тим самим розповсюдив публікацію наступного змісту:

«Я никогда не позволял себе и слова плохого сказать об Украине - моей родине, уничтоженной фашистами. И никогда не позволял себе сказать плохого слова о моих братьях - жителях Украины, в том числе - киевлянах и западноукраинцах. Еще в апреле, на этом форуме (тема - Такая вот весна) я предлагал спасти и сохранить нашу Украину, очистив ее от фашистских захватчиков. У нас общий враг - фашисткая хунта, разодравшая и осквернившая Украину, убивающая жителей Украины, ДНР и ЛНР, убивающая ДЕТЕЙ. Детоубийца-порошенко опять соврал. Несмотря на объявленное прекращение военных действий, связанное c ультиматумом - Славянск снова подвергается артобстрелам. Снаряды, как и прежде, летят в храмы и жилые дома. Как остановить эту нелепую и страшную войну ? А ведь есть человек, который может это сделать прямо сейчас. Или завтра утром. Что будет, если ОСОБА_7 вдруг проснется завтра утром, подойдет к зеркалу и внимательно так на себя посмотрит. Ну что, ОСОБА_7 , готов ? А потом поедет на работу и сделает заявление на весь мир. Я - детоубийца, я не прошу прощения, потому что прощения мне - быть не может. Но я все-таки - человек. А потому, данной мне властью - я немедленно отзываю все украинские войска и бандформирования коломойского с территории ДНР и ЛНР. Я отстраняю от власти всех предавших и продавших Украину политиков и чиновников. Объявляю русский язык государственным, наравне с украинским. Будем, ребята, жить на равных, по-братски, по-человечески. Я отказываюсь от вступления в ЕС, будем дружить и сотрудничать со всеми. Я объявляю Украину федеративной, и прошу присоединиться к ней независимые республики ДНР и ЛНР. Давайте вместе возрождать нашу Украину. Убитые им дети из могил не встанут, но прежде чем получить пулю от соратников (уже - бывших) по фашизму - ОСОБА_7 успеет облегченно вздохнуть. А хоронить будут - не детоубийцу, а украинского парня ОСОБА_7 , который отказался быть фашистом. И мог стать Президентом, если бы успел. А может, и не было бы никакой пули ? Может, и успел бы возродить Украину, остановить войну, сохранить жизни еще не убитых детей ? Может, не посмеют выстрелить в Президента ? Но очень подозреваю, что завтра утром ОСОБА_7 ничего подобного не заявит. А в зеркале увидит привычную фашистскую физиономию. Каждый сам выбирает - кем ему быть, и никакие отмазки не прокатят. И шанс чаще всего - есть. Шанса не было у пятилетнего мальчика из Славянска, на которого летел фашистский снаряд. А может - все-таки, а ? Один ведь раз живем.», що містить публічні заклики до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчинене з використанням засобу масової інформації.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з єдиним кримінально протиправним наміром, 22 червня 2014 року (більш точний час не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, діючи умисно, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області (точне місце не встановлене), використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснив розповсюдження публікації із фотографією дівчинки, яка тримає аркуш з написом «Save Donbass People». Під вказаним дописом ОСОБА_5 розмістив, тим самим поширив публікацію наступного змісту:

«Город-герой Славянск - восстал против фашизма. Встал на защиту Ребенка, Человека, Бога », «Мы - создаем историю. Аналитики и геополитики, как обычно - анализируют и прогнозируют, а мы сейчас - историю делаем. Записывать - потом будем, сегодня мы ее - творим. Фашизм - победить не может, победа фашизма - это конец истории, а человечество (по крайней мере, большая его часть) - не настолько глупо, чтобы так нелепо себя уничтожить и так бесславно закончить свой земной путь. Фашизм ведь - насытиться не способен, он не успокоится, пока не сожрет всех. Тупые американские свиньи полагают, что строят козни России, на самом же деле - подвергают смертельной опасности и всех остальных жителей планеты. Они уверены, что сумеют при надобности остановить фашистскую нечисть, но где гарантия, что она, так любовно взлелеянная желудочно-кишечной сверхдержавой, к тому времени не расползется по всему миру ? Донецкая Народная Республика (как и Луганская) - родилась в борьбе с фашизмом. У ДНР - два государственных языка (русский и украинский) и народная власть. Мы ни с кем не хотим воевать, но мы обязаны избавиться от фашистов и олигархов. Перед нами проносятся не кадры из "Броненосца Потемкина", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " или "Человека-паука". Это - наша жизнь. Это мы, мы - простые жители Славянска, Краматорска, Донецка, Луганска и других городов и поселков ДНР и ЛНР - боремся со злом. Боремся с фашизмом. С мировым злом, стремящимся уничтожить все человеческое. Что дальше убийства ДЕТЕЙ? Дальше - ничего уже нет. Могли ли мы еще несколько месяцев назад помышлять о том, чтобы оказаться на острие истории и на главном блокпосту человечества ? А по ходу дела - еще и ненасытных продажных упырей свергнуть ? Власть народа - подумать только. И это - в 21 веке, когда уже можно проанализировать и учесть достоинства и недостатки народовластий прошлого века и нынешних социально-ориентированных государств. Мы обязаны выстоять и победить. А что - после войны ? Создание Новороссии или возрождение Украины ? Нам - решать. Я, русскоязычный украинец - за создание Народной Республики Украины, в которую, по результатам народных референдумов, смогут войти освободившиеся от фашизма народные республики - от Донецкой и Луганской - до Львовской и Закарпатской. Но у сторонников Новороссии, я думаю, будет достаточно аргументов в пользу своей точки зрения. Опять же - решать должен народ на референдуме, после всенародного обсуждения. В любом случае - жить мы будем на равных, по-братски, по-человечески. Как бы ни старались американские свиньи и их холуи-фашисты - мы, русские и украинцы - все равно братья, и никому не по силам это изменить. Мы будем развивать экономику, а не уничтожать свою землю добычей для американских свиней сланцевого газа. Дружить и взаимовыгодно сотрудничать будем со всеми - и с Россией, и с Европой, и с Китаем. Будем себя уважать - будут и другие нас уважать. И никто больше посягнуть не посмеет. Но это будет потом. А сейчас - идет война, гибнут герои-ополченцы и мирные жители. Гибнут ДЕТИ. На заметку так называемым "патриотам" Украины. Фашисты зверствуют - под украинским флагом. Под украинским флагом они расстреливают ДЕТЕЙ. Вас это нисколько не смущает ? Мне почему-то кажется, что патриот Украины обязан вырвать свой флаг из лап фашистов, не позволить обезумевшим выродкам продолжать позорить свою страну и свой флаг. Или вы полагаете, что дело "патриота" - расклеивать слюнявые листовки, в которых сетовать на то, что из-за военных тягот никак не удается выбраться на шашлыки, да на сожженные троллейбусы, портящие вид нашего некогда "красивого" города ? К слову, в нашем "красивом" городе наша местная "костюковщина" - плевала на людей и калечила жизни детям, чего "патриоты" почему-то не замечали. Сейчас - ДЕТЕЙ убивают. И кто сейчас поддерживает американо-киевских фашистов - тот сам фашист и предатель своей родины. Патриоты Украины сегодня - в рядах ДНР. А подонки - это просто подонки, без страны, без чести, без веры, без национальности. Говорить с фашистами - бесполезно, эта страшная болезнь - неизлечима. Но я хочу обратиться к братьям-украинцам из центральной и западной Украины. Ну какой смысл нам воевать ? Кому от этого хорошо станет ? Неужели еще мало нам горя, боли, могил ? Давайте же остановимся. Давайте не будем больше друг друга убивать. Жить - лучше. Остановить войну - сохранить жизнь ребенку. Что может быть выше ? Давайте вместе избавимся от фашистcкой заразы, осквернившей нашу землю. И будем жить дальше. Мы - не враги, мы - братья. Захотим - построим такую Украину, какой гордиться будем перед всем миром, и за которую нам потомки наши спасибо скажут. 27 июня истекает срок фашистского ультиматума. Народные республики - сдаваться фашистам не будут. Погоняемые и финансируемые американскими свиньями фашисты, вместо того чтобы бежать без оглядки с нашей земли и с нашей планеты - готовятся нанести очередной удар по восставшим против фашизма городам ДНР и ЛНР. Мы боремся с фашизмом. Мы хотим построить нашу народную республику, республику Человека. Мы хотим спасти и возродить Украину. Думаю, у нас - достойные помыслы. Но никто точно не знает - что будет завтра. Даже если нас предадут, даже если опять нас обманут и поработят политики, чиновники и олигархи, мы все равно никогда не забудем - как мы мечтали, и как мы жили. Даже если нас разбомбят - мы уже в истории, и наша ДНР - останется мечтой и ориентиром для многих поколений, и не только в наших краях. Не забыли ведь ОСОБА_12 , не забудут и ОСОБА_23. Не забудут и нас - наивных и безымянных мечтателей и творцов. Это я - так, на всякий случай. Как говорят православные защитники Славянска - с нами Бог. Я лишь добавлю - все Боги сейчас с нами, у кого какой есть. Мы защищаем свою землю от зверствующих оккупантов, мы защищаем свой мир от фашистской чумы. Наше дело - правое, Победа - будет за нами. Рано или поздно, с нами или без нас - все равно будет.», що містить публічні заклики до захоплення державної влади в Україні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади в Україні, вчинене з використанням засобу масової інформації.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 25 травня 2015 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області (точне місце не встановлене), використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснив розповсюдження публікації із зображенням фотографії повістки з`явитися в РВК із написаним червоним фломастером текстом: «Идите на *уй. Я сепаратист». Під вказаним дописом ОСОБА_5 розмістив, тим самим поширив публікацію наступного змісту:

«СОХРАНИ ЖИЗНЬ. Продолжают идти повестки. Фашистам - всегда мало. Отняли десятки тысяч жизней, отнимут и миллионы. Их цель - убить всех, по-другому они не могут (они существуют - пока убивают). Но Человек - не фашист, и рано или поздно растерзанная и изнасилованная фашистами Украина найдет в себе достаточно сил и достоинства, чтобы избавиться от этой нечисти. Скоро их не будет, не дай им пережить себя. Откажись от фашистской мобилизации - сохрани жизнь себе и другим. PS. Прокуратура и милиция - фашистские подстилки. Где вы были во время фашистского судилища над ребенком 19 февраля ? Законы - растоптаны, нынешний беспредел - уже на первой странице истории человечества, а вы продолжаете помогать фашистам уничтожать людей - преследуете тех, кто отказался стать фашистом. В какое место и насколько глубоко вы засунули свою честь ?». Коментар другий: «Слава Украине ? Вы растите своих детей для того, чтобы отдать их фашистам на мясо ? Вы любите их, чтобы закопать их своими руками в землю ? Кто вы после этого ? Когда же вы очнетесь, братья-украинцы ? Эта фашистская власть унизила и уничтожила нашу страну, отняла и зверски убила тысячи наших детей, эта власть лишила нас человеческого достоинства. Слава Украине ? Наши потомки от нас отрекутся, им будет стыдно за нас, они - не простят. Это мы сегодня, вместе с фашистами - предали и погубили Украину. Опомнитесь, пока еще есть хоть какой-то шанс. Для Украины, для вас, и для вашего ребенка. Неужели Украина - это боль только дэнээровцев и "сепартистов" ? А остальным - лишь бы прогнуться перед хозяином ? Где вы, свободолюбивые украинцы ?». Коментар третій: «Героям Слава ? Фашистов - политиков, олигархов, всех чиновников (в том числе краматорских подонков) - изгнать. Объединить восток с западом, мы - братья, а эта навязанная нам бизнес-война - не наша. Народные Республики - от Донецка до Львова. Народная Украина. Мы могли создать Великую Украину (я писал об этом больше года назад). Но предпочли привычное - струсить и подчиниться чужой воле. Украину - развалили, десятки тысяч украинцев - похоронили. Героям Слава ? Управляющая нами (по какому, блин, праву ?) желудочно-кишечная мразь (будь то олигархи, фашисты, американщина или сурковщина) - нас боится. Боится нашего братства. Боится народной власти. И устраняет лучших. Вот уже нет и ОСОБА_13 , отдавшего свою жизнь в борьбе за власть народа. Почему мы позволяем себя топтать ? Почему мы всегда над собой кого-то ставим - божка, хозяина, начальника, президента ? Над Человеком - никого нет и быть не может. Посмотрите на эту желудочно-кишечную цивилизацию - это же мерзость. Мы способны на большее, мы заслуживаем лучшего, нам бы только - поверить и решиться.», що містить публічні заклики до повалення конституційного ладу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади в Україні, вчинене з використанням засобу масової інформації.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 17 жовтня 2020 року (більш точний час не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області (точне місце не встановлене), використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_5 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснив розповсюдження публікації наступного змісту:

«За Народную власть. За Народную Украину . За Народного мэра. Начнем создавать Великую Украину со своего города. Голосуем за ОСОБА_16 . Возвращение власти Народу (принадлежащей ему по Конституции Украины). Общий Сбор Громады (согласно Законам Украины). Отстранение от власти бандитов-местных олигархов. Возвращение Громаде коммунальных предприятий и другой украденной народной собственности, снижение коммунальных платежей до уровня советских. Бесплатные медицина и образование. Выдвижение Народных кандидатов во все уровни власти, подготовка к избранию Народного президента Украины. Или в очередной раз выберем зажравшихся бандюков ? Нас растаптывают и уничтожают, а нам все пофиг ? Может пора, наконец-то, дать сдачи ?!», що містить публічні заклики до захоплення державної влади в Україні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади в Україні, вчинене повторно та з використанням засобу масової інформації.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 10 січня 2021 року (більш точний час не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Краматорську Донецької області (більш точне місце не встановлене), використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснив розповсюдження публікації наступного змісту:

«Долой беспредел ! ОСОБА_24 и прочее пид@растическое антинародное быдло, по чудовищному, дичайшему недомыслию вновь и вновь избираемое нами во власть вместо достойных людей (меня, к примеру - сколько уже лет я предлагаю создать Великую Украину ? - готов, обязан и сумею) - идите на х&й со своими маразмокарантинами, фейковирусами, разграблением и развалом страны, тотальным обнищанием народа и БЕСПРЕДЕЛОМ коммунальных платежей (червям всегда мало, им нужно забрать всё наше имущество, в том числе жилье). Идите, суки, на х$й ! Сколько ещё мы будем изощрённо издеваться над собой и своими детьми? Добровольно отдать червям ВСЁ - время, счастье, имущество, жизнь ? Эту природную страсть целовать в жопу худших (желудочнокишечную панковоефимовщину) нужно, наконец-то (не пора ли уже в 21-то веке ?), выжечь в себе калёным железом разума и духа. Долой рабство. Долой преступное малодушие и клинический природный садомазохизм. Долой червей ! Долой мракочервие ! За Народную власть. За создание Великой Украины. Да здравствует Человек. Великий и могучий. Честный и добрый. Мы - не дрыщи ! )) Порвём червей ! Защитим себя. Иначе у нас отнимут и то, что ещё осталось. Вы считаете эту квартиру своей ? А черви считают иначе, и коммунальные платежи будут расти пока вся недвижимость не обретёт своих "достойных" хозяев - олигархов-панковоефимовцев. А вот - советская квитанция за коммуналку (подлежащая, разумеется, декоммунизации). Почувствуйте не только разницу, прочувствуйте - что, как и куда с нами сделали. Зато мы умеем красиво, безропотно и безмолвно терпеть от червей. А также громко и смачно друг друга грызть, кусать и пинать. Всю свою беспомощную хейтерскую злобу выплескиваем на ближнего своего. А надо - на врага. Ярость благородную, давно назревшую. Народный протест. Поддержим Всеукраинские Народные акции протеста против антиконституционного беспредела находящегося у власти желудочнокишечного быдла», що містить публічні заклики до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчинене повторно та з використанням засобу масової інформації.

ІІ. Позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, сторона кримінального провадження вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 109 КК України. Вважає, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істини як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень він не визнає, оскільки в його діях відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України він не визнає, оскільки ті тексти, які він писав, не є закликами до повалення конституційного ладу, а становлять собою лише художні твори, що не мають нічого спільного з реальністю.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного, під час судового розгляду заяв та клопотань не заявляв.

Також, під час проголошення останнього слова обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не довіряє своєму захиснику, мотивуючи свою позицію тим, що захисник неналежним чином здійснює його захист.

ІV. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Незважаючи на повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів (документів) та речових доказів у кримінальному провадженні.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами (документами) та речовими доказами у кримінальному провадженні:

-витягом з ЄРДР №0003355 від 07 жовтня 2024 року, відповідно до якого розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 109 КК України та ч. 3 ст. 109 КК України (т. 1, а.к.п. 2-3);

-витягом з ЄРДР №0000162 від 16 січня 2025 року, відповідно до якого розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 109 КК України (т. 1, а.к.п. 12);

-протоколом огляду інтернет сайту пов`язаного з громадянином України ОСОБА_5 від 28 жовтня 2024 року, відповідно до якого був оглянутий інтернет сайт в мережі «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого були оглянуті текстові публікації, які розповсюджував громадянин України ОСОБА_5 через свою сторінку в мережі «ВКонтакте» під ім`ям користувача « ОСОБА_5 » (т. 1, а.к.п. 59-76);

-висновком експерта №75/18-25 від 12 листопада 2024 року, відповідно до якого експертом була проведена судово-лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза текстових публікацій, розповсюджених користувачем « ОСОБА_5 » в мережі «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої експертом було встановлено що у наданому на дослідженні матеріалі, а саме, текстових публікаціях, поширених користувачем « ОСОБА_5 » в мережі «ВКонтакте», встановлено наявність публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу та наявні публічні заклики до насильницького повалення та зміни діючої на момент створення відповідних текстів влади. Також виявлено спонукання невисокого ступеня категоричності до насильницького повалення та зміни діючої на момент створення погляди, твердження, що транслюють підтримку та позитивну оцінку насильницького повалення та насильницької зміни влади, а разом з тим і насильницької зміни конституційного ладу. Попри те, в наданих на дослідженнях текстових матеріалах наявні також висловлювання, спрямовані на дискредитацію діючої на момент створення відповідних текстів влади, висловлювання, що транслюють відомі проросійські наративи та елементи російської пропаганди, спрямовані в тому числі на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом її представлення як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, висловлювання з ознаками розпалювання національної ворожнечі та ненависті, а також заклик і спонукання з ознаками інтелектуального перешкоджання мобілізаційній діяльності, підриву заходів, спрямованих на захист держави (т. 1, а.к.п. 42-58);

-протоколом про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17 січня 2025 року, яким були об`єднані матеріали досудового розслідування за №0003355 від 07 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 109 КК України та за №0000162 від 16 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний номер 0003355 (т. 1, а.к.п. 84-85);

-протоколом обшуку від 12 лютого 2025 року, відповідно до якого в рамках кримінального провадження №0003355 від 07 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року був проведений обшук житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон ZTE Blade A31 та мобільний телефон ZTE Blade L210. Під час дослідження зазначених мобільних телефонів виявлено додаток «ОСОБА_25 Mobile (ВКонтакте)», якому користувач має псевдонім « ОСОБА_5 », сторінка має унікальний НОМЕР_20, з якого ОСОБА_5 розповсюджував відповідні тексти в мережі інтернет (т. 1, а.к.п. 99-117);

-протоколом огляду від 12 лютого 2025 року, відповідно до якого слідчий ОСОБА_18 за участю ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 провів огляд протоколу огляду інтернет-сайту пов`язаного з гр. України ОСОБА_5 від 28 жовтня 2024 року в ході якого ОСОБА_5 ознайомившись зі змістом протоколу огляду інтернет-сайту від 28 жовтня 2024 року пояснив, що він справді особисто за допомогою свого мобільного телефону друкував та публікував на своїй сторінці під псевдонімом « ОСОБА_5 » в мережі «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікував відповідні повідомлення, зміст яких був зафіксований в протоколі огляду інтернет-сайту від 28 жовтня 2024 року (т. 1, а.к.п. 134-140);

-висновком експерта №СЕ-19/113-25/1228-КТ від 14 березня 2025 року, відповідно до якого експертом була проведена комп`ютерно-технічна експертиза, під час якої були досліджені мобільний телефон ZTE Blade A31 та мобільний телефон ZTE Blade L210 та наявна на зазначених телефонах інформація. За результатами проведеної експертизи, експерт надав висновок по те, що серед інформаційного наповнення двох мобільних телефонів моделі «ZTE Blade L210» та «ZTE Blade А31» було виявлено встановлені програмні додатки «Контакт», «ОСОБА_25 mobile», для відвідування соціальної мережі «ВКонтакте». В програмному додатку «Контакт» виявлено авторизований обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_5 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_21 ». Крім того, В програмному додатку «ОСОБА_25 mobile» виявлено авторизований облікову запис з ім`ям користувача « ОСОБА_5 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_22 ». Серед інформаційного наповнення двох мобільних телефонів моделі «ZTE Blade L210» та «ZTE Blade А31» було встановлено, що в програмному додатку «Контакт» на сторінці облікового запису з ім`ям користувача « ОСОБА_5 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_21 » інформаційних постів не виявлено; в програмному додатку «ОСОБА_25 mobile» на сторінці облікового запису з ім`я користувача « ОСОБА_5 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_21 » були виявлені опублікуванні інформаційні пости. Виявлена інформація, стосовно « ZTE Blade L210 » знаходиться у файлі «Posts.pdf» , який записані до каталогу ««:Blade L210/ОСОБА_25 mobile», який в подальшому додано до архіву «Звіт.гаг»; виявлена інформація, стосовно «ZTE Blade АЗ1» знаходиться у файлі «Posts.pdf», який записано до каталогу ««:Blade A31/ОСОБА_25 mobile», який в подальшому додано до архіву «Звіт.гаг». Архії «Звіт.гаг» був скопійований на оптичний диск для лазерних систем зчитування який додається до висновку експерта, як додаток1 (т. 2, а.к.п. 3-13);

-протоколом огляду від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого був оглянутий додаток до висновку експерта №СЕ-19/113-28/1228-КТ від 14 березня 2025 року, а саме, оптичний диск, який був доданий до висновку експерту на якому був файл «Posts.pdf», який являє собою опубліковані інформаційні пости користувачем під псевдонімом « ОСОБА_5 », серед яких в тому числі є пости із закликами до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади (т. 2, а.к.п. 14-22).

V. Оцінка доказів.

Суд приймає досліджені докази, які стосуються встановлення органом досудового розслідування фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень. Ці докази відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності. Отримані фактичні дані щодо вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень зафіксовані з дотриманням процесуальної форми й у цьому аспекті суд не вбачає порушень прав та законних інтересів як обвинуваченого, так і інших осіб.

Фактичні дані та сам процес їх отримання з відкритих джерел (мережа інтернет, телеграм) належним чином закріплені та засвідчені, суд міг пересвідчитися у покроковості всіх вчинених слідчих та процесуальних дій. Суд вважає закріплення вчинених дій зробленими знімками екрану (скріншотами) належним способом та скачуванням відповідних відеограм.

Для з`ясування достовірності доказу необхідно мати можливість пересвідчитись у добротності як самого джерела, так і способу отримання фактичних даних, надійності процесуального носія та засобів фіксації.

Щодо цього критерію отриманих доказів, то суд здобуті докази приймає як достовірні, зважаючи все ж таки на те, що довіряти інформації з відкритих джерел можна більше, ніж отриманій у будь-який інший спосіб, зокрема таємним шляхом, через непрямі докази та ін., коли їх достовірність складно перевірити іншими джерелами. У цьому випадку суд має наголосити й на тому, що немає сумніву й у підробці цієї інформації, подання її у викривленому вигляді.

Щодо критерію достатності зібраних доказів, то за наявності наявних доказів, попередньо перевірених на предмет їхньої належності, допустимості та достовірності, у суду не лишається жодного сумніву у тому, що обвинувачений є саме тією особою, яка зафіксована в досліджених доказах.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо невизнання вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд оцінює критично, вважає їх неправдивими та такими, що надані з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

Щодо позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , висловленої ним у судовому засіданні під час останнього слова про те, що його захисник здійснює неналежний захист, суд такі доводи відхиляє та вважає таку процесуальну позицію обвинуваченого спрямованою на уникнення відповідальності, оскільки захисник ОСОБА_4 приймав участь у всіх судових засіданнях, висловлював думку щодо заявлених стороною обвинувачення клопотань, приймав участь в дослідженні доказів, що вказує на активну процесуальну позицію захисника щодо здійснення належного захисту обвинуваченого, що в свою чергу нівелює покликання обвинуваченого щодо неналежного захисту. До того ж, суд зазначає, що протягом всього судового розгляду клопотань про відмову від захисника або про його заміну, обвинувачений не заявляв.

VI. Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .

Диспозиція статті 109 КК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 109 КК України, є конституційний лад України та встановлений Конституцією України порядок формування і здійснення державної влади. Зазначений об`єкт охоплює сукупність основоположних принципів організації держави і суспільства. Посягання на ці відносини створює загрозу національній безпеці України у політичній сфері, незалежно від того, чи досягнуто фактичної зміни влади.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого частиною третьою статті 109 КК України, полягає у вчиненні діянь, передбачених частиною другою цієї статті, а саме, публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також у розповсюдженні матеріалів із такими закликами, за наявності хоча б однієї з кваліфікуючих ознак.

Такими кваліфікуючими ознаками є вчинення зазначених дій: службовою особою з використанням службового становища; повторно; організованою групою; або з використанням засобів масової інформації. Публічність закликів означає їх доведення до невизначеного або значного кола осіб, у тому числі шляхом публічних виступів, публікацій, трансляцій, розміщення матеріалів у мережі Інтернет чи інших інформаційних ресурсах.

Суд зазначає, що для кваліфікації дій за частиною третьою статті 109 КК України не вимагається настання будь-яких реальних наслідків у вигляді фактичної зміни або повалення конституційного ладу чи захоплення державної влади. Злочин вважається закінченим з моменту публічного висловлення відповідних закликів або розповсюдження матеріалів із таким змістом за наявності кваліфікуючої ознаки.

Суб`єктом злочину, передбаченого частиною третьою статті 109 КК України, є фізична, осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює публічний характер своїх дій, розуміє, що вони містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, та бажає їх поширення серед інших осіб.

Мотиви злочину (ідеологічні, політичні, особисті чи інші) не є обов`язковими ознаками складу злочину і не впливають на кваліфікацію діяння.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи громадянином України, умисно розповсюджував матеріали із закликами до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. Кримінальні правопорушення були вчинені повторно та з використанням засобу масової інформації.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення при обставинах, викладених у вироку, його винуватість доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади в Україні, вчинене повторно та з використанням засобу масової інформації.

VIІ. Мотиви призначення покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог, передбачених ст. 66 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий, тяжких захворювань чи інвалідності не має, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №185-к від 17 квітня 2025 року ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв і станом на день проведення експертизи виявляє психічний розлад у формі стійкого розладу особистості, після перенесеного психічного захворювання. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_5 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 1, а.к.п. 223-227).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень статей 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є умисними нетяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за санкцією ч. 3 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

Правових підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

Суд також враховує, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 перебуває під вартою з 12 лютого 2025 року (з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України).

Тому, на підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2025 року із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

VIІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Відповідно до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки ZTE, модель Blade А31, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки ZTE, модель Blade L210, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 судом призначене покарання у виді позбавлення волі та щодо останнього діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта складають 27855,75 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 17 грудня 2025 року.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2025 року (дата фактичного затримання згідно протоколу затримання) по 17 грудня 2025 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт майна, накладений:

-ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року на мобільний телефон марки ZTE, модель Blade А31, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки ZTE, модель Blade L210, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

-ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 32527589, розташований за адресою : АДРЕСА_2 та квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2147157, загальною площею (кв.м.): 65.9, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

-На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію майна, в зв`язку з чим речові докази по справі: мобільний телефон марки ZTE, модель Blade А31, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки ZTE, модель Blade L210, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 - конфіскувати у власність держави.

-Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у зв`язку з проведенням: комп`ютерно - технічної експертизи за висновком №СЕ-19/113-25/1228-КТ від 14 березня 2025 року на суму 17907,75 грн. та судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи за висновком №75/18-25 від 12 листопада 2024 року на суму 9948,75 грн., а всього в загальному розмірі 27856,50 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 50 коп.).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку складено 17 грудня 2025 року. У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1