УХВАЛА

Справа №348/2705/25

24 жовтня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу Благодійної організації «Обласний благодійний фонд «Турбота та милосердя» на бездіяльність службової особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться скарга БО «Обласний благодійний фонд «Турбота та милосердя» на бездіяльність службової особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судове засідання по справі призначено на 10.30 год. 24.10.2025.

Від представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису (ч. 10 ст. 336 КПК України)

За змістом ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки представник скаржника-адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду скарги, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно задоволити та надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 про його участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції задовільнити.

Надати можливість представнику скаржника БО «Обласний благодійний фонд «Турбота та милосердя»-адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні по справі за скаргою Благодійної організації «Обласний благодійний фонд «Турбота та милосердя» на бездіяльність службової особи Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення, призначеному на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2025 року, та можливих наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику скаржника БО «Обласний благодійний фонд «Турбота та милосердя»-адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку EASYCON (ВКЗ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1