Провадження № 1-кс/752/367/26
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 08.01.2025, в якому він просить накласти арешт на майно, а саме на речі, вилучені 06.01.2026 в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у валюті США в сумі 21 800 доларів США, які поміщені в сейф-пакет №WAR1315581; мобільний телефон «Samsung Galaxy 9S Plus» чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 12 Pro», чорного кольору, з SIM-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» білого кольору, з SIM-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_5 ; блокнонт чорного кольору «Stefano Ricci» із чорновими записами, які поміщені в сейф-пакет №WAR1315584; планшет «iPad Pro 10.1» чорного кольору; ноутбук «MackBook Pro» S/N: CFJ206TKH9, які поміщені в сейф-пакет №WAR1788663;

системний блок S/N: R7RCG0019TM, та в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ірининська 5/24, транспортного засобу «Mercedes-benz G 63 AMG» д.н.з НОМЕР_6 , vin № НОМЕР_7 , де виявлено та вилучено: грошові кошти у валюті США в сумі 1100 доларів США; документи щодо відкриття рахунку в банку Грузії на ім`я ОСОБА_4 на 4 аркушах, які поміщено до сейф-пакету №ICR0243376; транспортний засіб «Mercedes-benz G 63 AMG» д.н.з НОМЕР_6 , vin № НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального майданчику за адресою м. Київ, вул. Хоткевича, 20-В.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000012 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє злочинна

організація, діяльність якої спрямована на впровадження шахрайських схем, спрямованих на заволодіння грошовими коштами третіх осіб в особливо великих розмірах.

06.01.2026 в період часу з 07 год. 06 хв. по 08 год. 39 хв., на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого слідчим виявлено та вилучено: грошові кошти у валюті США в сумі 21 800 доларів США, які поміщені в сейф-пакет №WAR1315581; мобільний телефон «Samsung Galaxy 9S Plus» чорного кольору, з MEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 12 Pro», чорного кольору, з SIM-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» білого кольору, з SIM-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_5 ; блокнонт чорного кольору «Stefano Ricci» із чорновими записами, які поміщені в сейф-пакет №WAR1315584; планшет «iPad Pro 10.1» чорного кольору; ноутбук «MackBook Pro» S/N: CFJ206TKH9, які поміщені в сейф-пакет №WAR1788663; системний блок S/N: R7RCG0019TM.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , легалізовуючи викрадені кошти, отримані злочинним шляхом, протягом 2024-2025 років придбав наступні автомобілі: «Mercedes-benz G 63 AMG» д.н.з НОМЕР_6 , vin № НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу -

«Mercedes-benz G 63 AMG» д.н.з НОМЕР_6 , vin № НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_8 , на праві власності відповідно до свідоцтва НОМЕР_9 від 14.10.2025

Тож, 06.01.2026 в період часу з 09 год. 04 хв. по 09 год. 23 хв., на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в транспортному засобі «Mercedes-benz G 63 AMG» д.н.з НОМЕР_6 , vin № НОМЕР_7 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у валюті США в сумі 1100 доларів США; документи щодо відкриття рахунку в банку Грузії на ім`я ОСОБА_4 на 4 аркушах, які поміщено до сейф-пакету №ICR0243376; транспортний засіб «Mercedes-benz G 63 AMG» д.н.з НОМЕР_6 , vin № НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального майданчику за адресою м. Київ, вул. Хоткевича, 20-В.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив задовольнити клопотання про арешт.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про відкладення розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, визначені нормами КПК України для розгляду клопотань про арешт майна, а також те, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкодає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання про арешт за відсутності учасників справи.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, зазначає наступне.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , речі, які вилучені під час обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2025 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти у валюті США в сумі 21 800 доларів США, які поміщені в сейф-пакет №WAR1315581; мобільний телефон «Samsung Galaxy 9S Plus» чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 12 Pro», чорного кольору, з SIM-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» білого кольору, з SIM-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_5 ; блокнонт чорного кольору «Stefano Ricci» із чорновими записами, які поміщені в сейф-пакет №WAR1315584; планшет «iPad Pro 10.1» чорного кольору; ноутбук «MackBook Pro» S/N: CFJ206TKH9, які поміщені в сейф-пакет №WAR1788663; системний блок S/N: R7RCG0019TM; грошові кошти у валюті США в сумі 1100 доларів США; документи щодо відкриття рахунку в банку Грузії на ім`я ОСОБА_4 на 4 аркушах, які поміщено до сейф-пакету №ICR0243376; транспортний засіб «Mercedes-benz G 63 AMG» д.н.з НОМЕР_6 , vin № НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального майданчику за адресою м. Київ, вул. Хоткевича, 20-В.

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6