Справа № 750/3877/21
Провадження № 1-кс/750/4352/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.04.2021 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.04.2021 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на законність та обгрунтованість оскаржуваної постанови від 13.04.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Заслухавши доводи заявниці та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ УСБУ в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області від 13.04.2021 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області від 02.02.2022 була визначена підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.11.2020 за слідчими СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України здійснюється ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

На досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п.5 ч.1 ст. 303 КПК України).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів досудового розслідування вбачається, що постанова старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області від 13.04.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні після її постановлення особисто не вручалася та не надсилалася засобами поштового зв`язку останній, принаймні доказів зворотного слідчому судді не надано.

Відтак, слідчий суддя вважає слушними доводи ОСОБА_3 щодо того, що за її клопотанням від 19.09.2025 на ім`я керівника ГУНП в Чернігівській області, їй лише 30.09.2025 була вручена копія постанови від 13.04.2021 по відмову у визнанні її потерпілою. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілою заявницею ОСОБА_3 не пропущений.

За змістом положень частини першої та другої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, у відповідності до частини п`ятої статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовлячи ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою, старший слідчий СВ УСБУ в Чернігівській області послався на те, що у клопотанні ОСОБА_3 не зазначено жодних фактичних даних, які б підтверджували завдання їй збитків і шкоди, не зазначено дій, які призвели до завдання шкоди, а також необгрунтовано наявність причинно наслідкового зв`язку між нібито вчиненим кримінальним правопорушенням та заявленою шкодою. Крім того, з клопотань вбачається, що шкода завдана безпосередньо не ОСОБА_3 , а її доньці. ОСОБА_3 не наведено будь -яких фактичних даних, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ч.6 ст. 55 КПК України. Тексти клопотань не узгоджені, містять логічні протиріччя, які не дозволяють встановити обставини, визначені ст. 55 КПК України.

На переконання слідчого судді слідчий помилково вдався до аналізу клопотання ОСОБА_3 без аналізу заяви ОСОБА_3 про злочини при проведенні журналістського розслідування від 19.10.2020 на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування та в якій остання посилалася серед іншого на загрозу її життю. Крім цього, визначаючи кваліфікацію діяння за ч.1 ст. 126 КПК України, слідчий не взяв до уваги та не проаналізував у оскаржуваній постанові від 13.04.2021, приписи п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відповідно до яких досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України може бути розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого і таке було розпочате саме на підставі заяви ОСОБА_3 . Вважаючи, що певні документи містять протиріччя та впливають на визначення процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, слідчий, з метою усунення вказаних розбіжностей, міг вжити, передбачених законом процесуальних заходів, зокрема, допитати ОСОБА_3 по всім суперечностям, які на його думку мають місце, та врешті решт визначитися з процесуальним статусом ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчим в оскаржуваній постанові від 13.04.2021 не наведено очевидних та достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_3 про злочини при проведенні журналістського розслідування від 19.10.2020 подана особою, якій не завдано шкоди.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.04.2021 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження за №0000042 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України направити начальнику ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5