Номер провадження:1-кс/521/3205/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000776 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000776 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 06.08.2025 року ОСОБА_5 звернувся до СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області із заявою про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000776 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.08.2025 року в канцелярії відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було отримано відповідь, відповідно до якої останньому відмовлено у його клопотанні про визнання потерпілим.

Однак відомостей про належний розгляд клопотання слідчим, та відповідь у вигляді вмотивованої постанови, заявнику надано не було. Тобто, на момент розгляду скарги, в порушення вимог КПК України, вказане клопотання не розглянуто.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що кримінальне провадження №0000776 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, надав копію постанови слідчого.

Захисник ОСОБА_3 вважав, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження, скарга не підлягає розгляду.

Дослідивши скаргу та вивчивши надані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України закріплює, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом із цим, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.08.2025 року кримінальне провадження №0000776 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000776 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8