overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 338/1308/25
Провадження № 11-п/4808/39/25
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового апеляційного провадження подання голови Богородчанського районного суду про направлення кримінального провадження №00000139 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

У вказаному поданні ставиться питання про зміну підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Подання розглянуто без участі сторін в порядку ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України апеляційний суд змінює підсудність кримінального провадження, якщо в суді неможливо створити склад суду.

Підставою звернення до апеляційного суду із поданням стало те, що у Богородчанському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження

З огляду на матеріали справи розподіл вищевказаного кримінального провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів (протокол автоматичного розподілу справи від 03.10.2025 а.п. 18).

Згідно протоколу, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з протоколу розподілу на підставі ст. 76 КПК України. У судді ОСОБА_8 закінчились повноваження. Суддя ОСОБА_9 перебуває на лікуванні. Інші дані відсутні.

Відповідно до п. 2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Перебування судді ОСОБА_9 на лікуванні є тимчасовими обставинами нездійснення суддею правосуддя, тому відсутні правові підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені ст. 34 КПК України.

З цих мотивів у задоволенні подання голови Богородчанського районного суду належить відмовити.

Керуючись ст. 31, 34, 406, 418 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Богородчанського районного суду - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №00000139 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України повернути в Богородчанський районний суд.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 276/1774/25
Провадження по справі 1-кп/276/155/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000442 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000442 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000442 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року, в яке викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/17/25
1-кп/279/347/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту по кримінальному провадженню №0000550 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.189 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000550 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.189 ч.4 КК України. 07.10.2025 року через канцелярію суду обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про надання дозволу на її виїзд за межі населеного пункту до м.Рівне строком на один день 11.10.2025 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків покладених на неї до 19.10.2025 року. Згідно зазначеної ухвали на ОСОБА_5 покладено в тому числі обов`язки не відлучатись за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває (Рівненська область, м.Сарни). За пириписами ч.5 ст. 194 КПК України, в разі покладення на підозрюваного чи обвинуваченого передбачених цією частиною обов`язків, умови їх виконання визначаються судом, тому враховуючи відсутність даних про порушення обвинуваченою обов`язків, визначених судом, мету виїзду обвинуваченої за межі населеного пункту, та оскільки обвинувачена ОСОБА_5 рахується за Коростенським міськрайонним судуом Житомирської області за відповідним кримінальним провадженням, та суд вважає поважними причини викладені в клопотанні обвинуваченої для її короткочасного виїзду в м.Рівне, тому клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту задовольнити.

Дати дозвіл обвинуваченій ОСОБА_5 на виїзд 11.10.2025 року до м.Рівне строком на один день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/361/431/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 01.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

13 жовтня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведеного слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 01.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000232 від 02.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000232 від 02.09.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 жовтня 2025 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/332/2025
Справа № 537/6338/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13.10.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000214 від 08.09.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куна Гайсинського району Вінницької області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, розлучена, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. 01.10.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Ухвалою суду від 01.10.2025 вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

3. У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив суд призначити справу до судового розгляду.

4. Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

5. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

6. Дана кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду міста Кременчука у відповідності до ст. 32, 33 КПК України.

7. З метою підготовки до розгляду обвинувального акту судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

8. У судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

З цих підстав, керуючись статтями 314-317, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 08.09.2025, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука на 21 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено 13.10.2025.
Провадження № 1-кп/554/1116/2025
У Х В А Л А

13.10.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001732 від 25.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001732 від 25.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16.10.2025 р. о 14-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2275/25
Номер провадження 1-кп/555/299/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження № 0000060 від 01.12.2012 за ч. 2 ст. 191 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000060 від 01.12.2012 за ч. 2 ст. 191 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000060 від 01.12.2012 за ч. 2 ст. 191 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 07 жовтня 2025 року на 14 год. 00 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/39/25
Провадження № 1-кп/571/98/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000274 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000274 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

16 липня та 13 жовтня 2025 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 . Причини не виконання приводу не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2025 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №701/1047/25
Провадження №1-кп/701/174/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 14.10.2025 року, о 11 годині 10 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/15563/25

Провадження №: 1-кс/755/2942/25

"13" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого-криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокацією м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав та керуючись ст. 297-1 - 297-4, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за № 0000091 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошеня повного тексту ухвали 15.30 год. 17 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 00000050 від 16.01.2024, про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 від 11.10.2025, у кримінальному провадженні № 00000050 від 16.01.2024 про продовження на 60 днів строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2024 строком до 13.12.2024.

Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як убачається, звертаючись із клопотанням до суду, прокурор ставить питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , поза як граничний строк тримання останнього під вартою завершується 16.10.2025.

Не зважаючи на указані обставини, звертаючись до Печерського районного суду м. Києва прокурор також клопоче про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що 11.10.2025 обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 00000050 було скеровано 11.10.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Натомість, матеріали долучені до клопотання не містять жодних відомостей про отримання Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000050, що вказує на відсутність підстав для розгляду клопотання від 11.10.2025 саме про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею до початку підготовчого судового засідання в порядку ч. 4 ст. 176, ст. 199 КПК України, тобто поза межами граничного строку тримання особи під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подане в порушення вимог ч. 4 ст. 176, ст. 199 КПК, а тому його слід залишити без розгляду та повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 176, 199, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4