Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3004/25
Провадження № 1-кс/935/28/26
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000024 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №00000024 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Коростишівської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області з приводу того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час воєнного стану здійснили привласнення бюджетних коштів під час отримання гранту на створення тепличного господарства на території с. Щигліївка Коростишівської ТГ Житомирської області, в наслідок чого було завдано збитку державі у сумі яка наразі встановлюється.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в рамках виконання доручення прокурора, від Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області надійшло повідомлення по факту того, що документи які становлять інтерес для належного своєчасного та повного досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: заява на отримання гранту для створення або розвитку тепличного господарства, заява про приєднання до Договору про надання гранту та договір банківського обслуговування, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання гранту для створення або розвитку тепличного господарства, будівництва модульної теплиці для вирощування перцю (солодкого) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення усіх фактів та обставин, що підлягають доказуванню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, призначення судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: заяви на отримання гранту для створення або розвитку тепличного господарства, заяви про приєднання до Договору про надання гранту та договір банківського обслуговування, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання гранту для створення або розвитку тепличного господарства, будівництва модульної теплиці для вирощування перцю (солодкого).

Вказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю фінансового моніторингу, тобто: заява на отримання гранту для створення або розвитку тепличного господарства, заява про приєднання до Договору про надання гранту та договір банківського обслуговування, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання гранту для створення або розвитку тепличного господарства, будівництва модульної теплиці для вирощування перцю (солодкого).

Вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, без отримання доступу до оригіналів вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності прокурора та представників володільця медичної документації, крім того просив встановити строк дії ухвали на термін 10 діб з моменту прийняття рішення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області що входять до складу слідчої групи в рамках кримінального провадження №00000024 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України тимчасовий доступ з правом вилучення до: заяви на отримання гранту для створення або розвитку тепличного господарства, заяви про приєднання до Договору про надання гранту та договір банківського обслуговування, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання гранту для створення або розвитку тепличного господарства, будівництва модульної теплиці для вирощування перцю (солодкого), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, тобто по 24.01.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1