Справа № 367/3194/18
Провадження №1-кп/367/50/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000787 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000787 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 просив витребувати інформацію про судимість обвинуваченого ОСОБА_5 та відкласти розгляд справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечував щодо витребування інформації про судимість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Клопотання прокурора про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлене на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію щодо наявності/відсутності судимостей у обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату надання відповіді.

Відкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000787 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 13 жовтня 2025 року до 17 години 00 хвилин, про що повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6