Справа № 296/7234/25
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

неповнолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта повна середня, студент другого курсу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 20.06.2025 року за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у точно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 18.07.2024 року, більш точний час органом досудового розслідування встановити не представилося можливим, у особи, матеріали шодо якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого під час дії воєнного стану.

У точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 18.07.2024р. Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (Особа №1), придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи базу даних АТ КБ «ПриватБанк» з логінами та паролями до банківських рахунків юридичних та фізичних осіб, в результаті чого отримав можливість безперешкодного входу до інтернет банкінгу «Приват24» без відома власників рахунків.

Переслідуючи виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що досягти мети незаконного збагачення шляхом вчинення вказаних протиправних дій Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, самостійно не зможе, останній залучив до протиправної діяльності, за власною згодою Особу №2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, якому надав базу даних АТ КБ «ПриватБанк» з детальним поясненням про можливість несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу «Приват24» та викрадення грошових коштів з банківських рахунків юридичних та фізичних осіб.

У подальшому, Особа №2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з Особою №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залучив до протиправної діяльності за власною згодою ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яким надали базу даних АТ КБ «ПриватБанк» з детальним роз`ясненням несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу «Приват24» та викрадення грошових коштів з банківських рахунків юридичних та фізичних осіб.

Надалі, діючи за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 361 ч. 5 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від Особи №1 та Особи №2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, дані, необхідні для входу в інтернет банкінг «Приват24», а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», на виконання усної вказівки останніх, 18.07.2024 року приблизно о 16 год 30 хв, перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_1 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_9 у мобільному додатку «Приват24», несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», належного ОСОБА_9 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 22 490, 15 грн за придбаний ним в інтернет магазині «Yes Original» товар, згідно замовлень ID Yesoriginal.com.ua № 238252, № НОМЕР_3 , №238546, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 22 490, 15 грн.

Діючи за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 361 ч. 5 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від Особи №1 та Особи №2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, дані, необхідні для входу в інтернет банкінг «Приват24», а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», на виконання усної вказівки останніх, 20.07.2024 року близько 15 год 00 хв, перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_4 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_10 у мобільному додатку «Приват24», несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк», належного ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 49 106, 00 грн за придбаний ним в інтернет магазині «Yes Original» товар, згідно замовлень ID Yesoriginal.com.ua № 238977, № НОМЕР_6 , №238986, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 49 106, 00 грн.

У подальшому, діючи за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 361 ч. 5 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від Особи №1 та Особи №2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, дані, необхідні для входу в інтернет банкінг «Приват24», а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», на виконання усної вказівки останніх, 22.07.2024 року близько 13 год 35 хв, перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_4 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_11 у мобільному додатку «Приват24», несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_7 АТ КБ «ПриватБанк», належного ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 53 600, 00 грн за придбаний ним в інтернет магазині «Yes Original» товар, згідно замовлень ID Yesoriginal.com.ua № 239616, № НОМЕР_8 , №239626, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 53 600, 00 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 361 ч. 5 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від Особи №1 та Особи №2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, дані, необхідні для входу в інтернет банкінг «Приват24», а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», на виконання усної вказівки останніх, 24.08.2024 року близько 12 год 38 хв, перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_4 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_12 у мобільному додатку «Приват24», несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_9 АТ КБ «ПриватБанк», належного ОСОБА_12 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 23 493, 00 грн за придбаний ним в інтернет магазині «New Balance» товар, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 23 493, 00 грн.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 361 ч. 5 КК України, використовуючи заздалегідь отримані від Особи №1 та Особи №2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, дані, необхідні для входу в інтернет банкінг «Приват24», а саме логіни та паролі облікових записів клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», на виконання усної вказівки останніх, 28.08.2024 року близько 16 год 41 хв, перебуваючи у м. Житомирі, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, з власного мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_4 , шляхом підбору та введення логіну та паролю до облікового запису ОСОБА_13 у мобільному додатку «Приват24», несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, отримавши в такий спосіб доступ інформації по картковому рахунку № НОМЕР_10 АТ КБ «ПриватБанк», належного ОСОБА_13 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 19 594, 00 грн за придбаний ним в інтернет магазині «New Balance» товар, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 19 594, 00 грн.

Суспільно небезпечними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, під час діє воєнного стану, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

В судовому засіданні непонолітній ОСОБА_8 зазначив, що розуміє суть клопотання прокурора про застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, вину у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння по всім епізодам за обставин, викладених в клопотанні, визнав, повідомив, що до вчиненого ставиться погано, шкодує про свій вчинок.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме передати ОСОБА_8 під нагляд батька, ОСОБА_7 , строком на один рік.

Вчинення ОСОБА_8 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження, обставини їх вчинення ніким не оспорюються, підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими судом доказами.

Постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.06.2025 року з кримінального провадження №0000720 від 23.07.2024р. виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактами несанкціонованого втручання в роботу інфораційних (автоматизованих) систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України, згідно з переліком, який додається, з присвоєнням виділеному кримінальному провадженню №0001251, із внесенням відомостей про прийняте процесуальне рішення до ЄРДР, із дорученням проведення досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2025 року, за номером кримінального провадження 0001251, на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування внесено відомості з приводу того, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000720 від 23.07.2024р., за №0000720 від 23.07.2024р., за №0000540 від 26.07.2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України, встановлено, що мешканцями міста Житомира у точно невстановлений час та перебуваючи у точно невстановленому місці, під час дії воєнного стану, за допомогою несанкціонованого втручання у роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування банківської установи АТ КБ «ПриватБанк», шляхом підробки інформації, яка обробляється у відповідній системі, здійснили викрадення грошових коштів з банківських карток, належних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .

Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні від 28.02.2025 року, визначено групу прокурорів в кримінальному провадженні №0000720 від 23.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 22.07.2024р., згідно якого ОСОБА_10 зазначає про те, що 20.07.2024р. в період часу з 17 год 48 хв по 18 год 10 хв невідома особа умисно, таємно, невідомим шляхом та у невстановлений спосіб у період дії воєнного стану викрала чотирма платежами з кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 грошові кошти на загальну суму 49106 грн, чим спричинила ОСОБА_10 майнової шкоди.

Копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» (витяг по банківському рахунку ОСОБА_10 ), із зазначенням проведення банківської операції 20.07.2024р. на загальну суму 49106 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 28.08.2024р., згідно якого ОСОБА_13 просить перевірити факт списання грошових коштів з її банківської кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , що мало місце 28.08.2024р. близько 17 год 00 хв. Про даний факт списання коштів вона не знала, дізналася від представників «ПриватБанку», до яких звернулася у зв`язку з тим, що не могла здійснити вхід до застосунку «Приват24».

Копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» (витяг по банківському рахунку ОСОБА_13 ), із зазначенням проведення банківської операції 28.08.2024р. на загальну суму 19594 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.03.2025р., згідно якого ОСОБА_15 повідомляє про факт викрадення грошових коштів з банківського рахунку.

Згідно письмової заяви ОСОБА_15 від 25.03.2025р., останній просить залучити його до кримінального провадження №0000720 як потерпілого, з приводу факту викрадення грошових коштів з його банківського рахунку.

Копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» (витяг по банківському рахунку ОСОБА_15 ), станом на 25.10.2024р.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.03.2025р., згідно якого ОСОБА_9 зазначає про те, що 18.07.2024р. близько 16 год 30 хв, перебуваючи в м. Калуш Івано Франківської області, на її мобільний номер телефону надійшов дзвінок від особи, який представився представником «ПриватБанку», заволодівши додатком «Приват24», в результаті чого завдано матеріальних збитків на загальну суму 22490, 15 грн.

Згідно письмової заяви ОСОБА_9 від 25.03.2025р., остання просить залучити її до кримінального провадження №0000720 як потерпілу, з приводу заволодіння додатком «Приват24», з подальшим списанням когтів в сумі 22490, 15 грн.

Копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» (витяг по банківському рахунку ОСОБА_9 ) із зазначенням проведення банківських операцій за період з 01.07.2024р. по 31.07.2024р.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2024р., згідно якого ОСОБА_12 зазначає про те, що 24.08.2024р. о 12 год 38 хв, перебуваючи в с. Соболівка Полтавської області, було списання коштів з її банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_12 в сумі 23910 грн.

Копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» (витяг по банківському рахунку ОСОБА_12 ) із зазначенням проведення банківських операцій станом на 24.08.2024р.

Згідно протоколу огляду від 26.09.2024 року, слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 27.08.2024р., проведено огляд виписки по банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_12 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2024р., згідно якого ОСОБА_11 зазначає про те, що 22.07.2024р. у період з 13 год 25 хв по 13 год 36 хв з її кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 трьома транзакціями було переказано грошові кошти в загальній сумі 53 600 грн невідомим шляхом.

Копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» (витяг по банківському рахунку ОСОБА_11 ) із зазначенням проведення банківських операцій станом на 22.07.2024р.

Згідно протоколу огляду предмета від 27.07.2024 року, слідчим СВ ВП №2 МРУП ГУНП у Закарпатській області, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 27.07.2024р., за участю ОСОБА_11 , проведено огляд її мобільного телефону марки «Galaxy» - додатку «Приват24», з виявленням проведення трьох транзакцій з картки АТ КБ «ПриватБанк» за 22.07.2024р.

Копією запиту заступника начальника начальника слідчого відділу відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_16 від 29.07.2024р., адресованого голові правління АТ КБ «ПриватБанк», в порядку ст. 93 КПК України та Закону України «Про банки і банківську діяльність», про надання відомостей у період часу з 00 год 00 хв 15.07.2024р. по 00 год 00 хв 29.07.2024р. про списання з банківського рахунку клієнта ОСОБА_11 коштів, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» - «Приват24». .

Копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» (витяг по банківському рахунку ОСОБА_11 ) із зазначенням відомостей про рух коштів по рахункам ОСОБА_11 за період з 15.07.2024р. по 29.07.2024р.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суд м. Житомира від 30.01.2025 року, за результатами розгляду клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000540, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв (жорстких дисків, USB накопичувачів та оптичних дисків), мобільних телефонів, банківських карток, сім карт, чорнових записів, грошових коштів та цінних речей (дороговартісних товарів), отриманих від здійснення незаконної діяьності.

Згідно протоколу обшуку та додатку до нього (MicroSD) від 06.02.2025 року, за адресою місця проживання неповнолітнього ОСОБА_8 , в присутності батьків ( ОСОБА_7 , ОСОБА_17 ), бабусі ( ОСОБА_18 ), у АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: в кімнаті ОСОБА_8 виявлено портфель чорного кольору бренду «Nike» з вмістом у ньому ноутбуку марки «Apple» моделі «Air» срібного кольору, шкіряну чорну сумку марки «Lacoste», комп`ютерну мишку білого кольору фірми «Logitech», навушники марки «Logitech» білого кольору бездротові разом з коробкою від них, окуляри «New balance» у футлярі сірого кольору, клавіатуру білого кольору марки «ЛULA», коробку зпід «AirPods Pro» з порожнім вмістом всередині, планшет в захисному чохлі сірого кольору марки «Hot Pepper», мобільний телефон чорного кольору невідомої марки; в кімнаті (зала) виявлено білу футболку марки «New balance» з бірками розміру «L», футляр з навушниками марки «AirPods Pro» білого кольору з бірушами у футлярі білого кольору, верхній одяг, а саме кофта темно зеленого кольору марки «Nike» розміру «М», футболку зеленого кольору марки «New balance» розміру «М», дві сумки через плече марки «Nike» зеленого та світло сірого кольорів, сіру коробку з-під взуття марки «New balance» з кросівками всередині білого кольору, особистий телефон ОСОБА_8 марки «IPhone 13Pro» блакитно сірого кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб з візитівкою власника в налаштуваннях на ім`я ОСОБА_19 , у чохлі синього кольору.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 про визнання речовими доказами та порядку зберігання речових доказів від 06.02.2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000540 від 26.07.2024р. речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , що за адресою у АДРЕСА_1 , зокрема: ноутбук марки «Apple» моделі «Air» срібного кольору, планшет в захисному чохлі сірого кольору марки «Hot Pepper», мобільний телефон чорного кольору невідомої марки, позаду 4 камери з відкривачем телефону типу зчитувач узору пальців рук (підроблений), мобільний телефон марки «IPhone 13Pro» блакитно сірого кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб з візитівкою власника в налаштуваннях на ім`я ОСОБА_19 , у чохлі синього кольору, комп`ютерну мишку білого кольору фірми «Logitech», навушники марки «Logitech» білого кольору бездротові разом з коробкою від них, клавіатуру білого кольору марки «ЛULA», коробку з під навушників «AirPods Pro» (порожня), футляр з навушниками марки «AirPods Pro», окуляри «New balance» у футлярі сірого кольору, портфель чорного кольору бренду «Nike», чорну шкіряну сумку марки «Lacoste» (порожня), дві сумки через плече марки «Nike» зеленого та світло сірого кольорів, білу футболку марки «New balance» з бірками розміру «L», кофта зеленого кольору марки «Nike» розміру «М», футболку зеленого кольору марки «New balance» розміру «М», сіру коробку з під взуття марки «New balance» з кросівками білого кольору марки «New balance».

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2025 року накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , що за адресою у АДРЕСА_1 , зокрема: ноутбук марки «Apple» моделі «Air» срібного кольору, планшет в захисному чохлі сірого кольору марки «Hot Pepper», мобільний телефон чорного кольору невідомої марки, позаду 4 камери з відкривачем телефону типу зчитувач узору пальців рук (підроблений), мобільний телефон марки «IPhone 13Pro» блакитно сірого кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб з візитівкою власника в налаштуваннях на ім`я ОСОБА_19 , у чохлі синього кольору, комп`ютерну мишку білого кольору фірми «Logitech», навушники марки «Logitech» білого кольору бездротові разом з коробкою від них, клавіатуру білого кольору марки «ЛULA», коробку з під навушників «AirPods Pro» (порожня), футляр з навушниками марки «AirPods Pro», окуляри «New balance» у футлярі сірого кольору, портфель чорного кольору бренду «Nike», чорну шкіряну сумку марки «Lacoste» (порожня), дві сумки через плече марки «Nike» зеленого та світло сірого кольорів, білу футболку марки «New balance» з бірками розміру «L», кофта зеленого кольору марки «Nike» розміру «М», футболку зеленого кольору марки «New balance» розміру «М», сіру коробку з під взуття марки «New balance» з кросівками білого кольору марки «New balance».

Супровідним листом начальника відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області від 24.02.2025р., на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 направлено матеріали виконаного доручення по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000540 від 26.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно протоколу огляду від 17.02.2025 року, старшим о/у ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ капітаном поліції ОСОБА_22 проведено огляд вилучених речей та документів в ході обшуку від 06.02.2025р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , що за адресою у АДРЕСА_1 , а саме оглянуто ноутбук марки «Apple» моделі «Air» срібного кольору, планшет в захисному чохлі сірого кольору марки «Hot Pepper», мобільний телефон чорного кольору невідомої марки, позаду 4 камери з відкривачем телефону типу зчитувач узору пальців рук (підроблений), мобільний телефон марки «IPhone 13Pro» блакитно сірого кольору, об`ємом пам`яті 256 Гб.

Суд приходить до висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, шо суспільно небезпечне діяння мало місце, що це діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_8 до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Крім того, в процесі розгляду клопотання судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме докази, що характеризують особу неповнолітнього та його сім`ю. умови життя та виховання.

Згідно характеристики директора ПП «ВЖРЕП-8» від 06.03.2025р., ОСОБА_17 за місцем реєстрації за адресою у АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідки заступника директора з кадрових питань ТОВ «Золотий коровай» від 04.03.2025р., ОСОБА_17 дійсно працює в ТОВ «Золотий коровай» з 04.06.2022р. на посаді оператора установки безтарного зберігання сировини дільниці з виробництва булочно бараночних виробів.

Згідно довідки т.в.о. начальника КЕВ м. Житомир від 11.03.2025р., працівник Збройних Сил України ОСОБА_7 дійсно працює в 21.07.2022р. по теперішні час в КЕВ міста Житомир, який є органом управління та входить до структури Сил логістики ЗСУ.

Згідно характеристики директора ПП «ВЖРЕП-8» від 11.03.2025р., неповнолітній ОСОБА_8 за місцем реєстрації за адресою у АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони. За час проживання скарг та зауважень від мешканців будинку не надходило. Зауважень від адміністрації ПП «ВЖРЕП-8» та дільничого інспектора не було. ОСОБА_8 користується повагою та довірою мешканців будинку, за відгуками сусідів комунікабельний, вихований, ввічливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 361 КК України підлягають особи, які досягли 16-річного віку.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України, вперше, у віці 15 років, отже неповнолітній ОСОБА_8 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх та малолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд також з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, зокрема, передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального Кодексу.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються позитивно, проживає разом з батьками, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння, вчинив суспільно небезпечне діяння вперше, розкаявся у вчиненому, є студентом з успішним навчанням, має задовільний стан здоров`я, в зв`язку з цим до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_7 , який на переконання суду здатен забезпечити позитивний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки. При цьому, батько як законний представник неповнолітнього обвинуваченого надав згоду на передачу його під нагляд його неповнолітнього сина ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати по вказаному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні (залишаються в основному кримінальному провадженні).

Керуючись ст.ст. 18, 22, 105 ч.2 КК України, ст.ст.369-372, 498, 500, 501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001251 від 20.06.2025р. відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України, задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме передати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд батька, ОСОБА_7 , строком на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_23