Єдиний унікальний номер 741/1530/25
Номер провадження 1-кп/741/206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 31 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 31 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 5 декоративних статуеток та бензокосарки марки «Техас» з двору дачного будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , що мало місце в ніч на 31 липня 2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31 липня 2015 року до Носівського РВ УМВС України надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа з двору її дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку 5 декоративних статуеток та бензокосарки марки «Техас» у ніч на 31 липня 2025 року.

31 липня 2025 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто минув десятирічний строк з дня вчинення даного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки даний злочин є тяжким, а у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, ураховуючи думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000355 від 31 липня 2015 року, робить такий висновок.

Судом встановлено, що за фактом крадіжки 5 декоративних статуеток та бензокосарки марки «Техас» з двору дачного будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , що мало місце в ніч на 31 липня 2015 року, 31 липня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплинув, адже пройшло більше десяти років з моменту вчинення злочину, особу, яка його вчинила, не встановлено, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст.ст. 284-288, 314 , 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 31 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 31 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5