Єдиний унікальний номер 317/5290/25
Провадження № 1-кп/317/600/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 27.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов відновлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 27.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

23.10.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13.11.2025 об 11 год. 30 хв.

04.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області через неможливість прибути до Запорізького районного суду Запорізької області у м. Запоріжжя.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не мають неможливості прибути до Запорізького районного суду Запорізької області у м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне провести судове засідання 13.11.2025 в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, забезпечивши можливість обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні та реалізовувати свої процесуальні права.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 27.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, яке призначено на 17 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (вулиця Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1