Номер провадження: 11-п/813/541/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001705 від 11.10.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Доброславського районного суду Одеської області,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 з поданням про направлення кримінального провадження №0001705 від 11.10.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Доброславського районного суду Одеської області.

Подання мотивоване тим, що в проваджені Доброславського районного суду Одеської області також знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто останнім за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинено на території с. Доброслава Одеської області, а саме 29.10.2025. Судовий розгляд по суті не розпочатий, триває стадія підготовчого провадження, суб`єктом злочинів у даних кримінальних провадженнях є одна й та сама особа ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що подальше об`єднання кримінальних проваджень не погіршує становище обвинуваченого, навпаки буде на його користь, суд вважає, що є достатні підстави для направлення даного обвинувального акту для вирішення питання про його направлення до Доброславського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001705 від 11.10.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Одночасно в провадженні Доброславського районного суду Одеської області також знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0001705 від 11.10.2025 відносно нього до Доброславського районного суду Одеської області, з метою не порушення його прав та погіршення становища.

Прокурор ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просив скерувати дане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для подальшого визначення підсудності, з метою не порушення прав обвинуваченого.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінальних правопорушень, в інтересах обвинуваченого, дійшов висновку, що подання керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0001705 від 11.10.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Доброславського районного суду Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001705 від 11.10.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити до Доброславського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3