Справа № 201/9302/22
Провадження № 1-в/201/179/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву представника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , про зміну способу виконання вироку, у кримінальному провадженні № 201/9302/22 (провадження № 1-кп/201/444/2023), відомості про яке 25 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання представника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , про зміну способу виконання вироку. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що під час виконання вироку у кримінальному провадженні № 201/9302/22 було з`ясовано, що речові докази у цьому кримінальному провадженні, а саме: гранати ВОГ 25, механізм УЗРГМ, механічні ваги з гирьками, цинковий ящик з 18 паперовими згортками по 30 набоїв в кожному загальною кількості 540 шт., 2 боєприпаси калібру 5.45 та 1 боєприпас 7.62 та два патрони до мисливської зброї, 24 набої схожі на холості, кайданки є небезпечними для життя, а тому реалізація цих речових доказів для виконання вироку суду в частині конфіскації їх в дохід держави, є неможливою. На підставі викладеного, представник заявника просить змінити спосіб виконання вироку суду, а саме вищевказані речові докази знищити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про зміну порядку виконання вироку суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами заяви, а також матеріалами кримінального провадження, суд доходить до наступних висновків.

Вироком суду від 15 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні № 201/9302/22 (пр. № 1-кп/201/444/2023), відомості про яке 25 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694, ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: гранату ВОГ 25, механізм УЗРГМ, механічні ваги з гирьками, цинковий ящик з 18 паперовими згортками по 30 набоїв в кожному загальною кількості 540 шт., 2 боєприпаси калібру 5.45 та 1 боєприпас 7.62 та два патрони до мисливської зброї, 24 набої схожі на холості, кайданки, які передані на зберігання до Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області конфісковано в дохід держави.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільної зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №314 від 31 травня 1993 року, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилученої зброї і боєприпасів, вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

При цьому, відповідно до п. п. 1, 16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11 липня 2002 року, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Разом з тим, п. 8 Порядку встановлює, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи неможливість виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року в частині конфіскації в дохід держави речових доказів шляхом їх реалізації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу виконання вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 174, 532, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , про зміну способу виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні № 201/9302/22 (провадження № 1-кп/201/444/2023), відомості про яке 25 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року, та виконавчого листа №201/9302/22 від 21 березня 2023 року, в частині вирішення долі речових доказів, а саме: гранату ВОГ 25, механізм УЗРГМ, механічні ваги з гирьками, цинковий ящик з 18 паперовими згортками по 30 набоїв в кожному загальною кількості 540 шт., 2 боєприпаси калібру 5.45 та 1 боєприпас 7.62 та два патрони до мисливської зброї, 24 набої схожі на холості, кайданки, які передані на зберігання до Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 12.30 годині 03 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1