Провадження № 1-кп/161/1536/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 08 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, на утримані перебуває одна неповнолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 грудня 2025 року, близько 23 год 04 хв, перебуваючи на прилеглій території до буд. 14А по вул. Супутника у м.Луцьку Волинської області, діючи умисно, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс три удари кулаками обох рук в ділянку обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна перехідної кайми нижньої губи, забійної ранки сльозової оболонки нижньої губи, синця на верхній повіці лівого ока, забою та синця м`яких тканин в ділянці горизонтальної щелепи справа, що за ступенем тяжкості згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, він же, 07 грудня 2025 року, близько 23 год 00 хв, перебуваючи неподалік закладу ТОВ Карабас І КО, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 4, діючи умисно, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс два удари правою рукою в ліву частину обличчя потерпілого. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс два удари кулаком правої руки в праву ділянку обличчя та два удари ногою по ділянці потилиці ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, рани на шкірі та слизовій оболонці в ділянці кута рота справа, що за ступенем тяжкості згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та синців з внутрішньошкірними крововиливами на їх фоні на лобній ділянці голови зліва, біля зовнішнього кута лівого ока з поширенням на скроневу ділянку зліва, внутрішньошкірного крововиливу на верхній повіці лівого ока, крововиливу слизової біля кута рота справа, синця на спинці носа з поширенням на скат носа з обох сторін, що за ступенем тяжкості згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Крім того, дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, подали письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирились із обвинуваченим ОСОБА_3 , будь - яких претензій до нього вони не мають, а тому просили суд закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілих та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілі відмовились від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажають подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не мають будь - яких претензій до нього, тому суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 382, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 08 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: ДВД - диск із записами залишити при матеріалах кримінального провадження; електронну сигарету марки VAPORESSO XROS 4 MINI - залишити за належністю ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1