Справа №573/2039/25
Номер провадження 1-кп/573/327/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 ,

представника Служби у справах дітей Білопільської міської ради ОСОБА_11 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2025 року до ЄРДР за №0000079, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 01 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Представник ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в підготовче судове засіданеня не прибув, причин неприбуття не повідомив, будучи належним чином сповіщеними про день, час і місце проведення засідання.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування запобіжні заходи обвинуваченим не затосовувалися.

У судовому засіданні від прокурора клопотань про застосування обвинуваченим запобіжних заходів не надходило.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на цей час в судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»та цим Законом.

Судом установлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неповнолітніми, ОСОБА_6 має повні 16 років, ОСОБА_7 - 17 років, обвинувачується вони у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Сумському РС №1 філії ДУ "Центр пробації" скласти досудову відповідь щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 13:00 годину 30 жовтня 2025 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Доручити Сумському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати суду в строк до 30 жовтня 2025 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Безсалівка Білопільського району Сумської області, учня 2-го курсу ДНЗ «Білопільське вище професійне училище, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженя м. Білопілля Сумської області, учня 2-го курсу ДНЗ «Білопільське вище професійне училище, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим та законним представникам, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати Сумському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя