Справа № 206/5864/25
Провадження № 1-кс/206/1191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000749, внесеного 10 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра з клопотанням про арешт майна звернулась слідча СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000749, внесеного 10 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.10.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив руйнування могили померлого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. (ЖЄО 18151).

На підставі вказаного повідомлення, 09.10.2025, з метою доказування, документування злочинних дій та встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області капітаном ОСОБА_7 проведено огляд місця події: території Шевченківського цвинтаря, розташованого поблизу вул. Столярна в м. Дніпро.

У ході проведення вказаного огляду, виявлено та вилучено до відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ряд речей, зокрема:

- металеву табличку, яку поміщено у спец. пакет НПУ PSP 1129327;

- фрагмент лампадки, який поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2212156;

- запальничку, яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129332;

- мобільний телефон марки «Lenovo» з розбитим дисплеєм, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129329;

- мобільний телефон марки «Nokia» з розбитим дисплеєм, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129331;

- хрестик полімерний білого кольору з ниткою, хрестик з жовтого металу, хрестик з білого металу з ниткою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129273;

- металеву пилку, яку поміщено до безномерного паперового конверту;

- продукти горіння, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129271;

- фрагмент рамки з фотокарткою, який поміщено до безномерного паперового конверту.

Вищевказані виявлені під час огляду місця події речі, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які можливо є об`єктом вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим їх вилучено до відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000749.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що тимчасово вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000749 для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 297 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості володіти, користуватися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, виявлене та вилучене в ході огляду 09.10.2025, місця події: території Шевченківського цвинтаря, розташованого поблизу вул. Столярна в м. Дніпро.

23 жовтня 2025 року слідча ОСОБА_3 подала заяву, в якій підтримала клопотання та просила розглянути останнє без її участі.

Також, 23 жовтня 2025 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява з якої встановлено, що останній не заперечує проти накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення та накладення арешту на майно з огляду на наступне.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

До клопотання було долучено заяву ОСОБА_5 відповідно до якої встановлено, що останній дозволяє працівникам поліції проводити вилучення та огляд запальнички, двох мобільних телефонів, пилки, фрагментів лампадки, таблички з могили.

Відповідно до протоколу огляду від 09 жовтня 2025 року в період часу з 17 години 11 хвилин по 17 годину 45 хвилин 09 жовтня 2025 року слідчим відділення поліції № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та за участі спеціаліста було проведено огляд, об`єктом огляду є територія Шевченківського цвинтаря, розташованого поблизу вул. Столярна в м. Дніпро, а саме ділянка території розміром 50х100 метрів, на якій серед інших могил знаходиться 3 могили розташовані в рядок поряд одна з одною огороджені одним металевим парканом (огорожею чорного кольору). Перша могила, що з ліва без пам`ятника, зверху мається ґрунтовий насип на могилі на якому спереду лежать квіти, у насипі розташований дерев`яний хрест, який має на поверхні пошкодження від термічного впливу, перед хрестом на насипі маються продукти горіння та фраменти рамки з фотокарткою померлого. Поряд із сторожкою Шевченківського цвинтаря знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав добровільно до вилучення та огляду полімерну блакитну запальничку з написом «FROG, хрестик полімерний білого кольору з ниткою, хрестик з жовтого металу, хрестик з білого металу з ниткою чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» з розбитим дисплеєм sim , imei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Lenovo» сенсорний з розбитим дисплеєм, фрагмент деформованої лампадки з металу жовтого кольору, металеву табличку з написом «Макаренк Дарья Ивановна 1897-1967», металеву плитку. Виявлені під час огляду речі вилучено та поміщено: металеву табличку, яку поміщено у спец. пакет НПУ PSP 1129327; фрагмент лампадки, який поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2212156; запальничку, яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129332; мобільний телефон марки «Lenovo» з розбитим дисплеєм, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129329; мобільний телефон марки «Nokia» з розбитим дисплеєм, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129331; хрестик полімерний білого кольору з ниткою, хрестик з жовтого металу, хрестик з білого металу з ниткою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129273; металеву пилку, яку поміщено до безномерного паперового конверту; продукти горіння, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129271; фрагмент рамки з фотокарткою, який поміщено до безномерного паперового конверту.

Клопотання про арешт надійшло до суду 20 жовтня 2025 року, та згідно з поштової накладної було направлено на адресу суду ще 10 жовтня 2025 року, тобто із дотримання строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Постановою слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 жовтня 2025 року , металеву табличку, яку поміщено у спец. пакет НПУ PSP 1129327; фрагмент лампадки, який поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2212156; запальничку, яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129332; мобільний телефон марки «Lenovo» з розбитим дисплеєм, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129329; мобільний телефон марки «Nokia» з розбитим дисплеєм, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129331; хрестик полімерний білого кольору з ниткою, хрестик з жовтого металу, хрестик з білого металу з ниткою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129273; металеву пилку, яку поміщено до безномерного паперового конверту; продукти горіння, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129271; фрагмент рамки з фотокарткою, який поміщено до безномерного паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки металева табличка,фрагмент лампадки, запальничка, мобільний телефон марки «Lenovo» з розбитим дисплеєм,мобільний телефон марки «Nokia» з розбитим дисплеєм, хрестик полімерний білого кольору з ниткою, хрестик з жовтого металу, хрестик з білого металу з ниткою чорного кольору, металева пилка, продукти горіння, фрагмент рамки з фотокарткою, є майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та являється майном, яке містить відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, буде збереження вказаного майна, як речових доказів з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, врахувавши обставини встановлені в ході судового розгляду приходить до висновку про задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 09 жовтня 2025 року на території Шевченківського цвинтаря, розташованого поблизу вул. Столярна в м. Дніпро, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 09.10.2025 - території Шевченківського цвинтаря, розташованого поблизу вул. Столярна в

м. Дніпро, а саме:

-металева табличка, яку поміщено у спец. пакет НПУ PSP 1129327;

-фрагмент лампадки, який поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2212156;

-запальничка, яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129332;

-мобільний телефон марки «Lenovo» з розбитим дисплеєм, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129329;

-мобільний телефон марки «Nokia» з розбитим дисплеєм, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129331;

-хрестик полімерний білого кольору з ниткою, хрестик з жовтого металу, хрестик з білого металу з ниткою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129273;

-металеву пилку, яку поміщено до безномерного паперового конверту;

-продукти горіння, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1129271;

-фрагмент рамки з фотокарткою, який поміщено до безномерного паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1