Провадження № 1-кс/727/3346/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0244 від 14.11.2025 року за ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відвід слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 000244 від 14.11.2025 року за ч.2 ст.365 КК України.

Ознайомившись зі клопотанням, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

За змістом положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту даного клопотання, відвід заявлений слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (знаходиться за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Руська, 183), що територіально не підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці, а відноситься до територіальної юрисдикції Чернівецького районного суду м.Чернівці (знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Головна,105).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, зазначене клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000244 від 14.11.2025 року за ч.2 ст.365 КК України, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування (Чернівецького районного суду м.Чернівці, який знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Головна,105).

На підставі викладеного, керуючись стст. 7, 9, 81, 132, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000244 від 14.11.2025 року за ч.2 ст.365 КК України - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими матеріалами.

Роз`яснити особі, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1