Провадження № 1-кс/161/5709/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 13.06.2025, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 13.06.2025, а саме: мотоцикла «SUZUKI» модель «SV1000», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , чорного та сірого кольору.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Водночас, з поданого клопотання неможливо встановити орган, який здійснював чи здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000450 від 13.06.2025, в межах якого подано зазначене клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості переконатися, що клопотання про скасування арешту майна подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим, слід зазначити, що до клопотання про скасування арешту майна не долучено копії ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на мотоцикл «SUZUKI» модель «SV1000», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , чорного та сірого кольору, чи доказів її існування, що позбавляє слідчого суддю можливості достовірно встановити чи застосований у кримінальному провадженні №0000450 від 13.06.2025 такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також надати правову оцінку обґрунтованості його застосування та/або наявності (відсутності) потреби в його подальшому застосуванні.

Тобто будь-яких доказів до клопотання не долучено.

Вищезазначене перешкоджає призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешт майна не врегульовано положеннями КПК України, тому слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 2 ст. 304 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження факту арешту майна, накладеного у відповідності до вимог КПК України, та доказів, які б вказували на орган, який здійснював чи здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, а також з метою недопущення порушення підсудності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 13.06.2025, підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 7, 9, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 13.06.2025 повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1