Провадження №1-кп/524/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001586 від 14.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого менеджером по розвитку в ТОВ «Біг Шоп», не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, інвалідом, депутатом не являється, є учасником бойових дій , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання, призначене на 23.01.2026 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 до його звільнення з лав Збройних Сил України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений був призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 297 від 13.10.2025 року.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Судом встановлено, що згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 297 від 13.10.2025 року, солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 жовтня 2025 року зараховано до списків особового складу військової частини та він приступив до виконання службових обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи перебування обвинуваченого на військовій службі у лавах ЗСУ, що унеможливлює його участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження на підставі ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001586 від 14.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на підсумкове судове рішення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6