Справа № 286/3892/25
Провадження № 1-кс/286/680/25
У Х В А Л А

14.11.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000367 від 28.10.2025, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

- 24/300 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2025 року до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби з приводу того, що на автодорозі в с. Заріччя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області було зупинено автомобіль марки «Форд Фокус», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_6 , який їхав в напрямку Державного кордону з Республікою Білорусь з метою його незаконного перетину.

29.10.2025 року ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Санкцією частини 3 статті 332 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_5 , останній являється власником: житлової квартири загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 24/300 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження та те, що відповідно до ст. 170 КПК України вищезазначене нерухоме може бути об`єктом конфіскації майна як виду покарання в межах санкції статті вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Ст. слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000367 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 28.10.2025 року до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, з приводу того, що на автодорозі в с. Заріччя Овруцької ТГ Коростенського району було зупинено автомобіль марки «Форд-Фокус», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого знаходився ОСОБА_6 , який їхав в напрямку державного кордону з Республікою Білорусь з метою його перетину.

29.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно інформаційних довідок №451711140 та №451710986 від 12.11.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є власником квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. та 24/300 частки домоволодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 99,2 кв.м..

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що 29.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. та 24/300 частки домоволодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 99,2 кв.м., тому слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказане майно може бути об`єктом конфіскації майна, як виду покарання підозрюваного ОСОБА_5 ..

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. та 24/300 частки домоволодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 99,2 кв.м., які належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1