Номер провадження:1-кс/521/4415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001737 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025, близько 16 години 38 хвилин, по вул. Стовпова, в районі буд. 28, м. Одеса, відбулась дорожньо-транспортна подія (наїзд автомобіля на пішохода), а саме водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Стовпова, в крайній лівій смузі руху, зі сторони вул. Остапа Вишні, в напрямку вул. Степова, м. Одеса, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частішу, з права на ліво по відношенню до руху водія автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП «МКЛ №1» ОМР.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 ..

У подальшому слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні 10.12.2025 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто, як саме місце дорожньо-транспортної пригоди, так і автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який за результатами вказаної слідчої дії вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів №6, розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

При цьому, враховуючи, що автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, слідчим 11.12.2025 визнано його речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчим повідомлено власника майна про дату та час розгляду клопотання. Останній до судового засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, накладення арешту на нього потрібне для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу. Якщо на транспортний засіб не буде накладено арешт, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може потягти втрату доказової бази.

Таким чином, для встановлення істини, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, у зв`язку з чим виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001737 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведеного 10.12.2025 огляду місця події.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1