Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1298/25
Справа № 279/5841/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000200 від 24.09.2025 року за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 24.09.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 23.09.2025 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.09.2025 о 16 год.18 хв. до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлені працівника поліції про те, що на присадибній ділянці по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено 14 рослин зовні схожі до рослин конопель. Крім того, під час проведення огляду місця події за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 2 стебла за своїми ознаками схожими до рослин конопель та та 1 висушене стебло рослини конопель, які станній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

24.09.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.09.2025 року і №0000201, за ознакам кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 К України, які під час досудового розслідування були об`єднані в одне кримінальне провадження №0000200 від 24.09.2025.

23.09.2025 року в період часу з 18 год. 17 хв. по 18 год. 37 хв. було проведено огляд місі

події під час якого виявлено та вилучено 14 ростучих рослин зовні схожих до рослин конопель

2 стебла рослини зовні схожих до рослиа конопель, які опечатані в агроволокно, 1 висушене стебло зовні схоже до рослини конопель поміщено до спец-пакету № WAR1497447.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.09.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 23.09.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі під час проведенн

огляду місця події 23.09.2025 у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ,саме , 14 сиростучих рослин зовні схожими до рослин конопель, 2 стебла рослини зовні схожих до рослин конопель, які опечатані в агроволокно, 1 висушене стебло зовні схоже до рослини конопель поміщено до спец-пакету № WAR1497447- визнано речовими доказами у кримінальному проваджені та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі, згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 000200, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 14 сиростучих рослин зовні схожих до рослин конопель, які опечатані в агроволокно, 2 стебла рослини зовні схожих до рослин конопель, 1 висушене стебло зовні схоже до рослини конопель, поміщених до спец-пакету № WAR1497447.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5