УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000155 про здійснення спеціального досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155 від 17.11.2025 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

23.04.2024 постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено слідчий відділ Управління СБУ в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_6 , перебуваючи з 28.09.2021 на посаді голови Республіки Тива, виконуючи при цьому адміністративно-господарські, організаційно-розпорядчі та інші управлінські функції, діючи як представник влади РФ, що має в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів державної влади Республіки Тива РФ, з 24.02.2022, тобто часу початку повномасштабного військового вторгнення РФ на територію України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, фінансував дії, вчинені з метою насильницького повалення конституційного ладу України, а саме вчиняв дії з метою матеріального забезпечення боєздатності військових підрозділів ЗС РФ та ведення ними бойових дій проти Сил оборони України в рамках здійснення РФ збройної агресії проти України з метою окупації та анексії її території за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Ростов-на-Дону РФ, у травні 2023 року, але не пізніше 08.05.2023 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), забезпечив доставку та передачу мобілізованим з Республіки Тива військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, автоколони з 41 автомобіля, а також необхідні технічні засоби - квадрокоптери, рації, приціли та інші прибори, необхідні для ведення бойових дій, що зібрані організаціями та населенням Тиви у рамках акції «Автопоїзд», для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Тива РФ, у лютому 2024 року, але не пізніше 14.02.2024 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), сприяв у виготовленні більше сотні одиниць ударних та розвідувальних БПЛА, забезпечив їх доставку та подальшу передачу мобілізованим з Республіки Тива військовим формуванням НОМЕР_1 гвардійської мотострілкової бригади ЗС РФ для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

14.11.2025 громадянину РФ ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також направлено повістки про виклик підозрюваного, що підтверджується відповідним рапортом слідчого, протоколом процесуальної дії (повідомлення про підозру) з додатками, на яких зафіксовано відправка повідомлень з текстом повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного на мобільний телефон підозрюваного, а також на електронну пошту урядового сайту республіки.

Окрім того, відповідно до вимог ст.ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного, стосовно якого існують достатні підстави вважати, що така особа перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку з викладеним, враховуючи перебування підозрюваного ОСОБА_6 на території держави-агресора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також повістки про виклик підозрюваного 14.11.2025 та 21.11.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику, що підтверджується роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр».

21.11.2025 підозрюваний ОСОБА_6 був у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликаний на 25.11.2025, 26.11.2025 та 27.11.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває на території держави-агресора РФ, однак його точне місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_6 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 17.11.2025 винесено постанови про оголошення останнього , в тому числі, у міжнародний розшук, здійснення якого доручено ВКІБ УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Житомирській області.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), на даний час перебуває на території держави-агресора, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та врахувавши всі обставини, що мають значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000155 від 17.11.2025 за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

14.11.2025 громадянину РФ ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також направлено повістки про виклик підозрюваного, що підтверджується відповідним рапортом слідчого, протоколом процесуальної дії (повідомлення про підозру) з додатками, на яких зафіксовано відправка повідомлень з текстом повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного на мобільний телефон підозрюваного, а також на електронну пошту урядового сайту республіки.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також повістки про виклик підозрюваного 14.11.2025 та 21.11.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику, що підтверджується роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр».

21.11.2025 підозрюваний ОСОБА_6 був у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликаний на 25.11.2025, 26.11.2025 та 27.11.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

17.11.2025 винесено постанови про оголошення ОСОБА_6 , в тому числі, у міжнародний розшук, здійснення якого доручено ВКІБ УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Житомирській області.

Обставини, що дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №45/491 від 09.02.2024; рапортом №45/490 від 09.02.2024; рапорт від 07.11.2025; протоколом огляду від 27.02.2024 з додатком; відповіддю на доручення слідчого № 33/59-1851 від 26.08.2025; протоколом огляду від 26.08.2025 з додатком; відповіддю на доручення слідчого № 33/59-1995 від 22.09.2025; протоколом огляду від 22.09.2025 з додатком; висновком експерта № СЕ-19/106-25/19697-ФП від 07.11.2025; відповіддю на доручення слідчого № 33/59-2316 від 07.11.2025; протоколом огляду від 07.11.2025 з додатком; протоколом огляду від 07.11.2025 з додатком; протоколом огляду від 07.11.2025 з додатком; протоколом процесуальної дії від 14.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією, зібраною органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається за можливе.

Згідно частини 3 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України, ст.408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1 статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини) у зв`язку із чим оголошено його розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення у кримінальному провадженні № 0000155 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-2 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2025, за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теелі Бай-Тайгинського району Тувинської АРСР, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1