Єдиний унікальний номер справи 185/9804/25
Провадження № 1-кп/185/1393/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого строком на два місяці. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, під загрозою можливого покарання обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачений не заперечував проти продовження застосованого запобіжного заходу.

Захисник покладається на розсуд суду при вирішенні питання про запобіжний захід стосовно підзахисного. Разом з тим пропонує суду змінити запобіжний захід обвинуваченому на особисте зобов`язання, оскільки він є батьком, який один виховує шістьох неповнолітніх дітей, в кримінальному провадженні досліджені письмові докази, допитаний обвинувачений. Доказів наявності ризиків, на які посилається прокурор, не досліджено та не здобуто.

Законний представник малолітньої потерпілої підтримала думку прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши наявні матеріли кримінального провадження, суд встановив наступне:

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування та ухвали слідчого судді запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний у вигляді домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу триває до 25.10.2025 року.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам.

Окрім того, ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, судом було встановлено, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами до восьми років, наявні ризики того, що обвинувачений під загрозою можливого покарання може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишивши без змін час його дії та обов`язки, покладені на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 20 грудня 2025 року, залишивши без змін раніше визначені обов`язки та час його дії.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1