Справа № 496/7500/25
Провадження № 1-р/496/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , якому ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 21.11.2025 року надійшла заява в якій ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повідомляє про утримання ОСОБА_4 , 1997 року народження, згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. В своїй заяві заявник посилається, крім іншого, на обчислення строку затримання особи, згідно протоколу затримання.

Частиною 2 ст. 380 КПК України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

В поданій заяві викладена вимога щодо уточнення часу та дати строку дії вищезазначеної ухвали, тобто звертаючись до суду з посиланням на ст. 380 КПК України начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» фактично не просить роз`яснити зміст прийнятого рішення у кримінальному провадженні, а уточнити дату та час строку дії ухвали підозрюваного ОСОБА_4 , 1997 року народження, що не передбачено ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, судом не встановлено підстав для роз`яснення судового рішення, передбачених ст. 380 КПК України, через відсутність предмету розгляду в поданій заяві, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , якому ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж семи днів.

Суддя ОСОБА_1