справа № 563/744/25
провадження № 1-кп/563/81/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабин, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, військовослужбовця, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України -

встановив:

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді навідника- оператора 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, не пізніше 08 год. 00 хв. 21.10.2023 (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі) самовільно залишив тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_3 , та відправився до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив службовий час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував.

Крім цього, ОСОБА_5 19 березня 2025 року, приблизно о 17 год. 00 хв, перебуваючи на присадибній ділянці поблизу господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вирішив заволодіти для власних потреб легковим автомобілем марки «FORD-Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який на праві приватної власності належав потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, ОСОБА_7 , у вищевказану дату, час та місці, перебуваючи на території присадибної ділянки ОСОБА_6 , не маючи дозволу від власника автомобіля на користування зазначеним транспортним засобом, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки «FORD-Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору вартістю 129 293,75 гривень, котрий стояв на присадибній ділянці біля житлового будинку ОСОБА_6 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незамкнені двері вищевказаного автомобіля в салон транспортного засобу, де скориставшись залишеним ключем від замка запалювання, здійснив запуск двигуна автомобіля, після чого керуючи транспортним засобом виїхав за територію присадибної ділянки господарства потерпілого ОСОБА_6 та поїхав викраденим автомобілем до с. Бабин, Рівненського району, Рівненської області, де залишив його на перехресті вулиць Шевченка та Лесі Українки.

Також, ОСОБА_5 19 березня 2025 року, приблизно о 17 год. 00 хв, перебуваючи в салоні автомобіля марки «FORD-Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який на праві приватної власності належав потерпілому ОСОБА_6 та яким попередньо незаконно заволодів, в с. Застав`я, Великомежиріцької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 , які знаходилися у салоні вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, користуючись відсутністю нагляду власника за майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник до вищевказаного автомобіля через незамкнені двері, де діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав з чорної барсетки грошові кошти в сумі 5 000,00 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що провину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, підтверджує обставини та факти викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами по справі:

- Витягом ЄРДР № 000158, згідно якого 16.01.2024 року зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України (а.п.1);

- Витягом із наказу № 676 від 21.10.2023 року, відповідно яким наказано провести службове розслідування за фактом відсутності солдата ОСОБА_5 та матеріали службового розслідування, згідно якого встановлено самовільне залишення ОСОБА_5 в/ч (а.п. 11-36);

- Витягом ЄРДР № 0000049, згідно якого 19.03.2025 року зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України (а.п.61-62);

- Заявою ОСОБА_6 від 19.03.2025 року у якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 та інших осіб які викрали його автомобіль (а.п. 76);

- Протоколом огляду місця події від 19.03.2025 року, відповідно до якого оглянута територія поля навпроти будинку № 15 по вул. Молодіжна с.Застав"я Рівненського району де було виявлено відсутність автомобіля, який належав ОСОБА_8 (а.п. 77);

- Протоколом огляду місця події від 19.03.2025 року, відповідно до якого оглянута вул.Шевченка в с.Бабин Рівненського району де було виявлено транспортний засіб потерпілого ОСОБА_6 "Форд конект", д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. В салоні автомобіля на панелі виявлено мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 та фотознімки (а.п. 79-91);

- Випискою № 33 медичного освідчення на предмет сп`яніння, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 20.03.2025 року перебував у стані алкогогльного сп`яніння, результат 1,95 проміле. (а.п. 115)

- Заявою ОСОБА_6 від 20.03.2025 року у якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 який здійснив крадіжку його грошових коштів в сумі 5000 грн. які знаходились в автомобілі "Форд конект", д.н.з. НОМЕР_2 у бардачку (а.п. 157);

- Заявою ОСОБА_5 від 20.03.2025 року у якій він добровільно видав кошти у сумі 4370 грн. які викрав у ОСОБА_6 (а.п. 153);

- Протоколом огляду місця події від 20.03.2025 року, відповідно до якого у приміщенні КНП "Корецька міська лікарня" де ОСОБА_5 добровільно видав кошти у сумі 4370 грн. які викрав у ОСОБА_6 (а.п. 154-155);

- Висновком експерта № СЕ-19/118-25/4834-АВ від 27.03.2025 року відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки "Ford Transist connect" становить 129293,75 грн. (а.п. 198-204)

- Висновком експерта № СЕ-19/118-25/4925-Д від 31.03.2025 року відповідно до якого три сліди рук найбільшими розмірами по вісях 70*27,5 мм, 18,5*24,5 мм, 16*25 мм, які були вилучені в автомобілі, відповідно залишені долонею правої руки, вказівним та безіменним пальцями правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 209-227);

- Протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , який на відео підтвердив свої покази та відтворив події, що відбувались 19.03.2025 року, а саме як і коли здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом та крадіжку грошових коштів (а.п. 230-232).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому ст.85 КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.5 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом та ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (ч.1 ст.289 КК України) та тяжкими злочинами (ч.5 ст.407, ч.4 ст.185 КК України), особу обвинуваченого, його посередню характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв?язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, ч.1 ст.289 КК України та ч.4 ст.185 КК України.

Ст. 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі;

- ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - п`ять років позбавлення волі;

- ч.5 ст.407 КК України та призначити покарання - п`ять років три місяці позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 обрати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - п`ять років три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити, не більше ніж на 60 днів, а саме до 06 лютого 2026 року.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання, а саме з 20 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертта в розмірі 6768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 15 коп.

Речові докази:

- сліди папілярних ліній пальців рук із зовнішньої сторони лівої дверної ручки авто, що перенесені за допомогою відрізка липкої стрічки на білий аркуш паперу та поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»; сліди папілярних ліній пальців рук зі скляної пляшки, що перенесені за допомогою двох відрізків липкої стрічки на два білих аркуші паперу та поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»; сліди папілярних ліній пальців рук з панелі стерео-системи, що перенесені за допомогою одного відрізка липкої стрічки на білий аркуш паперу та поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»; змиви з внутрішньої лівої дверної ручки авто зі сторони водія, поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»; змиви з внутрішньої правої дверної ручки авто зі сторони пасажира, поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів №214»; змиви з керма автомобіля, поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений зідтиском печатки «Для пакетів №214»; скляну пляшку на якій були виявлені сліди папілярних ліній рук, що поміщена була до спец, пакету НПУ №RAW 0189652; проби запаху вилучені з керма авто за допомогою стерильної марлі завернутої фольгою, що поміщені в стерильну банку, котру запаковано до спец, пакету НПУ №CRI 1174296; проби запаху вилучені з ручки коробки передач авто за допомогою стерильної марлі завернутої фольгою, що поміщені в стерильну банку, котру запаковано до спец, пакету НПУ №CRI 117429 та зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17 - знищити.

Автомобіль марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, вилучений та переданий під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити йому ж, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2025 року.

Грошові кошти в сумі 4370 (чотири тисячі) грн. які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17 повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку.

Суддя: