Справа №705/570/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000116 від 29.01.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначила, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 29.01.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 близько 16:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с-щі Цибулів Уманського району Черкаської області біля Площі Миру, під час спілкування з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході здійснення останніми заходів з оповіщення резервістів та військово зобов`язаних громадян, при перевірці його військово-облікових документів, ОСОБА_4 став тікати та під час його переслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у званні солдат, перебуваючим на посаді стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вбивства останнього умисно наніс один удар ножем в ділянку голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани потиличної ділянки волосистої частини голови та тильної поверхні шиї з пошкодженням апоневротичного шолому голови, крайовим різаним пошкодженням окістя черепа, потиличної та задньої групи шийних м`язів з активною артеріальною кровотечею, з якими останній був госпіталізований до КНП «Монастирищенська БЛ», де йому було надано медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 не настали з причин, які не залежали від його волі.

28.01.2026 року, в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 48 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Уманського РУП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події території, яка являє собою лісову рослинність та прилягає до магазину «Квіточка», що по вул. Слави в селищі Цибулів Уманського району Черкаської області, під час якого виявлено та вилучено:

- ніж, який був поміщений в паперову коробку;

- чохол від ножа саморобний, який був поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №4391309.

Вищевказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

29.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та при затриманні у останнього було вилучено:

- кофту синьо-білого кольору з надписом SPEED RACING зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено у паперовий конверт.

Вищевказану кофту було оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються:

- ніж, який був поміщений в паперову коробку;

- чохол від ножа саморобний, який був поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №4391309.

- кофта синьо-білого кольору з надписом SPEED RACING зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено у паперовий конверт.

Враховуючи, що вище вказані предмети та речі, а саме: ніж, який поміщений в паперову коробку; чохол від ножа саморобний, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №4391309; кофта синьо-білого кольору з надписом SPEED RACING зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена у паперовий конверт є предметами вчинення злочину та речовими доказами, тому виникла необхідність в накладенні арешту на: ніж, який поміщений в паперову коробку; чохол від ножа саморобний, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №4391309; кофту синьо-білого кольору з надписом SPEED RACING зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена у паперовий конверт.

У зв`язку з викладеним слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт ніж, який поміщений в паперову коробку; чохол від ножа саморобний, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №4391309; кофту синьо-білого кольору з надписом SPEED RACING зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена у паперовий конверт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому суд вирішує клопотання за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області в складі слідчої групи слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що 28.01.2026 близько 16:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с-щі Цибулів Уманського району Черкаської області біля Площі Миру, під час спілкування з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході здійснення останніми заходів з оповіщення резервістів та військово зобов`язаних громадян, при перевірці його військово-облікових документів, ОСОБА_4 став тікати та під час його переслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у званні солдат, перебуваючим на посаді стрільця взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вбивства останнього умисно наніс один удар ножем в ділянку голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани потиличної ділянки волосистої частини голови та тильної поверхні шиї з пошкодженням апоневротичного шолому голови, крайовим різаним пошкодженням окістя черепа, потиличної та задньої групи шийних м`язів з активною артеріальною кровотечею, з якими останній був госпіталізований до КНП «Монастирищенська БЛ», де йому було надано медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 не настали з причин, які не залежали від його волі.

28.01.2026 року, в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 48 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Уманського РУП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події території, яка являє собою лісову рослинність та прилягає до магазину «Квіточка», що по вул. Слави в селищі Цибулів Уманського району Черкаської області, під час якого виявлено та вилучено:

- ніж, який був поміщений в паперову коробку;

- чохол від ножа саморобний, який був поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №4391309.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 29.01.2026 року, вилучені: ніж, який був поміщений в паперову коробку; чохол від ножа саморобний, який був поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №4391309 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000116.

29.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та при затриманні у останнього було вилучено:

- кофту синьо-білого кольору з надписом SPEED RACING зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено у паперовий конверт.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 29.01.2026 року, вилучена кофта синьо-білого кольору з надписом SPEED RACING зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000116.

Слідчий суддя враховує те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події та огляду предмету речі та предмети, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 29.01.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до пошкодження, псування, знищення речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж, який поміщений в паперову коробку; чохол від ножа саморобний, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №4391309; кофту синьо-білого кольору з надписом SPEED RACING зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена у паперовий конверт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1