УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення про втручання в діяльність суддів Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В повідомлені суддя зазначив, що 20.03.2023 на адресу суду надійшов лист прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження № 0000048 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Лист прокурора обумовлений необхідністю підтвердити факт винесення Ленінським районним судом м. Харкова рішень, на підставі яких зареєстровано право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення в ДРРП за ОСОБА_7 . В додаток до листа долучені копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 642/146/21, № 642/476/21, № 642/1228/21 та № 642/3432/21, № 642/2186/21, № 642/167/21 та № 642/1681/21, 642/3126/21.

Відповідно до інформації автоматизованої документообігу в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказані судові справи взагалі не перебували і жодні судові рішення по них не можуть існувати.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_7 , 23.12.2022 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 завідомо підроблені вищезазначені рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких незаконно зареєстрував а собою право власності на вісім земельних ділянок, розташованих на території Вінницької області. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, 19.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема про те, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом, з використанням завідомо підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув права власності на земельні ділянки, що належали уродженцям Вінницької області, чим завдав останнім матеріальної шкоди. Матеріали досудового розслідування за даним фактом 20.03.2024 було об`єднано до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000113.

У подальшому, у ході досудового розслідування було встановлено, що орієнтовна заподіяна матеріальна шкода внаслідок шахрайських дій невстановленої особи, що призвели до вибуття з права власності громадян належних їм земельних ділянок становить 1 055 000 грн., що на момент здійснення державної реєстрації, відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило великі розміри.

18.11.2025 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000113 з ч.1 ст.190 КК України на ч.4 ст.190 КК України. 19.11.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 визначено підслідність кримінального провадження за відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. 19.11.2025 проведення досудового розслідування кримінального провадження начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_11 доручено слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 .

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що за фактом описаних вище протиправних діянь, відносно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у травні 2024 року було направлено обвинувальний акт за результатами проведено досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , справа № 133/1399/24, судове провадження наразі триває.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання належним чином завірених їх копій, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що у вказаному кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування, досліджувалися ті ж самі обставини, та пов`язані із тими, що й у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000113, досудове розслідування якого здійснюється наразі у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка становить оперативний інтерес у кримінальному провадженні, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) оригіналів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення поповнення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та притягнення винних до відповідальності, є обґрунтовані підстави для тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК за обвинуваченням ОСОБА_8 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, та/або речових доказів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0000113 від 09.05.2023 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя