Єдиний унікальний номер 725/8693/25
Номер провадження 1-кс/725/1464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0002881 ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 08.09.2025 року звернувся до слідчого із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження медичної картки працівника поліції ОСОБА_6 ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області». Після витребування оглянути дану медичну карту з метою встановлення чи були в нього раніше переломи.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 10.09.2025 року йому відмовлено у задоволенні у клопотання.

З постановою не згідний, вважає її такою, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного просив скасувати постанову та зобов`язати слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження медичну карту працівника поліції ОСОБА_6 з ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області». Після витребування оглянути дану медичну карту з метою встановлення чи були в нього раніше переломи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо поданої скарги. Пояснив, що у матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичної експертизи та необхідності у долученні до матеріалів кримінального провадження медичної картки поліцейського ОСОБА_6 немає.

Слідчий суддя, заслухавши присутніх учасників, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного висновку.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій, а саме просив долучити до матеріалів кримінального провадження медичку картку працівника поліції ОСОБА_6 з ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області». Після витребування оглянути дану медичну карту з метою встановлення чи були в нього раніше переломи.

Постановою слідчого від 10.09.2025 року у задоволенні клопотання відмовлено, з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичної експертизи по поліцейському ОСОБА_6 , як наслідок доцільності у долученні медичної картки на думку слідчого немає.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичної експертизи №567 екс від 22.08.2025 року згідно якого діагноз «Консолідований перелом малого вертлюга правої стегнової кістки» експертом до уваги не прийнятий так як по терміну виникнення являється більше 21го дня і в причинно-наслідковому зв`язку із подіями не перебуває.

Виходячи із встановлено, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо недоцільності витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження медичної кратки поліцейського ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене підстав для скасування постанови слідчого слідчим суддею не встановлено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1