Справа № 466/5242/18
Провадження № 1-кс/466/3042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

29.10.2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі №466/9756/17 на земельну ділянку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 0,1688 га із кадастровим номером :10:002:0022 та реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 04, яка належить йому на праві приватної власності, мотивуючи відсутністю подальшої потреби такого обтяження права власності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду в системі «Електронний суд» за Вх.№34091 від 10.11.2025 скерував заяву, я якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, в яких не заперечив щодо скасування майна.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року у справі №466/9756/17 накладено арешт на земельну ділянку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 0,1688 га із кадастровим номером :10:002:0022 та реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 04, яка належить йому на праві приватної власності, мотивуючи відсутністю подальшої потреби такого обтяження права власності шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Постановою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ВІД 19.11.2019 закрито кримінальне провадження №0000007 від 22.05.2015, за підозрою ОСОБА_6 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.364 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Також, постановою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 09.12.2019, закрито кримінальне провадження № 0000070 від 19.11.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом стосовно усього належного спадкодавцю ОСОБА_6 нерухомого та рухомого майна, однак реалізувати своє право на вільне користування та розпорядження майном не може через наявний арешт, що позбавляє ОСОБА_5 можливості реалізувати права як власника. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 05.11.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Фактичні обставини справи свідчать про те, що на даний час відпала потреба в арешті вказаної земельної ділянки.

За вказаних обставин, подальше зберігання вищевказаної земельної ділянки під арештом в межах позбавлення власника можливості користуватись нею є недоцільним, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні про скасування арешту майна, враховуючи відсутність у прокурора заперечень щодо скасування арешту, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, крім того подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності та може спричинити неправомірне втручання держави в мирне володіння майном, що буде порушенням ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим, тому дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2017 року на земельну ділянку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 0,1688 га із кадастровим номером :10:002:0022 та реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 04 - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1