Справа №766/3024/25
н/п 1-кс/766/7574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000013 від 04.02.2025 року, старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000013 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , документи щодо звітності ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 які мають інформацію про працівників підприємства, за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022 рік.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що опрацюванням інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2025 № 152103-07/166-2025 щодо результатів проведеної ревізії в ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що посадовими особами навчального закладу допущено ряд порушень у сфері бюджетного законодавства, які призвели до можливої розтрати бюджетних коштів на загальну суму 1 238 332,00 гривень.

Так, аудиторською перевіркою виявлено факти зайвого витрачання бюджетних коштів на придбання продуктів харчування по завищеним цінам на загальну суму 67032,00 гривень.

Окрім того, встановлено, що в період з березня по квітень 2022 року у період тимчасової окупації м. Херсона між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5 укладено 21 договір з на поставку продуктів харчування для курсантів та студентів, що призвело до незаконних видатків на загальну суму 486083,00 гривень.

Також академією укладено договір з ПП « ОСОБА_4 » від 06.04.2022 № 4/48 на суму 168 652,80 грн на надання охоронних послуг: Гуртожиток №2 (будівля гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі та споруд СОТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (контрольнопропускний пункт №1, 2, 3) за адресою АДРЕСА_3 . Термін дії договору з 06.04.2022 до 24.04.2022, тобто у період окупації, що призвело до незаконних видатків на загальну суму у 168065,00 гривень.

Вказані обставини свідчать про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_4 » здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів які було виділено на охорону будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п.1 Постанови КМУ від 6 грудня 2022 №1364 «Деякі питання формування переліку територіи?, на яких ведуться (велися) бои?ові діі?, а тимчасово окупованих Росіи?ською Федерацією» перелік територіи?, на як ведуться (велися) бои?ові діі? або тимчасово окупованих росіи?ською федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територіи?.

Відповідно до Переліку територіи?, на яких ведуться (велися) бои?ові діі? а тимчасово окупованих росіи?ською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграціі? тимчасово окупованих територіи? Украі?ни в 22.12.2022 №309, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 за №1668/39004, м. Херсон був тимчасово окуповании? Росіи?сько Федерацією в період з 01.03.2022 по 11.11.2022.

Крім того, зазначено, що будівлі та споруди ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично були заи?няті окупаціи?ною владою у березні 2022 року.

У зв`язку з вищевказаним з метою проведення судово-економічної та судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які мають відомості, що становити комерційну таємницю, з можливістю доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_4

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстроване АДРЕСА_5 . засновником даного підприємства є ОСОБА_7 , а директором призначено ОСОБА_8 .

Встановлено, що під час здійснення господарської діяльності ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 надає звітність до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зазначених документах, наявна інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані осіб які були працевлаштовані в ПП « ОСОБА_4 » та залучені для здійснення охорони ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також її структурних підрозділів, на даний час існує необхідність у встановлені працівників ПП « ОСОБА_4 », з метою подальшого допиту в якості свідків, оскільки останнім достовірно відомо про терміні і місця надання послуг з охорони, засновника та директора ПП « ОСОБА_4 » та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, а іншим чином встановити працівників підприємства не представляється можливим.

Вилучення документів в яких зазначена інформація про працевлаштованих осіб зазначених у клопотанні, наддасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що документи щодо звітності ПП « ОСОБА_4 », являються джерелом доказів, дозволяють ідентифікувати осіб, які були працевлаштовані та здійснювали охорону академії, мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , документи щодо звітності ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які мають інформацію про працівників підприємства, за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1