Провадження № 1-кп/679/14/2025
Справа № 679/748/23
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

26 вересня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 27.08.2025 провадження зупинено через оголошення обвинуваченого в розшук на підставі інформації, про те, що солдат ОСОБА_2 з 26.11.2024 перебуває в СЗЧ.

23.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 05.09.2025, про відновлення провадження по справі та скасування розшуку обвинуваченого. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 був обізнаний про зупинення провадження в зв`язку з його мобілізацією, однак не знав про поновлення провадження по справі, а тому від явки до суду не ухилявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для скасування розшуку обвинуваченого та поновлення провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

27.08.2025 провадження по даній справі було зупинено та був оголошений розшук обвинуваченого. На даний час захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вживатиме заходів зі сприяння участі обвинуваченого в судових засіданнях, тому виникли підстави поновити кримінальне провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 05.09.2025, в якому вказується на готовність брати участь в судових засіданнях обвинувачуваним, тому підстави для його розшуку та зупинення відносно нього провадження, відпали.

Разом з тим, у поданому клопотанні адвокатом ОСОБА_3 не вказана адреса проживання обвинуваченого. Тому суд вважає, що повідомлення захисника про день судового засідання є одним із способів повідомлення обвинуваченого. Оскільки в кримінальному процесі захисник є представником обвинуваченого і діє в його інтересах.

Крім того, 23.09.2025 до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання зазначено, що робоче місце захисника знаходиться у м. Київ, тобто територіально віддалено від суду за місцем розгляду справи, також захисник приймає участь у розгляді інших кримінальних провадженнь, а тому поїздки з одного міста до іншого для його безпосередньої присутності у залі суду м. Нетішин, може негативно вплинути на строки розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи значну територіальну віддаленість Нетішинського міського суду Хмельницької області від місця перебування захисника обвинуваченого, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2025 у кримінальному провадженнні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК Україниу, провадження по даній справі поновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 08 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для відома начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому доручено організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1