УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003174 відомості відносно якого 17.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003174 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2025 року в період часу з 15 год. 45 хв. по 18 год. 52 хв. невстановлені особи чоловічої статі представившись працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , яка під впливом введення в оману здійснила перекази зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 79000 гривень та 21000 гривень, а також перерахувала з тієї ж картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 126226 гривень 91 копійка та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на вказаний рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 198595 гривень 33 копійки, внаслідок чого невідомі особи заволоділи грошовими коштами потерпілої на загальну суму 424822 гривні 24 копійки. Зокрема, під час вчинення шахрайських дій невідомі особи використовували номер телефону НОМЕР_5 , з якого потерпілій надходили дзвінки. Оперативним шляхом встановлено, що цей номер належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та був наданий у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Також встановлено, що останній дзвінок з вказаного номера 18.09.2025 о 09:58:47 було здійснено з ІР-адреси НОМЕР_7 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно з відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період з 11.04.2025 по теперішній час дана ІР-адреса надається користувачу ОСОБА_7 , обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_9, мобільний номер НОМЕР_8 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 . З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 по електронній пошті абонента ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з моменту створення по теперішній час, а саме реєстраційних даних облікового запису: дати, часу створення електронної пошти, вказані під час реєстрації ПІБ, дата народження, інші персональні дані, контактні номери телефонів, резервні адреси електронної пошти; прив`язані акаунти (соцмережі, сервіси, месенджери), відомостей про активність облікового запису: дати, час та IP-адреси входу/виходу з поштової скриньки, відомості про пристрої, з яких здійснювався доступ, інформації про відновлення пароля чи зміну налаштувань безпеки; технічних данних електронної кореспонденції: лог-файли вхідних та вихідних листів (з відображенням адрес відправників і одержувачів, дат та часу відправки/отримання, технічних заголовків повідомлень, без розкриття змісту листування на даному етапі); відомостей про можливі прив`язки до фінансових сервісів підтвердження реєстрації чи використання банківських карток, платіжних сервісів, електронних гаманців. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. За таких обставин слідчий і звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003174 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зробити копії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003174 від 17.09.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), з можливістю зробити копії, а саме:

- документів, в яких міститься інформація, щодо електронної пошти абонента ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з моменту створення по теперішній час, а саме реєстраційних даних облікового запису: дати, часу створення електронної пошти, вказані під час реєстрації ПІБ, дата народження, інші персональні дані, контактні номери телефонів, резервні адреси електронної пошти; прив`язані акаунти (соцмережі, сервіси, месенджери), відомостей про активність облікового запису: дати, час та IP-адреси входу/виходу з поштової скриньки, відомості про пристрої, з яких здійснювався доступ, інформації про відновлення пароля чи зміну налаштувань безпеки; технічних данних електронної кореспонденції: лог-файли вхідних та вихідних листів (з відображенням адрес відправників і одержувачів, дат та часу відправки/отримання, технічних заголовків повідомлень, без розкриття змісту листування на даному етапі); відомостей про можливі прив`язки до фінансових сервісів підтвердження реєстрації чи використання банківських карток, платіжних сервісів, електронних гаманців.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: