УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002333 від 09.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження №0002333 від 09.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час амбулаторна судово-психіатрична експертиза, призначена ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року, не проведена, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, покликаючись на те, що прихначення судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи не перешкоджає подальшому розгляду даного кримінального провадження, крім того вичерпний перелік підстав для зупинення кримінального провадження передбачено статтею 335 КПК України і таку підставу, на яку посилається захисник, в цій нормі не передбачено.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

За вимогами ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Отже, зупинення судового провадження з підстави призначення судової експертизи КПК України не передбачено, з огляду на що у задоволенні клопотання про зупинення судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 371 КПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження №0002333 від 09.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1