УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 14.10.2025 року, про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 30.04.2021 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана скарга.

В своїй скарзі заявник зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000364 за ч.2 ст.286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим ОСОБА_4 винесено 14.10.2025 р. постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

Скаржник не погоджується з вказаною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою, а тому просить слідчого суддю її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні слідчому судді на стадії здійснення досудового розслідування.

Положення вказаної статті не дають повноважень слідчому судді скасовувати постанову слідчого про оголошення підозрюваного у розшук.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття якого порушується питання у скарзі в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи те, що питання, яке скаржник просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 14.10.2025 року, про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 30.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 14.10.2025 року, про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 30.04.2021 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1