Кримінальне провадження №629/5192/25
Номер провадження 1-кп/629/318/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000606 від 13.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.05.2025 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходились у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, через домагання ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , яка є дівчиною ОСОБА_4 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 почався словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перейшли до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_4 , де між ними продовжився конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 20:00, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 не менше п`ятнадцяти ударів руками в лівий бік тулуба, та не менше двох ударів в область голови, внаслідок чого заподіяв йому наступні тілесні ушкодження: тупу травму обличчя у вигляді лінійного перелому скроневого відростку лівої виличної кістки, перелому носу з розповсюдженими гематомами періорбітальних та щічних ділянок з обох сторін, закриті переломи лівих бічних відростків 1-4-го поперекових хребців, відкритого ІА тип уламкового перелому лівої малогомілкової кістки у середній третині, закритих переломів 4-9-го лівих ребер з забоєм легень і серця, які у своєму перебігу ускладнилися розвитком двобічного післятравматичного гемопневматораксу та в подальшому розвитком пневмомедіастинуму і післятравматичної двобічної плевропневмонії. За ступенем тяжкості вищевказані: тупа травма обличчя, закриті переломи лівих бічних відростків 1-4-го поперекових хребців, відкритий ІА тип уламковий перелом лівої малогомілкової кістки у середній третині як разом так і окремо це середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження; закрита тупа травма грудної клітини - це тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, ДОП СП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області характеризується посередньо, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.07.2025 року.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2025 року на кофту зеленого кольору зі слідами РБК.

Після набрання вироку законної сили речові докази: кофту зеленого кольору, передану під зберігальну розписку ОСОБА_4 , -залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1