Справа № 745/1042/25
Провадження № 1-кп/745/94/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для пред"явлення підозри, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2023 до Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій повідомила про порушення угоди про працю з боку службових осіб Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької Селищної ради, вчиненого шляхом обману. 13.07.2023 Корюківською окружною прокуратурою Чернігівської області відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку передбачену ч. 1 ст. 173 Кримінального кодексу України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, що 09 січня та 10 лютого 2023 року виконуюча обов`язки начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради ОСОБА_6 , являючись посадовою особою, в присутності працівників відділу оголосила ОСОБА_4 накази про переведення на шестигодинний робочий день та на чотирьохгодинний робочий день. В дійсності ніяких наказів ОСОБА_6 не виносила та шляхом обману порушила законодавство про працю, чим ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди. Під час досудового розслідування до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради було надіслано запити про надання копій відповідних наказів відносно ОСОБА_4 . Відповідно до отриманої з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради довідки встановлено, що в результаті проведеної інвентаризації виявлено відсутність наказів відносно ОСОБА_4 . Проведеним досудовим розслідуванням допустимих доказів та особу, причетну до порушення законодавства про працю, встановити не представилось можливим.

В клопотанні є заява прокурора про проведення судового розгляду без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, подала заяву, в якій заперечує в закритті кримінального провадження в зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних міркувань.

13.07.2023 розпочато кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.173 КК України за фактом грубого порушення угоди про працю службовими особами відділу освіти, культури, молоді і спорту Сосницької селищної ради, вчиненого шляхом обману.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі підозра не була повідомлена. В процесі дізнання були допитані свідки, потерпіла ОСОБА_4 та були витребувані документи, які були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Санкція ч.1 ст.173 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.173 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено в судовому засіданні 13.07.2023 розпочато вказане кримінальне провадження, по факту вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, 9 січня та 10 лютого 2023.

Таким чином, трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженні не закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000052 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1