У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2942/25

Провадження № 1-кс/348/582/25

19 листопада 2025 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні №0000160 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

18.11.2025 в суд надійшло клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 13.11.2025 за адресою м.Надвірна вул.Соборна, 85Б працівники поліції зупили транспортний засіб марки Dacia Sandero під керуванням ОСОБА_3 , яка надала працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 від 21.10.2010 видане на ім`я ОСОБА_3 , ймовірно із ознаками підробки. При перевірці встановлено, що дане посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Під час огляду місця події 13.11.2025 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 21.10.2020. У кримінальному провадженні посвідчення визнано речовим доказом, призначено судово-криміналістичну експертизу документів. Тому, дізнавач просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Дізнавач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що на даний час проводиться експертиза документу.

Власник документа у судовому засіданні просила відмовити у заявленному клопотанні, оскільки отримала посвідчення в законний спосіб, пройшовши всі необхідні етапи та здавши іспит, на підтвердження чого долучила копії документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення експертизи без якої здійснення досудового розслідування буде неефективним, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , яке є речовим доказом в даному кримінальному провадженні у обсязі про який просить дізнавач.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за її клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1