overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/359/2425/2025
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

05 грудня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0002161 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду за правилами обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення змиву РБК з раковини в ванній кімнаті, упакованого до паперового конверту; змиву РБК з підлоги кухні, упакованого до паперового конверту; семи недопалків з кухні, упакованих до паперового конверту; скляної чарки зі слідами РБК, упакованої до паперового конверту; двох скляних пляшок з написом «HLIBNY DAR», об`ємом 700 та 1000 мг., упакованих до паперового конверту; однієї скляної пляшки об`ємом 500 мг. з написом «SAMERSBY», упакованої до паперового конверту; двох скляних пляшок з написом «HLIBNY DAR» об`ємом 500 мг., упакованих до паперового конверту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з метою організації судового розгляду у кримінальному провадженні № 0002337 від 18 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, неодружений, який має середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0002337 від 18 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошено у розшук та зупинено провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

14 січня 2026 року від прокурора надійшло клопотання про відновлення судового провадження, у зв`язку із закінченням терміну дії ухвали стосовно розшуку та затримання.

Таким чином, враховуючи, що судове провадження було зупинене, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 , та неможливості продовження судового розгляду, та враховуючи те, що надійшло клопотання про відновлення судового провадження, суд вважає, що судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити для проведення процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170-173, 335 КПК України, суд,

постановив:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002337 від 18 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 19 січня 2026 року о 10:00 год (у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/194/26
Номер провадження 1-кп/404/3/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002891 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 21.01.2026 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21.01.2026 року, о 10 год. 45 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Фортечного районного суду м. Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002891 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2026Справа № 554/3334/24
Провадження № 1-кп/554/534/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Наступне судове засідання, призначене на 04 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Суду стало відомо, що в теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження №0001756 (справа №761/22058/25), що розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва під головуванням судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, у зв`язку з дією на території України військового стану, перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто віддаленості місця знаходження обвинуваченого із місцем розташування суду, в якому здійснюється розгляд кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду об`єднаного кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, електронна пошта: ).

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначене на «04» березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, електронна пошта: ).

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_4
Справа № 545/203/26
Провадження № 1-кп/545/305/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 січня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м Полтава матеріали кримінального провадження № 0000013 від 07.01.2026 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворскло, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілої сторони- філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» надіслала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. При обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також суд не вбачає підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000013 від 07.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, на 09-20 годину 28.01.2026 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год 00 хв 15 січня 2026 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/454/26 Провадження 1-кп/636/1077/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000032 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 16.01.2026 надійшло вказане клопотання прокурора.

Підстав для повернення вказаного клопотання прокурору не встановлено, клопотання є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000032 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити по справі з розгляду вказаного клопотання прокурора підготовче судове засідання на 11:15 год. 11.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2275/25
Номер провадження 1-кп/697/56/2026)
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2025 по справі призначено комплексну судово-психіатричну експертизу.

24.12.2025 від експерта надійшло клопотання про уточнення виду призначеної експертизи та надання документів.

Лікувальними установами надані витребувані документи.

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Суд, вислухавши думку учасників справи, виходить з наступного.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Експерт позбавлений можливості самостійно збирати докази.

З метою належного проведення призначеної судом експертизи, для виконання якої необхідні додаткові документи, слід надати витребувані документи для проведення експертизи.

Щодо надання експерту пояснень свідків, то суд зазначає, що покази таких свідків не перебувають у розпорядженні суду, тому надати їх можливості немає.

Керуючись ст.ст. 101, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити вид експертизи судово-психіатрична експертиза.

Надати експерту додаткові матеріали для проведення експертизи:

- матеріали кримінальної справи № 697/2275/25 та СD диск із записами судових засідань.

- медичні документи які були надані лікувальними установами, та які містяться в матеріалах кримінальної справи.

Щодо надання експерту пояснень свідків, то суд зазначає, що покази таких свідків не перебувають у розпорядженні суду, тому надати їх можливості немає.

Зобов`язати прокурора надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Провести експертизу по наданим документам.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали та висновок експерта негайно направити на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №930/127/26
Провадження № 1-кс/930/26/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє захисник - адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє захисник - адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0000023 внесеного до ЄРДР 17.02.2024. Визнати дії органу досудового розслідування в частині закриттякримінального провадження незаконними.

Скарга подана у порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу та дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Окрім того, необхідно витребувати з ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 000023 внесеного до ЄРДР 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.303,304,306КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє захисник - адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 21.01.2026 р. о 11:00 год. з викликом в судове засідання скаржника, дізнавача.

Витребувати з ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 000023 внесеного до ЄРДР 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження № 0001594 від 04.06.2025 - про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001594 від 04.06.2025 - про тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому клопотання сторони кримінального провадження № 0001594 від 04.06.2025 - про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1