Справа №949/377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 08 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, із середньою освітою, громадянин України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2024 року, близько о 20-20 год., точний час досудовим розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Центральна, в с. Жадень Сарненського району Рівненської області, навпроти будинку №2, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці скляну пляшку та обравши її знаряддям вчинення вказаного правопорушення, умисно наніс не менше одного удару вказаною пляшкою в область голови ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_5 один удар ступнею правої ноги в область грудей. В результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин, підшкірної гематоми та осадження лівої тім`яно-скроневої ділянки із синцем напливником в межах нижньої повіки лівого ока, синця лівої бічної поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До початку розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим і претензій до нього, він не має. Розгляд кримінального провадження просить провести без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки для цього є законні підстави, тому вважає клопотання підставним.

Обвинувачений також підтримав вказану заяву та просив закрити провадження, у зв`язку з дійсним примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши обвинуваченого та думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілоого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода відсутня.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 08 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1