У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

16.10.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0000185 від 23 липня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

в с т а н о в и л а :

Слідчий ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за №662, використовуючи логін «AndrewZaits», у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.07.2025, створив оголошення на веб-сайті https://reibert.info/ про продаж одноствольного пістолета калібру 10,2 мм з номерним позначенням «16», який є дульно-зарядною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби.

У подальшому ОСОБА_5 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 домовився з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) про збут останньому вищевказаного одноствольного пістолету кал. 10,2 мм з номерним позначенням «16» за грошові кошти в сумі 8 100 грн., після чого отримав одним платежем передоплату від ОСОБА_7 за продаж зброї на свою карту «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 в сумі 8 100 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 29.07.2025 року приблизно о 12:50 год., перебуваючи за адресою: вул. Ревуцького, буд. 6, у відділенні №316 ТОВ «Нова Пошта» від свого імені відправив посилку за ТТН №5059, яка під час доставки була змінена на новий номер ТТН №6122, де зазначив ім`я отримувача ОСОБА_7 та вказав адресу отримання посилки: Львівська область, м. Городок, вул. Перемишльська, буд. №2, відділення «Нової Пошти» №2, в середині якої містилася картонна коробка з вкладеною та захованою вогнепальною зброєю, а саме: одноствольний пістолет кал. 10,2 мм з номерним позначенням «16». Після цього, 01.08.2025 ОСОБА_7 у поштовому відділенні «Нової Пошти» №2, що за адресою Львівська область, м. Городок, вул. Перемишльська, буд. №2, отримав даний пістолет, який видав працівникам поліції ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Крім цього ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 662, використовуючи логін «AndrewZaits»», у точно не встановлений досудовим розслідуванням час створив ще одне оголошення на веб-сайті https://reibert.info/ про продаж гвинтівки моделі «Маузер» калібру 7,92 мм (зразка 1898 р.) промислового німецького виробництва, яка являється військовою, бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, що придатна до стрільби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на веб-сайті https://reibert.info домовився з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) про збут останньому вищевказаної гвинтівки моделі Музер калібру 7,92 мм (зразка 1898 р.) за грошові кошти в сумі 9 500 грн., після чого ОСОБА_5 30.09.2025 отримав одним платежем передоплату за продаж зброї на карту «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка належить його матері ОСОБА_8 в сумі 9500 грн. 01.10.2025 приблизно о 15:59 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Ревуцького, буд. 6, у відділенні №316 ТОВ «Нова Пошта» від свого імені відправив посилку за ТТН №7107, де зазначив ім`я отримувача ОСОБА_7 та адресу отримання посилки: Львівська область, м. Городок, вул. Перемишльська, буд. №2 відділення «Нової Пошти» №2, в середині якої містилася картонна коробка з вкладеною та захованою у розібраному стані вогнепальною зброєю, а саме гвинтівкою моделі «Маузер» калібру 7,92 мм (зразка 1898 р). Після того 02.10.2025 ОСОБА_7 у поштовому відділенні Нової Пошти» №2, що за адресою Львівська область, м. Городок, вул. Перемишльська, буд. №2, отримав дану гвинтівку, яку видав працівникам поліції ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

09.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З покликанням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, що останній є особою молодого віку та має можливість виїхати за межі території країни, ніде не працевлаштований, не одружений, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв із застосуванням обов`язків, передбачених КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки наведені у клопотанні ризики обґрунтовуються виключно припущеннями, крім того перебування під домашнім арештом у нічний час доби за умови постійних повітряних тривог у м. Києві ставить під загрозу життя підозрюваного.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України.

За положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби , може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі .

Із пояснень слідчого, прокурора, змісту клопотання, матеріалів кримінального провадження №0000185 від 23 липня 2025 року видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення, є: протокол огляду місця події від 01.08.2025 року, а саме відкритої ділянки місцевості, що на вул. Перемишльська, 4 в м. Городок Львівської області, в ході якого оглянуто та вилучено дульно-зарядний пістолет довжиною 19 см, картонну коробку із ТТН «Нова Пошта», які добровільно надав ОСОБА_7 (анкетні дані змінено); постанова про визнання речовим доказом і приєднання до матеріалів досудового розслідування дульно-зарядного пістолета довжиною 19 см.; висновок експерта за №СЕ-19/114-25/18892-БЛ від 22.08.2025, відповідно до якого одноствольний пістолет кал. 10,2 мм з номерним позначенням «16» є дульно-зарядною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та придатний для стрільби; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Городок та постановою про визнання їх речовими доказами; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення «Нової Пошти» № 316, що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 6, відеозаписи поштового відправлення ОСОБА_5 та постановою про визнання їх речовими доказами; протокол огляду речей, документів та комп`ютерних даних від 09.09.2025, а саме наданих ОСОБА_7 переписок із ОСОБА_5 на сайті REIBERT.info у фото-скрін; протокол огляду місця події від 02.10.2025 року, а саме відкритої ділянки місцевості, що на вул. Перемишльська, 4 в м. Городок Львівської області, в ході якого вилучено та оглянуто у розібраному стані вогнепальну зброю, а саме: гвинтівку моделі «Маузер» калібру 7,92 мм (зразка 1898 р).», ТТН «Нова Пошта», які добровільно надав ОСОБА_7 (анкетні дані змінено); постанова про визнання речовим доказом вогнепальної зброї у розібраному стані, а саме: гвинтівки моделі «Маузер» калібру 7,92 мм (зразка 1898 р); протокол огляду речей, документів та комп`ютерних даних від 02.10.2025 наданих ОСОБА_7 переписок із ОСОБА_5 на сайті REIBERT.info у фото-скрін; висновок експерта за №СЕ-19/114-25/24226-БЛ, відповідно до якого гвинтівка кал. 7.92 мм (зразка 1898р.) є промислового німецького виробництва, військовою, бойовою нарізною вогнепальною зброєю, яка придатна до стрільби; постанова про зняття технічних приладів та технічних засобів від 03.10.2025, а саме відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення Нової Пошти №2 за адресою: м. Городок, вул. Перемишльська, 2 Львівської області під час отримання поштового відправлення та постановою про визнання їх речовими доказами; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, а саме: відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення Нової Пошти № 316, що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 6 під час здійснення поштового відправлення та постановою про визнання їх речовими доказами; протокол обшуку від 09.10.2025, який проведено за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За наведеного вважаю, що вказані вище обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту і неможливість в інший спосіб запобігти ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчим відповідно до ст.184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, неодружений, офіційно ніде не працює, відтак у нього відсутній міцні соціальні зв`язки, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів таких як застава, особиста порука чи особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, оскільки він може почати переховуватись від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту. При цьому часті повітряні тривоги у м. Києві не спростовують вище наведені висновки і обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу, станом на сьогодні в Україні немає цілковите безпечних місць під час повітряних тривог, при цьому вжиття заходів безпеки особи в таких ситуаціях і залишення місця постійного проживання не може розцінюватися як порушення умов виконання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

- здати на зберіганя паспорт громадянина України для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд, органу, який його видав;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 16.12.2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1