Справа № 946/7287/25
Провадження № 1-в/946/177/25
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 жовтня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за частиною 2 статті 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд застосувати покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2025 ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладанням обов`язків на підставі статті 76 КК України, вирок набрав законної сили 28.11.2025 (справа № 946/7287/25).

ОСОБА_5 30.09.2025 засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладанням обов`язків на підставі статті 76 КК України, вирок набрав законної сили 20.11.2025 (справа № 946/7593/25). З 01.12.2025 перебуває на обліку Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Засуджений ОСОБА_5 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду подання, але не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, враховуючи, що після ухвалення вироку від 28.10.2025 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 винний ще і в інших кримінальних правопорушеннях то ОСОБА_5 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2025 за яким ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладанням обов`язків на підставі статті 76 КК України.

та вироку від 30.09.2025 за яким ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладанням обов`язків на підставі статті 76 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком застосувавши правила складання покарань, визначені п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоїдів).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1