Справа № 352/2324/25
Провадження № 1-кс/352/486/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2024 року уклала ряд договорів про виконання підрядних робіт щодо ремонту дорожньої інфраструктури, зокрема 11.10.2024 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в інтересах юридичної особи підрядника, уклали договір про виконання робіт «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Галицька від центральної дороги до кінцевої зупинки (розворотне кільце Барва) в с. Ямниця Ямницької сільської ради Івано-Франківської області» на завищену суму 1 млн. 449 тис. 036 грн, після чого підписали та оплатили акти виконання робіт, і таким чином вчинили розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

Відтак, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є виконавець робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- матеріалів договору про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель № ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2024;

- договору № 615 від 11.10.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виконання робіт «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Галицька від центральної дороги до кінцевої зупинки (розворотне кільце Барва) в с. Ямниця Ямницької сільської ради Івано-Франківської області»;

- всіх актів приймання виконаних робіт складених за договором про виконання робіт «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Галицька від центральної дороги до кінцевої зупинки (розворотне кільце Барва) в с. Ямниця Ямницької сільської ради Івано-Франківської області»;

- кошторисів, проектної документації, актів виконаних робіт, відомостей матеріалів та ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ3), договорів та актів субпідряду;

- накладних, платіжних та інших документів про використання матеріалів та ресурсів при виконанні робіт на зазначеному об`єкті;

- всіх платіжних квитанцій, що підтверджують оплату за договором про виконання робіт «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Галицька від центральної дороги до кінцевої зупинки (розворотне кільце Барва) в с. Ямниця Ямницької сільської ради Івано-Франківської області»;

- 10 оригіналів документів з вільними зразками підписів особи від імені якої виконано підписи у актах виконаних робіт, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування такої інформації, а також з метою швидкого, повного та всебічного досудового розслідування, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза переховування такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Щодо вимоги старшого слідчого про надання тимчасового доступу до 10 оригіналів документів з вільними зразками підписів особи від імені якої виконано підписи у актах виконаних робіт, слідчий суддя вважає, що у цій частині клопотання слід відмовити, оскільки у клопотанні не зазначено, яке значення будуть мати вказані документи для розслідування кримінального провадження та не вказано мету вчинення тимчасового доступу саме до вказаних документів, а також не ідентифіковано осіб, до вільних зразків підписів яких просить дати слідчий тимчасовий доступ, а відтак неможливо встановити, що такі документи знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інші документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання.

Вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення до належним чином завірених копій документів, а саме:

- договору про закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2024;

- договору № 615, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виконання робіт «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Галицька від центральної дороги до кінцевої зупинки (розворотне кільце Барва) в с. Ямниця Ямницької сільської ради Івано-Франківської області»;

- актів приймання виконаних робіт складених за договором про виконання робіт «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Галицька від центральної дороги до кінцевої зупинки (розворотне кільце Барва) в с. Ямниця Ямницької сільської ради Івано-Франківської області»;

- кошторисів, проектної документації, актів виконаних робіт, відомостей матеріалів та ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ3), договорів та актів субпідряду;

- накладних, платіжних та інших документів про використання матеріалів та ресурсів при виконанні робіт на зазначеному об`єкті;

- платіжних квитанцій, що підтверджують оплату за договором про виконання робіт «Капітальний ремонт тротуарів по вул. Галицька від центральної дороги до кінцевої зупинки (розворотне кільце Барва) в с. Ямниця Ямницької сільської ради Івано-Франківської області».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 03.12.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1