УХВАЛА

судового засідання

(повний текст)

Справа № 495/5791/24

Номер провадження 1-кп/495/303/2025

03 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2024 № 618 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.12.2024 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 ..

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2025 призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2025 № 953 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 24.04.2025 вищевказане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження розгляду даної справи зі стадії судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що на виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України судом з`ясовано думку сторін, які не наполягають на розгляді даної справи спочатку, а також в порядку п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суддя ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З матеріалів провадження вбачається, що попереднім складом суду у кримінальному провадженні ще не було проведено жодних процесуальних дій на стадії судового розгляду.

За таких обставин, виконавши вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 319, 349, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України новим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025 о 16:50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8