Провадження № 1-кс/638/2869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000839 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП Харківської області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

lac cid

176

23309 5

2321

56134 2

5692082

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 5508486

231

2

23309 2

23309 1

56134 331

у період 01.07.2025 по 05.09.2025, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000839 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.07.2025 до відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області по телефону звернулася ОСОБА_8 , 1996 року народження, мешкає АДРЕСА_2 , про те, що їй зателефонували її батьки, що мешкають в с. Червоне Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області та повідомили, що виявили в своєму дворі невідомих, які намагалися викрасти сільськогосподарські інструменти, добрива( ЄО №2239 від 09.07.2025)

При виїзді на місце події встановлено, що 09.07.2025, близько 00.30 за адресою: АДРЕСА_3 , два невстановлених чоловіка, одягнені у військову форму, тактичні рукавички, балаклави, під час дії військового стану, проникли в двір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на подвір`ї, де скоїли напад на останнього з метою заволодіння його майном, під час якого застосували сльозогінний газ, зв`язування та погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 38 тис. грн., які знаходилися в салоні його автомобіля УАЗ «Патріот» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на вулиці, біля подвір`я, після чого зникли з місця події.

Крім цього, на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 600 метрів від місця події було знайдено мобільний телефон потерпілого ОСОБА_9 , Xiaomi Redmi Note10, який туди викинули особи, котрі вчинили злочин. На вказаній ділянці було проведено радіорозвідку.

Крім цього, під час огляду ділянки місцевості, розташованого на пшеничному полі, що знаходиться на відстані близько 600 метрів вздовж траси Т 213 було виявлено сліди протектора шин автомобілю. На вказаній ділянці було проведено радіорозвідку.

До теперішнього часу особу, якою вчинено зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

Встановлено, що місце скоєння даного злочину, а також місцезнаходження речових доказів(слідів протектору шин та мобільного телефону потерпілого) перебуває у зоні покриття базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в відповідними lac/cid.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до скоєння вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів стільникового зв`язку.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи правопорушника, і яка в подальшому може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, слідчий вказує на обґрунтовану необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор, в судове засідання не з`явились, кожен окремо, подали до суду заяви, в яких підтримали клопотання, судовий розгляд просили проводити без їх участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000839 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про імовірний розбій, вчинений в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість клопотання підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2025; рапортом інспектора чергового ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.07.2025; рапортом старшого оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 20.11.2025.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000839 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та/або електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

lac cid

176

23309 5

2321

56134 2

5692082

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 2

23309 21

56134 5508486

231

2

23309 2

23309 1

56134 331

у період 01.07.2025 по 05.09.2025, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 03.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1