Справа № 211/3310/24
Провадження № 1-в/211/220/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.05.2024 року відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадє під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

19 червня 2025 року розглянуто клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.05.2024 року відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадє під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду застосовано до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії якого підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборони перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих, в період часу з 21.00 години до 06.00 години терміном 1 рік; заборони відвідувати розважальні заклади терміном 1 рік та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік, (по 19.06.2026 року включно) про що йому оголосити. Речові докази - транспортний засіб «М21412» д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, в кузові синього кольору, VIN НОМЕР_2 , визнаний 04.05.2024 речовим доказом та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим. Оптичний DVD-R диск з носієм інформації, визнаний 15.05.2024 речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального правопорушення, залишити в матеріалах.

Разом з тим не вирішено питання речових доказів, а саме мобільного телефону "Samsung Galaxy" з сім карткою та ключі з брелком, які належать ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, в ухвалі суду допущено описку, що підлягає виправленню, що не змінить суті ухвали, відповідно ст. 100 КПК України, речовий доказ підлягають поверненню власнику.

Керуючисьст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі суду від 19 червня 2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 04.05.2024 року відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадє під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме вирішити долю речових доказів відповідно ст. 100 КПК України, вказати:

Речові докази: мобільний телефон "Samsung Galaxy" IMEI - НОМЕР_3 з сім карткою № НОМЕР_4 та ключі з брелком, що зберігаються в камері схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які належать ОСОБА_3 - поверненню власнику ОСОБА_3 .

Ухвала судуможе бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1