Справа № 375/2198/25
Провадження № 1-кп/375/177/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 від 19 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не депутат, не адвокат, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, реєстраційний номер облікової карти платника - податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: на холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку; (Пункт «а» доповнено абзацом четвертим згідно з Постановою ВР № 19/95-ВР від 24 січня 95 року).

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4.5 мм швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг. мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Всупереч вказаним вимогам законодавства України ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «SUR-2608» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолету «SUR-2608» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К. Переробка полягає у видаленні захисних елементів саморобним способом з каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору саморобним способом у зв`язку з чим даний пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Зазначений пістолет ОСОБА_5 помістив до нагрудної сумки, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

19 липня 2025 близько 13 год 30 хв ОСОБА_5 спільно ОСОБА_6 на автомобілі марки VW Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_3 приїхали до автомийки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до автомобіля підійшов працівник поліції та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перевірки військово-облікових документів. Після чого ОСОБА_5 з метою уникнення проходження перевірки здійснив втечу з місця події в бік Рокитнянської гімназії №4 залишивши в автомобілі власну нагрудну сумку в середині якої знаходився пістолет моделі «SUR-2608» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К.

19 липня 2025 року в період часу з 13 години 52 хвилин по 15 годину 18 хвилин працівниками поліції на підставі дозволу ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: селище Рокитне, Білоцерківського району, Київської області, вул. Малика, 1, а саме автомобіля марки VW Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в салоні якого виявлено нагрудну сумку сірого кольору, яка належить ОСОБА_5 , всередині якої знаходилась короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, а саме пістолет моделі «SUR-2608» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., який ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог статті 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочину не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, також позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, яке проявилось в осуді вчиненого, та щире каяття, яке проявилось у прийнятті рішення не вчиняти більше кримінальні правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією частини 1 статті 263 КК України.

Разом з цим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий, його вік, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення в дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням шкоду не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати (вартість проведеної експертизи у розмірі 2228,50 грн) на підставі статті 124 КПК України стягуються з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року більш сувором, за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21 липня 2025 року на:

-предмет схожий на пістолет з маркуванням "SUR-2608 9mm Р.А.К, A2YSRASYS01-2202787" з ознаками переробки, який поміщено в спецпакет SUD2027239, магазин та сім набоїв які поміщено спецпакету PSP1 196557, магазин та шість набоїв, які поміщено в спецпакет PSP 1196559, змиви з двох магазинів, які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору, змиви з набоїв які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору, змив з предмета схожого на пістолет який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, які вилучені в ОСОБА_5 та знаходяться у відділенні поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська 3, селище Рокитне Білоцерківський район Київська область.

Речові докази:

-предмет схожий на пістолет з маркуванням "SUR-2608 9mm Р.А.К, A2YSRASYS01-2202787" з ознаками переробки, який поміщено в спецпакет SUD2027239, магазин та сім набоїв які поміщено спецпакету PSP1 196557, магазин та шість набоїв, які поміщено в спецпакет PSP 1196559, змиви з двох магазинів, які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору, змиви з набоїв які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору, змив з предмета схожого на пістолет який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, які вилучені в ОСОБА_5 та знаходяться у відділенні поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська 3, селище Рокитне Білоцерківський район Київська область знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеної експертизи у сумі 2 228,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_7