ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8147/24 Провадження 1-кп/636/738/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000214 від 05.10.2023, який надійшов від Чугуївської окружної прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чугуїв, Харківської області, з середньою освітою, неодруженої, маючої на утримані малолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане із заволодінням чужим майном, шляхом обману за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 02.10.2023 о 09:01 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виставила завідомо недостовірну об`яву про продаж килимів, якою зацікавилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру продавати вказаний товар, запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використала для заволодіння грошовими коштами потерпілої, надаючи їй реквізити для перерахування грошових коштів за нібито придбаний нею товар. 04.10.2023 о 11:49 год. ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 468 грн. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 468 грн., товар не відправила, вказані грошові кошти обернула на свою користь, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 02.10.2023 о 09:01 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виставила завідомо недостовірну об`яву про продаж килиму, якою зацікавилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їм реквізити для перерахування грошових коштів за ніби то придбані ними товари. 02.10.2023 о 12:51 год. ОСОБА_8 перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 600 грн. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_8 гроші в сумі 600 грн, товар не відправила, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 01 жовтня 2023 року о 08:43 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виставила завідомо недостовірну об`яву про продаж мікрохвильової печі, якою зацікавилась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їм реквізити для перерахування грошових коштів за ніби то придбані ними товари. 04.10.2023 о 18:20 год. ОСОБА_9 перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 890 грн. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_9 гроші в сумі 890 грн, товар не відправила, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 05 листопада 2023 року о 11:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виставила завідомо недостовірну об`яву про продаж килиму, якою зацікавилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_2 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їм реквізити для перерахування грошових коштів за ніби то придбані ними товари. 06.11.2023 о 10:15 год. ОСОБА_10 перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 468 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_10 гроші в сумі 468 грн, товар не відправила, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 26.03.2024 о 12:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виставила завідомо недостовірну об`яву про продаж килиму, якою зацікавилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їм реквізити для перерахування грошових коштів за ніби то придбані ними товари. 26.03.2024 о 22:48 год. ОСОБА_11 перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_11 гроші в сумі 500 грн, товар не відправила, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 26.03.2024 о 12:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виставила завідомо недостовірну об`яву про продаж килиму, якою зацікавилась ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їм реквізити для перерахування грошових коштів за ніби то придбані ними товари. 29.03.2024 о 10:34 год. ОСОБА_12 перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1815 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_12 гроші в сумі 1815 грн, товар не відправила, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 26.03.2024 о 12:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виставила завідомо недостовірну об`яву про продаж килиму, якою зацікавилась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їм реквізити для перерахування грошових коштів за ніби то придбані ними товари. 29.03.2024 о 12:02 год. ОСОБА_13 перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1300 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_13 гроші в сумі 1300 грн, товар не відправила, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 26.03.2024 о 12:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виставила завідомо недостовірну об`яву про продаж килиму, якою зацікавилась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їм реквізити для перерахування грошових коштів за ніби то придбані ними товари. 29.03.2024 о 12:41 год. ОСОБА_14 перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 600 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_14 гроші в сумі 600 грн, товар не відправила, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами необмеженого кола потерпілих осіб шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, якими в подальшому розпоряджалась на власний розсуд, використовуючи мобільний телефон, а саме застосунок «ОLХ», тобто, діючи під виглядом продавця різного виду товарів, 26.03.2024 о 12:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виставила завідомо недостовірну об`яву про продаж килиму, якою зацікавилась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою запевнила потерпілу у наявності в неї товару, надавала нібито його фото та номер картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона разом проживала, яку використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їм реквізити для перерахування грошових коштів за ніби то придбані ними товари. 01.04.2024 о 11:26 год. ОСОБА_15 перерахувала на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1300 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_15 гроші в сумі 1300 грн, товар не відправила, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілих, обернула їх на свою користь та розпорядилась ними на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, вказавши, що дійсно у вказаний час та за вказаних в обвинувальному акті обставин умисно шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілих. Повідомила, що щиро шкодує про свої вчинки, зробила для себе належні висновки та має намір відшкодувати завдані збитки. Свої вчинки пояснила тяжким матеріальним становищем.

Позиція ОСОБА_4 щодо вчиненого правопорушення не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, проте суд також враховує конкретні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченої, який раніше не судима, має на утримання неповнолітню дитину, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння нею нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпечність скоєного, ставлення обвинуваченої до вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити обвинуваченій покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції статті обвинувачення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Визначене обвинуваченій покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Покарання у виді штрафу суд не застосовує, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштована.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

В силу ч.2 ст. 59 -1 КК України покласти на ОСОБА_4 , засуджену до пробаційного нагляду, такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - CD-R диск Media CD-R 700MB 52х SPEED 80 mіn №IN3181CD0712850D2 - залишити зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26.04.2025 на банківські картки "Credit Agricole" № НОМЕР_4 , "Monobank" № НОМЕР_5 , "Ощадбанк" № НОМЕР_6 .

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня направити потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1