Провадження №11-кп/991/58/26
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

20 січня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №0000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №0000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

19 січня 2026 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у якому вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначено на 21 січня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд». Неявка у судове засідання зумовлена необхідністю здійснення захисту інших клієнтів поза межами міста Києва.

Відповідно до п.п.1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі ст.336 КПК України, зметою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, у тому числі вирішення питання подальшої її участі на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити та забезпечити її участь 21 січня 2026 року у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити 21 січня 2026 року на 14 год 30 хв дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №0000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2