Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/3116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2024 до ЄРДР №0002007 за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1546366, Тип об`єкта: будинок, жилий, об`єкт житлової нерухомості: Так, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м) 56,4, площа земельної ділянки (кв.м) 603, адреса: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ), із забороною відчуження цього майна.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилась, відповідно до заяви доданої до клопотання просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене 04.10.2024 до ЄРДР №0002007 за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, діючи умисно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 06 листопада 2025 року, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, в особливо великих розмірах, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який став незаконно зберігати за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 06.11.2025 з 11:40 по 15:56 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновків експертів №СЕ-19/108-25/25116-НЗПРАП від 07.11.2025 та №СЕ-19/108-25/25199-НЗПРАП від 07.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 3 175 г, в перерахунку на висушену речовину, що є особливо великим розміром.

Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс в особливо великих розмірах ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах, з метою збуту.

07.11.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, та про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. В даному випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_5 пред`явлено підозру за:

ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до санкції вказаної статті, у разі доведеності вини, може бути призначене покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

- об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1546366, Тип об`єкта: будинок, жилий, об`єкт житлової нерухомості: Так, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м) 56,4, площа земельної ділянки (кв.м) 603, загальна вартість нерухомого майна (грн): 23416, адреса: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1546366, Тип об`єкта: будинок, жилий, об`єкт житлової нерухомості: Так, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м) 56,4, площа земельної ділянки (кв.м) 603, загальна вартість нерухомого майна (грн): 23416, адреса: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ), із забороною відчуження даного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: