Провадження №: 1-кс/755/3991/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачений КПК України строк.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що батько скаржниці орендував у гаражному кооперативі КБЕІГ «Лівобережний-1» гаражні бокси НОМЕР_2 і № НОМЕР_1 , де зберігав транспортний засіб та інше майно. У цих приміщеннях також знаходилось майно, що належить скаржниці. У зв`язку з хворобою батька вона тривалий час не відвідувала гаражі. 12 жовтня 2025 року, прибувши до кооперативу, скаржниця виявила факт крадіжки: з боксів було викрадено запасні частини, інструменти, автохімію, комплект гуми, акумулятор, мотоекіпірування, туристичне спорядження та інші речі. На місце події вона викликала працівників поліції, які склали протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 жовтня 2025 року. Проте, станом на день подачі скарги жодних документів (витягу з ЄРДР, пам`ятки, тощо) вона не отримала, відомості до ЄРДР не внесено, слідство не розпочалося.

Незважаючи на пряму вимогу норми КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин строку після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП в м. Києві не вносились, досудове розслідування розпочато не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дніпровським УП ГУНП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_3 не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України, (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ОСОБА_3 від 12 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1