31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
29.10.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які кваліфікуються, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені організованою групою.
Стосовно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням відповідних обов`язків. 05.11.2025 спливає визначений строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу.
У вказаному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до 05.12.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
З огляду на те, що підстав для скасування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу не встановлено через те, що ризики, які були враховані раніше не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Захисниця зазначила, що ОСОБА_4 виконує усі обов`язки, та за два місяці жодних порушень з боку ОСОБА_4 не встановлено, також зазначили, що досудове слідство триває чотири місяці, за цей час підозрюваний ОСОБА_4 виказав свою належну процесуальну поведінку, зі спливом часу суттєво зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому продовження строку дії обов`язків є недоцільним, в зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив таке.
ч. 2 ст. 307 КК України.
04.06.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання.
05.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за викладених у ній обставин.
06.06.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
09.06.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави розміром 121 120,00 грн та покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених в ухвалі слідчого судді від 06.06.2025, строком до 02.08.2025, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. .
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025 продовжено ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2025, строком до 30.09.2025.
Прокурор зазначав, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків спливає 05.11.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку неможливо, а підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не встановлено, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Отже, у даному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, оскільки продовжено до шести місяців, для необхідності виконання ряду слідчих та процесуальних дій.
Під час вирішення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2025, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також обставини скоєння злочинів у яких останній підозрюється, у зв`язку із чим доходить висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.
Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 06.06.2025, строком до 05.12.2025 включно.
Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 176-179, 183, 194, 199, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;
утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії цієї ухвали та строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків починаючи з 31.10.2025 і до 05.12.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 15 год. 15 хв. 03.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1