Справа № 572/1956/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1956/25 0000083) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого електриком ТОВ «Вирівський кар`єр», одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в першій декаді березня 2024 року, маючи на меті отримати посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, однак, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 31 січня 2013 року №65/80, нехтуючи цими правилами, вирішив замовити і використати завідомо підроблений документ, а саме : медичну довідку щодо придатності до курування транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет, виявив оголошення, в якому містилась інформація про можливість виготовлення медичної довідки щодо придатності до курування транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу з метою подальшого його використання, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 березня 2024 року, через мережу Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, завідомо підроблену медичну довідку, шляхом внесення до неї неправдивих відомостей щодо проходження ним первинного медичного огляду та визнання його придатності до керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С та тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А1, А2, В1, В2.

В подальшому ОСОБА_3 сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі, у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові, дати та місця народження), фотокартки та грошової винагороди в сумі 1000 грн.

Окрім цього, в другій декаді березня 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, через відділення ТОВ «Нова пошта», що по вул.Лесі Українки,1 с.Селище Сарненського району Рівненської області, передала ОСОБА_3 завідомо підроблену медичну довідку серії ААЗ №250089, де містились неправдиві відомості про проходження ним первинного медичного огляду у ТзОВ «Меддопомога» та визнання його придатності до керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С та тракторами, в тому числі, саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А1, А2, В1, В2.

Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що передбачений «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 31 січня 2013 року №65/80, попередній медичний огляд, який включає в себе : загальне обстеження спеціалістами медичної комісії, лабораторне і функціональне обстеження (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полів зору, обстеження вестибулярного апарату, визначення групи крові та резус-фактора), він не проходив, залишив у себе вищевказану завідомо підроблену медичну довідку серії ААЗ №250089, видану на його ім`я, з метою подальшого використання, а саме - для можливості отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії А1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_3 , в березні 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей», що по вул.Демократична,15 в м.Сарни Рівненської області, достовірно знаючи, що передбачений «Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 31 січня 2013 року №65/80, попередній медичний огляд, який включає в себе : загальне обстеження спеціалістами медичної комісії, лабораторне і функціональне обстеження (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полів зору, обстеження вестибулярного апарату, визначення групи крові та резус-фактора), він не проходив та в установленому законом порядку медична довідка ТзОВ «Меддопомога» серії ААЗ №250089 ним не отримувалась, з метою подальшого отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, яке відповідно до постанови КМУ №217 від 02 квітня 1994 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, шляхом самостійного формування особової справи, подала в ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» завідомо підроблену медичну довідку ТзОВ «Меддопомога» серії ААЗ №250089, видану на його ім`я, в якій містяться неправдиві відомості про проходження ним первинного медичного огляду та визнання його придатності до керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С та тракторами, в тому числі, саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами категорії А1, А2, В1, В2, видаючи їх за оригінальні.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні - судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Витяг із ЄРДР від 11 квітня 2025 року та від 19 лютого 2025 року та рапорти від 11 квітня 2025 року та від 19 лютого 2025 року, доводять, що Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_3 за фактом надання довідки, в якій містяться неправдиві відомості про проходження ним медичного огляду (а.к.п.1-3, 19, 60-61, 62, 63, 70, 73).

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року зобов`язано Сарненський ДПТНЗ надати доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме : оригінали медичних довідок для водіїв, форма 083/о, що підтверджує можливість водія керувати транспортним засобом залежно від стану здоров`я, виданих ТзОВ «Меддопомога», подані учнями до ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей», в ході огляду яких, здійсненого відповідно до протоколу огляду від 07 жовтня 2024 року, встановлено, що серед вилучених документів наявна медична довідка серії АЗЗ №250089, видана ТзОВ «Меддопомога» та доводить придатність обвинуваченого керувати транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С та тракторами, в тому числі, саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньобудівними машинами категорії А1, А2, В1, В2 (а.к.п.24, 25-26, 27-28, 29-42).

Згідно із повідомленням №515/01-16 від 23 жовтня 2024 року за підписом директора ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» - вказаний заклад на підставі ліцензії здійснює професійно- технічне навчання за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1). Кожен слухач самостійно комплектує пакет документів до подачі у Держпродспоживслужбу. Отже, заклад освіти не забезпечує збір медичних довідок щодо придатності керування транспортними засобами (а.к.п.56).

Вказані обставини підтвердила, відповідно до протоколу допиту, свідок ОСОБА_5 , яка працює на посаді заступника директора з навчально-виробничої роботи ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» (а.к.п.53-55).

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що надані учнями ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей» довідки для водіїв форми №083/о, видані у м.Рівне - філією ТзОВ «Меддопомога». Разом з тим, вказане товариство має юридичну адресу : м.Київ вул.Нородного Ополчення,2. Інформація про наявність філії товариства у м.Рівне відсутня.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду електронного сайту товариства та рапорту начальника ВВзГ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області (а.к.п.13-14, 19).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною його винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання - Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3 характеризується позитивно, як особа, скарг від жителів села та сусідів щодо якого не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Речовий доказ : оригінал медичної довідки ТзОВ «Меддопомога» серії АЗЗ №250089, наявний в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений, відповідно до ст.302 КПК України, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя