Справа № 450/4504/25 Провадження № 1-кс/450/678/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"01" жовтня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000774 від 29.09.2025 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF GTD», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «FIAT» модель «DUCATO», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги такого підтримують та просить задоволити.

Користувачі транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2025 приблизно о 08:25 год. на 429 км. + 537,5м. автодороги сполученням «Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів» неподалік с.Старе Село Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF GTD», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «FIAT» модель «DUCATO», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП, водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF GTD», ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована в КНП «1 ТМО м. Львова» ВП «Лікарня СвятогоЛуки».

29.09.2025 року на місці пригоди оглянуто та описано автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF GTD», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.10.2007 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «FIAT» модель «DUCATO», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 15.08.2023 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7.

Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.09.2025 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF GTD» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «FIAT» модель «DUCATO» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

29.09.2025 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF GTD» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.10.2007 року, являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля марки марки «FIAT» модель «DUCATO», р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 15.08.2023 року являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на вище вказані транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000774 від 29.09.2025 року задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN» модель «GOLF GTD», р.н. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT» модель «DUCATO», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1