490/1539/24 08.01.2026
н/п 1-в/490/33/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1539/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянкою України, має базову загальну середню освіту, заміжня, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2008, 2011, 2012 та 2023 року народження, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 червня 2024 року від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що з 30 липня 2024 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Центральному районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, як засуджена 12 червня 2024 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивного боку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені вироком суду, виконала. Заходи соціально-виховного впливу, в рамках виконання плану індивідуально-виховної роботи, були виконані в повному обсязі та були направлені на задоволення таких криміногенних потреб як: контроль над поведінкою та мисленням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 08 січня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_3 без її участі, проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, 05 січня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про проведення судового розгляду подання за їх відсутністю, у зв`язку із великим навантаженням роботи.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву від 08 січня 2026 року про проведення судового розгляду без її участі, проти задоволення вказаного подання не заперечує та просить задовольнити.

Дослідивши подання та особову справу засудженої №61/2024, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Як вбачається з особової справи засудженої, вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (судова справа №490/1539/24 провадження №1-кп/490/632/2024).

Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 15 липня 2024 року та направлений для виконання до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

07 серпня 2024 року засуджену ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком відбування покарання, призначеного вироком суду, та встановлено дні явки на реєстрацію третій четвер кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації, у період іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію у визначені дати з`являлась та порядок відбування покарання не порушувала.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась (довідка УІАП ГУ НП в Миколаївській області №54-17122025/48200 від 17 грудня 2025 року), притягувалась до адміністративної відповідальності співробітниками УПП в Миколаївській області у 3-4 кварталі 2024 року за ст.122 КУпАП (19 вересня 2024 року, 24 грудня 2024 року), заміжня, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно не працює, має постійне місце проживання, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 червня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1