Справа № 588/1441/25
Провадження № 1-кп/588/29/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

09 лютого 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 за № 0000179, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катанське Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Тростянецьким районним судом Сумської області 07.04.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.08.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Також, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого на строк 60 діб з тих підстав, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинене. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, в клопотанні прокурор вказав, що ОСОБА_4 є чоловіком віком 22 років, має задовільний стан здоров`я, зареєстрований в с. Катанське Великописарівської територіальної громади, тобто в населеному пункті, що за межами територіальної підсудності Тростянецького районного суду Сумської області, де народився і довгий час постійно проживав і де, очевидно, зберіг соціальні зв`язки. За місцем фактичного проживання в м. Тростянець ОСОБА_4 проживає разом із своєю дівчиною, неодружений, не має неповнолітніх дітей чи інших утриманців, тобто не має достатньо міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_4 не має місця роботи або навчання, не має легальних джерел доходу, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий за ч. 1 ст. 382 КК України. На думку прокурора існують ризики, передбачені ч. 1 та ч. 5 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (тяжкий злочин), враховуючи відсутність місця роботи та міцних соціальних зв`язків, збережені соціальні зв`язки за межами територіальної підсудності Тростянецького районного суду, може переховуватися від суду поза межами свого місця проживання, що в повній мірі ускладнить своєчасному виконанню процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що останній вже переховувався від суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 вже вчиняв аналогічний злочин за ч. 1 ст. 382 КК України, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а отже може вчинити аналогічний чи інший злочин. Прокурор вважає, що вказані факти дають достатні підстави вважати, що на даній стадії судового провадження більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та не буде запобігати зазначеним ризикам. Заборона залишати житло цілодобово забезпечить можливість правоохоронним органам здійснювати своєчасний контроль за виконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків та дозволить своєчасно передавати вимоги про необхідність явки до суду. Також на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2025 було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.02.2026 провадження у справі було відновлено у зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_4 .

Оцінюючи наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, суд враховує, що обвинувачений є особою віком 22 роки, має задовільний стан здоров`я, зареєстрований в населеному пункті за межами територіальної підсудності Тростянецького районного суду Сумської області, де народився і довгий час постійно проживав. За місцем фактичного проживання в м. Тростянець ОСОБА_4 проживає разом із своєю дівчиною, неодружений, не має неповнолітніх дітей чи інших утриманців, тобто не має достатньо міцних соціальних зв`язків. Також ОСОБА_4 не має місця роботи або навчання, не має легальних джерел доходу. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обставини, які характеризують обвинуваченого і свідчать про його негативну репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також місця роботи і утриманців, та обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення і його процесуальної поведінки, у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків того, що у подальшому він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому суд вважає доведеним існування ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.

При цьому для запобігання установленим ризикам на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, викладене, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_4 суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись положеннями статей 177, 181, 194, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 за № 0000179, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України, на 11 годину 20 хвилин 24 лютого 202 6 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 09 квітня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Тростянець Охтирського району Сумської області без дозволу суду.

Доручити Охтирському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 до 23 лютого 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області для контролю за поведінкою обвинуваченого.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1