Справа № 750/9018/25
Провадження № 1-кс/750/4692/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 13.05.2025

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, де просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме, транспортні засоби:

RENAULT KANGOO 1461 (2012), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двиг. НОМЕР_2 , номер куз. НОМЕР_3 ;

КІА CARNIVAL 2902 (2008), реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер двиг. НОМЕР_5 , номер куз. НОМЕР_6 ;

SKODA FABIA 1390 (2008), реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер двиг. НОМЕР_8 , номер куз. НОМЕР_9 ;

RENAULT SCENIC 1870 (2001), реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер двиг. НОМЕР_11 , номер куз. НОМЕР_12 із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сприяли незаконному самовільному залишенню ОСОБА_6 169 навчального центру «Десна», з метою подальшого переправлення останнього через державний кордон України, що зменшило мобілізаційний ресурс та ускладнило належне комплектування ЗСУ та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодило законній діяльності Збройних сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на необхідність збереження майна, на яке суд може в подальшому призначити покарання у виді конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України. Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно облікових даних з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 15.10.2025 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

RENAULT KANGOO 1461 (2012) із д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ;

КІА CARNIVAL 2902 (2008) із д.н.з. НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 ;

SKODA FABIA 1390 (2008) із д.н.з. НОМЕР_7 , № двиг. НОМЕР_8 , № куз. НОМЕР_9 ;

RENAULT SCENIC 1870 (2001) із д.н.з. НОМЕР_10 , № двиг. НОМЕР_11 , № куз. НОМЕР_12 .

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на транспортні засоби, що належить ОСОБА_4 , заборонивши йому розпоряджатися та відчужувати, зазначене рухоме майном з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме, транспортні засоби:

RENAULT KANGOO 1461 (2012), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двиг. НОМЕР_2 , номер куз. НОМЕР_3 ;

КІА CARNIVAL 2902 (2008), реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер двиг. НОМЕР_5 , номер куз. НОМЕР_6 ;

SKODA FABIA 1390 (2008), реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер двиг. НОМЕР_8 , номер куз. НОМЕР_9 ;

RENAULT SCENIC 1870 (2001), реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер двиг. НОМЕР_11 , номер куз. НОМЕР_12 із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та відчужувати зазначене рухоме майно.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1