Справа № 457/669/25
провадження №1-кс/457/437/25
УХВАЛА

про арешт майна

09 жовтня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 29.04.2025 та яке надійшло до суду 08.10.2025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасниць судового засідання, -

в с т а н о в и л а:

08.10.2025 до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 29.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 29.04.2025 року громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що в період часу з 28.04.2025 18:00 год по 29.04.2025 08:40 год невідома особа заволоділа транспортним засобом марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 2008. Даний автомобіль був припаркований по вул. Мазепи, 14, у м. Трускавець. Автомобіль марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , придбаний у травні 2008 року (придбаний у офіційному салоні). Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Так, 03.10.2025 у період часу з 06:45 по 09:16 год на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: три пластикові основи від сім-карток з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Sаmsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_5 у силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Xiaomi м2004g19ag» фіолетового кольору, мобільний телефон марки «ALCATEL» сірого кольору типу «жабка», USB- накопичувач марки «Vibrante 8 Gb», USB- накопичувач марки «Timegroup 16 Gb», GPS-навігатор «Peeoner» з флеш-носієм ємністю 8 Gb, флеш носій microSD ємністю 2 GB, планшет марки «Samsung» коричневого кольору IMEI359514/06/936659/6, у чохлі коричневого кольору, ноутбук марки «ASUS» серійний номер E9NOCX12970336V із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Sаmsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_6 та деталі до автомобіля, а саме: блок управління фірми Toyota № 89222-78030, система керування дверима фірми Toyota № 891b2-Ow070, механізм до системи керування автомобілем фірми Fujitsu № NL600277, деталь до механізму склопідйомника №PA66GF30, мотор склопідйомника AI7PBT+ASA-GF20, дверний замок AISIN №75012017, дверний замок «Denso» №0, деталь до автомобіля РА-GF30, серцевина дверного замка Q81BP, чотири металеві петлі від автомобіля. 03.10.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити, оскільки вилучені в ході обшуку предмети могли зберегти на собі сліди злочину.

ОСОБА_4 ,, яка є власницею майна, на яке слідча просить накласти арешт, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 з нею не проживає. У помешканні, де проводився обшук, проживає вона з дитиною., ОСОБА_7 іноді заходить в будинок. Деякі речі ОСОБА_7 зберігає у гаражі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000111 від 29.04.2025, копією протоколу обшуку від 03.10.2025, постановою про визнання речей речовим доказом від 03.10.2025.

У ході досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні по вказаних речах судових експертиз з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на речі, що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три пластикові основи від сім-карток з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Sаmsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_5 у силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Xiaomi м2004g19ag» фіолетового кольору, мобільний телефон марки «ALCATEL» сірого кольору типу «жабка», USB- накопичувач марки «Vibrante 8 Gb», USB- накопичувач марки «Timegroup 16 Gb», GPS-навігатор «Peeoner» з флеш-носієм ємністю 8 Gb, флеш носій microSD ємністю 2 GB, планшет марки «Samsung» коричневого кольору IMEI359514/06/936659/6, у чохлі коричневого кольору, ноутбук марки «ASUS» серійний номер E9NOCX12970336V із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Sаmsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_6 та деталі до автомобіля, а саме: блок управління фірми Toyota № 89222-78030, система керування дверима фірми Toyota № 891b2-Ow070, механізм до системи керування автомобілем фірми Fujitsu № NL600277, деталь до механізму склопідйомника №PA66GF30, мотор склопідйомника AI7PBT+ASA-GF20, дверний замок AISIN №75012017, дверний замок «Denso» №0, деталь до автомобіля РА-GF30, серцевина дверного замка Q81BP, чотири металеві петлі від автомобіля.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1