ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Справа №607/10297/25 Провадження №1-кп/607/1512/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001603 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Солікамськ, Пермського краю російської федерації, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, працюючої завідуючою господарства КЗ Мишковицький ліцей, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст.436-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 09.04.2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучі розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

За ч.1 ст.4 вказаного Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Згідно з Указом Президента України №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru», «Вконтакте», «Однокласники».

Всупереч вимогам Закону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_3 поширила символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , за невстановлених обставин, порушуючи обмежувальні заходи щодо користування соціальною мережею «Однокласники», використовуючи невідоме програмне забезпечення з шифруванням трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), наявне у можливостях інтернет-браузера «Chrome» на ноутбуці ТМ «НР» моделі «Pavilion», отримала доступ до соціальної мережі «Однокласники», де створила обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 и ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у подальшому особисто використовувала для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі з метою поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Задля реалізації свого злочинного умислу, 25 лютого 2020 року обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний власний ноутбук, у соціальній мережі «Однокласники» на обліковому записі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів (відвідувачів), здійснила пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом отримання подарунку від користувача ОСОБА_8 , поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 1 (один) пост, на якому зображені: Державний герб СРСР, фотографія Йосипа Сталіна - радянського військовою політичного діяча та написи: Слава маршалам Победы, яке містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання якого є забороненим згідно п.п. а, ґ п.4 ч.1 ст.1 Закону «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки.

Крім цього, 28 березня 2020 року обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи той же пристрій і на тій же сторінці, умисно, повторно, з тих же мотивів шляхом отримання подарунку від користувача ОСОБА_9 , поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 1 (один) пост із вітальною листівкою до свята 9 травня із зображенням Ордена Вітчизняної війни та написами: С ДНЕМ ПОБЕДЬІ, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи той же пристрій і на тій же сторінці, умисно, повторно, з тих же мотивів шляхом отримання подарунку від користувача ОСОБА_10 , поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 1 (один) пост, на якому зображені прапори Збройних сил СРСР (зліва направо - червоного прапора з емблемою Збройних сил СРСР, військово-морського прапора СРСР, прапора Військово-повітряних сил СРСР та написами: С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА червоний прапор із зображенням емблеми Збройних сил СРСР у вигляді червоної зірки, облямованої золотом, з перехрещеними в центрі серпом і молотом та зображенням Ордена Червоного Прапора, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а, в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Також, 26 березня 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи той же пристрій і на тій же сторінці, умисно, повторно, з тих же мотивів шляхом отримання подарунку від користувача ОСОБА_11 , поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 1 (один) пост у вигляді вітальної листівки із зображенням прапорів Збройних сил СРСР (зліва направо) - червоного прапора з емблемою Збройних сил СРСР, військово-морського прапора СРСР, прапора Військово-повітряних сил СРСР та написами: 23 ФЕВРАЛЯ С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ і ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а, в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Того ж дня обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи той же пристрій і на тій же сторінці, умисно, повторно, з тих же мотивів шляхом отримання подарунку від користувача « ОСОБА_12 » , поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 1 (один) пост, на якому три склянки, на яких зображено (зліва направо): кокарду до парадного кашкета офіцера Радянської армії з червоною п`ятикутною зіркою та перехрещеними серпом та молотом в центрі, Державний герб СРСР та нагрудний знак Гвардія та зображення георгіївської стрічки, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а, в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Крім цього, 10 травня 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи той же пристрій і на тій же сторінці, умисно, повторно, з тих же мотивів шляхом отримання подарунку від користувачів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 2 (два) пости, на яких зображені: Орден Вітчизняної війни та георгіївської стрічки і написами: 9 МАЯ С ДНЕМ ПОБЕДЬІ та С ДНЕМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЬІ 9 МАЯ, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а, в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Надалі, 26 жовтня 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи той же пристрій і на тій же сторінці, умисно, повторно, з тих же мотивів шляхом вподобання натискаючи кнопку «Класс» під зображенням користувача « ОСОБА_15 » поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 1 (один) пост із зображеннями Державного прапора Союзу Радянських Соціалістичних Республік, на якому розміщено ОСОБА_16 , особи чоловічої статі у військовій формі СРСР та текст «Ярославское высшее военное финансовое ордена Красной звезды училище имени генерала армии ОСОБА_17 », які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а, в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст.436-1 КК України, а саме поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму та ч.2 ст.436-1 КК України поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчинене повторно.

19 травня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_18 за ч.ч. 1 і 2 ст.436-1 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях під час судового провадження в обсязі пред`явленого обвинувачення. Крім цього, за вказаною угодою визначено покарання, яке повиння понести ОСОБА_3 , зокрема, за: ч.1 ст.436-1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна та ч.2 ст.436-1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк, а також покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією) Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого та тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 19 травня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 370, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 19 травня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст.436-1 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання, зокрема, за:

-ч.1 ст.436-1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч.2 ст.436-1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддяОСОБА_1