Справа №766/7332/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури в сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила надати т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до документів з інформацією про факти звернення за медичною допомогою (оглядів, лікування, обстеження), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався, проходив лікування, перебував на огляді у закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000500 від 12.05.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України.

12.05.2025 на електронну пошту Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що приблизно у 2020 році її батько, який на даний час є діючим військовослужбовцем ЗСУ, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 12.05.2025 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Допитана в якості потерпілої особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту розповіла, що вона мала інтимні стосунки зі своїм батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, розповіла, що влітку 2024 року після спільного відвідування разом з батьком басейну, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_9 та ОСОБА_9 отримали захворювання статевих органів.

В матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду речі від 11.10.2024, проведений в рамках кримінального провадження №0001525 від 10.10.2024, копію якого вилучено на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про тимчасовий доступ до зазначеного кримінального провадження, де об`єктом огляду є мобільний телефон неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оглядом встановлено, що у листуваннях між ОСОБА_9 , та ОСОБА_9 міститься фрагмент обговорення вказаного захворювання, де ОСОБА_9 повідомив, що він звертався до лікаря.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні інформації щодо звернення, відвідування, перебування на лікуванні у ОСОБА_9 у медичних закладах м. Миколаєва для підтвердження або спростування вказаної інформації.

Слідчим відділенням надано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо звернень ОСОБА_9 до медичних установ Миколаївської області. На відповідь, запитувана інформація належить до лікарської таємниці, тому доступ до даних документів та речей можливий лише на підставі ухвали слідчого суду, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається зі змісту клопотання, сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме інформації про факти звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою. Водночас у прохальній частині клопотання не зазначено конкретного періоду часу, за який запитується відповідна інформація, що унеможливлює визначення обсягу тимчасового доступу та суперечить вимогам конкретності та співмірності втручання у приватне життя особи.

Крім того, у клопотанні не наведено належного обґрунтування зв`язку між запитуваними медичними відомостями та обставинами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Посилання слідчого на можливе отримання ОСОБА_9 захворювань статевих органів під час відвідування басейну у м. Миколаєві саме по собі не свідчить про наявність причинно-наслідкового зв`язку між такими захворюваннями та інкримінованими йому діями сексуального характеру щодо потерпілої особи.

Стороною обвинувачення не доведено, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні саме за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 159163 КПК України, а наведені у ньому доводи є недостатніми для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури в сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1