Номер провадження 1-кс/205/1891/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000366 від «16» вересня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Сартана, м. Маріуполь, Донецької області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від «16» вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.11.2022 (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), добровільно обійняла посаду директора у незаконно створеному закладі освіти під назвою, (мовою оригіналу) «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Македоновская школа» Администрации Володарского района», який розташований за адресою: Донецька область, Маріупольський район, село Македонівка, вул. Гагаріна, 79А, код ЄДРПОУ , в якому ОСОБА_6 почала впроваджувати стандарти освіти держави-агресора, визначені (мовою оригіналу) «Федеральным законом «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, «Федеральной образовательной программой дошкольного образования», утвержденной «Приказом Министерства просвещения российской федерации №1028 від 25.11.2022».

В подальшому вищевказаний заклад освіти, в якому ОСОБА_6 обійняла посаду директора школи (мовою оригіналу) «Приказом Министерства образования и науки Донецкой народной республики» от 01.07.2022 №1028» було перейменовано в (мовою оригіналу) «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Македоновская школа Володарского муниципального округа» Донецкой Народной Республики», в якому ОСОБА_6 залишилась працювати на посаді виконуючої обов`язки директора вказаного закладу освіти та продовжила впроваджувати стандарти освіти держави-агресора, визначені (мовою оригіналу) «Федеральным законом «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, «Федеральной образовательной программой дошкольного образования», утвержденной «Приказом Министерства просвещения российской федерации №1028 від 25.11.2022», в якому працює і на теперішній час.

Відповідно до уставу (мовою оригіналу) «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Македоновская школа Володарского муниципального округа» Донецкой Народной Республики», на директора вказаного закладу освіти покладено наступні обов`язки, далі мовою оригіналу:

«- действует от имени Образовательного учреждения без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает в установленном порядке действия от его имени;

- распоряжается средствами и имуществом Образовательного учреждения в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации, Донецкой Народной Республики и настоящим Уставом;

- открывает (закрывает) лицевые счета Образовательного учреждения в соответствии с законодательством;

- организация разработки и принятие локальных нормативных актов, индивидуальных распорядительных актов, издание приказов по вопросам, относящимся к его компетенции;

- осуществление размещения от имени Образовательного учреждения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Образовательного учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- утверждение локальных нормативных актов, регламентирующих деятельность Образовательного учреждения;

- утверждение плана развития Образовательного учреждения и по согласованию с Учредителем программы развития Образовательного учреждения;

- утверждение образовательных програм Образовательного учреждения, списков учебников в соответствии с утвержденным федеральным перечнем учебников, рекомендованных Министерством просвещения Российской Федерации к использованию;

- утверждение штатного расписания;

- -осуществление подбора кадров, назначение на должность и освобождение от должности работников Образовательного учреждения, заключение с ними, изменение и прекращение трудовых договоров, определение их должностных обязанностей, утверждение должностных инструкций. Несет ответственность за уровень их квалификации;

- контроль за работой и обеспечение эффективного взаимодействия структурных подразделений Образовательного учреждения;

- выдача доверенности работникам Образовательного учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- применение к работникам меры поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, привлечение работников к дисциплинарной и материальной ответственности;

- организация проведения тарификации и аттестации работников Образовательного учреждения на соответствие занимаемой должности;

- установление базовых должностных окладов работникам Образовательного учреждения, надбавок и доплат, иных выплат в соответствии с законодательством Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, локальными актами Образовательного учреждения;

- планирование и организация работы по исполнению решений коллегиальных органов управления Образовательным учреждением;

- составление и представление коллегиальному органу управления Образовательного учреждения ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчета о результатах деятельности (самообследования) для предоставления Учредителю и общественности;

- обеспечение осуществления образовательного процесса в соответствии с настоящим Уставом, лицензией на осуществление образовательной деятельности и государственной аккредитацией;

- обеспечение необходимых условий содержания обучающихся не ниже нормативных;

- осуществление поощрения обучающихся в соответствии с установленными Образовательным учреждением видами и условиями поощрения за успехи в учебной, физкультурной, спортивной, общественной, научной, научно-технической, творческой, экспериментальной и инновационной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, локальными актами Образовательного учреждения;

- организация питания обучающихся, организация охраны здоровья обучающихся;

- создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом;

- обеспечение функционирования системы внутреннего мониторинга качества образования в Образовательном учреждении;

- обеспечение создания и ведения сайта Образовательного учреждения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» ;

- организация и проведение мероприятий по выполнению требований Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Федерального закона «О пожарной безопасности» ;

- внесение Учредителю предложений о внесении изменений в Устав Образовательного учреждения, об открытии и о закрытии его представительств, о реорганизации Образовательного учреждения или о его ликвидации, об изъятии имущества, закрепленного за Образовательным учреждением на праве оперативного управления, о совершении сделок по распоряжению имуществом, которым в соответствии с действующим законодательством Образовательное учреждение не вправе распоряжаться самостоятельно, после получения рекомендаций коллегиального органа управления Образовательного учреждения;

- внесение на рассмотрение коллегиальному органу управления Образовательного учреждения для получения заключения план финансовохозяйственной деятельности Образовательного учреждения, для принятия решения предложения о совершении крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность, а также вопросы проведения аудита годовой бухгалтерской отчетности Образовательного учреждения и утверждения аудиторской организации;

- утверждение плана финансово-хозяйственной деятельности Образовательного учреждения после получения заключения коллегиального органа управления Образовательного учреждения;

- в установленном порядке представление отчетности в соответствующие органы, определенные законодательством Российской Федерации и Донецкой Народной Республики;

- обеспечение учета, сохранности и пополнения материально-технической базы, учет и хранение документации;

- решение вопроса о заключении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

- другие компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации и Донецкой Народной Республики;

- несет ответственность за результаты образовательной, воспитательной работы, финансово-хозяйственной деятельности учреждения. B соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Донецкой Народной Республики».

Таким чином, ОСОБА_6 , використовуючи отримані повноваження виконуючої обов`язки директора «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение" Македоновская школа Володарского муниципального округа" Донецкой Народной Республики» (с. Македонівка, вул. Гагаріна, буд. 79 А), перебуваючи на тимчасово окупованій території, з метою організації освітнього процесу у вказаному освітньому закладі, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами не пізніше ніж з 22.12.2023 (точна дата та час не встановлена), діючи на підставі «Конституції рф та днр», а також керуючись «Федеральным законом «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ та «уставом» вищевкзаного закладу освіти, видає локальні нормативні акти, що регламентують його діяльність за стандартами освіти держави-агресора, організовує освітній процес на російській мові за п`ятибальною шкалою оцінювання, вивчення навчальних програм та предметів, що формують в учнях російську громадянську ідентичність, ціннісне ставлення до державних символів, історичної спадщини, здобутків Росії в науці, мистецтві, спорті, технологіях та праці, ідейну переконаність, готовність до служіння та захисту Вітчизни, відповідальність за його долю, впроваджує духовно-моральне виховання щодо усвідомлення духовних цінностей російського народу, тобто забезпечує впровадження стандартів освіти держави агресора у вищевказаному закладі освіти, із повним виключенням освітніх програм за національним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 186 від 11.09.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик підозрюваного на 16.09.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 17.09.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 18.09.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянка України ОСОБА_6 не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

11 вересня 2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено повідомлення про підозру.

На виконання вимог ч. 1 ст. 135 КПК України 14.07.2025 на встановлені в ході досудового розслідування мобільні номери засобів зв`язку ОСОБА_6 , з особистого абонентського номеру слідчим було здійснено телефонні дзвінки з метою направлення останній повідомлення про підозру, а також повістки про виклик для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та проведення інших процесуальних дій.

Однак, в ході здійснення дзвінків на вказані мобільні номери засобів зв`язку, було встановлено, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. Шляхом моніторингу прив`язаності вказаних мобільних номерів до інтернет-месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Telegram» встановлено, що зазначені номери до жодного із зазначених месенджерів не прив`язані. За таких обставин, здійснити виклик та вручити повідомлення про підозру за допомогою телефону не довелось можливим.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 , відсутні будь-які інші засоби зв`язку, зокрема електронні пошти, дані для факсимільного зв`язку, тощо.

За таких обставин вжито вичерпних заходів, передбачених ч.1 ст. 135 КПК України, для вручення повідомлення про підозру, здійснення виклику у кримінальному провадженні до прокурора для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000366.

Таким чином, 11.09.2025 з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_6 на підконтрольній Україні території не встановлено, за викликом прокурора остання не прибула та про причини неможливості прибуття не повідомила, у зв`язку з чим є підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території, постановою слідчого від 18.09.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами, зібраними оперативними підрозділами, відповідно до ст. 99 ч. 2 КПК України доказом, а саме: рапорт про протиправне діяння ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 14.05.2025 року документа, який отримано в результаті огляду веб-сайту «Федеральная налоговая служба», а саме мовою оригіналу: «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц», датована 14.05.2025 № ЮЭ9965-25-73471847», яка містить відомості щодо мовою оригіналу: «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МАКЕДОНОВСКАЯ ШКОЛА ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА" ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ», а саме в розділі «Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица вказано дані особи - мовою оригіналу « ОСОБА_7 , должность директор»;

- протоколом огляду від 14.05.2025 сайту «Федеральной налоговой службы», в результаті якого отримано мовою оригіналу «Выписку из Единого государственное реестра налогоплательщика в отношение физического лица» станом на 14.05.2025 № V-579553, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала ідентифікаційний номер платника податків РФ № 28;

- протоколом огляду від 28.05.2025 телеграм каналу під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_8 , глава Володарского миниципального округа», виявлено публікацію з фотознімками ОСОБА_6 , з підтвердженням заняття посаду директора в незаконно створеному закладі освіти під назвою мовою оригіналу «ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 »;

- протоколом огляду від 29.05.2025 веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 », з підтвердженням заняття посаду директора в незаконно створеному закладі освіти під назвою мовою оригіналу «ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 »;

- протоколом огляду від 29.05.2025 веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Устав».

- протоколом огляду від 29.05.2025 веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Правила внутреннего распорядка обучающихся», який узгоджує ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 29.05.2025 веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Правила внутреннего трудового распорядка работников», який узгоджує ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 29.05.2025 веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Приказ №24 от 26.03.2025 «О порядке окончании 2024-2024 учебного года в ГБОУ «Македоновская школа Володарского М.О.», який підписує ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 30.05.2025 веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Основная образовательная программа основного общего образования ГБОУ «Македоновская школа Володарского М.О.», яку узгоджує ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 30.05.2025 веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Основная образовательная программа начального общего образования ГБОУ «Македоновская школа Володарского М.О.», яку узгоджує ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 30.05.2025 веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Основная образовательная программа среднего общего образования ГБОУ «Македоновская школа Володарского М.О.», яку узгоджує ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 30.05.2025 веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 » документа у форматі «PDF» під назвою мовою оригіналу «Программа развития ГБОУ «Македоновская школа Володарского М.О.», яку узгоджує ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 10.06.2025, яка в ході допиту пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 вона працювала в школі учителем в яку він ходив, та йому відомо, що остання зайняла посаду заступника директора з навчальної роботи в незаконно створеному закладі освіти під назвою «ГБОУ «Македоновская школа Володарского М.О.».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 10.06.2025, під час якого свідок впізнав ОСОБА_6

- протоколом огляду публікацій телеграм каналу під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_8 , глава Володарского миниципального округа» та огляд веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 », за участю свідка ОСОБА_10 від 10.06.2025 в ході якого свідок впізнав на всіх фотозображеннях ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 16.06.2025, яка в ході допиту пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 вона працювала в школі учителем в яку він ходив, та йому відомо, що остання зайняла посаду заступника директора з навчальної роботи в незаконно створеному закладі освіти під назвою «ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 ».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 16.06.2025, під час якого свідок впізнав ОСОБА_6

- протоколом огляду публікацій телеграм каналу під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_8 , глава Володарского миниципального округа» та огляд веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 », за участю свідка ОСОБА_12 від 16.06.2025 в ході якого свідок впізнав на всіх фотозображеннях ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 21.06.2025 телеграм каналу під назвою «Маріуполь.Спротив», виявлено публікацію з фотознімками ОСОБА_6 , з підтвердженням заняття посаду директора в незаконно створеному закладі освіти під назвою мовою оригіналу «ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 »;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 28.08.2025, яка в ході допиту пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 вона працювала директором школі, та йому відомо, що остання зайняла посаду заступника директора з навчальної роботи в незаконно створеному закладі освіти під назвою «ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 ».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 28.08.2025, під час якого свідок впізнав ОСОБА_6

- протоколом огляду публікацій телеграм каналу під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_8 , глава Володарского миниципального округа» та огляд веб-сайту офіційної сторінки мовою оригіналу « ГБОУ «Македоновская школа ОСОБА_9 », за участю свідка ОСОБА_13 від 28.08.2025 в ході якого свідок впізнав на всіх фотозображеннях ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Зокрема, починаючи з 21.05.2022 до цього часу, російською федерацією тимчасово окуповано усю територію м. Маріуполя, Маріупольського районна, Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства розвитку громад та територій № 748 від 23.04.2025, № 779 від 30.04.2025, №910 від 28.05.2025.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Маріупольського району, Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- інформацією наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.02.2022 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинав;

- отриманням Ідентифікаційного номеру платника податків РФ №28 вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру платників податків щодо фізичної особи, датований 14.05.2025 № V-579553;

- інформацією, отриманою з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, відповідно до якого, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус внутрішньо-переміщеної особи не отримувала;

- підозрою у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки вчиненого на тимчасово окупованій території Маріупольського району, Донецької області;

- загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування, які дають зробити відповідний висновок, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, в тому числі факт наявності ОСОБА_6 на публікаціях з території Маріупольського району Донецької області.

02.10.2025 року слідчим суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра винесено ухвалу №0000366 від «16» вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів. Санкція ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робот на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; неприбуття на виклик до прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування; спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та держави України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить тимчасова окупація території України, а саме Маріупольського району, Донецької області, що дає їй можливість продовжувати займати вищевказану посаду, діяти в інтересах окупаційної влади всупереч суверенітетові України та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе переховуватися від органів слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258- 5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті - тримання під вартою.

Слідчий зазначила, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, дійшов наступного.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року «Про визначення місця розташування підрозділів досудового розслідування-слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області» визначено місцем розташування слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області адресу тимчасової дислокації цих підрозділів: Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, будинок 14.

Отже, дане місцезнаходження органу досудового розслідування - Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції у Донецькій області за ст. 132 КПК України в межах територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від «16» вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

11 вересня 2025 року слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за погодженням з Лівобережної окружної прокуратури Донецької області складено підозру ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, та повідомлено останній шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» № 186 від 11.09.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

11 вересня 2025 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручене захиснику останньої ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого від 18.09.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Додані до клопотання матеріали, які зазначені у клопотанні та наведені вище в частині його обґрунтування, свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України.

При цьому вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу. Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Таким чином, слід визнати підозру щодо ОСОБА_6 обґрунтованою та достатньою для того, щоб прийти до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а тому приходить до переконання про необхідність вирішувати питання про обрання певного виду запобіжного заходу для підозрюваної ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні .

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину. Санкція ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; неприбуття на виклик до прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування; спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та держави України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить тимчасова окупація території України, а саме Маріупольського району, Донецької області, що дає їй можливість продовжувати займати вищевказану посаду, діяти в інтересах окупаційної влади всупереч суверенітетові України та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України. При цьому приходячи до висновку про наявність викладених ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом а є ймовірністю вчинення певних дій, і суд вважає, що така імовірність є доволі високою.

Наведені обставини також дають підстави слідчому судді вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, не зможе запобігти визначеним ризикам.

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, слідчий суддя вважає, що оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише зазначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною, визначені ризики є достатніми для застосування щодо неї такого обмежувального заходу, як тримання під вартою.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000366 від «16» вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_14