Справа № 466/231/26
Провадження № 1-кс/466/108/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл. м. Нікополь, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2026 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зіслався на наступне.

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000049 від 13 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу та з 14 листопада 2024 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 22 год. 00 хв. 12 січня 2026 року, всупереч вимогам ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах.

Однак, ОСОБА_5 12 січня 2026 року у 22:00 год, у лісовому масиві поблизу будинку № 18 по вулиці Пилипа Орлика, що у місті Львові, був викритий працівниками поліції БПОП ГУНП у Львівській області, побачивши яких викинув поліетиленовий пакет обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору розміром 10 х 5 см, однак в подальшому при спілкування із працівниками поліції БПОП ГУНП у Львівській області повідомив, що являється закладчиком кур`єром та здійснює клад та переклад психотропних речовин.

Так, 13 січня 2026 року, у період часу з 02:20 год. по 02:57 год., в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві поблизу будинку № 18 по вулиці Пилипа Орлика, що у місті Львові, де знаходився ОСОБА_5 , за системою географічних координат: 49.875084,24.031099, вилучено 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору з рукописним надписом барвником чорного кольору «Меф 250», в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка являлася особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 182,8433 грама, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 із дотримання вимог ст. 208 КПК України 13 січня 2026 року фактично о 02:57 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 січня 2026 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13 січня 2026 року, протоколом про затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13 січня 2026 року, рапортом начальника ВТСП БПОП ГУ НП у Львівській області, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисних кримінальних правопорушень що відносяться до особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду, може незаконно впливати на свідків (експертів), чи знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, постійне місце проживання відсутнє, не навчається, не одружений, на своєму утриманні не має неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності , які б перешкоджали утриманню його під вартою, тому інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, відсутнє постійне місце проживання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, досудовим слідством не встановлено тяжких хворіб, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати до нього заставу.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , щодо клопотання заперечив, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді застави та подав письмові заперечення на клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у яких просив в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відмовити та обрати більш м`який запобіжний у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , доводи захисника ОСОБА_6 , з`ясувавши обставини справи, приходжу наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000049 від 13 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу та з 14 листопада 2024 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 22 год. 00 хв. 12 січня 2026 року, всупереч вимогам ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 12 січня 2026 року у 22:00 год, у лісовому масиві поблизу будинку № 18 по вулиці Пилипа Орлика, що у місті Львові, був викритий працівниками поліції БПОП ГУНП у Львівській області, побачивши яких викинув поліетиленовий пакет обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору розміром 10 х 5 см, однак в подальшому при спілкування із працівниками поліції БПОП ГУНП у Львівській області повідомив, що являється закладчиком кур`єром та здійснює клад та переклад психотропних речовин.

Так, 13 січня 2026 року, у період часу з 02:20 год. по 02:57 год., в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві поблизу будинку № 18 по вулиці Пилипа Орлика, що у місті Львові, де знаходився ОСОБА_5 , за системою географічних координат: 49.875084,24.031099, вилучено 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору з рукописним надписом барвником чорного кольору «Меф 250», в середині якого міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка являлася особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 182,8433 грама, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що фактично затримано ОСОБА_5 12 січня 2026 року у 22:00 год, у лісовому масиві поблизу будинку № 18 по вулиці Пилипа Орлика, що у місті Львові.

13 січня 2026 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13 січня 2026 року, протоколом про затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13 січня 2026 року, рапортом начальника ВТСП БПОП ГУ НП у Львівській області, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (далі Лист ВСУ), виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, із п.10 Листа ВСУ, у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного.

У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення підозрюваним.

Під час визначення розміру застави слідчий суддя поряд з положеннями статей 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Стороною захисту подано характеристику №31 від 14.01.2026р. директора ТзОВ «Нікопольська-СТК» ОСОБА_9 видану на менеджера з продажів ТОВ «Нікопольська СТК» ОСОБА_5 , у якій зазначено, що ОСОБА_5 працював у ТОВ «Нікопольська СТК» менеджером з продажів в період з 04.04.2017р. по 21.05.2018р., однак така характеристика, не може прийматись до уваги та не може об`єктивно характеризувати підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки враховуючи період за який характеризується ОСОБА_5 інформація про особу станом на сьогоднішній день не є актуальною.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисних кримінальних правопорушень що відносяться до особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду, може незаконно впливати на свідків (експертів), чи знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ОСОБА_5 не був офіційно працевлаштований до призову на військову службу по мобілізації, не навчається, не одружений, на своєму утриманні не має неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності , які б перешкоджали утриманню його під вартою, тому інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, а також враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про необхідність встановити ОСОБА_5 заставу в межах 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 998 400 гривень.

Саме такий розмір застави забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 998 400 гривень, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

У випадку внесення підозрюваним застави, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6) не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 12 березня 2026 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.01.2026 року о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1