Справа №:755/9546/25
Провадження №: 1-кп/755/1198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 308 КК України (справа № 755/9546/25, провадження № 1-кп/755/1198/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою від 30 травня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Крім того, у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 12 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа №755/10776/25, номер провадження № 1-кп/755/1278/25) який на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року було направлено судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 308 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002077 від 12 червня 2025 року головуючим суддею не було виконано вимоги частини третьої статті 314 КПК України, а даний склад суду не є повноважним для вирішення даного питання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У свою чергу, частиною першою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених статтею 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 12 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України, даний обвинувальний акт було направлено судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання до постановлення ухвали про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, тобто без проведення підготовчого судового засідання.

Згідно з частиною третьою статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, суд розглянувши питання про можливість об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для об?єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 12 червня 2025 року головуючим суддею не було вирішено питання, регламентовані положеннями статтей 314-316 КПК України, зокрема не вирішено питання щодо відповідності даного обвинувального акта вимогам закону, а також щодо підсудності даного кримінального провадження, оскільки згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом», тобто правомочним судом, який був визначений об`єктивним і неупередженим розподілом матеріалів кримінального провадження між суддями.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя № 1992/0/15-25 від 23 вересня 2025 року суддю ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи викладене, вказаний обвинувальний акт з додатками слід передати керівнику апарату суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

Керуючись cтаттями 2, 217, 314-315, 334, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 12 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа №755/10776/25, номер провадження № 1-кп/755/1278/25) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 308 КК України (справа №755/9546/25, номер провадження № 1-кп/755/1198/25).

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002077 від 12 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа №755/10776/25, номер провадження № 1-кп/755/1278/25) - передати керівнику апарату Дніпровського районного суду міста Києва для виконання вимог статті 35 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 16-00 годині 01 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1