справа № 165/2639/25
провадження №1-кп/165/435/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 0000145 від 09.07.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нововолинськ, Волинська область; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянка України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, фізична особа-підприємець, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

08 липня 2025 року о 12 год 21 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому приміщенні магазину «Рідний край», який розташований за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок 1-Б, у ході раптово виниклого словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю, нанесла два удари долонею правої руки в область голови потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого завдала останній фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Обвинувачена в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, надала показання, суть яких полягає у наступному. 08 липня 2025 року в обідню пору перебувала у службовому приміщенні магазину «Рідний край». На гурті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого нанесла ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в область голови. Шкодує про свій вчинок.

Судом встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в умисному завданні ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, судимостей не має, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ CD-R диск з копією відеозапису, наданий потерпілою ОСОБА_4 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000145.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_7