Провадження № 1-кс/344/8240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про передачу майна власнику на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про передачу майна власнику на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в ході аукціону APE001-UA-661, який було проведено на замовлення АРМА, заявником було придбано картину «Невідомий художник (Іван Ілько?) Гірський пейзаж з містком у світлих тонах. 2000-ні. Полотно, акрил. 74 х 100». Вказаний аукціон було проведено 29 листопада 2024 року. В ході аукціону APE001-UA175, який було проведено на замовлення АРМА, заявником було придбано картину «Автор невідомий Зимовий пейзаж з трьома хатами. Кін. 20 поч. 21 ст. Полотно, олія. 80 х 90 У правому нижньому куті підпис: Н». Даний аукціон було проведено 20 листопада 2024 року. Вказане майно було повністю оплачено заявником, як і витрати на підготовку лоту до аукціону, на підтвердження чого організатором аукціону видані відповідні рішення.

Таким чином станом на сьогодні заявник є власником вказаних вище картин, що підтверджується листом АРМА №10/R-258-25/6.11 від 29 серпня 2025 року та листом АРМА №124/6.1-41-25/6.11 від 05 лютого 2025 року.

Разом з тим, вказане майно визнано речовим доказом та на нього накладено арешт у кримінальному провадженні №0000095 від 10 березня 2021 року. Зокрема, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року у справі № 757/9614/22-к, номер судового провадження: 1-кс-11922/22, накладено арешт на вказане вище майно. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у справі № 757/16828/22-к, номер судового провадження: 1-кс-17219/22, вказане вище майно передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, шляхом реалізації на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»

ОСОБА_3 вважає, що для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, є за доцільним передати вказане майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

За таких обставин заявник просить передати йому, власнику майна, на відповідальне зберігання картини «Невідомий художник (Іван Ілько?) Гірський пейзаж з містком у світлих тонах. 2000- ні. Полотно, акрил. 74 х 100» та картини «Автор невідомий Зимовий пейзаж з трьома хатами. Кін. 20 поч. 21 ст. Полотно, олія. 80 х 90 У правому нижньому куті підпис: Н».

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 листопада 2025 року дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 , надаючи пояснення у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту викладеного у клопотанні, на вказані картини накладено арешт у межах кримінального провадження № 0000095 від 10.03.2021 року, а в подальшому передано їх на відповідне зберігання до Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до листа старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , ним за процесуального керівництва офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000095 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 363, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України. Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 07.05.2024 досудове розслідування даного кримінального провадження доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.

Згідно із статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною шостою статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Крім того, відповідно до частини першої статті 218 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною першої статті 218 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 10 березня 2021 року здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України.

Отже, вказане клопотання не підсудне слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна власнику на відповідальне зберігання у рамках кримінального провадження № 0000095 від 10 березня 2021 року слід відмовити.

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 107, 218, 174, 303, 306, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна власнику на відповідальне зберігання відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1