Справа 749/111/26
Номер провадження 1-кс/749/26/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року місто Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сновськ клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сновське Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сторони кримінального провадження: прокурор, слідчий, підозрюваний, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 р. слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному 17.01.2026 р. до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, з покладенням таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.02.2024 р. у справі № 749/22/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за те, що він о 10 год 32 хв 18.12.2023 р. по вул. Шевченка в м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області повторно протягом року керував автомобілем «ЗАЗ-1102» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Вказана постанова набрала законної сили 22.01.2025 р.

Також вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07.04.2025 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 08.05.2025 р.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність постанови суду від 22.02.2024 р, яка набрала законної сили, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч зазначеній постанові суду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції.

Зокрема, близько 13 год 05 хв 17.01.2026 р. водій ОСОБА_5 керував автомобілем «Skoda Oktavia» з реєстраційним номером НОМЕР_2 (МАКС) по вулиці Спортивна в м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, де поряд з будинком № 21 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», а саме у зв`язку з наявною інформацією, що свідчить про причетність водія транспортного засобу до вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення.

Вказане діяння ОСОБА_5 свідчить про ухилення останнього від виконання постанови суду від 22.02.2024 р., що є однією з форм невиконання судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 382 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

26.01.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

За першим критерієм слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання містять достатні докази для обґрунтованого припущення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

За другим критерієм слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 має ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування: підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що може спонукати його до втечі; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення: ОСОБА_5 раніше судимий за ч. 1 ст. 382 КК України (вирок від 07.04.2025 р.), але не став на шлях виправлення та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Оскільки у клопотанні ставиться питання про застосування найм`якшого запобіжного заходу, третій критерій для його застосування слідчим суддею не досліджується.

При цьому, слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сновське Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків: з 29 січня 2026 року до 26 березня 2026 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1