Провадження № 1-кп/761/4191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 19.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 години 15 хвилин до 18 години 30 хвилин 20.11.2012 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме ювелірні вироби та гроші кошти, чим спричинила матеріальної шкоди.

27.11.2012 допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що на протязі тривалого часу проживає за вказаною разом із дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 . Зранку 20.11.2012 його дружина ОСОБА_5 вийшла з квартири на роботу, а він в свою чергу приблизно о 09 годині 30 хвилин також вийшов з квартири на роботу. В квартирі залишалась донька, яка остання виходив з квартири. Ключі від квартири знаходились лише у членів родини. Дублікатів на зберігання нікому не надавалось.

Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, заявник повернувся до квартири за місцем мешкання, та намагаючись відчинити вхідні двері власними ключами, не зміг одразу відкрити, після чого провернув ключ дістав його разом із серцевиною замка, який був пошкоджений та зайшов до приміщення квартири. За місцем мешкання нікого не було. Пройшовши до кімнат, виявив, що виявив порушення загального порядку, та під час детального огляду встановив відсутність грошових коштів в сумі 10000 доларів США, які знаходились в в тумбочці кімнати, а також ювелірних прикрас дружини (каблучки, кулон з ланцюжком, браслети).

27.11.2012 допитано в якості свідка дружину потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.11.2012 всі члени родини у різний час покинули квартиру та спрямували по своїм справам та на робочі місця, Про те, що до квартири проникли невідомі на викрали належні їм речі дізнались повернувшись до квартири приблизно о 18:40 де вже знаходився чоловік та працівники поліції.

20.11.2012 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 за участю заявника ОСОБА_4 , де було зафіксовано обстановку на місці події та вилучено сліди кримінального правопорушення, зокрема сліди папілярних ліній з трьох кімнат квартири.

В подальшому, слідчими СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

У відповідях на вищевказані доручення до СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановити місцезнаходження викраденого майна, відеозаписів з камер відеоспостереження та доказів відносно осіб, які вчинили вказане кримінального правопорушення, додаткових свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось за можливе.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Оскільки під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурор порушує питання про закриття вказаного кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання, яке просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на день подання вказаного клопотання, жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, оскільки в ході досудового розслідування протягом строку, зазначеного в ч. 1 ст. 49 КК України, за результатами вжиття вичерпних заходів та проведення слідчих розшукових дій, не вдалося встановити осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0000013 від 21.11.2012 підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та в порядку передбаченому п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.3-1 ч.1 ст.284; п.1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000013 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з неможливістю встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1