УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 161/13900/25

провадження № 51-3696впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000100 (справа № 161/13900/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Подання мотивовано тим, що найтяжчим у вказаному кримінальному провадженні є інкримінований ОСОБА_7 злочин за ч. 3 ст. 307 КК України, який вчинений ним в м. Горішні Плавні Полтавської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Відтак зазначені обставини є підставою для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до цього суду.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до

ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Найтяжчим у цьому провадженні є злочин, інкримінований ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно з обвинувальним актом вчинений 22 лютого 2025 року - час виявлення та вилучення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - «канабісу», загальною масою 15585,0412 г, що складає особливо великий розмір, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «смола канабісу» масою 105, 6722 г, що складає великий розмір, у приміщенні орендованої ОСОБА_7 господарської будівлі, що знаходилась на вул. Лиманній, 108 у м. Горішні Плавні Полтавської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області з порушенням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відтак колегія суддів уважає, що подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовноОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити

Кримінальне провадження № 0000100 (справа № 161/13900/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, направити з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3