Справа № 138/2264/25
Провадження №:1-кп/138/86/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000225 від 17.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000225 від 17.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване наступним.

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України.

В судові засідання призначені на 24.02.2025, 31.03.2025, 06.05.2025, 04.06.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив.

Згідно інформації органів поліції, яка надавалась на виконання ухвал суду про привід ОСОБА_4 в судові засідання, останній відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не призивався на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

До суду подано клопотання про застосування (обрання) щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підставою застосування саме цього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинів, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких останньому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, є працездатною особою, не має постійного офіційного місця роботи. Відносно ОСОБА_4 на розгляді іншого суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (три епізоди), розмір майнової шкоди заподіяної кожному з потерпілих у кримінальному провадженні, становить великий розмір, вона не відшкодована, та відсутні намагання для її відшкодування, а також існує ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про розгляд Могилів-Подільським міськрайонним судом обвинувального акту відносно нього, зник із свого місця проживання та переховується.

Згідно ухвали суду від 13.08.2026 ОСОБА_4 оголошено в розшук та виділено в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно обвинуваченого за ч.ч.3,4 ст.190 КК України. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказана ухвала втрачає законну силу 13.02.2026, тому виникла необхідність у подачі даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задовольнити. Пояснила, що розшук обвинуваченого здійснюється, ОРС заведена, однак станом на день звернення до суду з клопотанням місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ухвали суду від 13.08.2026 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказана ухвала втрачає законну силу 13.02.2026. Місце знаходження обвинуваченого наразі не встановлено.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в тому числі, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, з метою вжиття заходів щодо розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 184, 187-190, 323, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 05.08.2026 або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або його добровільного з`явлення до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_4 на підставі наданого дозволу повідомити про даний факт прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1