overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/756/2924/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянула матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з пункту 1 частини першої статі 303 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статі 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений статтею 304 КПК України, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначено на 11 год. 15 хв. 16 жовтня 2025 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 23.

У судове засідання викликати заявника, представників Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури міста Києва, Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 5 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
провадження № 1-кс/361/1859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 45 хв. 10 жовтня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/9258/21
Провадження №1-кп/367/219/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 23.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гермаківка Борщівського р-ну Тернопільської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2023 року судове провадження у даному кримінальному провадженні було зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

06.10.2025 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 20.08.2025 року не повернувся з щорічної відпустки, в якій перебував у Німеччині з 04.08.2025 року по 20.08.2025 року, про що були внесені відомості до ЄРДР за № 0005703 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із чим, відповідно до наказу № 217 мтд від 21.08.2025 року ОСОБА_2 був виключений з усіх видів забезпечення, та йому були припинені виплати з грошового забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, підстава передбачена ч. 1 ст. 335 КПК України, а саме проходження військової служби, для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відсутня, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, судове засідання на 20 жовтня 2025 року о 13:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5808/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/865/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

14 жовтня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01.10.2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.10.2025 року 09:25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/4782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 р. справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 284, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України до судового розгляду на 27 жовтня 2025 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 681/126/25
Провадження № 1-кп/681/33/2025
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву експерта ОСОБА_2 про участь в судовому засідання у режимі відеоконференції -

в с т а н о в и в:

04.02.2025 від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002067 від 14.12.2024.

24.09.2025 прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит експерта ОСОБА_2 з приводу виконаного ним висновку експерта № 12 (судово-медична експертиза щодо ОСОБА_4 , яка була розпочата 17.01.2025, закінчена 31.01.2025).

Клопотання було задоволено судом.

15.10.2025 експерт ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання по справі № 681/126/25 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 16.10.2025 на 09 год. 30 хв. провести за участю експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом трансляції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду, що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Небесної Сотні, 30 Шепетівського району Хмельницької області, забезпечити проведення судового засідання об 09 год. 30 хв. 16.10.2025 в режимі відеоконференції. Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Шепетівському міськрайонному суді перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 . Копію ухвали направити в Шепетівський міськрайонний суд Шепетівського району Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 589/4525/25
Провадження № 1-кп/589/850/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 жовтня 2025 року о 14 годині 05 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/894/24
н/п 1-кп/766/2873/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час судового дистанційного засідання проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001156 від 10.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.360 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 360 КК України.

В судові засідання, призначені на 21.01.2025 року, 26.08.2025 року, 21.05.2025 року обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Прокурор в судовому засіданні клопотала перед судом про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 360 КК України, через органи поліції в судове засідання призначене на 28.01.2026 року о 12-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченко, 6/29, зал. 603.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка,10)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/2208/25
Провадження № 1-кп/739/175/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт для розгляду у кримінальному провадженні №0000129 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3932/24
Провадження № 1-кс/204/2902/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 15 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 404/6090/25
Номер провадження 1-во/404/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08.09.2025, (справа №404/6090/25, номер провадження № 1-кс/404/2698/25),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фортечного районного суду міста Кропивницького перебувало клопотання Уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000322 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.10.2025 року до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.09.2025 року, в резолютивній частині ухвали слідчим суддею помилково вказано строк дії ухвали, а саме визначено до "08.09.2025" включно, тоді як потрібно до "08.11.2025" включно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд заяви про виправлення описки призначено на 09 годину 00 хвилин 14.10.2025. Про дату, час та місце розгляду заяви учасники провадження повідомлені належним, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подали.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті рішення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08.09.2025 (справа №404/6090/25, номер провадження № 1-кс/404/2698/25), згідно з ч.2 ст.376 КПК України, а саме у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині, допущену під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08.09.2025 (справа №404/6090/25, номер провадження № 1-кс/404/2698/25), згідно з ч.2 ст.376 КПК України, вказавши правильно:

«Строк дії ухвали визначити до 08.11.2025 включно.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1