Справа № 203/8807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що є заявником у кримінальному провадженні №30013909, що розслідується Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві. 19.11.2025 року він звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Посилаючись на те, що вказане клопотання слідчим у встановлений ст.220 КПК України строк розглянуто не було, скаржник просив визнати протиправною відповідну бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути клопотання від 19.11.2025 року та винести постанови про визнання його потерпілим.

В призначене судове засідання скаржник не з`явився. В поданій скарзі просив розглядати останню за його відсутності.

Слідчий в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В зв`язку із чим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.ст.26,28, ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя, з метою прийняття процесуального рішення в розумні строки, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виключний перелік, рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскарженні до слідчого судді під час досудового розслідування, визначений ст.303 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1,ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №30013909, відомості за яким внесено до ЄРДР 17.07.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави, якою було зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 щодо перевищення влади військовими посадовими особами військової частини.

В рамках вказаного кримінального провадження заявником ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку на адресу органу досудового розслідування 19.11.2025 року було подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно неспростованих даних скарги відповіді щодо розгляду вказаного клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України заявником не отримано та під час розгляду скарги слідчим до суду відповідних відомостей не надано.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2025 року про визнання потерпілим, заявлене в рамках кримінального провадження №30013909.

Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого винести постанову про визнання заявника потерпілим, оскільки це є предметом розгляду заявленого 19.11.2025 року та відноситься до компетенції слідчого, який в силу ч.5 ст.40 КПК України є самостійним в своїй процесуальній діяльності.

Також слід відмовити в задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання, оскільки постановлення таких ухвал слідчим суддею не передбачено ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.3,26,110,220,303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 19 листопада 2025 року, заявлене в рамках кримінального провадження №30013909.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1