УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі подання начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різвянка, Новомиколаївського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останній раз 09.04.2024 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 20.08.2024 на підставі ст. 81-1 КК України ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 4 роки 3 місяці 12 днів для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на 1 рік 4 місяці 22 дні, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Володимирського РВП ГУНП у Волинській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що у період з 02.10.2023 по 29.08.2024 ОСОБА_4 відбував визначене судом покарання у місцях позбавлення волі. На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 20.08.2024 останньому було змінено умовно-достроково на невідбутий термін 4 роки 3 місяці 12 днів для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на підставі ст. 81-1 КК України та одночасно встановлено йому адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Після цього, у зв`язку із пораненням 22.07.2025, ОСОБА_4 було звільнено з лав ЗСУ та останній прибув для постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Володимирським районним відділом поліції даний громадянин відразу був поставлений на профілактичний облік відділу превенції в категорії «раніше судимий» та «формальний нагляд».

Проживаючи на території Володимирського району, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, підтримує відносини з особами сумнівної поведінки, зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та правопорушення кримінального характеру.

Згідно електронного запиту до інформаційно-комунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції слідує, що неодноразово до Володимирського РВП та інших підрозділів поліції надходили заяви та повідомлення громадян щодо протиправної поведінки ОСОБА_4 .

Поліцейськими стосовно ОСОБА_4 виносились постанови та складались протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, а саме : 27.08.2025 за ст.. 183 КУпАП; 17.10.2025 за ст.. 183 КУпАП та ст.. 173 КУпАП; 23.12.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 05.01.2026 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про неприпустимість антигромадської поведінки і відносно нього в подальшому проводились заходи профілактичного впливу, проте на зазначені заходи ОСОБА_4 не реагує, до індивідуально-виховної роботи ставиться байдуже.

Крім цього, 04.06.2025 СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області було зареєстроване кримінальне провадження № 0001683 від 04.06.2025 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а 17.10.2025 СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000348 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які на даний час перебувають на стадії досудового розслідування.

Станом на час розгляду подання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, ніде не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями та підтримує відносини з особами сумнівної поведінки.

На підставі викладеного, просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням визначених КПК України обмежень.

У судове засідання представник Володимирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області не з`явилась, подала письмову заяву, згідно якої подання підтримала, просила задовольнити та проводити засідання у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд подання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та покладення визначених КПК обов`язків.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставною для встановлення адміністративного нагляду за особами зазначеними в пункті «в ст.3 вказаного Закону є матеріали органів Національної поліції України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що у період з 02.10.2023 по 29.08.2024 ОСОБА_4 відбував визначене судом покарання у місцях позбавлення волі. На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 20.08.2024 останньому було змінено умовно-достроково на не відбутий термін 4 роки 3 місяці 12 днів для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на підставі ст. 81-1 КК України та одночасно встановлено йому адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Після цього, у зв`язку із пораненням 22.07.2025, ОСОБА_4 було звільнено з лав ЗСУ та останній прибув для постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Поліцейськими стосовно ОСОБА_4 виносились постанови та складались протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, а саме : 27.08.2025 за ст.. 183 КУпАП; 17.10.2025 за ст.. 183 КУпАП та ст.. 173 КУпАП; 23.12.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 05.01.2026 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про неприпустимість антигромадської поведінки і відносно нього в подальшому проводились заходи профілактичного впливу, проте на зазначені заходи ОСОБА_4 не реагує, до індивідуально-виховної роботи ставиться байдуже.

Крім цього, 04.06.2025 СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області було зареєстроване кримінальне провадження № 0001683 від 04.06.2025 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а 17.10.2025 СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000348 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які на даний час перебувають на стадії досудового розслідування.

Незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 надалі систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 котрий був засуджений до позбавлення волі, після відбуття покарання систематично порушував громадський порядок та вчиняв правопорушення і незважаючи на попередження органів Національної поліції, надалі продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, тому приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. «в» ст. 3 «в» ст. 4 п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 на вказаний строк наступні обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку за місцем його проживання в період з 22 год. до 06 год. наступного дня щоденно;

2.Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Володимирського району Волинської області без дозволу начальника Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області;

3.Зобов`язати ОСОБА_4 в першу та останню п`ятницю місяця в період часу з 09 год. по 10 год. з`являтися на реєстрацію до Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області;

4.Заборонити ОСОБА_4 відвідувати заклади, де реалізовують спиртні напої на розлив.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6