Справа № 188/574/19
Провадження № 1-кп/188/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000065, 0000400

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 ч.1 ст.304, ст.296 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник ТОВ «АТ Каргілл» адвокат ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в судове засідання подано клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначено, що на розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000065, 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.304, ч.1 ст.296 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся до суду після відновлення судового провадження у зв`язку зі звільненням його з військової служби (18.09.2024, 04.12.2024, 25.02.2025).

Відповідно до інформації ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №62484-2025 від 03.06.2025 обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у розшуку згідно, матеріалів оперативно-розшукової справи №11224001 від 06.12.2024 року, яка заведена на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду у зв`язку з неявкою в суд з метою розгляду кримінального провадження №0000332 від 24.05.2016 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 ч.2 ст. 161, ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.296 КК України.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/17012-25-Вих від 28.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.07.2024 перетнув Державний кордон України в пункті пропуску Шегині в напрямку «виїзд».

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою, і він неодноразово не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, перебуває за межами України, а суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Захисник пояснив, що зв`язку з обвинуваченим не має, здійснює свої провноваження і в іншому кримінальному провадженні, при вирішенні питання щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони клопотання прокурора підтримав і просить його задовольнити.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані докази приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 ч.1 ст.304, ст.296 КК України, зупинити.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити уповноваженим особам ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1