Єдиний унікальний номер 389/2318/25
провадження №1-кп/389/92/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника адвоката ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, дистанційно у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.01.2025 стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 21.01.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року вбачається, що вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_9 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_6 , в порядку ст.128 ЦПК України, подав до суду цивільний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРИС ТРАНС» про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 524910,72 грн та моральної шкоди в сумі 325000,00 грн та Приватного Акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 500000,00 грн та моральної шкоди в сумі 25000,00 грн, треті особи ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні з приводу поданого цивільного позову, відповідно до ст.128 КПК України, суд вважає необхідним долучити до справи вказаний цивільний позов, визнавши ОСОБА_9 цивільним позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРИС ТРАНС», Приватне Акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», цивільним відповідачами по справі.

ОСОБА_7 , в порядку ст.128 КПК України, подано до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної майнової шкоди сумі 20433,00 грн та моральної шкоди в сумі 60000,00 грн.

Також ОСОБА_7 подано заяву про залучення її до справи у якості потерпілої, в обґрунтування вказаної заяви остання зазначила про заподіяння їй тілесних ушкоджень, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 21.01.2025 о 01.30 годині, необхідності тривалого на дороговартісного лікування, а відтак заподіяння майнової та моральної шкоди, яка наразі ніким не відшкодована. Також додала ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2025 про визнання її потерпілою.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у тому числі прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що остання не допитана у якості потерпілої і їй відмовлено у залученні в якості потерпілої, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , як постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21.01.2025, спричинено легкі тілесні ушкодження, про що не йдеться у диспозиції ч.1 ст.286 КК України, та думку інших учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представник потерпілого - адвоката ОСОБА_6 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник також заперечували проти задоволення її клопотання та долучення до матеріалів провадження поданого ОСОБА_7 цивільного позову.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2025, яка винесена в той час, коли обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 вже був скерований до суду, скаргу ОСОБА_7 про відмову у залученні до справи у якості потерпілої на стадії досудового розслідування задоволено та скасовано постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 06.06.2025 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00000052 від 21.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 21.01.2025 приблизно о 01:30 годині на автошляху М-30 у с-щі Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області, за фактом якої і внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 21.01.2025 року, у тому ОСОБА_7 отримано тілесні ушкодження. Дані про складення щодо ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення за вказаним фактом відсутні.

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передбачає шкідливі наслідки у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження в результаті відповідної дорожньо-транспортної пригоди. При цьому ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2025 ОСОБА_7 не визнана потерпілої, а винесено рішення про скасування постанови заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 06.06.2025 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00000052 від 21.01.2025, виконання якого виявилось неможливим.

За викладеного, враховуючи, що дотримання прав та можливості їх реалізації особою, якій завдано, у тому числі майнову шкоду, реалізовано шляхом подання цивільного позову, який долученого до даного кримінального провадження з визнанням ОСОБА_7 цивільним позивачем, у задоволенні клопотання останньої про визначення її потерпілою необхідно відмовити.

Інших клопотань не надійшло.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримано вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Заперечень проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не надійшло

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст.32,33 КПК України.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.01.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши останньому, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Керуючись ст.ст. 128, 55, 314-316,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.01.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 9.15 годину 7 листопада 2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРИС ТРАНС» про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 524910,72 грн та моральної шкоди в сумі 325000,00 грн та Приватного Акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 500000,00 грн та моральної шкоди в сумі 25000,00 грн, треті особи ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , визнавши ОСОБА_9 цивільним позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРИС ТРАНС» та Приватне Акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» цивільним відповідачами по справі.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної майнової шкоди сумі 20433,00 грн та моральної шкоди в сумі 60000,00 грн , визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем по справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 у визнанні її потерпілою відмовити.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку яких визнати обов`язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 07.11.2025 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Кропивницькому РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1