Справа № 646/9275/25
№ провадження 1-кс/646/2291/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до обласної прокуратури надійшло повідомлення патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за фактом можливого умисного невиконання ОСОБА_4 постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 02.04.2024 законної сили (справа № 646/1680/24, провадження № 3/646/1184/2024), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

-постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 11.04.2024 (справа № 646/3325/24, провадження № 3/646/1842/2024), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень, (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчиненні ОСОБА_4 17.03.2024);

-постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 22.05.2024 (справа № 646/3940/24, провадження № 3/646/2071/2024), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень, (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчиненні ОСОБА_4 17.03.2024);

-постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 06.06.2024 (справа № 646/3366/24, провадження № 3/646/1867/2024), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 гривень, (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчиненні ОСОБА_4 17.03.2024);

-постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 29.04.2025 (справа № 646/1441/25, провадження № 3/646/1091/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років ( за постановою суду адміністративні правопорушення були вчиненні ОСОБА_4 09.02.2025)

-постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 13.05.2025 (справа № 646/3080/25, провадження № 3/646/1150/2025), ОСОБА_10 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчиненні ОСОБА_4 23.03.2025);

-постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 17.06.2025 (справа № 646/3262/25, провадження № 3/646/1222/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_4 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що, на думку слідчого, може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій по справі № 646/3325/24, провадження № 3/646/1842/2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/3940/24, провадження № 3/646/2071/2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/3366/24, провадження № 3/646/1867/2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/1441/25, провадження № 3/646/1091/2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/3080/25, провадження № 3/646/1150/2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/3262/25, провадження № 3/646/1222/2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які матимуть як речові докази істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Вищевказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його часткове задоволення.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Щодо того, кому надається такий доступ, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ їй та іншим слідчим.

Враховуючи, що із вказаним клопотанням звертається слідчий ОСОБА_3 , яка також реєструвала вказане кримінальне провадження, слідчий суддя вбачає підстави для надання останній дозволу на отримання тимчасового доступу.

Що стосується інших слідчих, слідчий суддя вважає таку вимогу необґрунтованою через відсутність в матеріалах клопотання групи слідчих у к/п № 0000135 від 30.05.2025.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до матеріалів адміністративних справ, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій по справі № 646/3325/24, провадження № 3/646/1842/2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/3940/24, провадження № 3/646/2071/2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/3366/24, провадження № 3/646/1867/2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/1441/25, провадження № 3/646/1091/2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/3080/25, провадження № 3/646/1150/2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справі № 646/3262/25, провадження № 3/646/1222/2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 18.10.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1