Справа № 336/9236/25
Пр.1-кс/336/771/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 09.09.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який отримав загальну середню освіту, розлученого (зі слів), який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2025 слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, за змістом якого просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 4) заборонити наближатися на відстань 50 м. до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, а саме до адреси: АДРЕСА_1 ; 5) заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», в період часу з 01.08.2024 по 17.10.2024 систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї сестри ОСОБА_8 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_8 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, як вказано у клопотанні, 01.08.2024 о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_8 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, принижував, чим спричинив шкоду психічному та фізичному здоров`ю останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серїї ВАВ № 001652 від 06.08.2023, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у справі №336/8281/24 від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Крім того, 03.08.2024, о 22 годині 00 хвилин., перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_8 , а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, облив гіпохлоридом натрія (хлором). За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серїї ВАД № 221863 від 03.08.2024, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у справі №336/8160/24 від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Також 17.10.2024 о 22 годині 16 хвилин перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , підорюваний відповідно до тверджень сторони обвинувачення вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_8 , а саме: ображав, погрожував, принижував, штовхав, внаслідок чого завдано шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серїї АА №341471 від 17.10.2024, постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у справі №336/11051/24 від 26 листопада 2024 року ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Незважаючи на це, 02.07.2025 о 09 годині 30 хвилина ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_8 , яке виразилось у висловлюванні словесних образ, принижуванні та штовхані.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

В подальшому вказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 126-1 України. За змістом клопотання наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, копіями протоколів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 та постанови про визнання останнього винним в порядку КУпАП.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, як видно з клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, свідків; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідча та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали частково, просила задовольнити частково, без врахування обов`язку щодо заборони підозрюваному наближатися до потерпілої (п.4 у переліку обов`язків), адже іншого житла не встановлено, крім того, уточнили клопотання, просила застосувати обов`язки строком до 14.11.2025 включно, тобто, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання (із врахуванням уточнень) не заперечували. Підозрюваний пояснив, що не має можливості проживати в іншому житловому приміщенні, іншого нерухомого майна, крім спільного із сестрою, на праві власності, іншому речовому праві не має, обґрунтованість підозри не спростовує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню часткоо.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0001325 від 09.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також прокурори ОСОБА_4 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно (копія витягу з ЄРДР та постанов від 09.09.2025, 18.09.2025).

19.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до ст. 276-278 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування має враховуватись при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків. Разом з цим, строк досудового розслідування може бути продовжений у визначеному чинним законодавством порядку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється особа, що віднесено до категорії нетяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Запоріжжі, не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання разом із сестрою (зі слів), раніше не судимий, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, за станом здоров`я скарг не має, міцні соціальні зв`язки відсутні.

Зі слів підозрюваного, він зобов`язується виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні та продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково (за виключенням заборони підозрюваному наближатися на відстань 50 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, а саме до адреси: АДРЕСА_1 ), з урахуванням доповнень до клопотання під час його розгляду.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризиків згідно з п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.5, п. 4 ч.6 ст.194 КПК України, строком до 14.11.2025 (враховуючи доповнення до клопотання під час судового розгляду справи).

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 до 14.11.2025 в межах строку досудового розслідування до 14.11.2025 включно - наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатися із м. Запоріжжя, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1