Справа № 756/8351/25
Номер провадження № 1-кп/756/1504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеного 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`євська Кемеровської області росії, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадження Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження.

1.2. Під час проведення підготовчого судового засіданні поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, а стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження

2. 2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, бо на думку останньої, обвинувальний акт підсудний Оболонському районному суду міста Києва, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, як і відсутні підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження, зокрема і з підстав, які заявлені стороною захисту.

Крім того, прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки, на думку прокурора, відсутні підстави задля закриття кримінального провадження з підстав, що передбачені ст. 45 КК України.

2.2. Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, просили задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

3. Установлені судом обставин із покликанням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

3.1.1. Як видно з поданого клопотання сторони захисту, підставою для закриття кримінального провадження в порядку ст. 45 КК України є те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, зокрема проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, провину визнав, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а заподіяна шкода - відсутня.

3.1.2. Між тим, на думку суду, наведені захисником в клопотання обставини не є достатніми аби констатувати наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 45 КК України (дійове каяття). Оскільки за своїм змістом є такими, що вже вказані в обвинувальному, як такі, що пом`якшують покарання.

3.1.3. З цих підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту та закритті кримінального провадження, внесеного 16.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

3.2. Питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

3.2.1. Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 09.06.2025 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

09.06.2025 постановлено ухвалу про призначення спрощеного розгляду кримінального провадження. Між тим, у зв`язку з поданням захисником клопотання про закриття кримінального провадження, 13.06.2025 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового провадження в загальному порядку.

3.2.2. При цьому, судом було відмовлено стороні захисту в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження (п. 3.1). А отже, ураховуючи позиції сторін кримінального провадження, та вже прийняті судом рішення, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

3.2.3. На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись статтями 7, 31, 35, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 16.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 12:00 год. 17.10.2025.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1