Справа № 202/9691/25
Провадження № 1-кс/202/7320/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 24.09.2025 за № №0001013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йомутимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0001013 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з можливістю вилучення та зняття копій інформації, документів з матеріалів кримінального провадження №0001078 від 05.08.2025, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали зареєстровані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УБН ГУНП в Дніпропетровській області про те, на території м. Кривий Ріг діє організована група, яка налагодила схему збуту психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом «закладок» через телеграм акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведених заходів встановлено, що в схему збуту входять декілька осіб: Організатор який створив телеграм акаунт та підібрав учасників; Оператори телеграм акаунту які спілкуються з клієнтами надають банківські картки для оплати, в подальшому передають клієнтові фотографії місцевості де сховані наркотичні засоби чи психотропні речовини із вказанням точних координат; Фасувальник («склад»), який отримує гуртові партії та здійснює фасування на разові дози; Збувачі, які отримують вже пофасовані речовини та розкладую їх у вигляді «закладок».

В ході переказів грошових коштів та криптовалютних активів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин учасники схеми використовують акаунти зареєстровані на сторонніх осіб.

На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ними здійснювалось оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001078 від 05.08.2025 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причетного до фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, збут яких у подальшому здійснювався через телеграм акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Грошові кошти гр. ОСОБА_5 отримував у вигляді криптоактивів USDT на холодні криптогаманці, які з метою конспірації регулярно змінювались. В подальшому ОСОБА_5 , обмінював криптоактиви на долари США в крипто обміннику розташованому у місті Кривий Ріг. Подальшими заходами при використанні програмного забезпечення CrystalIntelligence було виявлено схему переказів криптовалютних активів отриманих власником телеграм акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від збуту наркотичних засобів з моменту виведення з критовалютних бірж до моменту переказу на криптогаманці обмінників. Вищезазначені обставини підтверджують протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , в якому наявні листування з оператором акаунту який надсилав вказівки зі збуту, а також додаток «Trust» з інформацією про криптоактиви.

В ході обшуку у гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені мобільні телефони, електронні ваги, інші засоби для фасування, автомобіль, 101 розфасовані сліп-пакети з речовиною «метамфетамін», 271 розфасований сліп-пакет «метадон та пурій», сліп-пакет вагою 61 грам з речовиною «метамфетамін», сліп-пакет вагою близько 300 грам з речовиною «метадон».

Матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом були скеровані до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які зберігаються у єдиному оригіналі та долучені до матеріал кримінального провадження №0001078, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився та повідомив, що суд може надати дозвіл до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотаннята доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для зазначеного кримінального провадження кримінального провадження.

Судом зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо можливості надання доступу до документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідь, що суд може надати дозвіл до матеріалів кримінального провадження та повідомив, що в них перебуває лише обвинувальний акт з додатками; матеріали кримінального провадження не були ще долучені, а отже перебувають у сторони обвинувачення.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001078 від 05.08.2025, з можливістю вилучення та зняття копій інформації.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1