Справа № 946/8852/25
Провадження № 1-кп/946/535/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.12.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, 22.02.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, 06.06.2024 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, 26.06.2024 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області направлено обвинувальний акт за 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду 04 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .

Судом встановлені наступні фактичні дані.

ОСОБА_3 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 03.09.2025 приблизно о 09:00 годині знаходячись у м. Ізмаїлі по вул. Грецькій, придбав у не встановленої дізнанням особи, відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 03.09.2025 в період часу з 10:59 по 11:08 годину, в ході проведення огляду місця події біля будинку № 244/1 по вул. Телеграфна в м. Ізмаїлі Одеської області, виявлено та вилучено 4 полімерні згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого склав 0, 327 г, який ОСОБА_3 , самостійно видав на законну вимогу співробітників поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.

В заяві від 31 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 05 вересня 2025 року скасувати.

Речові докази: чотири полімерні згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору знищити.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1