№ 207/6501/25
№ 1-кп/207/374/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 без участі сторін кримінального провадження, розглянувши в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 06 вересня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку липня 2025 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини конопель. В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій прямий умисел на придбання та виготовлення наркотичного засобу, на початку вересня 2025 року зірвав з деяких зазначених рослин верхівкові частини та висушив, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого став незаконно його зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

13.09.2025, у проміжок часу з 09 години 07 хвилини до 10 години 46 хвилини, працівниками поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на городі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (листя з верхівковими частинами, стебла та гілки) масою 237,625 г., яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 173,082 г. Також у гаражі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (листя з верхівковими частинами, стебла та гілки) масою 17,9290 г., яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,8146 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 188,8966 г., який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 визнав повністю, погодився із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Також, судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, в реєстрі у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи майновий стан обвинуваченого, та те що він не працевлаштований, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судові витрати на оплату послуг експертів за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/36580-НЗПРАП від 17 вересня 2025 року в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/36573-НЗПРАП від 17 вересня 2025 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/36582-НЗПРАП від 17 вересня 2025 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, судові витрати на оплату послуг експертів:

за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/36580-НЗПРАП від 17 вересня 2025 року в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.;

за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/36573-НЗПРАП від 17 вересня 2025 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.;

за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/36582-НЗПРАП від 17 вересня 2025 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП, а саме:

- фрагмент рослини зелено-жовтого кольору загальною масою 290,885 г., який складається з фрагментів верхівкових частин, що супроводжуються листям, масою 237,625 г., які є канабісом, що відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, а також фрагмента стебла з коренем масою 53,260 г., який наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 173,082 г., які поміщено до спец.пакету експертної служби №6268514 знищити;

- фрагменти рослини зелено-жовтого кольору загальною масою 27,0210 г., які складаються з фрагментів верхівкових частин масою 17,9290 г., які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментів стебел масою 9,0920 г., які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,8146 г., які поміщено до спец.пакету експертної служби №5797536 знищити;

- фрагмент полімерної пляшки з поміщеним в горловину полімерним вироком з нашаруванням речовини коричневого кольору у якому виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0564 г., який поміщено до спец.пакету експертної служби №5414626 знищити;

- рослини загальною кількістю 7 (сім) штук, які являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які поміщено до полімерного мішку білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, на якій мається паперова бирка з пояснювальними написами та підписами експерта знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав на вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1