У Х В А Л А

Справа № 126/321/25

Провадження № 1-кс/126/921/2025

"23" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить скасувати арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: в АДРЕСА_1 , яке нібито належить ОСОБА_6 та на яке ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2025 накладено арешт, зокрема:

- грошові кошти в сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 20 купюр;

- квитанцію про обмін готівки, які в подальшому поміщено до спец-пакету RIC 2132388;

- паперові конверти;

- квитанції про готівкові операції від 04.07.2025, 03.08.2025, 24.04.2025, 23.01.2025, 28.11.2024, 20.12.2024;

- готівкові кошти в сумі 28200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 282 купюри;

- 600 EURO купюрами номіналом по 50 EURO в кількості 12 купюри;

- 1760 гривень купюрами номіналом по 1-500, 3-100, 18-50, 20-2, 5-3, 2-1, 1-3 гривень.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 11.07.2022 чи іншу уповноважену особу повернути вказане майно ОСОБА_5 як власниці.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що стороною обвинувачення не доведено, що вилучене на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2025 майно належить підозрюваному ОСОБА_6 .. Витребування протоколу обшуку з відеозаписом проведення слідчої дії, а також конверта з квитанціями про обмін готівки та квитанціями про готівкові операції вилучені під час цього обшуку, дасть змогу довести, що казані в клопотанні грошові кошти належать саме дочці підозрюваного ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не має до них ніякого відношення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01.10.2025, якою залишено в силі ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.09.2025.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у ст. 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як зазначено п. 4 ст. 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

В свою чергу згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки для встановлення обставин зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а також беручи до уваги, що витребовуванні відомості та документи дадуть змогу встановити, чи дійсно вказане в клопотанні про арешт майна від 12.09.2025 майно належить дочці підозрюваного ОСОБА_5 , а не підозрюваному ОСОБА_6 , що неможливо встановити без вказаних в клопотанні про витребування доказів відомостей, вважаю за необхідне витребувати з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області всі необхідні зазначені адвокатом ОСОБА_4 відомості.

Керуючись ст. ст.7, 22, 93,174, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вiдомостi, що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України слідуючі документи та інформацію:

- протокол обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 з відеозаписом проведення даної слідчої дії від 10.09.2025;

- конверт з квитанціями про обмін готівки та квитанціями про готівкові операції вилучений під час обшуку від 10.09.2025.

Вищенаведені докази надіслати/направити на адресу Бершадського районного суду Вінницької області до дня наступного судового засідання 14.01.2025 року на 15 год. 00 хв..

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1