overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/206/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 27.10.2025,по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 27.10.2025, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Суддя вважає, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 27.10.2025, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українидо розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 15.01.2026 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №1.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/337/26
Провадження № 1-кп/635/774/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 01.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 01.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 01.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.4 ст.187 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 03.02.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/524/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таманське Возвишенського району Північно-Казахстанської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що встановлений судом іспитовий строк тривалістю 1 рік на даний час закінчився. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, які б перешкоджали звільненню від покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого 16.12.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, звільнити від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/553/53/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2026м. Полтава

Подільський районний суду міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001156 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0001156 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.

Судове засідання, призначене в режимі відеоконференції на 12.01.2026 року о 14.00 год. не відбулося з технічних причин.

Враховуючи, що участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання та наступне судове засідання, яке призначене на 17.02.2026 року о 14.00 годині, проводити в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження та представника потерпілого.

Керуючись ст.139, 140, 323,336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з судового розгляду кримінального провадження №0001156 від 21.03.2014 року на 17.02.2026 року о 14.00 годині.

Судове засідання з судового розгляду, призначене на 17.02.2026 року о 14.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції:

-з приміщення Основ`янського районного суду міста Харкова за участю представника потерпілого ПП «Сінтекс» та обвинуваченого ОСОБА_4 ;

-з приміщення Харківського районного суду Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3

-з власних засобів за участю прокурора та захисників.

Зобов`язати уповноважену особу Основ`янського районного суду міста Харкова забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника потерпілого ПП «Сінтекс» в судовому засіданні 17.02.2026 року о 14.00 годині.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного суду Харківської областізабезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні 17.02.2026 року о 14.00 годині;

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити до відповідного суду для організації відеоконференції.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 541/484/18
Провадження №1-кс/548/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду в м. Хорол Полтавської області заяву судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 75, 81, 82, 372, ч. 2 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України, задовольнити.

Передати заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області для визначення іншого складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001469 від 29.09.2025 обвинуваченням:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резіна, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001469 від 29.09.2025 обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на 12 грудня 2025 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/209/2026
Справа № 243/1484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000498 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія інженерно-саперного взводу 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2152/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/2152/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 16.07.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м. Батумі та мешканця АДРЕСА_1 , грузина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного від 23.09.2025 року за ст. 336 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання з покаранням призначеним за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2025 року, призначити остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з: 16 год., 32 хв., 19.12.2024 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

/про залишення без розгляду/

12.01.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001218 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На адресу суду від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001218 від 29.12.2025.

Заява слідчого про залишення даного клопотання без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчий подав до суду звернення, в якому просить дане клопотання залишити без розгляду, що є його правом, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви слідчого та залишити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України,

постановив:

Заяву слідчого РЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001218 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1