Справа № 720/1874/25
Провадження № 1-кс/720/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» сірого кольору, імей: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 та був вилучений 13 листопада 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку, який розташований на земельній ділянці за кадастровим №: :10:004:0010 у дачному селищі поблизу с. Шутнівці Кам`янець - Подільського району Хмельницькій області, який розміщений за координатами: 48°35'34.5"М, 26°36'28.0"Е.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0002628 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України під час воєнного стану, до якого причетний ОСОБА_4 13 листопада 2025 року під час обшуку житла та іншого володіння, які розташовані на земельній ділянці за кадастровим №: :10:004:0010 у дачному селищі поблизу с. Шутнівці Кам`янець - Подільського району Хмельницькій області, який розміщений за координатами: 48°35'34.5"М, 26°36'28.0"Е, в якому мешкає ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» сірого кольору, імей: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 , в якому наявна інформація, яка становить інтерес для органу досудового розслідування.

Оскільки, вказаний телефон є речовим доказом у справі, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий направив до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути без його участі.

Власник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вилучений телефон є речовим доказом кримінального провадження.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Клопотання про арешт майна подано слідчим до суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України протягом наступного робочого дня після вилучення майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав вважати, що з метою забезпечення збереження речових доказів подане клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на дане майно.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309, 334, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» сірого кольору, на панелі корпусу із зазначенням моделі «А1586», імей номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 24 липня 2025 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1