№ провадження 1-кс/646/2943/2025
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Харків

Cлідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач просив надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 01.10.2025 по теперішній час, а саме: адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_5 ;інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_5 (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_5 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,НОМЕР_5 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;НОМЕР_5 надати відомості про даних осіб.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 23.10.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП надійшла заява від військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка під приводом продажу авто через соціальну мережу «Тікток», шляхом обману, заволодів грошовими коштами в розмірі 81500,00 грн., які заявник перерахував на номери банківських карток шахрая № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , чим спричинено заявнику матеріальну шкоду.

За даним фактом сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000323 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Опитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що проходить службу в Збройних Силах України на Куп`янському напрямку, проживає на станції Гроза, Куп`янського району Харківської області.

01.09.2025 ОСОБА_4 шукав авто для службових потреб та в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов автомобіль Volkswagen Golf за ціною 42000 грн. В оголошенні на фотографії автомобіля було зазначено номер мобільного телефону продавця НОМЕР_5 , після чого він зателефонував по мобільному зв`язку на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який був вказаний на фотографії з автівкою і йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 . В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що вище вказаний автомобіль в нього залишився та повідомив умови доставки, які ОСОБА_4 задовольнили. В подальшому для пригону авто ОСОБА_4 потрібно було сплатити передплату у сумі 15075 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , після чого авто буде доставлено у м. Чугуїв Харківської області, де ОСОБА_4 мав сплати готівкою чи на карту залишок грошових коштів за автомобіль. 01.09.2025 о 13:53 ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 15000 грн зі своєї банківської картки № НОМЕР_10 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вищезазначену банківську картку, яку йому надав ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_5 став телефонувати під різними приводами та просив відправити йому грошові кошти, для доставки автомобіля в м. Чугуїв Харківської області та в подальшому ОСОБА_4 , здійснив наступні грошові перекази:

04.09.2025 о 17:54 зі своєї банківської карти № НОМЕР_10 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 10000 грн.

14.09.2025 о 19:19 зі своєї банківської карти № НОМЕР_10 на банківську карту № НОМЕР_8 у сумі 18000 грн.

22.09.2025 о 17:05 зі своєї банківської карти № НОМЕР_10 на банківську карту № НОМЕР_11 у сумі 18000 грн.

23.09.2025 о 19:56 зі своєї банківської карти № НОМЕР_10 на банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 20500 грн.

Для виникнення у ОСОБА_4 довіри ОСОБА_5 відправив йому фотографії та відео начебто паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , № паспорту НОМЕР_12 , дійсний до 27.12.2034.

Таким чином ОСОБА_4 загалом було відправлено 81500 грн. невідомому чоловіку, який представився на ім`я ОСОБА_5 .

Сектором дізнання Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення інформації пов`язаною з номером 87, та проаналізувавши отриману від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено відомості щодо облікових записів з номером телефону НОМЕР_5 , а саме усі оголошення автора:

Логін: ІНФОРМАЦІЯ_6

Обліковий запис створено: 2019-06-20 20:51:39

Ip ( останній вхід) НОМЕР_13

Регіон: Київська обл.

Місто: Київ

Користувач: НОМЕР_5

Тел.: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5

Логін: ІНФОРМАЦІЯ_7

Обліковий запис створено: 2023-10-17 18:20:59

Ip ( останній вхід) 193.93.231.160

Регіон: Дніпропетровська обл.

Місто: Кривий Ріг

Користувач: Виолета

Тел.: НОМЕР_14 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_15

Логін: ІНФОРМАЦІЯ_8

Обліковий запис створено: 2025-09-12 22:45:17

Oстанній вхід: 2025-09-15 01:42:55

Регіон: Полтавська обл.

Місто: Полтава

Користувач: НОМЕР_15

Тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_15

Логін: ІНФОРМАЦІЯ_9

Обліковий запис створено: 2025-09-13 07:39:35

Останній вхід: (2025-09-15 09:45:17)

Регіон: Київська обл.

Місто: Біла Церква

Користувач: НОМЕР_15

Тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_15

Інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтверджують обставини вчиненого злочину та дають можливість використання їх в суді в якості доказів (речових доказів).

Дізнавач зазначив, що з метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, що містять таємницю операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю оглянути їх та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандартного GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Дізнавач зазначив, що відсутність зазначених документів та інформації унеможливить належне досудове розслідування у даному кримінальному провадження, оскільки у інший спосіб неможливо довести обставини можливого кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також загалом проведення подальшого досудового розслідування не вбачається можливим.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, у клопотанні викладене клопотання про розгляд питання про надання тимчасового доступу без участі дізнавача та прокурора.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.10.2025.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя зазначає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання відомостей щодо мобільного номеру НОМЕР_5 , оскільки вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 спілкувався з шахраєм з даного мобільного номеру, необхідність надання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 належним чином дізнавачем не обґрунтована.

Крім цього, слідчий суддя дійшов висновку в частині надання права тимчасового доступу визначеним в клопотанні дізнавачам, які входять до групи та уповноважені здійснювати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні право тимчасового доступу до документації, що містить охоронювану законом таємницю оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 01.10.2025 по 12.12.2025, а саме:

- адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_5 (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту вищевказаного мобільного номеру: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абоненту вищевказаного мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів вищевказаного мобільного номеру;

- за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються вищевказаним мобільним номером надати відомості про даних осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в електронному вигляді на диску CD-R, чи в друкованому вигляді із можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1