Справа № 182/7507/25
Провадження № 1-в/0182/238/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3

поліцейського ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.02.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 ч.4 ст. 70 КК України 3 роки 10 днів позбавлення волі.

04.03.2022 року звільнений з Солонянська ВК № 21 по умовно достроково, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності.

11.11.2025 року об 11:30 годин гр. ОСОБА_3 знаходячись на території «Автовокзалу» за адресою м. Нікополь вул. Електрометалургів 37, курив тютюновий виріб, а саме сигарету чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів а також їх шкідливого впливу для населення», за що його було притягнуто до адміністративної за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень на користь держави.

11.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , був офіційно попереджений Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд'.

Так, 14.11.2025 року приблизно о 14.00 год., гр. ОСОБА_3 , знаходився на зупинці громадського транспорту по вул.. Електрометалургів 6А у м. Нікополь, курив тютюновий виріб, а саме сигарету чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів а також їх шкідливого впливу для населення», за що його було притягнуто до адміністративної за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави.

17.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , приблизно о 14.30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Електрометалургів 6А в м. Нікополь в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд хитку ходу, невнятну розмову, різкий запах алкоголю з порожнини роту чим образив людську гідність та громадську мораль за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 гривень на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, факти викладені у поданні підтвердив та пояснив, що з умовами адміністративного нагляду ознайомлений та погоджується їх виконувати, обіцяв виправитись.

ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали, вислухавши думки учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 залишається небезпечним для суспільства, тому подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 04:00 год. наступної доби, окрім часу слідування до укриття під час повітряної тривоги чи перебування у ньому;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Нікополь Нікопольського району, без дозволу керівництва Нікопольського РУН ГУНП у Дніпропетровській області;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1