Справа № 159/7155/25
Провадження № 1-кп/159/603/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001056 від 23.08.2025 у відношенні ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до суду надійшов, затверджений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001056 від 23.08.2025 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області суду від 10.10.2025 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає. Не заперечував проти клопотання потерпілої про зняття арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Не заперечували проти клопотання потерпілої про зняття арешту.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила скасувати арешт з автомобіля, надавши можливість користуватися та розпоряджатись ним.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжений до 19.12.2025, підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого відсутні.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2025 у кримінальному провадженні за № 0001056 від 23.08.2025 накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено та вилучено 23.08.2025 року в ході проведення огляду місця події в дворі будинку № 29 по вул. Заводська в м. Ковель Волинської області, поблизу під`їзду № 3, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами до вирішення провадження по суті.

Підставою накладення арешту на майно стало те, що слідчим було надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення та достатність підстав вважати, що даний транспортний засіб має значення для забезпечення кримінального провадження як речовий доказ.

Станом на даний час транспортний засіб вже оглянуто, проведено всі слідчі та процесуальні дії з використанням вищевказаного майна та виконано вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершене, а накладення арешту на вказане майно було обумовлено необхідністю збереження речового доказу у кримінальному провадженні, керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, суд вважає необхідним передати ОСОБА_6 вилучений автомобіль марки «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувавши арешт в частині заборони користування та розпорядження ним.

Суд, виконавши вимоги ч. 2ст. 315 КПК України вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.314-316,336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 23.08.2025 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України на 20 листопада 2025 року о 15 год 00 хв в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

В судове засідання доставити обвинуваченого конвоєм.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2025 на автомобіль марки «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати частково, надавши право користування та розпорядження транспортним засобом ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надати автомобіль марки «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на першу вимогу суду для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1