Справа № 646/5920/23
№ провадження 1-кп/646/189/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002450 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002450 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник потерпілого Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №11» ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Таким чином, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , загинув під час виконання бойового завдання, що також підтверджується актовим записом про смерть №480 від 01.11.2024, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

За матеріалами справи встановлено, що будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували. Таким чином, не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

За таких обставин, суд, вважає, що дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, оскільки близьких родичів померлого не встановлено, отже вбачається існування підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питань, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати, про речові докази.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно виимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть. Та, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даній справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 284 п. 5 ч. 1, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження №0002450 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №23226 від 20.09.2023, в розмірі 955,34 грн. - віднести на рахунок Держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 року, а саме:

-пару чорних прорезинених будівельних рукавичок, викрутку лепесткову з пластиковою рукояткою блакитного кольору, кусачки металеві з прорезиненою рукояткою червоного кольору;

-мішок поліпропіленовий з алюмінієвими дротами вагою 23 кг, мішок поліпропіленовий з алюмінієвими дротами вагою 19,2 кг;

-рюкзак синього кольору з червоними лямками та написом «Graco», всередині якого перебуває 9,4 кг змотаних алюмінієвих дротів та чорний поліетиленовий пакет, всередині якого перебуває 2 кг змотаних алюмінієвих дротів.

-Речові докази пару чорних прорезинених будівельних рукавичок, викрутку лепесткову з пластиковою рукояткою блакитного кольору, кусачки металеві з прорезиненою рукояткою червоного кольору;

-мішки поліпропіленові 2 шт.;

-рюкзак синього кольору з червоними лямками та написом «Graco» та чорний поліетиленовий пакет, - знищити.

Речові докази алюмінієві дроти вагою 23 кг, вагою 19,2 кг, вагою 9,4 кг, вагою 2 кг повернути представнику потерпілого Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №11».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя - ОСОБА_1