ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1540/25
Провадження №1-кп/477/166/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повернення клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 26, 36 КПК України.

ОСОБА_3 до суду не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про повернення клопотання про звільнення підозрюваного, зазначивши, що військова частина, яка надавала згоду на проходження військової служби ОСОБА_5 , відкликала свою згоду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до статті 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та частиною 8 зазначеної статті передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у частині 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно статей 286 - 288 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, підставою для звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, є клопотання останнього та згода військової частини.

Разом з тим, як вбачається з листа командира в/ч НОМЕР_1 , надана цією військовою частиною згода від 19.07.2025 року відкликана.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи відкликання військовою частиною своєї згоди на проходження служби ОСОБА_3 та клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та повернення його прокурору.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 26, 371- 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону клопотання про звільнення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України, для здійснення подальшого кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1