Справа №463/5791/25
Провадження №1-кс/463/9273/25
У Х В А Л А

про продовження процесуальних обов`язків

16 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Топільниця Старосамбірського р-ну Львівської обл., українцю, громадянину України, раніше не судимому, депутату Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 18 вересня 2025 року за ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на 60 днів, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003417 від 18 вересня 2025 року, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та викласти їх у наступній редакції, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та фігурантами кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні №0003417 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Львівської обласної прокуратури у складі групи прокурорів, що визначені постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури. 18 вересня 2025 року прокурором Львівської обласної прокуратури з кримінального провадження №0000274 від 14 листопада 2023 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України. За результатами внесення відомостей про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0003417 від 18 вересня 2025 року. Під час досудового розслідування 26 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 25 липня 2025 року про зміну раніше повідомленої підозри: у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, та у незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави у сумі 242240 грн., 1 липня 2025 року його звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави, а тому з цього моменту почали діяти покладенні на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Відповідно до інформації підрозділу поліції ГУНП у Львівській області вбачалась неможливість виконання вказаної ухвали в частині обов`язку носити електронний засіб контролю у зв`язку із відсутністю вільних електронних засобів контролю. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2025 року ОСОБА_4 продовжено на строк 60 днів з 21 серпня 2025 року до 19 жовтня 2025 року включно (в межах строків досудового розслідування), строк дії процесуальних обов`язків. Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 14 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 грудня 2025 року. Вказує, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений в ухвалі слідчого судді про продовження строку дії процесуальних обов`язків, який в цьому випадку спливає 19 жовтня 2025 року, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Зокрема, у даному кримінальному провадженні для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії: завершити проведення призначеної 15 серпня 2025 року інженерно екологічної експертизи щодо встановлення порушень екологічного законодавства, підтвердження розрахованого розміру завданої шкоди, в частині виданих ОСОБА_5 лісорубних квитків; завершити проведення призначеної 15 серпня 2025 року інженерно екологічної експертизи щодо встановлення порушень екологічного законодавства, підтвердження розрахованого розміру завданої шкоди, в частині виданих ОСОБА_7 лісорубних квитків; встановити територіальні громади на території якої було вчинено інкриміновані підозрюваним кримінальні правопорушення, а також залучити їх як потерпілих у кримінальному провадженні; допитати як свідків колишніх працівників ДП «Рава-Руське лісове господарство» (Філії «Рава-Руське лісове господарство»), щодо обставин видачі лісорубних квитків, а також відведення дерев на ділянках під рубку переформування; допити як свідків працівників Державної екологічної інспекції у Львівській області які складали та підписали Акт від 23 червня 2025 року №3/06/26 та брали участь у проведені планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Львівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», а також здійснювали розрахунок розміру завданої шкоди; за результатами розслідування, здійснити кінцеву кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Стверджує, що перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій. Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду. Вказані обставини є об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення. Оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та обставини вчинення інкримінованого ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його тяжкість, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Відтак прокурор вказує, що враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у продовжені строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав 16 жовтня 2025 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання теж не з`явився, скерував 16 жовтня 2025 року на електронну адресу суду лист, у якому просить розглядати клопотання про продовження обов`язків без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явились, подав 16 жовтня 2025 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4524-IX від 15 липня 2025 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

За таких обставин, враховуючи дію на території України воєнного стану, обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке у відсутності учасників процесу, що не з`явилися у судове засідання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003417 від 18 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, КК України.

При цьому з клопотання вбачається, що 26 червня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000274 від 14 листопада 2023 року, з якого в подальшому 18 вересня 2025 року прокурором Львівської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, було виділено в окреме провадження, якому присвоєно №0003417.

При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що 25 липня 2025 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000274 також було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що підозра, висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами, зокрема долученими до матеріалів клопотання копіями акту Державної екологічної інспекції у Львівській області №3/06/26 від 23 червня 2025 року та розрахунків розміру шкоди, висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №4710-Е від 10 грудня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту проголошення ухвали 30 червня 2025 року до 26 серпня 2025 року включно (в межах строків досудового розслідування); визначено підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн.; у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та фігурантами у кримінальному провадженні №0000274 від 14 листопада 2023 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю..

У зв`язку з внесенням коштів, на даний час підозрюваний вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 14 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 грудня 2025 року.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

Також ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2025 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 на строк 60 днів: з 21 серпня 2025 року до 19 жовтня 2025 року включно строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, передбачених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та фігурантами кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання постановами старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 10 жовтня 2025 року в кримінальному провадження №0003417 було доручено слідчим Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією у м. Тернопіль та у м. Івано-Франківськ відповідно) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проведення окремих слідчих (розшукових) дій, з чого вбачається, що завершити досудове розслідування в строк дії ухвали слідчого судді від 21 серпня 2025 року про продовження підозрюваному строку дії обов`язків неможливо з об`єктивних причин.

Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 30 червня 2025 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року, на 60 (шістдесят) днів, тобто з 16 жовтня 2025 року до 14 грудня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та фігурантами кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1