Справа № 336/4583/15-к
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження

07 січня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від 16.06.2015, №0002534 від 17.06.2015, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (проступку та злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

22.07.2015 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 12.08.2015 у кримінальному провадженні постановлено об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинувачення його за ч.1 ст. 185, .2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши номер №336/4583/15-к, провадження 1-кп/336/446/2015; призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням .

Об`єднані матеріали кримінальних проваджень передані в провадження головуючого судді ОСОБА_5 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.02.2016. Ухвалою суду від 13.06.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_5 та 07.10.2024 матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 25.10.2024 постановлено прийняти справу до провадження та поновити провадження, призначено за матеріалами кримінального провадження судове засідання.

У судові засідання по справі, які неодноразово призначалися, обвинувачений не з`являється, про поважність причин та неможливість прибуття до суду не повідомляє, в свою чергу, такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором письмово заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, відповідно до якого він вважає, що вжиття інших заходів для забезпечення явки обвинуваченого, зокрема, примусового приводу, не є доцільним. При цьому, прокурор долучив до матеріалів справи копію відповіді в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якої солдат ОСОБА_3 27.05.2025, виконуючи бойове завдання, згідно бойового розпорядження, зник безвісти внаслідок мінометного обстрілу противника на півд.захід. околицях н.п.Заря (РФ); копію акта службового розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановлено, що обвинувачений жодного разу не з`явився у призначені судові засідання у кримінальному провадженні, місцезнаходження останнього та причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Викладене може свідчити про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За вищевикладених обставин суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, оскільки, переховуючись від суду, вказана особа порушує свої зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Організацію виконання розшуку необхідно доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 1, 21, 42, 314-315, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1