Справа № 331/5923/24
Провадження № 1-р/331/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_4 за ст. 390-1, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 року. В своєму клопотанні прокурор просить уточнити строк застосування до ОСОБА_4 обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст 91-1 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 КК України та призначено покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років апробаційного нагляду. Запобіжний захід визначено не обирати до набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 2, 3 ст 59-1 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від алкогольної залежності. Строк покарання визначено обчислювати з дати постановлення на облік у відповідному органі пробації. На підставі положень ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 серпня 2025 року по 15 вересня 2025 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні пробаційного нагляду. Судом застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 строком на 1 місяць; направлено для проходження програми для кривдників.

Вирок суду набрав законної сили, звернений до виконання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Згідно розділу І п. 8 Типової програми для кривдників, затвердженої Наказом міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 року №1434 (в редакції від 13.10.2021 року №588) кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У зв`язку із всім вищевикладеним, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду у частині визначення строку направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_4 за ст. 390-1, ст. 126-1 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 року по кримінальному провадженню №331/5923/24, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, в частині вирішення питання про застосування відносно засудженого обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ст 91-1 КК України, зазначивши, що ОСОБА_4 вирішено направити для проходження програми для кривдників строком на 3 ( три) місяці.

У хвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1