УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №В-36233/ез від 27.08.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві №В-36233/ез від 27.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 27.08.2025 року ОСОБА_3 направив на електронну пошту Шевченківського УП ГУНП в м. Києві заяву №В-36233/ез від 27.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 27.08.2025 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Просив здійснювати розгляд без його участі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни та вжиття судом вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27.08.2025 року ОСОБА_3 направив на електронну пошту Шевченківського УП ГУНП в м. Києві заяву №В-36233/ез від 27.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 27.08.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року скаргу ОСОБА_3 , подану 29.08.2025 року, на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою №В-36233/ез від 27.08.2025 року було розглянуто (справа № 761/36385/25).

Отже, оскільки подана 29.08.2025 року ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві містить аналогічні вимоги щодо заяви про злочин №В-36233/ез від 27.08.2025 року, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 29.08.2025 року, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №В-36233/ез від 27.08.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №В-36233/ез від 27.08.2025 року - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1