Провадження № 1-кс/161/7046/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000185, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000185, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.

Свою скаргу представник скаржника мотивує тим, що вона звернулась з адвокатським запитом до прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та СУ ГУНП у Волинській області з адвокатським запитом в інтересах ОСОБА_4 з приводу надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 18 червня 2021 року. У відповідь їй повідомлено, що досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000185 від 18 червня 2021 року щодо невстановленої особи організатора замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України триває, органом досудового розслідування проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на прийняття кінцевого, законного, процесуального рішення у даному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності; додатково повідомлено, що ні вона, ні ОСОБА_4 , інтереси якої вона представляє, не є стороною кримінального провадження №0000185 від 18.06.2021, а тому у відповідності до ст. 222 КК України їй не можуть бути розголошені відомості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Враховуючи ті обставини, що впродовж чотирьох з половиною років жодній особі не вручено підозру, не проводився допит свідків, в тому числі ОСОБА_4 , тощо, вважає, що органом досудового розслідування, як і прокурором допущено бездіяльність. У зв`язку із цим, просить суд її скаргу задовольнити, визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 учасниками кримінального провадження №0000185 від 18.06.2021 року, як інших осіб права чи законні інтереси яких обмежуються під час судового розслідування та зобов`язати Волинську прокуратуру надати їм інформацію про стан досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_9 не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду скарги, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та підтримання поданої її представником скарги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги скарги з наведених у ній підстав підтримала та просила її задовольнити, прокурор та старший слідчий заперечували щодо задоволення скарги, зазначаючи про її безпідставність.

Заслухавши думки та пояснення учасників судового розгляду, кожного зокрема, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вересні 2025 року ОСОБА_3 в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернулась з адвокатським запитом до прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та СУ ГУНП у Волинській області, в тому числі, до старшого слідчого ОСОБА_6 , з адвокатським запитом в інтересах ОСОБА_4 з приводу надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 18 червня 2021 року.

29 вересня 2025 року за вих. №09/1/2-245-21 начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 та 26.09.2025 року за вих. № старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надано відповіді про те, що досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000185 від 18 червня 2021 року щодо невстановленої особи організатора замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України триває, органом досудового розслідування проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на прийняття кінцевого, законного, процесуального рішення у даному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності; додатково повідомлено, що ні вона, ні ОСОБА_4 , інтереси якої вона представляє, не є стороною кримінального провадження №0000185 від 18 червня 2021 року, а тому у відповідності до ст. 222 КК України їй не можуть бути розголошені відомості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

У своїй постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/2106/17, колегія суддів дійшла висновку, що подання адвокатом адвокатського запиту до органу державної влади про надання певної інформації на підставі положень Закону № 5076-VI не робить і не надає такому зверненню форми та якості критерія, що сам по собі визначає форму судочинства, оскільки професійні права адвоката й вибір видів та способів здійснення адвокатської діяльності корелюються умовами природи спірних правовідносин, у яких адвокат у відповідній формі та порядку надає послуги клієнту. Інакше кажучи, якщо адвокат захищає особу, яку звинуватили у злочині, або надає правову допомогу свідку у кримінальному провадженні (пункт 2 частина перша статті 66 КПК України), представляє інтереси фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, його повноваження адвоката мають здійснюватися з урахуванням положень процесуальних норм права, які регулюють порядок звернення за захистом від стверджуваного порушення права і відповідно професійні права адвоката, як представника (захисника, репрезентанта) клієнта.

З обставин викладених в скарзі та документах долучених до неї слідує, що на розгляді Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000003 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема, замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 . Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2023 року судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв?язку з призовом ОСОБА_11 на військову службу під час мобілізації на особливий період, який вподальшому відновлено та знову зупинено. Водночас, вироком Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_8 визнано винуватим у замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна. Окрім того, 18 червня 2021 року із вищевказаного кримінального провадження прокурором виділено в окреме провадження вищевказане кримінальне провадження № 0000185 щодо невстановленої особи - організатора замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому триває на даний досудове розслідування, яке не звершене та кінце рішення у ньому не прийнято.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, ч. 1 ст. 308 КПК України встановлено право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевказані положення та висновки суду, у випадку незгоди з діями органу досудового розслідування, в даному випадку, в рамках кримінального провадження №0000185, адвокат ОСОБА_3 в інтересах особи права чи законні інтереси якої, на її думку, обмежуються та порушуються під час досудового розслідування в пов`язаних між собою кримінальних провадженнях ОСОБА_4 , не позбавлена права звертатися до слідчого та прокурора з приводу недотримання розумних строків досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження та з приводу виконання будь-яких процесуальних дій, однак за правилами кримінального судочинства відповідно до положень ст. 220 КПК України та/або з скаргою в порядку ст. 308 КПК України.

Доказів того, що ОСОБА_3 у відповідності до положень КПК України зверталася до прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000185, слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищезазначене, те що ОСОБА_3 зверталася до прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а не у відповідності положень КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000185, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год 00 хв 03 грудня 2025 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1