№ 1-кп/183/2655/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001110 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001110 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001110 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, через мережу Інтернет, а саме сайту «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 23.09.2022 в денну пору доби її чоловік ОСОБА_5 у мережі Інтернет, а саме на сайті «ОЛХ», знайшов оголошення про продажу дров начебто в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Далі, цього ж дня, ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , що був вказаний в оголошенні, слухавку підняв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , який повідомив, що можливо придбати у нього дрова. Також в ході телефонної бесіди чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що вони працюють тільки по повній оплаті. Далі, потерпіла ОСОБА_4 через додаток «Приват24», із власної банківської карти № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти у розмірі 6100 гривень на банківську карту АТ «Пумб», рахунок № НОМЕР_3 , одержувач ОСОБА_8 , код одержувача НОМЕР_4 . Однак дрова їй ніхто не доставив та грошові кошти не повернув.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , витребувано інформацію з банку АТ «ПУМБ».

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На цих підставах заявник клопотання просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, для закриття судом кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідна наявність трьох складових:

1.не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

2.закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності;

3.вчинено кримінальне правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що в провадженні СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001110 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, через мережу Інтернет, а саме сайту «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 23.09.2022 в денну пору доби її чоловік ОСОБА_5 у мережі Інтернет, а саме на сайті «ОЛХ», знайшов оголошення про продажу дров начебто в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Далі, цього ж дня, ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , що був вказаний в оголошенні, слухавку підняв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , який повідомив, що можливо придбати у нього дрова. Також в ході телефонної бесіди чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що вони працюють тільки по повній оплаті. Далі, потерпіла ОСОБА_4 через додаток «Приват24», із власної банківської карти № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти у розмірі 6100 гривень на банківську карту АТ «Пумб», рахунок № НОМЕР_3 , одержувач ОСОБА_8 , код одержувача НОМЕР_4 . Однак дрова їй ніхто не доставив та грошові кошти не повернув.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , витребувано інформацію з банку АТ «ПУМБ».

Проведеним досудовим розслідуванням встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

На цих підставах суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах кримінального провадження достатніх доказів для підозри будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Отже, за результатами проведення досудового розслідування не були встановлені особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Подія кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні мала місце 23 вересня 2022 року.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, станом на момент вчинення (23.09.2022 р.) відносилося до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 23.09.2022 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, станом на день розгляду клопотання (08.01.2026 р.) відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 08.01.2026 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, як на час вчинення злочину, так і на час розгляду судом заявленого клопотання, строк давності становить три роки.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України вчинений 23 вересня 2022 р., то строк давності закінчився 23 вересня 2025 р.

На цих підставах суд дійшов висновку про закінчення строку давності у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінального проступку, а тому підстава, за наявності якої не можливо закрити кримінальне провадження на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України, відсутня.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального № 0001110 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1