Провадження №1-кс/751/2730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 355 КК України.

ОСОБА_5 29.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

29.10.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.10.2025.

23.12.2025 у порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні,до завершення строків досудового розслідування залишався 7 днів. Відповідно до ч. 5 ст. 219 строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, не включаються у строки досудового розслідування.

Передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

Враховуючи неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших (більш м`яких) запобіжних заходів, з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, прокурор звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили змінити обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 27 грудня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 діб до 27 грудня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування, наступні обов`язки: цілодобово знаходитись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків звернення за невідкладною медичною допомогою або перебування в найближчому сховищі під час повітряної тривоги, про що (початок даної обставини та її закінчення, місце перебування) невідкладно повідомляти слідчого або прокурора; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.11.2025 року ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2025 року, про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, скасовано, постановлено нову ухвалу. До підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням кола обов`язків: знаходитись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години ранку наступного дня, за виключенням випадків звернення за невідкладною медичною допомогою або перебування в найближчому сховищі під час повітряної тривоги, про що (початок даної обставини та її закінчення, місце перебування) невідкладно повідомляти слідчого або прокурора; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту,в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу цих документів. Строк дії домашнього арешту та обов`язків встановлено до 27 грудня 2025 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не втратили свою актуальність і продовжують існувати, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. Обставини щодо стану здоров`я підозрюваного та його родичів були враховані апеляційним судом при застосуванні запобіжного заходу.

Окрім того, згідно повідомлення слідчого від 23.12.2025 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 06.08.2025 та надано підозрюваному і його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включаються у строки досудового розслідування.

За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб до 22 лютого 2026 року, але не довше строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту у період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- знаходитись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину наступного дня, за виключенням випадків звернення за невідкладною медичною допомогою або перебування в найближчому сховищі під час повітряної тривоги, про що (початок даної обставини та її закінчення, місце перебування) невідкладно повідомляти слідчого або прокурора;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 22 лютого 2026 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1