Справа № 129/354/22
Провадження № 1-кп/135/4/25
УХВАЛА

17.09.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 . Про причини неявки ні захисник, ні обвинувачений суд не повідомили.

Прокурор вважав доцільним застосувати заходи забезпечення до обвинуваченого, застосувавши його привід.

Сторона захисту ОСОБА_4 не вважала доцільним застосовувати заходи забезпечення, враховуючи, що раніше процесуальна поведінка обвинуваченого не свідчила про перешкоджання судовому розгляду. А за наявною в них інформацією ОСОБА_6 захворів.

Вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з такого.

По даній справі обвинувачений ОСОБА_6 , будучи присутнім в судовому засіданні 26.05.2025, не з`явився в судове засідання 17.07.2025. Про причини неявки із наданням відповідних доказів обвинувачений не повідомив.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання по даній справі 27.08.2025. Захисником було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з захворюванням обвинуваченого. Однак, до цього часу доказів поважності причин неявки обвинуваченого 27.08.2025 сторона захисту не надала.

Будучи обізнаним про дату засідання, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в дане судове засідання 17.09.2025. Заяв про неможливість явки до суду, із зазначенням поважності причин, обвинувачений не подавав.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до змісту ст.323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Окрім цього, зайнятість захисника в інших засіданнях, хвороба захисника, тощо не може нівелювати визначений п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду.

З урахування викладеного, оскільки обвинувачений тричі поспіль не з?явився в судові засідання по справі, а саме не з`явився в судові засідання 17.07.2025, 27.08.2025, 17.09.2025, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не подавав, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, суд вважає, що причини неявки обвинуваченого є неповажними.

Відтак, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1514 грн.

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, на 10 год. 00 хв. 8 жовтня 2025 обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелівка, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у даному кримінальному провадженні.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя