Справа № 752/1445/26
Провадження по справі № 1-кс/752/683/26
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України,-

встановив:

19 січня 2026 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2026.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Частинами 1,2 ст. 237 КПК України передбачено, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями частини 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Положеннями статті 38 КПК України встановлено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Між тим, прокурором до клопотання не додано відповідних постанови про визначення органу досудового розслідування у даному кримінальному провадження № 0000002 від 06.01.2026. Такі відомості відсутні й у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також за змістом клопотання прокурор зазначає, що він є прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури міста Києва. Проте, такої установи не існує.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Крім цього, згідно із ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника належної правової процедури.

Належна правова процедура (due process) передбачає такі умови та порядок вчинення процесуально значущих дій, які відповідають критеріям верховенства права і реалізуються через беззастережне виконання вимог закону, що дає можливість кожному учаснику кримінального провадження однозначно очікувати застосування до нього законної процедури, виписаної в акті законодавства.

Враховуючи, що прокурором не подано, відомостей про орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2026, це призводить до неможливості встановити чи підсудне дане клопотання Голосіївському районному суду міста Києва, чим порушуються законні очікування учасників кримінального провадження на реалізацію належної правової процедури.

З урахуванням викладеного, на підстави положень ч.6 ст.9 КПК України клопотання прокурора підлягає поверненню.

Керуючись ст.2, 3, 7, 26, 38, 131, 132, 309 КПК, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 190 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1