СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/374/26
ун. № 759/1104/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 30.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 30.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що дізнанням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.08.2025 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі товару, заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 5000 грн.

Допитана під час дізнання потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в серпні 2025 року вона вирішила заробити додаткових грошей та виставила оголошення про створення цифрових картинок. В подальшому їй написала невідома особа та ОСОБА_4 прийняла від неї замовлення на створення цифрової картинки в застосунку «Tumblr». З потерпілою зв`язався покупець під ніком « ОСОБА_5 » та замовив дві картинки, після чого остання зробила для нього ескіз та йому все сподобалось. Після перегляду ескізу він вирішив оплатити товар, проте повідомив, що перебуває за кордоном та не має змоги оплатити картинки на банківську картку. У зв`язку з вищевикладеним потерпіла знайшла в інтернеті та скачала додаток «Payoneer» для розрахунку за кордоном та покупець написав їй, що закинув на цей додаток 300 доларів США, проте ніяких грошових коштів ОСОБА_4 не отримала. В подальшому, покупець повідомив потерпілій, що перекинув у вказаному додатку ще 200 доларів США, проте вказаних коштів вона також не отримала. З того часу і ще задовго після цього на електронну адресу заявниці надходили повідомлення та погрози щодо вищевказаних подій, в повідомленнях від неї вимагали повернення коштів, яких вона навіть не отримувала.

Через деякий час у додатку «Payoneer» ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що їй необхідно сплатити грошові кошти для розблокування вищевказаних платежів, через що остання 13.08.2025 року зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 перерахувала 5000 грн. кредитних коштів, проте вищевказані платежі розблоковано не було, грошові кошти потерпілій повернуто. Після цього покупець повідомив, що грошові кошти отримав, проте вимагав ще більше, на що ОСОБА_4 повідомила йому, що таких коштів в себе не має, натомість він почав вимагати в неї аби та в когось позичила.

В подальшому потерпіла з власних, особистих коштів погасила заборгованість по кредитній картці. Таким чином невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 5000 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 надала скріншоти переписки переписки з користувачем під ніком « ОСОБА_5 » в застосунку «Tumblr», платіжну інструкцію про переказ грошових коштів з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виписку по банківському рахунку - що підтверджує факт завданої майнової шкоди.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, які містять банківську таємницю стосовно клієнта номер банківської картки якого № НОМЕР_2 , не позбавляє жодну юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які містять банківську таємницю стосовно клієнта номер банківської картки якого № НОМЕР_2 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 30.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коротка назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

1) розкрити банківську таємницю стосовно клієнта номер банківської картки якого № НОМЕР_2 , та надати для вилучення в повному обсязі копії документів, що засвідчують кому належить вказана картка, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць, рік народження, копія паспорту, фінансовий номер телефону та інші документи, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні рахунків;

- повних відомостей щодо місць розташування об`єктів, де кошти з банківської картки № НОМЕР_2 отримувалися готівкою за період часу з 13.08.2025 по 13.09.2025, та даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів, а також відділень банківської установи, в паперовому вигляді і на електронному носії щодо одержання готівкових коштів за аналогічний період з 13.08.2025 по 13.09.2025 по банківській картці клієнта № НОМЕР_2 .

2) розкрити банківську таємницю стосовно клієнта номер банківської картки якого № НОМЕР_2 та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо руху коштів по банківській картці клієнта № НОМЕР_2 , за період часу з 13.08.2025 по 13.09.2025, із зазначенням:

- карткових рахунків отримувачів коштів, що були переказані з карток/рахунків клієнта номер банківської картки якого № НОМЕР_2 , а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім`я були відкриті дані рахунки/картки;

3) розкрити банківську таємницю стосовно клієнта номер банківської картки якого № НОМЕР_2 , надавши відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистого кабінету клієнта при отриманні доступу до банківського рахунку з номером картки № НОМЕР_2 , за період з 13.08.2025 по 13.08.2025.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 16.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1