УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 439/428/17

провадження № 51-334 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанцій, на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 червня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

які обвинувачувались у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за касаційною скаргою прокурорана вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 червня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року призначено до розгляду у Верховному Суді на 11:30 год. 22 січня 2026 року.

До початку касаційного розгляду прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду до прийняття рішення Великою Палатою ВС (ВП ВС) з питань застосування кримінального процесуального закону в аналогічній справі.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати судові рішення, зокрема, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, через безпідставне виправдання вказаних осіб. На момент касаційного розгляду ОСОБА_8 помер, а отже, кримінальне провадження щодо нього може здійснюватися лише з метою його реабілітації.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року (справа № 676/3341/20) на розгляд ВП ВС передано кримінальне провадження для формування єдиної правозастосовчої практики в питанні, коли оскаржується судове рішення щодо виправданої особи без мети реабілітації померлого. Тобто, на вирішення ВП ВС винесено питання, яке підлягає вирішенню в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ураховуючи викладене, з метою дотримання єдності практики, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти до прийняття рішення ВП ВС у справі № 676/3341/20, розгляд якої призначено на 25 березня 2026 року.

З цих підстав та, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанцій, на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 червня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на 11:30 год. 28 травня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3