Справа № 350/117/26
Номер провадження 1-кс/350/49/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000006, розпочатому 07.01.2026 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на грошові купюри номіналом 100 грн. АН 3301688; 200 грн. ЄЗ 8244661; 200 гривень ЕД 3115797, які поміщено в спец пакет НПУ № CRI 1250775, мобільний телефон марки Redmi 7 IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет CRI1107260, мобільний телефон марки ZTE Polade A51 Life IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , який поміщено в спец пакет НПУ № CR:1107276, які вилучені при проведенні обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , та які є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000006.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , без передбачених законом дозволів, цілей та порядку, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1он) та зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де для зручності подальшого збуту, зважував, розсортував та відповідно упакував у фольгові згортки.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 здійснює незаконний збут психотропної речовини «PVP», яка є особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1он) наркозалежним особам та дану психотропну речовину зберігає по місцю свого проживання за вищевказаною адресою де здійснює її розфасовку для збуту шляхом «закладок», отримуючи грошові кошти на карткові рахунки АТ КБ «ПриватБанк» та здійснюючи збут безпосередньо з рук в руки наркозалежним особам.

05.02.2026 за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого вилучено грошові купюри номіналом 100 грн. АН 3301688; 200 грн. ЄЗ 8244661; 200 гривень ЕД 3115797, які поміщено в спец пакет НПУ № CRI 1250775. А також, вилучено мобільний телефон марки Redmi 7 IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет CRI1107260. Вилучено мобільний телефон марки ZTE Polade A51 Life IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , який поміщено в спец пакет НПУ № CR: 1107276.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, за таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у їхній відсутності, та в порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що грошові купюри та мобільні телефони визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення необхідних експертиз, тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на грошові купюри номіналом 100 грн. АН 3301688; 200 грн. ЄЗ 8244661; 200 гривень ЕД 3115797, які поміщено в спец пакет НПУ № CRI 1250775, мобільний телефон марки Redmi 7 IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет CRI1107260, мобільний телефон марки ZTE Polade A51 Life IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , який поміщено в спец пакет НПУ № CR:1107276, які вилучені при проведенні обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , та які є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000006 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1