Справа № 175/922/24
Провадження № 1-в/175/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор, представник уповноваженого органу пробації та засуджений не з`явились, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 29 лютого 2024 року та з 04 березня 2025 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час відбуття покарання порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, став на шлях виправлення та інформував про свою поведінку і спосіб життя.

Іспитовий строк закінчився 29 липня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку і приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: