Справа № 489/6058/25
Провадження № 1-кс/489/2664/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

23 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0004285 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у його вчиненні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира станкового гранатомета протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зі слів одруженого та маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у відкритому невиконанні 31.07.2025 наказу начальника в умовах воєнного стану. 22.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 31.10.2025, у зв`язку з продовженням існування ризиків того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також неможливістю завершення досудового розслідування через необхідність витребування матеріалів службового розслідування, допиту свідків, витребування інформації на запити слідчого, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а саме у відкритому невиконанні 31.07.2025 наказу командира військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану.

31.07.2025 о 20:10 годин ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та 01.08.2025 вручено повідомлення про підозру у його вчиненні, обґрунтованість якої підтверджується наявними в матеріалах клопотання письмовими доказами та була встановлена під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.09.2025.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 22.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 31.10.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За положеннями ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не завершене, оскільки по справі необхідно витребувати матеріали службового розслідування, допитати свідків, витребувати інформацію на запити слідчого, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри.

Прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення та покарання за його вчинення. Також слідчий суддя враховує послідовну та стійку позицію підозрюваного щодо його права вибирати на власний розсуд можливість виконання чи невиконання наказів командирів, що може призвести до того, що він може продовжувати не виконувати накази командирів, тобто продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Натомість ризики незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не доведені, оскільки вказані ризики були відсутні як під час застосування запобіжного заходу, так і в судовому засіданні прокурор вказав, що, перебуваючи під вартою, підозрюваний не вчиняв жодних дій, направлених на вплив на свідків чи перешкоджання кримінальному провадженню.

Оскільки прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України вищевказані ризики та на даний час неможливо завершити досудове розслідування до спливу строку запобіжного заходу, застосування якого відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України за вказаною категорією справи є безальтернативним, тому клопотання підлягає задоволенню. Керуючись статтями 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0004285 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 31.10.2025 включно, з можливістю звільнення під заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн, за умови внесення якої залишити чинними обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу від 01.08.2025.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 31.10.2025 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1