Справа № 458/1195/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.11.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 0000111 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подала до слідчого судді клопотання, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що проведеним дізнанням встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000088 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебувало у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, органом досудового розслідування 13.02.2023 допитано в м. Турка Самбірського району Львівської області в якості свідка ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що підписи в протоколах та інших процесуальних документах кримінального провадження № 0000371 від 11.06.2016, виконані не ним, а іншою особою, що спростовано в подальшому висновком почеркознавчої експертизи.

З матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 15.07.2022 встановлено, що на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 04.07.2022 ( справа № 465/4490/22, провадження № 1-кс/463/3172/22), якою зобов`язано внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 17.05.2022, подана в інтересах ОСОБА_5 , згідно якої службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблено від імені ОСОБА_5 підписи в протоколах та інших процесуальних документах кримінального провадження № 0000371 від 11.06.2016, тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він повністю підтримує зміст заяви, яку подано в ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокатом ОСОБА_7 від 17.05.2022, а також додатково повідомив, що підписи в процесуальних документах кримінального провадження № 0000371 від 11.06.2016, за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України виконано не ним, а саме: підписи в повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 31.01.2022, протоколі роз`яснення права на захист від 31.01.2022, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022, протоколі надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2022 та розписці на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.01.2022 про відсутність будь-яких доказів. В подальшому, під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , отримано на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, ОСОБА_8 від 11.04.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000371 від 11.06.2016, за ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України та винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи із запитом щодо спростування чи підтвердження факту, ким були виконані підписи у вищезгаданих документах, яку було направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/6118-ПЧ від 22.05.2025 встановлено, що підписи у наданих на дослідження документах виконані ОСОБА_5 . Тобто, в ході досудового розслідування встановлено, що відомості в заяві адвоката ОСОБА_7 від 17.05.2022 та покази, надані в якості свідка ОСОБА_5 , не знайшли свого підтвердження та повністю спростовані висновком почеркознавчої експертизи. Кримінальне провадження № 0000088 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання доступу до інформації, яка містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості, що підтверджують факт дачі завідомо неправдивого показання свідка, в органу дізнання виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів (з можливістю їх вилучення), які для кримінального провадження будуть мати доказове значення, дозволять проводити подальші слідчі дії, зокрема призначення судово-почеркознавчої експертизи. Зазначені документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Прокурор зазначив, що оригінали зазначених в клопотанні документів будуть мати доказове значення, зокрема для проведення подальших слідчих дій. Оскільки в межах кримінального провадження № 0000088 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було допитано свідка ОСОБА_5 , якого під час допиту 13.02.2023 попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, та який своїм підписом підтвердив, що протокол допиту від 13.02.2023 з його слів записано вірно, на стадії досудового розслідування, за наявності оригіналу протоколу допиту свідка від 13.02.2023 буде можливим проведення судово-почеркознавчої експертизи. Також просив врахувати, що під час розгляду кримінальних проваджень в підтвердження тих чи інших обставин кримінального правопорушення вагоме значення має наявність саме оригіналів документів, якими підтверджуються факти кримінального правопорушення.

Судом вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ яких клопоче дізнавач, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові про дату, час та місце розгляду клопотання, шляхом скерування повістки-повідомлення на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку отримано 11.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте представник зазначеною установи в судове засідання не з`явився.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавача та прокурора перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження № 0000111 встановлено, що 17.10.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим та прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор довели, що доступ до такої документації та її вилучення надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування.

Таким чином, з урахуванням доведених дізнавачем та прокурором підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим, проте підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що подане у кримінальному провадженні № 0000111 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - до матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення (здійснити виїмку) таких документів:

- завіреної копії витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від15.07.2022;

- завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження від 21.08.2025;

- оригіналу заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 від 17.05.2022;

- оригіналу протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.02.2023,

- оригіналу висновок експерта № СЕ-19/109-25/6118-ПЧ від 22.05.2025.

Зобов`язати посадових осіб/уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів з можливістю ознайомлення з такими та вилучення їх у копії чи в оригіналі, відповідно до ухвали слідчого судді.

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 12.11.2025 до 12.12.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 12.11.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/1195/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10