СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.03.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.03.2024, в якій просить зобов`язати слідчого із групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.03.2024, вчинити процесуальну дію - розглянути у порядку та з дотриманням вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 вих. № ВО-26/2025 від 18.09.2025, зареєстроване в канцелярії СУ ГУНП в Київській області за вх. № від 19.09.2025 про допит підозрюваного ОСОБА_5 , та за результатами його розгляду, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, письмово проінформувати особу, що подала клопотання, про результати його розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.03.2024, за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 с т. 366 КК України.

24.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 с т. 366 КК України.

18.09.2025 адвокатом ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 , за допомогою електронної пошти, до СУ ГУНП в Київській області подано клопотання за вих. № ВО-26/2025 від 18.09.2025, в порядку ст. 220 КПК України, яке зареєстрованого в канцелярії СУ ГУНП в Київській області за вх. № від 19.09.2025.

Станом на дату звернення до слідчого судді із скаргою, заявника не було повідомлено про результати розгляну його клопотання.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до СУ ГУНП в Київській області з клопотанням, однак у встановлені законом терміни про результати його розгляду останнього не повідомлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.03.2024 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого із групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.03.2024, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , вих. № ВО-26/2025 від 18.09.2025, зареєстроване в канцелярії СУ ГУНП в Київській області за вх. № від 19.09.2025, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК Українита про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1