ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1471/25
Номер провадження №1-кп-678-132/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

та звільнення особи від кримінальної відповідальності

24 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів обвинувальний акт, який складений 16 вересня 2025 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Кульчини Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, інвалідність відсутня, раніше не судимої, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

її захисник адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 24 вересня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 і її захисник адвокат ОСОБА_6 , а також потерпіла ОСОБА_5 подали суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися, потерпілій шкода чи збитки не завдані, претензій матеріального і морального потерпіла до обвинуваченої не має, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, вказані клопотання подані без тиску, примусу та погроз, наслідки закриття кримінального провадження їм відомі і зрозумілі.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 24 вересня 2025 року потерпіла ОСОБА_5 підтримала подане клопотання.

3. 24 вересня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 і її захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.

4. 24 вересня 2025 року прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 і її захисника адвоката ОСОБА_6 та клопотання потерпілої ОСОБА_5 , вказавши про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і у зв`язку із цим закриття кримінального провадження.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Згідно обвинувального акта 05 серпня 2025 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в результаті попередніх словесних образ свекрухи ОСОБА_5 відносно неї, прийняла рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи навпроти останньої, яка в цей час сиділа за столом у кімнаті за вище вказаною адресою, нанесла їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча, після чого правою ногою нанесла ще один удар в ділянку правої гомілки.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинила потерпілій ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, згідно висновку судово-медичного експерта №281 від 06 серпня 2025 року, тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів задньої поверхні середньої третини лівого плеча, задньої поверхні верхньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

6. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. У ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

8. Аналіз ч. 1 ст. 46 КК України свідчить, що законодавець передбачив дві обов`язкові матеріально-правові підстави (умови), які є взаємопов`язаними, для застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності: примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

9. У абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року (далі Постанова) судам роз`яснено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п. 4 Постанови умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості (абз. 1). Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів (абз. 3). Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (абз. 4). За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (перше речення абз. 5).

10. Як зазначено у ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2). Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (ч. 2). Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (абз. 1 ч. 3). Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 5).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

11. Враховуючи вказані у ч. 1 ст. 125 КК України види покарань, вимоги ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

12. Згідно обвинувального акта і довідки про наявність або відсутність судимості ОСОБА_4 раніше не судима, тому є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) уперше, у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України і у зв`язку із цим закриття кримінального провадження, зазначила, що свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , яка немає до неї будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, адже шкода їй не була завдана.

13. У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 немає, з нею примирилася і пробачила, шкода їй не завдана, бажає її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та у зв`язку із цим закриття кримінального провадження.

14. Позиція у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої і її захисника, потерпілої і прокурора свідчить про те, що вони розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15. Встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

16. Застосування в кримінальному провадженні положень КК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

17. Згідно обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні витрати на залучення експерта, не встановлено розмір шкоди, завданої кримінальним проступком, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 2, 7, 100, 110, 284, 285, 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1