Дата документу 04.02.2026Справа № 554/1152/26
Провадження № 1-кс/554/1941/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000340 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000340 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Скарга мотивована незаконністю та необґрунтованістю вказаного рішення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

04.02.2026 року заступник начальника СД ОСОБА_5 надав до суду матеріали кримінального провадження №0000340 від 01.11.2025 року, постанову прокурора про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР від 04.02.2026 року.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка дізнавача, слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження №0000340 від 01.11.2025 року, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею під час судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження №0000340 було розпочате 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_3 .

24 грудня 2025 року дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000340 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03 лютого 2026 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 було прийнято постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року.

Прокурор дійшов висновку, що рішення про закриття було передчасним, а досудове розслідування неповним, оскільки не були допитані всі учасники події, зокрема водій легкового автомобіля НОМЕР_1 , водій трактора, навантажувача, вантажних автомобілів, не допитано детально ОСОБА_7 , на якого як присутню особу під час конфлікту вказує свідок ОСОБА_8 . Також не отримано відеозаписи з боді-камер поліцейських, які виїздили на місце події. Прокурор визнав необхідним виконати вказівки Полтавської окружної прокуратури від 19.11.2025.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. У межах цього повноваження прокурор має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчого.

Відповідно до ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке має на меті припинення будь-яких процесуальних дій та прийняття обов`язкових для виконання процесуальних рішень. Підставою для такого закриття може бути наявність обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас, статтею 303 КПК України передбачено право оскарження рішення про закриття кримінального провадження до слідчого судді протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий суддя закриває провадження за скаргою, якщо до розгляду скарги усунуто порушення, на які вказував скаржник.

Оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року була скасована прокурором 03.02.2026 року, і досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 поновлено для проведення додаткових слідчих дій та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин провадження.

За таких обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 305, 314, 370 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000340 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови постановою прокурора від 03.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1