САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2509/25
Провадження №1-кс/726/1062/25
УХВАЛА

04.11.2025 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000110 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Садагірського районного сдуду м. Чернівці ОСОБА_1 знаходиться клопотання про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

23.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит світка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

04.11.2025 року у зв"язку із поганим самопочуттям свідка ОСОБА_3 його допит відклали на 07.11.2025 року.

Суд розглянувши указане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню через об`єктивну неможливості прибуття свідка ОСОБА_3 в судове засідання до Садгірського районного суду м. Чернівці через його стан здоров`я.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області () - задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 07.11.2025 р. об 10:00 год. за участю свідка ОСОБА_3 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Кременчуцькому районному суді Полтавської області ().

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кременчуцький районний суд Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1