Єдиний унікальний номер: 343/2595/25
Номер провадження: 1-кп/343/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

08 січня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000283 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, в якому просить:

кримінальне провадження №0000283 розпочате за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив кримінальне провадження № 0000283 розпочате за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження №0000283 від 27.12.2022 - 10 листопада 2022 року поліцейськими Відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поблизу будівлі № 8 на проспекті Незалежності було зупинено автомобіль «Honda Legend», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із ознаками підробки ідентифікаційного номера транспортного засобу.

За даним фактом 10.11.2022 заступником начальника СВ Відділення поліції м. Долина ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України (а.с.5 крим.пров.).

Того ж дня, під час перевірки громадянина ОСОБА_4 , останній добровільно видав предмет, схожий на пістолет моделі KUZEY-911, номер НОМЕР_2 Kal. 9 mm P.A.К. та 4 відстріляні гільзи калібру 9 мм.

За цим фактом 10.11.2022 заступником начальника СВ Відділення поліції м. Долина ОСОБА_6 внесено відомості в ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.5 крим.пров.).

Під час тієї ж перевірки, ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 із ознаками підробки.

За даним фактом 10.11.2022 заступником начальника СВ Відділення поліції м. Долина ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРД і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України (з.с.а.с.5 крим.пров.).

З місця події 10.11.2022, слідчим за результатами його огляду вилучено автомобіль «Honda Legend» реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, які постановою від 10.11.2022 визнано речовими доказами (а.с.22 крим.пров.).

Постановою прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури від 10.11.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000237, № 0000238 і № 0000239 об`єднані в одне провадження № 0000237 (а.с.21крим.пров.).

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2022 (справа № 343/1988/22) на вилучений автомобіль «Honda Legend» реєстраційний номер НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування (а.с.26-28 крим.пров.).

Згідно висновку експерта №CE-19/109-22/12103-КДТЗ від 16.12.2022 на досліджуваному автомобілі «Honda Legend» реєстраційний номер НОМЕР_6 наявні ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_7 » та двигуна « НОМЕР_8 », які не містять ознак (слідів) механічного втручання. Наявні на досліджуваному автомобілі ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна нанесені в умовах заводу-виробника, зміні не підлягали та є первинними (а.с.58-62 крим.пров.).

Згідно висновку експерта №3503/22-28 від 22.11.2022, бланк номер АТ №717015 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу. Згідно службової записки начальника ДДАІ МВС України ОСОБА_7 від 07.04.2009 №4/8-3890, починаючи з 08.04.2009 серія та номер свідоцтва про реєстрацію повинні закріплюватися (відповідати) серії та номеру, які вказані на бланку документа. В даному на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер «свідоцтва» не відповідає номеру «бланка» (а.с.67-69 крим.пров.).

Постановою прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури від 27.12.2022 з матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000237 в окреме кримінальне провадження №0000283 виділено матеріали за фактами вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 290 та ч. 4 ст. 358 КК України, проведення досудового розслідування у якому було доручено сектору дізнання Відділення поліції м. Долина (а.с.7-9 крим.пров.).

Допитаний як свідок ОСОБА_4 вказав, що 09.11.2022 о 23.30 год. в м. Долина на проспекті Незалежності він керував автомобілем «Honda Legend» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_9 », де його зупинили працівники поліції. Під час перевірки документів він надав їм свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль. В ході спілкування із працівниками поліції останні йому повідомили, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля по базі даних не числиться, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки. Після цього працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також в ході огляду місця події ним було видано пістолет, який також було вилучено.За фактом придбання і носіння пістолета йому було повідомлено про підозру і матеріали були скеровані до суду, де він був засуджений до умовного покарання. Крім цього, на початку травня 2022 він перебував на авторинку в м. Івано-Франківську, де в цей час він придбав в незнайомого для нього чоловіка автомобіль марки «Honda Legend» р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_7 », при цьому невідомий чоловік надав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль. За даний автомобіль він заплатив 3500 доларів США. Як звати, та прізвище чоловіка який продав йому даний автомобіль, він не знає, будь яких контактних даних телефону до нього не має, впізнати його не зможе, оскільки пройшло тривалий час. Під час усної купівлі продажу даного автомобіля, чоловік його запевнив, що із автомобілем та документами все в порядку. Після цього невідомий чоловік, за додаткову плату, допоміг йому доставити даний автомобіль в м.Долина до місця його проживання. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 містить невідповідності, йому не відомо, дане свідоцтво про реєстрацію Т3 йому було передано невідомим чоловіком під час купівлі даного автомобіля, а також те, що дане свідоцтво містить невідповідності, він дізнався від працівників поліції, коли було зроблено експертизу. Чи даний автомобіль зареєстрований в сервісному центрі МВС та чи він був ввезений на територію України він не знає, оскільки по базах даних МВС не перевіряв (а.с.99-20 1крим.пров.).

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГЦ МВС в Івано-Франківській області (ТСЦ 2642) від 02.02.2023 № 31/9/2/115, згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 02.02.2023 автомобіль з номером кузова НОМЕР_10 не зареєстровано. Автомобіль «Honda Legend», номерний знак НОМЕР_11 , сірого кольору, 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_12 , на яке видавалось свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.02.2014, зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 (а.с.76 крим.пров.).

Відповідно до інформації Івано-Франківської митниці ДМС України № 20/20-01/8.5/5220 від 28.11.2025, згідно баз даних Івано-Франківської митниці ЄАІС та АСМО «інспектор» інформація відносно транспортного засобу «Honda Legend» ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_7 » відсутня (а.с.104 крим.пров. ).

Згідно відповіді Сектору Міжнародного поліцейського співробітництва, транспортний засіб, з ідентифікаційним номером кузова: НОМЕР_9 , станом на 22.12.2025 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений не значиться. В обліках Генерального секретаріату Інтерпол відомості щодо двигуна №C35AS30000658 відсутні (а.с.119 крим.пров. ).

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2023 у справі № 343/1988/22, провадження 1-кс/0343/288/23, клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено частково. Частково скасовано арешт, накладений ухвалою Долинського районного суду Івано Франківської області від 14 листопада 2022 року, на автомобіль марки "Honda Legend", реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , в частині заборони користування. Змінено місце зберігання автомобіля марки "Honda Legend", реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передавши його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 . Попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (а.с.81-82 крим.пров. ).

Враховуючи висновок експерта №СЕ-19/109-22/12103-КДТЗ від 16.12.2022, 18.01.2021 дізнавачем СД ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області кримінальне провадження №0000283 в частині підробки індентифікаціного номеру кузова автомобіля, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (а.с.72-74 крим.пров.).

17.12.2025 т.в.о. дізнавача СД Відділення поліції (м. Долина) внесено відомості в ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки невстановленою особою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке 10.11.2022 використав ОСОБА_4 (а.с.110 крим.пров.).

Постановою прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури від 17.12.2025, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000283 від 27.12.2022 за ч.4 ст.358 КК України та №0000068 від 17.12.2025 за ч.1 ст.358 КК України об`єднані в одне провадження № 0000283 (а.с.108-109 крим.пров.).

Постановою т.в.о. дізнавача СД ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 23.12.2025, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 в частині кримінального проступку внесеного за фактом використання завідомо підробленого документа закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.120-124 крим.пров.).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також на встановлення особи, причетної до його вчинення.

Зокрема, у ході розслідування відібрано пояснення та заяви відповідних осіб, допитано свідків, у тому числі працівників поліції та ОСОБА_4 , проведено експертні дослідження, а також виконано інші процесуальні дії, передбачені вимогами кримінального процесуального законодавства.

Разом з тим, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, встановити не вдалося.

Таким чином, на даний час органом досудового розслідування не здобуто достатніх та допустимих доказів щодо того, хто саме, за яких обставин, у який час та в якому місці виготовив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Водночас достовірно встановлено, що виготовлення вказаного свідоцтва мало місце до 10 листопада 2022 року.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Враховуючи санкцію ч.1 ст. 358 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вказаний висновок викладений у Постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №130/38/20 провадження №51-4787 км 20.

В даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування про підозру за ч.1 ст. 358 КК України , жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказували б на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.

За таких обставин, враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 27.12.2022, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме: три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених статтями 437-439 і частиною першою статті 442 КК України, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49, ч.1 ст. 358 КК України, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000283 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_10