Провадження № 1-кс/344/8355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000865 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000865 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексуУкраїни.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично, перевищуючи свої службові повноваження, застосовують до осіб, яких було доставлено до приміщення РТЦК фізичну силу, психологічний тиск та катування.

Так встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою керівної ланки, діючі у складі групи осіб, з числа підлеглих йому інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично застосовують фізичну силу, психологічний тиск та катування до осіб, доставлених до приміщення ТЦК та приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в ніч з 11 на 12 листопада, ОСОБА_5 , діючи у складі групи осіб з чотирьох підлеглих йому працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовували катування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . завдаючи йому сильного фізичного болю та моральних страждань. Встановлено що ОСОБА_5 , перевищуючи свої службові повноваження, надав вказівку підлеглим працівникам тримати ОСОБА_6 , а сам в цей час наніс останньому не менше 20 ударів кулаком руки у пах потерпілого, за те що останній вимагав об`єктивного висновку ВЛК, що призвело до ампутації лівого яєчка.

Після вказаної події потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою:в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій, а також для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограм з описом та іншими додатками, а також інших медичних документів на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів вказаних медичних документів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також надасть можливість проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригіналів вказаних медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , які знаходиться у володінні працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, а також висновком судово-медичної експертизи, зробленої за допомогою вказаних документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограм з описом та іншими додатками,а також інших медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але слідчий у прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання без їхньої участі..

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограм з описом та іншими додатками, а також інших медичних документів, які підтверджують звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 10.11.2025 по 03.12.2025, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1