Справа № 297/3069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони ОСОБА_7 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000069 від 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.12.2025 року через канцелярію Берегівського районного суду Закарпатської області від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, мотивуючи таку тим, що ухвалою слідчого судді від 25.12.2025 року було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про проведення допиту свідка слідчим суддею без участі сторони захисту, що на думку заявника, свідчить про можливу неупередженість слідчого судді та порушення прав сторони захисту.

Розгляд даної заяви про відвід слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 знаходиться на розгляді та призначена на 30 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Разом з тим, 30.12.2025 року захисником ОСОБА_3 повторно подано до суду з тих самих підстав заяву про відвід слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, на момент вирішення питання щодо поданої заяви, у провадженні суду вже перебуває аналогічна заява про відвід, яка не розглянута по суті та щодо якої призначено судове засідання на 30 грудня 2025 року.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості паралельного розгляду кількох тотожних заяв про відвід одного й того самого судді в межах одного кримінального провадження, за відсутності нових обставин.

Подання повторної заяви про відвід за відсутності нових обґрунтованих підстав суперечить засадам процесуальної економії та розумності строків кримінального провадження, а також створює ризик безпідставного затягування судового розгляду.

За таких обставин суд доходить висновку, що повторна заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає самостійному розгляду та має бути залишена без розгляду, оскільки тотожна заява вже перебуває на розгляді суду та призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 75, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_9