Справа №317/6007/25
№ 1-кс/317/703/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій заявник зазначив, що 23.10.2025 року приблизно о 00.30 год., знаходився на риболовлі у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вийшов зі свого автомобіля і на нього був скоєний напад невідомим йому предметом яскравого кольору, після чого відбувся вибух. Внаслідок цього ОСОБА_3 отримав чисельні поранення спини, голови та руки, про що повідомив поліцію, зателефонувавши на номер «102», але приїхала швидка допомога і направили його у відділення лікарні №9 м. Запоріжжя. Після одужання, він звернувся до Вільнянського ВП ГУНП в запорізькій області із заявою про вчинення злочину, а раніше матеріал був зареєстрований до ЄО №20765 від 23.10.2025 року у ВП №6 ЗРУП, де його заява розглядається як звернення громадян, не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Не погоджуючись з бездіяльністю, заявник звернувся до суду зі скаргою, вважаючи, що відомості, що містяться в його заяві повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив слідчого суддю її задовольнити, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки вважає що мав місце замах на його вбивство і це на його думку не пов`язано з атакою дронами РФ, раніше чув на свою адресу погрози від певних осіб на місці риболовлі.

Прокурор у судовому засіданні просив слідчого суддю вирішити скаргу на розсуд суду.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку заявника скарги, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

23.10.2025 року ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄО №20765 зареєстровано матеріал щодо події, що сталася 23.10.2025 року, за зверненням ОСОБА_3 .

29.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 23.10.2025 року у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.

Прокурором слідчому судді надано відповідь начальника ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 10.12.2025 року, відповідно до якої, його заява була зареєстрована у ІПНП «Єдиний облік», ЄО №23755 від 29.11.2025 року, за вказаними у заяві фактами проведено перевірку і матеріал скеровано до УСБУ в Запорізькій області.

На час розгляду скарги ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 та особі не видано витяг з ЄРДР.

Проте, з бездіяльністю ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не можна погодитися з наступних підстав.

Слідчому судді було надано виписку із медичної картки хворого №10256 відділення загальної хірургії КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, згідно якої ОСОБА_3 був доставлений 23.10.2025 року до лікарні з МВТ, множинними ВОСП спини, лівої кисті, правого плеча, обличчя, голови, тазової ділянки, грудної клітини з наявністю сторонніх тіл металевої щільності.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 115 КК України в діях невідомих осіб, може бути встановлена органом досудового розслідування лише під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення за ст.ст. 15, 115 КК України підлягають внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати досудове розслідування, оскільки не були перевірені твердження, викладені у заяві заявника від 29.11.2025 року, що була подано до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, що є неприпустимим, суперечить положенням ст. 214 КПК України, тому бездіяльність стосовно цього слід визнати такою, яку треба припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 115 КК України, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявникові витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.12.2025 р. о 15.50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1