У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 18.12.2025 о 11:25 год. надійшло звернення з ДКП № 460636 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , пекар, моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що до її особистого кабінету у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено несанкціонований вхід та в подальшому переведено з кредитної картки на невідомі банківські рахунки кошти в сумі 30075,30 грн. Виїздом СОГ на місце події, відібрано заяву від ОСОБА_5 , про вчинення щодо неї шахрайських дій, в якій просить притягнути до відповідальності особу, яка 15.12.2025 шахрайським шляхом, за допомогою ЕОТ, отримавши доступ до її особистого кабінету веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , в період часу з 16:27 по 23:55 год. 15.12.2025 зроблено наступні перекази: 1) на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкриті на ім`я ОСОБА_6 : № 221017 п`ятьма платежами на загальну суму 5731,17 гривень; № 381549 одним платежем на суму 800 гривень. 2) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 одним платежем на суму 505 гривень. 3) на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № НОМЕР_4 двома платежами на загальну суму 1610 гривень. 4) № 876347 - одним платежем на суму 505 гривень. № 061849 - одним платежем на суму 505 гривень. № 102442 - одним платежем на суму 505 гривень. № 891146 - одним платежем на суму 505 гривень. № 305052 - одним платежем на суму 1005 гривень. № 327091 - одним платежем на суму 1708,5 гривень. 4) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 одним платежем на суму 505 гривень. 5) на банківську карку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 одним платежем на суму 1256,25 гривень. 6) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 одним платежем на суму 1206 гривень. 7) на банківські картки ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: № НОМЕР_8 - одним платежем на суму 1407 гривень, № 536215 - одним платежем на суму 755 гривень. 8) на віртуальну № 782655, відкритої на її ім`я, трьома платежами на загальну суму 7600 гривень. Також отримавши виписку по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , в період часу з 19:36 по 23:18 год. 15.12.2025 здійснено наступні перекази: 1) на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 . відкритої на ім`я ОСОБА_6 , двома платежами загальну суму 402,02 гривні. 2) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_11 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , одним платежем на суму 855 гривень. 3) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 , відкритої на ім`я ОСОБА_8 , одним платежем на суму 855 гривень. 4) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_13 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 , одним платежем на суму 1407 гривень. 5) на банківську картку ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_14 , одним платежем на суму 1206 гривень. Окрім того, заявниця зазначила, що 12.12.2025 близько 22:00 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_11 » оформила заявку на отримання зимової підтримки 1000 гривень. Потім 13.12.2025 о 16:59 год, до неї зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_15 , запитавши чи оформляла вона заявку на вказану допомогу, на що відповіла так. Після того він розпитував де вона хоче її отримати, на пошті чи в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на що збирається її витратити, відповівши йому, що їй погано чути, так як перебуває на роботі. Вже після того 15.12.2025 3 16:27 год. здійснювались вищевказані перекази на її банківських картках. У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 23233 гривні.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,), щодо банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_17 , за період часу 15.12.2025 по 23.12.2025 щодо: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет- банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в поданій заяві просив дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Враховучи викладене, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,), щодо банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_17 , за період часу 15.12.2025 по 23.12.2025 щодо: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет- банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя