Провадження № 1-кс/643/6476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001069 від 22.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001069 від 22.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи підприємств комунальної та державної власності на території Харківської області створюють перешкоди у законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом фіктивного працевлаштування зацікавлених осіб на об`єкти критичної інфраструктури та їх подальшого бронювання від мобілізації в обмін на неправомірну вигоду, тим самим надаючи їм можливість уникнути призову на військову службу, чим протидіють формуванню мобілізаційного резерву.

У ході слідства встановлено, що зазначену протиправну схему фіктивного працевлаштування чоловіків призовного віку з метою подальшого бронювання від мобілізації організовано на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його посадовими особами, а саме директором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер н.т. НОМЕР_1 , заступником директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує н.т. НОМЕР_2 , та бухгалтером ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує номер н.т. НОМЕР_3 .

Зокрема, на теперішній час виявлено, що, за вищевказаною протиправним механізмом ухилення від мобілізації фіктивно працевлаштований на вказаному підприємстві громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує н.т. НОМЕР_4 , фактично не виконує передбачені трудові обов`язки в робочий час та займається окремою підприємницькою діяльністю.

Також, встановлено, що майстер відділення КП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує н.т. НОМЕР_5 , зловживаючи своїм посадовим становищем, використовуючи вищевказаний злочинний механізм ухилення від мобілізації, допоміг за грошову винагороду фіктивно працевлаштувати військовозобов`язаного громадянина України, який фактично не виконує передбачені трудові обов`язки в робочий час та займається окремою підприємницькою діяльністю.

Таким чином, встановлено, що фігуранти кримінального провадження використовують номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перебували на території України, де функціонує мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з`єднань, виходу до мережі Інтернет.

Отримання відомостей про з`єднання вказаних абонентів надасть додаткові відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також про GPRS-трафік зазначеного абонента з прив`язкою до місцевості, що надасть можливість встановити повні обставини вчинення злочину.

Таким чином, відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містить в собі відомості щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а також проведення тимчасового доступу забезпечить виконання інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001069 від 22.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_29 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_31 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_32 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_33 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_34 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_35 , старшого слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_36 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_37 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_38 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_39 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_40 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_41 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_42 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_43 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_44 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_45 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_46 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_47 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_48 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_49 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_50 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_51 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_52 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та містять інформацію про:

? телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

? вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

? належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

? міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_53