УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2025 до ЄРДР за №0000110, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному 06.02.2025 до ЄРДР за №0000110, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 приблизно о 15 год. 10 хв. начальник збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами вимагав та одержав через ОСОБА_7 у ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 3500 доларів США (три тисячі п`ятсот) доларів США (що згідно курсу Національного Банку України становило 146177 (сто сорок шість тисяч сто сімдесят сім гривень), за здійснення впливу на прийняття рішення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 про зняття ОСОБА_8 з розшуку як особи, яка являється порушником правил військового обліку та внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з їх відображенням в додатку «Резерв+».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.07.2025 о 16 год. 58 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.07.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2025;

?Протокол огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 від 24.07.2025;

?Протокол затримання ОСОБА_4 від 24.07.2025;

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.07.2025;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.07.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 908 400,00 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень із покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

?не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків в межах даного кримінального провадження;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

28.07.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за останнього застави у розмірі 908 400 гривень.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , завершується 21.09.2025, виникла необхідність у його продовженні.

Постановою заступника Генерального прокурора від 16.09.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2025.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу:

?отримати результати виконання доручення оперативними працівниками щодо встановлення свідків, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та інших злочинів;

?провести допити встановлених оперативним підрозділом та проведеними слідчими (розшуковими) діями, як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

?отримати висновок експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи;

?здійснити розсекречення та долучити до матеріалів провадження розсекречені матеріальні носії інформації щодо проведення НС(Р)Д, здійснити їх огляд, аналіз та за необхідності призначити експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічну);

?отримати ухвалу слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») з можливістю вилучення інформації щодо військовозобов`язаної особи ОСОБА_8 ;

? повторно допитати підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням всіх відомостей, отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

?провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне

під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- відкрити в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам, а також потерпілим;

- відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний

акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України підозрюваному, його захиснику.

Разом з цим слід зазначити, що підстав для скасування чи зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків немає, оскільки не зменшилися встановлені під час застосування щодо нього запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24.07.2025 о 16 год. 58 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.07.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 908 400,00 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень із покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

?не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків в межах даного кримінального провадження;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

28.07.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за останнього застави у розмірі 908 400 гривень.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , завершується 21.09.2025, виникла необхідність у його продовженні.

Постановою заступника Генерального прокурора від 16.09.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2025.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, спливає 24.10.2025.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо, а тому необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов"язки скасовуються.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов"язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилятися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити покладені на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язків, які також узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 24.10.2025 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1