Провадження № 1-кс/537/666/2025
Справа № 537/1788/21
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

21.10.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено на 22.10.2025.

2. 21.10.2025 до суду надійшла письмова заява представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , згідно якої остання просить суд забезпечити проведення судового засідання у вказаному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми..

5. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. (ч. 6 ст. 336 КПК України).

6. Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

7. За положеннями ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

8. Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

9. Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 є користувачем ЄСІТС та зареєстрована в підсистемі Електронний суд.

10. Приймаючи до уваги той факт, що представник скаржника адвокат ОСОБА_2 перебуває за межами міста Кременчука, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги у найкоротші строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

З цих підстав, керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке призначено на 22 жовтня 2025 року 15 годину 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання, якщо такі будуть, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 .

3. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

4. Попередити учасників, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5