УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 295/13754/25

провадження № 51-4204ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали судів першої, апеляційної інстанцій та Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року,

встановив:

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими стосовно нього судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить:

- ухвали судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій від 17 листопада

2025 року скасувати;

- постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали від 23 вересня 2025 року до суду першої інстанції для розгляду;

- зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України.

Перевіривши подану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху та встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

За вимогами ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема:

- судове рішення, що оскаржується (п. 3);

- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (п. 4);

- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції (п. 5).

До касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються (ч. 5

ст. 427 КПК України).

Проте ОСОБА_4 у касаційній скарзі не навів:

- відомостей про рішення судів першої та апеляційної інстанцій;

- обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, які він просить переглянути в касаційному порядку.

До касаційної скарги ОСОБА_4 не долучив копій рішень, які ним оскаржуються.

Також скаржник у касаційній скарзі не зазначив порядок та процесуальні підстави, визначені нормами КПК України, для перегляду судом касаційної інстанції ухвали Верховного Суду.

Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Висловлене ОСОБА_4 у касаційній скарзі прохання про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України не узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України.

Зазначені недоліки позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу касаційну ОСОБА_4 на ухвали судів першої, апеляційної інстанцій та Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

17 листопада 2025 рокузалишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3