Справа № 314/5684/25
Провадження № 1-кс/314/1709/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2024 о 15.00 год. між населеними пунктами смт. Комишуваха та с. Новояковлівка Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 та військовослужбовці в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на необлаштованому полігоні проводили стрільби з автоматичної зброї та в результаті чого цивільна особа ОСОБА_12 отримав наскрізне кульове поранення.

В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2024 зі скаргами на біль в області ран, був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Відкрите сліпе поранення правого плеча, передпліччя. Також з`ясовано, що ОСОБА_12 , перебуваючи в медичному закладі від госпіталізації категорично відмовився, був оглянутий лікарем-хірургом.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що задля встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої судовому-експерту необхідна вся медична документація на потерпілого ОСОБА_12 .

Слідчий, у судовому засіданні клопотання підтримала.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та за наявності рентгенограми на ім`я потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта та за наявності рентгенограми, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 10.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2025