Справа №: 398/4771/25
провадження №: 1-кп/398/416/25
ВИРОК

Іменем України

"05" листопада 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження №0000890 від 22.05.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню доньку, проходить службу у Збройних Силах України на посаді командира відділення у військовому званні сержант, військової частини (А7358) НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в листопаді 2023 року не пізніше 13.06.2025, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи в районі Херсонської області, незаконно придбав шляхом віднайдення в місцях безпосереднього вогневого контакту з ворогом збройними формуваннями російської федерації, 1124 проміжних патронів 5,45*39мм, з кулями з бронебійними сердечниками, промислового виготовлення, які являються боєприпасами та 36 гвинтівочних патронів 7,62*54мм. з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які являються боєприпасами, один бойовий 40-мм постріл типу ВОГ-25 до підствольного гранатомету стрілецької зброї, з ознаками промислового виготовлення, який є вибуховим пристроєм та належить до категорії боєприпасів, один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил) придатного до вибухового перетворення.

Далі у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне носіння та зберігання вказаних боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в листопаді 2023 року більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно переніс 1124 проміжних патронів 5,45*39мм, з кулями з бронебійними сердечниками, промислового виготовлення, які являються боєприпасами та 36 гвинтівочних патронів 7,62*54мм. з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які являються боєприпасами, один бойовий 40-мм постріл типу ВОГ-25 до підствольного гранатомету стрілецької зброї, з ознаками промислового виготовлення, який є вибуховим пристроєм та належить до категорії боєприпасів, один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил) придатного до вибухового перетворення, та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу вказані бойові припаси за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 до моменту вилучення працівниками поліції під час обшуку 13.06.2025 об 13 год. 06 хв.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені правильно та він їх не оспорює. Так, у 2023 році ним були знайдені бойові припаси на позиціях в агресора у м.Херсон та переправлені на правий берег. В подальшому він погрузив їх в автомобіль та перевіз додому в м.Олександрію, де зберігав до часу видачі працівникам поліції за ухвалою суду. Кількість вилучених у нього бойових припасів він не оспорює. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що зробив належні висновки для себе та просив карати несуворо.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України), особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, військовослужбовець, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який у скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомив протиправність своїх дій та запевнив суд, що більше не вчинятиме кримінальні правопорушення, беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України зі ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні, на загальну суму 17828 гривень.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні, в розмірі 17828 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року на 36 предметів зовні схожих на патрони 7.62; 44 предмети зовні схожих на патрони 5,45; 1 предмет зовні схожий на корпус гранати; 1 предмет зовні схожий на корпус гранати ВОГ ВМГ-К31444-00; 1080 предметів зовні схожих на патрони 5,45 та 4 змиви.

Речові докази по справі, а саме:

- 33 патрони та 3 гільзи, які після експертного дослідження упаковано до спецпакету Україна №6052961, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія вулиця 6-го Грудня 49 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.07.2025 року, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №248 від 03.07.2025 року), - знищити;

- 39 патронів та 5 гільз, які після експертного дослідження упаковано до спец пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №6387863, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія вулиця 6-го Грудня 49 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.07.2025 року, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №248 від 03.07.2025 року), - знищити;

- залишки від корпусу гранати, який поміщено разом з первинним пакуванням поміщено до спец пакету НПУ6387011, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія вулиця 6-го Грудня 49 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.07.2025 року, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №783 від 23.07.2025 року), - знищити;

- залишки корпусу гранати ВОГ ВМГ-К31444-00, який поміщено до спец пакету НПУ 6386995, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія вулиця 6-го Грудня 49 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.07.2025 року, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №783 від 23.07.2025 року), - знищити;

-1069 патронів та 11 гільз, які після експертного дослідження упаковано до спец пакету №62677893, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія вулиця 6-го Грудня 49 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.06.2025 року, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №247 від 30.06.2025 року), - знищити;

- 4 змиви, які поміщені в паперові конверти, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, які перебувають в Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з особливостями, визначеними ч.2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1