ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1795/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001000 від 12.03.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого курєром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

08 березня 2025 року близько 08-ї години 48 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-б у приміщенні магазину «Сільпо» де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «Сільпо-Фуд» товар, а саме: - ковбаски «Tarczynski Kabanos Exclusiv Wieprzowe» с/к у кількості 2 шт., загальною вартістю - вартістю 111 гривні 98 копійок; - шинка укрпромпостач для Сільпо Пармська с/в в/г вагою 678 грами, - вартістю 460 гривень 49 копійок; сосиски «Фарро Дитячі» в/г 1 уп. - вартістю 103 гривень 20 копійок; сосиски «Самобранка Міні філейні» п/а 1 кг - вартістю 87 гривень 73 копійки; ковбаски «Argal» фует с/в у кількості 2 шт., - загальною вартістю 174 гривні 40 копійок; бленд чаю трав та зелен «Lovare Citrus Melissa» 1 шт. - вартістю 72 гривні 39 копійок; цукерки «Raffaello» в кількості 3 шт, - загальною вартістю 441 гривня 60 копійок; напій алкогольн ігристий «Fiorelli» фраголіно Б?янко 1 шт., - вартістю 175 гривень 20 копійок;віскі «Macallan Triple Cask Matured» 12 років в кількості 2 шт., - загальною вартістю 6878 гривень 40 копійок; локшина «Reeva» швид приготуван зі смаком яловичини в кількості 2 шт., - загальною вартістю 50 гривень 38 копійок; пакет «Сільпо» 2 шт., - загальною вартістю 11 гривень 18 копійок, що в загальному становить на суму 8566 гривень 95 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає сховав вказаний товар до поліетиленового пакету який утримував при собі, та не розрахувавшись за даний товар, що належний ТОВ «Сільпо-Фуд» (), направився до виходу з магазину, та з місця вчинення злочину зник, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» (), матеріального збитку на загальну суму 8566 гривень 95 копійок.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що 08.03.2025 року зранку він зайшов до магазину «Сільпо», що на Харківському шосе у м. Києві набрав продукти харчування та вийшов з магазину не розрахувавшись. Протиправність своїх діянь усвідомлює.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебуває на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра. Відповідно до відомостей досудової доповіді відносно ОСОБА_4 Дарницького районного відділу з питань пробації рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній. Рівень небезпеки для суспільства середній. Органи пробації вважають, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, відсутність претензій у потерпілого, наявність пом`якшуючих обставин, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, наявність постійного місця проживання в м. Києві, родини, дочки ІНФОРМАЦІЯ_2 , дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ч. 1-4 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: диски «CD-R» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1