Справа №:755/1919/25
Провадження №: 1-кс/755/4103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 23.04.2024 року, про відвід слідчого,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

03.11.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001425 від 23.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, мотивована тим, що слідча неодноразово демонструвала своє упереджене ставлення до сторони захисту, створює правову невизначеність і унеможливлює захист перевірити обставини справи, не перевірила альтернативність електронних документів, демонструє однобічність, систематично відмовляє у задоволенні клопотань, що навіює на небезпідставну думку неупередженості та необ`єктивності слідчого.

Сторона захисту підтримала заяву адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Із норми ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_4 є безпідставні і не передбачені ст.77 КПК України, як підстави для відводу слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , доводи адвоката ОСОБА_4 про упередженість слідчого є необґрунтованими.

Інших обставин, які б викликали сумнів порушення чинного законодавства, не встановлено.

У зв?язку із цим, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001425 від 23.04.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26,77, 80, 81, 309 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 23.04.2024 року, про відвід слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1