Дата документу 08.10.2025
Справа № 334/2307/25
Провадження № 1-кс/334/2476/25
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному 28.01.2025 до ЄРДР №0000205 за ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

08.10.2025 до слідчого судді разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 28.01.2025 до ЄРДР №0000205 за ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, учня КЗО «НЦПО» ДОР», який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так,19 січня 2025 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля продовольчого кіоску «Grillhup», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Хакаська 1В, з лавки таємно викрав мобільний телефон «Redmi 10 SeaBlue» 4 GB RAM 128 GB ROM, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 3878 гривень 75 копійок.

Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3878 гривень 75 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується допитами законного представника, рапортами та постановою про оголошення його у розшук, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.01.2025 до ЄРДР за №0000205 за ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 03.10.2025 року.

31.01.2025 ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.01.2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було допитано в якості свідка матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 09.02.2025 року, ОСОБА_3 перетнув Державний кордон України та наразі перебуває у Чехії.

Так, слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області скеровано запит до УІАП ГУНП в Запорізькій області, з метою підтвердження факту перетину Державного кордону ОСОБА_3 . Згідно отриманої відповіді, 09.02.2025 о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_3 перетнув Державний кордон України у пункті пропуску Львів-зал.

З урахуванням вищевикладеного, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 перетнув пункт пропуску Львів-зал, у напрямку виїзду та може переховуватися від органів досудового розслідування на території іноземної держави, 03.03.2025 його було оголошено у розшук.

Обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_3 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2025;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.01.2025;

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.01.2025;

- Протоколом огляду відеозапису за участю потерпілого ОСОБА_7 від 31.01.2025;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

- Висновком судової товарознавчої експертизи від 06.02.2025 №СЕ-19/108-25/2339 ТВ;

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 30.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 30.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 28.02.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 28.03.2025;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 31.01.2025;

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

03.03.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 . Заведена оперативно-розшукова справа.

З метою встановлення місцезнаходження і затримання фігуранта ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено наступну роботу:

- на розшук ОСОБА_3 орієнтовано особовий склад підрозділів поліції ГУНП України в Запорізькій області;

- перевірено обліки АНІС «АРМОР» УІЗ ГУНП в Запорізькій області та ДІЗ ГУНП України;

- долучено до матеріалів ОРС інформацію з бази даних ІПНП «Армор» відносно розшукуваного ОСОБА_3 ,

- проводилась перевірка соціальних мереж на предмет реєстрації та відвідування сторінок розшукуваного;

- здійснено перевірку за обліками АІПС «Пізнання» серед невпізнаних трупів з метою можливого встановлення особи ОСОБА_3 ;

- проводяться розшукові заходи направлені на встановлення кола друзів та близьких, які можуть володіти інформацією щодо можливого місцезнаходження підозрюваного;

- під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження і затримати розшукуваного не виявилось можливим.

Наразі органу досудового слідства невідоме місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 що дає підстави вважати, що останній, щоб уникнути відповідальності переховується від органів досудового слідства, прокуратури та суду.

03.03.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку із не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 183, 184, 187-191, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , юридична адреса: Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, тел. (095)-861-84-57.

Процесуальний керівник:прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , юридична адреса: Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, тел. (095) -22-53-490.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали до 07 квітня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу або добровільної явки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, або після закінчення строку дії ухвали 07 квітня 2025 року, або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: