Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5907/23
Номер провадження 1-в/711/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.12.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси 20.12.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.12.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком2 роки, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 29.01.2024. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. З засудженим постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку. За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 обов`язки покладені судом виконує не в повному обсязі, а саме 28.05.2025 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації без поважних причин, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Надалі, 25.06.2025 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Не зробивши належних висновків, засуджений ОСОБА_6 10.09.2025 повторно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду, а також винесено постанову про збільшення днів явки на реєстрацію, та встановлено дні а саме: 2-га, 3-тя та 4-та середа кожного місяця. Надалі повторно порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме знову 17.09.2025 та 24.09.2025 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин. Так, 08.10.2025 засуджений ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення у якому зазначив, що не з`являвся до органу пробації для проведення реєстрації у встановленні йому дні явок на реєстрацію, у зв`язку з тим, що перебував дома та лікувався від застуди. Також зобов`язався надати підтверджуючі документи про лікування до 17.10.2025. Станом на 17.11.2025 орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_6 документа який підтверджує його перебування на лікарняному. Також, під час щоквартальної перевірки інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНП стало відомо, що ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 17.07.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Надалі, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 03.10.2024 року за вих. №34/13/3938-24 був направлений запит з метою отримання адміністративної постанови. Так, 12.11.2024 за вх. № 2625 від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було отримано постанову про притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та працівником органу пробації проведена індивідуально-профілактична бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, згідно звірки з Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області 01.11.2024 стало відомо, що стосовно засудженого ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР № 0001186 від 17.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Станом на 17.11.2025 рішення по справі не прийнято та наступне засідання призначено на 25.11.2025. На підставі вище викладеного, ОСОБА_7 не усвідомив наданої йому можливості виправитися без позбавлення волі, оскільки в період випробування порушував обов`язки покладені на нього Придніпровським районним судом м. Черкаси від 20.12.2023, та порушував громадський порядок, та що свідчить про його недотримання порядку та умов відбування покарання. Ураховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України вважає необхідним направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зазначила, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.12.2025 ОСОБА_6 засуджено, та при постановлені вироку враховано покарання призначене вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.12.2023, а тому подання просить залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала думку представника пробації та вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки ініціатор розгляду подання звернувся з клопотанням про залишення його без розгляду, тому подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.12.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1