справа № 492/134/24
провадження 1-кп/492/67/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року, в яке викликані учасники судового провадження.

До суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого, посилаючись на неможливість прибути особисто у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області через його участь у судових засіданнях по іншим справам у районних судах міста Одеси, а також враховуючи введення на території Україні воєнного стану та тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про його участь та участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З ордеру серії ВН № 1576805 від 18 листопада 2025 року вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_2 , місце перебування якого: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, закріплення у статті 336 КПК України права на ініціювання перед судом питання про здійснення дистанційного судового провадження вказує на можливість подання клопотання як учасником кримінального провадження, якого воно стосується, так і спільного клопотання від декількох учасників, які згідно з пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України відносяться до даної сторони, чи клопотання від одного учасника щодо забезпечення дистанційного судового провадження щодо іншого учасника провадження за умови, що ці учасники відносяться до одної і тої ж сторони кримінального провадження.

Причому в останньому випадку, з огляду на положення частини 2 статті 336 КПК, таке клопотання має бути погоджене учасником провадження, про участь якого в режимі відеоконференції воно заявлено.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 484/560/17-кв постанові від 02 жовтня 2018 року.

Як вбачається із заяви захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у заяві не зазначено згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність у надісланій до суду заяві згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», статтями 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє по наявний час.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на території України діє воєнний стан, в Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження у наявному кримінальному провадженню, суддя дійшла висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_2 в частині його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснити судове провадження судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, за участю захисника ОСОБА_2 , дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1