УХВАЛА

03.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000056 від 12.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, розпочатому 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій є особами, на яких поширюється дія цього закону.

Згідно з пп. 21.2 Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 14.08.2008 № 402: причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних ТЦК та СП на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби штатні ВЛК.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У невстановлену в ході досудового розслідування час та дату, перебуваючи у невстановленому місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок третіх осіб, шляхом вимагання неправомірної вигоди для себе, здійснення впливу на членів військово-лікарських комісій, які здійснюють свою діяльність на території Одеської області, і керівників районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Одеси, (які згідно із ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави) у сприянні в уникнення від мобілізації третім особам з подальшим зняттям з військового обліку за станом здоров`я.

ОСОБА_4 , впродовж липня-серпня 2025 року, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи засоби мобільного зв`язку, почала вимагати у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США за здійснення нею впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП, щодо прийняття рішення про зміну діагнозу на більш тяжкий у виданому, на ім?я ОСОБА_6 , тимчасовому посвідченні, та зняття останнього з військового обліку за станом здоров`я з урахуванням змін у діагнозі.

При цьому, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що у разі ненадання грошових коштів, ОСОБА_6 мобілізують без врахування стану його здоров?я.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи переконаною, що ОСОБА_4 може здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП, про зміну діагнозу на більш тяжкий у виданому, на ім?я ОСОБА_6 , тимчасовому посвідченні, та зняття останнього з військового обліку за станом здоров`я з урахуванням змін у діагнозі, погодилась передати ОСОБА_4 зазначену нею суму грошових коштів.

Надалі, ОСОБА_5 розуміючи, що дії ОСОБА_4 є незаконними, а документація, яку їй надала остання, не відповідає реальному стану здоров`я її брата, ОСОБА_6 , вирішила звернутись до правоохоронних органів для документування незаконної діяльності останньої і в подальшому діяти під їх контролем.

ОСОБА_4 , 22.08.2025 приблизно о 18 год 55 хв., продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений одержання неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особисто отримала від ОСОБА_5 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень за здійснення нею впливу на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і членами військово-лікарської комісії при РТЦК та СП, про зміну діагнозу на більш тяжкий у виданому, на ім?я ОСОБА_6 , тимчасовому посвідченні, та зняття останнього з військового обліку за станом здоров`я з урахуванням змін у діагнозі.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.08.2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи засоби мобільного зв`язку, повідомила громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про необхідність надання їй, тобто ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 6600 (шість тисяч шістсот) доларів США за вплив на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП на прийняття останніми рішення про зняття ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я.

При цьому, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , що у разі ненадання неправомірної вигоди, його мобілізують без врахування реального стану здоров?я.

ОСОБА_7 , будучи переконаним, що ОСОБА_4 може здійснити вплив на невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП щодо прийняття ними рішення про зняття його, ОСОБА_7 , з військового обліку за станом здоров?я, погодився передати ОСОБА_4 обумовлену раніше неправомірну вигоду.

Далі, ОСОБА_7 розуміючи, що дії ОСОБА_4 є незаконними, вирішив звернутись до правоохоронних органів для документування незаконної діяльності останньої і в подальшому діяти під їх контролем.

21.08.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у заздалегідь обумовленому місці у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , висунула вимогу ОСОБА_7 щодо швидкої передачі їй неправомірної вигоди у зменшеному від первинного розмірі в сумі 6000 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП про зняття останнього з військового обліку за станом здоров?я.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, 26.08.2025 приблизно о 12 год 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на літній терасі закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , особисто отримала від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.08.2025 складала 246 300 гривень, як неправомірну вигоду за здійснення впливу на прийняття рішення невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП про зняття останнього з військового обліку за станом здоров?я.

Після чого, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 6 000 доларів США вилучено.

В ході досудового розслідування, 26.08.2025 за адресою АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якої, остання добровільно видала особисті речі, серед яких була її банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із номером № НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_8 ».

Крім того, відповідно до змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.08.2025, вона перераховувала частину коштів на вимогу ОСОБА_4 за здійснення нею впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП, щодо прийняття рішення про зміну діагнозу на більш тяжкий ОСОБА_6 , окремими платежами 03.07. та 15.07.2025 в сумі 1500 грн. та 2375 грн. на банківську картку останньої « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 .

Крім того, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено документацію на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які також могли бути втягнуті у протиправну діяльність ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (МФО НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (МФО НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_24 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_25 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_27 , т.в.о. слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_28 , т.в.о. слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_29 , а також іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (МФО НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та провести їх виїмку, а саме:

- відомості про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - відображених на паперовому носію у з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів (утримувачів та відправників) та призначенням платежів за період з 01.03.2022 по теперішній час;

- фото, відеоматеріали з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за період проведення операцій з банківською карткою № НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2022 до моменту виконання ухвали;

- інформацію щодо IP - адреси з яких проводились транзакції банківською карткою № НОМЕР_1 , відкритою в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в період часу з 01.03.2022 до моменту виконання ухвали;

- відео та аудіо матеріали з відділень, щодо відкриття та користування банківською карткою № НОМЕР_1 , відкритою у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- документи щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якої відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » банківська картка № НОМЕР_1 , або за її дорученням отримання коштів готівкою, із зазначенням точних адрес терміналів/кас по таким видатковим операціям, надати записи камер відео спостереження розташованих в банківській установі та в разі видачі коштів в інших банківських установах - надати точні найменування та адреси таких терміналів/кас, документів щодо перерахувань з метою здійснення розрахунків за купівлю товарів (отримання послуг).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (МФО НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1