н/п 1-кс/766/8049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0001490 від 19.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду, який мав місце 19.11.2025 у період часу з 17:00 год. до 17:10 год., проведений старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, вул. Віннера, буд. 3, за результатами якого виявлено та вилучено наступне майно: продукти харчування, а саме три пакети гречневої крупи, три пакети макарон, три пакети гороху, які поміщено до сейф-пакету №PSP4188406.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0001490 від 19.11.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2025 до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18.11.2025 по 19.11.2025, невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з господарського приміщення викрала її майно, а саме мопед, продукти харчування та велосипед.

В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у домоволодінні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 19.11.2025 у період часу з 17:00 год. до 17:10 год. проводився огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: продукти харчування, а саме три пакети гречневої крупи, три пакети макарон, три пакети гороху, які поміщено до сейф-пакету №PSP4188406.

Вилучені в ході огляду предмети визнано речовим доказом та поміщено до кімнати речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул.Володимира Примаченка, буд.10.

Дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою надала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником вказаного домоволодіння.

Відповідно до інформаційної довідки № 452862773 Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані як доказ кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі добровільної згоди власника домоволодіння, про що свідчить долучена до матеріалів клопотання копія заяви від ОСОБА_8 від 19.11.2025 року, так як відповідно до ст. 237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та проведення вказаного огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який мав місце 19.11.2025 у період часу з 17:00 год. до 17:10 год., проведений старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, вул. Віннера, буд. 3, за результатами якого виявлено та вилучено наступне майно: продукти харчування, а саме три пакети гречаної крупи, три пакети макарон, три пакети гороху, які поміщено до сейф-пакету №PSP4188406.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1