УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження №000113, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження №0001138 від 27.03.2025 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, в рамках якого 24.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Водночас, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання підозрюваного слідчим у визначений КПК строк не розглянуте про прийняте рішення заявник не повідомлений, що, на думку останнього, свідчить про бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення до суду не звертались.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акта до суду першої інстанції.

Водночас, згідно відомостей, наданих слідчому судді, 25.08.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Викладене свідчить, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчилось, тобто порушене підозрюваним питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах.

Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов`язок, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, у силу ст. 26 КПК вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року.

Керуючись ст. 3, 9, 26, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н ОВ И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4