Провадження № 1-кп/712/562/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років та не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження№0000385 від 24.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 24.03.2022 за адресою: м.Черкаси, вул.Якубовського, під час спілкування з ОСОБА_4 , 1992 року народження, останній повідомив, що має при собі речовини зовні схожі на наркотичні.

24.03.2022 в ході огляду місця події за адресою: м.Черкаси, вул.Ярославська, навпроти буд. №5, на капоті службового автомобіля «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, з яких один поліетиленовий пакет вилучено, та поміщено до сейф-пакету INZ 2002552, та шість вилучено до сейф-пакету INZ 2002551.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено та проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до висновку експерта №CE-19/124-22/2499-НЗПРАП від 14.04.2022 порошкоподібніречовини білого кольору, які надані на експертизу у шести полімерних пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.7825 г; та відповідно до висновку№CE-19/124-22/2500-НЗПРАП від 06.05.2022порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.1184 г.

В матеріалах кримінального провадження міститься: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 24.03.2022; протокол огляду місця події від 24.03.2022; висновок експерта №СЕ-19/124-22/2499-НЗПРАП від 14.04.2022; постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.04.2022; квитанція №4105 про здачу речового доказу за зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області від 25.04.2022; висновок експерта №СЕ-19/124-22/2500-НЗПРАП від 06.05.2022; постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.05.2022; квитанція №4198 про здачу речового доказу за зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області від 10.05.2022.

Інформації про вжиття інших слідчих дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000385 від 24.03.2022, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 24.03.2022, за адресою: м.Черкаси, вул.Якубовського, під час спілкування з ОСОБА_4 , 1992 року народження, останній повідомив, що має при собі речовини зовні схожі на наркотичні (ЄО 11037 від 24.03.2022).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, висновок прокурора про неможливість встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, спростовується матеріалами кримінального провадження.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їй належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні положення визначені і в ч.4 ст.38 КПК України, згідно якої на орган досудового розслідування покладено обов`язок застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідальність за законність та своєчасність дій несе слідчий, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, достатніх дій, направлених на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального правопорушення ані прокурором, ані слідчим вчинено не було.

Між тим, відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього кримінального провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Внесення змін до КПК України, зокрема шляхом доповнення частини першої статі 284 КПК України пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання про закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1