У Х В А Л А

Справа № 183/12870/25

№ 1-кс/183/2096/25

19 грудня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 17 грудня 2025 року, а саме: підводну рушницю марки «2-Linku», підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, гідро рукавиці, вилучені у ОСОБА_4 та підводну рушницю без маркування, підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, вилучені у ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.12.2025 до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на річці Самара поблизу с. Новоселівка, Самарівського району, Дніпропетровської області, дві особи займаються незаконним рибним добувним промислом.

На місце події направлена слідчо-оперативна група у складі слідчого СВ Самарівського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на березі річки Самара, поблизу с. Новоселівка Самарівського району Дніпропетровської області знаходяться співробітники рибоохоронного патруля та працівники поліції Самарівського районного ВП ВРПП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Також виявлено громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою спеціального знаряддя займалися незаконним рибним добувним промислом з використання підводних рушниць та підводних ліхтарів, тобто заборонені знаряддя лову.

Під час огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено підводну рушницю марки «2-Linku», підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, гідро рукавиці, рибу в кількості 18 одиниць, а саме судак звичайний 17 одиниць, що становить 16 кг., загальною вартістю 60 979 грн., карп (сазан) 1 одиниця, що становить 1,5 кг., вартістю 3 706 грн.

Також під час огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено підводну рушницю без маркування, підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, рибу в кількості 14 одиниць, а саме судак звичайний 13 одиниць, що становить 15,6 кг., загальною вартістю 46 631 грн.,сазан 1 одиниця, що становить 4,5 кг., вартістю 3 706 грн. Тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми умисними діями завдали державі істотну шкоду.

Під час огляду приладдя, засоби лову, а також рибав загальній кількості 32 одиниці вилучено до Самарівського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 порушили правила рибальства, так як згідно наказу міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року «Про затвердження Правил любительського рибальства» добова норма вилову риби становить 3 кілограми + одна особина, розмір якої перевищує мінімально дозволений для вилову.

За вказаним фактом дізнавачем сектору дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 17 грудня2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000280 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.249 КК України.

17 грудня 2025 року тимчасово вилучене майно, а саме: вилучені у ОСОБА_6 підводну рушницю марки «2-Linku», підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, гідро рукавиці, рибу в кількості 18 одиниць, а саме судак звичайний 17 одиниць, карп (сазан) 1 одиниця, а також вилучені у ОСОБА_5 підводну рушницю без маркування, підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, рибу в кількості 14 одиниць, а саме судак звичайний 13 одиниць, сазан 1 одиниця у кримінальному провадженню №0000280 визнані та залучені речовими доказами.

Прокурор вважає, що вказані речові докази, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особи, стосовно майна яких вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від дізнавача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

17 грудня 2025 року працівниками поліції проведено огляд місця події поблизу с.Новоселівка Самарівського району Дніпропетровської області під час якого було виявлено та вилучено: підводну рушницю марки «2-Linku», підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, гідро рукавиці, вилучені у ОСОБА_4 та підводну рушницю без маркування, підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, вилучені у ОСОБА_5

17 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 249 КК України.

Постановою дізнавача від 17.12.2025 оглянуті та вилучені речі, на які прокурор просить накласти арешт, були визнані по кримінальному провадженню №0000280 від 17 грудня 2025 року речовими доказами, залучені в якості речових доказів. та передані до камери схову на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000280 від 17 грудня 2025 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 17 грудня 2025 року в ході огляду місця події наступне майно: підводну рушницю марки «2-Linku», підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, гідро рукавиці, вилучені у ОСОБА_4 та підводну рушницю без маркування, підводну маску, підводний ліхтар, ласти, металеві грузи, гідрокостюм, вилучені у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1