Дело № 1/638/228/13
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 08.10.!976 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, состоит в гражданском браке, работает по договору на стройке, место регистрации: АДРЕСА_1 , фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,
ранее судимого:
1. 17.11.1995г. Московским районным судом г. Харькова по ст.17,140ч.2 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы;
2. 23.05.1997г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 17,141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3.23.11.2000г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины - лечение от наркомании;
4. 05.12.2002г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1(2001г) к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины- 1 год испытательного срока;
5. 23.12.2005г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185ч.2, 185 ч.3, 186ч.2,212ч.1,296ч.4,70,71 УК Украины к 7 годам 6 мес. лишения свободы
Обвиняется по ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 обвиняется в совершении корыстных преступлениях при следующих обстоятельствах.
Так, он, 06.03.2012 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта «Современник» по ул. Клочковской, зашел маршрутное такси № 55 , после чего увидел, как на остановке «Кузнечная» в маршрутное такси зашла ранее незнакомая ему ОСОБА_5 , которая стала недалеко от него, у которой на руке была сумочка. Осуществляя своей преступный умысел, ОСОБА_4 , воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшей, расстегнул сумочку и тайно похитил из нее мобильный телефон «Samsung Weve 525» согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 5931 от 29.05.2012 года, стоимостью 920 грн., 00 коп., в котором находилась Sim-карта мобильного оператора «Lifе» стоимостью 25 гривен, на счету которого находилось 20 гривен, который находился в чехле из белой кожи стоимость 69 грн. 95 коп.
После чего ОСОБА_4 , с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1034 грн. 95 коп.
Кроме того, ОСОБА_4 20.03.2012 года около 07 час. час. 50 мин. из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке метро «Академика Барабашова», зашел в вагон электропоезда (метро), где находилась ранее незнакомая ему ОСОБА_6 , которая стояла недалеко от него, и у которой на руке была сумочка. Осуществляя своей преступный умысел, ОСОБА_4 , воспользовавшись тем, что в вагоне метро электропоезда было много людей, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшей, расстегнул сумочку и тайно похитил из нее мобильный телефон «Samsung S 5660White» стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 5931 от 29.05.2012 года -1120 грн.,00 коп., в котором находилась Sim-карта мобильного оператора «Lifе» стоимостью 25 гривен.
После чего ОСОБА_4 , с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в сумму 1145 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 18.05.2012 года около 13 час. 20 мин. из корыстных побуждений, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта « ст.м. 23- Августа» зашел в маршрутное такси № 119 , после чего увидел, как на остановке «Ботанический сад» в маршрутное такси зашла ранее незнакомая ему ОСОБА_7 , которая стала недалеко от него, у которой на руке была сумочка. Осуществляя своей преступный умысел, ОСОБА_4 , воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшей, расстегнул сумочку и тайно похитил из нее кошелек, внутри которого находились деньги в сумме 1500 гривен 20 шведских крон эквивалентных согласно курса Национального Банка Украины от 18.05.2012 г. 22 грн. 18 коп , и мобильный телефон «Samsung GT-C3300 K» стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 5931 от 29.05.2012 года - 565 грн., 80 коп., в котором находилась Sim-карта мобильного оператора «Lifе» стоимостью 20 гривен, на счету которой было 10 грн., кошелек, флеш карта памяти объемом 2 Гб, студенческий билет, которые материальной ценности для последней не представляют.
После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в сумму 2087 грн,98 коп.
Допрошенный в в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил следующее.
Действительно, в первых числах марта, примерно в 17.00 часов он находился в районе ул. Клочковской в г. Харькове на Алексеевском жилом массиве, где сел в маршрутное такси № 55, движением от пр. Победы до ул. Н. Ужвий в г. Харькове. Когда маршрутное такси двигалось, он, понимая, что в нем очень много людей, решил совершить кражу какого либо ценного имущества пассажиров. Он стал присматриваться к пассажирам, выбирая у кого можно было бы похитить данное имущество. Проезжая по ул. 23-го Августа в г. Харькове в сторону кинотеатра «Довженко», он обратил внимание на женщину, которая стала направляться из центральной части маршрутки ближе к выходу. При этом, когда она двигалась, ее женская сумка цеплялась за других пассажиров. Он, воспользовавшись тем, что был ближе всех к выходу и женщина остановилась возле него, незаметно для нее, расстегнул сумку и достал из внутреннего кармана мобильный телефон в чехле, после чего сразу же переложил его к себе в карман, а когда женщина вышла возле кинотеатра «Довженко» и маршрутное такси начало дальнейшее движение он сразу же вытащил из кармана похищенный мобильный телефон «Самсунг» и отключил его, а по приезду на конечную остановку маршрутного такси он вытянул из телефона сим карту мобильного оператора, которую выкинул. Через несколько дней он, находясь на рынке по ул. Героев Труда в г. Харькове, продал ранее неизвестному ему парню похищенный ним мобильный телефон. При этом был составлен закупочный АКТ, в который были внесены его данные и за телефон он получил около 500 гривен, которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, во второй половине марта 2012 года он снова совершил кражу, а именно, в утреннее время он находился в районе станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове. Войдя во внутрь станции, он сел в вагон метро, который направлялся в сторону «Исторического музея» в г. Харькове. Когда вагон начал ехать, он, понимая, что в нем очень много людей, решил совершить кражу какого либо ценного имущества пассажиров. Он стал присматриваться к пассажирам. В этот момент он заметил женщину на вид около 35 лет, у которой на плече висела сумочка. Он приблизился к женщине и, воспользовавшись тем, что вагон остановился на станции «Киевская» и из него выходило много людей, которые толкали друга- друга и женщина была отвлечена, незаметно для нее расстегнул сумку и достал из внутреннего кармана мобильный телефон, после чего сразу же переложил его к себе в карман, а когда вагон подъехал к станции метро «Пушкинская» он сразу же вышел из него и начал осматривать похищенный ним мобильный телефон. Телефон оказался модели «Самсунг. Он сразу же его отключил, после чего вытянул из него сим карту мобильного оператора, которую выкинул. Далее он сел в вагон метро, направляющийся в сторону «Героев труда». По приезду на вышеуказанную станцию он сразу же направился к тому же мужчине- скупщику мобильных телефонов, которому ранее продавал похищенный ним мобильный телефон. И так же, как и первый раз продал мобильный телефон за 400 гривен. При этом был составлен закупочный АКТ, в который были внесены его данные. Когда он продавал телефон, то сказал мужчине, что документы на него утеряны, но телефон его и продает он его из-за того, что у него тяжелое материальное положение. Полученные от продажи мобильного телефона деньги он потратил на собственные нужды.
Кроме того, 18.05.2012 года, примерно в 12.45 часов он, находясь на остановке общественного транспорта «Данилевского» по пр. Ленина в г. Харькове, сел в маршрутное такси № 119, которое двигалось в направлении пр. Гагарина в г. Харькове. В маршрутном такси было очень много людей и он увидел у стоящий возле него девушки, приоткрытую сумку. При этом в ней сверху находился кошелек черного цвета и мобильный телефон в корпусе белого цвета. Он решил воспользоваться толкучкой и попробовать вытащить из сумочки девушки мобильный телефон и кошелек. Когда маршрутное такси уже подъезжало к площади «Конституции» на ул. Сумской в г. Харькове он, воспользовавшись тем, что маршрутное такси резко притормозило, залез правой рукой в сумку к девушке и вытянул из нее мобильный телефон и кошелек, после чего положил их в карман своих джинс, после чего вышел на первой же остановке в районе магазина «Детский мир» и направился по ул. Сумской в г. Харькове в сторону пл. Конституции. В кошельке находились деньги в сумме 1400 гривен, которые он вытащил и положил к себе в карман джинс, а также выключил мобильный телефон и вытащил сим карту, которую вместе с телефоном положил в карман джинс, а кошелек с какими- то карточками он выбросил под автомобиль в районе Детского мира. Побыв в магазине Детский мир, около двух часов, он вышел с тыльной стороны, после чего вышел обратно на пл. Конституции и направился в сторону пл. Р. Люксембург с тыльной стороны, после чего вышел обратно на пл. Конституции и направился в сторону пл. Роза Люксембург.
На площади Конституции к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и сообщили, что он вызвал у них подозрение и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако документов у него не было, в связи с чем они предложили провести ему личный досмотр на предмет хранения незаконных предметов. После чего в присутствии двух понятых он на пл. Конституции, выложил содержимое карманов, денежные средства, мобильный телефон Самсунг, сим карту. На вопрос работников милиции, что это за мобильный телефон и почему он выключенный и в нем отсутствует сим карта , он пояснил, что данный телефон он украл у незнакомой девушки, которая ехала вместе с ним в автобусе № 119 , несколько минут тому назад. После чего работниками милиции был составлен протокол осмотра и изъятия вышеуказанного телефона.
Кроме полного признания своей вины, подсудимым ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины вина его полностью подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Вовкобрук , которая пояснила, что 18 мая 2012 года около 13 час. 20 минут она возвращалась с учебы домой, села на остановке «Ботанический сад» по пр. Ленина в г. Харькове в автобус № 119 , который двигался в сторону Аэропорта. В салоне находилось много пассажиров. Она стояла возле передних дверей, у нее в руках была сумка черного цвета в открытом состоянии и внутри сумки лежал кошелек стоимость 200 гривен, черного цвета, в котором находились деньги в сумме 1500 гривен, купюрами 500 грн. две штуки, 200 грн- 1 штуку, 100 грн. 1 шт., 50 2 шт., по 20 грн 3 шт., и по 10 грн. 4 шт., а также мелкими купюрами около 100 гривен и банковская карточка «Приват - Банка», на которой находились деньги в сумме 2000 гривен, но карточка, была заблокирована, студенческий билет на ее имя, проездной на метро, флеш- карта на 2 ГБ стоимости не помнит, производителя также не помнит.В кошельке также находился мобильный телефон «Samsung GT-C 3300 K», который она приобретала 1 июля 2011 году за 700 гривен, в телефоне стояла сим карта оператора Лайф НОМЕР_1 , которую она покупала в 2008 года за 20 гривен, а на счету было около 10 гривен. При подъезде к остановке «Исторический музей», на против нее стоял мужчина, у которого на правом плече из- под свитера выглядывала татуировка. Мужчина на вид около 35 лет, волосы темные, прямые, худощавого телосложения, был одет в черный свитер и темно синие джинсы. Мужчина прижался плотно к ней и сразу отодвинулся, после чего попросил водителя автобуса остановиться. Водитель выполнил требование пассажира, и мужчина и еще одна девушка вышли из автобуса. Она сразу посмотрела в сумку и увидела, что у нее пропал кошелек. Она попросила водителя автобуса остановиться и вышла из автобуса и направилась в ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где написала заявление о краже у нее кошелька. После чего ей сотрудник милиции уголовного розыска, стал показывать в компьютере фотографии, как мужчин, так и женщин и среди предъявленных ей фотографий, она опознала мужчину, который находился в автобусе рядом с ней. В этот же день она принесла коробок из- под мобильного телефона, для того, чтобы сотрудники милиции переписали номер имейла. На следующий день ей позвонил сотрудник милиции и сказал, что бы она приехала в городское управление милиции. Приехав, сотрудники милиции отдали ей, ее мобильный телефон «Samsung GT-C 3300 K», коробку из под -мобильного телефона. Парня, который совершил в отношении нее кражу, она не видела. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 1800 гривен. Флешка, проездной билет , и студенческий на ее имя для нее материальной ценности не представляют. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая пояснила, что 06 марта 2012 года она возвращалась домой с работы. Около 16 час.45 мин. она находилась на остановке общественного транспорта в районе ул. Кузнечной в г. Харькове. На остановку подъехала маршрутка № 55, она зашла в данное маршрутное такси. Внутри было много людей. Также при ней была сумочка черного цвета, которая висела у нее на руке. Сумка тряпичная на змейке. В сумке во внутреннем кармане находился ее мобильный телефон модели Samsung Weve 525, который она приобретала 04..03.2011 года за 1549 грн., 95 коп., в котором находилась Sim-карта мобильного оператора Laif стоимостью 25 гривен, на счету которого было около 20 гривен, телефон находился в кожаном чехле, который она также приобретала в день покупке за 68 гривен, а также в сумке находились личные вещи и кошелек с деньгами. Так как ей надо было выйти возле кинотеатра ОСОБА_8 , она стала проходить ближе к выходу, и выйдя из автобуса, она увидела, как у нее открылась сумка и она поняла, что кто то из пассажиров маршрутки открыл ее сумку. Она стала сразу проверять свое имущество в сумке, и обнаружила, что у нее пропал ее мобильный телефон Samsung Weve 525. Она стала сразу набирать на свой мобильный телефон, но никто трубку телефона не брал. После чего она решила обратиться в милицию на следующий день. Через некоторое время она восстановила свою мобильную карточку, на которой остались не использованные деньги, в сумме около 20 гривен. В настоящее время ущерб ей возмещен и материальных претензий к подсудимому она не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которые суд исследовал в судебном заседании о том, что он работает о/у ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 18.05.2012 года он находился на рабочем месте. К нему обратилась с заявлением гр. ОСОБА_7 1991 г.р., которая сообщила, что у нее 18.05.2012 года в салоне автобуса № 119 , который двигался со стороны пл. Конституции в направлении пр. Гагарина г. Харькова, незнакомый мужчина похитил из сумочки принадлежащий ей кошелек черного цвета, в котором находились студенческий билет на ее имя, мобильный телефон модели Самсунг, в корпусе белого цвета, какой модели в настоящее время она не помнит, и деньги в сумме 1450 гривен. После принятия заявления гр. ОСОБА_7 , был показан журнал с фотографиями, на которых изображены лица, ранее совершавшие аналогичные преступления. В ходе просмотра журнала ОСОБА_7 , указала на мужчину, который 18.05.2012 года находясь в салоне автобуса № 119 совершил кражу ее мобильного телефона. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что указанный гр. ОСОБА_7 , мужчина, является ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , который ранее был неоднократно судим. Работая по данному материалу, совместно с ст. о/у ОПС ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_10 , о/у ОПС ОУЗ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_11 , помощником о/у ОПС ОУЗ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области сержантом милиции ОСОБА_12 , было установлено место нахождения ОСОБА_4 . Прибыв на пл. Конституции 18.05.2012 года, около 15 час. 20 мин. ними был обнаружен и остановлен гр. ОСОБА_4 .. Подойдя к нему, они представились сотрудниками милиции после чего ОСОБА_4 было предложено показать содержимое карманов, на что он дал свое согласие и добровольно в присутствии двух понятых, стал вытаскивать содержимое карманов. В ходе осмотра из правого кармана джинс, которые были одеты на ОСОБА_4 , последний вытащил мобильный телефон модели Самсунг в корпусе белого цвета, а также вытащил Сим карту оператора Лайф. После чего ОСОБА_4 пояснил, что данный мобильный телефон он похитил у незнакомой ему девушки в маршрутном такси № 119 несколько минут назад, а вышеуказанная сим-карта находилась в мобильном телефоне. После чего ним был составлен протокол изъятия. На следующий день ним была вызвана ОСОБА_7 , которой был передан под сохранную расписку ее мобильный телефон Самсунг и коробка из- под него. Данный материал был собран в полном объеме и передан в ЦОМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для регистрации и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины
Л.д. 111-112
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который пояснил, что он работает реализатором на рынке «Героев труда» в г. Харькове. 08.03.2012 года он приобретал мобильный телефон Samsung GT5250 у неизвестного ему мужчины, который предоставил ему свой паспорт с данными ОСОБА_4 . За купленный у него мобильный телефон, он дал ему деньги в сумме 550 гривен. Также данный мужчина приходил к нему на рынок «Героев труда » 20.03.2012 г., который продал ему мобильный телефон Samsung S 5660, за который он заплатил ему деньги в сумме 400 гривен. При этом мужчина сказал ему, что документы на телефон он потерял. На два приобретенных телефона мужчине он выписал два закупочных акта, на которых имеются подписи его и ОСОБА_4 .. Более данного мужчину он не видел. Вышеуказанные телефоны спустя некоторое время он продал, данных кому он продал вышеуказанные телефоны у него не сохранились. Больше по данному факту пояснить ничего не может.
л.д. 109
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал о механизме совершения ним преступлений.
л.д. 105-108
Заключением судебно товароведческой экспертизы №5931 29.05.2012 согласно выводов которой, стоимость похищенного у ОСОБА_5 мобильного телефона «Samsung Weve 525» составляла 920 грн., 00 коп, и чехла из белой кожи стоимостью 70 грн., стоимость похищенного ОСОБА_6 мобильного телефона «Samsung S 5660White» составляла 1120 грн., 00 коп, стоимость мохищенного у ОСОБА_7 , составляла 565 грн., 80 коп.
л.д. 100-103
Протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_4 в ходе которой последние подтвердили данные ими показания.
Л.д. 110
Суд считает вину ОСОБА_4 полностью доказанной. Его действия квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_4 неоднократно судим, в том числе и за корыстные преступления. Работает по договору на стройке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется негативно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.Согласно акта амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №928 от 18.09.2012 года Годына в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое расстройство личности, а так же синдром зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
( т.1л.д. 147-161, т.2 л.д.42-44).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_4 суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит рецидив преступлений
С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст..ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания и установить ему испытательный срок на 3 года.
В сответствии со ст.. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
2.Уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
3.Периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде из постоянного места жительства.
Приговор может бать обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1