ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/147/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009755, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшло перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року призначено амбулаторну комплексну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (провідна установа) та Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Від ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду надійшло клопотання про неможливість виконання експертного дослідження без надання оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання; медичної карти стаціонарного хворого № 1863 від 24.11.2021 року із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської області; медичної карти стаціонарного хворого № 1405 від 03.03.2023 року із терапевтичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коростишівської міської ради; медичної карти стаціонарного хворого № 4900 від 17.05.2024 року із неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коростишівської міської ради; медичної карти стаціонарного хворого № 2257 від 12.09.2023 року із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської області; медичної карти стаціонарного хворого № 17478 від 11.07.2023 року із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради; медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-230526/5405 від 26.05.2023 року із відділення нейрореабілітації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; медичної карти стаціонарного хворого № 195680/192 від 24.03.2025 року з КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; результатів КТ-дослідження головного мозку № 56001-00 та МРТ-дослідження головного мозку від 03.03.2023 року на цифровому носії (СД-диску).

На виконання запиту суду обвинуваченим було надано певну документацію щодо стану його здоров`я, а саме:

1. Виписка-епікриз № 1863 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської області від 26.11.2021 року;

2. Довідка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 630 від 06.03.2023 року;

3. Виписка-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 1404 від 13.03.2023 року « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

4. Виписка стаціонарного хворого № 2257 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.09.2023 року;

5.Консультаційний висновок гастроентеролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 18.12.2023 року;

6. Виписка із медичної картки стаціонарного хворого № IX-230526/5405, ІНФОРМАЦІЯ_8 № 18 від 09.06.23 року;

7. Виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 17478 неврологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 17.07.2023 року;

8. Виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 2257 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.09.2023 року;

9. Виписка із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 469 від 04.03.2024 року;

10. Консультаційний висновок невролога КНП " ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 07.03.2024 року;

11. Виписка - епікриз із медичної картки хворого « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 4900 від 27.05.2024 року;

12. Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 667984 від 23.09.2024 року про встановлення II групи інвалідності з 20.05.2024 року;

13. Програма реабілітації інваліда № 2893 віл " ІНФОРМАЦІЯ_12 " від 23.09.2024 року;

14. Виписка-епікриз з ЦРЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 08.11.2024 року;

15. Виписка-епікриз з ЦРЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 27.12.2024 року;

16. Виписка-епікриз із картки стаціонарного хворого № 195680/192 ІНФОРМАЦІЯ_14 від 03.04.2025 року;

17. Заключення з обстеження клініки «Нейромед» від 10.04.2025 року МРТ дослідження головного мозку з контрастною речовиною з CD-диском та МРТ знімком;

18. Консультативний висновок лікаря-невролога ІНФОРМАЦІЯ_15 від 15.10.2025 року;

19. Консультативне заключення № 5738 лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_16 від 18.12.2023 року;

19. Консультативне заключення № 539 лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_16 від 07.03.2024 року;

20. Виписка із медичної картки хворого лікаря-психіатра « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Житомирської обласної ради від 16.09.2025 року;

21. Консультативний висновок лікаря-психіатра «Житомирського обласного медичного спеціалізованого центру» від 19.09.2025 року;

22. Консультативний висновок лікаря-невролога КМКЛ № 1 від 15.10.2025 р.;

23. Виписка із картки амбулаторного хворого « ІНФОРМАЦІЯ_18 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » № 122319 від 23.12.2025 року.

Але документи, які є необхідними для проведення призначеної експертизи, не подані.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до медичної документації обвинуваченого, вказаного у клопотанні експертної установи.

Інші учасники судового провадження не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, у разі виникнення під час судового розгляду необхідності у встановленні або перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони має право доручити органу досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій.

З огляду на викладене суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до запитуваних ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичних документів обвинуваченого.

При цьому суд, з огляду на давність створення групи слідчих та загальновідомий фкт ротації у правоохоронних органах позбавлений можливості вказати конкретні дані осіб, яким доручається виконання ухвали, і тому вказує слідчих органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009755.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СУ ГУ Національної поліції у місті Києві тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання;

- медичної карти стаціонарного хворого № 1863 від 24.11.2021 року із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської області;

- медичної карти стаціонарного хворого № 1405 від 03.03.2023 року із терапевтичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коростишівської міської ради;

- медичної карти стаціонарного хворого № 4900 від 17.05.2024 року із неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Коростишівської міської ради;

- медичної карти стаціонарного хворого № 2257 від 12.09.2023 року із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської області;

- медичної карти стаціонарного хворого № 17478 від 11.07.2023 року із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради;

- медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-230526/5405 від 26.05.2023 року із відділення нейрореабілітації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- медичної карти стаціонарного хворого № 195680/192 від 24.03.2025 року з КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- результатів КТ-дослідження головного мозку № 56001-00 та МРТ-дослідження головного мозку від 03.03.2023 року на цифровому носії (СД-диску),

тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчі, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язані пред`явити її оригінал та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді