провадження № 1-кс/294/773/25
справа № 294/1499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000194 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , 27.11.2025 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 виникла необхідність у ознайомленні з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194.

27.11.2025 на адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , в якій він просить клопотання залишити без розгляду та повернути за минуванням необхідності у його розгляді.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути зважаючи на таке. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий СВ ВП №2 ЖРУП№ 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 не вбачає підстав для підтримання поданого ним клопотання, в зв`язку з чим і подав до суду відповідну заяву про залишення його без розгляду, тому враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку, що подане ним клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 22 , 26, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8