27.11.2025
Справа № 401/3293/25;
Провадження № 1-кс/401/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000725 від 04 жовтня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000725 від 04 жовтня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 04.10.2025 близько 18 години 10 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізаціїна посаді стрільця 3 стрілецького спеціалізованого відділення 2 взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 , перебував в АДРЕСА_1 біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_5 помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила повз комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_1 та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна невідомої особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, пішов за ОСОБА_6 ..

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , помітивши що ОСОБА_6 тримала в лівій руці мобільний телефон, який привернув його увагу як предмет незаконного збагачення та в подальшому метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 послідкувавши за останньою з метою подолання опору потерпілої прикрив рот ОСОБА_6 , поваливши останню на землю застосувавши відносно неї насильство, яке не є небезпечним для її життя або здоров`я, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, чітко усвідомлюючи, що його злочинні дії є помітними та зрозумілими ОСОБА_6 , перебуваючи на спуску до набережної ІНФОРМАЦІЯ_5 , навпроти центрального входу до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 відкрито викрав мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» синього кольору, з сім карткою всередині оператору ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1, НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 після чого з викраденим зник із місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

05.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Світловодської міської ради з діагнозом: «інші органічні розлади особистості та поведінки» (F07.85).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан правопорушника як до моменту вчинення суспільно-небезпечного діяння так і після.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта (медичні карти) хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка заведена на останнього має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу (оригіналів) медичної карти хворого ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000725 від 04 жовтня 2025 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної карти (оригіналів медичних карток) хворого, яка заведена у психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 27 листопада 2025 року по 27 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1