overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/387/107/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.05.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в силу ст.89 КК України, такий що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 січня 2026 року з Кропивницького апеляційного судунадійшли матеріали кримінальної справи ЄУН 396/1840/25 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2026 справу ЄУН 396/1840/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне прийняти матеріали кримінальної справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу ЄУН 396/1840/25 (провадження №1-кп387/107/26) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 11 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 178/1324/19

провадження № 51-2481 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Верховним Судом відкладений на 14:30 09 квітня 2026 року.

Захисник ОСОБА_2 у клопотанні ставив питання про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом відкладений на 14:30 09 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 235/1088/15-к

провадження № 51 - 4980 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада та 03 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 12:30 05 травня 2026 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/193/26
провадження № 1-кп/388/140/2026
УХВАЛА

26.01.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - на 11 год. 10 хв. 09.02.2026 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/2438/25
Провадження № 1-кп/392/172/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000853 від 06.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2026 від представника потерпілого надійшло клопотання про забезпечення йому проведення судового засідання призначеного на 27.01.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції з Новокодацьким районним судом міста Дніпра. Дане клопотання обґрунтоване з посиланням на значну відстань між Маловисківським районним судом Кіровоградської області та місцем знаходження військової частини, необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 5, 7, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що кримінальне провадження розглядається значний час, беручи до уваги територіальну віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження суду, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити представнику військової частини НОМЕР_1 проведення судового засідання призначеного на 27.01.2026 об 11:00 та всіх наступних в режимі відеоконференції з Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

Копію даної ухвали направити до Новокодацького районного суду міста Дніпра для організації проведення відеоконференції та особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/5302/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.01.2027.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Орос
Провадження №1-кп/447/174/26
Справа №447/197/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2026 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2026, щодо

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, учня 9 класу Київецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 у провадження судді надійшли матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:15год. 16.02.2026 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань №4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1475/25
Провадження № 1-кп/456/149/2026
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001090 від 02.11.2024 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання втретє поспіль не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2025 застосовано привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 23 січня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не виконана Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та невстановленням його місця перебування, що підтверджується рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 23.01.2026.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне втретє застосувати щодо останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийське РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Справа № 596/318/22

Провадження № 1-в/596/9/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів.

В судовому засіданні прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив про залишення клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про залишення клопотання про вирішення питання долі речових доказів, без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, чинним КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 26.06.2023 року за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2026 о 08 год. 30 хв.

Керуючись ч.6 ст.3, ст.5 КК України, ст.100, п.4-1 ч.1 ст.284, 372, 376, 479-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.01.2021 року по епізоду 07.01.2021 року (23:00 год.) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/793/24
Провадження № 1-кп/673/30/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження №673/793/24 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197 1 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Деражнянського районного суду Хмельницької області №13 від 16.01.26 року призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.26 року означене провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження №673/793/24 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197 1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 березня 2026 року у приміщенні Деражнянського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

13 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Суворово Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження:

захисник - ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 406, 532, 536 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити захиснику ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.01.2026 р. о 10:00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3