справа № 179/2030/17
провадження № 1-кс/179/230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року слідча суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Самарівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Самарівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву, у якій просив залишити без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим клопотання про відмову від поданого ними клопотання про надання дозволу на обшук нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на подану заяву, в якій сторона обвинувачення своє клопотання просить не розглядати, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Самарівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1