Справа № 182/6272/25
Провадження № 1-кс/0182/911/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 за №0000095 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 за №0000095 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 11.07.2025 за ч.1 ст. 376 КК України за фактом втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Так, згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 01.07.2025 у провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на незаконне затримання. Розгляд скарги було призначено на 02.07.2025.

Під час перерви громадянином ОСОБА_9 , який був присутній в судовому засіданні разом зі скаржником ОСОБА_6 , була повідомлена інформація, що у скаржника вимагали 7000 доларів США, і що до цього причетні безпосередньо суд та органи прокуратури.

На початку судового розгляду, на питання слідчого судді щодо правдивості повідомленої інформації скаржник ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно з нього вимагали 7000 доларів США і до цього причетні суд та прокуратура. Зазначене підтверджується звукозаписом судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_5 вважає вищезазначені публічні висловлювання з боку сторін провадження неприйнятими та такими, що порочать авторитет правосуддя і які слід розцінювати як втручання у здійснення правосуддя.

Під час досудового розслідування було встановлено, що матеріали скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на незаконне затримання на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2025б були передані на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактів, які свідчать про кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: завірених належним чином копій матеріалів справи №182/4080/25 провадження №1-кс/0182/643/2025 та копії відеозапису судового засідання від 02.07.2025 по вказаній справі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії наданих матеріалів справи, слідчий суддя враховує наступне.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 за №0000095 із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що копії матеріалів справи та копії відеозапису судового засідання, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться у матеріалах справи та на відеозаписі судового засідання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати тільки слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а тому щодо надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Нікопольського РУП у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 за №0000095 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ (тобто можливість вилучити) до документів, а саме: завірених належним чином копій матеріалів справи №182/4080/25 провадження №1-кс/0182/643/2025 за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на незаконне затримання та копії відеозапису судового засідання від 02.07.2025 по вказаній справі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 07.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1