печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 14.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося Печерським УП ГУНП у м. Києві.

У судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 21.02.2024, 03.12.2024, 15.09.2025 та 04.12.2025, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, документів на підтвердження поважності причин його неявки до суду не надходило, ухвали суду від 21.02.2024, 03.12.2024, 15.09.2025 виконані не були.

Відповідно до листа заступника начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.08.2024 вказано, що працівники поліції за номером телефону НОМЕР_1 повідомили обвинуваченого ОСОБА_3 про судове засідання, призначене до розгляду на 21.08.2024 о 16:40 год., однак обвинувачений так і не з`явився до суду, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав.

В подальшому ухвали суду про привід ОСОБА_3 належним чином виконані не були, обвинуваченого до суду доставлено не було.

З метою забезпечення судового процесу за участю обвинуваченого ОСОБА_3 головуючим суддею ініційоване питання щодо застосування до обвинуваченого в черговий раз примусового приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд визнав можливим вирішити вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО ВЧЕТВЕРТЕ:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

застосувати привід у судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 13 лютого 2026 року о 12:00 год. у приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1