УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції

05 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10021/25) у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024,

установив:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подав (вх. № 125508 від 04.12.2025) до Шевченківського районного суду міста Києва клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10021/25) у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024, а саме на майно, вилучене 04.03.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : купюри, схожі на грошові кошти: 7 750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США (77 купюр номіналом 100 та 1 купюра номіналом 50); 244 000 (двісті сорок чотири тисячі) гривень; 128 350 (сто двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) російських рублів; 10 000 (десять тисяч) Євро (номіналом 500 - 17 шт., номіналом 200 - 7 шт. та номіналом 100 - 1 шт.); 160 000 (сто шістдесят тисяч) доларів США (номіналом 100 - 1 600 купюр).

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.12.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 12.12.2025 клопотання передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Перед початком розгляду зазначеного клопотання, адвокат ОСОБА_2 просив про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з цим, згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Враховуючи наведене та введений воєнний стан на території України, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі адвоката у судовому засіданні та з метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання слідчого у режимі відеконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 21, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Проводити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10021/25) у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.05.2024, в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Допустити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, переривання зв`язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5