overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/203/26
Провадження №1-кп/283/161/2026
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000008, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Малинського районного суду з Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000008, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заявою потерпілої про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Дії суду в цьому випадку врегульовані § 1 глави 30 Розділу IV КПК України, як особливого порядку провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, підстав для призначення розгляду обвинувального акта у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 3, 110, 115, 302, 369-372, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за № 0000008, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/148/26
провадження № 1-кп/0285/382/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні

№ 285/148/26 (№ 0000857 від 11.11.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новограда-Волинського Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Від законного представника потерпілого надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України клопотання не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «ВКЗ».

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 285/148/26 (№ 0000857 від 11.11.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду у

м. Звягелі на 06.02.2026 о 11:00 (резервна дата 05.03.2026 о 10:00).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України.

Відповідно до відповіді з восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був призваний 25.06.2024 року на військову службу по мобілізації. Згідно інформації, наданої з Відділення поліції № 2 Житомирського РУП «1 ГУЕП в Житомирській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній у зв`язку з проходженням служби в ЗСУ.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження з цих підстав.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 314, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/202/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.02.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у вчинені кримінальних проваджень № 0004226 від 05.09.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000065 від 17.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000036 від 05.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0004226 від 05.09.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000065 від 17.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000036 від 05.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.12.2025 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 09.02.2026 року, чергове судове засідання призначено на 14.30 годину 04.02.2026.

03.02.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судово засідання, яке призначено на 14.30 годину 04.02.2026 в режимі відеоконференції, у зв`язку з погіршенням погодних умов та з поганим самопочуттям.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Конвоювання осіб у лютому 2026 року ускладнено з різким пониженням температури атмосферного повітря, тому вважаю за можливе ухвалити рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 14.30 04.02.2026 року, в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Проводити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 14.30 годину 04 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/832/26
Провадження 1-кп/524/413/26
УХВАЛА

02.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 14.01.2026 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченогост. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 14.01.2026 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського раойнного суду м.Кременчука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314КПК Українипісляотримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1ст. 125КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимогст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,381ч.1,3,382ч.3,392КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2026 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченогост. 125 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 10.03.2026 року о 09 год. 10 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 526/140/26
Провадження № 1-кп/526/169/2026
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000004 від 08.01.2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимофіївка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де сторонами кримінального провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає, що воно підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , на 03.02.2026 року о 09.40 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 529/80/26
Провадження № 1-кп/529/58/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10:30 год. 05 лютого 2026 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/135/26
Провадження № 1-кп/538/88/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

02 лютого 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000651 від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Городище Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 239 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000651 від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Городище Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 239 КК України, на 04 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2026Справа № 554/6033/25
Провадження № 1-кс/554/2020/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 23.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

29.01.2026 року представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 23.03.2025 року.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 23.03.2025 року.

Розгляд скарги призначити на 05 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, її представника, слідчого (дізнавача).

Витребувати з сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000148 від 23.03.2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1970/24
Провадження № 1-кп/545/201/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

Керуючись ст.ст.177,178,183,194-197,331,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави до 02.04.2026 року включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/95/26
Провадження №1-во/548/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ТК» Дніпротранснафта» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2026 про задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно з ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 20.01.2026 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вказаній ухвалі представником ТОВ «ТК» Дніпротранснафта» виявлено описку в тексті вказаного документу, яка полягає в тому, що неправильно зазначено власником напівпричепа Meiller Kisa 3, д.н.з НОМЕР_1 - ТОВ «МК Світанок», замість правильного ТОВ «ТК» Дніпротранснафта».

Право власності ТОВ «ТК» Дніпротранснафта» на напівпричеп Meiller Kisa 3, д.н.з НОМЕР_1 підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Цю описку в своєму клопотанні представник ТОВ «ТК» Дніпротранснафта» прохає виправити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву ТОВ «ТК» Дніпротранснафта», встановив, що описка дійсно має місце в ухвалі від 20.01.2026 та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.01.2026 по справі № 548/95/26 (провадження №1-кс/548/36/26) про задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважати правильним та читати в тексті ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2026 по справі № 548/95/26 (провадження №1-кс/548/36/26) власником напівпричепа Meiller Kisa 3, д.н.з НОМЕР_1 - ТОВ «ТК» Дніпротранснафта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1