Справа № 939/899/22
Провадження №1-кп/367/290/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 05 січня 2026 року по справі по справі №939/899/22 (провадження №1-кп/367/290/2026),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 05 січня 2026 року по справі №939/899/22 (провадження №1-кп/367/290/2026) ухвалено: клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, відносно ОСОБА_4 задовольнити; запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів у ДУ «Київський слідчий ізолятор»; ухвала про продовження строку тримання під вартою діє з 05.01.2026 року до 05.03.2026 року включно; визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 0018661); у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю; визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави - два місяці з моменту внесення застави; роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор"; роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків обвинуваченим, а також якщо обвинувачений не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою суду, у зв`язку з внесенням застави задовольнити; продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави строком на два місяці, тобто до 05.03.2026 року включно, а саме:- прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні;- здати на зберігання до відповідних органів Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон;- носити електронний засіб контролю; визначити місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .; дозволити ОСОБА_5 виїжджати за межі міста Біла Церква в межах Київської області та міста Києва; роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків обвинуваченим, а також якщо обвинувачений не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Під час складання і оголошення резолютивної частини вказаної ухвали, у резолютивній частині в першому та дев`ятому абзацах судового рішення допущено описку в написанні сторони кримінального провадження - прокурора та вказано невірно як «Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, відносно ОСОБА_4 задовольнити.» замість правильного «Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, відносно ОСОБА_4 задовольнити.»та вказано невірно як «Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою суду, у зв`язку з внесенням застави задовольнити.» замість правильного «Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою суду, у зв`язку з внесенням застави задовольнити.»Саме останній подавав вказані клопотання та брав участь у розгляді вказаних клопотань, що підтверджується даними журналу судового засідання та поданими вказаними клопотаннями.

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

За ініціативою слідчого судді призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену під час складання і оголошення резолютивної частини ухвали, а саме у резолютивній частині в першому та дев`ятому абзацах ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену під час складання і оголошеннярезолютивної частини ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 05 січня 2026 року, по справі №939/899/22 (провадження №1-кп/367/290/2026).

Вважати в резолютивній частині в першому та дев`ятому абзацахухвали судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 05 січня 2026 року правильно зазначеним сторону кримінального провадження - прокурора як:

«прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1