єдиний унікальний номер справи 532/2700/25
номер провадження 1-кс/546/20/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 26 грудня 2025 року на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2025 року призначене судове засідання на 29 грудня 2025 року, постановлено здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області та затребувано з Новосанжарського районного суду Полтавської області копію матеріалів справи за скаргою ОСОБА_3 (провадження № 1-кс/542/321/25).

У судове засідання 29 грудня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися, про день і час проведення судового засідання повідомлені в порядку статті 135 КПК України.

Також з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не надійшли затребувані матеріали.

Слідчий суддя зазначає, що дослідження матеріалів за скаргою ОСОБА_5 є невід`ємною умовою прийняття обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на інший день.

Також приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

З огляду на вказану норму закону та на ту обставину, що місце проживання ОСОБА_5 значно віддалене від приміщення Решетилівського районного суду, з метою забезпечення оперативного судового провадження, враховуючи умови воєнного стану, дія якого поширюється на всю територію України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю скаржника з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відмову у визнанні потерпілим відкласти на 09 години 00 хвилин 05 січня 2026 року.

Розгляд скарги здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1