Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3955/23
Провадження №1-кс/552/2248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000355 від 06.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст.263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.11.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 11.12.2025, а строк тримання підозрюваного під вартою 09.11.2025, однак завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не представляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

06.11.2025 керівником Полтавської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Зазначаючи, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, а також є необхідність проведення кількох слідчих та процесуальних дій, слідчий просила слідчого суддю продовжити в кримінальному провадженні № 0000355 від 06.07.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.12.2025.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, та їх було враховано судом при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, в тому числі:

протоколом обшуку від 11.09.2025,

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2025,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.09.2025,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2025,

висновком експерта від 11.09.2025 №СЕ-19/117-25/20198-ВТХ.

11.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 12.09.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. терміном дії до 09.11.2025.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу було встановлено, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього запобіжних заходів.

Постановою керівника Полтавської окружної прокуратури від 06 листопада 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 06 липня 2023 року продовжено до трьох місяців, а саме до 11 грудня 2025 року.

В той же час, під час розгляду клопотання слідчого, з наданих до матеріалів клопотання доказів не вбачається, що більш м`які запобіжні заходи не забачать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Підозрюваний з 11 вересня 2025 року перебуває під вартою.

За цей час органами досудового розслідування проведено досудове розслідування, здобуто докази у кримінальному провадженні.

Як зазначила слідчий у своєму клопотанні, завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не представляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

З матеріалів клопотання вбачається, що органу досудового розслідування необхідно завершити проведення призначеної комп`ютерно-технічної експертизи, яка знаходиться на виконання разом з матеріалами кримінального провадження у Полтавському НДЕКЦ МВС України.

Підозрюваний позбавлений можливості вплинути на результати проведення даної експертизи або іншим чином впливати на хід досудового розслідування.

В той же час він має матір поважного віку, ОСОБА_10 , яка потребує сторонньої допомоги, оскільки є особою з інвалідністю 2-ї групи.

Вказана обставина на переконання суду зменшує ризик, передбачений п. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність подальшого застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи зазначені вище обставини, в тому числі відсутність достатніх та переконливих доказів того, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в межах строку досудового розслідування.

Тому клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення.

У зв`язку з застосуванням до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на нього необхідно покласти ряд обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Так, на підозрюваного необхідно покласти обов`язок не залишати місце проживання за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду та не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Застосування даного обов`язку усуватиме ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від слідства та суду.

Покладення на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимого запобігатиме ризику, передбаченому п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Покладення на підозрюваного обов`язку утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими та свідками (крім членів сім`ї, в тому числі тих, з якими він проживає) у даному кримінальному провадженні запобігатиме ризику незаконного впливу на потерпілих або свідків.

Зазначені обов`язки необхідно покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити підозрюваномуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

цілодобово не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими та свідками (крім членів сім`ї, в тому числі тих, з якими він проживає) у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали до 11 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1