Справа № 724/3657/25
Провадження № 1-кс/724/227/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 вересня 2025 року, ОСОБА_3 звернулась до Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У заяві було викладено обставини систематичного психологічного насильства, цькування та погроз, які вчиняють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо її неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 жовтня 2025 року ОСОБА_3 отримала письмову відповідь від ВП №2, в якій повідомлялося, що її звернення було зареєстровано в ІКС ПНПУ за №9484 від 10.09.2025 та розглянуто як звернення громадян, та за результатами розгляду було прийнято рішення припинити подальший розгляд, оскільки, на думку поліції, «не було встановлено жодних фактів які б вказували на вчинення будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення». Факт отримання відповіді саме 10.10.2025 року підтверджується даними відстеження поштового відправлення.

До суду із скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 13.10.2025 року, таким чином, скаржник не пропустив десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, тому підстави для поновлення вказаного строку відсутні.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14:00 годину 14 жовтня 2025 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дністровському районному відділенню поліції № 2 (м. Хотин) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в строк до 12:00 год. 14 жовтня 2025 року надати прошиті, пронумеровані та належним чином завірені копії матеріалів заяви ОСОБА_3 , від 10.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7