Справа № 579/1394/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2025 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000061 від 24.05.2025 рок по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське, Кролевецького району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта загально середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого:

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 травня 2025 року у вечірній час, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , де між ним та подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка. В ході вказаної сварки, ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю наблизився до ОСОБА_5 та наніс палицею один удар по тілу останньої, від чого ОСОБА_5 спричинено фізичний біль, але не заподіяно тілесних ушкоджень. Після нанесення удару, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, оскільки він умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 23 травня 2025 року у вечірній час, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , де між ним та подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка. Під час вказаної сварки, ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, тримаючи в правій руці металеву трубу наблизився до ОСОБА_6 та наніс нею один удар по лівому стегну ОСОБА_6 . Після нанесення удару, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Гематома лівого стегна та садно правого передпліччя», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 16.06.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Скоєні ОСОБА_4 діяння є кримінальними проступками.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими заявами про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 та не мають до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення їм роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, акцентував увагу на наявності передбачених законом правових підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Провадження за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до ст.477 КПК України.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.5-8 , 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 24 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від указаного обвинувачення.

Матеріали досудового розслідування №000061 від 24 травня 2025 року долучити до матеріалів кримінального провадження №579/1394/25, 1-кп/579/183/25.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1