Справа № 373/2285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 21.10.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 350 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 21.10.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 350 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

22.10.2025 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений не допускав порушення покладених обов`язків.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Від представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів без участі учасників кримінального провадження, які не з`явились у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом досліджено особову справу 53/2024. Іспитовий строк закінчився 20.10.2025. ОСОБА_3 протягом установленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку засудженим належно виконувались покладені обов`язки.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та виправдав довіру суспільства, про що свідчать матеріали особової справи, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024, за яким засуджений за ч. 1 ст. 350 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_5