22 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1728/21 Провадження № 1-кс/501/869/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі :головуючого ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/1728/25 провадження 1-кс/501/869/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 при розгляді подання Центра пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

17 вересня 2025 року суддею Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді подання Центра пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

В обґрунтування відводу зазначено, що у головуючого судді ОСОБА_3 відсутні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, виключає можливість розгляду ним кримінального провадження щодо неповнолітніх осіб, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід від розгляду подання органу з питань пробації у кримінальному провадженні № 0000037 від 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року засуджений за вчинення злочину у віці до досягнення ним вісімнадцяти років .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року головуючим суддею з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 обрано суддю ОСОБА_1 .

Позиція учасників судового процесу.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, що не заважає суду продовжити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву про відвід, Суд дійшов до наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Судом встановлено, що в провадженні судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження подання Центра пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Згідно ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Враховуючи те, що стаж роботи ОСОБА_3 суддею становить менше десяти років, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 75, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження подання Центра пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження подання Центра пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 повернути до канцелярії суду для перерозподілу, відповідно до ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий