В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Справа № 608/2061/25

Номер провадження1-кп/608/430/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові в режимі відеоконференції в системі easycon, з застосуванням захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 власних технічних засобів зв`язку, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000235 від 13.02.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 11 класу Чортківського ліцею № 7 Чортківської міської ради Тернопільської області, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Чортківського районного

сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації » ОСОБА_8 ,

представника ювінальної превенції

Чортківського РУП ГУНП ОСОБА_9 ,

представника органу опіки та піклування

Чортківської міської ради ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з абзацом 5 преамбули Конституції України Верховна Рада України від імені Українського народу - громадян України всіх національностей, піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України та підтверджуючи європейську ідентичність Українського народу і незворотність європейського та євроатлантичного курсу України, прийняла вказану Конституцію, як Основний Закон України.

Статтями 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Статтею 18 Конституції України передбачено, що зовнішньополітична діяльність України спрямована на забезпечення її національних інтересів і безпеки шляхом підтримання мирного і взаємовигідного співробітництва з членами міжнародного співтовариства за загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права.

За п. 17 ч. 1 ст. 92 Конституції України, основи національної безпеки визначаються виключно законом України.

Згідно з п. п. 4, 9, 10 ч. 1 ст. 1, п. 3 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про національну безпеку України» національна безпека України - захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів від реальних та потенційних загроз; державна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру; національні інтереси - життєво важливі інтереси людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян; фундаментальним національним інтересом України є інтеграція України в європейський політичний, економічний, безпековий, правовий простір, набуття членства в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору, розвиток рівноправних взаємовигідних відносин з іншими державами.

Починаючи з 2014 року представники влади російської федерації (далі - рф), збройних сил рф та інші особи на території рф вступили у злочинну змову та домовилися про здійснення протиправних умисних дій, спрямованих на порушення суверенітету й територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону, порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом застосування збройної агресії проти України, у тому числі з використанням підрозділів збройних сил рф, і регулярних військ, анексії території України, ведення агресивної війни, створення і фінансування терористичних організацій, а також агентурної мережі, яка надавитиме допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Мотивами зазначеного стало недопущення євроінтеграційного курсу розвитку України, посилення дипломатичних відносин між Україною та Сполученими Штатами Америки, які були розцінені представниками влади і збройних сил рф, як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору, з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації.

У зв`язку із цим, з 2014 року представники розвідувальних та правоохоронних органів рф, збройних сил рф, почали займатися пошуком та вербуванням громадян України, які були готові на співробітництво та за своїм службовим, соціальним, політичним становищем мали змогу надавати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Окрім того, 24.02.2022 о 05:00 годині, за наказом президента російської федерації володимира путіна, збройні сили рф незаконно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

При цьому, ОСОБА_3 , як уродженець та мешканець м. Чорткова Тернопільської області, громадянин України, у відповідності до паспорту № НОМЕР_1 , виданого 14.09.2023, активний користувач соціальних мереж, був обізнаний про триваючу збройну агресію російської федерації проти України, яка розпочалася 24.02.2022.

Також, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками спеціальної служби іноземної держави - федеральної служби безпеки російської федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання російської федерації задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку російської федерації тощо.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 16.04.2025, в одного із представників спеціальних служб російської федерації, що використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (досудове розслідування щодо вказаної особи здійснюється в окремому кримінальному провадженні за №0000057), який переслідував прямий злочинний умисел та усвідомлював для себе обставини і умови, що можуть сприяти або перешкоджати вчиненню злочину та перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів і представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, виник злочинний умисел на організацію вчинення терористичного акту на території України з використанням саморобного вибухового пристрою шляхом його вибуху.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 16.04.2025, для реалізації свого злочинного плану, вищезазначений невстановлений на теперішній час представник спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підшукував осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України для вчинення терористичного акту, шляхом вчинення вибуху, який створить небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.

У свою чергу, невстановлені на теперішній час представники спеціальних служб російської федерації, в тому числі особа, яка використовувала у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою досягнення злочинних цілей, за грошову винагороду, умисно залучають до своєї протиправної діяльності неповнолітніх громадян України, використовуючи їхню вікову незрілість, психоемоційну вразливість, відсутність життєвого досвіду та критичного мислення. Залучення таких осіб до участі у вчиненні особливо тяжких злочинів свідчить про цілеспрямовану стратегію держави-агресора, спрямовану на використання уразливих категорій населення як інструмент реалізації протиправної діяльності у війні проти України, в порушення Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо участі дітей у збройних конфліктах.

Одна з таких осіб, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 16.04.2025, використовуючи мобільний застосунок «Telegram», з аккаунтом « ОСОБА_13 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що прив`язано до його мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , розпочав листування з вищевказаним невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У подальшому, в квітні 2025 року у ході листування невстановлений на теперішній час представник спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) запропонував ОСОБА_3 виконувати завдання, а саме: отримання саморобного вибухового пристрою та вчинення вибуху, підриву автомобіля військовослужбовця Збройних Сил України, з метою створення небезпеки для життя і здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, а також порушення громадської безпеки та залякування населення, а також виконання інших поточних завдань.

На вказані пропозиції невстановленого на теперішній час представника спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливою метою, за грошову винагороду, добровільно погодився та надав згоду виконувати його завдання і тим самим вступив з ним у злочинну змову, спрямовану на отримання, транспортування та застосування саморобного вибухового пристрою у зазначені ним місця, вчинення вибуху, підриву автомобіля військовослужбовця Збройних Сил України, з метою створення небезпеки для життя і здоров`я людей, а також порушення громадської безпеки, залякування населення та виконання інших поточних завдань.

Для проходження так званої перевірки співробітниками федеральної служби безпеки російської федерації перед вчиненням терористичного акту, ОСОБА_3 , 16.04.2025 о 14:41 годині, діючи умисно, виконуючи злочинні організаційні вказівки невстановленого співробітника спецслужби рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), перебуваючи у м. Чорткові Тернопільської області, прибув на вул. Володимира Великого, буд. 8, де здійснив, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Xiaomi 14T»,відео-фіксацію транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, ОСОБА_3 , 27.04.2025 о 20:40 годині, на підтвердження готовності до співпраці з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та вчинення терористичного акту, на виконання вказівки останнього прибув за географічними координатами 49.0086400, 25.7974430, відповідно до системи Google Maps, де біля дерева знайшов приховану алюмінієву пудру, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 29.04.2025, отримав вказівки від вищевказаної особи як віднайти прихований саморобний вибуховий пристрій.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погодився виконати злочинне завдання невстановленого на теперішній час представника спецслужби рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

При цьому, 27.04.2025 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв`язку з наявністю інформації про підготовку до вчинення терористичного акту, у ході проведення контролю за вчиненням злочину, у формі імітування обстановки злочину, вибухову речовину, яка призначена для використання у саморобному вибуховому пристрої, було замінено на несправжню (імітаційну) речовину та її поміщено в саморобний пристрій і залишено у так званому «схроні» до його відшукання ОСОБА_3 .

У подальшому, 29.04.2025 о 06:45 годині,ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільного із невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) злочинного задуму, виконуючи його інструкції, прибув за попередньо повідомленим вищевказаної особи географічними координатами НОМЕР_14, відповідно до системи Google Maps, а саме: АДРЕСА_4, до так званого «схрону», що знаходився у занедбаній будівлі, з метою відшукання саморобного вибухового пристрою, залишеного з елементами приховування.

Після цього, ОСОБА_3 , 29.04.2025 приблизно о 06:45 години, перебуваючи за вищезазначеною адресою, вчинив дії, направлені на відшукання вищезазначеного саморобного вибухового пристрою, що знаходився всередині автомобільної шини накритої поліетиленовим мішком білого кольору.

Знайшовши та отримавши у своє розпорядження саморобний вибуховий пристрій, ОСОБА_3 , діючи за вказівкою невстановленого на теперішній час представника спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), бажаючи настання тяжких наслідків, активував саморобний вибуховий пристрій, шляхом ввімкнення прикріпленого до нього мобільного телефону та помістив до рюкзака чорного кольору, який ОСОБА_3 придбав завчасно.

У подальшому, ОСОБА_3 29.04.2025 о 07:35 годині, продовжуючи реалізацію спільного із невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) злочинного умислу, бажаючи доведення його до кінця, отримавши у своє розпорядження вищезазначений саморобний вибуховий пристрій, прибув до ділянки місцевості, що являє собою прилеглу територію до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за географічними координатами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відповідно до системи Google Maps,.

Надалі, ОСОБА_3 29.04.2025 о 07:40 годині, перебуваючи у цьому ж місці, діючи за попередньою домовленістю з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), під його керівництвом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, розмістив під лівим переднім колесом транспортного засобу «Mitsubishi», моделі «Outlander», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , рюкзак чорного кольору, в якому містився на його думку саморобний пристрій вибухової діїдля подальшого здійснення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

При цьому, ОСОБА_3 було достовірно відомо, що транспортним засобом марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під яким він розмістив, на його думку саморобний пристрій вибухової дії, володіє та користується військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , 29.04.2025 о 07:43 годині, знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи на зв`язку із невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), виконуючи його вказівки, задля забезпечення можливості віддаленого спостереження за місцем розміщення на його думку саморобного вибухового пристрою, приведення його в дію та фіксації вчинення вибуху, встановив у квітнику навпроти транспортного засобу «Mitsubishi», моделі «Outlander», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , під яким перебував вищезазначений саморобний пристрій, мобільний телефон марки «Xiaomi 14T» з попередньо ввімкненим відеозв`язком із невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Однак, 29.04.2025 злочинні дії ОСОБА_3 були припинені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 спільно із співробітниками УСБУ в Тернопільській області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При цьому, невстановлений на теперішній час представник спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), організував вчинення ОСОБА_3 терористичного акту, керував його підготовкою та вчиненням.

Такі умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано, як закінчений замах на терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі законного представника ОСОБА_7 , та захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 13 жовтня 2025 року, в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області, за адресою: м. Чортків, вул. С. Бандери, буд. 13 було укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, відповідно до якої, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, які передбачені п. п. 1, 3 ст. 66 КК України, а саме: що обвинувачений є неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому ним злочині, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в тому числі щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2025 року між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі законного представника ОСОБА_7 , та захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам Закону та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, яке виразились у закінченому замаху на терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, повністю та просить затвердити умови угоди про визнання винуватості та призначити йому, узгоджене сторонами угоди, покарання.

Його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_4 просять затвердити умови угоди про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Представник Чортківського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації » ОСОБА_8 , представник ювінальної превенції Чортківського РУП ГУНП ОСОБА_9 та представника органу опіки та піклування Чортківської міської ради ОСОБА_10 не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13.10.2025 року між прокурором ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України даний злочин є особливо тяжким.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб за умови викриття обвинуваченим злочинних дій інших учасників, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Зокрема, під час досудового розслідування ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом дачі викривальних показань щодо себе та іншого невстановленого на теперішній час представника спецслужб рф, який використовував у мобільному застосунку «Telegram» акаунт « ОСОБА_11 » (електронне посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, що підтверджується доказами у кримінальному провадженні.

Для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини, які характеризують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження щодо неповнолітнього, та які необхідно врахувати при призначенні покарання ОСОБА_3 : - вчинення злочину неповнолітнім; - щире каяття ОСОБА_3 ; - активне сприяння ОСОБА_3 розкриттю кримінального правопорушення, дачі викривальних показань щодо себе та іншої особи; - добровільне перерахування обвинуваченим грошових коштів на підтримку ЗСУ; - збіг тяжких сімейних обставин (мама після розлучення захворіла на психічне захворювання), батько проживає окремо; - відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 13 жовтня 2025 року, укладеної між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі законного представника ОСОБА_7 , та захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, з застосуванням ст. 69 КК України, оскільки є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, не суперечить нормам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 13 жовтня 2025 року, укладеної між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі законного представника ОСОБА_7 , та захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 і призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами угоди, міри покарання.

Запобіжний захід, який був змінений ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області 13 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з тримання під вартою без визначення суми застави, на домашній арешт в нічну пору доби, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі законного представника ОСОБА_7 , та захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , 13 жовтня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000235 від 13 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України та призначити йому основне покарання більш м`яке, ніж передбачено санкції вищевказаної статті, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід, який був змінений ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області 13 жовтня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з тримання під вартою без визначення суми застави, на домашній арешт в нічну пору доби, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : мобільний телефон-смартфон марки «IPhone 7», в корпусі золотистого кольору, у чохлі голубого кольору, із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_7 , ІМЕІ -35 НОМЕР_8 ; персональний комп`ютер марки «Lenovo», серійний номер - 57Е7ЕЕЕS-6AB8-4F9E-A6F2-41252109CE88, в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти, у неробочому стані - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: мобільний телефон-смартфон марки «IPhone 12», в корпусі синього кольору, із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_9 , ІМЕІ1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ2 - НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_16 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «XIAOMI 14T», чорного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ2 - НОМЕР_13 - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: предмет повністю обмотаний скотчем, у верхній частині якого виведені дроти, а також кнопковий мобільний телефон, що був примотаний до його корпусу скотчем - знищити.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет із порошком сірого кольору, схожого на алюмінієву пудру - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 11 класу Чортківського ліцею № 7 Чортківської міської ради Тернопільської області на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - висновок № СЕ-19/104-25/17366-ФХВР від 23.05.2025 в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню.

Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Чортківського районного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України..

Копію вироку негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2061/25

Вирок набрав законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: