ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/964/25
Номер провадження 1-кп/292/125/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 від 16.07.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого,

має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, депутатом не являється,

військовозобов`язаного, пільг та інвалідності, не має, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 , не судимого

за ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2025 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом", затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється за винятком діяльності з використання рослин, включених до Таблиці 1 Переліку в цілях і на підставах передбачених ст.ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст.15 цього закону, діючи умисно, без відповідного дозволу (ліцензії), без мети збуту, для власних потреб, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , незаконно вніс у ґрунт насіння рослин конопель на присадибній ділянці свого домоволодіння, таким чином незаконно посіяв рослини коноплі. Надалі, коли насіння конопель зійшло, ОСОБА_4 періодично очищував ґрунт від бур`янів і тим самим створюючи сприятливі умови для їх кращого росту, та дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно посіяв та вирощував 87 рослин, які є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, надав суду показання про те, що весною перебував на лікуванні в лікарні, яка знаходиться в селищі Пулини у зв`язку з захворюваннями хребта. В лікарні вперше попробував курити коноплю, після чого йому ставало легше, а тому вирішив виростити за місцем проживання і собі, щоб полегшувати біль у спині. На початку травня 2025 року за місцем проживання по АДРЕСА_2 , для власних потреб, без мети збуту, за підсобним приміщенням кинув у грунт жменю насіння рослин коноплі, хоча знав, що коноплю садити не можна. Після сходження рослин, періодично їх прополював, а також обривав листя та періодично вживав шляхом куріння за допомогою відповідного пристрою виготовленого самостійно. На початку серпня 2025 року до нього прийшли працівники поліції з обшуком, яким сам показав місце де вирощував коноплю, яка була вилучена в кількості 87 рослин, а також вилучено і пристрій для її куріння. Повідомив, що у вчиненому розкаюється, запевнив, що більше закон порушувати не буде, для себе зробив правильні висновки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст.89 КК України є не судимий.

Враховуючи наведені обставини, позицію прокурора щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує із обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/14228-НЗПРАП від 12.08.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/14276-НЗПРАП від 25.08.2025 у розмірі 2228 грн. 50 коп., а всього 5794 грн. 10 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 07.08.2025 арешт на: 87 рослин коноплі та саморобний пристрій для куріння, що складається зі скляного глечика та частини відрізаної пластикової пляшки, скасувати.

Враховуючи відсутність клопотань прокурора, поведінку ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374,615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/14228-НЗПРАП від 12.08.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/14276-НЗПРАП від 25.08.2025 у розмірі 2228 грн. 50 коп., а всього 5794 грн. 10 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA 0006797; код класифікації доходів: 24060300).

Накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 07.08.2025 арешт на 87 рослин коноплі, саморобний пристрій для куріння, що складається зі скляного глечика та частини відрізаної пластикової пляшки, скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- 87 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, знищити;

- саморобний пристрій для куріння, що складається зі скляного глечика та частини відрізаної пластикової пляшки який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, знищити;

- оптичний диск DVD-R Verbatim з відеозаписом проведення обшуку, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000062, залишити в ньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1