Справа №585/2905/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/379/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження 585/2905/25 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30.07.2025,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30.07.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:45 год. 24.09.2025.

Від захисника ОСОБА_5 надійшли письмові клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та за участі підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити апеляційний розгляду матеріалів кримінального провадження 585/2905/25 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30.07.2025 в режимі відеоконференції через Липоводолинський районний суд Сумської області за участю підозрюваного ОСОБА_4 та між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, поза межами приміщення суду, який відбудеться 24.09.2025 о 09:45, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Липоводолинського районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2