Справа № 461/4239/25
Провадження № 1-кс/461/7207/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.11.2025 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленню осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до такого висновку.
Підставою внесення даних до системи ЄРДР стало те, що у ході здійснення контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗС України, які приймають участь у бойових діях на території Донецької області, отримано інформацію щодо протиправної діяльності колишнього військовослужбовця НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_3 , ппд АДРЕСА_2 ), а саме використання завідомо підробленого документа для одержання соціальних пільг та виплат.
Так, у в/ч НОМЕР_3 проходив військову службу мобілізований за призивом під час мобілізації військовослужбовець солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 07.02.2023 по 05.10.2023 року.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.10.2023, №284, солдат ОСОБА_5 , сапер 2 відділення інженерно - саперного взводу, звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 27 вересня 2023 року №117-РС у відставку на підставі підпункту "б" частини першої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку), з 05.10.2023 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , знятий зі всіх видів забезпечення, і направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 для зняття з військового обліку.
Оскільки попередньо було встановлено, що Довідку від 14 липня 2023 року №1686/1830, про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 ніколи не видавала, наказом командира в/ч НОМЕР_3 від 23.01.2024 №28 було призначено службову перевірку за фактом надання до державних органів документів сумнівного походження колишнім військовослужбовцем ОСОБА_5 .
Таким чином, встановлено факт надання колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_5 , від 14.07.2023, №1686/1830, яка містить видимі ознаки підробки.
Також встановлено факт, що в період часу з 18.05.2023 по 29.05.2023, по самозверненню був госпіталізований в медичний заклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , де перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням алкоголю, синдром відміни з делірієм.
30.05.2023 було видане ОСОБА_5 направлення на проходження ВЛК в Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час проходження ВЛК колишній військовослужбовець ОСОБА_5 було госпіталізовано в психіатричне відділення Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де він перебував з 30.05.2023 по 08.09.2023.
Під час госпіталізації було проведено ВЛК та видане свідоцтво про хворобу №1412-п від 28.08.2023. На підставі статті 16-а графи ІІ Розкладу хвороби непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.
Таким чином, колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 надав до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_5 , від 14 липня 2023 року, №1686/1830, яка містить наявні ознаки підробки, на підставі якої було зроблено висновок про причинний зв`язок захворювання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , які подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів з приводу звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2023-2025 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання йому грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, як особі з інвалідністю ІІ групи, пов`язаної з захистом Батьківщини, та потребує поліпшення житлових умов, якщо так, то коли саме та які рішення були прийняті ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або відповідною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду таких звернень ОСОБА_5 з наданням оригіналів всіх вищевказаних звернень гр. ОСОБА_5 разом з усіма додатками до цих звернень, а також всіх документів, що відображають прийняті рішення за результатами розгляду зазначених звернень, і відповідей наданих ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, і належать до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
П.7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що для виконання завдання кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, їх перевірок, експертиз, допитів у даному кримінальному провадженні, унеможливить їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних у документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1