1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/210/23 1-кп/335/199/2025
28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 19.01.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження постановлено здійснювати суддею одноособово, в порядку спеціального судового провадження.
30.09.2025 ухвалою суду органу досудового розслідування Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, а також Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області було надано доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) свідків.
Разом з тим, станом на 28.10.2025 ухвалу суду не виконано, відомості при причини невиконання суду не надано.
У ході судового засідання прокурор повторно звернулася до суду із клопотанням, у якому просила знову надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків сторони обвинувачення, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що показання вказаних свідків мають суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а попереднє судове доручення не було виконано, у зв`язку з чим виникла необхідність у його повторному наданні.
Захисник під час вирішення даного клопотання покладалася на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту, а також дослідивши матеріали справи в частині даних щодо можливого місця перебування свідків та наявності у суду можливості їх повідомлення про час та місце розгляду справи у передбачений КПК спосіб, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як вбачається з відповіді начальника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях останнім відомим місцем проживання свідка ОСОБА_6 , є с. Гореничі, Бучанського р-ну, Київської області; свідка ОСОБА_7 - м. Шахтарськ, Донецької області, свідка ОСОБА_8 - м. Маріуполь, Донецької області.
У зв`язку із військовою агресією РФ проти України міста Маріуполь та Шахтарськ є тимчасово непідконтрольними Україні (окупована територія), з мешканцями якого наразі неможливо встановити зв`язок. Проте, є ймовірність, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали з зазначених населених пунктів та перебувають в інших регіонах України як внутрішньо переміщені особи.
Отже, на теперішній час відсутня будь-яка офіційна достовірна інформація щодо місця знаходження зазначених свідків.
Враховуючи те, що сторона обвинувачення наполягає на допиті заявлених свідків, вживаючи заходів для забезпечення оперативності та повноти судового розгляду, а також дотримання процесуальних строків, зважаючи на те, що допит свідків сприятиме всебічному з`ясуванню фактичних обставин кримінального провадження, які підлягають доведенню, суд вважає за доцільне здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 281, 323, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати органу досудового розслідування Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) свідків:
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Надати Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) свідка:
Встановити строк виконання доручення - до наступного судового засідання, яке відбудеться 28 листопада 2025 року об 10 годині 30 хвилин, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1