Справа № 346/5799/25
Провадження № 1-кс/346/1203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р.м.Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В даному клопотанні слідчий зазначає, що 05.11.2025 року приблизно о 18 год. 05 хв. в м. Коломия по вул. Б. Хмельницького, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись прямою ділянкою автомобільної дороги у напрямку до вул. Моцарта в зазначеному місті, допустив наїзд на неповнолітню пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїзну частину дороги зліва направо по пішохідному переході відносно руху автомобіля в момент роз`їзду із зустрічним транспортним засобом. Внаслідок даної ДТП потерпілу доставлено до структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коломийської міської ради Івано-Франківської області з тілесними ушкодженнями у виді закритого перелому верхньої третини правої плечової кістки без зміщень.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказала, що їй на праві приватної власності наявний автомобіль марки Volkswagen Polo, державний номерний знак « НОМЕР_2 », на передньому вітровому склі із внутрішнього боку наявний відеореєстратор із маркуванням на ньому F/2.0 1080Р FOV130.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаного відеореєстратора.

Відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити істотні обставини вчинення кримінального правопорушення, та іншим вказані обставини неможливо довести.

Слідчий ОСОБА_3 долучив до клопотання заяву про розгляд цього звернення у відсутності слідчого (а. п. 7).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно зі ст.162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, слідчим доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати в передбачений законом спосіб неможливо.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.107,132,159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеореєстратора із маркуванням F/2.0 1080Р FOV130", який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , з метою подальшого його огляду та здійснення перекопіювання на оптичний компакт-диск відео-записів, на яких зафіксовано розвиток та обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 05.11.2025 року, приблизно о 18 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 , та з вилученням такого оптичного носія.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1