УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.09.2025р. надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній просить:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 у справі №296/9908/24 (в редакції ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 у справі № 296/9908/24 провадження №1-кс/296/3883/24) стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України;

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони щодо нескасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.08.2025 р. у зв`язку з нездійсненням розслідування за ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України;

- визнати протиправну бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 щодо невсебічного, неповного встановлення всіх обставин у справі, не проведення повного комплексу слідчих (розшукових) дій, не вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, не розслідування фактів за ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України та упередженого проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000223;

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 04.08.2025р. як необґрунтовану та передчасну;

- зобов`язати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфер оборони внести доповнення в ЄРДР стосовно проведення розслідування за ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 у справі №296/9908/24 (в редакції ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 у справі № 296/9908/24 провадження №1- кс/296/3883/24);

- зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000223, а також вчинити всіх заходів забезпечення кримінального провадження та вчинити всі слідчі (розшукові) дії.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зазначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Наведений у даній статті перелік рішень, дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 березня 2019 року у справі за №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 , зокрема, просить: визнати бездіяльність слідчого та прокурора; зобов`язати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфер оборони внести доповнення в ЄРДР; зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000223.

Разом з тим, вищезазначені вимоги не входять до повноважень слідчого судді але може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_2 викладені у пунктах 3, 4, 5, 7, 8, не можуть бути предметом розгляду у порядку оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, а відтак у відкритті провадження у цій частині слід відмовити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, в частині розгляду на предмет скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.08.2025р., слідчим суддею не встановлено.

З огляду на матеріали скарги ОСОБА_2 , з метою повного та всебічного дослідження доказів, слідчий суддя вважає за потрібне витребувати зі слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000223 від 18.12.2024р.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог скарги:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 у справі №296/9908/24 (в редакції ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 у справі № 296/9908/24 провадження №1-кс/296/3883/24) стосовно не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України;

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.08.2025 р. у зв`язку з нездійсненням розслідування за ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України;

- визнати протиправну бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 щодо невсебічного, неповного встановлення всіх обставин у справі, не проведення повного комплексу слідчих (розшукових) дій, не вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, не розслідування фактів за ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України та упередженого проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000223;

- зобов`язати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфер оборони внести доповнення в ЄРДР стосовно проведення розслідування за ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 у справі №296/9908/24 (в редакції ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2024 у справі № 296/9908/24 провадження №1- кс/296/3883/24);

- зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000223, а також вчинити всіх заходів забезпечення кримінального провадження та вчинити всі слідчі (розшукові) дії.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04.08.2025р.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 01 жовтня 2025 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Управління СБ України в Житомирській області.

Зобов`язати уповноважену особу Управління СБ України в Житомирській області надати для дослідження судом матеріали кримінального провадження №0000223 від 18.12.2024р.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1