Провадження № 1-кп/638/687/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 23.02.2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гайове Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, подав до суду клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору через те, що в ньому не коректно вказано анкетні дані потерпілого та позбавлено прокурором можливості потерпілому ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. Також наголошував, про те, що сторона захисту була позбавлена можливості з об`єктивних причин ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі у строк, встановлений ухвалою слідчого судді, а тому була позбавлена можливості здійснювати належний захист обвинувачених. Зазначив, що обвинувальний акт не містить посилання на докази сторони обвинувачення, відсутні обов`язкові дані як анкетні дані викривача, виклад обвинувачення. Також вказує, що обвинувальний акт має суперечливий зміст та сумніви щодо набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваної. Зазначає також, що реєстр матеріалів досудового розслідування містить некоректні відомості. Просив повернути обвинувальний акт прокурору окрім вищевказаного, через те, що він підписаний саме тією особою у якої немає повноважень. Зазначені порушення на думку захисника, суперечать загальним засадам кримінального провадження та можуть бути перешкодою у розгляді обвинувального акту згідно з вимогами ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Від адвоката ОСОБА_8 також подано клопотання про виклик свідків для підтвердження обставин, які мають важливе значення для правильного розгляду кримінальної справи та клопотання про залишення цивільного позову прокурора без розгляду, оскільки вважає, що в даному випадку прокурор не обґрунтував бездіяльність потерпілого стосовно самостійної подачі такого позову до суду. Крім того, адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про повернення цивільного позову, поданого представником потерпілого, оскільки в рамках кримінального провадження подано тотожний позов прокурором.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Прокурор заперечував проти поданих клопотань.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Так, у статтях 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Так, відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора ; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

За вимогами частини 3 вказаної статті обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування ; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації . Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, підставою для повернення прокурору обвинувального акту є його невідповідність вказаним вимогам, перелік яких є чітко визначеним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, як того вимагає ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Щодо повноважень органів та осіб, які здійснюють збирання доказів та дотримання ними порядку їх отримання є предметом дослідження під час здійснення судового розгляду по суті обвинувачення для встановлення відповідності доказів вимогам допустимості.

При цьому, суд вважає необхідним зауважити, що навіть за умови констатації факту підписання обвинувального акту неналежною особою усунення такого недоліку, як проведення досудового розслідування з порушенням підслідності шляхом повернення обвинувального акта прокурору є неможливим. В разі повернення обвинувального акта прокурору його повноваження обмежені лише усуненням недоліків цього обвинувального акта, що відповідає висновками Верховного Суду, висловленими в постановах від 26 жовтня 2022 року у справі № 686/10785/16-к (провадження № 51-1321км22), від 18 жовтня 2022 року у справі № 753/6486/21 (провадження № 51-5845км21).

Всі інші зауваження сторони захисту стосовно неповноти ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та перешкоджанню здійсненню належного захисту обвинувачених підлягає дослідженню в судовому засіданню в розрізі дослідження доказів по кримінальній справі.

За таких обставин, вимоги захисника про повернення обвинувального акту не підлягають задоволенню як необґрунтовані.

Судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст.291 КПК України.

Стосовно клопотання сторони захисту про виклик свідків, суд приходить до висновку, що таке клопотання передчасними та вважає за необхідне повернутись до його розгляду на стадії судового розгляду в процесі визначення порядку дослідження доказів.

Стосовно клопотання про залишення цивільного позову прокурора без розгляду та повернення цивільного позову представника потерпілого, суд приходить до висновку, що в рамках кримінальної справи суд розглядає цивільний позов (його обґрунтованість або відсутність підстав для задоволення) та приймає відповідне процесуальне рішення на стадії ухвалення остаточно судового рішення у справі.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В ньому викладено формулювання обвинувачення із зазначенням місце де на переконання прокурора було закінчено вчинення кримінального правопорушення.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316, 334, 369 КПК України, суд,-

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000290 від 23.02.2018 року залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 про залишення цивільного позову прокурора без розгляду та повернення цивільного позову представника потерпілого - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України об 11 годині 00 хвилин 09 лютого 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: