16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.11.2024 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, -
24.11.2025 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята до виконання Вознесенівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04.02.2025 та заведено особову справу №10/2025.
13.02.2025 засуджена ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання.
За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 не порушувала порядок та умови відбування покарання та покладені на неї судом обов`язки. На реєстрацію з`являлась вчасно. Під час визначеного вироком суду іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_4 приймала участь у виховних заходах.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 21.11.2025.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4
16.12.2025 на адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 , відповідно до якої прокурор просила розгляд подання проводити за її відсутності, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання не заперечує.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву від 16.12.2025 про розгляд подання за її відсутності, та підтримала його у повному обсязі.
Представник органу пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву від 16.12.2025 про розгляд подання за її відсутності, та просила задовольнити його.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації.
Дослідивши доводи подання та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2024, ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено їй покарання за цією статтею у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 23.12.2024, та 04.02.2025 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де було заведено особову справу №10/2025.

І з того часу засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 21.11.2024, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 21.11.2025.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала, про що вказано у поданні та підтверджується матеріалами особової справи, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2024 покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 21.11.2024 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1