ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/111/26
провадження № 1-кс/753/107/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій щодо не допуску захисника до ув`язненого та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить:

- визнати незаконними дії адміністрації Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві та слідчих у кримінальному провадженні № 0002074 щодо недопуску 31.12.2025 захисника ОСОБА_4 до ув`язненого ОСОБА_3 та встановлення власних правил щодо такого допуску лише з дозволу слідчого;

- забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дотримання належних умов перебування підозрюваного в умовах несвободи та виконання вимог ст. 9 Закону України «Про попереднє ув`язнення», зобов`язавши адміністрацію Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві допустити захисників до ув`язненого ОСОБА_3 без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні, у тому числі без дозволів слідчого, прокурора чи інших осіб.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 05 січня 2026 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 08 січня 2026 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 просила проводити судове засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю її особистої участі в судовому засіданні. Окрім того, адвокат ОСОБА_2 просила забезпечити участь ОСОБА_3 у розгляді скарги в режимі відеоконференції з Ізолятором тимчасового тримання ГУНП в м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено частиною 9 цієї статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права підозрюваного і його захисника на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 , а також з огляду на зазначені положення закону та з метою забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд скарги за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 753/111/26, призначене на 08 січня 2026 року о 14-00 годині, та всі наступні засідання (у разі призначення таких), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення та за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог частини 7, 9 статті 336 КПК України.

Копію ухвали про участь підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5