Провадження №1-кс/369/3515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Фастівського РУП ГУНП України, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Фастівського РУП ГУНП України щодо не розгляду клопотання про надання витягу про внесення відомостей до ЄРДР, копію талону про реєстрацію заяви, постанову про передачу матеріалів до іншого відділу поліції, копію витягу з ЄРДР або іншого протоколу про прийняття процесуального рішення щодо матеріалів ЄО за №4579.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як слідує із скарги та доданих документів, ОСОБА_2 звернувся до начальника ВП №1 Фастівського РУП ГУНП України з метою отримання інформації щодо його звернення із заявою, яка була зареєстрована в ЄО за №4579, а також копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню.

Вказану заяву ОСОБА_1 вважає клопотанням, яке підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України.

Проте проаналізувавши зміст вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не містить вимог про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження слідчим, дізнавачем або прокурором, а спрямоване на отримання інформації щодо дій уповноважених осіб ПВ №1 Фастівського РУП ГУНП України стосовно його звернення із заявою.

Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження надання інформації на заяву ОСОБА_1 від 07.12.2025 року.

Крім того, слідчий судді звертає увагу на те, що у разі виявлення бездіяльності уповноважених осіб ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області на звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, особа має право звернутися із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що чітко передбачено ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню .

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3