Справа № 487/7459/25
Провадження № 1-кп/487/640/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000183 від 26.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше несудимого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, військовослужбвець військової служби за призовом під час мобілізації на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні

«солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

Судом встановлено, що на виконання вимог Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, готовності Збройних Сил України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2024 № 101 ОСОБА_3 призначено на посаду сапера 2 інженерно-саперного

відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , згідно вимог ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) І старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні

речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних

речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі Переліку), на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до списку №2 таблиці І Переліку, до особливо небезпечних

психотропних речовин, обіг яких заборонено, відноситься речовина, міжнародна незареєстрована назва якої - РУР, хімічна назва якої «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он» (далі - РУР).

Разом з цим, в порушення наведених вимог законодавства ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, незаконно, протиправно, придбав 1 зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Вказане пакування із психотропною речовиною ОСОБА_3 поклав до лівої задньої кишені шортів, в які був одягнений, таким чином, незаконно придбав вказану психотропну речовину та почав її незаконно, протиправно зберігати.

У подальшому, 26.06.2025 о 15:42 год на ділянці місцевості, за адресою:

Миколаїв, вул. Генерала Олекси Алмазова під час відпрацювання працівниками

поліції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області території поруч із

будинком №1 було затримано ОСОБА_3 у рамках ст. 298-2 КГЖ України.

Після чого старшим дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області 26.06.2025 о 17:30 год у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в присутності понятих та захисника 1 зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,7881 г, що відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, перевищує невеликі розміри та не перевищує великі розміри.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувачльному акті.

За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

За положеннями ст. 9 Конституції України, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченим покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи кожного обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, на даний час боронить Батьківщину, у Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради на обліку не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, визнання провини, щире каяття, суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1782,80 грн.,

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1782,80 грн.

Речові докази, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, яка знаходиться в сейф-пакеті PSP1083019 знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1