Провадження №1-кп/369/2019/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000584 від 10 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584 від 10 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілих, потерпілий, захисники та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Заявлене клопотання ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_10 згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні, підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 55 КПК України.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання сторони захисту про скасування арешту, накладеного на майно, а саме на автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2025 у справі № 761/29774/25, відсутні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки, автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Отже, для з`ясування всіх обставин події та встановлення істини в провадженні на даний час відсутні підстави для скасування арешту з вказаного майна. Крім того, суд позбавлений можливості оцінювати докази на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000584 від 10 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. «01» жовтня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул.Тараса Бульби-Боровця,1, за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників та обвинуваченого.

Залучити як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000584 від 10 липня 2025 року ОСОБА_6 , вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1