Справа №: 398/3591/23
провадження №: 1-кс/398/1894/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 08.06.2023 року до ЄРДР за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: звітів з технічного обстеження об`єкту дослідження «Капітальний ремонт приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб по АДРЕСА_1 »; первинної звітної документації по об`єкту дослідження «Капітальний ремонт приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб по АДРЕСА_1 » (акти приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) в повному обсязі включно з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат та ін., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3) у вигляді оригіналів або відповідно посвідчених копій, які читаються; виконавчої документації по об`єкту дослідження (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт (журнал операційного контролю якості робіт); журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми (креслення), паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт).

Розгляд клопотання проведено без виклику володільця документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000110 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: згідно даних єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 2/9 від 18.05.2023 року на проведення капітального ремонту приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб по АДРЕСА_1 на загальну суму 9 млн 171 тис 792 грн 00 коп. Однак, ФОП ОСОБА_4 , в порушення ст. 16 Заноку України «Про публічні закупівлі» документально не підтверджено наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. При цьому, згідно договірної ціни до вищевказаного договору до прямих витрат включено заробітну плату на суму 1 млн 179 тис 908 грн, а також додаткові витрати, пов`язані з інфляційними процесами в сумі 774 тис, які розраховуються виходячи, в тому числі, із вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів. Таким чином, є достатні підстави вважати, що службові особи генеральної підрядної організації ФОП ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 , який здійснює авторський нагляд за виконанням умов вищевказаного договору, значно завищили вартість предмету закупівлі, що може призвести до привласнення бюджетних коштів.

02.10.2024 року до ЧЧ Олександрійського РВП через канцелярію надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те що відповідно до підпункту 1 пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2013 року № 631, проведено перевірку закупівель без використання електронної системи закупівель «Капітальний ремонт приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб по АДРЕСА_1 » (інформація оприлюднена в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за номером ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.05.2023 по 31.08.2024. Акт перевірки закупівель № 041108-24/8 від 20.09,2024 підписано об`єктом контролю 23.09.2024 без заперечень. За результатами проведеної перевірки встановлено фінансові порушення, що призвели до втрат на загальну суму 159,33 тис. грн.

У сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: наданні правової оцінки наявності чи відсутності завищення обсягів виконаних робіт, і витрачених на це будівельних матеріалів, достовірності внесення відомостей до актів виконаних робіт про вартість і об`єм робіт і вартість використаних для цього матеріалів, для чого необхідні спеціальні знання.12.09.2025 постановою слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 призначено судово-будівельну експертизу.

23.09.2025 на адресу слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання судового експерта, щодо надання додаткових матеріалів, в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати оригінали документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: звітів з технічного обстеження об`єкту дослідження «Капітальний ремонт приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб по АДРЕСА_1 »; первинної звітної документації по об`єкту дослідження «Капітальний ремонт приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб по АДРЕСА_1 » (акти приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) в повному обсязі включно з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат та ін., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3) у вигляді оригіналів або відповідно посвідчених копій, які читаються; виконавчої документації по об`єкту дослідження (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт (журнал операційного контролю якості робіт); журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми (креслення), паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт).

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 08.06.2023 року до ЄРДР за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: звітів з технічного обстеження об`єкту дослідження «Капітальний ремонт приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб по АДРЕСА_1 »; первинної звітної документації по об`єкту дослідження «Капітальний ремонт приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб по АДРЕСА_1 » (акти приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) в повному обсязі включно з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат та ін., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3) у вигляді оригіналів або відповідно посвідчених копій, які читаються; виконавчої документації по об`єкту дослідження (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт (журнал операційного контролю якості робіт); журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми (креслення), паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 18 грудня 2025 року до 18 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1