Справа № 302/1154/25
Провадження № 1-кп/302/159/25
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення та

привід обвинуваченого

21 жовтня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263, та ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263, та ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23.05.2025.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 14.10.2025 не виконана через його відсутність за місцем проживання й неможливість установлення місця перебування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений був належним чином сповіщений про день та час проведення даного судового засідання, на виклик суду не з`явився, від явки до суду ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого клопотання, думку потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з приписами ч. 1-3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_6 до зали судового засідання на виклик суду в черговий раз, не з`явився, про день та час проведення судового засідання сповіщався судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки, як і попередніх неявок, ОСОБА_6 суд не повідомив та жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки на адресу суду не подав.

Відтак суд уважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованим і доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до зали судового засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2 і 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У зв`язку з невиконанням обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків щодо явки до суду, які виявились в неодноразових неявках обвинуваченого в підготовче судове засідання суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення, в межах, визначених ч. 2 ст. 139 КПК України.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосування відносно нього приводу. Водночас суд уважає подальше проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливим та доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263, та ч.1 ст. 125 КК України - відкласти.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запереділля, Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання, в частині грошового стягнення, ухвала направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Здійснити примусовий привід через органи Національної поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 45 хвилин 30 жовтня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (с-ще Міжгір`я, вул.Шевченка,99):

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запереділля, Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1