ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №686/599/22
Номер провадження №1-в-678-30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання начальника Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі уповноважений орган з питань пробації) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку щодо засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, 22 листопада 2025 року призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 03 грудня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого 11 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до уповноваженого органу з питань пробації, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що прийнято підписку.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушував порядок та умови відбування покарання та обов`язок, який був встановлений судом, а саме: у встановлений термін працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

05 січня 2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання, однак у його задоволенні ухвалою суду від 09 березня 2023 року було відмовлено (справа №678/599/22).

07 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_4 не явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за що 08 грудня 2023 року йому було винесено попередження.

17 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, проте 10 грудня 2024 року ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області (справа №673/1286/24), яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, дане кримінальне провадження було закрито.

06 травня 2025 року за порушення умов відбування покарання, а саме за неявку без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації було направлено подання до відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_4 для подальших розшукових заходів і 11 червня 2025 року ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу за №.

Відповідно до повідомлення відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 27 листопада 2025 року було встановлено місце перебування ОСОБА_4 і 22 листопада 2025 року його передано працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 листопада 2025 року ОСОБА_4 призвано на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживав, до адміністративної відповідальності притягувався 15 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 08 липня 2025 року.

У зв`язку з цим уповноважений орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням за закінченням терміну іспитового строку.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 17 грудня 2025 року представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

3. 17 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації.

4. Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в письмовій формі правову позицію не висловив.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 1). Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (абз. 1 ч. 2).

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

6. Згідно з ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи, уповноважені органи з питань пробації.

За приписами абз. 1-2 п. 1 ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, зокрема, здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років.

Як зазначено у ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

За приписами ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч. 1). Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2).

7. У ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

8. У п. 6 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року за №272/5 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за №120/33091, передбачено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

9. У абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року роз`яснено, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. 08 липня 2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/599/22, провадження №1-кп-678-79/22), який набрав законної сили 08 серпня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. На нього, як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покладено обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Із особової справи на ОСОБА_4 вбачається, що із засудженим проводились профілактичні бесіди, роз`яснювались порядок та умови відбуття покарання, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації він з`являвся з порушеннями, у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо працевлаштування до суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак в його задоволенні було відмовлено, відносно нього було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке ухвалою суду закрито, крім того, його було оголошено в державний розшук, а після встановлення місця перебування передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 і призвано на військову службу.

Тобто, із матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_4 допускав порушення щодо виконання умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Водночас, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 08 липня 2025 року, тому необхідно задовольнити клопотання уповноваженого органу з питань пробації і звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 11, 13, 163, 165 КВК України, ст.ст. 2, 7, 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1