Провадження № 1-кп/537/6/2025
Справа № 537/458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про виклик в судове засідання та допит експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу складеного ним висновку судово-психологічної експертизи №2102/1693 від 31.12.2020 року.

Судове засідання призначено на 14.00 годину 10 грудня 2025 року.

Від експертної установи надійшло клопотання про проведення судового засідання з експертом ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави, у зв`язку з надмірним виробничим навантаженням експерта та дією воєнного стану на території України. Також надійшло повідомлення про те, що судовий експерт ОСОБА_4 звільнена 08.10.2024 року з Полтавського відділення ННЦ, тому остання не може з`явитися у судове засідання для надання роз`яснень.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування експерта та з метою оперативності здійснення судового провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та проводити допит експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні, що призначене на 14.00 годину 10 грудня 2025 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у даній справі, що призначене на 14:00 годину 10 грудня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Навроцького 5) за участі експерта ОСОБА_4 .

Доручити Шевченківському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участі вказаного експерта з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання та особі яка буде брати участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1