Справа № 681/1429/23
Провадження 1-в/681/39/2025
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2025 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням фахівця ІІ категорії Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13.11.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

17.11.2025 в.о. начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з обов`язками: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, представник пробації зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно; заплановані в індивідуальному плані заходи виконані.

У судове засідання учасники не з`явилися. Представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прокурор подали заяви про розгляд справи без їх участі в яких подання підтримали, просили та не6 заперечували проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи, заяв, клопотань заперечень щодо розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, урім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно; заплановані в індивідуальному плані заходи виконані, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився 13.11.2025.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1