У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 03.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з вказаним клопотанням.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні Vivo, модель Y53S, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , зокрема до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією та виготовлення її копій.

Клопотання мотивує необхідністю отримання доказової бази з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

03.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000138 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням забезпечується прокурорами Львівської обласної прокуратури.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що приблизно о 03 год. 45 хв. 03.05.2025 року невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , здійснила підпал транспортного засобу марки Nissan моделі Pathnrinder, р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на прибудинковій території та містив зовнішні ознаки приналежності до сил оборони України, тим самим вчинила дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

11.11.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено належний матері ОСОБА_5 ОСОБА_4 мобільний телефон торгової марки Vivo, модель Y53S, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування наявних у матеріалах досудового розслідування відомостей, встановлення відомостей які підлягають доказуванню, встановлення осіб причетних до його вчинення, а також інших обставин, які мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться на мобільному телефоні Vivo, модель Y53S, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією та виготовлення їх копій.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі прокурора, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000138 від 03.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, інформація та відомості, які знаходяться на мобільному телефоні Vivo, модель Y53S, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення обставин по справі, так як такі необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для встановлення відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, способу вчинення злочину, осіб причетних до його вчинення та інших обставин які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою унеможливлення повної або часткової втрати даної інформації, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

1.Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні Vivo, модель Y53S, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з вищезазначеною інформацією та виготовленням її копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1