Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 159/4543/15-к

Провадження № 11-кп/4815/6/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про повторний допит свідків у цьому кримінальному провадженні, яке колегією суддів було задоволено.

Однак, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на виклики для допиту у судові засідання не з`являлись.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід зазанчених свідків для допиту у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Обвиунвачений ОСОБА_5 та захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що вищевказані свідки не з`являються без поважної причини у судові засідання, то колегія суддів вважає, що стосовно них слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 року відкласти на 10 год 00 хв 22 грудня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 10 год 00 хв 22 грудня 2025 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова, 9, свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинськійобласті.

Копію цієї ухвали направити прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Головного управління Національної поліції у Волинській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3