Дата документу 02.12.2025
Справа № 334/3965/25
Провадження № 1-кп/334/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлений відвід прокурору ОСОБА_6 , яка підтримує обвинувачення у процесі.

Відвід вмотивований тим, що зазначений прокурор під час досудового слідства заперечувала щодо проведення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . Окрім того, обвинувальний акт був вручений не прокурором, а слідчим без відповідного на те доручення. Вказані обставини свідчать про упередженість прокурора у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку із чим він підлягає відводу.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалася на розсуд суд у вирішенні заяви.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також поклався на розсуд суд у вирішенні заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що на цей час прокурор ОСОБА_6 звільнилася з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя та виключена з групи прокурорів, в зв`язку із чим відсутні підстави для розгляду заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 9 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

В судовому засіданні при розгляді сторони захисту про відвід прокурору прокурором ОСОБА_3 було надано постанову заступника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 від 1.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000344 від 18.02.2025 року за ознаками ч.4 ст. 186 КК України про зміну групи прокурорів, відповідно до якої прокурор ОСОБА_6 звільнена з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя та виключена з групи прокурорів, що підтримують обвинувачення у вказаній справі.

За вказаних обставин клопотання про відвід підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1