Справа № 570/5384/25
провадження № 1-кп/570/386/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000030 від 27.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України

в с т а н о в и в :

27 січня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони м. Костопіль у напрямку м. Рівне, на 143 км + 300 м вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000030 від 27.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення повних та об`єктивних обставин події за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 27.01.2014 з 21:10 по 22:00 год. в ході огляду місця події зафіксовано розміри елементів проїзної частини дороги, положення загиблого, положення транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (яким керував свідок, який виявив тіло загиблого), слід гальмування автомобіля. В ході ОМП вилучено та в подальшому визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 (який після проведення експертиз повернуто власнику ОСОБА_5 ), пластиковий фрагмент деталі транспортного засобу (який зданий на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області).

28.01.2014 проведено огляд місця події в приміщенні моргу РОБ СМЕ в ході якого вилучено одяг та взуття загиблого ОСОБА_4 , а саме: спортивну шапку сірого кольору із чорними смугами, куртку з штучної шкіри шоколадного кольору з утеплювачем, светр темно-сірого кольору, натільний светр чорного кольору, труси, дві пари шкарпеток чорного кольору, зимові кросівки темно-коричневого кольору. Вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та після проведення експертиз передані для ОСОБА_6

29.01.2014 в ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 28.01.2014 в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 70 від 28.01-25.02.2014 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 в останнього виявлено наступні ушкодження:

- травма голови у вигляді перелому кісток склепіння і основи черепа, крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку; просторого синця з осадненням у лобній ділянці та на правій половині обличчя; садна у тім?яно-потиличній ділянці;

- травма грудей у вигляді закритих уламкових переломів 1-10-го правих ребер з ушкодженнями плеври та правої легені, перелому правої лопаткової кістки та неповного розриву зчленування між тілами 7-го шийного та 1-го грудного хребців;

- закрита травма живота у вигляді тріщин печінки та селезінки;

- відкритий уламковий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки;

- садна в ділянці обох колін та гомілок, синець з осадненням по задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу.

Встановлені у ОСОБА_4 травматичні зміни за ступенем тяжкості кваліфікуються: травма голови (з переломами кісток черепа та крововиливами в речовину і під оболонки мозку), травма грудей (у вигляді множинних, по декількох анатомічних лініях переломів правих ребер, ушкодження хребта та перелому правої лопатки, що супроводжувалась значною внутрішньо-грудною кровотечею), травма живота (у вигляді тріщин-надривів печінки, тріщини селезінки), відкритий перелом діафіза (тіла) лівої стегнової кістки - як в своїй сукупності, так і кожне зокрема відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень (за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення); синці та садна на кінцівках відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Види ушкоджень (садна, синці, крововиливи, переломи тощо) та встановлені особливості рани, свідчать про спричинення їх значною за силою дією тупих предметів (поверхонь). Масивність, численність, різноманітний характер тілесних ушкоджень та їх локалізація на різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла, дають підстави стверджувати, що в даному випадку мала місце транспортна травма.

Смерть ОСОБА_4 настала від отриманої масивної травми тіла з переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів.

Незадовго до настання смерті ОСОБА_4 у значній кількості вживав алкогольні напої і на момент травмування перебував в стані алкогольного сп`яніння. Це підтверджується наявністю запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, а також результатом судово-токсикологічної експертизи крові та сечі з його трупа, де знайдено етиловий спирт в концентрації: в крові - 3,78%, в крові з плевральної порожнини - 3,91%, в сечі - 4,47% (промілле). Така концентрація етилового спирту в крові, за своєю функціональною оцінкою, може відповідати стану тяжкої алкогольної інтоксикації.

Відповідно до висновку експерта №19-мк від 18.03.2014 на предметах одягу потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні пошкодження: На куртці : -поверхнева стертість барвника на ділянці, що розташована в нижній чверті правої полиці; стертість барвника з численними поверхневими та наскрізними розривами шкіри, також на даній ділянці є накладення маслянистоподібної речовини чорного кольору, схожої на мастило. Дані пошкодження виникли внаслідок ковзання з натисканням по твердій дрібногорбистій котактуючий поверхні імовірно по дорожному покритті. На брюках: -розрив заднього серединного вертикального шва; -наскрізні розриви тканини розташовані: один у верхній третині лівої передньої половинки, -один у середній третині лівої передньої половинки, один у середній третині задньої лівої половинки. Розриви шва виникли внаслідок перерозтягування тканини, розриви внаслідок перерозтягування тканини при дії твердих тупих предметів з обмеженними контактуючими поверхнями, що могло статися при переїзді колесом (колесами) транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта №20-мк від 17.02.2014 слідів ковзання, характерних для виникнення під час первинного контакту пішохода з транспортним засобом, на ходових поверхнях підошв пари кросівок потерпілого гр-на ОСОБА_4 не виявлено.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу №98 від 05.03.2014 на момент експертного дослідження робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля Volkswagen-Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходилася у працездатному стані. На момент експертного дослідження система рульового керування досліджуваного автомобіля Volkswagen-Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходилася у працездатному стані.

Відповідно до висновку транспортно-трасологічної експертизи №99 від 08.03.2014 відповісти на питання «Якою частиною відбулось контактування автомобіля Volkswagen-Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перешкодою (пішоходом)?» не представилося можливим. З дослідної частини висновку експерта (арк. 71 та 72) встановлено, що автомобіль Volkswagen-Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглядався з усіх сторін, також оглядалося днище автомобіля, однак будь-яких слідів чи пошкоджень на елементах кузова та інших поверхнях, які б могли б свідчити про контактування з перешкодою (наїзду на пішохода) виявлено не було.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), допиту потерпілої особи та свідків вчинення кримінального правопорушення, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 від 27.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1