Провадження № 1-кп/638/2097/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 22 квітня 2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 10 год. 15 хв. 07.07.2025 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту придбав у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку в подальшому, почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, 07.07.2025 приблизно о 10 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, збув гр. ОСОБА_6 зіп пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, вартістю 400 (чотириста) гривень. Згідно висновку експерта СЕ-19/121-25/17878 НЗПРАП від 17.07.2025 надана речовина масою: 0,1162 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0962 г., за що ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», діючи повторно, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 13 год. 45 хв. 29.07.2025 придбав у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку в подальшому з корисливих мотивів з метою особистого збагачення та збуту, почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, 29.07.2025 приблизно о 13 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, збув гр. ОСОБА_6 паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, вартістю 400 (чотириста) гривень. Згідно висновку експерта СЕ-19/121-25/19671-НЗПРАП від 14.08.2025 надана речовина масою: 0,1027 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0782 г., за що ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, наркотичних засобів та рослин, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 13 год. 44 хв. 29.07.2025, діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за зловживання ними» № 62/95ВР від 15.02.1995 (зі змінами), придбав для особистого вживання без мети збуту у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, наркотичні засоби і рослини, обіг яких обмежений - екстракт канабісу, наркотичні засоби і рослини, обіг яких обмежений - метадон, які останній в подальшому зберігав за місцем свого мешкання.

29.07.2025 о 13 год. 44 хв. - 16 год. 01 хв. слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-25/19962-НЗПРАП від 12.08.2025, в складі якої є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4ММС, маса якої становить 0,6407 г.; блістер з однією пігулкою білого кольору невідомої речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/19964-НЗПРАП від 11.08.2025, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса якого становить: 0,0248 г.; предмети з нашаруванням речовини невідомого походження, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-25/19961-НЗПРАП від 15.08.2025, містить у своєму складі наркотичний засіб та рослину, обіг якої обмежено - екстракт канабісу, маса якого перерахунку на суху речовину становить: 0,0247 г., 0,1047 г., 0,0322 г., 0,0286 г.; три скляних пристрої для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-25/20677-НЗПРАП від 14.08.2025, містить у своєму складі наркотичний засіб та рослину, обіг якої обмежено - екстракт канабісу, маса якого перерахунку на суху речовину становить: 0,4456 г.; Загальна маса екстракту канабісу: 0,6348 г., які останній зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив дані правопорушення, які йому інкриміновано при викладених вище обставинах, обставини даних кримінальних правопорушень не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначив, що належні висновки для себе зробив і більше подібного не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за ч. 1 ст. 309 КК України є проступком.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не має судимостей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , на підставі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , на підставі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових кримінальних правопорушень".

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи вищевикладене відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінального правопорушення лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальній правопорушень.

Так, в справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід застосувати покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна належного обвинуваченому, а за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна належного обвинуваченому, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження убачається, що 31 липня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було неодноразово продовжено, останній раз до 21 листопада 2025 року.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжує до набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 29.07.2025 ОСОБА_5 фактично був затриманий 29.07.2025.

Таким чином, суд вважає початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 29.07.2025, тобто з моменту фактичного затримання.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт, накладений ухвалою суду від 04.08.2025.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 12, 65, 67, 70, 72, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, КК України, ст. ст. 100, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна належного обвинуваченому;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна належного обвинуваченому.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 29 липня 2025.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити - до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта, у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/17878-НЗПРА від 17.07.2025 у розмірі 2 674 гривні 20 копійок; витрати на залучення експерта, у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-25/19961-НЗПРАП від 15.08.2025 у розмірі 4 457 гривні 00 копійок; витрати на залучення експерта, у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-25/19963- НЗПРАП від 12.08.2025 у розмірі 3 565 гривні 60 копійок; витрати на залучення експерта, у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-25/19962-НЗПРАП від 12.08.2025 у розмірі 2 674 гривні 20 копійок; витрати на залучення експерта, у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/19964-НЗПРАП від 11.08.2025 у розмірі 2 674 гривні 20 копійок; витрати на залучення експерта, у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/19960-НЗПРАП від 11.08.2025 у розмірі 2 674 гривні 20 копійок; витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-25/199677-НЗПРАП від 01.08.2025 складає 3119 гривні 90 копійок; витрати на залучення експерта, у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/19671-НЗПРАП від 14.08.2025 складає 3 565 гривні 60 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 на виявлене та вилучене майно в ході проведення обшуку від 29.07.2025 у період часу з 13 год. 44 хв. до 16 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 купюру номіналом «500 гривень» із №ЛБ4825230; 2 купюри номіналом «200 гривень» із №ДЕ3698789 та №ЯБ7853133; 2 купюри номіналом «100 гривень» із №ЕН0255089 та №ЄЖ5534144; 1 купюру номіналом «50 гривень» із №АН9063264; 1 купюру номіналом «50 доларів США» із №PK43771577A; 1 купюру номіналом «1 долар США» із №B94983765C; Блокнот в смужку, з окантуванням зеленого забарвлення; Блістер з пігулкою білого кольору; Упаковка від чипсів «Прінглз», жовтого кольору, з нашаруванням невідомої речовини; Полімерна пляшка з під лимонаду; Два металевих пристроя для куріння з кришками; Пристрій для куріння, чорного кольору; Металевий предмет, червоно-синього кольору; Полімерний «насвічник» з під автомобіля, чорного кольору, з нашаруванням невідомої речовини; Металева люлька для куріння; Предмет, що виготовлений з металу та нагадує «наперсток», з нашаруванням невідомої речовини; металевий предмет, з нашаруванням невідомої речовини; Ваги, без назви, металевого кольору, з батарейками; Три скляні засоби для куріння, з нашаруванням невідомих речовин; Мобільний телефон ТМ «HUAWEI», без пароля, з IMEI#1: НОМЕР_1 , IMEI#2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон ТМ «POCO», з графічним паролем, з IMEI#1: НОМЕР_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: один полімерний прозорий пакет з речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № CE-19/121-25/17878-НЗПРАП від 17.07.2025 року, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, речовина - масою 0,1162 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; Паперовий згорток зеленого кольору, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження; Прозорі zip-пакети у кількості 6 штук, з нашаруванням невідомих речовин; Прозорий zip-пакет, всередині якого біла порошкоподібна невідома речовина; Блістер з пігулкою білого кольору; Упаковка від чипсів «Прінглз», жовтого кольору, з нашаруванням невідомої речовини; Полімерна пляшка з під лимонаду; Два металевих пристроя для куріння з кришками; Пристрій для куріння, чорного кольору; Металевий предмет, червоно-синього кольору; Полімерний «насвічник» з під автомобіля, чорного кольору, з нашаруванням невідомої речовини; Металева люлька для куріння; Предмет, що виготовлений з металу та нагадує «наперсток», з нашаруванням невідомої речовини; металевий предмет, з нашаруванням невідомої речовини; Три скляні засоби для куріння, з нашаруванням невідомих речовин; прозорі полімерні пакети з фіксаторами в кількості 6 штук, в середині яких згідно висновку експерта № CE-19/121-25/19963-НЗПРАП від 12.08.2025 року, наявні нашарування речовин, а саме: нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні двох пакетів, нашарування речовини сірого кольору на внутрішній поверхні пакета, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0089 г, 0,0015г; нашарування речовини сіро-зеленого кольору на внутрішній поверхні трьох пакетів містять у своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканібінол та інші канабіноїди, що може бути обумовлено контамінацією наданих об?єктів, наркотичними засобами з рослин роду коноплі; прозорий полімерний пакет з фіксатором в кількості 1 штука, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/19962-НЗПРАП від 12.08.2025 року, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, речовина - масою 0,9892 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, маса речовини, становить: 0,6407 г.; один блістер з однією пігулкою білого кольору, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-25/19964-НЗПРАП від 11.08.2025 року, маю масу 0,4980 г та містить наркотичний засіб - метадон, маса якого у вказаній таблетці становить 0,0248 г; паперовий згорток зеленого кольору, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-25/19960-НЗПРАП від 11.08.2025 року, є канабісом, масою 0,0577 г, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,0496 г.; 3 (три) скляні пристрої для куріння з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-25/20677-НЗПРАП від 14.08.2025 року, є екстрактом канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та маса якого в перерахунку на суху речовину, склала: 0,4456 г.; Ваги, без назви, металевого кольору, з батарейками; полімерний сейф пакет № 6297979 Харківського НДЕКЦ МВС до висновку експерта № CE-19/121-25/19961-НЗПРАП від 15.08.2025 року, всередині якого об?єкти дослідження з нашаруванням PVP та екстракту канабісу; полімерний сейф пакет № 6660732 Харківського НДЕКЦ МВС до висновку експерта № СЕ-19/121-25/19671-НЗПРАП від 14.08.2025 року, всередині якого об?єкти дослідження з речовиною PVP, які знаходяться в СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знищити; флеш-носій, на якому міститься інформація про проведення НСРД ТМ «MSDHC» інв. № 236т. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000774 від 22.04.2025; Блокнот в смужку, з окантуванням зеленого забарвлення; Мобільний телефон TM «HUA WEI», без пароля, з МЕІ#1: НОМЕР_1 , IMI#2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон ТМ «РОСО», з графічним паролем, 3 IMEI#1: НОМЕР_3 ; 1 купюру номіналом «500 гривень» із №ЛБ4825230;, 2 купюри номіналом «100 гривень» із №EH0255089 та №ЄЖ5534144; 1 купюру номіналом «50 гривень» із №AH9063264; 1 купюру номіналом «50 доларів США» із №PK43771577; 1 купюру номіналом «1 долар США» із №В94983765С, які знаходяться у спеціалізованій кімнаті схову ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_5 ; 2 купюри номіналом «200 гривень» із № ДЕ3698789 та № ЯБ7853133, які знаходяться у спеціалізованій кімнаті схову ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повернути в УФЗБО ГУНП в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1