У Х В А Л А

24.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, молодшого оператора в ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», з інвалідністю 2 групи, судимого 06.09.2022 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України на п?ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на три роки, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.09.2022, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на п?ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на три роки, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.09.2025 начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, інше.

Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 17.09.2025 подання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у заяві від 17.09.2025 просив подання задовольнити, розгляд такого проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, особову справу № 22/2023, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із змісту подання від 08.09.2025, матеріалів особової справи № 22/2023 убачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Львівському РС № 1 покладені на нього судом обов`язки в цілому виконував, з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники пробації спільно з представниками установ і організацій та до профілактичних бесід, характеризується позитивно, повторних злочинів не скоював, а відтак є підстави для звільнення його від покарання.

За наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 286, ст. 75, 76 КК України у виді п?яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на три роки, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_6 Онуфер