Справа № 404/8069/25
Номер провадження 1-кп/404/249/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000150 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, має базову вищу освіту, не одруженого, на офіційно працевлаштованого перукарем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 363-3 КК України за наступних обставин.

Так, відповідно наказу начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» №154/ус-20 від 07.12.2020 ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» із присвоєнням спеціального звання «рядовий внутрішньої служби», яке відноситься до спеціальних звань рядового складу державної кримінально-виконавчої служби.

Таким чином ОСОБА_3 є суб`єктом, на якого відповідно до п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст.3 поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Наказом начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» № 17/ус-22 від 07.02.2022 прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» 07.02.2022 звільнено за п.7 ч.І ст.77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням.

У зв`язку зі звільненням з вказаної посади, ОСОБА_3 будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний був подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларацію з позначкою «я припинив виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)», за 2022 рік, у строк не пізніше 07.02.2023, вказавши у ній достовірну інформацію. Про це ОСОБА_3 було додатково повідомлено у день звільнення, тобто 07.02.2022. У подальшому у зв`язку із введенням в дію воєнного стану та набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», обов`язок подати таку декларацію виник не пізніше 31 січня 2024 року.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про свій обов`язок подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларації з позначкою «я припинив(ла) виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)» за 2022 рік, діючи умисно, маючи реальну можливість та відповідні навички, умисно, у строк не пізніше 31.01.2024 року, та станом на 29.07.2025, вказану декларацію, до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами зазначеними в обвинувальному акті та пояснив, що знав про необхідність подати декларацію, однак, через недосвідченість та власну халатність, цього не зробив.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що його характеризують, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.366-3 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних не тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в нарко - та психдиспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.366-3 КК України.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин з відбуванням не більше чотирьох годин на день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1