УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 с-ще Тиврів 145/1716/25

1-кс/145/6/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.11.2025 за №0000093 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч. 4 ст 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000093 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 2 ОСОБА_4 про те, що 17.11.2025 близько 12:10 год в селищі Тиврів Вінницького району Вінницької області по вулиці Злагоди, у водія автомобіля марки "NISSAN ALMERA", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено посвідчення водія з ознаками підроблення, яке вона використала, пред`явивши в якості офіційного документу.

Відомості про даний факт, 17.11.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000093, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000288 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 17.11.2025 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб домовились про виготовлення завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ніби то 16.03.2023 ТСЦ 0741 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями на право керування транспортними засобами категорії "B", яке, отримавши, у подальшому використовувала у власних цілях до моменту його вилучення.

Відомості про даний факт, 26.11.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

27.11.2025 вказані кримінальні провадження об`єднані та визначено підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 17.11.2025 за СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000093 від 17.11.2025 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отриманих під час здійснення дізнання.

Просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000093 від 17.11.2025 щодо злочину процесуальних джерел доказів отриманих під час дізнання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, у якій просить клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000093від 17.11.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 358 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000093від 17.11.2025 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000093від 17.11.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ст. 36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000093 від 17.11.2025 щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме:

- витяг з ЄРДР № 0000093 від 17.11.2025;

- рапорт ЄО від 17.11.2025 за № 7456;

- рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ;

- протокол огляду місця події від 17.11.2025 разом з додатком фототаблицею до протоколу огляду місця події;

- фотокопія посвідчення водія серії НОМЕР_2 ;

- фотокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- фотокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ;

- пояснення ОСОБА_5 від 17.11.2025;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 17.11.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 17.11.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів від 17.11.2025;

- постанова про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 17.11.2025;

- клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 17.11.2025;

- супровідний лист до Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.11.2025;

- ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.11.2025 в справі №145/1716/25, провадження № 1-кс/145/613/2025;

- постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 18.11.2025;

- супровідний лист до Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства Юстиції України від 18.11.2025;

- висновок експерта від 25.11.2025 № 2376/25-21 за результатами проведення судово-технічної експертизи;

- супровідний лист про поміщення речового доказу до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

- запит до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- відповідь ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з додатками;

- вимога на судимість ОСОБА_5 ;

- запит до Регіонального сервісного центру МВС;

- відповідь з Регіонального сервісного центру МВС;

- запит до ПП «Прем`єр-авто»;

- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв;

- запит до Тиврівської селищної ради;

- довідка - характеристика на ОСОБА_5

- довідка з приводу реєстрації ОСОБА_5

- запит до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка;

- відповідь КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1