Справа № 601/3653/25
Провадження №1-кп/601/425/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

27 листопада 2025 року прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження за №0000603 від 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 30.08.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30.07.2015 року по 30.08.2015 року невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження дерев`яної стіни та проникнення в приміщення стодоли господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , таємно викрала належні останньому двокорпусний плуг, картоплекопалку та картоплепідгортач до трактора Зубр, а також шляхом пошкодження вхідних дверей та проникнення до нежитлового будинку останнього, таємно викрала плазмовий телевізор марки Самсунг, в корпусі чорного кольору із документацією до нього, дві електродрилі невстановленої марки, п`ять вудок для рибальства і з місця скоєння злочину втекла чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

На даний момент встановлено підстави для закриття кримінального провадження із таких причин.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення події пройшло більше 10 років.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, повідомила суд що потерпілий ОСОБА_4 помер

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 30.08.2015внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що з 30.07.2015 року по 30.08.2015 року невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження дерев`яної стіни та проникнення в приміщення стодоли господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , таємно викрала належні останньому двокорпусний плуг, картоплекопалку та картоплепідгортач до трактора Зубр, а також шляхом пошкодження вхідних дверей та проникнення до нежитлового будинку останнього, таємно викрала плазмовий телевізор марки Самсунг, в корпусі чорного кольору із документацією до нього, дві електродрилі невстановленої марки, п`ять вудок для рибальства і з місця скоєння злочину втекла чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10-и років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а також не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000603 від 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2025 року.

Головуючий: