Справа № 216/8159/25
провадження 1-кп/216/791/25
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 06.06.2022, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває вказане кримінальне провадження. Під час дізнання встановлено, що 05.06.2022, знаходячись біля буд. 30 по пр. Миру у с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію на який мало ознаки підробки, в зв`язку з чим останній разом з ключами від транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 були вилучені.

Допитаний по суті справи ОСОБА_4 показав, що придбав вищевказаний транспортний засіб в серпні 2021 року в раніше невідомої особи без нотаріального оформлення купівлі-продажу, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сам транспортний засіб та ключі до нього із рук в руки. Власник транспортного засобу згідно свідоцтво про його реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 йому не відомий.

Допитаний по суті справи ОСОБА_5 пояснив, що дійсно у його володінні перебуває транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO», чорного кольору з VIN-кодом НОМЕР_2 , який на теперішній час продовжує перебувати в його користуванні, спростувавши можливість його зупинення та вилучення працівниками поліції.

Відповідно до висновків судової технічної експертизи документів від 10.06.2022 №СЕ-19/104-22/14634-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 (серійний номер бланку свідоцтва CXI 833874), не відповідає за способами друку та наявністю спеціальних елементів захисту бланкам свідоцтв про реєстрацію Т3 встановленого зразка (виготовленим на ПК «Україна»). Фонові графічні зображення та текстова інформація бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наданого на дослідження, виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку, а зображення серії й номеру бланку свідоцтва з реквізитами виготовлювача, персональні дані в графах документа, в тому числі серія і номер свідоцтва, нанесені термосублімаційним способом із використанням знакодрукуючого пристрою (за допомогою термосублімаційного принтеру).

Відповідно до висновків судової трасологічної експертизи від 16.06.2022 №СЕ-19/104-22/14545-КДТЗ первинний ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору піддавався змінам. А саме, маркувальний майданчик з первинним ідентифікаційним номером кузова, був видалений механічним способом, а фрагмент металу прямокутної форми, розмірами 220?45 мм, з літерно-цифровим позначенням «WVWZZZ6KZXR581206», вварений на його місце не в умовах заводу виробника. Номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», державний номер НОМЕР_5 , чорного кольору зруйнований внаслідок глибокої корозії металу.

Маркувальний майданчик кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», державний номер НОМЕР_6 , чорного кольору з первинним ідентифікаційним номером, був видалений механічним способом, а фрагмент металу прямокутної форми, розмірами 220х45мм, з нанесеним літерно-цифровим позначенням «WVWZZZ6KZXR581206», вварений на його місце не в умовах заводу виробника.

Встановити (візуалізувати) первинний ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля, не надається можливим, у зв`язку з повним видаленням фрагмента металу де він був розташований.

Встановити (візуалізувати) первинний ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля відповідно до прихованих ідентифікаторів не надається можливим, у зв`язку з відсутністю додаткових носіїв інформації. наданого на дослідження автомобіля марки

Встановити (візуалізувати) первинний ідентифікаційний номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору не надається можливим, у зв`язку з його руйнуванням внаслідок глибоко корозії до глибини нанесення знаків.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2022 накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб та ключі до нього, визначивши місцем їх подальшого зберігання за штраф майданчиком зберігання транспортних засобів гаражу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 1а.

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 зберігається в матеріалах справи.

Дізнанням встановити особу яка підробила бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та здійснила підробку та заміну номерів вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу, а також збула його ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, не виявилось можливим. Враховуючи положення ст.ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень закінчився, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ст. 290 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, тому згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, тому згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, також за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за даним кримінальним провадженням, тобто з 05.06.2022, минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Таким чином, з огляду на те, що особу, яка вчинила кримінальні проступки, передбачені ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000165 від 06.06.2022 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальні правопорушення не є особливо тяжкими злочинами проти життя чи здоров`я особи та не є злочинами, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, п.п. 4, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відтак речові докази у кримінальному провадженні №0000165 від 06.06.2022 у вигляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , слід залишити у матеріалах кримінального провадження, а транспортний засіб «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та ключі від нього - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 369, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000165 від 06.06.2022, за фактом вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2022 а саме, транспортного засобу «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який та ключе до нього скасувати.

Речові докази, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , долучене до матеріалів кримінального провадження №0000165 на підставі постанови від 06.06.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання;

- транспортний засіб «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключі до нього, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000165 на підставі постанови від 06.06.2022, що зберігаються на штраф майданчику зберігання транспортних засобів гаражу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 1а - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6