Справа № 348/1682/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/936/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_3 звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» 34745,83 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС», ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_4 : з приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС» - 11824,90 грн матеріальної шкоди та 591,25 грн моральної шкоди; з ОСОБА_3 99408,75 грн моральної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та прокурор Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулися з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2