У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 165/1148/21

Провадження № 11-кп/4815/771/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0001106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч. 1 ст. 190 КК на 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 369-2 КК на 2 роки позбавлення волі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_2 звільнено від покарання за ч. 1 ст. 190 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_2 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 03 лютого 2021 року до 05 лютого 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнання за один день позбавлення волі.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 просять цей вирок скасувати та закрити кримніальне провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить цей вирок скасувати, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить цей вирок скасувати і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання: за ч. 1 ст. 190 КК у виді штрафу у розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн, за ч. 2 ст. 369-2 КК - на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнити ОСОБА_2 від покарання за ч 1 ст. 190 ККу зв`язку із закінченням строків давності.

В решті вирок просить залишити без змін.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-авоката ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 задоволено частково та змінено вказаний вирок в частині призначеного покарання.

Не погодившись з цією ухвалою, засуджений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, яка була розглянута Верховним Судом за заявою ОСОБА_6 про реабілітацію померлого, та постановою від 21 жовтня 2025 року вказану касаційну скаргу задоовлено, ухвалу Волинського апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд у цьому суді.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року задоволено подання Волинського апеляційного суду та направлено матеріали цього кримінального провадження на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 05 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1