Справа № 577/5837/25
Провадження № 1-кп/577/515/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"23" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 09 червня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ухвали суду від 01 жовтня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 жовтня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Проте у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 підготовче судове засідання у справі було відкладено на 23 жовтня 2025 року на 12 год. 15 хв.

Проте обвинувачений ОСОБА_6 повторно у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та прохає доставити його у підготовче судове засідання приводом.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 при вирішення вказаного клопотання покладається розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, то до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 314, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 09 червня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 29 жовтня 2025 року на 12 год. 30 хв.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1