Провадження № 1-кп/638/2161/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківськвій районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 за № 0001350 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, займаючого посаду курсанта 2-го навчального відділення 2-го навчального взводу 1-ї навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У невстановлений в ході досудового слідства час, але не пізніше 05.08.2025 ОСОБА_2 виявив на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 рослини коноплі у кількості більше 10 штук, однак не вживаючи заходів для їх знищення, діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, будучи особою обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, почав здійснювати на земельній ділянці подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою вирощування наркотичних засобів рослин виду коноплі (Cannabis L.), а саме: доглядав за ними до стадії дозрівання, шляхом прополювання, поливу та підв`язування.

05 серпня 2025 року в період часу з 17 години 49 хвилин по 19 годину 36 хвилин під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , виявлено та вилучено в землі 10 (десять) штук рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №12153 від 15.08.2025, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 , незаконно вирощував для подальшого особистого вживання.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наявної в матеріалах справи заяви, поданої прокурору, за участі захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також, ОСОБА_2 було ознайомлено з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Отже, ОСОБА_2 незаконно вирощував рослини конопель у кількості від десяти до п`тидесяти штук, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, згідно ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не судимий, негативної характеристики щодо нього матеріали справи не містять, визнавши встановлені досудовим розслідуванням обставини виявива критичне ставлення до скоєного. При цьому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого за експертний висновок №12153 від 15.08.2025, яким обгрунтовується висунуте обвинувачення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.)

Речові докази:

рослини з корінням 10 штук та фрагменти рослин гілки без коріння 3 шт. в пакеті з пояснювальним написом на бірці: «До висновку експерта №12153 від 15.08.2025 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 17.07.2025 «Провід. Наук. Співробітник ЛКВД /підпис/ ОСОБА_4 » та відбитком штампу: «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал №15»;

трубка для куріння та предмет з двох частин у пакунку з етикеткою з пояснювальними написами: «До висновку експерта №12152 від 26.08.2025 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 17.07.2025. Науковий співробітник ОСОБА_5 /підпис/ та відбитком штампу з написом: ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал №26»;

фрагменти полімерних пляшок у пакунку з етикеткою з пояснювальними написами: «До висновку експерта №12151 від 26.08.2025 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 17.07.2025. Науковий співробітник ОСОБА_5 /підпис/ та відбитком штампу з написом: «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал №26»;

подрібнювач, що виготовлений з металу та пофарбований у червоний колір знищити.

Речові докази: електроваги, сірого кольору, поміщені до сейфпакету ISR00400213 повернути власнику ОСОБА_2 .

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №12153 від 15.08.2025 у розмірі 10177,92 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 29.08.2025 на трубку та наперсток для куріння, що виготовлені з дерева, з нашаруванням невідомої речовини, подрібнювач, що виготовлений з металу та пофарбований у червоний колір, електроваги, сірого кольору - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1