УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції у місті Києві (далі - ГУНП у м. Києві), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 04.11.2025 нею на офіційну електронну пошту, вказану на офіційному сайті ГУНП у м. Києві, зокрема , направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заяву подано у зв`язку з наявністю в діях головного державного виконавця Святошинського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених статтями 367, ст. 382 КК України.

Однак, відомості до ЄРДР внесено не було.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, у прохальній частині скарги просила здійснювати розгляд за її відсутності.

Крім того, ОСОБА_3 додатково скерувала до суду лист ГУНП у м. Києві № 4369332025 від 13.11.2025, згідно якого її повідомлено, що 04.11.2025 до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві за вх. № Л-46452/ез надійшла заява ОСОБА_3 від 04.11.2025, при цьому 05.11.2025 відомості викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2025 внесені Святошинським управлінням поліції ГУНП у м. Києві до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за № 93482 та розгляд матеріалів доручено сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції, цього ж управління поліції. Станом на 13.11.2025 перевірка за матеріалами внесеними до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за № 93482 від 05.11.2025 триває, рішення не прийнято.

Уповноважена особа ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.11.2025 ОСОБА_3 направила на офіційну електронну пошту ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 367, 382 КК України, від 04.11.2025.

При цьому, як вбачається з листа заступника начальника слідчого управління ГУНП у м. Києві № 4369332025 від 13.11.2025 заяву ОСОБА_3 скеровано до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві та 05.11.2025 відомості, викладені в ній, внесені Святошинським управлінням поліції ГУНП у м. Києві до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за № 93482 та розгляд матеріалів доручено сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції, цього ж управління поліції.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що уповноваженими особами ГУНП у м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених осіб ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління національної поліції у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1