Провадження № 1-в/742/170/25
Єдиний унікальний № 742/1963/24
УХВАЛА

07 листопада 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70, 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.04.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, 70, 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Чернігівській області з 28.05.2024 та по даний час. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, виконував обов`язки покладені на нього судом. За місцем проживання засуджений зарекомендував себе як пересічний громадянин, сусіди відгукуються про нього як співмешканця, який не відрізняється від інших, із сусідами відносини не підтримує, у квартирі неодноразово збираються особи, які ведуть асоціальний спосіб життя.

12.08.2024 ОСОБА_5 був призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . З 22.09.2024 переведений до військової частини НОМЕР_2 , станом на 20.10.2025 встановити місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 не вдалося можливим.

ОСОБА_5 порушень заходів передбачених індивідуальним планом не допускав .

Згідно з вимогою на судимість УІАП ГУНП ОСОБА_5 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Іспитовий термін збіг повністю.

Представниця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву у якій подання підтримала та просила провести розгляд без її участі.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2024 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6