Справа № 376/2218/20
Провадження № 1-кп/362/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263 КК України.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся. Про дату, місце та час проведення судових засідань обвинувачений ОСОБА_9 повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив. Неодноразово до ОСОБА_9 застосовувався привід в судове засідання, востаннє ухвалою суду від 05.12.2023. Водночас за інформацією управління карного розшуку ГУНП в Київській області під час проведення оперативних заходів не виявилось можливим встановити фактичне місцеперебування гр. ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 06.02.2024 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надано дозвіл на затримання з метою приводу його до суду.

Ухвалою суду від 21.03.2025 справу прийнято в провадження суддею ОСОБА_1 (на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у міжнародний розшук. Клопотання мотивовано тим, що в ході розшукових заходів місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 було встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із заявою про втрату посвідчення водія до ДП "Документ" у місті Кельн (Німеччина). На сьогодні обвинувачений ОСОБА_9 державний кордон України в напрямку "В`їзд" не перетинав. Вказаний факт свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, викладених у ньому, вважає, що єдиним засобом забезпечення явки обвинуваченого до суду та виконання обов`язку, передбаченого статтею 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), прибути за викликом суду є оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо заявленого прокурором клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це (пункт 1 частини сьомої статті 42 КПК України).

За змістом частини першої статті 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в постанові Верховного Суду України № 5- 1кс15 від 19.03.2015, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

При з`ясуванні, які дії особа вчиняє з метою ухилення від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Це має бути особа, яка у встановленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується в:

- участі в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також вчинюваних нею нападах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 257 КК України;

- нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України;

- придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

З обвинувальним актом ОСОБА_9 ознайомлений 29.09.2020.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 останній раз брав участь у судовому засіданні 14.02.2022, в подальшому до нього неодноразово застосовувався привід, він оголошувався судом в розшук.

За повідомленням Головного управління Національної поліції в Київській області, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся з заявою щодо втрати посвідчення водія до ДП "Документ" у місті Кельн (Німеччина), який обслуговує ТСЦ № 4643 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях. Після цього обвинувачений ОСОБА_9 державний кордон України в напрямку "В`їзд" не перетинав.

Із наявних у матеріалах справи документів встановлено, що, ігноруючи передбачений пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України процесуальний обов`язок прибувати за викликом до суду, обвинувачений ОСОБА_9 з лютого 2022 року жодного разу не з`явився до суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи достеменну обізнаність обвинуваченого ОСОБА_9 про наявну стосовно нього судову справу, його виїзд за межі України без повідомлення компетентних органів про місце його перебування суд розцінює як такий, що спрямований на свідоме ухилення від явки до суду та перешкоджання кримінальному провадженню з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , який ухиляється від явки до суду, вбачається доцільним оголошення розшуку останнього, так як виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим. Ураховуючи, що суду достеменно відомо, що ОСОБА_9 виїхав за межі України, за відсутності у сторони обвинувачення належної можливості відреагувати на такі дії обвинуваченого, його розшук має відбуватись на міжнародному рівні.

Керуючись статтями 42, 139, 318, 323, 335, 372, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в міжнародний розшук задовольнити.

2. Оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Красноводськ Республіки Туркменістан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263 КК України, у міжнародний розшук.

3. Організацію виконання цієї ухвали доручити відповідному підрозділу Головного управління Національної поліції в Київській області.

4. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам, яким на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020.

5. Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1