Справа № 357/5793/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, стосовно ОСОБА_5 , про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

суд розглядав вищезазначене подання за відсутності засудженого, оскільки він про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, розгляд подання не погіршує його становище, а ст. 539 КПК України, не вимагає обов`язкової участі засудженого при розгляді клопотання в порядку виконання вироку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, до штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 26 травня 2025 року.

У місячний строк, засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Отож, районний відділ пробації просив: розстрочити несплачену засудженим суму штрафу.

У судовому засіданні, суд заслухавши представника органу з питань пробації, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дійшов висновку, що в розстрочці сплати штрафу слід відмовити.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2025 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, до штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 26 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Отже, засуджений мав сплатити штраф до 26 червня 2025 року.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_5 виконав цей обов`язок.

Отож, сума штрафу, яка не сплачена ОСОБА_5 становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отож, суд може розстрочити виплату штрафу, лише у випадку, якщо майновий стан засудженого не дозволяє його сплатити в повному обсязі одразу, у визначений законом строк.

Однак, суду не надано доказів, що майновий стан засудженого ОСОБА_5 не дозволяє сплатити призначений йому штраф в повному обсязі одразу, у визначений законом строк.

У зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні подання органу з питань пробації.

Отже, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56, 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6