Провадження № 1-кс/592/7249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана скарга, яку представник скаржника підтримала у заяві про розгляд скарги без її участі, та вимоги мотивує тим, що дізнавачем Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001572, внесеного до ЄРДР 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернулася до уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП СДСП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Станом на 05.11.2025 подане клопотання не розглянуто, жодної відповіді адвокатом ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 не отримано, жодних постанов не винесено, клопотання проігнороване.

Таким чином, представник скаржника просить зобов`язати уповноважену здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП СДСП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 27.10.2025 у кримінальному провадженні № 0001572 від 02.10.2024 року та зобов`язати вручити постанову за результатами розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.11.2025 року відкрито провадження з розгляду скарги, розгляд якої призначено на 10.11.2025 року з викликом сторін.

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001572, внесеного до ЄРДР 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернулася до уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП СДСП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Станом на 05.11.2025 подане клопотання не розглянуто, жодної відповіді адвокатом ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 не отримано, жодних постанов не винесено.

Скаржник та його представник вважають дану бездіяльність дізнавача незаконною, такою, що порушує права потерпілого, визначені КК та КПК України.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Отже, процесуальні рішення слідчого, прокурора, дізнавача приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України та письмово (друковано) викладатись на офіційному бланку. Підписується постанова тим слідчим, прокурором або дізнавачем, який її прийняв.

Всі постанови слідчого, дізнавача та прокурора, які вони приймають в межах своєї компетенції (відповідно, ч. 2 ст. 40 та ч. 2 ст. 36 КПК України) , є обов`язковими для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вони стосуються. Ця вимога стосується й інших суб`єктів, адже виконувати процесуальні рішення прокурора і слідчого зобов`язані органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи та інші фізичні особи (ч. 1 ст. 36 та ч. 5 ст. 40 КПК України).

Як станом на день подання цієї скарги до слідчого судді, так і на день її розгляду, доказів про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 27.10.2025 не надано.

У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати дізнавача - уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП СДСП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , від 27.10.2025 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001572 від 02.10.2024 року, та зобов`язати вручити постанову за результатами розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7