Справа № 676/4657/25
Провадження № 1-кп/676/359/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 161 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, з метою розповсюдження міжнаціональної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді порушення рівності громадян у їх конституційних правах, в порушення положень Загальної Декларації прав людини, а саме ст. 1 відповідно до якої всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах. Вони наділені розумом і совістю і повинні діяти у відношенні один до одного в дусі братерства; ст. 2 відповідно до якої кожна людина повинна мати всі права і всі свободи, проголошені цією Декларацією, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового, станового або іншого становища. Крім того, не повинно проводитися ніякого розрізнення на основі політичного, правового або міжнародного статусу країни або території, до якої людина належить, незалежно від того, чи є ця територія незалежною, підопічною, не самоврядуванню або як-небудь інакше обмеженою у своєму суверенітеті; ст. 7 відповідно до якої всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом. Усі люди мають право на рівний захист від якої б то не було дискримінації, що порушує цю Декларацію, і від якого б то не було підбурювання до такої дискримінації; та ст. 24 Конституції України не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, усвідомлюючи, що поширення публікацій та дописи в соціальних мережах є загально доступними для суспільства, маючи попередньо створений у соціальній мережі «Facebook» персональний обліковий запис за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстрований під іменем « ОСОБА_8 », через електронний засіб масової інформації мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «Росо Х6», укомплектований двома сім картками мобільних операторів ІІрАТ «ВФ Україна» та ІІрАТ «Київстар», під`єднаний до мережі мобільного інтернету ПрАТ «Київстар» із встановленим у ньому мобільним додатком соціальної мережі «Faсеbоок», в період з 07.11.2024 по 31.01.2025 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно розмістив на своїй сторінці публікації спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян із закликами щодо смерті осіб єврейської національності, чим викликав у підписників сторінки (аккаунт) соціальної мережі «Fасеbооk» ОСОБА_6 настрої неприязні, ворожнечі до осіб єврейської національності та які містять образу почуттів громадян у зв`язку з їх національністю та приниження за етнічним і національним походженням та розповсюдивши їх необмеженій кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Fасеbооk», які відвідували електронну сторінку (аккаунт) за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту:
Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_3 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом: «Нахіба така держава? Кому воно нахуй потрібне? Жидам єбаним?»;
Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5 за гіперпосиланням
ІНФОРМАЦІЯ_6 з текстом: «Смерть жидівським виблядкам!»;
Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5 за гіперпосиланням
ІНФОРМАЦІЯ_7 з текстом: «Повставайте люди, якщо ви ЛЮДИ. Нищить блядоту жидівську! Смерть підору зеленому! Місцевого уєбана свабідівського з його шляпососами, на палю!»;
Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_8 за гіперпосинанням
ІНФОРМАЦІЯ_9 з текстом: «Смерть жидам!»;
Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_10 за гіперпосинанням
ІНФОРМАЦІЯ_11 з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
Публікація від 31.01.2025 за гіперпосиланням
ІНФОРМАЦІЯ_13 з текстом: «Скати пейсаті!
У вказаних матеріалах містяться неодноразові заклики щодо смерті, адресованих особам єврейської національності, з використанням жорсткої, презирливої, зневажливої, образливої та нецензурної лексики, у тому числі принизливого, образливого іменування етнічної групи, що у цілому виражає неприязнь, антипатію, презирство, зневажливе ставлення до євреїв та становить розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 представнику Об`єднана Єврейська Община України в особі ОСОБА_5 завдано моральної шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що в період часу з листопада 2024 року по січень 2025 року на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» розміщував дописи щодо осіб єврейської національності. Пояснив, що дані дописи ним видалені, натомість розмістив вибачення за скоєне. Жалкує з приводу вчиненого.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 161 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, приниженні національної честі і гідності осіб єврейської національності.
Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем ЗСУ, з урахуванням особи останнього, який має на утриманні неповнолітню дитину, наявності обставин, що пом`якшує покарання, та обставини, та відсутності обставин, що його обтяжує, позицію представника потерпілого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 161 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.05.2025 року (т. 2 а.с. 128).
Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 13.05.2025 року (т. 2 а.с. 124-125), а саме мобільні телефони марки «Poco X6» з двома сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна» та марки «Redmi Note 11», що передані до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РПУ ГУНП у Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя