Справа № 507/2180/25
Провадження № 1-в/507/1/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області подання провідного інспектора Подільського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 16 000 грн., стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року, вироком Любашівського районного суду Одеської області засуджено ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн.

07 січня 2025 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Подільського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 16 000 грн., стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вирок суду набрав законної сили та прийнятий до виконання 22.12.2025 року. ОСОБА_5 , був повідомлений про необхідність сплатити штраф, однак, станом на 02.01.2026 року засудженим сплачено частину штрафу у розмірі 1000 гривень. Засуджений ОСОБА_5 , працює технічним працівником у Зеленогірському ліцеї, отримує мінімальну заробітну плату і не взмозі сплатити всю суму штрафу, у зв`язку з чим просив про розстрочку виплати суми штрафу. Тому, провідний інспектор Подільського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 16 000 грн., стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 537-539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язанні з виконанням вироку, в тому числі і щодо розстрочки сплати штрафу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання належить задовольнити виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2025 року вироком Любашівського районного суду Одеської області засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили, а станом на 02.01.2026 року, засудженим штраф в повному обсязі сплачено не було, жодного підтвердження про сплату штрафу від засудженого не надходило, сплачено лише 1000 гривень.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_5 , можливо задовольнити, так як дійсно ОСОБА_5 , отримує мінімальну заробітну плату, а тому не в змозі сплати частину штрафу в сумі 16 000 грн., одним платежем, що може бути визнано підставою для надання йому розстрочки щодо сплати призначеного йому штрафу.

За таких обставин, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_5 , в рамках розгляду даного питання ініційована розстрочка у сплаті штрафу за вироком суду від 05.11.2025 року, суд дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_5 , розстрочки сплати штрафу строком на дванадцять місяців з обов`язком сплати ОСОБА_5 , його певними частинами строком до одного року.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Подільського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 16 000 грн., стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої частини штрафу за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 05.11.2025 року засудженому ОСОБА_5 в розмірі 16 000 грн., зобов`язавши його сплачувати суму штрафу певними частинами строком на 12 місяців ( 11 місяців по 1350 гривень, 1 місяць - 1150 гривень), починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1