Справа № 203/7219/25
Провадження № 1-кс/0203/4426/2025
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001982, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001982, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 26 червня 2025 року о 09:30 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджав з АЗС, розташованої в АДРЕСА_1 на проїзну частину вул. Великої Діївської, де скоїв зіткнення з мотоциклом «BAJAJ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Велика Діївська зліва направо за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок ДТП неповнолітньому водію мотоцикла ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна наступна медична документація: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка велась у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 (перебував на стаціонарному лікуванні з 26 червня 2025 року по 15 липня 2025 року); рентгенівські знімки, результати МРТ стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із чим наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що необхідно для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що у зазначеному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до історії хвороби (стаціонарної картки), рентгенівських знімків, результатів МРТ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка велась у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні вищевказаного Комунального підприємства.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, з можливістю вилучення оригіналів, оскільки проведення судово-медичної експертизи відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. №6 можливе лише на підставі оригіналів документів, з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0001982, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів МРТ/СКТ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 26 червня 2025 року по 15 липня 2025 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради надати визначену медичну документацію, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1