Провадження № 1-кп/204/1083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0002224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючої на утриманні матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року о 14:15 годині водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «MAZDA CX-7», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , рухалась в Чечелівському районі міста Дніпра по вулиці Братів Горобців з боку вулиці Професора Герасюти в напрямку вулиці Криворізької.

Під час руху водій ОСОБА_6 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на перехрестя рівнозначних доріг вулиць Братів Горобців та Театральної, не надавши перевагу в русі мопеду YADEA під керуванням малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що наближався до перехрестя праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла: відкритого перелому кісток носу, забійної рани спинки носу, синців у лівій параорбітальній області та на верхній повіці правого ока у внутрішній кута, субкон`юнктивального крововиливу у зовнішнього кута лівого ока, двох саден: у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги та в виличній області зліва з переходом на проекції лівої гайморової пазухи, 6-ти саден: на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, на долонній поверхні правої кисті, на тильній поверхні лівої кисті, на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу з переходом вгору у нижню третину стегна, на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній третині з переходом вниз на гомілковостопний суглоб, 4-х синців: на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній та зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній третині з переходом вниз на гомілковостопний суглоб, закритого двохкісточкового перелому правого гомілковостопного суглобу, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом автомобілем «MAZDA CX-7», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п. 16.12 - «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Отже, 05 вересня 2025 року о 14:15 годині водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «MAZDA CX-7», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , рухаючись в Чечелівському районі міста Дніпро по вулиці Братів Горобців з боку вулиці Професора Герасюти в напрямку вулиці Криворізької, допустила порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого малолітній ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 подала суду заяву та просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки вони з обвинуваченою примирились, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Малолітня потерпіла ОСОБА_4 заяву законного представника підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_6 подала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно неї, у зв`язку з примиренням з потерпілою, яке у судовому засіданні підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні уважав за можливе задовольнити подані заяви, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяви обвинуваченої та законного представника малолітньої потерпілої та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, згідно з обвинувальним актом на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не знаходилася, примирилася з потерпілою, при цьому остання не має до обвинуваченої ніяких претензій, про що законним представником малолітньої потерпілої повідомлено в судовому засіданні, а малолітньою потерпілою підтверджено.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо неї, у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладений в рамках кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити.

Скасувати арешти накладені:

- ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 у справі 203/6408/25 на електроскутер «YADEA», б/н, який належить ОСОБА_11 ;

- ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 у справі 203/6408/25 на автомобіль «MAZDA CX7», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .

Речові докази:

- електроскутер «YADEA», б/н, який належить ОСОБА_11 , який залишено на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, повернути власнику;

- автомобіль «MAZDA CX7», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , який залишено на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, повернути власнику;

- CD- R диск наданий ФОП ОСОБА_12 , з записом з камер відео спостереження за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, 1, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерт для проведення: судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-25/37253-ІТ від 23.09.2025 у розмірі 3565, 60 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025.

Суддя ОСОБА_1