провадження №: 1-кс/752/7021/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Києві клопотання слідчого в ОВС першого відділу СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000065, відомості щодо якого внесені 04.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В якості обґрунтування слідча зазначила, що Головним управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, відомості щодо якого внесені 04.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Разом з цим, слідча зазначила про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, у зв`язку з цим, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в рамках кримінального провадження №0000065, про що винесено відповідну постанову та заведено ОРС №6477/2022. Відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі інформація за останні 5 років щодо можливого перетину державного кордону та лінії розмежування з ТОТ АР Крим підозрюваним ОСОБА_6 відсутня. Окрім цього, за оперативною інформацією розшукуваний проживає на ТОТ м. Севастополь та на материкову частину України з 2014 року не заїздив.

Таким чином, вищевказані факти свідчать, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду на території ТОТ м. Севастополь, яка окупована державою-агресором - російською федерацією, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з цими на думку слідства, наявна необхідність у застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав подане клопотання в повному обсязі, захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання і докази, якими обґрунтовується вказане клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, відомості щодо якого внесені 04.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

06.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України вжито заходи для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Постановою слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 від 07.05.2018 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» за №511-550/0/4-13 від 04.04.2013, слідчий суддя, наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Разом з цим, в матеріалах клопотання та доданих до нього копій документів відсутні будь-які документи, які свідчили про те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку, у тому числі постанова про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, відповідні довідки та витяги із бази даних Інтерполу.

При цьому, існує певна процедура оголошення підозрюваного в міжнародний розшук та передбачені документи, які свідчать про те, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку, при цьому доведення перебування підозрюваного в міжнародному розшуку покладається на прокурора і в контексті вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, суд не має права виконувати одночасно функцію доведення перебування підозрюваного у міжнародному розшуку та обрання йому одночасно запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого відділу СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000065, відомості щодо якого внесені 04.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1