Справа № 333/911/25
Провадження №1-кп/333/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинувачених: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про окреме доручення слідчим щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій покримінальному провадженню №0001687 від 09.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_10 не з`являється в судові засідання. Судові повістки за місцем проживання не отримує, з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Наразі достеменно його місце проживання/перебування встановити судом не вдалося.

В судовому засіданні процесуальний прокурор просив доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання потерпілого ОСОБА_10 ..

Обвинувачені та їх захисники не заперечували відносно даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Під час судового розгляду судом встановлено, що для з`ясування всіх обставин по справі необхідно допитати безпосередньо потерпілого ОСОБА_10 , але внаслідок можливої зміни останніми місця свого проживання, суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання. Фактичне місця проживання потерпілого ОСОБА_10 не можливо встановити без проведення слідчих (розшукових) дій, тому суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 313, 333, 349 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню - Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в порядку ст.333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме, встановити фактичне місцезнаходження:

- потерпілого ОСОБА_10 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган досудового розслідування Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області забезпечити явку потерпілого ОСОБА_10 у судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться о 09-00 годині 14 січня 2026 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Встановити строк виконання ухвали до 09-00 год. 14.01.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1