Справа № 180/1552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 20 листопада 2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2024 року.

21 листопада 2025 року начальник Нікопольського районного відділу № 3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений вчасно. Порядок реєстрації та обов`язки встановлені вироком суду не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, місце мешкання не змінював. 18 квітня 2025 року ОСОБА_5 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби до ВЧ НОМЕР_1 . Під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Соціально-виховна робота із засудженим проводилася згідно вимог діючого законодавства до періоду мобілізації. Іспитовий строк закінчився 20 листопада 2025 року.

Засуджений до суду не прибув.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідженням особової справи № 3/2025 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 з 18.04.2025 року направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 . Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється працівником органу пробації як низький. Іспитовий строк закінчився 20 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від покарання,призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1