Справа № 592/180/26
Провадження № 1-кс/592/237/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0003222 від 23.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та вимоги мотивує тим, що мешканець м. Суми ОСОБА_5 вчинив умисні злочини проти громадської безпеки та проти авторитету органів державної влади. ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 23.12.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, діючи умисно, незаконно придбав ручну осколкову оборонну гранату Ф-1 у кількості 1 одиниця. Достовірно знаючи про те, що вказана граната відноситься до загально-небезпечних предметів, ОСОБА_5 поклав вищевказану гранату до кишені власної куртки, тим самим почав її зберігати, без передбаченого законом дозволу до моменту затримання працівниками поліції, тобто до 23.12.2025.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/21144-ВТХ від 24.12.2025 надані на дослідження вилучені предмети, відповідно є: корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який споряджається вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування); уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ. промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД- 5, РГ-42.

Надані на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойові припаси.

23.12.2025 близько 10:50 год. командир взводу № 1 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 перебуваючи на службі під час виконання своїх службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на службовому транспорті Peugeot , спец. д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в однострої зі знаками розрізнення «Національної поліції України», будучи екіпірованим спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю, закріпленим на бронежилеті нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру, виконуючи свої службові обов`язки, помітив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався назустріч службового автомобіля та мав ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді порушення координації рухів.

У подальшому ОСОБА_6 вийшов з транспортного засобу та звернувся до ОСОБА_5 , після чого останній, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків, що вказує на умисне прагнення залякати та перешкодити виконанню службових обов`язків;- спостерігаючи перед собою працівника Національної поліції в однострої, промовляючи фразу «Не возьмьотє мєня», раптово дістав з кишені власної куртки предмет, ззовні схожий на бойову гранату типу Ф-1 у зібраному вигляді, при цьому тримаючи корпус гранати у правій руці, а кільце чеки - у лівій, не від`єднуючи чеку від запалу та висловив вербальну погрозу застосування вказаної гранати щодо ОСОБА_6 в усній формі, тобто висловив пряму погрозу вбивством.

23.12.2025 о 11:30 год (фактичний час) ОСОБА_5 затримано за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, та 24.12.2025 повідомлено про підозру. Цього ж дня, 24.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, 23.12.2025 у період часу з 13:22 год до 15:05 год проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості неподалік від буд. АДРЕСА_1 , в ході якого на землі у місці фактичного затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, окрім цього вилучено пластикову ємність (тубус) з вмістом 14 (чотирнадцяти) згортків ізострічки зеленого кольору з кристалічними речовинами невідомого походження, які останній при появі працівників поліції викинув. Окрім цього з корпусу гранати, запалу та пластикової ємності в ході огляду місця події виготовлено змиви, які також відповідним чином вилучено.

23.12.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 відмовився від добровільного надання біологічних зразків і букального епітелію для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у проведенні судової молекулярно- генетичної експертизи з метою встановлення та порівняння ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі зразками ДНК- профілю клітин, які знаходяться на змивах з гранати, корпусу гранати та пластикової ємності з невідомими речовинами, які були вилучені за вищевказаних обставин.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, а саме букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності підозрюваного та його захисника, оскільки вони висловили заперечення щодо відібрання таких зразків у добровільному порядку. Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Судове засідання проводилося без виклику підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , відповідно до частини другої статті 163 КПК України, оскільки в клопотанні слідчий обґрунтував недоцільність їх виклику.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, 23.12.2025 постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження постановлено відібрання зразків біологічного походження, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Добровільно здати біологічні зразки ОСОБА_5 не погоджується.

Вказані зразки необхідні слідству для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Частина 1 статті 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із частиною третьою статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Норми статті 241 КПК України вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, слідчий, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків передувала відмова ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків, що зазначено внизу постанови про відібрання біологічних зразків (а.с.32,33).

Згідно із частиною першою статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною четвертою статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0003222 від 23.12.2025.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0003222 від 23.12.2025 - задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0003222 здійснити примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог статей 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1