Справа №534/2912/25
Провадження №1-кс/534/445/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до розписки про отримання ОСОБА_4 вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 з можливістю вилучення її (здійснити його виїмку), відеозапису на якому зафіксовано факт оголошення вироку по справі № 534/1449/24 провадження № 1-кп/534/150/24, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин справи.
Так, 14.10.2025 до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що її співмешканець ОСОБА_4 , вчиняє щодо останньої систематичне домашнє насильство.
Також, 20.10.2025 до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшли матеріали за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Крім того, 04.02.2025 до ВП №2 Кременчуцького РУП надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те що ОСОБА_4 згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2024 (справа № 534/1449/24) ухиляється від проходження програми для кривдників.
Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до матеріалів справи № 534/1449/24, провадження № 1-кп/534/150/24, що зберігаються у відеозаписах судових засідань по вищевказаному провадженню (в частині проголошення вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_4 ) та розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 вироку суду від 06.11.2024 по вищевказаному провадженню з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідністю проведення процесуальної дії викликано тим, що зазначену інформацію не представляється отримати можливим іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся на адресу суду з заявою, в якій подане клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до розписки про отримання ОСОБА_4 вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 з можливістю вилучення її (здійснити виїмку) та копії відеозапису на якому зафіксовано факт оголошення вироку по справі № 534/1449/24 провадження № 1-кп/534/150/24, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 29 листопада 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1