Справа № 487/2096/15-к
Провадження № 1-кп/487/274/15
У Х В А Л А

16.07.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_15 - за ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3;309ч.2 КК України; - ОСОБА_16 - за ст.ст.187ч.4,257,263-1ч.3 КК України;

- ОСОБА_17 - за ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3 КК України;

- ОСОБА_18 - за ст.187ч.3 КК України;

- ОСОБА_19 - за ст.187ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3;309ч.2 КК України; ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.4,257,263-1ч.3 КК України; ОСОБА_17 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3 КК України; ОСОБА_18 і ОСОБА_19 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України. Відносно обвинувачених обрано та діє до 27.07.2015р. запобіжній захід тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що судове провадження до 27.07.2015р. не може бути завершене, судом з`ясовувалося питання продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.

Прокурор і потерпілі вважали за необхідне дію запобіжних заходів продовжити; обвинувачені та їх захисники проти цього заперечували. Крім того, захисником ОСОБА_9 заявлене клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_15 тримання під вартою на домашній арешт з підстав того, що за станом здоров`я обвинувачений має отримати інвалідність і перебування в умовах СІЗО зашкоджує його здоров`ю та ускладнює медичне обстеження.

З`ясувавши думку учасників щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, суд вважає, що строк запобіжного заходу всім обвинуваченим має бути продовженим. При цьому, суд оцінив у сукупності: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується кожний підсудний, та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання кожного винуватим, наявність судимості у частини обвинувачений, а також їх вік, сімейний, майновий стан та стан здоров`я обвинувачених, у тому числі обвинуваченого ОСОБА_15 , у якого згідно довідки СІЗО від 05.06.2015р. загальний стан стабільний згідно діагнозів, він знаходиться під наглядом медичної частини СІЗО, консультований лікарем. Наявність ризиків (вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від суду), що враховувались при обранні запобіжного заходу, не зменшились і на даний момент.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці до 27.09.2015р.

Строк тримання під вартою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 27.09.2015р.

Строк тримання під вартою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на два місяці до 27.09.2015р.

Строк тримання під вартою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити на два місяці до 27.09.2015р.

Строк тримання під вартою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити на два місяці до 27.09.2015р.

У клопотанні захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_15 відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3