Справа № 441/1137/25 1-кп/441/157/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000052 від 06 березня 2025 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє Франківським районним судом м.Львова 12.09.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 04 березня 2025 року, на траві біля стежки у Стрийському парку в м.Львів Львівської області, незаконно придбав (знайшов) та при собі зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0446 грам, з чим о 12 год. 20 хв., 05 березня 2025 року, за координатами 49.8098158.23.8486594 в с.Суховоля Львівського району Львівської області був виявлений працівниками поліції.

ОСОБА_5 в суді вину визнав, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, також показав, що виявлені у нього 05 березня 2025 року в с. Суховоля Львівського району Львівської області працівниками поліції дві таблетки метадону, які напередодні він знайшов на траві у Стрийському парку в м. Львів та зберігав для власного вжитку, вилучені. Усвідомлює протиправність вчиненого, кається.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, його дії суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, не працює, характеризується негативно, обставину, що пом`якшує покарання каяття та обтяжуючу обставину рецидив злочинів, і призначає йому покарання у виді штрафу.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до обраного покарання, частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

ОСОБА_5 упровадженні інкриміновано вчинення злочину 04 березня 2025 року, тобто до ухвалення 12 вересня 2025 року Франківським районним судом м.Львова вироку на нього за ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже в порядку ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року, з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 3 565 грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому у цьому провадженні не обирався.

Разом з цим, за повідомленням ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», ОСОБА_5 затриманий 12 вересня 2025 року та відбуває покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі та штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 вересня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 565 грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: наркотичний засіб, метадон масою 0,0446 г знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6