Справа № 216/9078/15-к
провадження 1-кп/216/13/25
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

1. Процедура

1.1. В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

2. Формулювання обвинувачення згідно обвинувального акту

2.1. 01.10.2015 приблизно о 16 годині 10 хвилин в світлий час доби, водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, рухався з прилеглої території автостоянки по вул. Леніна буд. №58 в напрямку проїжджої частини дороги вул. Леніна, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

В цей же час, з лівої сторони по проїжджій частині дороги вул. Леніна з боку вул. Першотравнева в напрямку вул. Широківська рухався мотоцикл «YАМАНА YZF R125», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався без пасажирів та вантажу.

Водій ОСОБА_2 , під`їхавши до проїжджої частини вул. Леніна, включив лівий показник повороту, після чого зупинив керований ним автомобіль, перед вказаною проїжджою частиною дороги надаючи перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по проїжджій частині вул. Леніна з лівої сторони.

Після чого водій ОСОБА_2 , проявляючи не уважність до дорожньої обстановки та її змінам, поновив рух керованого ним автомобіля «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому почав виконувати маневр повороту направо з прилягаючої території автостоянки, в напрямок проїжджої частини вул. Леніна пересікаючи смугу руху, по якій в цей час з лівої сторони рухався мотоцикла «YАМАНА YZF R125», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , при цьому вчасно не зупинив керований їм автомобіль, щоб надати дорогу мотоциклу, який наближалася з лівої сторони, чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5; 2.3 (б); 2.3 (д); 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

... д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

«10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;

п.10.2. «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»;

п.10.3. « У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч».

Внаслідок не виконання зазначених правил безпеки дорожнього руху України, дотримання яких є достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_2 , в районі електроопори №166 по вул. Леніна, при виїзді з прилеглої території та виконані маневру повороту направо допустив зіткнення керованого їм автомобіля «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з мотоциклом «YАМАНА YZF R125», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по проїжджій частині вул. Леніна з боку вул. Першотравнева в напрямок вул. Широківська.

В результаті дорожньо-транспортного пригоди водій мотоцикла «YАМАНА YZF R125» ОСОБА_6 був травмований. Відповідно до висновку експерта № 2239 від 22.10.2015, потерпілому ОСОБА_6 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: садна правої гомілки, перелом остюкових відростків 4-6 грудних хребців, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_2 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 10.1 та 10.3, Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків - заподіянням потерпілому ОСОБА_6 , середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.

2.2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення згідно з обвинувальним актом

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

3. Позиції сторін

3.1.У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, судом вживалися заходи щодо його повідомлення про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

3.2. У судовому засіданні прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, установлених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження цієї обставини, надав суду відомості про те, що згідно з актовим записом про смерть № 806 від 11.11.2024, складеним Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.3. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, зазначив, що брат обвинуваченого не має наміру продовжувати судове провадження з метою реабілітації ОСОБА_2 .

4. Релевантне законодавство

4.1.Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 3 КПК України встановлено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

5. Висновки.

5.1.Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, від близьких родичів обвинуваченого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, з підстав, установлених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

6. Щодо інших питань

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Витрати понесені органом досудового розслідування на проведення експертиз суд відносить на рахунок держави.

Питання про долю документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 10 ст. 284, 370-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: транспортний засіб «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається відповідно до розписки у обвинуваченого - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_7