Справа № 496/8143/25
Провадження № 1-кс/496/2137/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Новомихайлівський Туапсинського району Краснодарського краю Російської Федерації, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0000386 від 04.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, часі та місці, незаконно придбав, з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у особливо великих розмірах (загальною вагою біля 5 659 г), а також полімерні пакети, які використовував для подальшого фасування наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , розуміючи злочинність своїх дій, упакував та розфасував раніше придбаний наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс в 10 полімерних пакетів, приблизно вагою у кожному пакеті по 550 г, загальною вагою біля 5 659 г, з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "BMW 528 ХІ", р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі М-05 Київ-Одеса з невстановленого досудовим розслідуванням місця до ДСПП «Дачне», розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, а/д М-05 «Київ-Одеса», 452 км+800 м, здійснив перевезення на вказаному транспортному засобі наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у особливо великих розмірах, зберігаючи його в багажному відділенні автомобіля, з метою подальшого збуту.

04.12.2025 року, приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_5 , рухаючись на транспортному засобі марки "BMW 528 ХІ", р/н НОМЕР_1 у напрямку м. Одеси з боку м. Києва, був зупинений працівниками патрульної поліції на ДСПП «Дачне», яке розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, а/д М-05 «Київ-Одеса», 452 км+800 м, для здійснення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію».

В ході поверхневої перевірки, ОСОБА_5 дістав з багажного відділення автомобілю валізу, відкривши яку, виявлено 10 полімерних пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

04.12.2025 року, в період з 17 години 23 хвилин до 18 години 14 хвилин, співробітниками Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, а/д М-05 «Київ-Одеса», 452 км+800 м, в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено 10 прозорих полімерних пакетів приблизно вагою у кожному пакеті по 550 г, загальною вагою біля 5 659 г з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до експрес-тесту "CUSPER IDT 300" являється наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, яку ОСОБА_5 перевозив з метою подальшого збуту.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.

Таким чином виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого становить близько 5 659 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

04.12.2025 року о 20 годині 17 хвилин ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та 05.12.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - речовими доказами, вилученими, в ході огляду місця події від 04.12.2025 року; - допитом свідка т.в.о. командира взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_7 від 05.12.2025 року; - допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які залучались до проведення слідчих дій в якості понятих від 05.12.2025 року; - допитом свідка ОСОБА_10 від 05.12.2025 року; - іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у своєму клопотанні посилаються на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спроба переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просять обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор на вказаному клопотанні наполягав.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання слідчого та прокурора, зазначивши, що підозрюваний перевозив наркотичний засіб виключно для власного споживання. Крім того, захисник наголосив, що підозрюваний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків. З огляду на це він просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Мета затримання полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання. «Для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5, параграф 1(c), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання» (справа «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року).

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- речовими доказами, вилученими, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, СП "Дачне", а/д "Київ-Одеса", 452 км+800 м., зокрема 10 пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою приблизно 5,659 г., відповідно до результатів тесту на речовини щодо виявлення марихуани/гашишу, являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено марихуаною;

- допитом свідка т.в.о. командира взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_7 , який зазначив, що 04.12.2025 року о 15:35 год. під час несення служби на території СП "Дачне" у складі екіпажу Океан 202, Океан 251, Океан 0502, сумісно із працівниками УСР в Одеській області ДСР НПУ було зупинено транспортний засіб «BMW 528 ХІ», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаної особи за наявними базами особа помітно нервувала, у зв`язку з чим було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час перевірки в багажному відділені транспортного засобу було виявлено дорожню валізу, в якій знаходилось 10 прозорих пакетів із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Про вказаний факт було повідомлено на лінію «102» та на місце події було викликано СОГ;

- допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які залучались до проведення слідчих дій в якості понятих;

- допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначила, що знайома з ОСОБА_5 близько року, періодично підтримує з ним романтичні стосунки супроводжуючи його в поїздках по справах. 03.12.2025 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 поїхати з ним на 2 дні до м. Одеси, на що остання погодилась. 04.12.2025 року приблизно о 15:30 год. на передмісті в`їзду до м. Одеси на блок-посту їх зупинили працівники поліції для перевірки документів. В ході перевірки ОСОБА_5 почав нервувати. В подальшому, співробітниками поліції, в ході поверхневого огляду багажного відділення транспортного засобу БМВ було виявлено валізу, в якій, як їй стало відомо, перебували пакунки з наркотичною речовиною рослинного походження. В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій. ОСОБА_10 також зазначила, що вказану валізу вона побачила в м. Києві, коли ставила свої речі в багажне відділення;

- іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах. Санкція інкримінованого кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати у разі визнання його винним, особу підозрюваного, який офіційно не працює, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На даний час органом досудового розслідування не встановлено джерело придбання наркотичного засобу, а також не встановлено осіб, яким ОСОБА_5 планував здійснити його збут. У зв`язку з цим існує ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором підлягає задоволенню та підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів у особливо великих розмірах, що вказує на підвищену суспільну небезпеку його дій, слідчий суддя, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

З копій свідоцтв про народження серії: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 є батьком трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з його слів разом з матір`ю знаходяться в Прибалтиці. Наявність у підозрюваного малолітніх дітей не зменшують зазначені вище ризики, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді застави, як того просив захисник та підозрюваний, оскільки вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком 60 (шістдесят) днів, тобто з 04.12.2025 року по 01.02.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Вручити копію ухвали підозрюваному, прокурору, захиснику негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1