Номер провадження 1-кп/754/73/25
Справа № 754/8865/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за № 0000382 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра Республіки Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 скрився від суду, у зв"язку із чим судом оголошено його розшук.

25.08.2025 р. до суду ндійшли клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 та про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування зазначеного запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, його місцезнаходження не відоме.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді застави, скрився від суду, починаючи з 28.02.2019 р. на неодноразові виклики в судове засідання не з"являється, його захисниками надавались медичні довідки від 8.04.2019 р., від 19.05.2019 р., від 18.06.2019 р. про його перебування на лікуванні у ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В. ", не зважаючи на те, що 7.04.2019 р., відповідно до даних бази "Аркан", ОСОБА_6 перетнув державний кордон України.

Відповідно до ухвали суду від 06.06.2023 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвали суду від 12.10.2020 р., від 27.04.2021 р., від 10.11.2021 р., від 16.06.2022 р. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою не виконані.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачений скрився від суду, оголошений у розшук, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 350, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -