Провадження №1-кс/369/2747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 близько 10:50 год. група невідомих осіб таємно проникли на територію помешкання родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та застосовуючи до останнього фізичну силу виштовхали з його помешкання.

Допитано як потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що в 2020 році в літню пору року близько 10 год. ранку, він разом з дружиною ОСОБА_6 знаходився по АДРЕСА_1 . В цей час він побачив як через паркан перелізло 6 осіб чоловічої статі у масках та чорного кольору форменому одязі в балаклавах, тобто в масках з отворами для очей, яка закриває голову, лоб і обличчя. Вказані особи, принесеною з собою акумуляторну болгарку та почали зрізати замок на воротах. Побачивши вищеописані події, потерпілий взяв у руки, офіційно зареєстрований за ним мисливський автомат марки «Малюк», і залишаючись в приміщенні будинку став біля вікна зі зброєю. Побачивши потерпілого зі зброєю вказані особи, вже через ворота, вибігли на вулицю до автомобілів на яких приїхали та повернулися у двір з вогнепальною зброєю в руках. Він запитав хто вони такі та, що їм потрібно. Невідомі особи повідомили, що вони з охоронної фірми і їх найняла колишня дружина ОСОБА_7 яка стверджує, що в її будинку, без будь-яких на то прав, проживають люди, які не хочуть добровільно виїжджати, а тому їх необхідно виселити. Він запросив вказаних чоловіків в будинок, розповів про ситуацію, показав документи. Після спілкування чоловіки, які приїжджали зрозуміли, що фактичні обставини не такі які їм повідомила його колишня дружина ОСОБА_7 . При цьому, вони обмінялися номерами телефонів з вказаними особами. З приводу цієї події до правоохоронних органів не звертався.

07.01.2025 близько 10:47 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 з якою він проживаємо без реєстрації шлюбу, знаходилися за адресою по АДРЕСА_1 . При цьому він знаходився на вулиці, а ОСОБА_8 в будинку. В цей час він почув звук роботи кутової машинки, яку зазвичай називають «болгаркою». Потерпілий ОСОБА_5 пішов у напрямку звуку, а саме, на так званий задній двір зі сторони озера, де також мається ще один заїзд на територію домоволодіння, але там вулиця як адміністративної назви не має. На території подвір`я він побачив групу невідомих осіб з 8-10 чоловік. Троє з них були у балаклавах та знаходилися на терасі будинку, при цьому в одного з них він побачив у правій руці пістолет. Який це був пістолет, бойовий, для відстрілу гумовими кулями чи газовий вому не відомо, але сприймав як бойовий так як ніс загрозу здоров`ю та життю. Інші були біля воріт де зрізали болгаркою замок на воротах.

Побачивши потерпілого двоє з трьох чоловіків, які були у балаклавах, застосували фізичну силу, заламали руки назад та силоміць вивели його за межі території домоволодіння. Інших троє осіб, які були без масок і яких він зможе впізнати, почали відбирати у потерпілого телефон тримаючи його за куртку в якій був одягнений. Унаслідок цих дій його було спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Оскільки куртка була на застібнута та він чинив опір, і якщо так можна сказати, викрутившись з неї і таким чином куртка залишилася у нападників, а він з телефоном в руках втік від них. Потерпілий побіг у напрямку вул. Героїв Маріуполя щоб зателефонувати в поліцію та державну службу охорони оскільки будинок перебуває під охороною останньої на підставі відповідної угоди. За потерпілим побіг один із чоловіків, який був у балаклаві. Підбігши до останнього потерпілий хотів його вдарити, але нападник забризкав потерпілому очі застосувавши балончик зі сльозогінним газом. Після цього він майже навмання побіг до центральних воріт щоб покликати на допомогу сусідів чи випадкових прохожих. Нападник за ним не побіг. Добігши до вул. Героїв Маріуполя на кутку вказаної вулиці він з власного телефону зателефонував до поліції за номером «102».

Після того як працівники поліції затримали нападників (розбійників) вони попросили потерпілого та ОСОБА_6 оглянути будинок та повідомити чи всі речі, цінності, грошові кошти на місці. Після огляду будинку потерпілий повідомив, що не виявив ключів від будинку та від інших приміщень, зокрема від воріт на територію домоволодіння, а його цивільна дружина повідомила працівникам поліції, що з гардеробної кімнати, під час нападу було викрадено гроші кошти у сумі 10 000 доларів США купюрами по 100 доларів США нового зразка.

Після чого в присутності потерпілого та у присутності інших осіб в приміщенні гаража, за вищевказаною адресою, у ОСОБА_9 , працівниками поліції в цієї ж юристки яка приїхала разом із нападниками, було виявлено ключі від будинку та інших приміщень в тому числі від воріт на територію домоволодіння, а також грошові кошти у сумі 8600 доларів США, купюрами нового зразка.

Свідчення того, що мав місце саме напад з метою заволодіння моїм майном, замовником якого є колишня дружина ОСОБА_7 та який був спланований та очолений колишнім адвокатом ОСОБА_10 , та своєю помічницею, юристкою ОСОБА_9 .

05.10.2023 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 369/4978/23 (провадження №2/369/3751/23) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та земельну ділянку площею 0,0804 га за вищевказаною адресою реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, кадастровий номер :01:010:5018 накладено арешт про що достеменно було відомо ОСОБА_7 .

Знаючи це 03.12.2024 ОСОБА_7 діючи спільно з колишнім адвокатом ОСОБА_10 та ОСОБА_9 створила Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) єдиним засновником якого є ОСОБА_7 , директором якого вона призначила ОСОБА_10 . Основним видом діяльності вказаного товариства визначили КВЕД 68.20 тобто надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Після цього ОСОБА_7 до уставного фонду ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» актом прийому передачі від 05.12.2014 передала будинок та землю за вищевказаною адресою на які як вже зазналося вище ще 05.10.2023 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №369/4978/23 (провадження №2/369/3751/23) було накладено арешт.

З метою реалізації свого умислу направленого на напад з метою заволодіння майном потерпілого та грошовими коштами ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою надання законності їхнім діям створили завідомо фіктивні договори суборенди майна по АДРЕСА_1 залучивши ОСОБА_11 як представника вказаного товариства, підписали їх з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 яких у такий спосіб залучили до участі в нападі з метою заволодіння його майном та грошовими коштами.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, яких працівники поліції застали на місці вчинення злочину, яких в подальшому було доставлено до відділення поліції для дачі пояснення та встановлення їх особу, а саме:

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується моб.тел. НОМЕР_2 ;

?ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується моб.тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

?ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується моб.тел. НОМЕР_5 ;

?ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується моб.тел. НОМЕР_6 ;

?ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується моб.тел. НОМЕР_7 ;

?ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується моб.тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

?ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується моб.тел. НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ;

?ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується моб.тел. НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для перевірки підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі вище наведеного, старший слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_20 до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 00:00 год. 01.12.2024 по 23:00 год. 20.07.2025.

?належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А;

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий у подану клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ з можливістю виїмки документів, або за дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_20 до наступної інформації з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 00:00 год. 01.12.2024 по 23:00 год. 20.07.2025.

?належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А;

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1