Справа № 161/1885/26
Провадження № 1-кс/161/924/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратур ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме рішення про державну реєстрацію прав №.03.2020 року (заяв про державну реєстрацію, усіх документів, поданих як підстава для реєстрації, рішення про державну реєстрацію, відомості про заявників та представників).

Крім того просить розглянути клопотання без виклику державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Крім того, просить розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000230 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, зареєструвала право власності на офісні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 та погасила запис про право власності МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ці об`єкти, як незавершене будівництво, за відсутності в додатку до заяви ОСОБА_7 документа, що засвідчує прийняття в експлуатацію зазначеного будівництвом об`єкта.

Колегією ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду скарг на рішення дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2021 року, встановлено, що внаслідок проведення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийняте рішення №51717759 від 20.03.2020 року та проведено державну реєстрацію переходу права власності від ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на офісні приміщення.

Таким чином виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме до рішення про державну реєстрацію прав №.03.2020 року (заяв про державну реєстрацію, усіх документів, поданих як підстава для реєстрації, рішення про державну реєстрацію, відомості про заявників та представників), тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак подали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме рішення про державну реєстрацію прав №.03.2020 року (заяв про державну реєстрацію, усіх документів, поданих як підстава для реєстрації, рішення про державну реєстрацію, відомості про заявників та представників).

Тимчасовий доступ провести до 28.02.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1