overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 643/3355/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2201/25
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 10 жовтня 2025 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 11 год. 45 хв. 25 грудня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/725/25 Справа № 705/1935/24 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.09.2025 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської обл., громадянина України,

який має загальну повну середню освіту, не

працює, одружений, має на утриманні 4 непо-

внолітніх дітей, проживає

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 3.04.2012 р. Уманським міськрайсудом Чер-

каської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 75 КК

України до 5 років позбавлення волі з іспи-

товим строком 3 роки;

- 21.10.2013р. Уманським міськрайсудом

Черкаської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до

5 років позбавлення волі;

- 25.11.2013р. Уманським міськрайсудом

Черкаської обл. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК

України до 4 років 6 місяців позбавлення

волі;

- 9.04.2014 р. Придніпровським райсудом м.

Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року

позбавлення волі

продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 13.11.2025 р. включно, із заставою 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 196 820 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.09.2025 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, до 13.11.2025 р. включно, залишено заставу в розмірі 65 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 196 820 грн. залишити без змін.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 год. 10.11.2025 р.

Головуючий

Судді
справа № 991/6746/25
провадження № 11-кп/991/166/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності (тих, в яких розмір державної частки становить більше 50%), пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна та штрафу у розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн.; вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить суд вирок Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2025 року касувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності, відповідності вимогам ст.396 КПК та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням того, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог КПК, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.

З цих підстав, керуючись ст.396, 398,401 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/297/23
Провадження №1-кп/283/32/2025
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В Малинському районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження суд ухвалою від 13.06.2022 року доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту.

Дорученням від 22.06.2022 року № 006-0000753 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначив ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

26.06.2025 року ОСОБА_4 подав заяву про неможливість виконання повноважень адвоката у зв?язку з призовом на військову службу за мобілізацією. Таким чином адвокат ОСОБА_4 фактично зупинив свою адвокатську діяльність.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зупинення права на адвокатську діяльність.

За таких обставин суд доручає Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника.

Керуючись ст. 24 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу»,-

ухвалив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника.

Забезпечити прибуття нового захисника в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області на 16 годину 25 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ вул. Єреванська, 32; ).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/334/22
Провадження №1-кп/291/97/25
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ружин матеріали обвинувального акта у кримінальному №0000089 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки совхозу Октябрськ Курганського району Краснодарського краю, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

05.11.2025 через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_3 , про залишення скарги на дії та бездіяльність слідчого та клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що заява про залишення скарги на дії та бездіяльність слідчого та клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення скарги на дії та бездіяльність слідчого та клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду не порушує права та інтереси заявника та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст.7,9, 26,303, 306, 372 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000089 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/1093/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 року за № 0000428 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Єрмоліно Боровського району Калузької області РФ, громадянка України, не працюючої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 року за № 0000428 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 року за № 0000428 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 року за № 0000428 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.05.2025 рокувідносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складення і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 193-194, 197, 315, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, на строк 60 (шістдесят) днів до 03 січня 2026 року включно, починаючи з 05 листопада 2025 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконання після її оголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 03 січня 2026 року(включно).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 17.00 год. 05 листопада 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12
Справа № 375/2703/25
Провадження № 1-кп/375/197/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2025 року селище Рокитне

Cуддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, приєднаними до обвинувального акта документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити на 26 листопада 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 05.11.2025Справа № 554/3334/24
Провадження № 1-кп/554/560/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Судове засідання, призначене на 26 листопада 2025 року на 15 годин 00 хвилин.

Суду стало відомо, що в теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження №0001756 (справа №761/22058/25), що розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва під головуванням судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, у зв`язку з дією на території України військового стану, перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто віддаленості місця знаходження обвинуваченого із місцем розташування суду, в якому здійснюється розгляд кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду об`єднаного кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, електронна пошта: ).

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначене на «26» листопада 2025 року на 15 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, електронна пошта: ).

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_4
Справа № 562/3703/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05.11.2025 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000810, яке 11 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2025 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000810, яке 11 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 25 листопада 2025 року о 10:30 год. по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню 0000810, яке 11 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :