н/п 1-кс/953/6800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000824 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000824 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому просить надати йому та начальнику відділення СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу листа звернення до НАМН України ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідним № 05/31 від 10.01.2024 щодо погодження встановлення та виплати щомісячних надбавок у розмірі 10 відсотків посадового окладу з 01.01.2024 директору ОСОБА_5 , яка виконувала обов`язки та завдання безпосередньо на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, включених до переліку територій, для яких не визначена дата завершення бойових дій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2023 № 928 «Деякі питання оплати праці працівників підприємств, установ, закладів та організацій під час воєнного стану», який підписано від імені заступника директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просив розглянути клопотання без участі представників та посадових осіб НАМН України.

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наданих документів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за заявою заступника директора з загальних питань Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , щодо службового підроблення офіційних документів Державної установи.

Досудовим розвідуванням встановлено, що невстановленою особою, у невстановлений під час досудового розслідування час, у листі адресованому Президенту НАМН України ОСОБА_8 за вихідним № 05/31 від 10.01.2024, здійснено підробку підпису від імені Заст. директора з загальних питань ОСОБА_9 . Одночасно, ОСОБА_7 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок старшого судового експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно якого встановлено, що підпис від імені ОСОБА_10 у листі-зверненні до Президента НАМН України ОСОБА_8 від 10.01.2024 № 05/31, розташований у рядку «Заст. Директора з загальних питань ОСОБА_11 », виконаний не ОСОБА_10 . Цей підпис виконаний ОСОБА_5 .

Постановою від 15 травня 2025 року у кримінальному провадженні доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ким саме виконано підпис від імені «Заст. Директора з загальних питань ОСОБА_11 » у листі-зверненні до Президента НАМН України ОСОБА_8 від 10.01.2024 № 05/31.

На підставі ст. 69 КПК України, 27.05.2025 надійшло клопотання судового експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання для проведення експертизи оригіналу досліджуваного документа- листа - звернення до Президента НАМН України ОСОБА_8 від 10.01.2024 № 05/31.

Відповідно повідомлення НАМН України № 1-08/1643 від 15.09.2025 надано належним чином завірену копію звернення до НАМИ України ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідним № 05/31 від 10.01.2024 щодо погодження встановлення та виплату щомісячних надбавок у розмірі 10 відсотків посадового окладу з 01.01.2024 директору ОСОБА_5 , яка виконувала обов`язки та завдання безпосередньо на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, включених до переліку територій, для яких не визначена дата завершення бойових дій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2023 № 928 «Деякі питання оплати праці працівників підприємств, установ, закладів та організацій під час воєнного стану», який підписано від імені заступника директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та повідомлено, що даний лист надійшов до НАМН України поштовим відправленням через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, з метою проведення в рамках кримінального провадження судово-почеркознавчої експертизи, виникла процесуальна необхідність у вилученні оригіналу листа звернення до НАМИ України ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідним № 05/31 від 10.01.2024 щодо погодження встановлення та виплату щомісячних надбавок у розмірі 10 відсотків посадового окладу з 01.01.2024 директору ОСОБА_5 , яка виконувала обов`язки та завдання безпосередньо на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, включених до переліку територій, для яких не визначена дата завершення бойових дій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2023 № 928 «Деякі питання оплати праці працівників підприємств, установ, закладів та організацій під час воєнного стану», який підписано від імені заступника директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Вказані документи - оригінал листа звернення до Президента НАМН України ОСОБА_8 від 10.01.2024 № 05/31, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому виникає необхідність у його вилученні з метою проведення експертного дослідження, інформація, що міститься в ньому може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал документу, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий в зазначеному клопотання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000824 від 09.05.2025, зокрема, необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні групі слідчих, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу документу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: листа звернення до НАМН України ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихідним № 05/31 від 10.01.2024 щодо погодження встановлення та виплати щомісячних надбавок у розмірі 10 відсотків посадового окладу з 01.01.2024 директору ОСОБА_5 , яка виконувала обов`язки та завдання безпосередньо на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, включених до переліку територій, для яких не визначена дата завершення бойових дій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2023 № 928 «Деякі питання оплати праці працівників підприємств, установ, закладів та організацій під час воєнного стану», який підписано від імені заступника директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 14.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1