Справа № 572/2742/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/421/25/572/2742/25 0000248) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаниця Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання з метою збуту, та на зберігання з цією метою незаконно виготовленого тютюну, порушуючи вимоги законодавства України про виробництво та обіг підакцизних товарів, до яких, згідно з вимогами п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, відноситься тютюн, ст. ст. 2, 20-23, 41, 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію незаконно виготовленого тютюну, який не відповідає вимогам та стандартам, що затверджені i зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення вимог п. п. 222.1.3, п.222.1, п. 223.3, ст.222, п.226.1, п.226.2, ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування підакцизних виробів (тютюну), що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленим тютюном є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності його виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, та відповідно не маючи ліцензії на зберігання чи оптову/роздрібну торгівлю підакцизними товарами, діючи умисно, з корисливих мотивів, у лютому 2025 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів ДСТУ України, за відсутності відповідного сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто усвідомлюючи, що якість тютюну не підтверджено та є завідомо сумнівною, не менше 957,6 кг незаконно виготовленого тютюну, який зберігав з метою збуту у гаражному приміщенні (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), яке перебуває у його користуванні та розташоване в гаражному комплексі по вул. Технічна в м. Сарни, Рівненської області.

05.03.2025 протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції та проведеним санкціонованим обшуком гаражного приміщення, виявлено та вилучено 87 поліетиленових мішків білого кольору із тютюном, загальною вагою 957,6 кг.

Вилучений незаконно виготовлений тютюн не відповідає вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Під час досудового провадження, 22 травня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме : незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою, незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, а в даному випадку шкода завдана лише державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість виконання ним вказаного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 22 травня 2025 року по кримінальному провадженню №1-кп/421/25/572/2742/25 0000248) про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази : 87 полімерних мішків наповнених подрібненою речовиною рослинного походження тютюн та 3 спеціальні пакети Експертної служби МВС № 6172232, № 6172233, № 6172234 конфіскувати та знищити; 44 картонних коробок наповнених порожніми гільзами для сигарет з фільтром, 4 картонні коробки наповнені машинками для наповнення гільз, 1 картонна коробка з капсулами для сигарет, смакові добавки для сигарет повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на вилучене майно ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 березня 2025 року.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 5399 грн. 85 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя