Єдиний унікальний номер 725/9552/25
Номер провадження 1-кс/725/1564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 від 18.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на початку січня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Чернівці, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, зокрема автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у володінні ОСОБА_7 та який остання разом із своїм чоловіком - ОСОБА_8 наприкінці 2013 року придбали у власниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до попереднього плану розподілу ролей, що був узгоджений між всіма учасниками злочинної групи, враховуючи те, що ОСОБА_7 на той час займалася продажом автомобілем, ОСОБА_5 , під вигаданим ім`ям « ОСОБА_11 », повинен був та імітував покупця транспортного засобу, а ОСОБА_10 повинен був та імітував майстра.

Отже, згідно попереднього плану розподілу ролей кожного учасника злочинної групи, 24.01.2014, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , імітуючи покупця автомобіля, здзвонившись по мобільному телефону з ОСОБА_7 , призначив останній зустріч біля висотки «Гравітон», що по вулиці Руській, в м. Чернівці. Згідно телефонної розмови, зустрівся з громадянкою ОСОБА_7 у зазначеному місці, яка під`їхала на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , продажем якої на той час вона займалася. З метою введення ОСОБА_7 в оману, під приводом можливого придбання транспортного засобу, почав оглядати автомобіль та з метою доведення злочинного умислу до кінця, повідомив, що він має бажання придбати вказаний автомобіль, однак для цього автомобіль повинен бути додатково оглянутий майстром. В зв`язку із чим призначив наступну зустріч на 25.01.2014 р..

Далі, 25.01.2014, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, разом із ОСОБА_10 під`їхали на КП МТК «Калинівський ринок», що по вулиці Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, де, згідно попередньої домовленості, їх очікувала ОСОБА_7 з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . З метою введення ОСОБА_7 в оману, додатково оглянули транспортний засіб, після чого всі разом прослідували на автомобілі до будівлі центру надання послуг, пов`язаних із використанням транспортних засобів № 7301 м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, що по вулиці Руській, 248-М, в м. Чернівці. Там, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 перебуває на посаді директора Чернівецької філії приватного підприємства «Букавтохіт» та являється особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, спрямованих на набуття, зміну та припинення прав і обов`язків фізичних осіб, посприяв їй у складанні завідомо неправдивих офіційних документів від імені ОСОБА_13 , на ім`я якої, в той час, було оформлено право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме документів, що оформляються у вказаному підприємстві, зокрема заяву-підтвердження ЧФ 1111 «Букавтохіт» від 25.01.2014, договір комісії № 777/к ЧФ ПП «Букавтохіт» від 21.04.2014 та договір купівлі-продажу № 777/к ЧФ ГШ «Букавтохіт» від 25.01.2014. На підставі зазначених вище документів, ОСОБА_12 видала завідомо неправдиву довідку-рахунок № 236348. Після цього, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 подали завідомо неправдиву довідку-рахунок № 236348 до центру надання послуг, пов`язаних із використанням транспортних засобів № 7301 м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, що по вулиці Руській, 248-М, в м. Чернівці, в результаті чого на ім`я ОСОБА_12 було переоформлено право власності на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 468538,02 грн., із наданням нового реєстраційного номеру НОМЕР_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 468 538,02 грн..

22.08.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 135, 136 КПК України.

22.08.2014 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

18.02.2015 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та його місце перебування невідоме, слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться у матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того матеріалами клопотання доведено існування обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме, слідчий суддя вважає, що необхідно затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Чернівецький районний суд міста Чернівців (каб. №1, суддя ОСОБА_1 ) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 14.04.2026 року.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (м.Чернівці, вул. Руська, 183) моб. тел. НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1