Справа № 372/6190/25 Слідчий суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/9035/2025 Суддя доповідач в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського РУП пов`язаної із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами попереднього вивчення апеляційної скарги судом були констатовані підстави, які обумовлюють необхідність повернення апеляційної скарги.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року та журналу судового засідання (а.п. 68), розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 був проведений у його відсутність. Слідчий суддя врахував при цьому те, що адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі (а.п. 64).

Із матеріалів судового провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , судовою повісткою повідомлявся про день, час та місце розгляду поданої ним скарги (а.п.63). Наведене свідчить про те, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 був проведений із його викликом, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для адвоката ОСОБА_3 обліковується за загальним правилом, тобто протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Те, що адвокат ОСОБА_3 одержав копію ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року - 08 листопада 2025 року, не підміняє поняття абз.2 ч.3 ст.395 КПК України щодо початку перебігу строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року останнім подана 11 листопада 2025 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку адвокатом ОСОБА_3 не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. З ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2025 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського РУП пов`язаної із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньповернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2