Справа № 392/2063/25
Провадження № 1-кс/392/340/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

встановив:

13.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в межах кримінального провадження № 0000441, а саме: на куртку сірого кольору зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК, предмет, зовні, схожий на ніж, які вилучені 11.10.2025 в ході огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на майно, яке вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме: кросівки темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сіру кофту з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2025 року близько 21 год 00 хв, ОСОБА_4 перебував в квартирі за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_8 , де всі разом вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у зазначеному місці та зазначений час, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним діянням, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді настання смерті людини і бажаючи їх настання, наніс один удар предметом схожим на ніж в область шиї ОСОБА_8 , від якого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті людині, скориставшись тим, що ОСОБА_8 лежить на підлозі та не чинить опору, наніс останньому множинні колото-різані удари предметом схожим на ніж в область тулуба, шиї та нижніх кінцівок.

В подальшому, ОСОБА_4 вважаючи, що вчинив усі дії для досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_8 , перетягнув останнього до коридору та продовжив вживання алкогольних напоїв за вищевказаною адресою, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як сусід ОСОБА_9 почувши звуки сварки прийшов на місце події та викликав швидку медичну допомогу та в подальшому ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП «Маловисківська лікарня», де йому була надана медична допомога.

11.10.2025 в ході огляду квартири, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду від користувача приміщення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 , службове посвідчення «дорожньо цивільний контроль» на ім`я ОСОБА_10 , копію ухвали Верховного суду України, які поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1104600; - куртку сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано бирками G17-0353067 та G17-0353068; - змив РБК з міжкімнатних дверей зали, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353070; - контрольний змив з міжкімнатних дверей зали, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353069; - змив РБК з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353071; - контрольний змив з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353072; - кофту сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 3224957; - виріз з хустки сірого кольору зі слідами РБК, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353073;- виріз з матрацу зі слідами РБК, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353074, G17-0353075; - мобільний телефон марки «MFISO», який поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1104593; - змив РБК з підлоги в кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353076; - контрольний змив з підлоги в кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353077; - виріз з скатертини зі слідами РБК, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353078, G17-0353079; - фрагмент тканини зі слідами РБК, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353080, G17-0353081; - змив РБК з предмета, зовні схожого на ніж, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353082; - предмет, зовні, схожий на ніж, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353083, G17-0353084; - змив РБК з дверей кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353085; - контрольний змив з дверей кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353086.

Крім того, в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 було вилучено: - кросівки темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сіру кофту, які поміщені до паперових пакетів та опечатані пломбами G17-0401651, G17-0401652, G17-0401653, G17-0401654.

11.10.2025 виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000441 від 11.10.2025 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, так як вони можуть мати на собі сліди вчиненого злочину та інформацію, що може бути доказом по кримінальному провадженню та має значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені вилучені речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, клопотання просив задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому вказав, що мобільний телефон марки MFISO, який було вилучено під час огляду квартири йому не належить, в нього був інший телефон.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію підзахисного та не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши позиції учасників клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.10.2025 року, складеного ст.слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 , службове посвідчення «дорожньо цивільний контроль» на ім`я ОСОБА_10 , копію ухвали Верховного суду України, які поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1104600; - куртку сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано бирками G17-0353067 та G17-0353068; - змив РБК з міжкімнатних дверей зали, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353070; - контрольний змив з міжкімнатних дверей зали, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353069; - змив РБК з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353071; - контрольний змив з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353072; - кофту сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 3224957; - виріз з хустки сірого кольору зі слідами РБК, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353073;- виріз з матрацу зі слідами РБК, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353074, G17-0353075; - мобільний телефон марки «MFISO», який поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1104593; - змив РБК з підлоги в кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353076; - контрольний змив з підлоги в кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353077; - виріз з скатертини зі слідами РБК, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353078, G17-0353079; - фрагмент тканини зі слідами РБК, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353080, G17-0353081; - змив РБК з предмета, зовні схожого на ніж, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353082; - предмет, зовні, схожий на ніж, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353083, G17-0353084; - змив РБК з дверей кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353085; - контрольний змив з дверей кухні, який поміщено та упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою G17-0353086.

Згідно протоколу обшуку затриманої особи від 11.10.2025, складеного т.в.о. начальника СВ ВП №1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: - кросівки темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сіру кофту, які поміщені до паперових пакетів та опечатані пломбами G17-0401651, G17-0401652, G17-0401653, G17-0401654.

Постановою про визнання, долучення та здачу речових доказів від 11.10.2025, винесену заступником начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , вилучені під час огляду 11.10.2025 року квартири речі за адресою: АДРЕСА_1 та в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000441 від 11.10.2025 року.

11.10.2025 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.10.2025 року.

11.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання слідчого слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

На думку слідчого судді, наявні підстави стверджувати про те, що існують обґрунтовані підозри вважати про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та причетності ОСОБА_4 до його вчинення, з урахуванням досліджених в судовому засіданні матеріалів, що додані прокурором до клопотання.

Слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, з урахуванням приписів ч.2 ст.173 КПК України, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду місця події та під час особистого обшуку речі можуть мати на собі сліди вчиненого злочину та інформацію, що може бути доказом по кримінальному провадженню та має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення (а.к. 8-44), зазначені у клопотанні речі, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, виявленні та вилучені в ході проведення огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_4 речі, в своїй сукупності можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, з урахуванням доведеності прокурором правової підстави арешту майна, можливості використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в межах кримінального провадження №0000441, а саме на: куртку сірого кольору зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК, предмет, зовні, схожий на ніж, які вилучені 11.10.2025 в ході огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на майно, яке вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме: кросівки темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сіру кофту, із забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_14