Справа № 202/7848/25
Провадження № 1-кс/202/9096/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263, ч.3 ст.307 КК України прокурора другого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, однак не пізніше проведення підготовчого судового засідання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132від28.02.2024, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання стабільного незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, не пізніше 28.02.2024 (точний час не встановлений), прийняв рішення про вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP на території міста Самар Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»:

- PVP віднесено до списку 2 таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»;

- метамфетамін віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено»;

- канабіс віднесено до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Для втілення свого злочинного умислу ОСОБА_5 залучив до вчинення кримінального правопорушення раніше знайомих осіб, з якими мав довірительні стосунки, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших невстановлених на теперішній час осіб, з якими за невстановлених обставин вступив у попередню змову та розподілив ролі у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок отримання прибутків від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у свою чергу залучив до злочинної діяльності раніше знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав добровільну згоду на спільну участь у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

У відповідності з планом злочинної діяльності ОСОБА_5 встановив

і розподілив ролі і функції між співучасниками кримінальних правопорушень, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

1. Як організатор та активний учасник злочинної групи

ОСОБА_5 взяв на себе наступні функції:

-керівництво діями співучасників, залучених до вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб;

-підшукання осіб, які повністю визнаватимуть його організаційну роль

і якості лідера, відповідатимуть необхідним критеріям, зокрема, які будуть дотримуватись в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки під час скоєння злочинів;

-розподіл обов`язків між співучасниками групи з чітким зазначенням ролей кожного при вчиненні злочинів;

-підшукання джерел придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту;

-підшукання та подальше пристосування приміщень для незаконного зберігання, фасування наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, психотропної речовини - метамфетамін, а також особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою їх подальшого збуту (здійснення конспіративних заходів, матеріальне забезпечення, - придбання та оплата знарядь та пристосувань для зберігання, фасування, стеження за відсутністю доступу до цього приміщення сторонніми особами, тощо);

-забезпечення постійної наявності наркотичних засобів та психотропних речовин у розпорядженні учасників групи, з метою їх подальшого збуту;

-організація незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, психотропної речовини - метамфетамін, а також особливо небезпечної психотропної речовини PVP;

-розподіл коштів, одержаних у результаті злочинної діяльності,

між усіма співучасниками кримінальних правопорушень.

2. На ОСОБА_6 , як виконавця кримінальних правопорушень, відповідно до попередньої змови, покладались функції:

-підшукання та подальше пристосування приміщень для незаконного зберігання, фасування психотропної речовини - метамфетамін, а також особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою їх подальшого збуту;

-незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, переданих останньому ОСОБА_5 з метою подальшого збуту;

-здійснення фасування на дози наркотичних засобів та психотропних речовин, переданих останньому ОСОБА_5 , для подальшого їх розподілу між іншими співучасниками кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_8 ;

-ведення обліку наркотичних засобів та психотропних речовин, переданих останньому ОСОБА_5 , та їх передача для подальшого збуту іншим співучасникам кримінальних правопорушень;

- збір грошових коштів, отриманих за збуті наркотичні засоби та психотропні речовини іншим співучасниками кримінальних правопорушень, їх облік, акумулювання та передача для подальшого розподілу ОСОБА_5 .

3.На ОСОБА_7 , як виконавця кримінальних правопорушень, відповідно до попередньої змови, покладались функції:

-підшукання та залучення до спільної злочинної діяльності осіб, які відповідатимуть необхідним критеріям, зокрема, які будуть дотримуватись в суворому порядку встановлених неформальних правил поведінки під час скоєння злочинів, та які будуть збувати наркотичні засоби чи психотропні речовини наркозалежним особам на території міста Самар Дніпропетровської області;

-отримання від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для подальшого збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин;

-незаконне зберігання невеликих доз наркотичного засобу - канабісу, та психотропних речовин - метамфетаміну, за місцем свого мешкання чи у гаражному приміщенні, що було в його користуванні, з метою подальшого збуту;

-з використанням електронних вагів здійснення фасування на дози наркотичних засобів та психотропних речовин, переданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту;

-безпосередній збут наркотичних засобів наркозалежним особам;

-прийняття грошових коштів від осіб, які придбали наркотичний засіб, їх акумулювання та передача ОСОБА_6 для подальшої передачі організатору ОСОБА_5 ;

-отримання частини незаконного прибутку від збутих наркотичних засобів та психотропних речовин залежно від виконаних функцій.

4. На ОСОБА_9 , як виконавця кримінальних правопорушень, відповідно до попередньої змови, покладались функції:

- отримання від ОСОБА_7 наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, та його зберігання з метою збуту;

-підшукання наркозалежних осіб з числа місцевих мешканців міста Самар Дніпропетровської області, підтримання з ними довірительних стосунків з метою систематичного збуту їм наркотичних засобів;

-незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс;

-отримання частини незаконного прибутку від збутих наркотичних засобів.

5. На ОСОБА_8 , як виконавця кримінальних правопорушень, відповідно до попередньої змови, покладались функції:

- отримання від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 психотропної речовини - метамфетамін, з метою її подальшого збуту, та їх зберігання з метою збуту;

-здійснення фасування на дози психотропних речовин, переданих останньому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для подальшого їх розподілу між іншими співучасниками кримінальних правопорушень;

-підшукання наркозалежних осіб з числа місцевих мешканців міста Самар Дніпропетровської області, підтримання з ними довірительних стосунків з метою систематичного збуту їм наркотичних засобів;

-незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін;

- збір грошових коштів, отриманих за збуті психотропні речовини іншим співучасниками кримінальних правопорушень, їх облік, акумулювання та передача для подальшого розподілу ОСОБА_5 .

З метою створення належних умов для вчинення злочинів та конспірації злочинної діяльності, зокрема, забезпечення наявності місця для зберігання та фасування наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин - метамфетаміну та PVP, з метою їх подальшого збуту, співучасники групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , підшукали, пристосували та використовували гаражне приміщення за географічними координатами 48.645932, 35.246105 біля вул. Харківська у м.Самар, Дніпропетровської області, яке є самобудовою.

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, для незаконного зберігання окремих не великих доз наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту, використовував гаражне приміщення, розташоване за географічними координатами 48.6357170, 35.246949 по вул. Гавриїла Зелінського у м. Самар, Дніпропетровської області.

Окрім того, ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, для незаконного зберігання окремих не великих доз наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту, використовував гаражне приміщення, яке розташоване поблизу комунального закладу «Водолазно-рятувальна служба» (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Самар, провулок Парковий, 11-А) з координатами 48.6316349, 35.2643132, який є самобудовою.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в період з листопада 2024 року до 18.06.2025 року, на території міста Самар Дніпропетровської області вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.00 год. 06.11.2024 року, ОСОБА_5 , діючи як організатор злочинної групи, за невстановлених слідством обставин забезпечив наявність у ОСОБА_7 невстановленої кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин отримав у своє розпорядження, тобто незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, який почав зберігати у гаражному приміщенні, розташованому за географічними координатами 48.6357170, 35.246949 по вул. Гавриїла Зелінського у м. Самар, Дніпропетровської області.

06.11.2024 в період часу з 15:00 год. по 17:21 год., ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, відповідно до відведеної йому ролі, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 про необхідність передати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, вартість якого становить 1500 гривень, для подальшого збуту ОСОБА_10 , отримавши від останнього вказану суму грошових коштів.

ОСОБА_7 , того ж дня у період часу з 17:21 год. по 17.27 год., перебуваючи у гаражному приміщенні розташованому за географічними координатами 48.6357170, 35.246949 по вул. Гавриїла Зелінського у м. Самар Дніпропетровської області, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, передав співучаснику кримінального правопорушення ОСОБА_9 паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 10,3370 г., що відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,3365 г., який ОСОБА_7 раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту, та передав ОСОБА_9 для подальшого збуту за грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Надалі, 06.11.2024 року о 17:27 год., знаходячись неподалік гаражного приміщення, розташованого за географічними координатами 48.6357170, 35.246949 по вул. Гавриїла Зелінського у м. Самар Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 , передав, тим самим незаконно збув ОСОБА_10 паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,3370 г., що відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,3365 г.

06.11.2024 в період часу з 17:55 год. по 18:00 год. старшим оперуповноваженим в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України за адресою: м. Самар, вул. Сучкова, було проведено огляд, відповідно до якого ОСОБА_10 , добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,3370 г., що відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,3365 г., яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , незаконно збули ОСОБА_10 .

Отже, у період часу з 15:00 год. по 17.55 год. 06.11.2024, організатор

ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 незаконно придбали та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого становить 9,3365 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

а саме: організація незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00:15 год. 26.12.2024 року, ОСОБА_5 , діючи як організатор злочинної групи, за невстановлених слідством обставин забезпечив наявність у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 невстановленої кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведених їм ролей, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин отримали у своє розпорядження, тобто незаконно придбали з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку почали зберігати у гаражному приміщенні, розташованому за географічними координатами 48.645932, 35.246105 у м. Самар, Дніпропетровської області, де здійснювали фасування такої психотропної речовини для подальшого збуту іншим наркозалежним особам.

Так, зокрема, 26.12.2024 в період часу з 00:15 год. по 00:42 год. старшим оперуповноваженим в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України у приміщенні гаражу, розташованому за географічними координатами 48.645932, 35.246105 у м. Самар, Дніпропетровської області, було проведено негласний відбір зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якого виявлено великий сліп-пакет, в якому було 11 менших сліп-пакетів із речовиною жовтого кольору, кристалічного походження, вага яких становила 60 г. В подальшому з вказаних сліп-пакетів здійснено відбір зразків вказаної речовини масою 4,6515 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 2,3490 г.

Крім цього, у вказаний період часу, старшим оперуповноваженим в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України у приміщенні гаражу, розташованому за географічними координатами 48.645932, 35.246105 у м. Самар, Дніпропетровської області виявлено 2 сліп-пакети з речовиною жовтого кольору, вага яких при зважуванні становила 6 г та 3 г, та з пакету вага якого становила 6 г здійснено відбір зразків вказаної речовини масою 0,3454 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1654 г.

Отже, у період часу з 00:15 год. по 00.42 год. 26.12.2024, організатор

ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої становить 2,5144 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

а саме: організація незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22:32 год. 02.01.2025 року, ОСОБА_5 , діючи як організатор злочинної групи, за невстановлених слідством обставин забезпечив наявність у ОСОБА_9 невстановленої кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин отримав у своє розпорядження, тобто незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, які почав зберігати у гаражному приміщенні, розташованому за географічними координатами 48.6316349, 35.2643132 у м. Самар, Дніпропетровської області для подальшого збуту іншим наркозалежним особам.

Так, зокрема, 02.01.2025 в період часу з 22:32 год. по 22:55 год. старшим оперуповноваженим в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України у приміщенні гаражу, розташованому за географічними координатами 48.6316349, 35.2643132 у м. Самар, Дніпропетровської області, було проведено негласний відбір зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якого виявлено речовину рослинного походження, з якої здійснено відбір зразків речовини масою 0,3187 г, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2776 г.

Крім цього, у вказаний період часу, старшим оперуповноваженим в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України у приміщенні гаражу, розташованому за географічними координатами 48.6316349, 35.2643132 у м. Самар, Дніпропетровської області виявлено сліп-пакет з речовиною білого кольору, з якої здійснено відбір зразків речовини масою 0,1698 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0974 г.

Отже, у період часу з 22:32 год. по 22.55 год. 02.01.2025, організатор

ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої становить 0,0974 г., а також наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено, - канабіс, маса яких (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2776 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

а саме: організація незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23:06 год. ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин отримав у своє розпорядження, тобто незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які почав зберігати у автомобілі VOLKSWAGEN CC, д.р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, для подальшого збуту іншим наркозалежним особам.

Так, зокрема, 05.05.2025 в період часу з 23:06 год. по 23:22 год. старшим оперуповноваженим в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України у салоні автомобіля VOLKSWAGEN CC, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Сучкова у м. Самар, Дніпропетровської області, було проведено негласний відбір зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якого виявлено один великий зіп пакет з речовиною рожевого кольору, вагою 22,92 г, в якому знаходяться 4 зіп пакети меншого розміру. У подальшому з вказаних зіп-пакетів здійснено відбір зразків зазначеної речовини масами 0,1623 г, 0,3316 г, 0,7062 г, 0,6718 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого становить 0,0595 г, 0,1358 г, 0,3304 г, 0,3187 г відповідно.

Крім цього, у вказаний період часу, старшим оперуповноваженим в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України у салоні автомобіля VOLKSWAGEN CC, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Сучкова у м. Самар, Дніпропетровської області виявлено 1 зіп пакет з речовиною рожевого кольору, масою 0,7719 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого становить 0,4276 г.

Крім цього, у вказаний період часу, старшим оперуповноваженим в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України у салоні автомобіля VOLKSWAGEN CC, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Сучкова у м. Самар, Дніпропетровської області виявлено 1 зіп пакет з речовиною білого кольору, масою 0,0289 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0236 г.

Отже, у період часу з 23:06 год. по 23:22 год. 05.05.2025,

ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої становить 1,272 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0236 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.00 год. 06.05.2025 року, ОСОБА_5 , діючи як організатор злочинної групи, за невстановлених слідством обставин забезпечив наявність у ОСОБА_9 невстановленої кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин отримав у своє розпорядження, тобто незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почав зберігати на відкритій місцевості за координатами 48.47224, 35.16089 для подальшого збуту іншим наркозалежним особам.

Надалі, 06.05.2025 року у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 17:00 год., знаходячись на відкритій місцевості, розташованій за географічними координатами 48.47224, 35.16089, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 , передав, тим самим незаконно збув ОСОБА_10 поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,5532 г., що відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4465 г.

06.05.2025 в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. старшим оперуповноваженим в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 18А, було проведено огляд, відповідно до якого ОСОБА_10 , добровільно видав поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,5532 г., що відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої забронено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4465 г, яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 , незаконно збули ОСОБА_10 .

Отже, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 17:00 год. 06.05.2025, організатор ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 незаконно придбали та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули ОСОБА_10 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4465 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

а саме: організація незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 18.06.2025 року, ОСОБА_5 , діючи як організатор злочинної групи, за невстановлених слідством обставин забезпечив наявність у ОСОБА_7 невстановленої кількості наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини метамфетамін, обіг яких обмежено.

ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з відому організатора ОСОБА_5 незаконно отримав у своє розпорядження невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини метамфетамін, обіг яких обмежено, які почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У період часу з 06 години 46 хвилин до 10 години 57 хвилин 18.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 04.06.2025 справа №202/3642/25, провадження №1-кс/0203/2299/2025, прокурором проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено:

-два фрагменти пакетів з полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини білого кольору, два пошкоджені пакети з полімерного матеріалу з фіксатором з нашаруваннями речовини білого кольору, на поверхнях яких виявлені психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0002 г., 0,0006 г., 0,0011 г., 0,0038 г.

-кристалічна речовина білого кольору масою 0,0170 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0095 г.

-речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,0062 г, що є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0056 г. Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, раніше незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання з метою збуту.

Отже, з невстановленого часу, але не пізніше 28.02.2024 до 06:46 години 18.06.2025, організатор ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого становить 0,0056 г., а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масами 0,0002 г., 0,0006 г., 0,0011 г., 0,0038 г. та 0,0095 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

а саме: організація незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 18.06.2025 року, ОСОБА_5 , діючи як організатор злочинної групи, за невстановлених слідством обставин забезпечив наявність у ОСОБА_7 невстановленої кількості наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини метамфетамін, обіг яких обмежено.

ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з відому організатора ОСОБА_5 незаконно отримав у своє розпорядження невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини метамфетамін, обіг яких обмежено, які почав зберігати у гаражному приміщенні, розташованому за географічними координатами 48.6357170, 35.246949 по вул. Гавриїла Зелінського у м. Самар Дніпропетровської області, з метою подальшого збуту.

У період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 02 хвилин 18.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 09.06.2025 справа №202/3642/25, провадження №1-кс/0203/2294/2025, прокурором проведено обшук у гаражному приміщенні, яким користувався ОСОБА_7 , розташованому за географічними координатами 48.6357170, 35.246949 по вул. Гавриїла Зелінського у м. Самар Дніпропетровської області, у ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено:

-речовини масою 0,1133 г, 0.0505 г., 1,3507 г, що є є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 0,1020 г, 0,0455 г, 1,2156 г.;

-речовина масою 0,0014 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - мстамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає: 0,0007 г.

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, раніше незаконно придбав та зберігав у гаражному приміщенні, що був у його користуванні, з метою збуту.

Отже, з невстановленого часу, але не пізніше 28.02.2024 до 13:00 години 18.06.2025, організатор ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали з метою збут у гаражному приміщенні, яким користувався ОСОБА_7 , розташованому за географічними координатами 48.6357170, 35.246949 по вул. Гавриїла Зелінського у м. Самар Дніпропетровської області, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого становить 0,1020 г, 0,0455 г, 1,2156 г., а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,0007 г.

18.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

07.08.2025 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

19.10.2025 підозрюваний ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 про затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

20.10.2025 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

17.11.2025 ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.10.2025 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 17.12.2025.

12.12.2025 у порядку ст.ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає, що залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, отже ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати, у зв`язку з чим просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки ризики є наявними та не зменшилися. Окремо звернув увагу слідчого судді на наявність таких ризиків, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначив, що стосовно підозрюваного змінено раніше повідомлену підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України. Просив визначати альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, а саме 242 240 гривень.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати відносно нього більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, враховуючи стан здоров`я, тривалість розгляду справи. Вказав, що ризики, зазначені прокурором не підтверджені.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, у скоєнні яких йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; висновками експертів за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-25/19416-НЗПРАП від 21.05.2025; № СЕ-19/104-25/19421-НЗПРАП від 21.05.2025; № СЕ-19/104-25/19429-НЗПРАП від 20.05.2025; № СЕ-19/104-25/19426-НЗПРАП від 21.05.2025; № СЕ-19/104-25/19419-НЗПРАП від 21.05.2025; № СЕ-19/104-25/25357-НЗПРАП від 26.06.2025; № СЕ-19/104-25/25411-НЗПРАП від 27.06.2025; № СЕ-19/104-25/25415-НЗПРАП від 26.06.2025; № СЕ-19/104-25/25375-НЗПРАП від 26.06.2025; № СЕ-19/104-25/25404-НЗПРАП від 26.06.2025; допитами свідків; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України у скоєнні яких повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування,у відповідності до п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Даний ризик, на переконання суду, підтверджується також і фактом перебування підозрюваного у розшуку.

Також слідчий суддя вважає важливим для врахування ризик вставнолений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, що підтверджується зокрема тривалістю та кількістю епізодів кримінальних правопорушень та роллю підозрюваного у їх вчиненні.

Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик передбачений п. 3, ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних зважаючи на характер скоєння інкримінованих ОСОБА_5 діянь - кількість епізодів, вчинення їх протягом тривалого часу у складі сталої групи осіб, із застосуванням заходів конспірації та технічних засобів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя виходить із того, що відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, на переконання слідчого судді встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою не зменшилися.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік, стан його здоров`я, наявність стійких соціальних зв`язків.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки органу досудового розслідування ще необхідно для підготовки обвинувального акту та скерування його до суду.

Так, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17 грудня 2025 року, тоді як у даному кримінальному провадженні необхідновиконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду.

12.12.2025 органом досудового розслідування було відкрито та надано матеріали для ознайомлення сторонам досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження складаються з 17 томів, а також з розсекреченими в установленому порядку матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які містять аудіо-, відеозаписів та речових доказів.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає недоцільним з огляду встановлені обставини кримінального провадження та наявні ризики.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали і продовжують існувати, що унеможливлює зміну існуючого наразі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що наявні ризики виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки саме цей вид запобіжного заходу є необхідним та єдиним достатнім для попередження існуючих ризиків, а завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є неможливим з об`єктивних причин, у зв`язку з чим вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд дійшов до висновку про можливість визначення підозрюваному розміру застави.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях вказував на те, що обґрунтовуючи неможливість обрання інших альтернативних запобіжних заходів замість тримання під вартою, суд повинен послатися на ті чи інші конкретні обставини, як цього вимагає пункт 3 статті 5 Конвенції. (рішення у справі «Осипенко проти України»)

У всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних запобіжних заходів (рішення у справі "Вренчев проти Сербії" п. 76).

Автоматична відмова в застосуванні застави без здійснення судового контролю є несумісною з вимогами пункту 3 статті 5 Конвенції (рішення у справі "S.B.C. v. the UK" п. п. 23-24).

Враховуючи вказану практику ЄСПЛ, ст. 183 КПК України, яка наділяє слідчого суддю дискреційними повноваженнями щодо питання стосовно застави та зобов`язує слідчого суддю визначити розмір застави застосовуючи чи продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні наразі вже проведено значну кількість слідчих дій, враховуючи особу підозрюваного, встановлені обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків, які продовжують існувати, суд вважає, що на даному етапі досудового розслідування доцільно визначити підозрюваному заставу.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При цьому, виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб виключити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих підозрюваному злочинів, обставини їх вчинення, майновий стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначено на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, є достатньою та необхідною для запобігання визначених судом ризиків та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та не є непомірною для підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 13 лютого 2026 року.

Строк дії ухвали до 13 лютого 2026 року включно.

Визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 тисячі 240 грн.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до СВ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1