Справа № 351/1530/25
Номер провадження №1-кс/351/379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2025 під №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2025 близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Стуса у с. Тулуків Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15 5G» з двома сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду сума якої встановлюється.

09.10.2025 року у ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15 5G» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № ICR0214058.

09.10.2025 вказаний вище мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15 5G» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000174 від 16.07.2025, так як він має значення у кримінальному провадженні та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A15 5G» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №№0000174 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України; постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.10.2025р.; протоколом огляду місця події від 09.10.2025р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що існує достатньо підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 09.10.2025 огляду місця події майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15 5G» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який добровільно видав працівникам поліції гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 09.10.2025 огляду місця події майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15 5G» з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який добровільно видала працівникам поліції гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7