УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002286,,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, без права внесення застави, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.12.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та захисника підозрюваного, які просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за процесуального керівництва Окружної прокуратури міста Хмельницького здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002286 від 20.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Із наданих матеріалів вбачається, що 27.10.2025 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.10.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Санкція ст. 307 ч.2 КК України визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а санкція ст. 307 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, а злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України класифікується як особливо тяжкий.

На підтвердження вказаної підозри слідчим представлено: протокол огляду грошових коштів від 11.09.2025, протокол огляду покупця від 11.09.2025, протокол вилучення придбаного товару від 11.09.2025, протокол огляду грошових коштів від 15.09.2025, протокол огляду покупця від 15.09.2025, протокол вилучення придбаного товару від 15.09.2025, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2025, висновок експерта №СЕ-19/123-25/13966-НЗПРАП від 26.09.2025 р., протокол огляду сторінки в мережі інтернет ТОВ «Нова пошта» від 28.09.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.10.2025, протокол огляду предмета від 15.10.2025, протокол огляду покупця від 17.10.2025, протокол вилучення придбаного товару від 17.10.2025, протокол огляду грошових коштів від 17.10.2025, протокол огляду покупця від 17.10.2025, протокол вилучення придбаного товару від 17.10.2025, протокол огляду грошових коштів від 14.10.2025, протокол огляду покупця від 14.10.2025, протокол вилучення придбаного товару від 14.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2025, висновок експерта №СЕ-19/123-25/15750-НЗПРАП від 28.10.2025 р., протокол огляду від 23.10.2025, протокол огляду предмета від 24.10.2025, протокол огляду сторінки в мережі інтернет ТОВ «Нова пошта» від 24.10.2025, висновок експерта №СЕ-19/123-25/15904-НЗПРАП від 28.10.2025 р., протокол огляду предмета від 28.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.10.2025/, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 28.10.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

29.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 19 грудня 2025 року включно, без визначення застави.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, максимальна санкція яких визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України класифікується як особливо тяжкий.

Сам ОСОБА_6 , є раніше судимою особою, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вину в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 , з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 26.12.2025 року включно.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 , інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 26 грудня 2025 року включно.

Ухвала діє по 26 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя