справа № 165/3628/25
провадження №1-кп/165/496/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2025 року за №0000541, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду та ухвалення вироку в спрощеному порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України, надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, визнано необхідним здійснення розгляду вказаного обвинувального акта в загальному порядку, призначений розгляд вказаного обвинувального акта у підготовчому судовому засіданні та викликані для участі в ньому учасники кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо звернення з поданням до Волинського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження з Нововолинського міського суду Волинської області до Іваничівського районного суду Волинської області за територіальною підсудністю, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені в межах його територіальної юрисдикції, а саме на території с. Бужанка Володимирського району Волинської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та звернення з відповідним поданням до Волинського апеляційного суду про скерування даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до іншого суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 7, ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, а обіг рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби і психотропні речовини та віднесені до списків №№3,4 таблиці І зазначеного переліку, здійснюється лише юридичними особами незалежно від форм власності за наявності відповідної ліцензії, в цілях та на підставах передбачених статтями 15, 17, 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував 48 (сорок вісім) рослин конопель, за якими в подальшому доглядав, а саме здійснював систематичний полив та прополку. Незаконні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції 23.08.2025 року в період часу з 11 год. 19 хв. по 13 год. 32 хв. під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, в ході якого були виявлені та вилучені 48 рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/103-25/11223-НЗПРАП від 26.09.2025 року є рослинами роду коноплі (Cannabis).

За вказаним фактом ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в період часу з червня 2025 року по 23 серпня 2025 року ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення раніше вирощених ним частин рослин роду коноплі (Cannabis), які зберігаючи при собі, переніс у буд. АДРЕСА_1 за місцем свого проживання та до підсобного приміщення за вказаною адресою, де в подальшому частину з них висушив та подрібнив, тим самим виготовив придатний до вживання наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку №1 таблиці ІІ зазначеного Переліку, в подальшому незаконно зберігав його у вищевказаних місцях без мети збуту. Незаконні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції 23.08.2025 року в період часу з 11 год. 19 хв. по 13 год. 32 хв. під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, в ході якого були виявлені та вилучені частини рослин з чотирьох скляних банок у погребі, а також на горищі складського приміщення за вищевказаною адресою. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/103-25/11399-НЗПРАП від 12.09.2025 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження являє собою наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 28,32 г.

За вказаним фактом ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05:30 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Суд вважає, що місцем вчинення обох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст.309 КК України, є місце проживання ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння за АДРЕСА_1 , яке відноситься до територіальної підсудності Іваничівського районного суду Волинської області.

При цьому, об`єктивних причин, які б унеможливлювали здійснення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні судом за місцем вчинення кримінальних правопорушень, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звернення до Волинського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Нововолинського міського суду до Іваничівського районного суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Звернутися з поданням до Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000541 від 23.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.309 КК України, з Нововолинського міського суду Волинської області до Іваничівського районного суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1