Справа№751/8582/25
Провадження №1-кс/751/2204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000647 від 17.08.2025 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне

Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-

технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого,

не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку тримання під вартою,

Встановив:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.10.2025, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

За результатами досудового розслідування 08.10.2025 Чернігівською обласною прокуратурою направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647 від 17.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Однак, станом на 09.10.2025 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено.

Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор зазначає про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений у судовому засіданні просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , отримавши 08.10.2025 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , та будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду вказаного клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Обвинувачений у судовому засіданні висловив думку про можливість розгляду клопотання прокурора у відсутності його захисника, проти чого прокурор не заперечувала.

З урахуванням думок учасників судового розгляду, слідчий суддя здійснює розгляд клопотання у відсутності адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП Чернігівській області проведено досудове розслідування кримінального провадження за №0000647 від 17.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з часу фактичного затримання о 06.00 год 17 серпня 2025 року до 15 жовтня 2025 року, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

08.10.2025 у кримінальному провадженні №0000647 від 17.08.2025 слідчим складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт, який того ж дня направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області та одержано останнім 09.10.2025.

За наведених обставин станом на час подання та розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000647 від 17.08.2025 не призначено та не проведено.

Частиною 1 статті 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Частиною 6 статті 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, неодружений, утриманців не має, офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, стан його здоров`я, який не перешкоджає утриманню в місцях попереднього ув`язнення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 09 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 13 жовтня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1