ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/841/25 Справа № 711/4401/25 Категорія: ст. 380 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2025 року м. Черкаси

26 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 листопада 2025 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 листопада 2025 року

в задоволені заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2025 у справі № 711/4401/25 (провадження №1-кс/711/2586/25) за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 (справа №711/4401/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі КК); ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він не згоден з вищевказаною ухвалою суду та просить її скасувати.

У відповідності до ч. 6 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК, в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін; 2) змінити ухвалу; 3) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 4) скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У відповідності до положень ч.1 ст. 409 КПК підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є:1) неповнота судового розгляду (ст. 410 КПК); 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК); 3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); 4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК).

В обґрунтування апеляційних вимог приводить обставини розгляду його апеляційної скарги в Черкаському апеляційному суді 30.10.2025 на інше судове рішення суду першої інстанції. Окрім того вказує на розгляд його заяви про відвід судді за відсутності прокурора.

Утім апелянт не приводить підстави для скасування ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.11.2025, якою відмовлено у роз`ясненні ухвали цього суду від 06.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані, щоб не допускати неоднозначного тлумачення.

Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати, які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення.

Посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність судового рішення, апелянт має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни ухвали, і які, на його думку, допущені судом при її ухваленні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Висуваючи вимогу про скасування ухвали суду першої інстанції ОСОБА_3 не вказує, які саме порушення допущені судом в контексті ст. 409-413 КПК, як вони вплинули на законність ухвали, чому їх слід визнати підставою для скасування ухвали, не наведено конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Окрім того ОСОБА_3 не конкретизує, яке повинен апеляційний суд прийняти рішення, скасувавши ухвалу суду, з урахуванням повноважень апеляційного суду (ч. 1 ст. 407 КПК), що стосується його заяви про роз`яснення судового рішення.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування та не зазначення її автором про те, яке рішення, на його думку, має прийняти апеляційний суд у разі скасування ухвали, як того просить апелянт, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396 та 399 КПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 399 КПК, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2