Справа №443/1508/25
Провадження №1-в/443/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за поданням фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.09.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

З 31.10.2023 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

В поданні фахівець Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як засуджений за час перебування на обліку в Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий термін закінчився.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання у судове засідання не з`явилися.

Провідний інспектор Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить розглядати подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі, клопотання підтримує та просить звільнити.

Прокурор ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить подання про закінчення іспитового строку розглядати без участі прокурора, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву згідно якої просить розглядати подання без його участі та просить його звільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вказаної статті у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №28/ЗВП/2023, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З досліджених матеріалів та з особової справи № 28/ЗВП/2023 судом встановлено, що іспитовий строк, призначений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2023, закінчився 04.09.2025. За час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, встановлені вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2023, виконав у повному обсязі, чим довів своє виправлення і перевиховання.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.09.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1