Номер провадження 1-кс/635/2152/2025
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега корм» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 28.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега корм» ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм» від 28.11.2025 року № 28-11/1 про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01.12.2025 року Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «МЕГА КОРМ» направило заяву від 28.11.2025 року № 28-11/1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області засобами поштового зв`язку, яка була доставлена 03.12.2025 року до відділення. 03.12.2025 року Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «МЕГА КОРМ» направило заяву від 28.11.2025 року № 28-11/1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України на офіційну електронну пошту ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка була отримана 03.12.2025 року. Не зважаючи на вимоги закону, всупереч ст. 214 КПК України, ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області допущено бездіяльність, відомості за заявою не були внесені в ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в заяві розгляд справи просив провести без участі скаржника та його представника.

Представник відділу поліції у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

01.12.2025 року Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «МЕГА КОРМ» направило заяву від 28.11.2025 року № 28-11/1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області засобами поштового зв`язку, яка була доставлена до ВП, що підтверджується відомостями АТ «Укрпошта».

Відділом поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області не спростовано твердження скаржника щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що наведені скаржниками обставини суперечать приписам кримінально-процесуального законодавства, беручи до уваги те, що відомості за заявою від 28.11.2025 не було внесені до ЄРДР, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги.

Натомість, до повноважень слідчого судді, на даному етапі провадження, не відноситься вирішення питань кваліфікації злочину, причетності або не причетності окремих осіб до вчиненого злочину, оцінювання доказів з точки зору їх достатності та допустимості, а тому в частині кваліфікації діянь слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до обов`язку слідчого входить видача витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після внесення відповідних відомостей.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега корм» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 28.11.2025, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега корм» від 28.11.2025 №28-11/1, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1