Справа №523/590/26
Провадження №1-кс/523/1106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000017 прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора,встановлено, що 05.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп начальника медичної служби -начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом пострілу з пістолета M9-BERETTA U.S.A. -66490 9mm (№ НОМЕР_2 ), зробленим в область голови, вхідний отвір через ротову порожнину, вихідний отвір у потиличній ділянці голови. Попередня причина смерті: наскрізне вогнепальне поранення голови. (ЄО 153)

За даним фактом, 05.01.2026р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000017 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.01.2026 за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, буд. 26/28, слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено:

- патрони від пістолету M9-BERETTA U.S.A., у кількості 14 шт., з маркуванням SSV9X1919 опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224062;

- пістолет M9-BERETTA U.S.A. -66490 9mm (№ НОМЕР_2 ), разом з магазином від нього, вилучено до паперової коробки та скріплено біркою та підписами учасників слідчої дії;

- записка на двох аркушах формату А4, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224059;

- гільза з маркуванням SSV9X1919, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224083;

- 1 змив з правої руки тіла гр. ОСОБА_5 , опечатано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

- 1 змив з лівої руки тіла гр. ОСОБА_5 , опечатано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

- куля, у кількості 1 шт., опечатана до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224056;

- мобільний телефон марки Iphone, у корпусі темно-синього кольору, з наявним захисним чохлом синього кольору, опечатана до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224052.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпорядження речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку втручання у мирне володіння майном особи державними органами було законним та таким, що відповідає принципу верховенства права, так як вказане майно було вилучено під час обшуку, після чого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Таким чином, дії органів державної влади відповідають положенням КПК України та принципу верховенства права, з чого вбачається, що втручання не було свавільним і задовольнило вимогу законності.

Щодо забезпечення "справедливого балансу" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, то в даному випадку інтереси суспільства щодо здійснення досудового розслідування, де майно є речовим доказом, перевагає вимозі захисту основоположних прав конкретної особи в частині мирного володіння майном фізичної або юридичної особи.

З викладеного вбачається, що, в даному випадку, втручання органів влади у захищене право не суперечить загальній нормі, зазначеній у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст.370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст.222 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на майно, вилучене 05.01.2026р. під час огляду місця події за адресою: м. Одеса. вул. Отамана Головатого, 26/287, а саме:

- патрони від пістолету M9-BERETTA U.S.A., у кількості 14 шт., з маркуванням SSV9X1919 опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224062;

- пістолет M9-BERETTA U.S.A. -66490 9mm (№ НОМЕР_2 ), разом з магазином від нього, вилучено до паперової коробки та скріплено біркою та підписами учасників слідчої дії;

- записка на двох аркушах формату А4, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224059;

- гільза з маркуванням SSV9X1919, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224083;

- 1 змив з правої руки тіла гр. ОСОБА_5 , опечатано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

- 1 змив з лівої руки тіла гр. ОСОБА_5 , опечатано до паперового конверту та скріплено підписами учасників;

- куля, у кількості 1 шт., опечатана до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224056;

- мобільний телефон марки Iphone, у корпусі темно-синього кольору, з наявним захисним чохлом синього кольору, опечатана до полімерного сейф-пакету НПУ №PSР 1224052.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1