Справа № 569/3579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_12 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_13 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_14 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_16 в рамках кримінального провадження № 0000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_16 в рамках кримінального провадження № 0000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15 вересня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 04.04.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,1720 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 04.04.2025 у період часу з 17:00 год. по 17:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продуктового магазину неподалік с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, отримав від покупця ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,1720 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_6 , в порушення вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Так, 15.05.2025 у період з 14:14 год. до 17:16 год. у садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з вмістом кристалічної речовини: 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,580 г та 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 11,132 г, що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Так, 15.05.2025 у період з 14:14 год. до 17:16 год. у садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з вмістом кристалічної речовини: 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,580 г та 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 11,132 г, що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 11.03.2025, та зберігав для продажу. Надалі, 11.03.2025, близько 19:44 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Володимира Стельмаха, 9Б в м. Рівне, збув психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0317 г, особі з персональними даними ОСОБА_18 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 2757, з м. Рівне до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» у м. Святогірськ Донецької області. 11.03.2025, в період часу з 21:50 год. по 22:20 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення №2757, відправлене ОСОБА_7 , в якому виявлено запакований в прозору обгортку блок цигарок «PARLIAMENT Silver Blue» в кількості 10 пачок, в одній із пачок цигарок в середині знаходився поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 1,127 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін.

В подальшому, 15.03.2025 близько 16:03 год. поштове відправлення № 2757 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін отримано його адресатом.

ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.10.2024 придбав та зберігав у гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Стельмаха, 16В, у гаражно-будівельному кооперативі «Ялина», з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою не менше 0,160 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, 18.01.2025 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 18.01.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,635 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 18.01.2025 у період часу з 15:02 год. по 15:06 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» неподалік ресторану «Магнат» по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_19 грошові кошти у розмірі 2300 гривень, за які збув (продав) останній поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,635 г.

Також, ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.01.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,335 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 29.01.2025 у період часу з 15:11 год. по 15:14 год. ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік ТЦ «Покровський» по вул. Кн. Ольги в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_19 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, за які збув (продав) останній поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,335 г.

ОСОБА_9 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 15.02.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0656 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 15.02.2025 приблизно о 14:55 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі будинку № 24 по вул. Олени Пчілки в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 1000 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,0656 г.

Крім того, ОСОБА_9 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.03.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0927 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 29.03.2025 у період часу з 17:32 год. по 17:34 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі будинку № 24 по вул. Олени Пчілки в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 800 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,0927 г.

ОСОБА_10 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 18.02.2025 придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,015 г, яку остання зберігала з метою подальшого збуту. Надалі, 18.02.2025, близько 13:42 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Гагаріна, 16 в ТЦ «Чайка» в м. Рівне, збула психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,015 г, особі з персональними даними ОСОБА_21 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 0396 з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у м. Олександрівка Донецької області.

В подальшому, 20.02.2025 близько 13:41 год. поштове відправлення №0396 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміном отримано його адресатом.

Крім цього, ОСОБА_10 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 23.03.2025 придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0458 г, яку остання зберігала з метою збуту. Надалі, 23.03.2025 близько 20:09 год. ОСОБА_10 , перебуваючи біля поштомату №46868 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Богоявленська, 6 в м. Рівне, збула психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0458 г, особі з персональними даними ОСОБА_21 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні №2516 з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у с. Гаврилівка Ізюмського району Харківської області.

В подальшому, 27.03.2025 близько 10:34 год. поштове відправлення №2516 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміном отримано його адресатом.

Також, ОСОБА_10 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 25.03.2025 придбала психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0147 г, яку остання зберігала з метою збуту. Надалі, 25.03.2025 близько 18:13 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Василя Червонія, 57 в м. Рівне, збула психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0147 г, особі з персональними даними ОСОБА_22 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 5703 з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у м. Шостка Сумської області.

В подальшому, 26.03.2025 близько 15:13 год. поштове відправлення № 5703, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміном отримано його адресатом.

ОСОБА_11 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 27.09.2024, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,124 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 27.09.2024 приблизно о 16:58 год. ОСОБА_11 , перебуваючи у салоні автомобіля чорного кольору, на даний час досудовим розслідуванням не встановленої марки, по вул. Вишиванки в м. Рівне отримав від покупця ОСОБА_23 грошові кошти у розмірі 500 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,124 г.

Крім того, ОСОБА_11 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних законів, повторно, з корисливою метою, 02.10.2024 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 02.10.2024, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,209 г, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому, 02.10.2024 у період часу з 13:40 год. по 13:45 год. ОСОБА_11 , перебуваючи по вул. Вишиванки в м. Рівне, отримав від покупця ОСОБА_23 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень, за які збув (продав) останньому поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою

0,209 г.

15.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 16.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1

ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 14.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.

12.06.2025 ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 14.07.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень. 12.06.2025 останнього звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

15.05.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 16.05.2025 затриманому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 14.07.2025, із визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.

15.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 19.05.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень. 20.05.2025 останнього звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

15.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 19.05.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень. 19.05.2025 останнього звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

16.05.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та 19.05.2025 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово до 17.07.2025.

16.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та 19.05.2025 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год.

16.05.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 19.05.2025 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень. 20.05.2025 останнього звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі психотропних речовин від 04.04.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.04.2025, висновком експерта №СЕ-19/118-25/7925 - НЗПРАП від 16.05.2025, протоколом обшуку садового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 від 15.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні відповідного злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом обшуку від 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , висновком експерта №СЕ-19/118-25/7925 - НЗПРАП від 16.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні відповідного злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків відповідних відправлень від 11.03.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/3395-НЗПРАП від 16.04.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні відповідних злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом про негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 29.10.2024, висновком експерта № СЕ-19/118-24/13424-НЗПРАП від 28.11.2024, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протоколом добровільної видачі від 18.01.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.01.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/1685-НЗПРАП від 07.02.2025, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протоколом добровільної видачі від 29.01.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.01.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/2098-НЗПРАП від 14.04.2025, протоколом обшуку житла від 16.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні відповідних злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду особи, яка залучена до проведення оперативної закупки та вручення йому грошових коштів, протоколом огляду особи від 15.02.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.02.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/4028-НЗПРАП від 29.04.2025, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду особи, яка залучена до проведення оперативної закупки та вручення йому грошових коштів, протоколом огляду особи від 29.03.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.03.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/6421-НЗПРАП від 29.04.2025, протоколом обшуку житла від 16.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_10 у вчиненні відповідних злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків відповідних відправлень від 19.02.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/3395-НЗПРАП від 16.04.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків відповідних відправлень від 24.03.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/6425-НЗПРАП від 30.04.2025, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків відповідних відправлень від 25.03.2025, висновком експерта № СЕ-19/118-25/6423-НЗПРАП від 30.04.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_11 у вчиненні відповідних злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протоколом добровільної видачі від 27.09.2024, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.09.2024, висновком експерта № СЕ-19/118-24/11936-НЗПРАП від 28.11.2024, протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, протоколом добровільної видачі від 02.10.2024, протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.10.2024, висновком експерта № СЕ-19/118-24/12169-НЗПРАП від 28.11.2024, протоколом обшуку житла від 16.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 15.09.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їхні захисники заперечували щодо задоволення клопотання.

Захисники підозрюваних адвокат ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку процесу, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000562 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 15.07.2025 року, але для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 15.09.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 4 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 вересня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_24