Справа № 405/5400/25
провадження № 1-кс/405/2338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 25.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 320 КК України,-

встановив:

слідчий у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 25.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст.320 КК України.

Відділом розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Кіровоградської обласної прокуратури 25.08.2025 з Офісу Генерального прокурора надійшло звернення Уповноваженого Верховної Ради з прав людини ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської Обласної Ради.

З матеріалів звернення вбачається, що 29 липня 2025 року моніторинговою групою Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час здійснення моніторингового візиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено порушення права ВІЛ-позитивної дитини, на отримання життєво необхідного лікування.

Зокрема, медичний препарат «Калетра» (Kaletra), який використовується персоналом КНП для проведення антиретровірусної терапії, має термін придатності до червня 2025 року. Згідно із листів призначень, медичний засіб із закінченим терміном придатності видавався дитині протягом липня 2025 року.

Згідно листка лікарських призначень, наданого Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, медичний засіб із закінченим терміном придатності «Калетра» (Kaletra) видавався хворій дитині ОСОБА_5 протягом липня 2025 року.

Недостатнє дотримання режиму лікування могло спричинити виникнення стійкості ВІЛ до ліків, ускладнення проведення антиретровірусної терапії у майбутньому, можливе прогресування захворювання, що свідчить про порушення вимог статті 24 Конвенції ООН про права дитини.

Крім того, моніторинговою групою Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської Обласної Ради виявлено лікарський засіб Stesolid групи бензодіазепінів, який відноситься до транквілізаторів із діючою речовиною діазепам (diazepam), що зберігався у загальному доступі серед інших медикаментів в КНП.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, діазепам віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Список № 2 Таблиці III).

Порядком придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 травня 2013 року № 333, на заклади охорони здоров`я, яким є КНП, покладено обов`язки щодо особливостей діяльності, пов`язаної з виготовленням, зберіганням, перевезенням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з території України, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин.

Водночас вбачається, що працівниками закладу за погодження адміністрації КНП забезпечено перевезення лікарського засобу Stesolid 5 mg із діючою речовиною діазепам (diazepam) до України з місця тимчасового переміщення (евакуації) закладу в Австрійській Республіці, а також зберігання та ймовірне використання під час організації лікування дітей без отримання ліцензії на провадження відповідних видів діяльності відповідно до Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори і Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року № 589.

За вказаними фактами 25.08.2025 року прокурором внесено відомості до ЄРДР № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.

25.08.2023 кримінальні провадження № 0000117, № 0000118 об`єднані в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 0000117.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, які в подальшому будуть визнанні речовими доказами та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної медичної карти.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з приводу яких подане клопотання про тимчасовий доступ, в зв`язку з обґрунтованістю такої необхідності матеріалами клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 25.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 320 КК України.

З матеріалів звернення вбачається, що 29 липня 2025 року моніторинговою групою Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час здійснення моніторингового візиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено порушення права ВІЛ-позитивної дитини, на отримання життєво необхідного лікування.

Зокрема, медичний препарат «Калетра» (Kaletra), який використовується персоналом КНП для проведення антиретровірусної терапії, має термін придатності до червня 2025 року. Згідно із листів призначень, медичний засіб із закінченим терміном придатності видавався дитині протягом липня 2025 року.

Згідно листка лікарських призначень, наданого Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, медичний засіб із закінченим терміном придатності «Калетра» (Kaletra) видавався хворій дитині ОСОБА_5 протягом липня 2025 року.

Недостатнє дотримання режиму лікування могло спричинити виникнення стійкості ВІЛ до ліків, ускладнення проведення антиретровірусної терапії у майбутньому, можливе прогресування захворювання, що свідчить про порушення вимог статті 24 Конвенції ООН про права дитини.

Відтак, органу досудового розслідування з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, які в подальшому будуть визнанні речовими доказами та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної медичної карти, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять лікарську таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні посилаючись на проведення судових експертиз, просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаних експертиз.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000117 від 25.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 320 КК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (виїмки) належним чином завірених копій медичної документації.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 26.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7