ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3625/23

Провадження № 11-кп/820/715/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю строком на 10 років; за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього майна, крім житла. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим прзначено ОСОБА_7 за сукупністю цих кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією усього майна, крім житла, -

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він не раніше 01.04.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з використанням власного планшетного комп`ютера «Ipad mini 2» (МЕ280С/А1489), серійний номер F9FSHLTTFCM9 та власного мобільного телефона марки «Huawei», ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи власну загальнодоступну сторінку із обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Вконтакте», повторно розмістив на своїй вищевказаній сторінці відеоматеріал за прямим посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб, під назвою: «english», тривалістю 00:04:19 (4 хвилини 19 секунд).

У даному відеоматеріалі використані наступні фрагменти розмов:

- «Особа 1: (говорить англійською, на відео присутні російські субтитри): час відеозапису з 00:00:07 по 00:02:35: ОСОБА_9 полны опасностей. Здесь, на этом перекрёстке, в считаных метрах пролетела снайперская пуля. Потом снова. Мы в восточной части города Мариуполя. Всего несколько дней назад здесь велись яростные бои. Это чеченские бойцы. Их командир Талиб позволил нам подойти ближе к передовой. Всего метрах в 500 или около того в том направлении, на западе от нас, украинские военные позиции. Конечно, (там находятся) преимущественно националистические батальоны, такие как «Азов». Бои здесь шли в высшей степени ожесточенные, как вам, наверное, видно. Вчера танковый снаряд попал в то здание. Разрушенные районы: магазины, многоквартирные дома, офисные и жилые здания - тянутся на километры. Нет такой постройки, которая не пострадала бы в боях. Увы, дальше нам нельзя. Мы у передовой. За этой стеной всё простреливается украинскими снайперами, засевшими на заводе «Азовсталь», который занимает огромную площадь. Именно там до сих пор сосредоточены украинские силы и снайперы. Хватит с нас сегодня снайперского огня, так что угол этого здания - это (для нас) рубеж. В другой стороне, куда чеченские бойцы любезно согласились нас сопроводить, к примеру, это здание, освобожденное только вчера. В его подвале было множество людей: пенсионеры, женщины, дети. К сожалению доступ к подвалу - с другой стороны этого здания. Эта разрушенная постройка вдали - последний рубеж того, что сейчас контролируют российские силы, чеченские бойцы. Увы, дорога которая между этим зданием и тем также простреливается украинскими снайперами. Бойцы здесь знают, что такое бои в городских условиях. В мире мало такого, что могло бы быть хуже этого»;

- «Особа 2 : час відеозапису з 00:02:37 по 00:02:53: Так работаем, идет четко, правильно, без потерь все нормально, все хорошо у нас. Они просто

целуют, радуются. Спасибо вам. Сыновья, сыновья, старики, женщины, бабушки, дедушки. Кто не может ходить, такие люди»;

- «Особа 1: (говорить англійською, на відео присутні російські субтитри): Час відеозапису з 00:03:28 по 00:04:18: Итак на этой дороге, перед этим зданием также работает украинский снайпер, который уже дважды в нас стрелял, оба раза мимо. Нужно подождать, посмотреть, как получится у Сулеймана, а затем последовать за ним. Битва здесь будет самой ожесточенной и, по всей видимости, завершится на территории огромного металлургического комбината «Азовсталъ» - экономического сердца города. Но сегодня идут другие бои. Мурад Газдиев, ЯТ, Мариуполь, Донецкая (Народная Республика)».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме - умисні дії, які виразились в публічних закликах громадянином України до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 111-1 КК України відносно нього прохала закрити.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачувався за ч. 1 ст. 111-1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, кваліфікується як кримінальний проступок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Оскільки, подія злочину відбулась в період з 24.02.2022 по 01.04.2022, тобто на час розгляду кримінального провадження минуло понад 2 роки, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

З урахуванням вказаних норм закону вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111-1 КК України, підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 417, 418, 419, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року в частині засудження ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення ухвали.

Судді: