Провадження № 1-в/991/72/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.03.2016, у якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна, а також визнано його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад такого кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27.11.2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_5 на вирок суду залишені без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 - без змін. На виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024, що набрав законної сили, ОСОБА_3 вирішено взяти під варту в залі суду.

Вказана ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

17.12.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить тимчасово залишити його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення строку подання касаційної скарги та, у разі відкриття касаційного провадження, до закінчення її розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили задовольнити його, оскільки обвинувачений має намір подати касаційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в межах строку на касаційне оскарження.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову позицію від 19.12.2025 щодо клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якій зазначив, що не заперечує проти залишення засудженого в слідчому ізоляторі, та просив розглянути справу за його відсутності.

Мотиви та висновки суду

Перевіривши матеріали судової справи № 761/15604/17 у межах, необхідних для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду (ст. 63 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). До основних засад судочинства Конституцією України віднесене, серед іншого, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках (п. 8 ст. 129 Конституції України).

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 і 533-1 цього Кодексу, у обсязі, необхідному для його захисту. Обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України; ознайомлюватись із журналом судового засідання, технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому КПК України порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд (п. 14 ч. 3, п. 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК України). У ч. 1 ст. 533-1 КПК України також передбачено, що засуджений має право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасником в якому він був, до суду, у якому зберігаються такі матеріали. Водночас суд зауважує, що правила ч. 2 цієї статті про надіслання засудженому електронних копій матеріалів кримінального провадження та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту прав і інтересів цієї особи, визначені для засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань.

Суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України). У разі якщо вирішення цього питання необхідне у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Згідно з правилами ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Нормою ч. 2 ст. 425 КПК України визначено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення (ч. 2 ст. 426 КПК України).

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 після набрання вироком Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 законної сили перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та не направлений для відбування покарання до певної установи виконання покарань.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду постановила ухвалу про залишення вироку першої інстанції без змін 27.11.2025. Тримісячний строк, передбачений ст. 426 КПК України, для подання засудженим касаційної скарги із вказаної дати закінчується 27.02.2026.

Ураховуючи те, що вирок суду набрав законної сили та засуджений ОСОБА_3 наразі перебуває в установі для попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим може бути направлений до установи виконання покарань для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, що виключить його можливість безпосереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та може суттєво відтермінувати в часі ознайомлення з електронними копіями матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення строку подання касаційної скарги, тобто до 27 лютого 2026 року.

Водночас суд не вбачає підстав для залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до закінчення розгляду його касаційної скарги Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, у разі відкриття касаційного провадження, так як: 1) засуджений на цей час не подав касаційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, тобто у клопотанні просить суд прийняти рішення з умовою, що є недопустимим; 2) повноваженням прийняти рішення про залишення засудженого в слідчому ізоляторі або про його переведення з установи виконання покарань до слідчого ізолятора на час касаційного провадження наділений Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, тобто суд, який здійснюватиме розгляд касаційної скарги засудженого, а не суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуваний вирок.

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_3 про його тимчасове залишення у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 369, 372, 376, ч. 2 ст. 425, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 (справа № 761/15604/17) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення строку подання касаційної скарги, тобто до 27 лютого 2026 року, у іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, для виконання, та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1