Справа № 159/1819/25
Провадження № 1-кп/159/370/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну захисника

31 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

31.10.2025 захисник ОСОБА_5 суду подала заяву про її заміну в цьому кримінальному провадженні на іншого адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Заява з покликанням на п.2, 3 ч.4 ст.47 КПК України та п.3 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» мотивована тим, що вона не може погодити правову позицію з обвинуваченим ОСОБА_4 , який на власний розсуд трактує норми чинного законодавства, диктує їй свої умови, спонукає до незаконних дій.

У підготовчому судовому засіданні захисник свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив заяву захисника ОСОБА_5 задовольнити, підтвердив факт неузгодження з нею правової позиції у кримінальному провадженні.

Прокурор висловив позицію щодо необхідності задоволення заяви захисника.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про її заміну, заслухавши з цього питання думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_5 здійснює на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30.01.2025 № 001-030000191, виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Як визначено ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

За змістом ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Суд відхиляє покликання захисника про необхідність її заміни з підстави, передбаченої п.3 ч.4 ст.47 КПК України, оскільки між нею та обвинуваченим договір не укладався.

Водночас, суд визнає слушними доводи захисника щодо непогодження правової позиції з обвинуваченим, які останній суду підтвердив, що наділяє захисника правом відмовитися від виконання своїх обов`язків на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України.

Відмова у задоволенні заяви захисника, підтриманої обвинуваченим, на переконання суду, ускладнить визначену ч.1 ст.47 КПК України мету забезпечення дотримання його прав, свобод і законних інтересів.

Пунктом 3 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, зокрема, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката у разі відмови адвоката від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

Зважаючи на викладене, заява захисника підлягає задоволенню, її заміну необхідно здійснити шляхом доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.45, 47, 48 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про її заміну - задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру для участі у кримінальному провадженні № 0001593 від 14.11.2024.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 години 20.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1