ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3569/23 Номер провадження 11-кп/814/643/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

10 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000608 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Зубівщина, Коростенського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз:

- 24.04.2014 Коростенським міським судом Житомирської області від 03.04.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України позбавлення волі строком на 10 років. Звільненого 13.04.2020 ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 19 днів,

засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання з покладенням визначених судом обов`язків.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України виходячи із розрахунку, що 1 дню тримання під вартою відповідає 8 годин громадських робіт, що в перерахунку 200 годин громадських робіт складає 25 днів тримання під вартою - ОСОБА_7 звільнено з під варти в залі суду негайно з підстав відбуття призначеного судом покарання.

Вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 14.30 год 10 листопада 2025 року, провести дистанційно за участі захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4