Номер провадження 1-кс/754/219/26
Справа № 754/980/26
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна з метою збереження речових доказів, а саме: на транспортний засіб автомобіля «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, власником якого є є фізична особа: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 05.10.2010, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000174 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026, приблизно о 18:10 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині, вулиці Р. Рейгана, зі сторони вул. Закревського в напрямку вул. Братиславська в крайній лівій смузі, де поруч буд. № 2Г по вул. Р. Рейгана, де під час руху змістився ліворуч, виїхавши на широку розділову смугу, де в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перейшов справа наліво одну половину дороги в недозволеному місці для пішоходів, та рухався по розділовій широкій смузі, обернений спиною до транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».

28.01.2026 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , автомобіль «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000174 від 28.01.2026 року.

Власником автомобіля «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, є фізична особа: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 05.10.2010.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час транспортний засіб «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Б, який був вилучений 27.01.2026 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події.

З метою перевірки технічного стану автомобіля «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору, у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких, потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

У судове засідання прокурор не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів на: автомобіль «Skoda Octavia Ambiente» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1