Справа № 683/3046/25
УХВАЛА
07 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
встановив:
У судове засідання слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 в період часу з 18 год. 34 хв. по 18 год. 56 хв. 04 жовтня 2025 року на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено первинне упакування (посилку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ТТН 20 4512 6235 9080, із наповнювачем, яке вилучено та поміщено до сейф-пакету №7372532, в середині вказаного наповнювача у вигляді ячмінної крупи було виявлено прихований прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з наявною у ньому кристалічною речовиною невідомого походження, зеленого забарвлення, який вилучено до сейф-пакету №7372529.
Крім того, в ході огляду місця події та добровільної видачі ОСОБА_6 , виявлено мобільний телефон марки Хiaomi моделі Redmi 8 Pro, IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , зелено-блакитного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7372531.
Так, під час проведення слідчих дій встановлено, що вилучений під час огляду місця події від 04.10.2025 року в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки Хiaomi моделі Redmi 8 Pro, IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , зелено-блакитного кольору, містить інформацію у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільного телефону, а саме інформацію про придбання забороненої в обігу речовини, факт отримання посилки із вмістом наркотичних та психотропних речовин через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із конкретним значенням ТТН (товаро-транспортної накладної), оплату за замовлену останньою кристалічною речовиною зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою, інформацію про постачальників наркотичних засобів, канали зв`язку, листування та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також та має у даному кримінальному провадженні статус речового доказу, оскільки містить сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом, за допомогою якого здійснювалось придбання та отримання наркотичних засобів, та має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджує причетність ОСОБА_6 до незаконного придбання наркотичних засобів.
З метою повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані, як доказ, іншим способом, крім вилучення та дослідження документів, для подальшого доказування або спростування вини неможливо, тим самим довести факт вчинення кримінального правопорушення, особою яка його вчинила.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: