печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000108,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням в вимогах якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 09 жовтня 2025 року.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

У клопотанні вказано, що 21.09.2022 наказом №196-О Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з 22.09.2022 призначено на посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Так, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на внесення завідомо недостовірних відомостей до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, будучи державним службовцем правоохоронного органу, до діяльності якого звернута увага суспільства, а саме головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, на якого покладені правоохоронні функції і достовірно знаючи, що в разі внесення відомостей щодо наявності у останнього об`єктів нерухомого майна, вартість яких значно перевищує офіційні доходи та наявні збереження, останній буде підданий критиці громадян, що зашкодить його авторитету та репутації, не бажаючи публічного розголосу вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Так, 02.03.2025 о 12 годині 34 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Бровари, Київської області, більш точного місця слідством не встановлено, здійснив вихід у мережу Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_1 та заповнив на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації та о 12 годині 43 хвилин із використанням свого сертифікату Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ «Приватбанк» подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (унікальний ідентифікатор документа - 856e5b9c-d901-416d-b32e-1a1d974cb973).

Перелік інформації, яка зазначається у декларації, визначений ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції». При цьому під час заповнення декларації суб`єкти декларування, в тому числі і ОСОБА_5 ознайомлюються із методичними настановами щодо заповнення декларації. Таким чином, ОСОБА_5 був обізнаний із правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції Закону України від 4170-IX від 19.12.2024) (далі - Закон) у декларації зазначаються відомості об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Такі відомості включають: а) дані щодо виду, характеристики майна, місцезнаходження, дату набуття майна у власність, оренду або інше право користування, вартість майна на дату набуття його у власність, володіння або користування; б) у разі якщо нерухоме майно перебуває у спільній власності, про усіх співвласників такого майна вказуються відомості, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, або найменування відповідної юридичної особи із зазначенням коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі якщо нерухоме майно перебуває в оренді або на іншому праві користування, про власника такого майна також вказуються відомості, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, або найменування відповідної юридичної особи із зазначенням коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції Закону України від 4170-IX від 19.12.2024) (далі - Закон) у декларації зазначаються відомості про цінне рухоме майно, вартість якого перевищує 100 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року, що належить суб`єкту декларування або членам його сім`ї на праві приватної власності, у тому числі спільної власності, або перебуває в її володінні або користуванні незалежно від форми правочину, внаслідок якого набуте таке право. Такі відомості включають: а) дані щодо виду майна, характеристики майна, дату набуття його у власність, володіння або користування, вартість майна на дату його набуття у власність, володіння або користування; б) дані щодо транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а також щодо їх марки та моделі, року випуску, ідентифікаційного номера (за наявності). Відомості про транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми зазначаються незалежно від їх вартості; в) у разі якщо рухоме майно перебуває у спільній власності, про усіх співвласників такого майна також вказуються відомості, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, або найменування відповідної юридичної особи із зазначенням коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі якщо рухоме майно перебуває у володінні або користуванні, про власників такого майна також вказуються відомості, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, або найменування відповідної юридичної особи із зазначенням коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Так, станом на 31.12.2024 член сім`ї ОСОБА_5 , а саме його дружина ОСОБА_7 була власником наступних об`єктів нерухомого та рухомого майна, а саме:

- квартири загальною площею 98,2 м?, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації права: 12.12.2024, реєстраційний номер: 6, вартість становить 3 461 800 гривень відповідно до договору купівлі-продажу від 12.12.2024;

- нежитлової будівлі (гаражу) загальною площею 35,5 м?, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації права: 20.07.2017, реєстраційний номер: 06, вартість становить 25 980 гривень відповідно до договору купівлі-продажу від 20.07.2017;

- земельної ділянки загальною площею 40 м?, місцезнаходження: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :01:002:3837, дата державної реєстрації права: 20.07.2017, реєстраційний номер: 206, вартість становить 1 457 гривень відповідно до договору купівлі-продажу від 20.07.2017;

- транспортного засобу марки TOYOTA COROLLA, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , дата державної реєстрації права: 05.01.2024, вартість становить 50 000 гривень відповідно до договору купівлі-продажу від 05.01.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ст. 65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Відповідно до актового запису про шлюб № 72 від 16.10.2010 відділу реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у офіційному шлюбі з 16.10.2010, а отже усе зазначене майно набуте ними під час офіційного шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так, ОСОБА_5 достовірно володів інформацією про здійснення його дружиною ОСОБА_7 правочину - укладання договору купівлі-продажу від 12.12.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 98,2 м2, вартістю 3 461 800,00 грн, оскільки суб`єкт декларування під час здійснення вказаного правочину добровільно надав письмову згоду на придбання його дружиною зазначеної квартири.

Окрім цього, ОСОБА_5 було достовірно відомо про наявність у власності його дружини ОСОБА_7 транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , у зв`язку із систематичним здійсненням суб`єктом декларування технічного обслуговування вказаного автомобіля.

Також, ОСОБА_5 достовірно знав про наявність у власності його дружини ОСОБА_7 гаражу загальною площею 35,5 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки загальною площею 40 м?, за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :01:002:3837, оскільки відомості про вказані об`єкти нерухомості вже вносились останнім під час подання щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема за 2021, 2022 та 2023 роки.

Проте, розуміючи, що вказана інформація може зашкодити його авторитету та репутації як діючого працівника правоохоронного органу, не бажаючи публічного розголосу, ОСОБА_5 02.03.2025 о 12 годині 37 хвилин у розділі 3 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік «Об`єкти нерухомості», в порушення пункту 2 частини 1 статті 46 Закону, умисно вніс завідомо недостовірні відомості щодо відсутності у суб`єкта декларування та членів його сім`ї об`єктів для декларування у цьому розділі. Після цього, о 12 годині 43 хвилин здійснив перевірку повноти та достовірності зазначеної інформації та о 12 годині 43 хвилин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 02.03.2025 становив 3 028 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог підпункту 2 частини 1 статті 46 Закону, достовірно знаючи про його обов`язок вказати усі передбачені згаданим Законом відомості в декларації, повну та достовірну інформацію в усіх її розділах, достовірно знаючи про наявність у власності його дружини об`єктів нерухомого та рухомого майна, вніс завідомо недостовірні відомості, не зазначивши інформації у розділі 3 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік про наявність у члена його сім`ї - дружини ОСОБА_7 у власності 1 квартири, 1 нежитлової будівлі, 1 земельної ділянки та 1 транспортного засобу. Відомості, що подані ОСОБА_5 , відрізняються від достовірних на загальну суму 3 538 437,00 грн., що становить розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та не перевищує 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

09 червня 2025 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Підозра вказаним особам обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами Першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Києві від 14.04.2025 № 166/11-07/25 щодо виявлення обставин кримінального правопорушення;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 19.05.2025, свідка ОСОБА_10 від 19.05.2025, свідка ОСОБА_11 від 27.05.2025, свідка ОСОБА_12 ;

- копіями документів отриманими у ході проведення 16.05.2025 тимчасового доступу до нотаріальної справи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 ;;

- протоколами оглядів руху коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 від 26.05.2025;

- протоколом огляду з`єднань мобільного оператора «Київстар» по абонентським номерам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- іншими наявними в матеріалах доказами зібраними під час проведення досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 757/27255/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено до 3 місяців, тобто до 09.09.2025.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 09.09.2025, неможливо, внаслідок складності зазначеного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, оголошенням та впровадженням воєнного стану, тривалим проведенням повної перевірки декларації суб`єкта декларування.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- отримати обґрунтований висновок Національного агентства з питань запобігання корупції за результатами проведення повної перевірки щорічної декларації ОСОБА_5 за 2024 рік;

- - допитати спеціаліста НАЗК за результатами проведення повної перевірки щорічної декларації ОСОБА_5 за 2024 рік;

- зібрати відомості щодо характеризуючих особи підозрюваного;

- провести інші слідчі та процесуальні дії та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення цих дій має вкрай важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000108 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 09 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000108 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 09 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1