печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 22.03.2025 року, на підготовчій стадії судового провадження.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про витребування відомостей у Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, зокрема, належним чином завірених копій документів, які містять відомості про перетин державного кордону України та/або про спроби перетину державного кордону України в період з 01.01.2024 року по 01.08.2025 року щодо визначеного клопотанням кола фізичних осіб.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання про витребування документів підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про витребування вказаних відомостей, однак вказав, що вказані відомості є в матеріалах кримінального провадження, які будуть долучені на відповідній стадії судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в організації незаконного каналу з перетину державного кордону України встановленими досудовим розслідуванням особами.

Відтак захисник вказує, що задля встановлення фактів фактичного перетину державного кордону такими особами виникла об`єктивна необхідність в отримані такої інформації від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Так сторона захисту посилається на те, що вказана інформація є важливою для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000525 від 22.03.2025, зокрема, необхідна для встановлення фактів дійсного перетину державного кордону України, що має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Крім того, суд враховує ту обставину, що стороною захисту у встановленому законодавством порядку вживались заходи для отримання вказаних відомостей.

Так, встановлено, що 07.08.2025 захисник ОСОБА_5 звертався з адвокатським запитом до Державної прикордонної служби України за вих. № 07-08/25-01 з метою отримання вказаних у клопотанні відомостей.

У відповідь на вказаний адвокатський запит Державна прикордонна служба України повідомила, що зазначена у запиті інформація має обмежений доступ та надається відповідно до встановленого порядку.

При вирішенні вказаного клопотання, суд керується загальними засадами кримінального провадження, передбаченими у ст. 7 КПК України, зокрема: рівність перед законом і судом, доступом до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність та розумність строків.

Так відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду та з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий здійснюють збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Тобто КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.

Таким чином, враховуючи викладене, на виконання п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та витребування у Державної прикордонної служби України вказаних відомостей, оскільки їх зміст може мати значення для предмету доказування у провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 22, 314, 315, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію (копії документів про дату, час, місце) про перетин державного кордону України та/або про спроби перетину державного кордону України в період з 01.01.2024р. по 01.08.2025р. наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України;

- ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України;

- ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України;

- ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України;

- ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України;

- ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України;

- ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України;

- ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України;

- ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство України;

- ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянство України;

- ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянство України;

- ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянство України;

- ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянство України;

- ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України;

- ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянство України;

- ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянство України;

- ОСОБА_39 ( ОСОБА_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянство України;

- ОСОБА_41 ( ОСОБА_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянство України;

- ОСОБА_43 ( ОСОБА_44 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянство України;

- ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , громадянство України;

- ОСОБА_47 , ( ОСОБА_48 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , громадянство України;

- ОСОБА_49 ( ОСОБА_50 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянство України;

- ОСОБА_51 ( ОСОБА_52 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 , громадянство України;

- ОСОБА_53 ( ОСОБА_54 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 , громадянство України;

- ОСОБА_55 ( ОСОБА_56 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 , громадянство України;

- ОСОБА_57 ( ОСОБА_58 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 , громадянство України;

- ОСОБА_59 ( ОСОБА_60 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1