Провадження № 1-в/742/11/26
Єдиний унікальний № 742/6255/24
УХВАЛА

22 січня 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2024. Прилуцьким міськрайонним судом за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.12.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ст.75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1рік.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 28.01.2025.

За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 допустив одне порушення обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а саме, 11.08.2025 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що до останнього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому, він зробив висновки та більше не допускав порушень.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота

Виконував заходи індивідуального планування з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. З боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має.

Іспитовий термін збіг повністю.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, нового адміністративного та кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7