Справа № 298/1722/24
Номер провадження 1-в/298/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний подання начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, не одруженого, раніше не судимого,

засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024 до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 29.01.2025 до Ужгородського районного сектору №1 надійшли розпорядження №298/1722/24/67/2025 від 22.01.2025 та вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначений вирок 29.01.2025 прийнятий до виконання.

Як ідеться в поданні, згідно вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024 громадянин ОСОБА_8 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 та п. 2, Розділу II Наказу МОУ від 17.09.2020 року № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», ст. 76 КК України, ст. 7, ст. 14, ст. 163-166 КВК України, а також з метою визначеного порядку та належного дотримання вимог Наказу МОУ від 17.09.2020 року № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», 03.02.2025 Ужгородським районним сектором №1 до військової частини НОМЕР_1 , де засуджений проходить службу, згідно вироку було скеровано лист та копію вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_6 для подальшого виконання, рекомендованим листом. Станом на підтвердження про прийняття до виконання вироку не надходило.

22.08.2025 Ужгородським районним сектором №1 повторно скеровано лист до військової частини НОМЕР_1 відносно вищезгаданого громадянина. Однак станом на 22.10.2025 до Ужгородського РС №1 інформації про прийняття вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_6 до виконання не надходило.

14.10.2025 уповноваженим органом з питань пробації скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації відносно гр. ОСОБА_6

21.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надісланий запит щодо вищезгаданого громадянина, а саме - щодо того, в якій частині проходить військову службу.

Згідно з повідомленням, яке надійшло до Ужгородського районного сектору №1 28.10.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 08.08.2023 призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

У поданні зазначається, що за час перебування на обліку в Ужгородському РС №1 засуджений ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно вимоги з ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, але було встановлено, що вищезгаданий громадянин розшукується як безвісти зниклий НОМЕР_2 від 21.03.2025, РС №1106025 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.10.2025 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області скеровано запит щодо витягу з ЄРДР відносно вищезгаданого громадянина.

03.11.2025 до органу пробації надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому показана інформація, що 15 березня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Шевченко, Волноваського району, Донецької області зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець-оператор 2 піхотного відділення, 2 піхотного взводу, 6 піхотної роти, 2 механізованого батальйону.

Цього ж дня також надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що засуджений не проходить військову службу та не значиться в їхніх списках.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду направлено матеріали стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Великоберезнянського районного суду для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Ужгородської РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити, при цьому підтвердила ту обставину, що за станом на день розгляду подання ОСОБА_8 вважається безвісти зниклим, про що надала також відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.01.2026 № 06.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому вказала, що подання органу пробації не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах особової справи відсутня інформація про виконання ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків, а сам він вважається зниклим безвісти.

Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, судові засідання у справі за вказаним поданням (клопотанням) органу пробації неодноразово відкладалось через неявку до суду засудженого ОСОБА_6 , а також у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про те, що засуджений належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання).

Заслухавши думку прокурора, представника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації», дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд встановив таке.

22.10.2024 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/1722/24 затверджено угоду про визнання винуватості від 6 вересня 2024 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 . ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому узгоджену в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки; на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_12 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 22.11.2024.

Відповідно до повідомлення начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 від 29.01.2025 вирок суду щодо ОСОБА_6 одержано 29.01.2025 та прийнято до виконання.

В матеріалах справи містяться запити центру пробації до відділення поліції про надання інформації про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. Також в матеріалах особової справи містяться запити центру пробації до Дубриницької сільської ради про надання характеризуючих даних та довідку про склад сім`ї стосовно ОСОБА_6 .

Згідно з отриманими повідомленнями з відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 у період іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно з отриманої відповіді Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 03.02.2025 № 24 вбачається, що в картотеці обліку карток виконавчого комітету Дубриницької сільської ради та реєстрі територіальної громади відомості щодо громадянина ОСОБА_6 не містяться.

Також в матеріалах особової справи ОСОБА_6 міститься лист начальника Філії ДУ «Центр пробації» Ужгородського районного сектору №1 від 03.02.1025, адресований до військової частини НОМЕР_1 , де засуджений проходить службу, в якому вказано, що згідно вироку було скеровано лист та копію вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_6 для подальшого виконання, рекомендованим листом. Станом на 21.08.2025 підтвердження про прийняття до виконання вироку не надходило.

22.08.2025 Ужгородським районним сектором №1 повторно скеровано лист до військової частини НОМЕР_1 відносно вищезгаданого громадянина. Однак станом на 22.10.2025 до Ужгородського РС №1 інформації про прийняття вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_6 до виконання не надходило.

14.10.2025 уповноваженим органом з питань пробації скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації відносно гр. ОСОБА_6

21.10.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано запит щодо вищезгаданого громадянина, а саме щодо того, в якій частині проходить військову службу.

Згідно з повідомленням, яке надійшло до Ужгородського районного сектору №1 28.10.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 08.08.2023 призваний на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно вимогами з ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв. Водночас згідно з наявною у вказаних вимогах інформацією вищезгаданий громадянин розшукується як безвісти зниклий, НОМЕР_2 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, РС №1106025 від 25.03.2025.

31.10.2025 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області органом пробації скеровано запит щодо надання витягу з ЄРДР відносно вищезгаданого громадянина.

03.11.2025 слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області органу пробації скеровано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 21.03.2025, з якого убачається, що 21.03.2025 Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 15 березня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Шевченко Волноваського району Донецької області зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець-оператор 2 піхотного відділення, 2 піхотного взводу, 6 піхотної роти, 2 механізованого батальйону, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня до органу пробації надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2025 № 814/7/4519 про те, що засуджений не проходить військову службу та не значиться в їхніх списках.

Також 02.01.2026 на адресу Ужгородського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_7 , про неможливість надання інформації про те, що громадянин ОСОБА_8 зник безвісти, оскільки такий перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вирішуючи порушене у поданні питання, суд виходить з такого.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В ході розгляду подання органу пробації суд констатує, що іспитовий строк терміном один рік, встановлений для ОСОБА_6 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської від 22.10.2024, закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091 (далі - Порядок).

Відповідно до абзацу 15 пункту 1 Глави 5 Розділу IX Порядку контроль за поведінкою звільнених з випробуванням та засуджених жінок припиняється і вони знімаються з обліку у разі: визнання безвісно відсутнім - за наявності документа про визнання звільненого з випробуванням або засудженої жінки безвісно відсутніми; смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням або засудженої жінки померлими, витягу з реєстру про державну реєстрацію смерті свідоцтва про смерть.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 21.03.2025, 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000394 за фактом того, що 15 березня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Шевченко Волноваського району Донецької області зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець-оператор 2 піхотного відділення, 2 піхотного взводу, 6 піхотної роти, 2 механізованого батальйону; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Відтак, зважаючи на вимоги абзацу 15 пункту 1 Глави 5 Розділу IX Порядку, визнання особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням за наявності документа про визнання такої особи безвісно відсутньою, є підставою для зняття такої особи з обліку органом пробації.

Питання визнання особи безвісно відсутньою унормовано в ст. 43 ЦК України. За змістом наведеної норми фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особою, зниклою безвісти за особливих обставин, є особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа набуває статусу такої, що зникла безвісти, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи безвісти та її розшук або за рішенням суду. Особа вважається зниклою безвісти до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Надання особі статусу зниклої безвісти відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством. Якщо особа, зникла безвісти, оголошена померлою, але її місцеперебування, місце поховання чи місцезнаходження її останків не встановлено, проведення розшуку такої особи в розумінні цього Закону не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження її останків.

Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

З урахуванням наведеного, зважаючи на ту обставину, що у суду відсутня інформація про те, чи виконані засудженим заходи соціально-виховного впливу та про виконання ним покладених на нього обов`язків у період іспитового строку, суд констатує про необґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим таке до задоволення не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що в положеннях КПК України не передбачено повноважень суду збору даних, розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України, на стадії виконання вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 163, 165, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.01.2026.

Головуюча ОСОБА_1