Справа № 642/5507/25
Провадження № 1-кс/642/1459/25
УХВАЛА

Іменем України

01.10.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000897 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти у кримінальному провадженні за №0000897 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке було вилучено 23.09.2025 у період часу з 11 години 01 хвилини до 14 години 33 хвилини, під час проведення слідчим санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 (слідчий суддя ОСОБА_1 , справа: 642/5507/25; провадження: №1 кс/642/1419/25), за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаного домоволодіння є: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем вказаного житлового будинку є: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому виявлено та вилучено, наступне:

в приміщенні житлового будинку, у спальній кімнаті (умовно позначеної № 1), на підвіконні, виявлено та вилучено:

-кабель чорного кольору, замотаний у целофанову плівку, виробник «ОДЕСКАБЕЛЬ», із наявними позначками -2024-1832, у кількості 1 шт., поміщений до сейф пакету № WAR 1798083;

На подвір`ї житлового будинку, з лівої сторони від входу на територію будинку, на трирівневому, металевому стелажі, на другій поличці, виявлено та вилучено:

-кабель помаранчевого кольору, замотаний у целофанову плівку, виробник «Закарпатський кабельний завод», марка: «КСВнг-LS», типорозмір: 6х0.4, довжина: 100 м., у кількості 1 шт., поміщений до сейф пакету № WAR 1798083;

-кабель помаранчевого кольору, замотаний у целофанову плівку, виробник «Закарпатський кабельний завод», марка: «КСВнг-LS», типорозмір: 2х0.4, довжина: 100 м., у кількості 1 шт., поміщений до сейф пакету № WAR 1798083;

-кабель білого кольору, замотаний у целофанову плівку, виробник «ИЄК», марка: «АПВ», типорозмір: 1*4, довжина: 100 м., у кількості 1 шт., поміщений до сейф пакету № WAR 1798083;

-LED стрічка, білого кольору, замотана у целофанову плівку, у кількості 1 шт., поміщена до сейф пакету № WAR 1798083.

На подвір`ї житлового будинку, з лівої сторони від входу на територію будинку, на землі ( на тротуарній плітці), поруч з трирівневим, металевими стелажем, виявлено та вилучено:

-подовжувач на круглій котушці, чорного кольору, в уживаному стані, у кількості 1 шт., поміщений до сейф пакету № PSP 4248442.

На прибудинковій території житлового будинку, на землі, зліва від входу до подвір`я, виявлено та вилучено:

-домкрат підкатний, червоного кольору, ТМ «Intertоol», у кількості 1 шт., поміщений до сейф пакету № WAR 1798082.

В обґрунтування зазначила, що вилучене майно, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме об`єкти які, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ними.

Дослідивши матеріали клопотання, з долученими доказами, вважаю, що його слід повернути.

Згідно з ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вказаним вимогам в клопотанні відсутні дані про власник-а (ів) майна, не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути вказане клопотання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю власника майна.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому таке слід повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000897 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути на доопрацювання.

Зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 протягом 72 годин подати до суду доопрацьоване клопотання про арешт майна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1