Справа № 466/5068/25
Провадження № 1-кс/466/2759/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за № 0000628 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

25.09.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 20.05.2025 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2025 у справі №461/3543/25 , в якій зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР згідно повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 06.06.2025 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала cлідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2025, у справі №466/5081/25 , в якій зобов`язано слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР згідно повідомлення гр. ОСОБА_5 , від 01.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та ч.5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він дізнався, що виконавчі провадження були ініційовані після того, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали нелегітимними членами дирекції ПП « ОСОБА_9 ». За наявною інформацією, підставою для цих проваджень стали виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі підроблених та сфальсифікованих договорів, укладених між ПП « ОСОБА_9 » (представленим нелегітимною дирекцією) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке також очолював ОСОБА_7 . Потерпілий зазначає, що жодної згоди на укладення таких договорів не надавав, а послуги, передбачені ними, фактично не надавались, оскільки договори були укладені не з метою їх реального виконання, а виключно для створення фіктивної заборгованості ПП « ОСОБА_9 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому до моменту незаконного виведення грошових коштів з рахунку ПП « ОСОБА_9 » № НОМЕР_1 , відкритого у ТВБВ № НОМЕР_2 філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ньому знаходилось близько 65 996 000 грн. У період з 08.04.2025 по теперішній час з цього рахунку було здійснено 74 списання на загальну суму 28 844 000 грн. Поточний залишок на рахунку становить 40 389 000 грн, з урахуванням надходжень у розмірі 3 787 000 грн. Таким чином, загальна сума збитків, завданих підприємству, складає 49 844 000 грн, з яких 28 844 000 грн незаконно виведені грошові кошти, а 21 000 000 грн вартість незаконно відчужених торговельних марок. Крім цього, зазначив, що на даний момент також, створено додаткові заборгованості ПП « ОСОБА_9 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перед іншими особами, виконавчі надписи, які були видані приватним нотаріусом Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 .

В ході додаткового допиту ОСОБА_5 повідомив, що йому достеменно стало відомо, що станом на 30.06.2025 існує договір про співпрацю №15/05/25 від 15.05.2025, укладений між ПП « ОСОБА_9 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » . Вказані юридичні особи діяли, відповідно, в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які наразі фактично здійснюють контроль над підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без законних підстав. Зі слів потерпілого, умови договору передбачають об`єднання майна, працівників, приміщень, обладнання та інших ресурсів, що, на його переконання, вказує на спробу виведення активів ПП « ОСОБА_9 » до підконтрольного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпілий також повідомив, що керівництво цих компаній планує звільнення працівників « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з подальшим їх оформленням до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з очікуваним скасуванням незаконної зміни керівника ПП « ОСОБА_9 » та можливістю його поновлення на посаді директора. Окрім того, потерпілий зазначив, що йому стало відомо про існування виконавчих написів, вчинених приватними нотаріусами, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких здійснюється примусове списання грошових коштів з рахунків ПП « ОСОБА_9 ». На його думку, це є частиною узгодженого плану з метою фінансового виснаження підприємства, його ліквідації та недопущення повернення активів законному керівнику. Вищевказані показання підтверджують обґрунтованість припущень щодо протиправного заволодіння майном юридичної особи, можливого шахрайства, службового підроблення, а також зловживання повноваженнями з боку осіб, які фактично діють від імені підприємства.

Встановлено, що неодноразово було вчинено виконавчі надписи з метою стягнення з ПП « ОСОБА_9 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів на різні суми відповідно встановлено, що всі виконавчі провадженні ініційовані після того, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч статуту ПП « ОСОБА_9 » в редакції від 16.10.2023, зокрема п.13.5. «Рішення з усіх питань діяльності Підприємства, у тому числі з питань зазначених у статуту «А», «б», «в», «г», «г», «д», «е», «є», «ж», «ї», «й», «к», «л», «м», п.13.3 Статуту приймаються одностайно всіма Учасниками (100% голосів», крім рішення про виплату дивідендів та/або порядку їх виплати, які згідно з пунктом 5.3 цього статуту приймаються більшістю», які ймовірно зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами ПП « ОСОБА_9 » у великих розмірах, шляхом укладання фіктивних договорів із юридичними особами, фізичними особа-підприємцями та іншими фізичними особами, зокрема серед, яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень, відкритих приватним виконавцем ОСОБА_12 щодо стягнення коштів з ПП « ОСОБА_9 ». У цих провадженнях містяться постанови про відкриття та хід виконання, акти опису й арешту майна, платіжні документи, листування зі стягувачами й боржником, а також інші матеріали, що підтверджують фактичне примусове стягнення. Вказані документи є важливими для встановлення обставин відкриття і проведення виконавчих дій та перевірки законності стягнення коштів.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у березнітравні 2025 року приватні виконавці ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на підставі виконавчих написів відкрили понад 100 проваджень щодо стягнення коштів з ПП « ОСОБА_9 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших пов`язаних осіб. Відомості про ці провадження зафіксовані в реєстрі АСВП. Вказані документи перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_12 .

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000628 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2025 кримінальне провадження №0000628 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, кримінальне провадження №0000733 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та кримінальне провадження №0000734 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 217 КПК України було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000628 від 21.05.2025 про, що внесено відомості в ЄРДР прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він дізнався, що виконавчі провадження були ініційовані після того, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали нелегітимними членами дирекції ПП « ОСОБА_9 ». За наявною інформацією, підставою для цих проваджень стали виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі підроблених та сфальсифікованих договорів, укладених між ПП « ОСОБА_9 » (представленим нелегітимною дирекцією) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке також очолював ОСОБА_7 . Потерпілий зазначає, що жодної згоди на укладення таких договорів не надавав, а послуги, передбачені ними, фактично не надавались, оскільки договори були укладені не з метою їх реального виконання, а виключно для створення фіктивної заборгованості ПП « ОСОБА_9 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому до моменту незаконного виведення грошових коштів з рахунку ПП « ОСОБА_9 » № НОМЕР_1 , відкритого у ТВБВ № НОМЕР_2 філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ньому знаходилось близько 65 996 000 грн. У період з 08.04.2025 по теперішній час з цього рахунку було здійснено 74 списання на загальну суму 28 844 000 грн. Поточний залишок на рахунку становить 40 389 000 грн, з урахуванням надходжень у розмірі 3 787 000 грн. Таким чином, загальна сума збитків, завданих підприємству, складає 49 844 000 грн, з яких 28 844 000 грн незаконно виведені грошові кошти, а 21 000 000 грн вартість незаконно відчужених торговельних марок. Крім цього, зазначив, що на даний момент також, створено додаткові заборгованості ПП « ОСОБА_9 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перед іншими особами, виконавчі надписи, які були видані приватним нотаріусом Івано-Франківського міського округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 .

В ході додаткового допиту потерпілий повідомив , що йому достеменно стало відомо, що станом на 30.06.2025 існує договір про співпрацю №15/05/25 від 15.05.2025, укладений між ПП « ОСОБА_9 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » . Вказані юридичні особи діяли, відповідно, в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які наразі фактично здійснюють контроль над підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без законних підстав. Зі слів потерпілого, умови договору передбачають об`єднання майна, працівників, приміщень, обладнання та інших ресурсів, що, на його переконання, вказує на спробу виведення активів ПП « ОСОБА_9 » до підконтрольного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпілий також повідомив, що керівництво цих компаній планує звільнення працівників « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з подальшим їх оформленням до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з очікуваним скасуванням незаконної зміни керівника ПП « ОСОБА_9 » та можливістю його поновлення на посаді директора. Окрім того, потерпілий зазначив, що йому стало відомо про існування виконавчих написів, вчинених приватними нотаріусами, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких здійснюється примусове списання грошових коштів з рахунків ПП « ОСОБА_9 ». На його думку, це є частиною узгодженого плану з метою фінансового виснаження підприємства, його ліквідації та недопущення повернення активів законному керівнику. Вищевказані показання підтверджують обґрунтованість припущень щодо протиправного заволодіння майном юридичної особи, можливого шахрайства, службового підроблення, а також зловживання повноваженнями з боку осіб, які фактично діють від імені підприємства.

Окрім цього, в ході досудового розслідування слідчими СВ ВП №1 ЛРУП №1 було отримано тимчасові доступи до: податкових документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також до виконавчих написів, які було посвідчено ОСОБА_10 - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень, відкритих приватним виконавцем ОСОБА_12 щодо стягнення коштів з ПП « ОСОБА_9 » на підставі виконавчих написів. У цих провадженнях містяться постанови про відкриття та хід виконання, акти опису й арешту майна, платіжні документи, листування зі стягувачами й боржником, а також інші матеріали, що підтверджують фактичне примусове стягнення. Вказані документи є важливими для встановлення обставин відкриття і проведення виконавчих дій та перевірки законності стягнення коштів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000628 від 21.05.2025 слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення та зняття з них копій, в тому числі на паперову та цифрових носіях, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_12 (адреса офісу: АДРЕСА_1 ), а саме виконавчих проваджень, відкритих щодо Приватного підприємства « ОСОБА_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також усіх документів, що містяться у цих провадженнях, зокрема договорів, заяв стягувачів, розрахунків заборгованості, документів про порушення зобов`язань, довіреностей, пояснень, супровідних листів, нотаріальних записів та інших матеріалів, які стали підставою для їх відкриття та виконання, за період часу з 01.01.2025 по 24.09.2025 ( крім виконавчих проваджень, відкритих на підставі судових рішень, що набрали законної сили ) .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи інших слідчих, які на час виконання ухвали будуть перебувати у складі слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місці з дня її постановлення. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1