Номер провадження 1-кс/404/4486/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000172, з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що основним видом діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у формі ТОВ код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є 08.12. Добування піску, гравію, глин і каоліну. Відповідно до спеціального дозволу на користування надрами № 4062 від 18.10.2006 Малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у формі ТОВ надано дозвіл на видобування піщано-глинистих порід, придатних для гідрозакладки виробленого простору пісок, глина, суглинок (піщано-глиниста порода) терміном до 19 червня 2033 року на території Коноплянського родовища, що розташоване в Кіровоградській області, 0,6 км на південний захід від с. Коноплянка.

У середині лютого 2024 року, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, на адресу МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов лист від начальника служби ВТК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання відомостей про вартість 1 т піску кар`єрного для постачання на гідрозакладальний комплекс ГЗК Інгульської шахти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після отримання вказаного листа, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами державного підприємства шляхом штучного збільшення вартості запитуваного товару та залучення ряду суб`єктів господарювання, за допомогою яких у подальшому здійснити реалізацію піску кар`єрного шляхом укладення ними договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за завищеними цінами, безпідставно завищивши таким чином собівартість товару.

Розуміючи, що вказана діяльність вимагає чітких та узгоджених дій декількох осіб, ОСОБА_5 , спланував досягнути поставленої мети за рахунок об`єднання зусиль з іншими особами. З метою уникнення підозр з боку контролюючих та правоохоронних органів, оскільки учасник МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у формі ТОВ та батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 згідно наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 1758/ос від 08.11.2023 прийнятий на роботу на посаду помічника генерального директора з гірночо-шахтного виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 ознайомив зі своїм злочинним задумом раніше знайомого йому ОСОБА_7 , який здійснює господарську діяльність через ФОП ОСОБА_7 , є засновником рядку підприємств, у тому числі ПП « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та інших.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння коштами державного підприємства, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залучили до своєї протиправної діяльності невістку ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номінального директора ПП « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також сина ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуває на посаді директора ПП « ОСОБА_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яких також ознайомили із подробицями запланованої протиправної діяльності, спрямованої на незаконне заволодіння коштами державного підприємства.

Узгодивши з усіма співучасниками перелік дій для спільного протиправного заволодіння коштами державного підприємства, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 надав відповідь на лист начальника служби ВТК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » б/н від 26.02.2024 «Комерційна пропозиція» про те, що МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у формі ТОВ повідомляє вартість 1 т піску кар`єрного для постачання на гідрозакладальний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 270 грн/т з ПДВ без доставки, створивши таким чином хибне уявлення про дійсну вартість запитуваного товару.

У подальшому, уповноваженою особою фахівцем з публічних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 розроблено та затверджено 07.03.2024 тендерну документацію на «Відкриті торги (у порядку, визначеному Особливостями) на закупівлю товару Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі, код ДК 021:2015-1421 (Пісок кар`єрний)».

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00.00 год. 05.12.2025, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00.00 год. 05.12.2025, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00.00 год. 05.12.2025, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали встановити по 05.02.2026 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1