overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4388/24
Провадження № 1-кп/572/174/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

20 січня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

вивчивши в м. Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

До обвинувального акту, у відповідності до ст.302 КПК України, долучено клопотання прокурора про розгляд даного повадження у спрощеному провадженні, розписки обвинуваченого та потерпілого, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Отже, відповідно до ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні на 08 год. 21 січня 2026 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6376/21
№ провадження 1-кп/646/53/2026
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

21 січня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000230 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000230 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

11.07.2023 року ухвалою суду ОСОБА_2 оголошено в розшук та провадження по справі зупинено.

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим виникає необхідність у відновленні судового розгляду по даному кримінальному провадженню, яке відповідно до ст.189 ч.3 КПК України, слід розглядати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 322, 335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відновити розгляд кримінального провадження № 0000230 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити справу до підготовчого судового розгляду на 21.01.2026 року о 13 год 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2286/21
номер провадження 1-в/695/17/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком суду стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 28.10.2021 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2025 року було зупинено розгляд подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, до звільнення з військової служби ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 від 14.01.2025 року ОСОБА_2 з 14.05.2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та станом на 14.12.2025 року не повертався в розташування військової частини (витяг з наказу № 140 від 15.05.2025 року командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 додається).

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, суддя вважає, що провадження по справі слід відновити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2021 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 2026 року на 14.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/132/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.03.2015 року Дарницьким районним судом міста Києва по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень, раніше не судимого,обвинуваченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 72, 273, 267, 290, 292, 315-1 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 10) на 02.12.2016 року на 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Суддя:
20.01.2026 Справа № 756/161/26
Справа № 756/161/26
Провадження№1в/756/37/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З клопотання та долученої до нього особової справи засудженої видно, що ОСОБА_3 було засуджено 12.01.2024 вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 255,ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2,ч.4 ст.28 ч.3 ст.358,ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК Українина підставі ст.69,70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який закінчився 11.01.2026. Протягом іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не скоювала.

За таких обставин, засуджену слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області- задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеної вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.01.2024 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255,ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2,ч.4 ст.28 ч.3 ст.358,ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК Українина підставі ст.69,70 КК України до 5 років позбавлення волі до 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/416/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0007993 від 13 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боремець Млинівського району Рівненської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця-санітара 3 відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старшого солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007993 від 13 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/8051/25
№1-кс/303/50/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.01.2026 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук в кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , якиий представляє інтереси ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.01.2026 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук в кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не підтримує скаргу на постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.01.2026 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук, просить залишити таку без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду даної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 309, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.01.2026 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук в кримінальному провадженні №0000911 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 607/7160/24
Провадження № 1-кп/314/194/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 17.03.2026 року о 09 годині 45 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити відповідальній особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Котляровського, буд34 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2026 року о 09 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2026
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1063/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/304/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами, внесеними до ЄРДР за № 0001674 від 13.11.2024 та № 000264 від 04.03.2025, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 12 годині 00 хвилин 19 січня 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/285/26 Справа № 709/415/25 Категорія: ч.3 ст.152 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 січня 2026 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалам кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

На розгляді суду апеляційної інстанції перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Розгляд справи призначено на 21 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

В клопотанні законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, призначити розгляд данного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити технічними засобами та відповідальним працівником розгляд Черкаським апеляційним судом матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року щодо

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України в режимі відеоконференції за участю законного представника ОСОБА_6 на 21 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин та в інші дати в разі відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/2720/22
Провадження № 1-кп/589/120/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, віддаленість частини, де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 ,, що впливає на час доставки обвинуваченого до суду, графік призначених судових справ, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 11 лютого 2026 року о 15 год. 45 хв., проводити проводити в режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Доручити військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2026 року о 15 год. 45 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1