н/п 1-кп/490/449/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1381/24
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

18 листопада 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Судом ініційовано питання щодо примусового приводу обвинуваченого через органи поліції.

Прокурор проти примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи поліції не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Центрального районного суду м.Миколаєва 26 лютого 2024 року для розгляду у спрощеному провадженні, без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 лютого 2024 року було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 березня 2024 року призначено судовий розгляд обвинувального акта по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з необхідністю перевірки встановлених фактичних обставин справи за участю учасників кримінального провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 останній раз був присутній у судовому засіданні 17 липня 2024 року, що підтверджується журналом судового засідання від 17 липня 2024 року. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомляв.

05.12.2024 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 повідомлено суду про те, що її підзахисний під час спілкування у телефонному режимі повідомив їй про неможливість своєї явки в судове засідання через призив на військову службу по мобілізації, однак будь яких підтверджуючих даних стороною захисту так і не було надано та в матеріалах судової справи не міститься.

Обвинувачений ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 09:30 годину 18 листопада 2025 року, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи неодноразово обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, будь яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 05 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 09:30 годину 19 січня 2026 року.

Забезпечити на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації в обвинувальному акті проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1