УХВАЛА

29 липня 2025 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000095 від 12.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до наявних матеріалів, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2025 здійснив міжнародні поштові відправлення №CV351000042UA та №CV351000056UA до США на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , в ході огляду яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено приховані від митного контролю дрон-детектори «КСЕОН-L», у кількості 10 шт., в кожному окремому відправленні.

Вказані предмети відповідно до висновків експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №-0056 від 17.02.2025 та №-0057 від 17.02.2025 мають ознаки обладнання, спеціального або модифікованого для військового призначення, зазначеного в позиції ML5 Списку товарів військового призначення, чим самим вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до вказаної протиправної діяльності залучив громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_7 18.03.2025 здійснив міжнародне поштове відправлення № CV351000073UA до США на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 59624, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході огляду якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено приховані від митного контрою мобільні системи виявлення дронів (дрон-детектори) «КСЕОН-L» (MDDSR1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Kseonics Technology), Україна, в кількості 10 шт., які згідно висновку експерта СЛЕД №-0057 від 17.02.2025 мають ознаки обладнання, спеціально призначеного або модифікованого для військового призначення, зазначеного в позиції ML5 Списку товарів військового призначення.

Так, у ході проведення досудового розслідування, 29.05.2025 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

картонну коробку коричневого кольору з приклеєною на ній клейкою стрічкою з характерними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наліпкою зі штрих-кодом та надписом «CV351000042UA»;

картонну коробку коричневого кольору з приклеєною на ній клейкою стрічкою жовтого кольору з характерними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наліпкою зі штрих-кодом та надписом «CV351000056UA»;

картонну коробку коричневого кольору з приклеєною на ній клейкою стрічкою жовтого кольору з характерними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наліпкою зі штрих-кодом та надписом «CV351000073UA».

Вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Так, вказані вище речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, у ході проведення досудового розслідування, 29.05.2025 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

картонну коробку коричневого кольору з приклеєною на ній клейкою стрічкою з характерними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наліпкою зі штрих-кодом та надписом «CV351000042UA»;

картонну коробку коричневого кольору з приклеєною на ній клейкою стрічкою жовтого кольору з характерними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наліпкою зі штрих-кодом та надписом «CV351000056UA»;

картонну коробку коричневого кольору з приклеєною на ній клейкою стрічкою жовтого кольору з характерними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наліпкою зі штрих-кодом та надписом «CV351000073UA».

Вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Так, вказані вище речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги те, що вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів (інформації) вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пристосовані як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 29.05.2025 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 :

картонну коробку коричневого кольору з приклеєною на ній клейкою стрічкою з характерними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наліпкою зі штрих-кодом та надписом «CV351000042UA»;

картонну коробку коричневого кольору з приклеєною на ній клейкою стрічкою жовтого кольору з характерними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наліпкою зі штрих-кодом та надписом «CV351000056UA»;

картонну коробку коричневого кольору з приклеєною на ній клейкою стрічкою жовтого кольору з характерними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наліпкою зі штрих-кодом та надписом «CV351000073UA».

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11