Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/352/25
Єдиний унікальний №733/2452/25
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на майно бензопилу марки «Гуд Лак» G 4500C червоного кольору; деревину породи «сосна» в кількості три відрізки довжиною близько 2 метри кожен, колісний трактор марки «JINMA JM-244», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору власником трактора колісного згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; причіп марки 7СХ-2, д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, власником причепа згідно свідоцтва про реєстрацію причепа НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їм розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби. Місцем зберігання бензопили марки «Гуд Лак» G 4500C червоного кольору, просить визначити територію ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, буд. 18; місцем зберігання деревини породи «сосна» в кількості три відрізки довжиною близько 2 метри кожен, колісний трактор марки «JINMA JM-244», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, причіп марки 7СХ-2, д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору визначити за місцем проживання власника ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує необхідність накладення такого арешту тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

04.12.2025 року винесені постанови про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом деревини породи «сосна» в кількості три відрізки довжиною близько 2 метри кожен, бензопили марки «Гуд Лак» G 4500C червоного кольору, трактора колісного «JINMA JM-244», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, причепа марки 7СХ-2, д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, які можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування може виникнути потреба у проведенні експертизи, під час проведення якої експерту необхідно буде оглядати транспортний засіб чи предмет, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства, забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт. Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством, право, оскільки знаходження речового доказу транспортного засобу поза межами території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 клопотання про арешт майна та просив його задовольнити, оскільки для збереження вказаного майна як речових доказів у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки на вказаному в клопотанні майні можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання процесуальний керівник не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. В наданій заяві просив суд розглянути клопотання слідчого без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Заслухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2025 року до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , в якому вона просить провести перевірку по факту отримання тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_9 в результаті падіння дерева на голову, котре мало місце 03.12.2025 року в с. Гмирянка. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до Прилуцької центральної лікарні 03.12.2025 року з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, СГМ, гематома тім`яної частини голови.

03.12.2025 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в с. Гмирянка було встановлено, що ОСОБА_9 отримав травму внаслідок падіння дерева на голову, а саме місцевий житель с. Гмирянка ОСОБА_7 самовільно спилював сухе дерево породи «сосна» на території с. Гмирянка за координатами 50,78333С, 32,44365 В. Поряд в цей час знаходився ОСОБА_9 , в результаті чого під час падіння дерево впало на голову останнього та він отримав травми. В ході проведення огляду місця події було вилучено деревину породи «сосна» в кількості три відрізки довжиною близько 2 метри кожен, бензопилу марки «Гуд Лак» G 4500C, колісний трактор, причіп, на якому ОСОБА_7 перевозив деревину та деревину породи «сосна» в кількості три відрізки довжиною близько 2 метри кожен, які залишено на відповідальне зберігання власнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником бензопили марки «Гуд Лак» G 4500C червоного кольору є ОСОБА_7 , що підтверджується копіями письмових пояснень останнього від 03.12.2025 року, а також копією заяви останнього від 03.12.2025 року про добровільну видачу ним працівникам поліції вищевказаної бензопили.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником трактора колісного марки «JINMA JM-244», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію причепа серії НОМЕР_4 , власником причепа марки 7СХ-2, д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.12.2025 року слідчим винесені постанови про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом деревини породи «сосна» в кількості три відрізки довжиною близько 2 метри кожен, бензопили марки «Гуд Лак» G 4500C червоного кольору, трактора колісного «JINMA JM-244», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, причепа марки 7СХ-2, д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, та визначено місцем їх зберігання територію ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постанови слідчого про визнання речовими доказами та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Клопотання слідчого про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України та надійшло 04.12.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 172 КПК України суд встановив, що дане клопотання, подане з додержанням вимог, встановлених ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п.1 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що постановою про визнання речовим доказом слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.12.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом, оскільки воно може зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, з підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України, можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст. 170 КПК України. Вилучені у ході огляду місця події від 03.12.2025 року речові докази деревина породи «сосна» в кількості три відрізки довжиною близько 2 метри кожен; бензопила марки «Гуд Лак» G 4500C червоного кольору; трактор колісний «JINMA JM-244», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та причеп марки 7СХ-2, д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, які на праві власності належать ОСОБА_7 , є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого та подальшого призначення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення та заборонити розпоряджатися, використовувати та відчужувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження на майно:

- бензопилу марки «Гуд Лак» G 4500C червоного кольору;

- деревину породи «сосна» в кількості три відрізки довжиною близько 2 метри кожен;

- колісний трактор марки «JINMA JM-244», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- причіп марки 7СХ-2, д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання бензопили марки «Гуд Лак» G 4500C червоного кольору, визначити територію ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розміщену за адресою: м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, буд. 18, Прилуцький район, Чернігівська область.

Місцем зберігання деревини породи «сосна» в кількості три відрізки довжиною близько 2 метри кожен, колісного трактора марки «JINMA JM-244», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, причіпу марки 7СХ-2, д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору визначити за місцем проживання власника ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1