Провадження № 1-кс/524/2917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 14.03.2025 року до чергової частини Вінницького РУП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 13.03.2025 року близько 22 години 40 хвилин на його контактний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, представившись працівником банку, під приводом захисту грошових коштів, заволоділа грошовими коштами у сумі 9130 гривень із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , чим було завдано матеріального збитку. В подальшому встановлено, що 14.03.2025 року о 03 год. 11 хв. з банківського рахунку НОМЕР_4 відбулося зняття готівки в приміщенні АЗС BVS 46, розташованої за адресою: м. Кременчук вул. Київська, буд. 62.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000508 від 15.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, а саме під час огляду тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що: 14.03.2025 року о 03. год. 11 хв. з банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , відбувається списання грошових коштів у розмірі 40 грн. на АЗС BVS 46, м. Кременчук вул. Київська, буд .62.

14.03.2025 року о 03 год. 11 хв. з банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , відбувається зняття готівки на касі АЗС BVS 46 у сумі 4000 грн.

14.03.2025 року о 03 год. 13 хв. з банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому гр. ОСОБА_5 , відбувається переказ грошових коштів у розмірі 990 гривень на банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкритий на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , фінансовий номер мобільного НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування від о/у ВКП Кременчуцького РУП надійшов рапорт про те, що було отримано оперативну інформацію, щодо вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який освоїв навички «IT-PHONE» та під приводом працівників банків отримує доступ до банківських рахунків та шахрайським шляхом привласнює грошові кошти. Одна із основних схем зняття та обготівковування грошових коштів вищезазначеного громадянина є мережі автозаправних станцій (АЗС), де операції швидко проходять без додаткової перевірки продавцем, а також де часто використовують термінали. АЗС є зручним каналом для конвертації отриманих коштів, оскільки операції там не завжди викликають підозри у банківських службах безпеки і дозволяють швидко отримати грошові кошти.

03.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського РС м. Кременчука ОСОБА_1 від 26.11.2025, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Realme Note 50 сірого кольору imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; флеш-накопичувач чорного кольору з написом Kingston 64Gb; системний блок Fujitsu serial YLPQO19891; мобільний телефон чорного кольору з сенсорним екраном з написом Lenovo, який не вмикається; мобільний телефон з пошкодженим сенсорним екраном з написом MEIZU; планшет темно-сірого кольору з пошкодженим екраном з написом Samsung; мобільний телефон марки Iphone 11 imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 .

Вказані речі належать неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. відсутній, у зв`язку з його вилученням під час проведення обшуку; м.т. законного представника - мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_15 ).

Слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вилучені речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та може бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000508 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: мобільний телефон Realme Note 50 сірого кольору imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; флеш-накопичувач чорного кольору з написом Kingston 64Gb; системний блок Fujitsu serial YLPQO19891; мобільний телефон чорного кольору з сенсорним екраном з написом Lenovo, який не вмикається; мобільний телефон з пошкодженим сенсорним екраном з написом MEIZU; планшет темно-сірого кольору з пошкодженим екраном з написом Samsung; мобільний телефон марки Iphone 11 imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 з абонентським номером НОМЕР_14 , які вилучено 03.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , та які належать на праві власності неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. відсутній, у зв`язку з його вилученням під час проведення обшуку; м.т. законного представника - мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_15 ), з метою збереження речового доказу, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1