Справа №534/2660/25
Провадження №1-кс/534/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина РФ, не працюючого, дітей на утриманні не має, не є інвалідом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вмотивовано необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризикам можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та продовження вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту внесеного клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з лютого 2022 року проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на них поширюється дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Упродовж 20232025 років ОСОБА_4 умисно та систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, розладів у неї у вигляді тривожних реакцій, почуття пригніченості, погіршення сну, відчуття небезпеки, підвищеної емоційності та знервованості.

Зокрема, встановлено, що 18 березня 2023 року близько 10:00 ОСОБА_4 учинив психологічне насильство, висловлюючи нецензурну лайку та погрози фізичною розправою над ОСОБА_6 .. За цим фактом складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а постановою суду від 09.06.2023 накладено на ОСОБА_4 штраф у розмірі 170 гривень.

У подальшому, 10 жовтня 2024 року близько 14:30 ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство, висловлюючи нецензурну лайку та погрози фізичною розправою. Складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а постановою суду від 04.12.2024 накладено на нього штраф у розмірі 170 гривень.

У подальшому, 09 січня 2025 року близько 16:00 ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 , висловлюючи нецензурну лайку. Складено протокол відносно нього за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а постановою суду від 13.02.2025 призначено 60 годин громадських робіт.

Також 17 січня 2025 року близько 12:30 ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_6 , висловлюючи нецензурну лайку на адресу бабусі та погрози фізичною розправою. Складено протокол відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а постановою суду від 06.02.2025 накладено на нього штраф у розмірі 1020 гривень.

У подальшому, 19 лютого 2025 року близько 18:00 ОСОБА_4 вчинив фізичне та психологічне насильство, висловлюючи нецензурну лайку та застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_6 .. Складено протокол відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а постановою суду від 08.05.2025 накладено штраф у розмірі 1020 гривень.

Далі, 01 березня 2025 року близько 11:15 ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_6 , висловлюючи нецензурну лайку та погрози фізичною силою в її адресу. На нього складено протокол за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а постановою суду від 12.08.2025 накладено штраф у розмірі 1020 гривень.

В подальшому, 25 серпня 2025 року близько 11:00 ОСОБА_4 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , висловлюючи словесні образи, приниження та штовхаючи її, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді пошкодження нігтьової пластини на великому пальці правої ноги.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 26.08.2025.

У судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого, зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання а також застосуванні до нього обмежувальних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив обставини, викладені у підозрі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу та продовження вчинення кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами суду, протоколами допиту потерпілої та свідків, висновком психолога, а також позицією підозрюваного, висловленою в судовому засіданні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла вчинити злочин (п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Згідно зі ст. 194 КПК України, суд зобов`язаний встановити наявність обґрунтованої підозри, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність більш м`яких запобіжних заходів. Слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, вік, стан здоров`я, наявність судимостей та міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, з урахуванням поведінки підозрюваного відносно потерпілої ОСОБА_6 , застосування до підозрюваного обмежувальних заходів є не тільки доцільним, але й необхідним.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 176179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 29 листопада 2025 року включно, поклавши на нього такі обов`язки:

-прибувати за викликом до органів досудового розслідування, органів прокуратури та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, а саме м. Горішні Плавні, без дозволу органів досудового розслідування, органів прокуратури та суду;

-повідомляти орган досудового розслідування, органи прокуратури чи суд про зміну свого місця проживання;

-уникати спілкування зі свідками та потерпілою щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

В інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, на підставі ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Вручити підозрюваному копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1