13.11.2025
Справа № 401/3261/25;
Провадження № 1-кс/401/1067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Дзержинськ Донецької області, громадянці України, яка має середню освіту, не заміжня, не працююча, внутрішньо переміщена особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000717 від 01 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить зобов`язати підозрювану прибувати до слідчого на всі виклики, пов`язані зі здійсненням досудового розслідування у даному проваджені; не відлучатися за межі Олександрійського району, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Обгрунтовує клопотання тим, що 22 жовтня 2025 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та який триває по теперішній час на підставі Указів Президента України, прийнятих упродовж 2022 - 2025 років.

Так, 08 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину «АТБ-маркет», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Богдана Хмельницького 34.

Перебуваючи у приміщенні коридору зазначеною магазину, ОСОБА_5 помітила на столі кошик, у якому знаходився гаманець, вміст якого привернув її увагу як предмет незаконного збагачення, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник прямий злочинний умисел на викрадення будь-якого майна, що знаходилося у вищезазначеному гаманці.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 08 вересня 2025 року о 11 годині 31 хвилину ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що її злочині дії нікому не були помітні, користуючись відсутністю власника майна, поклала зазначений гаманець до своєї сумки, яку в подальшому винесла з приміщення вказаного магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи на території прилеглій до приміщення магазину «АТБ-маркет», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Богдана Хмельницького 34, дістала вищезазначений гаманець у якому відшукала та таємно викрала:

- грошові кошти у загальній сумі 11 000 гривень, номіналом купюр по 500 гривень;

- золоту обручку 583 проби вагою 5,7 грама, радянського виробництва вартістю 18646 гривень 87 копійок;

- дві золоті сережки 583 проби загальною вагою 4,7 грама, радянського виробництва загальною вартістю 15375 гривень 49 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникла, розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 45022 гривень 36 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час дії воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування здобуто вагомі та беззаперечні докази вини ОСОБА_5 , здобуто дані щодо репутації підозрюваної, яка є громадянкою України, є ВПО, яка тимчасово проживає на території Світловодської ТГ, не заміжня, не має міцних соціальних зав`язків за місцем тимчасового проживання, раніше не судима, не має постійного місця роботи та джерела доходу, має задовільний стан здоров`я, вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення, нехтуючи нормами права та моралі у суспільстві, спричинену кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій не відшкодувала, після скоєння кримінального правопорушення добровільно до органів поліції не звернулася, що дає підстави вважати, що вона з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, розуміючи наслідки і невідворотність покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вище викладене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000717 від 01 жовтня 2025 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, що нею був скоєний за згаданих обставин.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 01.10.2025;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.10.2025;

-Протоколом огляду місця події від 01.10.2025;

-Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 01.10.2025;

-Протоколом огляду предмету від 11.10.2025;

-Висновком судової-товарознавчої експертизи від 13.10.2025;

-Протоколом огляду відеозапису від 21.10.2025;

-Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 21.10.2025;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.10.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтована, остання є громадянкою України, має місце реєстрації, проте фактично проживає на території Світловодської ТГ, як ВПО, незаміжня, не має міцних соціальних зав`язків на території Олександрійського району, не має постійного місця роботи та джерела доходу, має задовільний стан здоров`я, а тому з метою запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особу про підозру.

Керуючись: ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на всі відклики, пов`язані зі здійсненням досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні;

2) не відлучатися за межі Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 13 листопада 2025 року до 22 грудня 2025 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1