УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо фактів здійснення можливої протиправної діяльності, які викладені у заяві від 07 серпня 2025 року, яке було зареєстроване 11 серпня 2025 року за № М-9395.

Розгляд скарги призначено на 23 грудня 2025 року о 10-15 год.

12 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відео зв`язку «ВКЗ», у зв`язку з неможливістю його особистої участі в судовому засідання через проблеми зі здоров`ям та відсутністю фінансової можливості на переїзд до суду на таксі.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої-другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Здійснивши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя встановила, що у Солом`янському районному суді міста Києва система відеоконференції працює у 2 залах судових засідань, які обладнані також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на

23 грудня 2025 року у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Так, за результатами моніторингу у Солом`янському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 23 грудня

2025 року о 10-15 год., в режимі відеоконференції.

Крім того, у зв`язку із періодичним відключенням світла у місті Києві, перепадом напруги в приміщенні суду, що призводить до виходу з ладу мережевого обладнання, що забезпечує доступ до мережі Інтернет, суд не може гарантувати забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Слідчий суддя ОСОБА_1