Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Справа № 608/2013/25

Номер провадження1-кс/608/679/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , без проведення судового засідання розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000359 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чортківського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000359 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 02.09.2025 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме на транспортний засіб марки «YAMAHA» р.н. НОМЕР_1 .

Заявник в своєму клопотанні зазначав, що на даний час в ході досудового розслідування із арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в подальшому арешті вказаного мотоцикла.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності та клопотання задовольнити в повному обсязі з мотивів, наведених в клопотанні.

Слідчий в своєму клопотанні просив справу слухати у його відсутності, щодо заявленого клопотання сторона обвинувачення заперечує.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що в арешті даного майна відпала необхідність, оскільки досудовим розслідуванням проведено всі необхідні експертизи, тому слідча суддя приходить до висновку, щоклопотання заявника про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу мотоцикла марки «YAMAHA» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , передати його власнику на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_3 не відчужувати транспортний засіб мотоцикла марки «YAMAHA» р.н. НОМЕР_1 до розгляду справи в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "____"_____________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2013/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"______________2025 року.

Секретар: