Провадження № 1-кп/638/1182/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010478 від 25 липня 2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вінниця, громадянина України, військовослужбовеця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , на час вчинення злочину обіймаючого посаду розвідника - помічника гранатометника 6 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військової частини військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні: «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010478 від 25 липня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

29.01.2026 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання 23.02.2026 року у справи № 638/23899/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 з обвинуваченим та захисником - в режимі відео конференції із Вінницьким окружним адміністративного суду або Вінницьким міським судом, оскільки останні перебувають у м. Вінниця та не мають змоги дістатися до суду з м. Вінниці.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Щодо участі у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Жодних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у клопотанні не наведено, крім того, що у клопотанні зазначено, що останній не має змоги дістатися до суду з м. Вінниці, до клопотання не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття в приміщення суду, а його участь у свою чергу у судових засіданнях є обов`язковою.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, суд вважає за можливе проведення судового засідання у режимі відеоконфернції з захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви щодо проведення засідання за участю обвинуваченого та захисника у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010478 від 25 липня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010478 від 25 липня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначено на 23 лютого 2026 року об 14:00 год. проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького окружного адміністративного суду.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 з Шевченківським районним судом м. Харкова.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1