Справа № 212/8720/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказана кримінальна справа з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (справа № 212/8720/25).

Також суд встановив, що з 2 жовтня 2025 року у провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу під головуванням судді ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 212/11534/25).

Прокурор у судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження № 0000191 та № 0001209, враховуючи, що кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні низки кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень № 0000191 та № 0001209, оскільки це буде відповідати принципу процесуальної економії.

Потерпіла особа надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК.

При цьому за ч. 2 ст. 334 КПК у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так на підставі ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, склад суду першої інстанції відповідно до положень ст. 334 КПК може об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження ухвалою, якщо на розгляді такого суду вони перебувають, за правилами ст. 217 КПК.

Суд встановив, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення низки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2 КК, в рамках різних кримінальних проваджень.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені обставини, суд з метою виконання завдань кримінального провадження та об`єктивного судового розгляду кримінальних справ вважає доцільним за ст. 334 КПК матеріали справ № 212/8720/25 та 212/11534/25 відповідно за кримінальними провадженнями № 0000191 та 0001209 об`єднати в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. 217, 334 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (справа № 212/8720/25) та матеріали кримінального провадження № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (справа № 212/11534/25), які перебувають на розгляді Покровського районного суду міста Кривого Рогу, - об`єднати в одне провадження (справа № 212/8720/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1