УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4865/24

29 вересня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000579 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000579 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 близько 16 год. 10 хв. відбулась ДТП на автодорозі О 181007 "Деражне-Суськ-Клевань" між селами Дюксин і Деражне Рівненського району з участю водія автомобіля "BMW 318D" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку с.Деражне Рівненського району, з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , внаслідок якої водій та пасажири отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до лікарні.

В подальшому, 30.12.2024, ОСОБА_7 помер в лікарні.

В ході огляду місця події до спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 вилучено автомобіль BMW 318D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

На вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Від представника потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, про проведення процесуальних та слідчих дій, а саме вжиття заходів до вилучення модуля керування системою безпеки автомобіля BMW 318D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із залученням відповідних спеціалістів з метою подальшого призначення по вилученому модулю керування системою безпеки автомобіля судової інженерно-транспортної експертизи, за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Документи, доступ до яких необхідно отримати Автомобіль BMW 318D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та модуль керування системою безпеки вказаного автомобіля.

Автомобіль "BMW 318D", реєстраційний номер НОМЕР_1 з модулем керування системою безпеки, до якого планується отримати тимчасовий доступ, утримується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 . На вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , автомобіль на час його вилучення перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Речі, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та тимчасовому зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, є необхідним для подальшого проведення судової експертизи.

Можливість використання як доказів відомостей, до яких необхідно отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів випливає з того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що річ до якої планується отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля "ВMW 318D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також отримати можливість вилучення із нього по модулю керування системи безпеки для направлення за місцем проведення судової експертизи, з метою встановлення даних, щодо параметрів та характеру руху автомобіля, які містяться у модулі керування системою безпеки, зокрема і щодо швидкості руху автомобіля перед зіткненням, працездатності робочої гальмівної системи та системи рульового керування автомобіля, згідно інформації, яка міститься в модулі керування системою безпеки.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на власника та володільця вказаних речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Власник та володілець в судове засідання не викликались за обґрунтованим клопотанням слідчого, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки документи, до яких речі, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , та відповідним залученим спеціалістам, тимчасовий доступ до автомобіля BMW 318D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що утримується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою вилучення з нього модуля керування системою безпеки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1