ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/56/26
У Х В А Л А

"16" січня 2026 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В

15.01.2026 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, 12.01.2026 до чергової частини ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_1 » про те, що в ніч на 12.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків паром.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2025 року почав працювати на посаді оператора котельні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 11.01.2026 її чоловік близько 08 години поїхав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та наступного для мав повернутись додому з чергування. 12.01.2026 їй стало відомо, що її чоловіка було доставлено до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків. Поїхавши до лікарні, зі слів її чоловіка їй стало відомо, що дані тілесні ушкодження він отримав на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, покарання за яке передбачено ч. 2 ст. 272 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Посадової інструкції та документу, що підтверджує ознайомлення із вказаною інструкцією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Журналів проведення інструктажів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (первинного, вступного, повторного) в період часу з 01.09.2025 по теперішній час;

-Табелів обліку робочого часу з усіма додатками (графіки роботи, інше) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Графіку чергувань осіб, які обслуговують котельні;

-Інструкцію з охорони праці;

-Документів, які підтверджують проходження медичного огляду перед заступанням на чергування в котельні;

-Документів на підтвердження факту перебування в трудових відносинах між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Інформацію щодо входу та виходу з підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до автоматизованої системи пропуску із зазначенням дати та часу;

-Посадові інструкції осіб, на яких покладено обов`язки з дотримання охорони праці,

та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій, для вирішення питання про наявність факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, вирішення інших суміжних питань, та з метою подальшого призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

У судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 12.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Слідчий суддя, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000015 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій наступних документів:

-Наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Посадової інструкції та документу, що підтверджує ознайомлення із вказаною інструкцією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Журналів проведення інструктажів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (первинного, вступного, повторного) в період часу з 01.09.2025 по теперішній час;

-Табелів обліку робочого часу з усіма додатками (графіки роботи, інше) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Графіку чергувань осіб, які обслуговують котельні;

-Інструкцію з охорони праці;

-Документів, які підтверджують проходження медичного огляду перед заступанням на чергування в котельні;

-Документів на підтвердження факту перебування в трудових відносинах між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Інформацію щодо входу та виходу з підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до автоматизованої системи пропуску із зазначенням дати та часу;

-Посадові інструкції осіб, на яких покладено обов`язки з дотримання охорони праці.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 16.02.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1