Справа № 724/4668/25
Провадження № 1-кс/724/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0000114 від 08.07.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді 31.12.2025 матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчим суддею призначене судове засідання з розгляду клопотання на 05.01.2026.

Доводи клопотання зводяться до такого.

1. ОСОБА_4 09.07.2025 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

2.Обставини підозри підтверджуються доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема протоколами оглядів місця події від 08.07.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , лікарським свідоцтвом про смерть № 727, висновками судових експертиз (судово-імунологічних, судово-цитологічних, судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-дактилоскопічної експертизи, судово-медичної експертизи).

3. Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 08.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.12.2025 продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк по 08.01.2026.

4. Слідчим 25.12.2025 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 26.11.2025 ОСОБА_4 в період інкримінованих дій страждав тяжким психічним розладому виді параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5. Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.12.2025 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.01.2026.

6. За результатами досудового розслідування, 30.12.2025 Дністровською окружною прокуратурою Чернівецької області до Хотинського районного суду Чернівецької області направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 . Наразі, підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначено.

Таким чином, на час проведення підготовчого засідання, дата проведення якого наразі не визначено, термін запобіжного заходу закінчиться, що може призвести до того, що ОСОБА_4 без належного контролю зі сторони органів Національної поліції може вчинити дії, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу. Крім того, продовжують існувати ризики, які свідчать про можливе вчинення особою дій, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, прокурор, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Щодо правових підстав для розгляду клопотання прокурора слідчим суддею, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Тобто процесуальний закон надає повноваження слідчому судді вирішувати питання про продовження запобіжного заходу відносно особи, обвинувальний акт чи відповідне клопотання у кримінальному провадженні, направлено до суду для розгляду по суті, однак підготовче засідання не призначене, а строк дії запобіжного заходу вже спливає.

Так, 30.12.2025 Дністровською окружною прокуратурою Чернівецької області до Хотинського районного суду Чернівецької області направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до копії супровідного листа Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області від 30.12.2025 № 51-109-5302ВИХ-25 встановлено, що зазначене клопотання отримане судом 30.12.2025.

Разом з цим, згідно звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 30.12.2025, встановлено неможливість розподілу вказаного клопотання між суддями Хотинського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи зазначене, станом на 05.01.2026 питання щодо призначення підготовчого судового засідання, у даному кримінальному провадженні, не вирішено, а строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, спливає 08.01.2026.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані умови, передбачені ч. 6 ст. 199 КПК України, для подання клопотання про продовження запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.12.2025, змінюючи запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховані ризики, які свідчать про можливе вчинення особою дій, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд погоджується з доводами клопотання, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України ( ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення), які були встановлені на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновків, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , прокурором наведені достатньо вагомі обставини, які свідчать про те, що такі ризики станом на сьогодні не зменшилися, а тому наявні достатні підстави вважати, що без продовження строку поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_4 з високим ступенем ймовірності може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, і більш м`який запобіжний захід, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, зокрема передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом буде недостатнім для забезпечення запобігання встановленим ризикам.

Ураховуючи наведене вище, а також ту обставину, що підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні не проведене і не призначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що строк поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні слід продовжити.

Визначаючи заклад, куди слід тимчасово помістити ОСОБА_4 , слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що таким закладом може бути Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений структурний підрозділ № 2 за адресою: 76011, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1), який відповідно до Наказу МОЗ України від 04.08.2025 №1226 «Про затвердження мережі спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги створеним з метою здійснення заходів кримінально-правового характеру.

Керуючись ст. 176,177, 331,369-372,392,508 КПК України, слідчий суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Дністровської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 березня 2026 року включно.

Визначити як заклад для поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання йому психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ № 2 за адресою: 76011, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_12