Провадження № 1-кс/712/5134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 02.09.2025 за №0000121 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу злісного ухилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2014 до її повноліття. Однак, ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сума якої, станом на 18.07.2025, становить 297 382 гривень 43 копійки.

В ході опрацювання заяви ОСОБА_5 , встановлено, що остання має на утриманні дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2014 справі № 711/7743/14-ц, її позов до колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено: стягнуто з ОСОБА_6 , аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 11.07.2014 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало законної сили 10.10.2014 та не оскаржувалось сторонами в апеляційному порядку. В жовтні 2014 року заявниця отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника. Так 21.10.2014 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 43067018. Після змін місць проживання ОСОБА_9 , матеріали виконавчого провадження, передано та перебувають в провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_6 добровільно рішення суду не виконує та має постійні заборгованості зі сплати аліментів, так заявниця регулярно звертається до ДВС із заявами про: накладення на останнього адміністративного стягнення.

Наразі, в зв`язку з тим, що останній не сплачував аліменти, більше ніж протягом 1 року, заявниця до державного виконавця із заявою про накладення штрафу відносно нього у відповідності до п. 14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» на що державний виконавець винесла відносно ОСОБА_6 вказану постанову про накладення штрафу.

Згідно інформації головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 , наданій ОСОБА_5 заборгованість боржника ОСОБА_6 , 19885 р.н. по виплаті коштів на утримання дитини станом на 01.07.2025 становить 297 382 гривень 43 копійки.

Таким чином встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 наявне виконавче провадження № 43067018.

У зв`язку із вищевикладеним, задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 43067018, оскільки вони можуть містити фактичні данні про злісне ухилення ОСОБА_6 , від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Матеріали вказаного виконавчого провадження перебувають у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив про розгляд без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

02.09.2025 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до яких: «В ході розгляду звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу злісного ухилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2014 до її повноліття. Однак, ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сума якої, станом на 18.07.2025, становить 297 382 гривень 43 копійки» правова кваліфікація за ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до виконавчого провадження № 43067018, що знаходиться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю отримання належним чином завірених копій всіх необхідних документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1