overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на 3 роки, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 318 КК України у виді 3 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 318 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 3 роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 45 хвилин 21 жовтня 2025 року вприміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001428 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001428 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п. 5 ст. 401 КПК України, на 15 години 00 хвилин 15 січня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.09.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 255 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.09.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.01.2026, заборонивши останній в період з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також строком до 16.01.2026 продовжувати виконувати наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- продовжувати перебування на зберіганні у Головному управлінні ДМС у Харківській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.01.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту відбудеться 15.12.2025 о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/60/25
справа № 294/1160/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000042 від 09.05.2024про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 Чуднівським районним судом Житомирської області постановлено та 12.12.2025 проголошено ухвалу про закриття кримінального провадження №0000042 від 09.05.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України; обвинувачену ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою; кримінальне провадження №0000042 від 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито.

У ході виготовлення повного тексту ухвали у вступній його частині була допущена технічна описка, де невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме вказано дату постановлення «11 листопада 2025 року» замість вірної «11 грудня 2025 року».

Оскільки зазначені відомості у вступній частині ухвали вказані невірно, постала необхідність у виправленні описки у вищезазначеній ухвалі Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка є технічною та очевидною, допущена помилково, її виправлення не спотворить змісту вироку, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000042 від 09.05.2024про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Внести виправлення у вступну частину ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.12.2025, а саме: замість невірногї дати постановлення «11 листопада 2025 року» вважати вірною дату «11 грудня 2025 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 229/4141/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,
Відповідно до вимог п. ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення зали судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд.-
П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання 14 січня 2026 року о 16-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу, та Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області. забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/668/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81-1 КК України із встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2024 року Грабовська засуджена за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна

ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» звернулася до суду з клопотанням відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України.

Відповідно до довідки Військової частини № НОМЕР_1 в якій зазначено, що відсутня можливість для проходження військової служби Грабовській, а тому наявне подання не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2355/25
провадження № 1-кп/598/233/2025

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" грудня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/2355/25 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 14 годині 30 хвилин 22 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 ..

Зобов`язати Кременецький районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в строк до 22 грудня 2025 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 676/3802/20
Номер провадження 1-кс/676/2310/25
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про відвід

(вступна і резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Кам`янці-Подільському заяву прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до ЄРДР за №0000406, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України та з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81,369-372,376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до ЄРДР за №0000406, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 09 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_6
Дата документу 12.12.2025 Справа № 336/5380/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5380/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1110/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1285/25

Провадження № 11-кп/820/729/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Посольства Федеративної Республіки Німеччини в Києві про надання дозволу на проведення телефонної розмови за допомогою засобів ІР телефонії з обвинуваченим ОСОБА_2 -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2023 року №0000778, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами захисникаадвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2025 року.

11 грудня 2025 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання від Посольства Федеративної Республіки Німеччини в Києві щодо надання дозволу на проведення телефонної розмови за допомогою засобів ІР- телефонії із обвинуваченим ОСОБА_2 , який був виданий Німечинною в рамках екстрацидії з Німечинни до України і утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про можливість надання дозволу на спілкування за допомогою засобів ІР-телефонії обвинуваченому ОСОБА_2 з Посольством Федеративної Республіки Німечинни в Києві.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР телефонії з Посольством Федеративної Республіки Німечинни в Києві.

Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_6