overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-414/11
1/2011/156/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду)
15 квітня 2013 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши апеляцію прокурора Дзержинського району міста Харкова на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 березня 2013 року
ВСТАНОВИВ:
6 березня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив вирок по справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.
До суду надійшли апеляції прокурора на вказаний вирок суду.
26 березня 2013 року постановою судді апеляція прокурора була залишена без руху для усунення недоліків, а саме прокурором та потерпілим не виконані вимоги, передбачені ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), а саме у відповідності до ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року)
В апеляції зазначаються:
1) назва суду, якому адресується апеляція;
2) особа, яка подає апеляцію;
3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;
5) прохання особи, яка подає апеляцію;
6) перелік документів, які додаються до апеляції.
При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Прокурором не виконані вимоги, передбачені ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), а саме апеляція не містить посилань на відповідні аркуші справи та прохання з урахуванням вимог п.2) ч.1 ст. 378 КПК України (в редакції 1960 року), про застосування більш суворого покарання.
Вказані вимоги не були виконані, а тому у відповідності до ч.2 ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
апеляцію прокурора Дзержинського району міста Харкова на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 березня 2013 року за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апелляційного суду Харківської області в 7 днів через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-кс/638/418/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

11 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

У засобах масової інформації опублікована стаття « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 тендеру на закупівлю курячих яєць 280 000 штук.

За даним фактом 01 лютого 2013 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 0000751, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 04.01.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір з ФОП ОСОБА_5 на поставку курячих яєць за ціною 1,01 грн. за одне яйце. В той же час на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 відображено ціну на курячі яйця першого ґатунку (з птахофабрики) у 6,90 грн. за десяток.

Відповідно запиту слідчого від 08.02.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було запропоновано надати завірені копії тендерних пропозицій наданих учасниками для проведення закупівлі за державні кошти, угоду з ФОП ОСОБА_5 , протоколу розкриття пропозицій, наказу про створення комітету з державних закупівель, але в листі від 14.02.2013 року у наданні документів було відмовлено.

В судове засідання особа, у якій зберігаються вищевказані документи не викликалась, в зв`язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Вивченням матеріалів, які надійшли до суду встановлено, що 14.02.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь правоохоронним органам на їх запит, у якій пропанувало для отримання зазначених документів із запитом звернутися на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 та запитувана інформація буде надана у передбаченому законом порядку та у встановлений термін. Інформації про відмову у надання документів вказана відповідь управління не містить.

При таких обставинах слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий дозвіл до документів та їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
Справа №638/1000/13-к
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління

Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1980 року народження,

засудженого 17 липня 2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.2, 71 КК України до 05 років 01 місяцю позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 03 місяця 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №638/5107/13-к
1-кс/638/426/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження
„12 квітня 2013р. м.Харків
в с т а н о в и в :
11.04.2013р. ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку встановленому КПК України (ред.2012р.).
Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки, а саме у 10-ти денний строк з дня отримання особою копії постанови (постанова отримана 03.04.2013р.).
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.
Також суддя вважає доцільним витребувати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
попереднього судового засідання
29 листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 , за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 України,
Установив:
Дана кримінальна справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав для її закриття або зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено з відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни, скасування , обраної підсудним в період досудового слідства, не має.
За період порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя
Постановив:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова на 21.12.2012 року на 14:00 годину.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 , в період досудового слідства , залишити без змін.
В судове засідання доставити підсудних, а також осіб відповідно до списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , матеріаликримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001153, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» і не може бути доставлена до суду на призначений час підготовчого засідання.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачена з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001153, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, 07 листопада 2025 року о 14:00 год. здійснювати у режимі відео конференції через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На підставі ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

07.11.2025
Справа № 386/2112/25
Провадження № 1-кс/386/467/25
УХВАЛА

Іменем України

( резолютивна частина )

06 листопада 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000453про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свєтлий, Калінінградської області, рф, громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацююча, неодружена, утриманців та пільг не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти обов`язки:

- не відлучатися із с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 30 листопада 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 листопада 2025 року о 15:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.04.2025
Справа № 331/1937/25
Провадження № 1-кп/331/514/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст.362 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст.362 КК України, призначити на 16.04.2025 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3623/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.01.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.01.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
Дата документу 31.10.2025
Справа № 334/9169/25
Провадження № 1-кп/334/808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За формою та змістом клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК Украины

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності прийняти до провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8541/25 1-кп/335/849/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про привід обвинувачених

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 05.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-б).

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2025 року о 12 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/1139/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0010883 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0010883 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний в телефонному режимі просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 13.11.2025 р. на 14-00 год.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваного та його захисника в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0010883 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 13.11.2025 року о 14-00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити підозрюваному та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2406/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" листопада 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 01.10.2025 року, -

в с т а н о в и в:

з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 07 січня 2026 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1