Провадження № 1-кс/727/3230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000170 від 02.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи у місті Чернівці Чернівецького району 29 листопада 2025 року близько 14 години 26 хвилин отримав від невстановленої особи з ніком «Footemo» повідомлення у месенджері «Telegram» на особистому мобільному телефоні «Мoto g84 5G», з пропозицією здійснити підпал об`єкта АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи типу ШРУ-М за винагороду у 500 (п`ятсот) доларів США з метою ослаблення держави. Реалізуючи умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення з метою ослаблення держави та погодившись на пропозицію, ОСОБА_5 у період часу з 30.11.2025 по 02.12.2025 самостійно підшукав релейну шафу типу ШРУ-М, розміщену біля залізничного переїзду на вулиці Хотинській між вулицями Ткачука та Тернівською залізничного перегону Садгора Магала (км 6, пк3) регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за координатами «48.324120, 25.963919», та здійснив її відеофіксацію за допомогою камери мобільного телефону «Мoto g84 5G». Отримане відео він переслав замовнику для погодження.

02.12.2025, біля 18 години 20 хвилин ОСОБА_5 , прибув на заправну станцію «ОККО» розміщену за адресою вул.Калинівська, 1-а, придбав бензин, після чого вирушив у напрямку залізничного переїзду на вулиці Хотинській між вулицями Ткачука та Тернівською залізничного перегону Садгора Магала (км 6, пк3) регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за координатами «48.324120, 25.963919».

Прибувши 02.12.2025 приблизно о 19:10 годин до місця розташування релейної шафи типу ШРУ-М, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що підпал даних об`єктів направлений на послаблення держави, облив релейну шафу бензином, підпалив її запальничкою та почав фіксувати процес підпалу на відео за допомогою камери мобільного телефону «Мoto g84 5G».

Однак близько 19 години 20 хвилин 02.12.2025 року почув крик чоловіка, який рухався в його напрямку від залізничного переїзду на вулиці Хотинськів і втік з місця підпалу. Близько 19 години 20 хвилин черговий по переїзду ОСОБА_8 загасив підпал релейної шафи.

У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 по незалежним від його волі причинам релейна шафа типу ШРУ-М не згоріла, та не було заподіяно шкоду АТ «Укрзалізниця».

03.12.2025 о 12-20 год. в порядку ст. ст.208, 615 КПК України ОСОБА_5 затримано. Під час затримання ОСОБА_5 добровільно надав брюки джинсові чорного кольору, кофту байкову зеленого кольору та мобільний телефон «Мoto g84 5G».

Вилучені брюки джинсові чорного кольору, кофта байкова зеленого кольору та мобільний телефон «Мoto g84 5G» постановою слідчого від 04.12.2025 визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке було вилучено 03.12.2025 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: брюки джинсові чорного кольору, кофту байкову зеленого кольору та мобільний телефон «Мoto g84 5G».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав..

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.12.2025 року в ЄРДР № 0000170 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 грудня 2025 року встановлено, що в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: чорні брюки, зелену кофту (олімпійку) та мобільний телефон «Мoto g84 5G».

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 04 грудня 2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

04 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: брюк джинсових чорного кольору, кофти байкової зеленого кольору та мобільного телефону «Мoto g84 5G», які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на майно, яке було вилучено 03.12.2025 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, а саме на: брюки джинсові чорного кольору; кофту байкову зеленого кольору ; мобільний телефон «Мoto g84 5G».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1