печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1570/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001797 від 21.10.2025, про відсторонення від посади,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про відсторонення у кримінальному провадженні № 0001797 підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади адміністратора територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС), строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , знаходячись на посаді адміністратора територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС), використовуючи своє положення, має можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також має можливість впливати на свідків, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його дії, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, що підтверджується обставинами вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що наведені у клопотанні слідчого ризики, а також твердження про те, що перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення не підтверджуються жодними доказами, тому враховуючи позитивні характеризуючі дані особи підозрюваного просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечення захисника підтримав.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001797, у якому 08.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Так, згідно наказу ГСЦ МВС від 21.09.2022 за № 2/10/182-кп ОСОБА_4 призначено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС).

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини несанкціонованого копіювання інформації, яка обробляється в електронних-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматичних системах, комп`ютерних мережах, що призвело до її витоку, особою, яка має право доступу до такої інформації.

Викладені обставини кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 не визнаються.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування документами, зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 22.09.2025, ОСОБА_8 від 07.07.2025, ОСОБА_9 від 19.09.2025, ОСОБА_10 від 26.09.2025, ОСОБА_4 від 30.06.2025, протоколом огляду речей від 13.08.2025.

Сукупність зібраних доказів та матеріалів судового провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення його від займаної посади, виходячи в чому числі із наступного.

Як вже встановлено слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду адміністратора територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС) на підставі наказу Головного сервісного центру МВС України від 21.09.2022 за № 2/10/182-кп.

Зазначені слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні обставини, а також надані докази, всупереч твердження сторони захисту дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді адміністратора територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС) сприяли вчиненню кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється, тому, перебуваючи на зазначеній посаді останній може шляхом використання службового становища, вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному правопорушенні, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні, колег та підлеглих, які можуть надати не достовірні покази або їх змінити.

Водночас, зазначені в ст. 157 КПК України ризики не є тотожними тим ризикам, що визначені в ст. 177 цього Кодексу, що мають враховуватись під час обрання запобіжного заходу та обставини дослідження яких є значно ширшими.

Розглядаючи клопотання про відсторонення від посади, наявність відповідних ризиків досліджується слідчим суддею саме у зв`язку із перебуванням особи на відповідній посаді.

Так, ОСОБА_4 , будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, продовжуючи надалі обіймати вказану посаду, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також здійснювати незаконний вплив на свідків та ще не допитаних осіб, що в свою чергу перешкодить здійсненню кримінального провадження.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, безпосередньо пов`язаного з його службовою діяльністю на посаді адміністратора територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС), відсторонення його від займаної посади є обґрунтованим та повністю відповідає вимогам закону.

Застосування такого заходу як відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 на переконання слідчого судді виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього та відповідає засадам розумності і пропорційності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За такого, враховуючи наявність правових підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади, наявність доказів, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування, що вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло його вчиненню, таке відсторонення від посади необхідне для запобігання спробам знищення чи підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та осіб, які ще не допитані у кримінальному провадженні в якості свідків чим протиправно перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя також враховує відсутність негативних наслідків для інших осіб у разі прийняття рішення про відсторонення підозрюваного від займаної посади та приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного ОСОБА_4 , а тому він підлягає до відсторонення від займаної посади адміністратора територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС) в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.03.2026, відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 131-132, 154-157, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади адміністратора територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС) на строк до 08.03.2026.

Строк дії ухвали визначити до 08.03.2026.

Копію ухвали направити до територіального сервісного центру № 8046 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС) для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11