overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/9050/25
Провадження № 1-кс/334/2664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001456 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в умовах воєнного стану,

установив:

Відповідно до частин 1, 2 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

За правилами частини 3 статті 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. 309, 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001456 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в умовах воєнного стану.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.11.2025 року о 09:40 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7183/25
Провадження № 1-в/442/377/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення засудженого із місць позбавлення волі у зв`язку із тяжкою хворобою,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення засудженого із місць позбавлення волі у зв`язку із тяжкою хворобою.

Від ДУ „ДВК № 40 надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 , 27.02.2025 вибув на лікування у МОЛ при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». Станом на 24.10.2025 рахується за даною постановою.

Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема 6) про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з вимогами ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання у ДУ „ДВК № 40, суд вважає за необхідне повернути клопотання захиснику.

Керуючись ст.9 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення засудженого із місць позбавлення волі у зв`язку із тяжкою хворобою повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/79/24
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка матеріалів

кримінального провадження №0000169 від 06.09.2023р за

обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судові засідання обвинувачений не з`являвся.

Ухвали про привід виконанні не були, оскільки згідно повідомлення ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з 01.08.2025 року проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки №140 від 13.08.2025 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 01.08.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із тим, що обвинувачений проходить військову службу ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу ВЧ НОМЕР_1 , що виключає його участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зупинити у зв`язку із прохдженням обвинуваченим військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до закінчення проходження ним військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 01 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 04 листопада 2025 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/766/1630/25
УХВАЛА

20.10.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2018 року за № 0002731 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Київським районним судом м. Одеси., для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2018 року за № 0002731 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 20.01.2026 року на 09:40 годину провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси., забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Київському районному суду м. Одеси. здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київському районному суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/1541/25
Провадження № 1-кп/732/154/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.10.2025 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов у порядку визначення підсудності з Чернігівського апеляційного суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 03.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 03.08.2025.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2025 за № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 12 листопада 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3089/17
Провадження №11-кп/801/1128/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.10.2025 року якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 14.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.10.2025 року якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 14.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 13.15 год. 26 листопада 2025 року в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/7540/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/834/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги захисника направити прокурору у кримінальному провадженні та обвинуваченому для ознайомлення.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому, його захиснику, прокурору тільки копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №464/318/22
пр № 1-кп/464/78/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 28.10.2025 на 10.30 год.

Від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконференції, оскільки проживає в Хмельницькій області та не має можливості прибути в судове засідання.

Оглянувши клопотання свідка, матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідок проживає в Хмельницькій області, суд приходить до висновку, що з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання, призначене на 26.11.2025 о 11.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, яке призначене на 26.11.2025 о 11 год. 00 хв. та яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів) у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54).

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької областізабезпечити проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон - НОМЕР_1 .

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

28 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 407 ч.5 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали, обвинувачений при умові неутримання під вартою може ухилитися від суду, вливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, з урахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення та особи обвинуваченого, про що детально викладено у письмовому клопотанні прокурора.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, з підстав, які прокурор заявив в обґрунтування клопотання.

Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на теперішній час, а саме обвинувачений, може продовжити кримінальне правопорушення, ухилятися від суду, впливати на свідків та, тим самим, перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення або відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, підстав для його зміни, з урахуванням особи обвинуваченого, не вбачається, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Також на підставі ч. 6 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 КК України в період воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала діє до 26 грудня 2025 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1412/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 28.08.2025 року, який надійшов до суду 27.10.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.10.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 28.08.2025 року, який надійшов до суду 27.10.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10 год. 00 хв., 04 грудня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1