Справа № 372/2690/17
Провадження 1-кс-1416/25
ухвала

Іменем України

13 листопада 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року у справі № 372/2690/17 задоволено клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 07.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та накладено арешт на ряд земельних ділянок, у тому числі на земельну ділянку ОСОБА_4 , площею 4,186 га з кадастровим номером :03:012:0005. Листом Київської обласної прокуратури від 31.10.2025 року №09/1/2-1217вих-25 повідомлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 07.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України прийнято рішення про закриття від 29.12.2020 року. При цьому під час досудового розслідування арешт на земельну ділянку не скасовано. Наявність арешту на земельну ділянку безпідставно обмежує права власника розпоряджатися цією земельною ділянкою, а тому заявник і звернувся до суду з даним клопотанням до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши клопотання та наявні матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000583 від 07.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

11.09.2017 року заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури виніс постанову про визнання речовим доказом, якою визнав земельні ділянки, у тому числі земельну ділянку ОСОБА_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000583 від 07.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

13.09.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 4,186 га з кадастровим номером :03:012:0005, належна на праві приватної власності ОСОБА_4 , розташована на території Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області.

Як вбачається з листа начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 13.11.2025 року за Вх. №29332 кримінальне провадження № 0000583 від 07.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України 02.04.2019 року передано за підслідністю до ГУ НП в Київській області, яке розташовано за адресою м. Київ, вул.. Дегтярівська 15-А.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя доходить висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає поверненню особі, яка його подала, для подачі в суд за правилами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1