Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1943/24
Провадження по справі № 1-кп/514/106/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

25.12.2025 року на електрону пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та передачу майна користувачу, на яке накладено арешт. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску -1994. VIN Т3: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 28.06.2022, який належить на праві власності ОСОБА_7 , та яким фактично володів та користувався обвинувачений ОСОБА_4 був накладений арешт у відсутності власника та володільця транспортного засобу ОСОБА_4 .. Вказаний автомобіль було передано на зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький буд. 3а. Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. На даний час автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться в арешті та яким користувався на час його затримання обвинувачений ОСОБА_4 , позбавило його можливість користуватись транспортним засобом. Окрім іншого тривале зберігання на майданчику негативно впливає на технічний стан автомобіля.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе вирішити клопотання захисника, не заперечував проти повернення транспортного засобу обвинуваченому.

Вивчивши клопотання про скасування арешту, докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 05.08.2024 року накладено арешт на речові докази: на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску - 1994, VІN ТЗ: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 28.06.2022 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький буд. 3а. і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 та заборонивши розпоряджатись будь - яким чином і використовувати зазначене майно. Речовий доказ - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску - 1994, VІN ТЗ: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 28.06.2022 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 - передати на зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький буд. 3а.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрації т/з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування всі необхідні слідчі дії з автомобілем, було проведено і протилежного прокурором не заявлено під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт накладений на автомобіль слідчим суддею з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

На час розгляду клопотання судовий розгляд кримінального провадження у суді розпочато по суті.

Відповідно до норм Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затв. Наказом від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям) (пункт 12).

Пунктом 13 вищезазначеної Інструкції передбачено, що речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.

Пунктом 19 Інструкції встановлено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Таким чином, вищезазначеної Інструкцією встановлена можливість передачі арештованого майна, в тому числі і транспортних засобів, на відповідальне зберігання його власникам. Така можливість передбачена і ч. 6 ст. 100 КПК України.

Суд звертає увагу, що в рамках кримінального провадженнябудь-яких експертиз транспортного засобу не проводилось. Документальне обгрунтування необхідності подальшого арешту на вказане майно відсутнє, прокурором не доведено необхідності збереження такого заходу забезпечення як арешт майна - тренспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності встановив, що представником власника майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна на майно, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав на належне майно, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту на майно та передачу автомобіля на відповідальне зберігання- задовольнити.

Скасувати арешт накладений 05.08.2024 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску - 1994, VІN ТЗ: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_4 ;

Скасувати арешт накладений 05.08.2024 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , на Свідоцтво про реєстрації т/з «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску - 1994, VІN ТЗ: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, серії НОМЕР_3 від 28.06.2022, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Передати ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «С-180», рік випуску - 1994, VІN ТЗ: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходиться на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький буд. 3а., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1