Справа № 303/6521/25
Провадження № 1-кп/303/530/25
Рядок стат. звіту - 252
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

09 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 20.08.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 із середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спосіб та час набув з метою збуту психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, частину якої в подальшому, під час оперативних закупок, збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 . Тоді ж, ОСОБА_5 набув та умисно зберігав при собі та за місцем свого проживання, з метою збуту, психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, 19.05.2025 близько 15 годині 10 хвилин, знаходячись в чагарниковій зоні на березі річки «Латориця» в місті Мукачево, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 600 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 упаковану в один згорток металевої фольги психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,1417 грам.

Крім цього, 05.06.2025 близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на реалізацію свого умислу щодо збуту наявної у нього психотропної речовини, знаходячись в чагарниковій зоні на березі річки «Латориця» в місті Мукачево, умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 упаковану у паперовий згорток психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0321 грам.

05.06.2025 в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21 год 02 хв по 21 год 30 хв на балконі квартири було виявлено та вилучено: пластикова дошка, основа кулькової ручки та банківська картка, на яких наявна кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропні речовини обіг яких обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,020714 грам та амфетамін, маса якої у перерахунку на амфетамін основу становить 0,000087 грам; пластикова трубка із залишками речовини схожої на наркотичну, яка у своєму складі, містить психотропні речовини обіг яких обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,014441 грам та амфетамін, маса якої у перерахунку на амфетамін основу становить 0,000086 грам; пластикова кришка чорного кольору в середині якої наявна кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 1,2267 грам; згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2414грам; прозорий пакет в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,8482 грам; електронні ваги, на яких міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0228 грам.

В загальному, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини та наркотичного засобу, набутих ним у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, до моменту виявлення працівниками поліції, продовжував зберігати по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_2 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,000173 грам, психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 1,261855 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,1124 грам.

Також, 05.06.2025, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , який проводився в адміністративній будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на першому поверсі в кабінеті для проведення слідчих дій, у кишені його штанів виявлено 8 (вісім) згортків фольги, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,1662 грам, яку він продовжував умисно зберігати при собі з метою збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, зокрема визнав вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, щодо обвинувачення за ч.2 ст. 307 заперечив у повному обсязі. Повідомив, що знайшов відповідні психотропні речовини та наркотичну речовину - «канабіс» одночасно ще до першої «оперативної закупки» та в подальшому вирішив їх збути, оскільки потребував коштів. Визнав, що два рази продав психотропні речовини відповідній особі, зазначеній у обвинувальному акті як ОСОБА_9 також мав намір і іншу частину знайдених психотропних речовин та наркотичних засобів збути вказаному громадянину, з метою чого їх продовжував зберігати, в тому числі у себе вдома. Вказує на те, що його протиправні дії, хоч і були виконані у декілька етапів, однак, були поєднані єдиним умислом на збут психотропної речовин та наркотичних засобів одній і тій же особі - ОСОБА_10 . Просив врахувати, що між другою закупкою та затриманням пройшло декілька годин, умислу реалізувати психотропну речовини та наркотичні засоби іншій особі не мав.

Дослідженням протоколів слідчих дій та доказів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом установлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені в порядку статті 214 КПК України за №0000935 від 20 серпня 2025 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів, яке постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 20.08.2025 виділено в окреме об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2025, надано дозвіл на проведення строком до 14.06.2025 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , наступних негласних слідчих (розшукових дій):

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_11 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та програмним забезпеченням «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Therma», «Instagram», «Facebook», «Signal», «Messenger», якими користується ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2025, надано дозвіл на установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 строком 14.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2025, надано дозвіл на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 строком 14.06.2025.

З протоколу за результатам проведення негласної (слідчої) розшукової дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 02.07.2025 вбачається, що у результаті проведення негласної (слідчої) розшукової дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_2 , встановлено місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного телефону, який в подальшому слідчим СВ Мукачівського РУП, було вилучено в рамках кримінального провадження.

Протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем від 02 липня 2025 року підтверджується, що в період з 07 травня 2025 року по 05 червня 2025 року обвинувачений веде перемовини з невстановленим слідством особами щодо вартості та якості речовини, яку він реалізовує.

11 квітня 2025 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення щодо проведення негласної слідчої(розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину.

Так, вищезазначеною поставною залучено до проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропної речовини, підібрану оперативним підрозділом та згідну на конфіденційне співробітництво особу, в ролі закупника - громадянина під вигаданим прізвищем та установочними даними ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду покупця перед оперативною закупкою від 19 травня 2025 року оглянуто легендовану особу ОСОБА_8 , який у подальшому здійснив закупку наркотичних речовин та їх аналогів у ОСОБА_5 .

Протоколом вручення грошових коштів від 19 травня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_8 вручено грошові кошти у кількості 3 (три) банкноти номіналом 200 (двісті) українських гривень, для здійснення оперативної закупки у обвинуваченого. Дані грошові купюри отримано в касі УФЗБО ГУНП в Закарпатській області для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у громадянина ОСОБА_5 .

Протоколом вручення спеціальної техніки від 19 травня 2025 року підтверджується, що легендованій особі ОСОБА_8 вручено спеціальних технічний засіб марки «Уніка АВР 12».

Після проведеної оперативної закупки 19 травня 2025 року у ОСОБА_8 виявлено та вилучено один згорток фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що підтверджується протоколом огляду покупця після проведеної оперативної закупки від 19 травня 2025 року. Постановою від 20.05.2025 вилучений згорток фольги з білою кристалічною речовиною визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні досліджено протокол огляду та перегляду відеозапису від 22.08.2025. Так, в ході огляду відеозапису установлено, що подія мала місце 19.05.2025 з 14:54:51, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено з метою конспірації), рухається на зустріч до особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений в куртку темного кольору, штани та на голові кепка. Після цього, ОСОБА_8 передає грошові кошти ОСОБА_5 , які останній перераховує (15:10:54).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.05.2025 підтверджується, що 19 травня 2024 року о 14 годині 54 хвилин ОСОБА_8 , на службовому автомобілі із оперативними номерними знаками доставлено із адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНІ в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 8, на вулицю Свято-Миколаївська неподалік будинку №25, що в м. Мукачево, де останній виходить з автомобіля, та направляється, попередньо домовившись про зустріч з гр. ОСОБА_12 , на берег річки «Латориця». Після чого об 15 годині 08 хвилин, на березі річки «Латориця» в чагарниковій зоні ОСОБА_8 , зустрічається з гр. ОСОБА_12 , та ще з двома невстановленими особами чоловічої статті, які перебували разом з гр. ОСОБА_12 . Так, об 15 годині 10 хвилин ОСОБА_8 , передає гр. ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 600 гривень, а той розмовляючи по телефону, виймає з внутрішньої кишені куртки чохол та передає ОСОБА_8 , згорток фольги з порошкоподібною речовиною. Після чого об 15 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_12 , передає ОСОБА_8 , ще один згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яку той ставить в руку під телефон. На цьому вони прощаються між собою. Далі об 15 годині 36 хвилини, ОСОБА_8 , направився на вулицю Добровольців, що в м. Мукачево, де на нього очікує автомобіль працівників поліції, на цьому зйомка закінчується. Після чого разом з оперативними працівниками поліції ОСОБА_13 , доставлений до адмін будівлі. Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. 19 травня 2025 року у період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 30 хвилин, в службовому кабінеті №27 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 8, в присутності учасників слідчої дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , легендована особа ОСОБА_8 , видає придбаний ним від гр. ОСОБА_16 , один згорток фольги, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, упакований в спеціальний пакет Національна поліція України за НПУ СУ №RIC2177767, що опечатаний.

Переглянутим у судовому засіданні відео підтверджується, що 19.05.2025 близько 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в чагарниковій зоні на березі річки «Латориця» в місті Мукачево, шляхом продажу за 600 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 один згорток металевої фольги з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ/19/107-25/7075-НЗПРАП від 26 травня 2025 року надана на експертизу вилучена в ході оперативної закупки 19 травня 2025 року кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в 1 (одному) згортку із металевої фольги сріблястого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1417 г.

Також 27 травня 2025 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення щодо проведення негласної слідчої(розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину.

Так, вищезазначеною поставною залучено до проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки наркотичних засобів та/або психотропної речовини, підібрану оперативним підрозділом та згідну на конфіденційне співробітництво особу, в ролі закупника - громадянина під вигаданим прізвищем та установочними даними ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду покупця перед оперативною закупкою від 05 червня 2025 року оглянуто легендовану особу ОСОБА_8 , який у подальшому здійснив закупку психотропних речовин у ОСОБА_5 .

Протоколом вручення грошових коштів від 05 червня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_8 вручено грошові кошти у кількості 4 (чотири) банкноти номіналом 200 (двісті) українських гривень, та 2 (дві) банкноти номіналом 100 (сто) українських гривень, для здійснення оперативної закупки у обвинуваченого. Дані грошові купюри отримано в касі УФЗБО ГУНП в Закарпатській області для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у громадянина ОСОБА_5 .

Протоколом вручення спеціальної техніки від 05 червня 2025 року підтверджується, що легендованій особі ОСОБА_8 вручено спеціальних технічний засіб марки «Уніка АВР 12».

Протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо-, відео контроль від 10.07.2025 підтверджується, що 05.06.2025 о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_8 , на службовому автомобілі із оперативними номерними знаками доставлено із адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на вул. Свято-Миколаївська, неподалік «Свято-Миколаївського жіночого монастиря», що в м. Мукачево, де ОСОБА_8 виходить з автомобіля та направляється, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_5 , на берег річки «Латориця».

Після проведеної оперативної закупки 05 червня 2025 року у ОСОБА_8 виявлено та вилучено один згорток фольги, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що підтверджується протоколом огляду покупця після проведеної оперативної закупки від 05 червня 2025 року. Постановою від 05.06.2025 вилучений згорток фольги з білою кристалічною речовиною визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду та перегляду відеозапису від 22.08.2025 вбачається, що подія мала місце 05.06.2025. В ході огляду даного відеозапису встановлено, як гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені з метою конспірації), рухається на зустріч до особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений в футболку темного кольору з візерунком, шорти та на голові кепка. Надалі, ОСОБА_8 перераховує грошові кошти та передає їх ОСОБА_5 , а той в свою чергу відсипає йому речовину білого кольору(17:08:02).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.06.2025 підтверджується, що 05 червня 2025 року о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_8 , на службовому автомобілі із оперативними номерними знаками доставлено із адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 8, на вулицю Свято-Миколаївська неподалік «Свято-Миколаївського жіночого монастиря», що в м. Мукачево, де останній виходить з автомобіля, та направляється, попередньо домовившись про зустріч з гр. ОСОБА_12 , на берег річки «Латориця». Після чого об 17 годині 05 хвилин, на березі річки «Латориця» в чагарниковій зоні ОСОБА_8 , зустрічається з гр. ОСОБА_12 . Так об 17 годині 07 хвилин ОСОБА_8 , повідомляє, що хоче придбати психотропну речовину на суму 1000 гривень, однак гр. ОСОБА_12 , повідомив, що на таку суму в наявності в нього немає, та може продати на суму 400 гривень Після чого об 17 годині 11 хвилин, ОСОБА_9 , передає гр. ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 400 гривень, а той передає паперовий згорток фольги ОСОБА_8 . Після чого об 17 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_12 , прощається з ОСОБА_8 . Далі об 17 годині 25 хвилини, ОСОБА_8 , направився на вулицю Свято-Миколаївська, що в м. Мукачево, де на нього очікує автомобіль працівників поліції, на цьому зйомка закінчується. Після чого разом з оперативними працівниками поліції ОСОБА_8 , доставлений до адмінбудівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. 05 червня 2025 року у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 10 хвилин, в службовому кабінеті № 27 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 8, легендована особа ОСОБА_8 видає придбаний ним від гр. ОСОБА_12 , один згорток фольги, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, упакований в спеціальний пакет Національна поліція України за НПУ СУ № RIC2 177766, опечатаний, та грошові кошти в сумі 600 гривень, які йому були видані працівниками поліції.

Також з переглянутого у судовому засіданні відео підтверджується, що 05.06.2025 близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в чагарниковій зоні на березі річки «Латориця» в місті Мукачево, шляхом продажу за 400 гривень, збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 упаковану у паперовий згорток психотропну речовину.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ/19/107-25/7658-НЗПРАП від 12 червня 2025 року надана на експертизу вилучена в ході оперативної закупки 05 червня 2025 року кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в 1 (одному) паперовому згортку білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0321 г.

Також у судовому засіданні досліджені докази на підтвердження факту подальшого зберігання ОСОБА_5 з метою збуту станом на 05.06.2025 наркотичних і психотропних речовин за місцем свого проживання та при собі.

Так, з протоколу огляду місця події від 05.06.2025 вбачається, що 05 червня 2025 року в період часу з 21:02 по 21:30, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 . Оглядом встановлено, що дана квартира розташована на 1-му поверсі 9-ти поверхового будинку. Зайшовши в середину квартири встановлено, що вона налічує дві кімнати, кухню та ванну. На балконі квартири виявлено та вилучено: пластикову дошку, на якій розміщена основа кулькової ручки та банківська картка, на якій наявні залишки кристалічної речовини білого кольору; пластикова трубка із залишками речовини схожої на наркотичну; пластикова кришка з кристалічною речовиною білого кольору; згорток, в якому наявна речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого наявна речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; електронні ваги з пластиковою кришкою чорного кольору; чотири зіп-пакети різних форм; грошові кошти у сумі 40 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень. Крім того, в коридорному приміщенні у шухляді шафи виявлено грошові кошти у сумі 200 гривень однією купюрою.

Актом про застосування службового собаки від 05.06.2025 підтверджується, що на місці невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_2 , при обшуку місцевості на предмет виявлення наркотичних речовин у ході обшуку, було виявлено пластикову кришку, на якій було близько 10 грамів кристалічної речовини, зелену речовину рослинного походження близько 10 грамів.

Постановою про визнання речовим доказом від 05.06.2025, пластикова дошка, основа кулькової ручки та банківська картка, на яких наявна кристалічна речовина білого кольору, які упаковані до спеціального пакету НПУ №WAR1538805; пластикова трубка із залишками речовини схожої на наркотичну упакована до спец пакету НПУ №PSP 1220381; пластикова кришка чорного кольору, в середині якої наявна кристалічна речовина білого кольору, упакована до спец пакету НПУ №RIC2177764; згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору упакований до паперового конверту НПУ з роз?яснювальними написами; прозорий пакет в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору упакований до паперового конверту НПУ СУ з роз?яснювальними написами; електронні ваги упаковані до спец пакету НПУ №SUD2029623; чотири зіп-пакети різних розмірів упаковані до спец пакету НПУ №CRI1 123519; грошові кошти у сумі 40 гривень двома купюрами по «20» серія АН7741662 та АР8430934 упаковані до спец пакету НПУ №RIC2177902; грошові кошти у сумі 200 гривень однією купюрою серія ЄЄ5899543 упаковані до спец пакету НПУ №CRI1123518; мобільний телефон марки «Редмі НОТ 11» чорного кольору у силіконовому чохлі синього кольору з сім картою оператора мобільного зв?язку «Водафон» НОМЕР_1 IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 та туристичний ніж упаковано до спец пакету НПУ №ICR0182471; грошові кошти у сумі 220 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень серія ЕА9746460, АБ7433294, АН4179926, ЕД2723416 та одна купюра номіналом 20 гривень АП3755624 упаковані до спец пакету НПУ №ICRO182470; поліетиленовий прозорий зіп-пакет в середині якого наявні 8 (вісім) згортків фольги в середині яких кристалічна речовина білого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ СУ PSP3248185 - визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2025, надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 , проведеного під час огляду місця події в період часу з 21 години 02 хвилини до 21 години 30 хвилин 05 червня 2025 року.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-25/7629-НЗПРАП від 11.06.2025, у змивах з поверхонь 1 (одної) полімерної дошки та 1 (одної) полімерної банківської картки, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «національна поліція України» та номером на горловині «WAR1538805», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, у змиві з внутрішньої поверхні 1 (одної) полімерної трубки, котра була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR1538805», виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено. у змивах з поверхонь 1 (одної) полімерної дошки та 1 (одної) полімерної банківської картки, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR1538805», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. У змиві з внутрішньої поверхні 1 (одної) полімерної трубки, котра була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR1538805», виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Маси метамфетаміну становлять 0,006898 г, 0,000929 г та 0,012887 г. маса амфетаміну становить 0,000087 г.

Згідно з висновком експерта №се-19/107-25/7655-НЗПРАП від 12.06.2025, у змиві із внутрішньої поверхні пошкодженого пристрою для куріння, який знаходився в спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP1220381», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та амфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,014441 г. маса амфетаміну становить 0,000086 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-25/7657-НЗПРАП від 11.06.2025, надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, яка містилась в 1 (одній) ємності циліндричної форми, виготовленій з полімерного матеріалу чорного кольору на зворотній стороні якої наявний літографований напис виконаний від руки барвником білого кольору «x/21», яка була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «RIC2177764», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,2267 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-25/7656- НЗПРАП від 11.06.2025, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в 1 (одному) паперовому згортку білого кольору, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2414 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-25/7804-НЗПРАП від 16.06.2025, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 14,8482 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-25/7803- НЗПРАП від 16.06.2025, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась на поверхні 1 (одних) електронних ваг, прямокутної форми з кришкою, виготовлених з полімерного матеріалу чорного кольору з наявним літографованим написом на корпусі «Pocket Seale…», котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «SUD2029623», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0228.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2025 вбачається, що на підставі ч.3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: з кишень штанів мобільний телефон марки «Редмі НОТ 11» чорного кольору у силіконовому чохлі синього кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 та туристичний ніж упаковано до спец пакету НПУ №ICR0182471; грошові кошти у сумі 220 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень серія ЕА9746460, АБ7433294, АН4179926, ЕД2723416 та одна купюра номіналом 20 гривень АП3755624 упаковані до спец пакету НПУ N?ICR0182470; поліетиленовий прозорий зіп-пакет в середині якого наявні 8 (вісім) згортків фольги в середині яких кристалічна речовина білого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ СУ РSP3248185.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-25/7805-НЗПРАП від 16.06.2025, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які містились в 8 (восьми) згортках з металевої фольги сріблястого кольору, які були упаковані в спеціальний полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» з номером на горловині «PSP3248185», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які містились в 8 (восьми) згортках з металевої фольги сріблястого кольору, які були упаковані в спеціальний полімерний пакет з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» з номером на горловині «PSP3248185», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну ( у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1662 г..

Затримано обвинуваченого 05 червня 2025 о 21 годині 50 хвилин, що підтверджується наданим суду протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2025, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.06.2025 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід.

Судом досліджені процесуальні рішення прийняті на стадії досудового розслідування: постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.08.2025, постанову про створення групи слідчих від 04.04.2025, постанову про створення групи слідчих від 18.06.2025, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.04.2025, постанову про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 20.05.2025, постанову про створення групи слідчих від 06.06.2025, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.05.2025, постанову про створення групи слідчих від 05.06.2025, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.06.2025, постанову про створення групи слідчих від 06.06.2015, постанову про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 06.06.2025, постанову про створення групи слідчих від 06.06.2025, постанову про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 06.06.2025, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.06.2025, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.06.2025, постанову про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні від 06.06.2025, постанову про продовження строку досудового слідства від 23.07.2025, ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 31.07.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 31.07.2025, постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину від 11.04.2025, постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину від 27.05.2025.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу судом не виявлено, клопотань щодо визнання доказів неналежними та недопустимими сторонами кримінального провадження не заявлено.

Оцінюючи докази кожний окремо та в їх сукупності та вирішуючи питання щодо доведеності вини, правильності кваліфікації дій обвинуваченого суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Згідно вимог частини 1 статті 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначеного статтею 22 КПК України, забезпечив всім учасникам судового провадження рівні права, дослідив та перевірив докази надані суду, перевірив доводи сторони обвинувачення про обставини скоєння кримінального правопорушення та про склад злочину в діях обвинуваченого. Вказані обставини кримінального правопорушення в своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що обвинувачений 19 травня 2025 року та 05 червня 2025 року незаконно збув психотропну речовину, а також незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою збуту, що по суті не заперечує і сам обвинувачений.

Вищезазначені письмові докази, зібрані з дотриманням вимог КПК України, є допустимими, узгоджуються між собою, є логічними та послідовними, не суперечать іншим дослідженим у судовому засіданні доказам, що дає змогу суду визнати їх правдивими та такими, що можуть бути покладені в основу вироку для встановлення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Таким чином, доведеною є вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 307 КК України, тобто - незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.

Так, згідно з обвинувальним актом: «05.06.2025 в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21 год 02 хв по 21 год 30 хв на балконі квартири, було виявлено та вилучено: пластикова дошка, основа кулькової ручки та банківська картка на яких наявна кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропні речовини обіг яких обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,020714 грам та амфетамін, маса якої у перерахунку на амфетамін основу становить 0,000087 грам; пластикова трубка із залишками речовини схожої на наркотичну, яка у своєму складі, містить психотропні речовини обіг яких обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,014441 грам та амфетамін, маса якої у перерахунку на амфетамін основу становить 0,000086 грам; пластикова кришка чорного кольору в середині якої наявна кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 1,2267 грам; згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2414грам; прозорий пакет в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,8482 грам; електронні ваги на яких міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0228 грам.

В загальному, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини та наркотичного засобу, набутих ним у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 21 год 02 хв 05.06.2025, до моменту виявлення працівниками поліції, зберігав по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_2 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,000173 грам, психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 1,261855 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,1124 грам.

Також, 05.06.2025, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , який проводився в адміністративній будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на першому поверсі в кабінеті для проведення слідчих дій, за участі понятих та захисника ОСОБА_18 , у кишені штанів виявлено 8 (вісім) згортків фольги, в середині яких знаходились кристалічна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,1662 грам.

Зазначені речовини, ОСОБА_5 набув у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, та умисно зберігав при собі, та за місцем свого проживання, з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в період часу з 21 год. 02 хв. по 21 год. 30 хв. 05.06.2025, під час проведення огляду місця події в квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 та до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 21 годині 50 хвилина 05.06.2025 під час проведення його особистого обшуку, який проводився в адміністративній будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на першому поверсі в кабінеті для проведення слідчих дій, за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8».

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані прокурором за ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою збуту, вчинене повторно.

Проте, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд доходить до висновку, що в діях обвинуваченого відсутня така кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, як повторність, виходячи з наступного.

Так, статтею 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Тобто, диспозиція цієї норми закону про кримінальну відповідальність перелічує кілька альтернативних діянь, кожне з яких як самостійно, так і в їх сукупності, причому у будь-якій кількості й поєднанні, становлять єдиний (одиничний) злочин.

Згідно ч. 1 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК України, повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

Специфіка об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, полягає в тому, що вона утворюється поєднанням альтернативно передбачених у диспозиції кримінально-правової норми діянь, різних за своєю правовою природою, серед яких протиправному зберіганню предметів кримінального правопорушення притаманні ознаки триваючого злочину. Характерною рисою, що відрізняє триваюче діяння від інших, є виникнення і наявність так званого «злочинного стану», викликаного фактично безперервним вчиненням кримінального правопорушення, оскільки протиправне діяння здійснюється безперестанно до моменту його припинення за власною волею або за втручання інших осіб, зокрема правоохоронних органів. У «час вчинення триваючого злочину» включається увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла діяння на стадії закінченого злочину.

Частина 2 ст. 307 КК України передбачає два окремі види повторності. Перший - коли особа повторно вчиняє дії, передбачені ч.1 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), а інший вид - коли особа раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 5,6 постанови №7 від 4 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» роз`яснив, що якщо в одній статті (частини статті) Особливої частини КК України, передбачені різні за своїм змістом діяння (статті 263, 307, 309 тощо), їх вчинення в різний час не утворює повторності злочинів у випадках, коли такі діяння охоплюються єдиним умислом особи. У цих випадках вчиненні особою діяння стають елементами одного злочину (наприклад, незаконне виготовлення, придбання наркотичних засобів і наступне їх зберігання та перевезення). Від повторності злочинів необхідно відрізняти продовжуваний злочин, який відповідно до частини другої статті 32 КК України складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Об`єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру. Такі діяння не утворюють повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою суб`єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України не притягувався.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 №4 (із наступними змінами) незаконне заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та наступне їх зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту чи без такої мети, а також їх незаконний збут утворюють сукупність злочинів, передбачених статтею 308 і статтею 307 чи статтею 309 КК, проте не утворюють ознаки повторності, передбаченої частиною 2 статті 307 або частиною 2 статті 309 КК.

Повторність злочинів відсутня, якщо протиправні дії обвинуваченого є тотожними та охоплені єдиним умислом на збут психотропної речовини чи наркотичного засобу.

Так, відповідно до п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, адже містить виклад тих протиправних дій, які інкримінуються особі.

Так, на думку суду, вчинені ОСОБА_5 діяння, які прокурором кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України (незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою збуту, вчинене повторно) є тотожними діянням, які прокурором кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, були спрямовані на досягнення загальної мети, тобто такі, що охоплювалися єдиним умислом на збут психотропної речовини.

Ба більше, формулювання (фабула) обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не містить зазначення про вчинення ним відповідних діянь ( зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин) «повторно».

В судовому засіданні установлено:

- придбання обвинуваченим психотропної речовини (метамфетаміну), подальший збут такої у два етапи громадянину під легендованими анкетними даними ОСОБА_8 19.05.2025 та відповідно 05.06.2025;

- зберігання за місцем проживання станом на 05.06.2025 до 21 годині 02 хвилин, психотропної речовини (амфетаміну, метамфетаміну) та наркотичного засобу (канабісу);

- збергіання при собі станом на 05.06.2025 в особистих речах психотропної речовини (метамфетаміну).

Усе це охоплювалось єдиним умислом обвинуваченого, та утворює єдиний продовжуваний злочин, а відтак, в даному випадку відсутня, в розумінні ст. 32 КК України, кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 307 КК України, як повторність цього злочину.

Таким чином, суд на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності та допустимості, дійшов висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому він обвинувачується.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини від 23.02.2006» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у справі «Бербера, Мессеге и Хабардо проти Іспанії» від 06.12.1998 р. (п.146) Європейський Суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного.

Пункт 2 статті 6 Конвенції проголошує право на презумпцію невинуватості. В основі цього права лежить принцип, згідно з яким особа, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, має право на виправдувальний вирок у разі нестачі доказів проти неї і тягар подання достатніх доказів для доведення вини покладається на сторону обвинувачення. Недопустимість порушення таких принципів Європейський суд з прав людини засвідчив у справі «Тельфнер проти Австрії» від 20 березня 2001 року.

Згідно ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, відповідно до п.1 ч.1 ст.373 КПК України, суд вважає ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, виправдати, у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи кожний доказ, досліджений у судовому засіданні з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 є доведено у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею є правильною.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно статей 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно статей 67 КК України, судом не встановлені. Так, дослідженими доказами не підтверджено вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, про що зазначено в обвинувальному акті.

У відповідності до пунктів 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що останній на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, одружений.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі, за встановлених обставин справи, були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд вважає, що до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід, із урахуванням положень ч.1 ст.377 КПК України, слід змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, і такі заходи будуть достатніми для виконання ним процесуальних обов`язків.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2025 року слід скасувати, відповідно до статті 174 КПК України.

Долю речових доказів виріши в порядку статті 100 КПК України, а саме:

- один згорток фольги з речовиною білого кольору, упакований до спец пакету НПУ №МС 2177767; один згорток паперу з речовиною білого кольору, упакований до спец пакету НПУ №МС 2177766; пластикова дошка, основа кулькової ручки та банківська картка, на яких наявна кристалічна речовина білого кольору, що упаковані до спеціального пакету НПУ №/УАШ 538805; пластикова трубка із залишками речовини схожої на наркотичну, упакована до спец пакету НПУ №Р8Р1220381; пластикова кришка чорного кольору, в середині якої наявна кристалічна речовина білого кольору, упакована до спец пакету НПУ №ЯІС2177764; згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, упакований до паперового конверту НПУ з роз`яснювальними написами; прозорий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, упакований до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами; електронні ваги, упаковані до спец пакету НПУ №81Ю2029623; чотири зіп-пакети різних розмірів, упаковані до спец пакету НПУ №СШ1123519 - знищити;

-мобільний телефон марки «Редмі НОТ 11» чорного кольору у силіконовому чохлі синього кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 та туристичний ніж упаковано до спец пакету НПУ №; - повернути ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий прозорий зіп-пакет в середині якого наявні 8 (вісім) згортків фольги в середині яких кристалічна речовина білого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ СУ Р8Р3248185 - знищити.

Відповідно до ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію грошової суми 1000,00 грн, отриманих обвинуваченим від збуту психотропних речовин 19.05.2025 та 05.06.2025, в рахунок якої стягнути грошові кошти у сумі 40 гривень двома купюрами по «20» серія АН7741662 та АР8430934 упаковані до спец пакету НПУ №ЯІС2177902; грошові кошти у сумі 200 гривень однією купюрою серія ЄЄ5899543 упаковані до спец пакету НПУ №СІИ1123518, грошові кошти у сумі 220 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень серія ЕА9746460, АБ7433294, АН4179926, ЕД2723416 та одна купюра номіналом 20 гривень АЛ3755624 упаковані до спец пакету НПУ №.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у межах кримінального провадження у сумі 22730,70 гривень стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдати, у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до відповідного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його затримання 05 червня 2025 року по 09 листопада 2025 року (день ухвалення вироку), виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити, застосувати відносно нього запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі ч.1 ст.377 КПК України, ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Відповідно до статті 174 КПК України, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2025 року арешт - скасувати.

Долю речових доказів виріши в порядку статті 100 КПК України, а саме:

- один згорток фольги з речовиною білого кольору, упакований до спец пакету НПУ №МС 2177767; один згорток паперу з речовиною білого кольору, упакований до спец пакету НПУ №МС 2177766; пластикова дошка, основа кулькової ручки та банківська картка, на яких наявна кристалічна речовина білого кольору, що упаковані до спеціального пакету НПУ №/УАШ 538805; пластикова трубка із залишками речовини схожої на наркотичну, упакована до спец пакету НПУ №Р8Р1220381; пластикова кришка чорного кольору, в середині якої наявна кристалічна речовина білого кольору, упакована до спец пакету НПУ №ЯІС2177764; згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, упакований до паперового конверту НПУ з роз`яснювальними написами; прозорий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, упакований до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами; електронні ваги, упаковані до спец пакету НПУ №81Ю2029623; чотири зіп-пакети різних розмірів, упаковані до спец пакету НПУ №СШ1123519 - знищити;

-мобільний телефон марки «Редмі НОТ 11» чорного кольору у силіконовому чохлі синього кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_1 ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 та туристичний ніж упаковано до спец пакету НПУ №; - повернути ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий прозорий зіп-пакет в середині якого наявні 8 (вісім) згортків фольги в середині яких кристалічна речовина білого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ СУ Р8Р3248185 - знищити.

Відповідно до ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію грошової суми 1000,00 грн, отриманих обвинуваченим від збуту психотропних речовин 19.05.2025 та 05.06.2025, в рахунок якої стягнути грошові кошти у сумі 40 гривень двома купюрами по «20» серія АН7741662 та АР8430934 упаковані до спец пакету НПУ №ЯІС2177902; грошові кошти у сумі 200 гривень однією купюрою серія ЄЄ5899543 упаковані до спец пакету НПУ №СІИ1123518, грошові кошти у сумі 220 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень серія ЕА9746460, АБ7433294, АН4179926, ЕД2723416 та одна купюра номіналом 20 гривень АЛ3755624 упаковані до спец пакету НПУ №, що визнані речовими доказами.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у межах кримінального провадження у сумі 22730,70 гривень стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_19